Справа № 2а-1670/5558/12
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5558/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме, просила суд:

- визнати дії відповідача, що полягають у: визначенні податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб за межами 1095-денного строку, встановленого пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України; незаконному проведенні невиїзної перевірки за наявності наказу Кременчуцької ОДПІ про проведення виїзної перевірки; не дослідженні під час перевірки первинних бухгалтерських документів позивача, що свідчать про його господарську діяльність; повному ігноруванні заяви позивача від 21.03.2012 про призначення повторної перевірки, - протиправними;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №/89 від 28.03.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 73197,97 грн, та №/90 від 28.03.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб у розмірі 41722,83 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 23.10.2012, ні позивач, ні її уповноважений представник не з'явилися, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи. При цьому, 22.10.2012 на адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи, призначений на 14:45 23.10.2012, за його відсутності та за відсутності ФО-П ОСОБА_2

В ході судового засідання, призначеного на 23.10.2012, представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 69, частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі; суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлено, що за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності СПД ФО ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 по 02.03.2012, результати якої оформлені актом №135/17-311/НОМЕР_1 від 12.03.2012, Кременчуцькою ОДПІ встановлено, що протягом І-ІІІ кварталів 2009 року на банківські рахунки позивача поступали кошти за надані послуги. Перевищення граничного обсягу виручки відбулось в липні 2009 року, коли надійшли кошти 10.07.2009 в сумі 25004,6 грн (без ПДВ) від надходження виручки, перевищивши граничний обсяг виручки 500 тис.грн, встановлений Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва".

Як вбачається зі змісту акту перевірки, ФО-П ОСОБА_2 були відкриті розрахункові рахунки у Філії "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564, а саме: р/р №1840 (долар США), р/р №1980 (українська гривня), р/р №1978 (євро), р/р №1643 (російський рубль), р/р №1980 (українська гривня) та р/р №4101 (українська гривня).

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Філії "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" довідки щодо надходження суми коштів на вказані розрахункові рахунки ФО-П ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 по 10.07.2009 включно.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7, частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Філію "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надати суду довідку щодо надходження за період з 01.01.2009 по 10.07.2009 включно суми грошових коштів (в українській гривні) на розрахункові рахунки - №1840 (долар США), №1980 (українська гривня), №1978 (євро), №1643 (російський рубль), №1980 (українська гривня) та №4101 (українська гривня), що були відкриті фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у Філії "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564.

Зазначені документи надати до суду в строк до 08 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити Філії "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава