Справа № 2-а-4590/11
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенко В.В., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 квітня 2015 року касаційну скаргу управління ПФУ відхилив, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про виявлення описки, залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду управління ПФУ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 КАС.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що оскільки відповідач опискою в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року вважає неправильне викладення обставин справи та відповідне їм нормативно-правове регулювання, та просить суд фактично ухвалити нове рішення, змінивши попереднє в повному обсязі, то це не є виправленням описки в розумінні статті 169 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 22 січня 2015 року, яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень, зокрема в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку (пункт 1 частина перша статті 236 КАС).

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

З огляду на зміст вищенаведених положень КАС, ухвала Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Ф. Волков
В.В. Кривенко