Справа № 2а/1570/5869/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5869/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування розпоряджень № 793/А від 30 травня 2008 року та № 204/А-2009 від 10.02.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування розпоряджень № 793/А від 30 травня 2008 року та № 204/А-2009 від 10.02.2009 року.

Відповідно до п.п. 5.6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи позивач оскаржує розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації № 793/А-2008 від 30 травня 2008 року та № 204/А-2009 від 10.02.2009 року, які вважає такими, що порушують його права та несуть загрозу в енергозабезпеченні цілої вулиці.

Тобто, як вбачається з вищевикладеного, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було подано таку заяву.

При цьому в матеріалах адміністративного позову відсутня відповідна заява позивача про поновлення строку звернення до суду із даними позовними вимогами, рівно як і обставини коли позивач дізнався про порушення його прав та інтересів та поважність причин пропуску строку для звернення до суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування розпоряджень № 793/А від 30 травня 2008 року та № 204/А-2009 від 10.02.2009 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05 вересня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко