Справа № 319/1246/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1246/15-а
Провадження №2-а/319/87/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 26 серпня 2015 року звернулася ОСОБА_1 із позовом, в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням в складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення, щомісячної премії, премії до державних та професійних свят з яких сплачені страхові внески з 02 грудня 2013 року.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 27.09.2015 року був залишений без руху для усунення недоліків, відповідно до ст.108 КАС України.

-Адміністративний позов був поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивач не зазначив у позові: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

- до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належать сплачувати;

У позові не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: з якого часу призначена пенсія, не долучена копія пенсійного посвідчення, з якого часу був проведений перерахунок пенсії.

В позові позивач посилається, що відповідач при призначенні пенсії не врахував в складі заробітної плати позивачу матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексацію грошового забезпечення, щомісячні премії, премії до державних та професійних свят, з яких сплачені страхові внески.

Однак, як випливає з наданої відповіді пенсійного фонду від 02.12.2013 року, позивач зверталась з питанням перерахунку пенсії лише з урахуванням індексації та матеріальної допомоги, інші складові заробітної плати, які позивач просить врахувати, не були предметом розгляду пенсійним фондом, а саме: щомісячні премії, премії до державних та професійних свят. По цьому питанню позивач до пенсійного фонду не зверталась, відповідна письмова відмова суду не надана.

Крім того, у позовній заяві є посилання на докази, які не долучені позивачем до позову, та не зазначені причини неможливості надання цих доказів, а саме: не долучено довідку №3966/04 від 29.11.2013 року про складові заробітної плати позивача, включаючи індексацію та матеріальну допомогу, на підставі якої, на думку позивача, повинен був здійснений перерахунок її пенсії.

А також довідка про нарахування позивачу заробітної плати в складі якої включена матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, щомісячні премії, премії до державних та професійних свят, з яких сплачені страхові внески, тобто щодо платежів, які позивач просить врахувати при перерахунку пенсії.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, однак позивач додав до позову фотокопію квитанції банку, що є неприпустимим. Позивач повинна надати суду оригінал квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу для усунення недоліків був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали позивач отримав - 02.09.2015 р., відповідно до поштового повідомлення, отже недоліки повинні були усунуті до 07 вересня 2015 року.

Позивач в межах встановленого строку недоліки позову не усунула, відповідний уточнений позов до суду не поданий. Станом на теперішній час з клопотання про продовження строку необхідного для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

У звязку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі суддя відповідно до ст.108 КАС України визнає позов неподаним і повертає його позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков