Справа № 2а/0470/2096/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа №2а/0470/2096/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Парненко В.С.

при секретарі судового засідання Орлові О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 23.02.2011 № 13 о/с у частині скасування наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 11.02.2011 № 10 о/с;

- зобовязання стягнути з Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на користь позивача ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення за 2010 та 2011 роки у сумі 15834,00 грн. на підставі наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 11.02.2011 № 10 о/с;

- зобовязання стягнути з Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на користь позивача ОСОБА_1 3% річних від суми за п.3 даного адміністративного позову за прострочення виконання грошового зобовязання на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 20.03.2012 позивачем було заявлене клопотання про витребування додаткових документів.

В зазначеному клопотанні позивач просить витребувати:

1. Завірену належним чином копію наказу МВС України про звільнення ОСОБА_3 від виконання обов'язків ректора ДДУВС від лютого 2011 року;

2. Завірені належним чином копії документів, що підтверджують ознайомлення під підпис ОСОБА_3 з вказаним у п. 1 наказом МВС України та доведення його до відома особового складу ДДУВС;

3. Журнали реєстрації наказів ДДУВС по особовому складу та загальних наказів за період лютого місяця 2011 року;

4. Накази ДДУВС за період з 10.02.2011 по 18.02.2011;

5. Журнал Запорізького юридичного інституту обліку наказів, розпоряджень, вказівок, рішень колегії (форма 61) за період лютого місяця 2011 року;

6. Обхідний лист начальника Запорізького юридичного інституту ОСОБА_4, що свідчить про здачу справ начальника ЗЮІ, за лютий місяць 2011 року.

Відповідно ч. 4-5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали зазначеного клопотання та додані до нього документи, для повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування вищезазначених доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати наступні документи:

1. Завірену належним чином копію наказу Запорізького юридичного інституту про звільнення ОСОБА_4 з посади проректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ начальника Запорізького юридичного інституту.

2. Завірену належним чином копію наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про призначення ОСОБА_4 ректором Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ або наказу про зарахування ОСОБА_4 до штату Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в якості ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ наступні документи:

1. Завірену належним чином копію наказу МВС України про звільнення ОСОБА_3 від виконання обов'язків ректора ДДУВС від лютого 2011 року;

2. Завірені належним чином копії документів, що підтверджують ознайомлення під підпис ОСОБА_3 з вказаним у п. 1 наказом МВС України та доведення його до відома особового складу ДДУВС;

3. Журнали реєстрації наказів ДДУВС по особовому складу та загальних наказів за період лютого місяця 2011 року;

4. Накази ДДУВС за період з 10.02.2011 по 18.02.2011;

5. Журнал Запорізького юридичного інституту обліку наказів, розпоряджень, вказівок, рішень колегії (форма 61) за період лютого місяця 2011 року;

6. Обхідний лист начальника Запорізького юридичного інституту ОСОБА_4, що свідчить про здачу справ начальника ЗЮІ, за лютий місяць 2011 року.

7. Завірену належним чином копію наказу Запорізького юридичного інституту про звільнення ОСОБА_4 з посади проректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ начальника Запорізького юридичного інституту.

8. Завірену належним чином копію наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про призначення ОСОБА_4 ректором Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ або наказу про зарахування ОСОБА_4 до штату Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в якості ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 03 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Парненко