Справа № 520вр-14/2а/0470/8934/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа №520вр-14/2а/0470/8934/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 2а/0470/8934/11 за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2011р. у справі №2а/0470/8934/11 позовні вимоги Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі задоволені повністю: постановлено стягнути з рахунків у банках обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 14529 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 32 копійки.

10 листопада 2014 року до канцелярії суду надійшла заява від державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу з вимогою видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0470/8934/11 від 18.01.2013р. виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції на загальну суму 14529,32 грн.

В обґрунтування поданої заяви Державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 зазначено, що на виконанні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження по справі № 2а/0470/8934/11, проте під час пересилки виконавчого документу по справі № 2а/0470/8934/11 з Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ до стягувача Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ його було втрачено, про що свідчить повідомлення стягувача про неотримання зазначеного виконавчого документу та єдиний державний реєстр виконавчих проваджень. У звязку із чим, в порядку п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» просить видати дублікат втраченого виконавчого документу.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 10.11.2014р. №327д, у звязку з закінченням повноважень попереднього судді по справі №2а/0470/8934/11 ОСОБА_3, призначено здійснити та відповідно здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 2а/0470/8934/11.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. призначено заяву Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по адміністративній справі №2а/0470/8934/11 до розгляду у судовому засіданні.

Заявник до судового засідання не зявився, направив клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник позивача та відповідача по справі до суду не з'явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Частинами 1, 2, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.01.2013р. було видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/8934/11 за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

З урахуваннм того, що виконачий лист виданий судом 18.01.2013р. було втрачено, суд вважає, що заява Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 2а/0470/8934/11 за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 2а/0470/8934/11 за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Видати після набрання цієї ухвали законної сили дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0470/8934/11 від 18.10.2011р. за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.01.2013р. про стягнення з рахунків у банках обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 14529 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 32 копійки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4