Справа № 2-а-5930/11
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5930/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищеназваним позовом і просить суд визнати відмову відповідача щодо виплати їй додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю протиправною, стягнути з відповідача на її користь недоплачену їй додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю з 01.01.2011 року по даний час та зобовязати відповідача здійснювати перерахунок додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і надалі з послідуючим перерахунком.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.09.2010 року у справі № 2-3392/2010 за позовом позивачки до відповідача про перерахунок пенсії позов задоволено та зобовязано, в тому числі, управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії, відповідно до ст. 50 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку 75 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 10.07.2008 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Дана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження у такій справ у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що провадження в справі не підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107,109,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя::