overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/21961/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/13
У Х В АЛ А І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження у справі)

17 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 760/22733/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-697/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення права щодо відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

01 листопада 2013 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану заяву, оскільки вона подана до відкриття провадження по справі, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,186 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 760/23190/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-718/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

01 листопада 2013 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану заяву, оскільки вона подана до відкриття провадження по справі, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,186 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 761/18690/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/343/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

09 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

при секретарі: Толкач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві щодо накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві Новак Г.М. від 17.06.2015 року № 164/6 (ВП № 46259411) про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/18690/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/343/2015
06 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладання штрафу, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, –
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладання штрафу.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладання штрафу.
Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 09 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.
Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз’яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2512/251/2012
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/251/2012
№ провадження 8-а/2512/15/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

08 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 23 лютого 2011 року № 2-а-525/2011 винесеної по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла заява управління пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 23 лютого 2011 року № 2-а-525/2011 за нововиявленими обставинами.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 23 лютого 2011 року № 2-а-525/2011 винесеної по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 29.02.2012 о 14:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області. .

Про час та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2512/1890/2012
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/1890/2012
№ провадження 2-а/2512/44/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 серпня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулось до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до судового розгляду на 04 вересня 2012 року о 14:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а/6765/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/6765/11
Провадження №2-аво/751/3/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 16 червня 2011 року

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 16 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-6765/11.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та підлягаючою розгляду в суді,

керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В

Призначити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 16 червня 2011 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 25 вересня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 2-а-4461/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4461/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов, у якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва перерахувати та виплатити їй соціальну допомогу дітям війни.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити

зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу.

Не зважаючи на дану вимогу, ОСОБА_1 відповідачем у своєму адміністративному позові вказала управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, але в змісті позовних вимог просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Носівському районі щодо невиплати їй соціальної допомоги як особі, яка має статус дитини війни, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі перерахувати та виплатити їй дану соціальну допомогу.

Отже, розбіжність у визначенні відповідача перешкоджає розгляду справи, а тому, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали - для усунення недоліків визначення належного відповідача.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків її позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а/1/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-574/09
УХВАЛА

25 листопада 2009 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АН № 349109 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 25.09.2009 року відповідачем відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу 500 (п'ятсот) грн.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Судом вивчено матеріали справи.

Перевіривши виконання вимог ст. 110, 111 КАС України та визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду на 11 грудня 2009 року на 8 год. ЗО хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/44/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-44/10
УХВАЛА

21 травня 2010 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Сосницького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить скасувати постанову серії СВ №080076, винесену 17.05.2010 року інспектором з дізнання Сосницького ВДАІ МВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Сосницького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 11.00 год. 07.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 07.06.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати начальника ВДАІ в Сосницькому районі УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення 11.03.2010 року останнім > -.тративного правопорушення передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП.

Справу розглядати суддею одноособове.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-53/10
УХВАЛА

13 вересня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Сосницькому районі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 000396, винесену 08.06.2010 року державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Сосницькому районі ОСОБА_2.

Позивач повторно не з'явився судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неприбуття у судове засідання, також від нього відсутня заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає доцільним залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128 ч. З, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Сосницькому районі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу Сосницького районного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах