Справа № 2а/0370/3080/11
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3080/11

УХВАЛА

про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху

08 листопада 2011 року

Справа № 2а/0370/3080/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши клопотання позивача – Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Волинська філія Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст “Діпромісто”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату с. Маяки-Сирники про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви звернулась в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Волинська філія Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст “Діпромісто”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату с. Маяки-Сирники про визнання дій неправомірними.

Дане клопотання подане без додержання положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка передбачає вимоги до позовної заяви та ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

У частині 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, в порушення вищенаведених приписів позивачем до клопотання не додано доказів про сплату судового збору. Отже, позивачу до клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необхідно долучити документ про сплату судового збору, а у випадку несплати судового збору, - необхідно подати клопотання, в якому зазначити причину або підставу для звільнення його від сплати судового збору та надати документи для підтвердження таких підстав.

Суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу та ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, постановляє ухвалу про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху, у якій зазначаються недоліки клопотання, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до частини 5 статті 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На підставі наведеного, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви с. Маяки-Сирники про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Волинська філія Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст “Діпромісто”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату с. Маяки-Сирники про визнання дій неправомірними, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич