Справа № 1323/4078/2012
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/4078/2012
Провадження № 2-а/456/160/2014
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в справі

"18" серпня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача до вчинення дій, клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.3 ч.1, п.4 ч.2 ст.156 КАС України до вирішення Вищим адміністративним судом касаційної скарги, поданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Апеляційного адміністративного суду від10.07.2014 р., якою справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача до вчинення дій повернуто Стрийському міськрайонному суду для продовження розгляду та до завершення розгляду, в порядку кримінального судочинства справи №131-0325, порушеної відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Позивач та її представник заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

За змістом закону зупинення провадження у справі здійснюється виключно на підставах, визначених КАС України, вичерпний перелік яких, передбачений ст.156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Пунктом 4 частини 2 вказаної статті передбачено право суду зупинити провадження у справі за наявності інших обґрунтованих підстав.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом касаційної скарги, поданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 р., якою справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача до вчинення дій повернуто Стрийському міськрайонному суду для продовження розгляду. Суд вважає наведену підставу необґрунтованою, оскільки ухвала Апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 р., якою скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2012 р. та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, самостійному оскарженню, в порядку ст.211 КАС України не підлягає, про що вказано і в самій ухвалі суду апеляційної інстанції.

Що стосується підстави для зупинення провадження у справі - до завершення розгляду, в порядку кримінального судочинства справи №131-0325, порушеної відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, то клопотання з наведеної підстави було предметом розгляду та вирішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області 08 серпня 2014 року (а.с.105), а тому задоволенню не підлягає.

Суд наголошує, що на час вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, у кримінальній справі триває досудове слідство, що унеможливлює, на переконання суду, зупинення провадження у справі з наведеної представником відповідача підстави. На час повторного заявлення клопотання представником відповідача наведені обставини не змінилися.

Виходячи з вимог закону про недопустимість невиправданих зволікань судового захисту порушеного права та обовязкового дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

Розгляд та вирішення даної справи не перешкоджає в подальшому для використання стороною способів захисту своїх прав, передбачених законом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача до вчинення дій.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_3