Справа № 2а/0470/8435/11
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/8435/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2015 року

справа № 2а/0470/8435/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Кругового О.О. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» про ухвалення додаткової постанови у справі №2а/0470/8435/11 за апеляційною скаргою Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11

за позовом: Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»

до: Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя – Потолова Г.В.) /а.с. 221-225 т.1/.

Позивач – Металургійне підприємство «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

06.01.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» про ухвалення додаткової постанови у справі №2а/0470/8435/11, у якій позивач просить ухвалити додаткову постанову у справі №2а/0470/8435/11, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представники осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи, у судове засідання не з’явились. Позивач та відповідач про день, годину та місце розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду повідомлені належним чином. За таких обставин колегія суддів, відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представників осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 6 грн. 80коп. /а.с. 103, 104 т. 1/. При подачі апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 309 грн. 32 коп. /а.с. 24 т. 2/, а всього – 316,12грн..

Частиною 1 ст. 94 КАС України встановлено, що у разі якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає, що заява Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат підлягає задоволенню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат – задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» судові витрати в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 12 коп. .

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін у справі.

Додаткова постанова суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: В.Є. Чередниченко