Справа № 2-а-947/11
Суддя: Іванов С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-947/11
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому остання просить суд визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинені у період з 01 січня 2006 року по день винесення судом постанови за цим позовом в частині відмови відповідачем у виплаті гарантованого підвищення пенсії як дитині війни, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити всю суму не виплаченого підвищення пенсії як дитині війни за весь період з 01 січня 2006 року по день винесення судом постанови за цим позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вимоги позивача стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача у період з 01.01.2006 року по день винесення судом постанови. Однак, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто за період часу 01.01.2006 року по 06.10.2010 року позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду, оскільки до суду остання звернулась 07.04.2011 року.

Доводи, якими позивачем обґрунтовується пропуск процесуального строку для звернення до суду судом не приймаються до уваги, оскільки рішення КСУ, на які посилається позивач були опубліковані у Офіційному віснику України відповідних років. А звернення позивача на адресу відповідача з відповідною заявою про перерахунок пенсії та отримання відмови не може бути розцінено судом, як поважна причина, оскільки, остання, на переконання суду викликана субєктивними факторами позивача, тому як виплата пенсії є періодичним платежем, що виплачується кожного місяця.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з 01.01.2006 року по 06.10.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Іванов