Справа № 2-а-564/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-564/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкава В. Ю. ,

при секретарі - Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва

- про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом 18.03.2011року, просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006року по дату винесення рішення, у зв'язку з чим позивачка просить суд поновити пропущений встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з 01.01.2006року, оскільки про порушення свого права вона дізналася в лютому 2011 року з Засобів Масової інформації, після чого вона звернулася до відповідача за роз'ясненнями щодо правомірності виплат пенсії.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

На підставі ст.100 КАС України суд визнав можливим розгляд заяви у відсутності позивачки та представника відповідача у справі.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивачці було відомо про порушення її прав в 2007 році.

До суду з даним позовом позивачка звернулася 18.03.2011року, тобто позивачкою пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачкою пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи похилий вік позивачки, її необізнаність у правових питаннях, норми законодавства постійно призупиняються, а також те, що фактично позивачці стало відомо про порушення її прав в лютому 2011 року з Засобів Масової інформації і тому суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивачці і виключали можливість її звернення до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки суд вважає поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачці пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди 2006- 2011р.р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Горкава