overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3581/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3581/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 р. № 814/3581/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма Ойл" про припинення юридичної особи.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви реєстру відправлень копії позовної заяви та доданих до неї документів, в переліку відсутній відповідач ТОВ "Максіма Ойл".

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.09.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/3616/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року Справа № 814/3616/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, вул. Горького, 1-А, с. Тузли, Березанський район, Миколаївська область, 57436

до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ 30,01030

третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32,01032

про:визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 06.10.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4.Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/1465/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 р. № 814/1465/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:ТОВ "ЄКО-СТАНДАРТ", пр. Миру, 2-А, м. Миколаїв, 54034

про:накладення арешту на рахунки платника податків,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 06.08.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/1906/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.09.2015 р. № 814/1906/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, Військове містечко 100, м. Миколаїв,54025

доТериторіального Управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. В.Морська, 41, м. Миколаїв,54030

простягнення коштів в сумі 12180,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1906/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів в сумі 12180,00 грн.

08 вересня 2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/1906/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів в сумі 12180,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.09.15 о 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/2030/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2030/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.09.2015 р. № 814/2030/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року відкрито провадження у справі № 814/2030/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАНА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

01 вересня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2030/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАНА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.15 о 10:30 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1658/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.09.2015 р. № 814/1658/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022

доРеєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, пр-т Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050

треті особиПАТ "Кредитпромбанк", бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014 ПАТ "Дельта Банк", вул. Симона Петлюри, 13/135, Київ, 01001

прозобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року звитребувано судом докази зазначені в заяві позивача від 01.09.2015 р.

Від позивач до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом витребуваних додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/1658/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.15 о 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3598/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3598/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 р. № 814/3598/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАЛЬЯНС" про припинення юридичної особи.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви реєстру відправлень копії позовної заяви та доданих до неї документів, в переліку відсутній відповідач ТОВ "ІНТЕРАЛЬЯНС".

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.09.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/1245/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 814/1245/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєв В.С., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Пекаря, 4, с. Сухий Єланець, Новоодеський район, Миколаївська область,56600
до відповідачаГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним і скасування рішення від 02.12.2014 № 00202/25-21,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась з позовом до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення від 02.12.2014 № 00202/25-21.

Ухвалою від 28.08.2015 суд призначив розгляд справи на 21.09.2015. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (ар. с. 80, 81).

У судове засідання 21.09.2015 позивач не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Причини неприбуття позивач слід визнати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати свого представника (відповідно до статтей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/2921/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.09.2015 р. № 814/2921/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Володарського, 1,Миколаїв,54003

доМиколаївської обласної організіції товариства сприяння обороні України, вул. Шевченка, 71,Миколаїв,54001

прозастосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2921/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської обласної організації товариства сприяння обороні України про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта.

14 вересня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2921/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської обласної організіції товариства сприяння обороні України про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.15 о 12:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/2110/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.09.2015 р. № 814/2110/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,54003

доСДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, пр. Шевченко,15/1, м.Одеса, 65058

провизнання неправомірними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2014р. № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1589/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Північно-західного інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування припису від 13.06.2014р. № 187.

04 вересня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/2110/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання неправомірними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2014р. № НОМЕР_1 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.15 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1850/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1850/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.06.2015 р. № 814/1850/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

про

стягнення адміністративногосподарських санкцій в сумі 2928,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Люкс" заборгованості в сумі 2928,46 грн.

19 червня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі.

Суд приймає клопотання представника позивача.

Пунктом 2 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є. В. Марич