Справа № 2а-11409/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2011 р. Справа №2а-11409/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 В
при секретаріОСОБА_2
за участю представників:
позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 Третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-СМ" до відповідача ОСОБА_7 міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, третя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області про визнання нечинними рішення , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-11409/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-СМ" до ОСОБА_7 міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання нечинним повідомлень - рішень щодо визначення податкового зобов'язання на суму 27642308,27, в тому числі за основним платежем - 1828205,51 та за штрафними (фінансовими) санкціями) на суму 914102,76 грн. .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа № 1-520/10 у відношенні ОСОБА_8А щодо скоєння злочину передбаченого ст.366 ч.1, ст.366 ч.2, 212 ч.3 КК України.

А саме йому пред'явлено обвинувачення щодо директор ТОВ "Маркет-СМ" підписав завідомо фіктивні документи про ніби-то маючих місце фінансово-господарських операціях між ТОВ "Маркет-СМ" та ТОВ "РСІ", що призвело до заниження податку на додану вартість та недонадходження до бюджету податку на суму 1828205,51 грн.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопоатння, представник третьої особи підтримав зазначене клопотання про зупинення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 121, 156, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-11409/09/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-СМ" до ОСОБА_7 міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, третя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області про визнання нечинними рішень до вирішення кримінальної справи № 1-520/10 у відношенні ОСОБА_8А щодо скоєння злочину передбаченого ст.366 ч.1, ст.366 ч.2, 212 ч.3 КК України в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1