Справа № 2а/0470/5928/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2011 р. 2а/0470/5928/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 від імені Відкритого акціонерного товариства «П»ятихатський елеватор» до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 від імені Відкритого акціонерного товариства «П»ятихатський елеватор»до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем не надано документ про сплату судового збору та не надана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Тому позивачу необхідно долучити до матеріалів справи документ щодо сплати судового збору та документ щодо підтвердження повноважень представника.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені Відкритого акціонерного товариства «П»ятихатський елеватор» до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 травня 2011 р. , а саме : долучити до матеріалів справи документ щодо сплати судового збору та документ щодо підтвердження повноважень представника.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков