Справа № 814/2735/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 р. Справа № 814/2735/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОНИКОЛАЕВ про стягнення податкового боргу в сумі 189 324,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОНИКОЛАЕВ про стягнення податкового боргу в сумі 189 324,66 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 20.08.2015 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 28.08.2015 року відповідач ухвалу від 20.08.2015 року про відкриття скороченого провадження отримав, про що свідчить підпис з датою про отримання кореспонденції на повідомленні про врученні поштового відправлення. Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи, але на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову. Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОНИКОЛАЕВ" зареєстроване 20.11.1995 року як юридична особа та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Заводському районі Головного управління ДФС у Миколаївській області . Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5, ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків.

Станом на 12.06.2015 року за товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОНИКОЛАЕВ" рахується податковий борг:

- з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 159 672,66 грн.;

- з податку на додану вартість у сумі 29 652,00 грн.;

Вказаний податковий борг виник наступним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача з земельного податку з юридичних осіб із самостійним визначенням сум податкових зобов'язань платником податку в податковій декларації від 19.02.2014 р. № за вересень 2014 року, на суму 3087,45 грн. зі строком сплати 30.09.2014 року; податковій декларації від 15.04.2014 року № за вересень 2014 року, на суму 12887,19 грн. зі строком сплати 30.09.2014 року; податковій декларації від 19.02.2015 року № за жовтень 2014 року, на суму 3087,45 грн. зі строком сплати 30.10.2014 року; податковій декларації від 16.04.2014 року № за жовтень 2014 року, на суму 12887,19 грн. зі строком сплати 30.10.2014 року; податковій декларації від 19.02.2014 року № за листопад 2014 року, на суму 3087,45 грн. зі строком сплати 30.11.2014 року; податковій декларації від 16.04.2015 року № за листопад 2014 року, на суму 12887,19 грн. зі строком сплати 30.11.2014 року; податковій декларації від 19.02.2014 року № за грудень 2014 року, на суму 3087,45 грн. зі строком сплати 30.12.2014 року; податковій декларації від 16.04.2014 року № за грудень 2014 року, на суму 12887,19 грн. зі строком сплати 30.12.2014 року; податковій декларації від 19.02.2015 року № за січень 2015 року, на суму 3087,45 грн. зі строком сплати 30.01.2015 року; податковій декларації від 16.04.2015 року № за січень 2015 року, на суму 12887,19 грн. зі строком сплати 30.01.2015 року; податковій декларації від 29.01.2015 року № за лютий 2015 року, на суму 19949,87 грн. зі строком сплати 02.03.2015 року; податковій декларації від 29.01.2015 року № за березень 2015 року, на суму 19949,88 грн. зі строком сплати 30.03.2015 року; податковій декларації від 29.01.2015 року № за квітень 2015 року, на суму 19949,86 грн. зі строком сплати 30.04.2015 року; податковій декларації від 29.01.2015 року № за травень 2015 року, на суму 19949,85 грн. зі строком сплати 30.05.2015 року.

Заборгованість відповідача зі сплати податку по податку на додану вартість виникла, у зв'язку із самостійним визначенням сум податкових зобов'язань платником податку в декларації з податку на додану вартість № від 15.09.2015 року за серпень 2015 року, на суму 48,00 грн. зі строком сплати 30.09.2014 року; декларації № від 07.10.2014 року за вересень 2014 року, на суму 7010 грн. зі строком сплати 30.10.2014 року; декларації № від 05.11.2014 року за жовтень 2014 року, на суму 4725,00 грн. зі строком сплати 30.11.2014 року; декларації № від 04.12.2014 року за листопад 2014 року, на суму 6541,00 грн. зі строком сплати 30.12.2014 року; декларації № від 14.01.2015 року за грудень 2014 року, на суму 1022,00 грн. зі строком сплати 30.01.2015 року; декларації № від 24.02.2015 року за січень 2015 року, на суму 1607,00 грн. зі строком сплати 02.03.2015 року; декларації № від 17.03.2015 року за лютий 2015 року, на суму 2628,00 грн. зі строком сплати 30.03.2015 року; декларації № від 20.04.2015 року за березень 2015 року, на суму 448,00 грн. зі строком сплати 30.04.2015 року; декларації № від 19.05.2015 року за квітень 2015 року, на суму 5623,00 грн. зі строком сплати 30.05.2015 року.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача по різним видам податків і зборів становить 189324,66 грн.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 59 ПК України, на адресу відповідача податковим органом направлялась податкова вимога від 04.01.2013 року №6 на суму 39037,62 грн., яка була отримана відповідачем 04.01.2013 року, про що свідчить підпис про отримання на податковій вимозі.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача є відкриті банківські рахунки: ПАТ "Діамантбанк", рах.№241 (українська гривня), відкритий - 20.12.2012 року, МФО 320854; АТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ " у м. Києві, рах.№7, (українська гривня), відкритий - 29.12.2011 року та рах.№ (українська гривня), відкритий - 28.12.2012 року.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 189 324,66 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином, податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем самостійно не сплачено податковий борг в сумі 189 324,66 грн., який станом на момент звернення позивача до суду та на момент розгляду справи є сумою податкового боргу відповідача, суд вважає, що вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду, у зв'язку із чим позовні вимоги державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору (в редакції що діяла до 01.09.2015 року), а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 158 163,183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОНИКОЛАЕВ про стягнення податкового боргу в сумі 189 324,66 грн. - задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОНИКОЛАЕВ () податковий борг у сумі 189 324,66 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста двадцять чотири гривні шістдесят шість копійок) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва р/р №0003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Лебедєва