Справа № 2-а-671/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-671/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р. В. ,

при секретарі - Мазманян Е. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати дії відповідачів незаконними, зобов'язати відповідачів зробити перерахунок виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», нарахувати та виплатити суми недоотриманої допомоги внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01.10.2009 до 01.03.2011, оскільки про порушення свого права вона дізналася в серпні 2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст.100 КАС України суд визнав можливим розгляд заяви у відсутності позивачки та представника відповідача у справі.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивачу стало відомо про порушення її прав в серпні 2010 року.

До суду з даним позовом позивачка звернулася 30.03.2011, тобто нею пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи необізнаність позивача у правових питаннях, те, що норми законодавства постійно призупиняються, а також те, що фактично позивачу стало відомо про порушення її прав у серпні 2010 року і тому суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість її звернення до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки - поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди 2009 - 2010 р.р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії з 01.10.2009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак