Справа № 353/708/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/708/15-а
Провадження № 2-а/353/31/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОРД ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

21.07.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови серії ПС2 № 357064 від 18.07.2015року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн., яка була складена з тих підстав, що він 18.07.2015 року близько 08 год. 15 хв. в м. Тлумач Івано-Франківської області, керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР України.

В позовній заяві позивач вказує, що з вказаним правопорушенням не згідний, вважає складений протокол незаконним, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Зазначає, що його транспортний засіб не є вантажним автомобілем, а згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ відноситься до категорії «В», тобто до легкових автомобілів. Також він не використовує свій транспортний засіб з метою отримання прибутку та/або для таксі. Вказує, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів про усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» та ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» його транспортний засіб не підлягає обовязковому технічному контролю.

За таких обставин, просить визнати дії інспектора з ОРД ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП протиправними, скасувати постанову інспектора з ОРД ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 357064 від 18.07.2015 року, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені в позовній заяві вимоги, просив адміністративний позов задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Відповідачі інспектор з ОРД ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 та представник Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав:

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписуючих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що 18.07.2015 р. інспектором з ОРД ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 524020 від 18.07.2015 року та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 357064 від 18.07.2015 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. штрафу, з тих підстав, що позивач 18.07.2015 року близько 08 год. 15 хв. в м. Тлумач Івано-Франківської області, керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3. (б) ПДР України (а.с. 25, 26).

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 31.3. (б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обовязків технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідальність за порушення вимог п. 31.3. (б) ПДР України передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП. Згідно ч. 3 ст. 121 КУпАП керування транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов тягне за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів про усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» обовязковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі всіх типів марок і моделей, причепів (напівпричепів) до них, (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку) мотоциклів, мопедів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів незалежно від терміну їх експлуатації.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» обовязковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку) незалежно від строку експлуатації.

Згідно п. 3 постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни та причепи до них, із строком експлуатації більше двох років підлягають обовязковому технічному контролю кожні два роки.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України «Вантажний автомобіль» - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належного ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, типу Фургон малотоннажний, категорії В, повною масою до 3500 кілограмів (а.с. 8).

Відповідно до Реєстраційної картки Транспортного засобу, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, витребуваних з ВДАІ з обслуговування Тлумацького району, за результатаими розгляду якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, автомобіль НОМЕР_1, належний позивачу, відноситься до категорії транспортних засобів «В», типу транспортних засобів вантажний (а.с. 30). Зазначена інформація також відображена у рапортах інспекторів ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.07.2015 року, з яких вбачається, що транспортний засіб, який належить ОСОБА_1, а саме автомобіль НОМЕР_1, відповідно до запису у реєстраційних документах відноситься до типу кузова фургон малотоннажний, категорії транспортних засобів «В», оскільки дозволена максимальна маса не перевищує 3500 кілограмів, та типу транспортного засобу - вантажний (а.с. 27-28, 29).

А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що інспектором з ОРД ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було повно і обєктивно зясовано всі обставини справи та вирішено її в точній відповідності із законом. Зокрема, інспектором також було перевірено у підсистемі «Обовязковий технічний контроль» НАІС ДАІ транспортний засіб, що належить позивачу на предмет проходження обовязкового контролю, проте у відповідності до довідки від 18.07.2015 року станом на 18.07.2015 року інформація в НАІС ДАІ про чинний протокол перевірки технічного стану автомобіля позивача відсутня (а.с. 31).

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що автомобіль, належний позивачу, марки «RENAULT Master», д.н.з. НОМЕР_2, відноситься до категорії транспортних засобів «В», оскільки повна маса автомобіля 3500 кілограмів, тобто для керування даним транспортним засобом досить мати посвідчення водія категорії «В», однак тип даного транспортного засобу вантажний, а отже він підлягає кожних два роки обовязковому технічному контролю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки позивач, керуючи автомобілем, порушив п. 31.3 (б) ПДР України, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 121, 245, 247, 251, 252, 280, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 171-2, 159-163, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОРД ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 357064 від 18.07.2015 року та закриття провадження по справі відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна