Справа № 2-а-9655/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9655/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії в сумі 64 грн. 05 коп.

Згідно адміністративного позову вказували, що відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 була призначена житлова субсидія на термін з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року з врахуванням наданої довідки про дохід,виданої Відділенням виконавчої дирекції Фонду СНВ у м. Рівне за №04-04/200 від 05.05.2011 року. Оскільки інформацію про нарахований дохід з Фонду СНВ за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року на загальну суму 679 грн. 32 коп. при зверненні за призначенням за субсидією не було надано до Управління,то це призвело до надміру нарахованої житлової субсидії на суму 64 грн. 05 коп. Своїм підписом у заяві про надання субсидії та декларації про дохід заявник підтвердив,що всі відомості про доходи та майновий стан осіб,зареєстрованих у житловому приміщенні, є повними та точними. Одночасно підтверджено те, що всі види доходів,які треба враховувати відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім»ї для всіх видів соціальної допомоги, заявнику відомі. З врахуванням п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та ст.1231 ЦК України, просять позов в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так,як встановлено судом Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на підставі заяви від 29.12.2010 року ОСОБА_2 була надана житлова субсидія,термін дії якої з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Як встановлено судом, оскільки інформацію про нарахований дохід з Фонду СНВ за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року на загальну суму 679 грн. 32 коп. при зверненні за призначенням за субсидією не було надано до Управління,то це призвело до надміру нарахованої житлової субсидії на суму 64 грн. 05 коп.

Своїм підписом у заяві про надання субсидії та декларації про дохід ОСОБА_2 підтвердив,що всі відомості про доходи та майновий стан осіб,зареєстрованих у житловому приміщенні, є повними та точними з усвідомлення того,що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність згідно вимог чинного законодавства.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума надміру наданих житлових субсидій сім»ї ОСОБА_2 складає 64 грн. 05 коп.

25.05.2011 року ОСОБА_2 повідомлявся про суму надмірно наданої житлової субсидії і йому пропонувалось до 01.07.2011 року сплатити 64 грн. 05 коп.,однак на лист-пропозицію ОСОБА_2 не відреагував, суму надмірно наданої субсидії не сплатив.

Згідно п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,придбання скрапленого газу,твердого та рідкого пічного побутового палива,затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, сума субсидії,перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу,що призначив субсидію. Надання раніше призначеної субсидії припиняється,якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан,що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру. У разі,коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану(виплачену) суму субсидії,питання про її стягнення органи,що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок надання недостовірних відомостей безпідставно було надано житлову субсидію, яка підлягає стягненню на користь Управління.

На підставі викладеного, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,придбання скрапленого газу,твердого та рідкого пічного побутового палива,затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, керуючись ст.ст. 10,11, 69-71, 86,122, 159-163,167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради суму надміру виплачених коштів у виді житлових субсидій - 64 грн. 05 коп.(шістдесят чотири грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 94 грн. 10 коп. (дев»яносто чотири грн. 10 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.