overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9015/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9015/2011
УХВАЛА

08 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2011 року № НОМЕР_1 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2011 року на суму 663 414 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 165 853 грн. та податкового повідомлення-рішення від 17.10.2011 року № НОМЕР_2 про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ за липень 2011 року у розмірі 12 681 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк до 18.11.2011 року для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу було отримано представником позивача 22.11.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Проте, станом на 08.12.2011 року (з урахуванням терміну направлення позивачем поштової кореспонденції до суду), позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а-1670/7518/12
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7518/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7518/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владол" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю " Владол " про стягнення коштів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а/1570/3267/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3267/2011

Справа № 2а/1570/3267/2011

УХВАЛА

25 травня 2011 року

25 травня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 травня 2011 року.

Однак відповідач станом на 25 травня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/10297/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/9867/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9867/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2 Нго Біяки ОСОБА_3 про затримання та примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2 Нго Біяки ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України та затримання громадянки ОСОБА_2 Нго Біяки ОСОБА_3 на термін до дванадцяти місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Управління міграційної служби в Одеській області належним чином завіреного рішення відносно громадянки ОСОБА_2 Нго Біяки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 05 грудня 2011 року належним чином завірену копію рішення відносно громадянки ОСОБА_2 Нго Біяки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а-1670/7768/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7768/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 20 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а/1570/9398/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9398/2011
УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № 212/к-2011 від 20.10.2011 року про звільнення з посади начальника відділу загальної середньої та позашкільної освіти управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, поновлення на посаді начальника відділу загальної середньої та позашкільної освіти управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області,, стягнення з Біляївської районної державної адміністрації середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.10.2011 року по день винесення рішення суду з розрахунку 3034,18 гривень щомісяця та стягнення моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 28 листопада 2011 року.

Станом на 281 листопада 2011 року від відповідача заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до судового розгляду на 23 грудня 2011 року на 11:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а-1670/7677/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7677/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алкер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Алкер " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алкер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 25 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/7881/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

24 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7881/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, визнання рішення нечинним.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року провадження у справі відкрито.

21.12.2012 року ПАТ "Полтавакондитер" подано клопотання про залучення ПАТ "Полтавакондитер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Полтавакондитер", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, визнання рішення нечинним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Полтавакондитер", направити йому копію позовної заяви з додатками.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:15 08 січня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а/1570/9221/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9221/2011
УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Сервісно-обслуговуючий фірми «УКР АВТО СНАБ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Сервісно-обслуговуючий фірми «УКР АВТО СНАБ» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 09 листопада 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 28 листопада 2011 року, у якості третьої особи на стороні відповідача притягнуто до участі у справі ОСОБА_1

Станом на 28 листопада 2011 року від відповідача та третьої особи не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Сервісно-обслуговуючий фірми «УКР АВТО СНАБ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, до судового розгляду на 23 грудня 2011 року на 10:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко