Справа № 816/263/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/263/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Лебідь Т.М. ,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 року №000001170 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від сторін, зокрема, доказів реальності господарських операцій, що слугували підставою для формування податкового кредиту у відповідному звітному періоді, доказів наявності правових підстав для донарахування податковим органом грошових зобов'язань позивачу з податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати суду завірені належним чином копії документів на підтвердження реальності господарських операцій, що слугували об'єктом оподаткування у спірному звітному періоді, з контрагентами: ТОВ "Природоохоронні технології - ЕКМО", ТОВ ТД "Автомеханіка", ТОВ "Арзамас- 17" , ТОВ "Акрон", ТОВ "Алексагротранс", ТОВ "Светотехніка - Херсон", ТОВ "Євро - ОСОБА_3" (докази транспортування купленого товару, його оприбуткування, складського зберігання та перебування на балансі у відповідних даних бухгалтерського обліку, докази фактичного отримання послуг від контрагентів, надання послуг позивачем та отримання їх Замовниками, докази перебування у власності позивача транспортних засобів, приміщень, у яких здійснювались ремонтні роботи вказаними контрагентами та ін. та в яких встановлювалися окремі придбані у зазначених контрагентів товари; докази використання придбаних товарів у власній господарській діяльності).

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ надати суду:

завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 позивача та його контрагентів, ТОВ "Природоохоронні технології - ЕКМО", ТОВ ТД "Автомеханіка", ТОВ "Арзамас- 17" , ТОВ "Акрон", ТОВ "Алексагротранс", ТОВ "Светотехніка - Херсон", ТОВ "Євро - ОСОБА_3" за відповідний спірний період;

завірені належним чином копії актів перевірок, на висновки яких маються посилання в акті 5699/17-311/НОМЕР_1 від 21.12.2012 року, а саме

акту Кременчуцької ОДПІ №4362/15-322/31194200 від 21.06.2011 року про результати перевірки ТОВ "Акрон";

акту Кременчуцької ОДПІ №3302/23-209/35314253 від 21.06.2011 року про результати перевірки ТОВ ТД "Автомеханіка";

акту Олександрійської ОДПІ № 301/22-10/37015248 від 25.10.2011 року про результати перевірки ТОВ "Алексагротранс";

акту Кременчуцької ОДПІ №3073/22-209/33733334 від 15.08.2012 року про результати перевірки ТОВ "Євро - ОСОБА_3" ;

акту Світловодської ОДПІ №207/2300/37130315 від 14.09.2011 року про результати перевірки ТОВ "Арзамас- 17";

акту ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №305/2305/33610603 від 06.09.2011 року про результати перевірки ТОВ "Природоохоронні технології - ЕКМО";

акту ДПІ у м. Херсоні №3715/23-2/32021854 про результати перевірки ТОВ "Светотехніка - Херсон".

Зазначені документи надати у строк до 20 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков