Справа № 2270/11706/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Енергосистема" до Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.06.2011 року, податкової вимоги № 69 від 03.08.2011 року, рішення № 1964 від 17.08.2011 року, актів опису майна № 1999 від 19.08.2011 року та № 2000 від 19.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Енергосистема" звернулось до суду з позовом до Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року, податкової вимоги № 69 від 03.08.2011 року, рішення № 1964 від 17.08.2011 року про опис майна у податкову заставу, актів опису майна № 1999 від 19.08.2011 року та № 2000 від 19.08.2011 року.

Одночасно з адміністративним позовом подано клопотання про поновлення строку подачі адміністративного позову, відповідно до якого позивач зазначає, що оскаржував вищевказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному порядку до ДПА у м.Хмельницькому, рішенням від 19.07.2011 року (отримане позивачем 20.07.2011 року) у задоволенні скарги приватному підприємству "Енергосистема" було відмовлено. Отже, останній строк оскарження рішення податкового органу до суду в розумінні ст.99 КАС України - 20.08.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду.

Статтею 102.4 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов"язання у будь- який момент після отримання такого рішення.

Із змісту зазначеної законодавчої норми, з урахуванням вимог ст.102 Податкового кодексу України випливає, що платник податків може звертатися до суду з вимогою щодо протиправності рішень контролюючого органу протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року, податкову вимогу № 69 від 03.08.2011 року, рішення № 1964 від 17.08.2011 року про опис майна у податкову заставу, акти опису майна № 1999 від 19.08.2011 року та № 2000 від 19.08.2011 року.

Приватним підприємством "Енергосистема" позов до суду подано 28.09.2011 року. Таким чином, наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач не пропустив строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Враховуючи, що строк звернення до адміністративного суду з позовом приватним підприємством "Енергосистема" не пропущено, то клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1