overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/14381/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/201/162/2015р.
У Х В А Л А

21 вересня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з конверту, датою відправки позовної заяви є 01.09.2015р.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, за можливе його залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( зі змінами, які набрали законної сили 01.09.2015р.) при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивачу фізичній особі слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487грн. 20коп.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Враховуючи, що з 01.09.2015р. змінився розмір судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, то позивачу слід доплатити на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп., що загалом із сплаченим судовим збором в розмірі 243грн. 60коп. буде становити 487грн. 20коп.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 21.09.2015р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 200/10583/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 вересня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 211/6171/15-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6171/15-а
Провадження № 2-а/211/116/15
У х в а л а

про залишення без руху

17 вересня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір (в редакції Закону№ 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.) за платіжними реквізитами для перерахування судового збору (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032510; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0021; код класифікації доходів бюджету: 22030001;призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк - пять днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання цих вимог позовна заява буде повернена.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6174/15-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6174/15-а
Провадження № 2-а/211/118/15
У х в а л а

про залишення без руху

17 вересня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір (в редакції Закону№ 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.) за платіжними реквізитами для перерахування судового збору (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032510; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0021; код класифікації доходів бюджету: 22030001;призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк - пять днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання цих вимог позовна заява буде повернена.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/14404/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/164/2015р.
У Х В А Л А

21 вересня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення про відмову у призначення пенсії протиправним, зобовязання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015р. позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення про відмову у призначення пенсії протиправним, зобовязання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/14404/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення про відмову у призначення пенсії протиправним, зобовязання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного сeду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/15081/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/9340/14-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9340/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Жовтневої Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року заяву про самовідвід судді Водопянова С.М. від розгляду цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 задоволено та передано вказану справу до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу іншому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Колочко О.В.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Жовтневої Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 09.30 год. 22 вересня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 212/1471/14-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1471/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Управління праці та соціального захисту про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно розпорядження №43 від 11 вересня 2015 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл справи, оскільки суддя Кулігіна Т.Д. відрахована зі штату суду на підставі ч.1 ст.112 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Колочко О.В.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Управління праці та соціального захисту про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 10.30 год. 22 вересня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2009-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-113/09

15 жовтня 2009 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Бородянського району ГУМВС України в Київській області в особі інспектора Федченка Олександра Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення відповідача - постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Бородянського району ГУМВС України в Київській області в особі інспектора Федченка Олександра Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення відповідача - постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 09 листопада 2009 року на 15 годину 30 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2009-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-А-120/09

30 жовтня 2009 року м.Радізмишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про поновлення, пшжйденого строку для звернення до суду та зобов»язанпя суб»єкта владних повноважень виплатити

30% надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженню у справі за адміністрйт|вним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 19 листопада 2009 року на 15 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. ^ ^

Суддя І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 132/2009
УХВАЛА

21 грудня 2009 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі ГуленкоО.А.

перевіривши виконання вимог ст..ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивач не відмовився від позовних вимог, а відповідач позовних вимог не визнав. Сторонам роз'яснені можливості щодо примирення.

Позовні вимоги позивачки уточнені, вона вважає, що їй безпідставно не виплачено щорічну грошову допомогу як учаснику війни.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.Ю7 - 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи н^^січня 2009 року на ^ годин в

примішенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.ГІ.
Справа № 2-а-24/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ: «

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 14 січня 2009 року на 10 годин 50 хвилин .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.