overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3243/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3243/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11.10.2011р. на 09.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 2-а-3345/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3345/11
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2011 року надіслала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, позивач не зазначив докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Немає посилань на докази, чи звертався позивач до УПФУ України в Заводському районі м. Запоріжжя з заявою про здійснення відповідачем перерахунку пенсії та виплати недоплаченої суми допомоги Дітям війни.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 04 жовтня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-3359/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3359/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17.10.2011р. на 09.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.04 .2011 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС смт. Новоолексіївка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС смт. Новоолексіївка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС смт. Новоолексіївка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 01.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1526/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1526/11
Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд
Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії за загальними правилами КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2667/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2667/11
У Х В А Л А

27.07.2011

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2666/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2666/11
У Х В А Л А

27.07.2011

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3471/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-3471/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного інспектора Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2011р. звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничного інспектора Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2011р.

Розглянувши позов, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи передбачено ст.236-1 Кримінально-процесуального кодексу України. Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцезнаходженням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Порядок розгляду таких скарг проводиться відповідно до ст.236-2 УПК України.

Таким чином, оскільки оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та розгляд таких скарг передбачено КПК України, а не в порядку КАС України, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Розяснити ОСОБА_1, що оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та розгляд таких скарг проводиться в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 2-а-1844/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1844/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Солонянського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві прізвище відповідача вказано як Лисавчук, згідно наданих суду документів / заява та пояснення/ прізвище відповідача Гагавчук, в звязку з чим суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідача.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача , змінивши прізвище відповідача Лисавчукна правильно Гагавчук.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1844/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1844/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Солонянського району Лисавчук Івана Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАЇ Солонянського району Лисавчук Івана Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Солонянського району Лисавчук Івана Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 15.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2897/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2897/11
УХВАЛА

05.08.2011

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3537/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3537/11
УХВАЛА

31.10.2011

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної адміністрації про зобов`язанна вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2011р. надіслав до суду адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної адміністрації про зобов`язанна вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, у позовній заяві невірно вказано назву відповідача, адже відповідно до рішення Запорізької міської ради №6 від 18.02.2011 року Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органіввідповідач іменується - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної адміністрації про зобов`язанна вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 15 листопада 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-2598/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2598/11
Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі Судді Заводського райсуду м.Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши заяву УПФУ України в Заводському районі м.Запоріжжя про перегляд судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Заводському районі про здійснення перерахунку пенсії за нововиявленими обставинами.
19.09.11 Заводським райсудом м.Запоріжжя було прийняте рішення за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Заводському районі про здійснення перерахунку пенсії . 13.10.11 УПФУ України в Заводському районі направило до суду заяву про перегляд указаного рішення за ново виявленими обставинами. Ухвалою суду від 17.10.11 заява була залишена без руху для усунення недоліків. В установлений строк недоліки були усунуті.
Відповідно до ст.. 250 ч.1 КАС України. У перегляді рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя , який брав участь в ухваленні судового рішення про перегляд якого ставиться питання.
Таким чином , суддя на підставі ст..ст. 27,28 КАС України повинен заявити сомовівдвід по данній справі.
Керуючись ст.ст. 250 ч.1,27,28 КАС Украины, суд
Задовольнити заяву судді Марченко Н.В. про самовідвід. Передати розгляд заяви УПФУ України в Заводському районі м.Запоріжжя про перегляд судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Заводському районі про здійснення перерахунку пенсії за нововиявленими обставинами іншому судді.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.В. Марченко