Справа № 2а/0470/5899/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 червня 2011 р.Справа №2а/0470/5899/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О, розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка є представником позивача - ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка є представником позивача - ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка є представником позивача - ОСОБА_2 з вимогами:
- визнати протиправними дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вчинені в рмаках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 86 від 01.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 977 600 грн. 00 коп., що полягають у визначенні 24.03.2011 року вартості 1/2 частини нежитлової будівлі магазину по вул. Дем»яна Бідного, 1 у м. Дніпропетровську як 2 050 557 грн. 00 коп.;
- зобов»язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції утриматися від вчинення дій передачі 1/2 частини нежитлової будівлі магазину по вул. Дем»яна Бідного, 1 у м. Дніпропетровську для реалізації за ціною 2 050 557 грн. 00 коп., визначеною 24.03.2011 р. у висновку приватного підприємця незалежного оцінювача ОСОБА_4
- зобов»язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції утриматися від вчинення дій з примусової реалізації 1/2 частини нежитлової будівлі магазину по пл. Дем»яна Бідного,1 у м.Дніпропетровську до моменту визначення судоом частки майна боржника.
20.06.2011 року до позову було долучено клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка є представником позивача - ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони:
- Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (в тому числі і державному виконавцю Циганко О.В.) вчиняти дії з передачі 1/2 частини нежитлової будівлі магазину по вул. Дем»яна Бідного,1 у м. Дніпропетровську для реалізації в примусовому порядку за ціною 2 050 557 грн. 00 коп. визначеною 24.03.2011 р. у висновку приватного підприємця незалежного оцінювача ОСОБА_4
Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст.118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Проаналізувавши матеріали справи та доводи сторін, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так із позовних вимогах позивача вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка є представником позивача - ОСОБА_2 оскаржується вартість оцінки арештованого майна по вул. Дем»яна Бідного,1 у м. Дніпропетровську для реалізації в примусовому порядку за ціною 2 050 557 грн. 00 коп. визначеною 24.03.2011 р. у висновку приватного підприємця незалежного оцінювача ОСОБА_4
Враховуючи те, що в адміністративній справі відповідачем буде передано майно для примусової реалізації до ухвалення рішення в адміністративній справі , інтереси позивача будуть порушені і ухвалене судом рішення не забезпечить їх захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка є представником позивача - ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (в тому числі і державному виконавцю Циганко О.В.) вчиняти дії з передачі 1/2 частини нежитлової будівлі магазину по вул. Дем»яна Бідного,1 у м. Дніпропетровську для реалізації в примусовому порядку за ціною 2 050 557 грн. 00 коп. визначеною 24.03.2011 р. у висновку приватного підприємця незалежного оцінювача ОСОБА_4
Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Згідно з ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Крім того, заборона Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (в тому числі і державному виконавцю Циганко О.В.) вчиняти дії з передачі 1/2 частини нежитлової будівлі магазину по вул. Дем»яна Бідного,1 у м. Дніпропетровську для реалізації в примусовому порядку за ціною 2 050 557 грн. 00 коп. визначеною 24.03.2011 р. у висновку приватного підприємця незалежного оцінювача ОСОБА_4 не буде означати фактичне вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка є представником позивача - ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову за позовом ОСОБА_1, яка є представником позивача - ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
До вирішення адміністративної справи № 2а/0470/5899/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (в тому числі і державному виконавцю Циганко О.В.) :
-заборонити вчиняти дії з передачі 1/2 частини нежитлової будівлі магазину по вул. Дем»яна Бідного,1 у м. Дніпропетровську для реалізації в примусовому порядку за ціною 2 050 557 грн. 00 коп. визначеною 24.03.2011 р. у висновку приватного підприємця незалежного оцінювача ОСОБА_4
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набуває чинності з дати її ухвалення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_5