Справа № 2а-1670/6631/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6631/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн., посилаючись на те, що працівником ВКМСД ПМУ УМВС України в Полтавській області проведено перевірку господарської одиниці - магазину "Таверна", в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1. За результатами перевірки був складений протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року №060146. Вказаним протоколом встановлено порушення відповідачем вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. На підставі даного протоколу огляду позивачем винесено рішення від 15.06.2011 року №161029 про застосування фінансових санкцій в сумі 6800 гривень. Вказане рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось заборгованість не сплачена.

17.08.2011 року конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

18.05.2011 року працівником ВКМСД ПМУ УМВС України в Полтавській області проведено перевірку господарської одиниці - магазину "Таверна", в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

При перевірці встановлено факт реалізації слабоалкогольних напоїв особі, що не досягла 18 років, а саме, продавець ОСОБА_2 продала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дві банки слабоалкогольного напою "Рево", місткістю 0,5 л, міцністю 8,5 % об. за ціною 21,8 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 18.05.2011 року, поясненнями продавця ОСОБА_2 та покупця ОСОБА_3

На підтвердження віку неповнолітньої ОСОБА_3 у матеріалах справи наявна копія її свідоцтва про народження, відповідно до якого станом на дату проведення перевірки їй не виповнилося 18 років.

За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року №060146.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5 та пункту 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 і на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №060146 від 18.05.2011 року та інших матеріалів справи винесено рішення від 15.06.2011 року № 161029 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. /абзац 9 частини 2 статті 17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - за порушення вимог статті 153 цього закону - 6800,00 грн./.

Поштове відправлення з рішенням про застосування фінансових санкцій повернулося до РУ Департаменту САТ ДПА України в Полтавській області з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" від 20.07.2011 року та в силу пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вважається врученим відповідачу 20.07.2011 року.

Відомостей про оскарження вищезазначеного рішення в адміністративному чи судовому порядку немає, отже сума застосованих до відповідача штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою та підлягає сплаті.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Полтавський р-н, с. Абазівка, вул. Білоуська, 17, код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 6800,00 грн. /шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок/ до бюджету (код ЕДРПОУ УДК 34698254 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 0395, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції"").

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький