overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-618/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 25.03.2011
Справа № 2-а-618/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира УДАІ УМВС України в Житомирський області Квятковського Дмитра Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Яке визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на п'ять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира УДАІ УМВС України в Житомирський області Квятковського Дмитра Олександровича про скасування постанови.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира УДАІ УМВС України в Житомирський області Квятковського Дмитра Олександровича про скасування постанови на п'ять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 06.04.2011 о 16:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-617/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-617/11
У Х В А Л А

29 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006 року, у зв'язку з чим позивач просить поновити пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернулася 24.03.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, похилий вік позивача, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, і тому дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення принаймні протягом 2006 -2010 років до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки суд вважає поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди з 2006-2010 р.р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, за періоди з 2006 -2010 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-656/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.03.2011
Справа № 2-а-656/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі щодо перерахування пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй допомогу до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-582/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Шишкарьова М. В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання зробити перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії за віком по нормі за ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2010 рік із застосуванням середнього заробітку по Україні за 2010 рік-1982,63 грн. за період з 01.01.2010 року по 28.03.2011 року. Також просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі представника відповідача, оскільки згідно ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи та його пояснень не вбачаються підстави для поновлення строку, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання зробити перерахунок пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-362/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 14.02.2011
Справа № 2-а-362/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2011 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз'яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачем заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії до судового розгляду на 05.04.2011 о 15:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-367/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-367/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Новак Р. В. ,

при секретарі - Мазманян Е. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 21.09.2010 по 21.03.2011 - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 21.09.2010 по 21.03.2011 з урахуванням проведених нарахувань.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-441/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:головуючого - судді, Новак Р. В. при секретарі - Мазманян Е.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом 28.02.2011, просить визнати неправомірними дії та зобов'язати зробити перерахунок пенсії з 24.03.2010.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч. 2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії за період з 24.03.2010 позивачем пропущено встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2011 позивачу було відмовлено в поновленні пропущеного процесуального строку.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 24.03.2010 по 28.08.2010 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в частині вимог за період з 24.03.2010 по 28.08.2010 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-595/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.03.2011
Справа № 2-а-595/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2011 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз'яснено Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачем заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії до судового розгляду на 27.04.2011 о 11:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 21.03.2011
Справа № 2-а-582/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання зробити перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі щодо неналежного проведення перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання зробити перерахунок пенсії за віком

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-579/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 21.03.2011
Справа № 2-а-579/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук