Справа № 2-а-1692/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 18.05.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП. Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 18.05.2010 року о 18 год.35 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема в напрямку площі Привокзальної в м. Донецьк, в порушення вимог дорожньої розмітки 1.18. поїхав прямо, а не звернув праворуч. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відповідач не залучив свідків, не застосував фото-відео прилади, не розяснив йому права, в звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2010 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в суд не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано, зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

В адміністративному протоколі від 18 травня 2010 року, складеного відповідачем за ч.І ст. 122 КУпАП про порушення позивачем вимог п. 8.5. Правил дорожнього руху, вказано, що суть порушення полягає в недотриманні встановлених розміткою напрямів руху, протокол містить підписи правопорушника в графі про розяснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Позивачу при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було запропоновано дати пояснення по суті справи і він, скориставшись своїм правом, надав письмове пояснення, в якому визнав факт правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов не підлягає задоволенню.

На підставі п. 8.5. Правил дорожнього руху, ст. 122 ч.1, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.122,160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДПС м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя