Справа № 814/709/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.06.2015 р. № 814/709/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Софіївська, 4-а,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600

доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014р. № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014р. № НОМЕР_1.

Ухвалою від 14.052015 року було відкладено розгляд справи 814/709/15 на 28.05.2015 року, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання 14.05.2015 року без поважних причин. також, даною ухвалою було попереджено позивача щодо наслідків повторної не явки у судове засідання без поважних причин (арк. с. 101).

Направлена на адресу позивача ухвала про відкладення розгляду справи від 14.05.2015 р., повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання" ( арк.с. 104-106).

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: вул. Софіївська, 4-а,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, про розгляд справи призначений на 28.05.2015 року позивач повідомлений належним чином.

У судове засідання 28.05.2015 року позивач не з'явився, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 16.06.2015 року, про що сторін повідомлено повісткою (арк. с. 109). Однак, повістка на 16.06.2015 року також повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання" ( арк. с. 112-114). За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України вважається врученою належним чином.

У судове засідання 16.06.2015 року позивач не з'явився про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що позивач тричі поспіль не з'явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надано, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич