Справа № 2а-1670/6730/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6730/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_4, третя особа Полтавське міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2011 року виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4, третя особа Полтавське міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 05 серпня 2011 року ним було отримано заяву відповідача про намір проведення мітингу 15 серпня 2011 року з 14.00 до 17.00 години в каштановій алеї, по вулиці Жовтневій у м. Полтаві, навпроти будинків № 69-73, та про розбиття наметового містечка з 15.00 години з 15 по 22 серпня 2011 року в каштановій алеї, по вулиці Жовтневій у м. Полтаві, навпроти будинків № 69-73. Вважає, що проведення вказаного мітингу може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів та нести небезпеку для охорони здоровя населення, захисту прав та свобод мешканців, гостей міста, порушення громадської безпеки та правопорядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05 серпня 2011 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради отримано заяву ОСОБА_4 (вх. №Д02/01-01/5742) про намір проведення мітингу ошуканими громадянами ТОВ «Інвестеційна компанія «Полтавабудінвест»(чисельністю 250 чоловік) 15.08.2011 року з 14-00 до 17.00 в каштановій алеї по вул. Жовтневій, напроти будинків № 69-73, з подальшим розбиттям наметового містечка з 15.00 з 15 серпня 2011 року по 22 серпня 2011 року по вул. Жовтневій в каштановій алеї напроти будинків № 69-73.

Під час судового засідання було встановлено, що фактично із заявою про намір проведення мітингу до виконкому Полтавської міської ради (вх. №Д02/01-01/5742) звернулась громадянка ОСОБА_2, але у заяві зазначила прізвище, яке мала до укладення шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 13 червня 2009 року ОСОБА_3 1-КЕ № 056427, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 55. Свої дії пояснила тим, що документи, пов'язані із інвестуванням в будівництво житла, яке не було побудовано, з приводу чого і виник намір проведення мітингу, були оформлені за її попереднім прізвищем - "Дзюбан". Громадянка ОСОБА_2 підтвердела, що саме вона звернулась із заявою про намір проведення мітингу до виконкому Полтавської міської ради (вх. №Д02/01-01/5742), яка є предметом розгляду в цьому засіданні.

Відповідно до статті 24 Цивільного кодексу України, людина, як учасник цівільних відносин вважається фізичною особою. Згідно із частиною 2 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь. Отже особа, яка звернулась із заявою про намір проведення мітингу до виконкому Полтавської міської ради (вх. №Д02/01-01/5742) та особа, до якої звернена позовна вимога, співпадають та є однією фізичною особою, яка на момент розгляду справи має прізвище "Билим" та має адміністративну процесуальну дієздатність.

Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року позивач направив лист на адресу начальнику ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та начальника ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 щодо повідомлення в порядку інформації та вжиття заходів реагування у відповідності до вимог чинного законодавства та наданих повноважень направлених на забезпечення громадського порядку і безпеки дорожнього руху у місцях масового зібрання громадян про звернення відповідача про намір проведення вищезазначеного мітингу.

Листом в.о. начальника ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 09.08.2011 за вих. №6/690/ позивача повідомлено, що за наявною в УМВС України в Полтавській області інформацією, з 15 серпня поточного року з 14.00 години за ініціативи ошуканих громадян при будівництві будинку за адресою: бульвар Боровиковського, 11 заплановане проведення акції протесту біля будівлі Полтавської міської ради та вулична хода з подальшим розбиттям наметового містечка на майданчику біля будівлі Полтавської обласної адміністрації, Полтавської міської ради. Корпусного парку та по вул. Жовтневій навпроти будинків 6973 та 75/279. Встановлення малих архітектурних форм «наметів»порушуватиме встановлені норми благоустрою міста, створить незручності руху пішоходів, що може призвести до порушень громадського порядку. Досвід проведення акцій протесту даними громадянами свідчить про їхні радикальні налаштування, які можуть призвести до групових порушень громадського порядку, перекриття руху транспорту на автомобільних шляхах міста. Дана акція протесту - буде відбуватися напередодні та в день проведення футбольного матчу ОСОБА_9 між командами «Ворскла»м. Полтава та «Динамо»м. Бухарест (Румунія), який проводитиметься 18.08.2011 року на стадіоні «Ворскла»м. Полтави. Цей матч планує відвідати велика кількість уболівальників з усієї країни, які, враховуючи значне суспільно-політичне напруження, високий резонанс поданих масових зрань. Психоемоційний стан учасників заходів, можуть приєднатися до учасників акції або до викликаних їхніми діями порушень громадського порядку.

З метою попередження можливих протиправних дій, а також в інтересах національної безпеки та громадського порядку, згідно статті 39 Конституції України, оголошено прохання щодо звернення до суду з метою винесення законного рішення по обмеженню права в проведенні вище вказаних заходів в місті Полтаві.

Враховуючи викладені обставини позивач просить обмежити право відповідача на зібрання.

При наданні оцінки наведеним обставинам суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 11 Європейської конвенції з прав людини кожна людина має право на свободу мирних зборів і свободу асоціації з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх інтересів. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей. Ця стаття не перешкоджає запровадженню законних обмежень на здійснення цих прав особами, що входять до складу збройних сил, поліції або органів державного управління.

Статтею 39 Конституції України встановлено, що громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 39 Конституції України про завчасне сповіщення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій (справа щодо завчасного сповіщення про масові зібрання від 19 квітня 2001 року №4-рп/2001 (справа N 1-30/2001)), організатори таких мирних зібрань мають сповістити зазначені органи про проведення заходів заздалегідь, тобто у прийнятні строки, що передують даті їх проведення. Ці строки не повинні обмежувати передбачене статтею 39 Конституції України право громадян, а має служити його гарантією і водночас надавати можливість відповідним органам вжити заходів щодо безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, забезпечення громадського порядку, прав і свобод інших людей. При здійсненні громадянами права на свободу думки і слова на вільне поширення своїх поглядів і переконань не повинно бути посягань на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" на виконавчий орган Полтавської міської ради покладено вжиття заходів щодо забезпечення державного і громадського порядку, життєдіяльності підприємств, установ і організацій, забезпечення захисту здоров'я людей. Разом з тим, Конституція України та Кодекс адміністративного судочинства України наділяє Полтавську міську раду повноваженнями щодо звернення до суду з позовною заявою про обмеження права на проведення масових акцій.

Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Дана норма кореспондується з частиною пятою статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд задовольняє вимоги позивача в інтересах національної безпеки та громадського порядку в разі, якщо визнає, що проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших зібрань може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів, загрозу здоров'ю населення або правам і свободам інших людей. У постанові суду зазначається спосіб обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Відповідно до статті 1 Закону Країни Про основи національної безпеки України вiд 19.06.2003 №964-IV, національна безпека - захищеність життєво важливих інтересів людини і громадянина, суспільства і держави, за якої забезпечуються сталий розвиток суспільства, своєчасне виявлення, запобігання і нейтралізація реальних та потенційних загроз національним інтересам.

Згідно зі статті 3 зазначеного Закону, обєктом національної безпеки є людина і громадянин їхні конституційні права і свободи.

Так, статтею 182 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення субєктів владних повноважень до суду із позовами про обмеження щодо реалізації права на ті мирні зібрання, про проведення яких, ними були одержані повідомлення.

Виходячи з викладених обставин, суд вбачає можливість виникнення реальної небезпеки заворушень чи злочинів, загрози здоров'ю населення або правам і свободам інших людей, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 09.02.2000 року № 50 "Про визначення постійного місця проведення об'єднання громадян, осередками політичних партій та громадянами заходів, пов'язаних з залученням великої кількості людей", яким визначено територію біля стадіону "Ворскла" постійним місцем проведення масових заходів.

Разом з тим з листа Полтавського міського управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України від 9 серпня 2011 року № 6/6801 вбачається, що заплановане проведення акції протесту з розбиттям наметового містечка створить незручність руху пішоходів та можливості ускладнення дорожнього руху. Встановлення "наметів" порушуватиме встановлені норми благоустрою міста. Зазначені обставини можуть мати наслідком порушення громадського порядку. Досвід проведення акцій протесту даними громадянами свідчить про їхні радикальні налаштування, які можуть призвести до групових порушень громадського порядку, перекриття руху транспорту на автомобільних шляхах міста.

Також суд зазначає, що дана акція протесту буде відбуватися напередодні та в день проведення футбольного матчу між командами ФК "Ворскла" (Полтава, Україна) та ФК "Динамо" (Бухарест, Румунія), який буде проведено 18 серпня 2011 року на стадіоні "Ворскла" у м. Полтава. Цей матч планує відвідати велика кількість уболівальників з усієї країни, які, враховуючи значне суспільно-політичне напруження, високий резонанс подібних масових зібрань, психоемоційний стан учасників заходів, можуть приєднатися до учасників акції або до викликаних їхніми діями порушень громадського порядку.

Докази неможливості проведення вказаного мирного зібрання, надані позивачем, суд вважає належними і допустимими та такими, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що позивачем доведено обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а тому адміністративний позов виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Полтавське міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання задовольнити.

Обмежити право ОСОБА_2 та іншим громадянам згідно заяви ОСОБА_2 від 05 серпня 2011 року на проведення мітингу 15 серпня 2011 року з 14.00 до 17.00 години в каштановій алеї, по вулиці Жовтневій у м. Полтаві, навпроти будинків № 69-73, з подальшим розбиттям наметового містечка з 15.00 години з 15 по 22 серпня 2011 року у каштановій алеї, по вулиці Жовтневій у м. Полтаві, навпроти будинків №69-73.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2011 року.

Суддя Р.І. Молодецький