Справа № 2-а-724/10
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за . адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він 25.02.2010р. він дізнався, що його 30.11.2009р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України, і згідно ст. 126 ч. 2 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді штрафу - 510 грн. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, так як підрозділом ДАІ - відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 283, 258, 285 КУпАП - порушення права на захист та на оскарження дій представника влади, тому просив суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про * адміністративне правопорушення.

Позивач у зал суду не з*явився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву слухати справу без участі представника, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2009р. Постановою серія АН 306563 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України та винесено стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 510грн.

Аналізуючи викладене, суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки не установлено та нічим не підтверджено, що позивач саме позивач керував автомобілем Хонда Цивік дер. Номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного

стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити.

Визнати неправомірною дії працівника до ІДПС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області по притягненню до адміністративної відповідальності 30.11.2009 року ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Скасувати постанову ІДПС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькі області від 30.11.2010 року серія АН 306563 по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: