overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5495/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5495/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2015 року № 813/5495/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВГ Україна" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також документи, які були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/1915/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 року № 813/1915/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Львівській області не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» до ОСОБА_1 митниці ДФС, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Проктер енд Гембл Україна до ОСОБА_1 митниці ДФС, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року було зупинено провадження у даній справі до часу надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідачем було надано суду додаткові докази, які приєднано до матеріалів справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що станом на 14.09.2015 року відпали обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі № 813/1915/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» до ОСОБА_1 митниці ДФС, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.

< Час слухання справи >
Справа № 813/4892/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4892/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року

Справа № 813/4892/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О. Р. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтажпроект” у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз’яснено наслідки такого неподання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтажпроект” у банках, обслуговуючих такого платника податків – до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 13 жовтня 2015 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати сторонам. Позивачу надіслати також копію заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 814/1462/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

24.06.2014 р. № 814/1462/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Бітюкової А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб до учатсі у справі

за позовомПрокурора міста Миколаєва, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування п.4 розділу 1 рішення від 25.04.2014р. № 39/41,

За участю представників сторін:

від позивача: прокурора Ібрагімової А.О.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 4 розділу 11 рішення від 25.04.2014 року № 39/41.

23.06.2014 року до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, ОСОБА_1

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що п. 4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 39/41 від 25.04.2014 року, їй надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а відтак, рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що клопотання ОСОБА_1 належить задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 165 КАС України, адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54030).

Судове засідання призначити на 08.07.2014 року о 12:00.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2а-43/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 року № 2а-43/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.

при секретарі Білас Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Розліт" про стягнення заборгованості,-

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з ТзОВ "НВП "Розліт" 46030,17 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 05 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 01.02.2010 року.

До судового розгляду 01.02.2010 року від УПФ в Миколаївському районі надійшла заява про закриття провадження по вищезазначеній адміністративній справі, у звязку з тим, що ТзОВ "НВП "Розліт" погасило заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Від представника позивача УПФ в Миколаївському районі ОСОБА_1 (згідно довіреності) надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні представника, чим залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши обставини, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом; провадження у справі слід закрити.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти відмову від позову управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Розліт" про стягнення заборгованості та справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/5572/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 року № 813/5572/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов"язання вчинити дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 вересня 2015 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі колегії суддів: головуючого судді Кедик М.В., судді Брильовського Р.М., судді Сасевича О.М.

5. Копію даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

6. Додатково повідомити телефонограмою-повідомленням осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 2а-300/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2010 року № 2а-300/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Потабенко В.А.

при секретарі Білас Ю.Ю.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, згідно доручення,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Євротехнік" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Євротехнік" звернулася з адміністративним позовом, в якому просить визнати скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Личаківському районі м. Львова від 23.10.2009 року № /2/24946/10/2, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 406611,00 грн.

Ухвалою суду від 13 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 03.02.2010 року.

Позивач не забезпечив участь представника в судових в засіданнях, що були призначені на 25.02.2010 року та 11.03.2010 року, про поважність причин його неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву приватного підприємства "Євротехнік" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/5560/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року №813/5560/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.04.2014 року №/5274, №000174/17205275, №/5272.

Загалом, як зясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобовязати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/8896/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2013 р. № 813/8896/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участі:

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФ в Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірною та скасування вимоги відповідача про сплату 1070,06 грн. і про звільнення позивача від сплати страхових внесків.

В ході судового розгляду справи у суду виникла необхідність у огляді протоколу про призначення позивачу ОСОБА_2 пенсії.

Позивач не заперечив проти витребування такого протоколу у органів Пенсійного фонду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відтак, в зв'язку з необхідністю, для повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду у Львівській області завірену належним чином копію протоколу про призначення ОСОБА_2 пенсії.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

витребувати в Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду у Львівській області завірену належним чином копію протоколу про призначення ОСОБА_2 пенсії.

Вказаний документ надати суду до 20 грудня 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.