Справа № 2-а-9719/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2а 9719/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Парасоцькій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській обл.. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській обл.. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , посилаючись на те, що 08 вересня 2011року інспектором дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м. Полтави та УДІ УМВС в Полтавській області, ст. пр-ком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову ВІ № 118983 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП позивача . В якій було зазначено, що 08 вересня 2011 року 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Фрунзе на якому задні протитуманні ліхтарі підключені до сигналів гальмування. В зв»язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним, а тому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України .

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача до суду не з»явився будучи повідомленим, про причини неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови ВІ № 118983 від 08 вересня 2011року ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 08 вересня 2011 року 00 год. 25 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Фрунзе на якому задні протитуманні ліхтарі підключені до сигналів гальмування. В зв»язку з чим на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним, а тому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України .

Як пояснив в судовому засіданні позивач ,що 08.09.2011 року о 00,25 год. він керував ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 по вул. Фрунзе м. Полтава, на якому задні протитуманні ліхтарі підключені до сигналів гальмування, чим порушив вимоги п. 19,7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність зач. 2 ст.122 КУпАП. На його автомобілі сигнали гальмування та задні габаритні вогні підєднані окремо, більш того технічним характеристиками автомобіля ОСОБА_3 задні протитуманні ліхтарі взагалі не передбачені. Окрім того він 10 місяців тому проходив обов'язковий технічний огляд, де його автомобіль оглядався технічними спеціалістами ДАІ і жодних порушень ними виявлено не було.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити від адмінвідповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, , ст. ст .22 , 122 ч.2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській обл.. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову ВІ № 118983 від 08.09 2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України скасувати.

Провадження в справі про адміністративне порушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис / ОСОБА_4