overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7804/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7804/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Лебідь Т.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 електромереж зовнішнього освітлення " Міськсвітло" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року позивач ОСОБА_3 електромереж зовнішнього освітлення " Міськсвітло" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними щодо визначення в обліковій картці ОСОБА_3 електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" податкового боргу в сумі 122 197,57 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року провадження у справі відкрито.

У ході судового розгляду встановлено, що для вирішення справи по суті необхідно дослідити облікову картку платника податку на додану вартість позивача, підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" з 01.01.2007 року по 31.12.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати ДПІ у м. Полтаві надати суду витяг з облікової картки платника податку на додану вартість позивача, підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", з 01.01.2007 року по 31.12.2012 року.

Зазначені документи надати у строк до 05 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/240/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/240/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, третя особа: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, третя особа: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, третя особа: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 31 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а/1570/10395/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи-підприємця Ле ОСОБА_2 Хионг про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи-підприємця Ле ОСОБА_2 Хионг про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року зазначений адміністративний позов, був залишений без руху.

22 грудня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи-підприємця Ле ОСОБА_2 Хионг про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 особа підприємець Ле ОСОБА_2 Хионг у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 816/614/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/614/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 13 березня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/283/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/283/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання дій протиправними щодо визначення коду товару при здійсненні митного оформлення автомобіля SKODA PRACTIK, ідентифікаційний номер кузова ТМВТЕС5J185017518, 2007 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1; скасування рішення Полтавської митниці про визначення коду товару за УКТЗЕД від 04.01.2013 року №КТ - 806000002- 0005-2013; зобов'язання здійснити митне оформлення автомобіля SKODA PRACTIK, ідентифікаційний номер кузова ТМВТЕС5J185017518, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1, за УКТЗЕД - НОМЕР_1, як вантажний фургон марки SKODA, модель PRACTIK 5J, рік випуску 2007, білого кольору, обладнаний дизельним двигуном об'ємом 1422 см.куб, ідентифікаційний номер кузова ТМВТЕС5J185017518 ; звільнення ОСОБА_1 від оплати рахунку за перебування вказаного автомобіля на автомобільному майданчику Полтавської митниці .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:15 04 лютого 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/398/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/398/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 МДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Амарант" про накладення арешту на кошти.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" про накладення арешту на кошти.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 12 лютого 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-2980/10/1670
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-2980/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву Територіального управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2980/10/1670 за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 340,00 грн. задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаної постанови 03 листопада 2010 року позивачу було видано виконавчий лист.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року було видано дублікат виконавчого листа.

24 січня 2013 року Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2980/10/1670 у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 31 січня 2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська 9/26.

Зобов'язати Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області надати до суду докази направлення виконавчого листа №2а-2980/09/1670 до ВДВС Полтавського РУЮ, а також пояснення щодо обставин його втрати.

Повідомити про дату, час і місце засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/224/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/224/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товарство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року провадження у справі №816/224/13-а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 27 лютого 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 27 лютого 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/270/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/270/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області, третя особа: Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Харківській області, про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області, третя особа: Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Харківській області, про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області, третя особа: Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Харківській області, про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 06 лютого 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко