Справа № 456/2319/13-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2319/13-а
Провадження № 2-а/456/106/2013
УХВАЛА

судового засідання

"20" червня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Волос О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий зауваження на журнал судового засідання від 10.06.2013р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, заступника міського голови м.Стрий ОСОБА_4, начальника відділу архітектури та містобудування ОСОБА_5, начальника відділу житлово-комунального господарства ОСОБА_6, комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту від 14.03.2013р.,-

в с т а н о в и в:

10.06.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області було проведено судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, заступника міського голови м.Стрий ОСОБА_4, начальника відділу архітектури та містобудування ОСОБА_5, начальника відділу житлово-комунального господарства ОСОБА_6, комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту від 14.03.2013р.

Позивачі 17.06.2013 року подали зауваження на журнал судового засідання від 10.06.2013р., у яких просять посвідчити правильність їх зауважень, а саме:

1. №з/п 11 час вчинення запису 9:17:43 представник позивача: ОСОБА_7 представник ОСОБА_1 можна вважати КП Стрийтеплоенерго, але директором всеодно є ОСОБА_8М. - вказано неправильно але директором всеодно є. Фактично представника позивача: ОСОБА_7 представник ОСОБА_1 вважати думку - один відповідач-2, а саме: КП Стрийтеплоенерго в особі директора КП Стрийтеплоенерго ОСОБА_8М;

2. №з/п 28 час вчинення запису 9:21:59 Представник позивача: ОСОБА_7 представник ОСОБА_1 можна продовжувати розгляд справи у їх відсутності - вказано неправильно Представник позивача: ОСОБА_7 представник ОСОБА_1Д.. 10.06.2013 року представник відповідача: ОСОБА_9 представник Стрийської міської ради в суді підтвердила, що можна продовжувати розгляд справи у їх відсутності, про це підтверджує технічна фіксація судового засідання, однак судом вказане неправильно відображено в журналі судового засідання від 10.06.2013 року.

3. №з/п 33 час вчинення запису 9:25:11 не вказано яке запитання ставить в судовому засіданні головуючий суддя Шрамко Р.Т. представнику відповідача: ОСОБА_9 представник Стрийської міської ради.

4. №з/п 34 час вчинення запису 9:26:20 не вказано яку відповідь надала суду представник відповідача ОСОБА_9 представник Стрийської міської ради.

5. №з/п 35 час вчинення запису 9:26:21 в графі інші відомості вказано: ухвалив: задоволити клопотання про відкладення - вказано неповно. Не вказано від кого це клопотання надійшло, не вказано про відкладення чого йде мова.

6. №з/п 36 час вчинення запису 9:26:49 в графі інші відомості вказано: зобовязує міську раду представити документи у наступне судове засідання - вказано неповно. Не вказано, яка і ким в даній справі є міська рада, яку суд зобовязує представити документи в наступне судове засідання, які документи?

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані зауваження на журнали судових засідань, співставивши їх із змістом журналу судового засідання, суд вважає, що зауваження посвідченню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КАС України одночасно із технічними записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 42 КАС України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності їх запису. Слід зауважити, що в розумінні ч. 1 ст. 43 КАС України неповнота запису це невідображення окремих процесуальних дій, які фактично мали місце в ході судового засідання, або відображення їх лише частково, а неправильність запису це невідповідність запису в журналі судового засідання змісту процесуальних дій, які вчинялися.

Слід зазначити, що найменування учасників судового процесу в журналі судового засідання секретар судових засідань вказує згідно вказівок на них в позовній заяві.

Оскільки, журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, немає необхідності детально відображати у ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та іншими учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії заінтересована особа може дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначати тільки її порядковий номер, назву та час вчинення.

Тому, на основі наведеного зауваження №1, 2, 3, 4, 5, 6 на журнал судового засідання від 10.06.2013р. подані позивачами слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 41-43 КАС України, Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом ДСА України від 20.09.2012р. № 108 суд, -

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 10.06.2013р. - відхилити.

Суддя: ОСОБА_10