Справа № 2270/866/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/866/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Віл'євича до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/9335 від 15.12.2010 року та №/1/64 від 17.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/9335 від 15.12.2010 року та №/1/64 від 17.01.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підтвердження обставин, в матеріалах адміністративного позову поданого позивачем до суду, відсутні наступні документи:

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ФОП ОСОБА_1 ;

підтвердження визначення якості продукції виробничо-технологічної лабораторії Хмельницького КХП по договору купівлі-продажу №7/р від 01.08.2010 року;

реєстри накладних, які видавались ПП ОСОБА_1 ТОВ "Вагрос" на виконання умов п.4.5. договору купівлі-продажу №7/р від 01.08.2010 року;

докази оплати за товар по договору купівлі-продажу №7/р від 01.08.2010 року;

реєстр отриманих податкових накладних за серпень 2010 року;

договір №1011-00001 від 09.07.2010 року укладений між ПП ОСОБА_1 та ТОВ "Хмельницьким комбінатом хлібопродуктів" та документи на підтвердження передачі товару на зберігання;

сертифікати якості на ріпак по договору купівлі-продажу №7/р від 01.08.2010 року;

докази реалізації позивачем придбаного ріпаку в ТОВ "Вагрос" по договору купівлі-продажу №7/р від 01.08.2010 року.

Вищевказані документи необхідно надати суду в належно завірених копіях.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не подано до суду другого примірника адміністративного позову та доданих матеріалів для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Віл'євича до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/9335 від 15.12.2010 року та №/1/64 від 17.01.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2