Справа № 2а-1670/6691/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6691/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Протас О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 22954,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, частини 2 прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідач не сплатив відшкодування пільгових пенсій за період з листопада по грудень 2010 року в розмірі 22954,84 грн., яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсії призначаються за нормами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Пунктом 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663 (далі - Інструкція), встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В порушення 6.8. Інструкції відповідач не сплатив позивачу суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, в розмірі 22954,84 грн. в період з квітня по липень 2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховую вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" (36007, м.Полтава, вул.Заводська 3, р/р 0024 Октябрське відділення АК "Промінвестбанку" , МФО 331478) на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м.Полтава, вул.Червоноармійська 3, , р/р 9 в філії Полтавської облуправління ВАТ "Державної Ощадний банк України", МФО 331467) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 22954 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 серпня 2011 року.

Суддя Г.В. Костенко