Справа № 6-а-1/11
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/11
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Охтирка матеріали заяви

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 р. заявниця звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження замість вибулого ОСОБА_2, який помер 14.07.2009 р., у виконавчому провадженні про зобовязання управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком від розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та проведення даних виплат за 2007 рік за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., за 2008 рік з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. правонаступником за законом спадкоємцем ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка в судовому засіданні заперечувала проти заяви, мотивуючи тим, що оскільки ще не відкрито виконавче провадження, то не може йти мова про заміну сторони в ньому.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Судом встановлено, що 26.06.2009 р. Охтирським міськрайонний судом винесено постанову, якою зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.

Вказане судове рішення було оскаржене Управлінням пенсійного фонду України в м. Охтирка до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010 р. постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2009 р. залишено без змін.

Встановлено, що 14.07.2009 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.07.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, зі змісту ст. 264 КАС України вбачається, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива з моменту відкриття виконавчого провадження до його завершення (закінчення або повернення).

Із доданих до заяви документів та матеріалів справи № 2-а-2052/09 вбачається, що виконавчий лист по зазначеній постанові Охтирського міськрайонного суду не видавався, тому на виконанні не перебуває і виконавче провадження відносно нього не відкрито. За таких обставин, вести мову про заміну сторони виконавчого провадження не можливо.

Крім того, судом встановлено, що за життя спадкодавця спірні кошти не були нараховані, оскільки постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області не набрала законної сили і вони не можуть бути віднесені до складу спадщини, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Дійсно положення як ст. 1227 ЦК України, так і ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» надають право членам сімї померлого пенсіонера на отримання нарахованої, але не отриманої на час смерті такого пенсіонера пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.07.2009 р., тобто на день смерті ОСОБА_2, зазначеному пенсіонеру не були нараховані суми пенсій відповідно до постанови від 26.06.2009 р. Охтирського міськрайонного суду з огляду на не набрання нею (постановою) законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяв ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова