overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-111/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а- 111 /2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годин 00 хвилин 24 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-160/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-160/11
У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а-160/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годин 00 хвилин 24 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-100/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а- 100 /2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годин 30 хвилин 24 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-113/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-113/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка надала обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачкою з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а- 113/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годин 00 хвилин 24 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-164/11
У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а-164/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годин 20 хвилин 24 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-54/11
У Х В А Л А

"10" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а-54/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годині 00 хвилин 17 січня 2010 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1316/10
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку та залишення позовної заяви без розгляду

Справа №2-а-1316/10

30 серпня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в області, в якому просить поновити строк оскарження та скасування постанови серії В А № 106970 від 13 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 звернувся до суду 26 серпня 2010 року з позовом в якому просить суд скасувати постанову серії ВА № 106970 від 13 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, та просить суд поновити строк оскарження постанови, але при цьому, не вказав і не обґрунтував причини пропущення процесуального строку звернення до суду.

Таким чином, ОСОБА_3 пропустив процесуальний строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, без поважних причин.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, пропущено ОСОБА_1А без поважних причин, тому ОСОБА_3 слід відмовити в поновленні пропущеного ним процесуального строку, а адміністративний позов ОСОБА_3 до старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в області ОСОБА_4 про поновлення строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного ним процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспекторе Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в області ОСОБА_2 пре поновлення строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодської

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-109/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-109/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а- 109 /2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годин 15 хвилин 24 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2