overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2798/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2010 р. Справа № 2а-2798/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Дутчак Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1529,23 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 76018, вулиця Довженка, 3А/35, місто Івано-Франківськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 1529 (одна тисяча пятсот двадцять девять) гривень 23 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.03.2010 року.
Справа № 810/3849/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3849/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року справа № 810/3849/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до КП ВКГ "Бориспільводоканал" про стягнення податкового боргу у розмірі 1272305,61 грн.

15.09.2015 р., на адресу суду надійшло заперечення проти адміністративного позову від відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові докази, а також заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 49.2 ст. 49, п. 59.1 ст. 59, ст. 95, п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" (код ЄДРПОУ 20578712) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1272305,61 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 809/3506/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" вересня 2015 р. Справа № 809/3506/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.,

секретаря Ткачук О.П.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Сенс" про стягнення заборгованості в сумі 96 400,47 грн.,-

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Сенс" (код 25073477, АДРЕСА_1, 76018) з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить йому в дохід бюджету податковий борг в сумі 96 400,47 грн. (дев'яносто шість тисяч чотириста гривень 47 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Мигалюк Ю.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.09.2015 року.
Справа № 809/3918/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"21" вересня 2015 р. № 809/3918/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого Гундяка В.Д.,

при секретарі Хомі О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 812,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року Івано-Франківський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 812,00 грн.

07.09.2015 року та 14.09.2015 року на адресу суду від сторін по справі надійшли заяви з яких вбачається, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 812 грн., при цьому ОСОБА_1 додано оригінал квитанції ПАТ "Ощодбанк" за №380 від 27.08.2015 року. В звязку із вищевикладеним, Івано-Франківський міський центр зайнятості відмовився від позову та просив провадження у справі закрити.

Частиною 1 ст.136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, в тому числі шляхом подання адресованої суду письмової заяви, яка приєднується до матеріалів справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, суд приймає відмову від позову, а відтак провадження по справі підлягає до закриття.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2815/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2010 р. Справа № 2а-2815/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Дутчак Л.В.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників третьої особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійна громада «Святої Параскеви»села Мишин Коломийського району Івано-Франківської області про визнання нечинним та скасування розпорядження за № 535 від 17.09.2009 року «Про реєстрацію змін та доповнень до статуту релігійної громади», зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації за № 535 від 17.09.2009 року «Про реєстрацію змін та доповнень до статуту релігійної громади».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 03.03.2010 року.
Справа № 810/4147/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2015 року 810/4147/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 року о 15:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду: довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову, на виконання положень частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір»; документальне підтвердження належності на праві власності приміщення по вул. Кавказька, 9а в м. Рівне; книги обліку доходів та витрат за 2011-2013 роки

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/4700/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4700/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2015 року Справа № 810/4700/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"

до

відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

22.09.2015 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 21.09.2015 № 1268, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 2а-3122/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" травня 2010 р. Справа № 2а-3122/09/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Остапюк С.В., судді: Лучко О.О., Панікар І.В.,

за участі секретаря Дутчак Л.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: Державної інспекції з енергозбереження Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з енергозбереження Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів про скасування наказу про звільнення за № 238-к від 20.10.2009 року та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергозбереження Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів про скасування наказу про звільнення за № 238-к від 20.10.2009 року та поновлення на роботі на посаді головного спеціаліста державного інспектора з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Івано-Франківській області.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Державної інспекції з енергозбереження Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів особову справу ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної інспекції з енергозбереження Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів особову справу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної інспекції з енергозбереження Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів (02094, вулиця Краківська, 17 місто Київ) особову справу ОСОБА_1.

Суддя Остап'юк С.В.

Суддя Лучко О.О.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-6099/12/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 вересня 2015 року 2а-6099/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Транс" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Транс" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 02.07.2012 № НОМЕР_1, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 596134,55 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься суддею Волковим А.С. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду здійснити заміну відповідача по справі: Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби замінити на Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.