overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2176/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2176/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.05.2011

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Солонянського ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 11.07.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3145/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3145/11
У х в а л а

"20" вересня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗАО Кондитерська фабрика м.Дніпропетровськ філія АВК про порушення Закону України Про звернення громадян, моральна шкода

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до ЗАО Кондитерська фабрика м.Дніпропетровськ філія АВК про порушення Закону України Про звернення громадян, моральна шкода.

Даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

позивачем не сплачено судовий збір, клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутнє.

Аналогічна ухвала про залишення даного позову без руху була винесена 18.02.2011 року. 09.03.2011 року судом отримано заяву позивача , додатком до якої був оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн., який сплачений ОСОБА_2, особою, яка не має відношення до даної справи. Оскільки недоліки позивачем не було усунуто , ухвалою від 11.03.2011 р., згідно ст. 108 КАС України , адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗАО Кондитерська фабрика м.Дніпропетровськ філія АВК про порушення Закону України Про звернення громадян, моральна шкода було повернуто позивачу разом з усіма доданими до нього документами та вказаною квитанцією, що підтверджується супровідним листом (а.с. 15 ). Даний позов разом з додатками / в т.ч. і квитанція/ було отримано позивачем 17.03.2011 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 16 ). Вказана квитанція в подальшому була додана позивачем до апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2011 року ( а.с. 17), як сплата за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин , без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята у провадження суду.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАО Кондитерська фабрика м.Дніпропетровськ філія АВК про порушення Закону України Про звернення громадян, моральна шкода залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення

недоліків до 03.10.2011 року. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не

поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 2-а-3145/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3145/11
УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2011 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗАО Кондитерська фабрика м.Дніпропетровськ філія АВК про порушення Закону України про звернення громадян, моральна шкода

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулвя до суду з адміністративним позовом до ЗАО Кондитерська фабрика м.Дніпропетровськ філія АВК про порушення Закону України про звернення громадян, моральна шкода.

При подачі позовної заяви не були дотриманні вимоги КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір, клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутнє.

У звязку з чим 20.09.2011 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 03.10.2011 року.

В належний строк позивач недоліки не усунув, не виконав вимоги ухвали Заводського райсуду м.Запоріжжя від 20.09.2011 року.

Згідно ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ст.108 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗАО Кондитерська фабрика м.Дніпропетровськ філія АВК про порушення Закону України про звернення громадян, моральна шкода вважати не поданим та повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3271/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3271/11
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення суми недоплати, -
Ухвалою суду від 13.09.2011р. позов залишено без руху до 26.09.2011р. у звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Позивач ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула недоліки своєї позовної заяви, яку було залишено без руху.
Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення суми недоплати - повернути особі, яка його подала разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-3144/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3144/11
У х в а л а

"20" вересня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОблМСЕК-1 про порушення звернення громадян України, моральна шкода

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОблМСЕК-1 про порушення звернення громадян України, моральна шкода .

Даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

позивачем не сплачено судовий збір, клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутнє.

Аналогічна ухвала про залишення даного позову без руху була винесена 18.02.2011 року. 09.03.2011 року судом отримано заяву позивача , додатком до якої був оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн., який сплачений ОСОБА_2, особою, яка не має відношення до даної справи. Оскільки недоліки позивачем не було усунуто , ухвалою від 11.03.2011 р., згідно ст. 108 КАС України , адміністративний позов ОСОБА_1 до ОблМСЕК-1 про порушення звернення громадян України, моральна шкода було повернуто позивачу разом з усіма доданими до нього документами та вказаною квитанцією, що підтверджується супровідним листом (а.с. 14 ). Даний позов разом з додатками / в т.ч. і квитанція/ було отримано позивачем 17.03.2011 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 15 ). Вказана квитанція в подальшому була додана позивачем до апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду ОСОБА_3 від 11.03.2011 року ( а.с. 16), як сплата за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин , без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята у провадження суду.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОблМСЕК-1 про порушення звернення громадян України, моральна шкода залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення

недоліків до 03.10.2011 року. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не

поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя:

ОСОБА_4

залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 03.10.2011.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-3554/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-3554/11
Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Марченко Н. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до мера м.Запоріжжя ОСОБА_2 про витребування прямих договорів.
ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до мера м.Запоріжжя ОСОБА_2 про витребування прямих договорів.
Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , а саме : на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того, позов складений рукописним текстом, що є нерозбірливим та не читаємим. Судовий збір не оплачено , клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутнє.
При таких обставинах , без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята у провадження суду.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до мера м.Запоріжжя ОСОБА_2 про витребування прямих договорів залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 20.11.2011.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2090/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2090/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ОДДЗ УДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ОДДЗ УДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОДДЗ УДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 01.07.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2660/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2660/11
У Х В А Л А

27.07.2011 р. Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2576/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2576/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними відмови в перерахунку доплати до пенсії за понаднормативний стаж та про зобовязання провести такий перерахунок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними відмови в перерахунку доплати до пенсії за понаднормативний стаж та про зобовязання провести такий перерахунок.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними відмови в перерахунку доплати до пенсії за понаднормативний стаж та про зобовязання провести такий перерахунок за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2664/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2664/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2655/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2655/11
У Х В А Л А

27.07.2011

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2802/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2802/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо несвоєчасного перерахунку та виплати пенсії, в якому просить визнати дії відповідача протиправними по відмові в перерахунку додаткової пенсії як особі яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, зобовязати відповідача провести перерахунок, як особі яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, з 22.05.2008 року додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 20.07.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання незаконними дій субєкта владних повноважень і зобовязання виплатити пенсію за період з 22.05.2008 по 18.01.2011 року залишений без розгляду відповідно до положень ст.ст. 99, 100, 107 КАС України. Провадження по справі відкрито за період з 19.01.2011 року.

Позовні вимоги в частині за період з 19.01.2011 по 17.06.2011 підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав. У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя є адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розляду, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині за період з 19.01.2011 по 17.06.2011 залишити без розгляду , оскільки у провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя є адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 2-а-3505/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3505/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Джанкоївського взвод ДПС при УДАІ капітан міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Джанкоївського взвод ДПС при УДАІ капітан міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Джанкоївського взвод ДПС при УДАІ капітан міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 24.11.2011р. на 10-00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 2-а-2656/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2656/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко