Справа № 808/4137/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2015 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 Справа № 808/4137/15 м.Запоріжжя
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Ватутіна

до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа ОСОБА_5

про визнання дій протиправними та скасування актів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, здійснені в процесі примусового виконання ЗВП № 45693223 при проведенні опису та арешту майна, визнати незаконними акти опису та арешту майна від 17.07.2015 та від 20.07.2015 та скасувати їх. Крім того, просить суд визнати незаконними дії відповідача при відкритті, обєднанні у зведене виконавче провадження № 45693223 та при виконанні в рамках зведеного виконавчого провадження виконавчих проваджень № 46337331, № 46338200, № 46338329, № 46339763, № 48226527 за виконавчими листами, виданими Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24.09.2013 по справі № 320/5951/13ц про стягнення суми компенсації на користь стягувачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що потягло неправомірне включення до суми, що належить стягненню за виконавчими документами зведеного виконавчого провадження суми у розмірі 4293868,52 грн.

Так судом встановлено, що адміністративний позов поданий 27.07.2015 за підписом ОСОБА_9.

Представником третьої особи до суду подано копію рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 по справі № 908/3563/15 за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Ватутіна, реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень зборів членів СВК ім.. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 про: визнання результатів господарської діяльності СВК ім.. Ватутіна за 2012-2014 роки задовільними; прийняття в члени СВК ім.. Ватутіна ОСОБА_12; припинення членства ОСОБА_10 та надання йому статусу асоційованого члена та про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 за № 9000814, яким позовні вимог задоволені частково, визнано недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015.

Як вбачається з листа за підписом судді Господарського суду Запорізької області І.А. Попова від 09.09.2015 № 908/3563/15 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 на сьогоднішній день не набрало законної сили.

Судом встановлено, що адміністративний позов підписаний та поданий до Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_9, який головою СВК ім.. Ватутіна обраний відповідно Протоколу № 1 загальних зборів СВК ім. Ватутіна від 21.04.2015. Дане рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 від 21.04.2015, рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 визнано недійним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 908/3563/15 за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Ватутіна, реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень зборів членів СВК ім.. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 про: визнання результатів господарської діяльності СВК ім.. Ватутіна за 2012-2014 роки задовільними; прийняття в члени СВК ім.. Ватутіна ОСОБА_12; припинення членства ОСОБА_10 та надання йому статусу асоційованого члена та про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 за № 9000814, оскільки вказані позови є взаємоповязаними між собою, а тому суд вважає неможливим подальший розгляд даної справи без остаточного рішення суду по справі № 908/3563/15 та набрання у цій справі рішення законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/3563/15 заперечив.

Представник відповідача проти зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/3563/15 не заперечував.

Представники третьої особи в судовому засіданні проти зупинення провадження у даній справі до повязаної не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, представників третьої особи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані позови є взаємоповязаними між собою, а тому суд вважає неможливим подальший розгляд даної справи без остаточного рішення суду по справі № 908/3563/15 та набрання у цій справі рішення законної сили.

Отже, провадження в справі № 808/4137/15 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Ватутіна до Обєднання Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування актів підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 808/4137/15 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Ватутіна до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування актів до набрання законної сили судового рішення по справі № 908/3563/15 за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Ватутіна, реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень зборів членів СВК ім.. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 про: визнання результатів господарської діяльності СВК ім.. Ватутіна за 2012-2014 роки задовільними; прийняття в члени СВК ім.. Ватутіна ОСОБА_12; припинення членства ОСОБА_10 та надання йому статусу асоційованого члена та про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 за № 9000814.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака