Справа № 2-а-399/10
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: судді Конепуда В.І., при секретарі Голінка Л.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ОПС в ДАІ та АТІ м Мукачево, управління ОСОБА_2 України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС групи ОПС в ДАІ та АТІ м Мукачево, управління ОСОБА_2 України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АО №114608 від 26.07.2010 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №2140944 від 17.09.2010 року.
Свій позов мотивував тим, що 21 вересня 2010 року в поштовому конверті отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №2140944 від 17.09.2010 року про стягнення штрафу в розмірі 600 грн., відповідно до постанови винесеної відповідачем серії АО №114608 від 26.07.2010 року Просить скасувати дану постанову, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Позивач в судове засідання не зявився, однак до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотань про перенесення розгляду справи не заявили, заперечення проти позову до суду не подавали, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до приписів частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що постановою серії АО №114608 від 26.07.2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Згідно даної постанови водій автомобіля НОМЕР_1 власником якого є позивач, о 13 год.25 хв. 26.07.2010 року, в м. Мукачево по вул. Садова, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16, чим допустив порушення ПДР України.
З постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що при притягненні до адміністративної відповідальності порушені його права, а саме вимоги ст. 280 КУпАП, закрема: не зясовано чи є у діях позивача склад адміністративного правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також не зясовані інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Доказів того, що позивач дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, відповідачем до суду не надано.
Таким чином, постанова серії АО №114608 від 26.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог ст.283 КпАП України так, як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.12 КпАП України, постанову про адміністративне правопорушення слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 86, ч.6 ст. 128, 158, 159, 160, 161,162, 163, ч.2 ст. 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 280, 283, 288 КУпАП, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ОПС в ДАІ та АТІ м Мукачево, управління ОСОБА_2 України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО №114608 від 26.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.
Постанову відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження серії ВП №2140944 від 17.09.2010 року скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Конепуд В.І.