Справа № 22-а-27389/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Київської області у складі:

Головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області

справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської

ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6

липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту

населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобовязання відповідача провести

перерахунок та виплату одноразової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до управління

соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобовязання

провести перерахунок та виплату одноразової допомоги на оздоровлення, відповідно до ст. 48 Закону

України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської Катастрофи». Посилаючись на те, що вона перебуває на обліку у відповідача, як потерпіла від

наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалід 2 групи і відповідно до ст. 48 Закону

України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи» має право на щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних

плат. Оскільки відповідачем такий розмір пенсії здійснюється у значно меншому розмірі, просила

стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2010 року позов

задоволено. Визнано право ОСОБА_1 на проведення перерахунку одноразової грошової

допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірі пяти мінімальних заробітних плат відповідно до

ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи». Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити на

користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в розмірі

діяти мінімальних заробітних плат, виходячи з мінімальної заробітної плати на момент виплати

допомоги в січні 2010 року - 869 грн., визначеної ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет на

2010 рік», з вирахуванням виплаченої допомоги в сумі 120 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій

просив скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким

відмовити в позові в повному обсязі. В апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність та

необєктивність рішення суду, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення

справи, порушення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області норм матеріального та

процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія судців дійшла до висновку, що

апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є: потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

1 категорії, інвалідом 2 групи, що підтверджується доказами які знаходяться в матеріалах

справи.

Відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи" постраждалим від аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії,

інвалідам 2 групи, виплачується щорічна допомога на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних

заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до частини 7 цієї статті, визначається

на момент її виплати.

У 2010 році управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської

області виплачувало щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі, встановленому постановою

Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 "Про щорічну допомогу на оздоровлення

громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання протиправними дій управління соціального

захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області та стягнення на користь позивача

недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік, суд першої інстанції, виходив із

загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами та дійшов висновку, що

вирішенні даного спору підлягають застосуванню ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закони України про

Державний бюджет України на відповідні роки, якими визначався розмір мінімальної заробітної

плати.

Відтак, задовольняючи позовні вимоги про стягнення недоотриманої щорічної допомоги на

оздоровлення за 2009 рік, суд першої інстанцій обґрунтовано виходив з того, що розмір виплаченої

позивачу грошової допомоги не відповідає розміру, встановленому ст. 48 Закону України "Про статус

і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому

невиплачена в цей період сума допомоги підлягає стягненню у судовому порядку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанцій, всебічно і повно

встановивши всі фактичні обставини справи, правильно застосував норми матеріального права, що

регулюють спірні відносини сторін, та не порушив норм процесуального права, а тому прийняте

р~ Диня, відповідно до частини першої ст. 224 КАС України підлягає залишенню в силі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

Київської області - залишити без задоволення.

Рішення білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2010 року - залишити

без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлений і може бути оскаржена в

касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: