overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6714/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6714/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Чемеровецькому районі звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту № 297 від 06.09.2010 року, складеного працівниками ДПІ у Чемеровецькому районі, відповідач з 01.01.2007 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати Державному реєстратору Чемеровецької районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2-а-6028/10/2270/10
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6028/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3 відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Суд ознайомившись з письмовою заявою позивача та з матеріалами справа вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Заявлене клопотання не порушує інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6776/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький окружний адміністративний суд м. Хмельницький, вул. Козацька 42
УХВАЛА

22.10.2010р. № 2-а-6776/10/2270

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3 представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Адамс" до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янець-Подільському районі про скасування рішення № 751-757,759 від 09.09.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду в Кам"янець-Подільському районі про скасування рішень № №751, 755,756 від 09.09.2010 року.

Судом встановлено, що спільний розгляд позовних вимог обєднаних по ухвалі від 14.10.2010 року неможливий, оскільки по справах №2-а-6777/2270/10/9, №2-а-6780/10/2270/, №2-а-6783/10/2270/9, №2-а-6787/10/2270/, №2-а-6788/10/2270/1, №2-а-6789/10/2270 прийняті рішення.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд приходить до висновку: розєднати вказані позовні вимоги та виділити їх в окреме провадження, оскільки спільний їх розгляд ускладнює та сповільнює розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз?єднати та виділити в окреме провадження справу № 2-а-6776/10/2270/5 Відкритого акціонерного товариства до Управління Пенсійного фонду в Кам"янець-Подільському районі про скасування рішень № №751, 755,756 від 09.09.2010 року.

2. Роз?єднаній та виділеній в окреме провадження справі присвоїти попередній номер 2-а-6776 /10/2270/5.

3. Судовий розгляд по справі продовжити.

Суддя Лабань Г.В.
Справа № 2-н-28/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-н-28/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

14 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №2-н-28/10/2270/5 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 29.10.2010 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 2.11.17
Справа № 2-а-7369/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7369/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Податкове повідомлення-рішення №/0 від 13.02.2009 року, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, отримане відповідачем 01.04.2009 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2-а-6587/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6587/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась з позовом до фізичної особи-підприємцяФялковської ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту № 278 від 09.03.2010 року, складеного працівниками ДПІ у м. Хмельницькому, відповідач з 03.02.2009 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова не набрала законної сили < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4179/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4179/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010 року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністраці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа до слухання призначалась неодноразово. Розгляд справи відкладено за різних обставин.

У судові засідання, що відбулись 12 жовтня та 28 жовтня 2010 року позивач не зявився вдруге, повноважних представників не направив, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин не повідомив про причини неприбуття, та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7131/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7131/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Славутської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Приватного підприємства "Аксіома+" третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приватного підприємства "Аксіома+" про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 04.10.2010 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

15.10.2010 р. від представника ввідповідача надійшло заперечення на адміністративний позов і справу призначено до судового розгляду на 29.10.2010 року.

Від представника позивача 28.10.2010 р. поступила письмова заява з клопотанням про відкликання адміністративного позову в зв"язку уточненням позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечує щодо заявленого клопотання.

Суд ознайомившись з письмовою заявою позивача та з матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Заявлене клопотання не порушує інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Дана заява підлягає задоволенню оскільки згідно пункту 5 частини 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Аксіома+" про припинення юридичної особи залишити без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

< ОСОБА_3 >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6928/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6928/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Деражнянського відділення < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька МДПІ Деражнянське відділення звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту № 418 від 29.06.2010 року, складеного працівниками Деражнянського відділення Хмельницька МДПІ, відповідач з 11.12.1997 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати Державному реєстратору Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6739/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6739/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмір" третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про звернення стягнення податкового боргу на активи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмір" про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Від представника позивача поступила письмова заява з клопотанням про відкликання адміністративного позову у звязку із повною сплатою боргу відповідачем за період часу, який вказаний у позовній заяві, що підтверджується корінцями квитанції від 21 жовтня 2010 року.

Суд ознайомившись з письмовим клопотанням та з матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідачем переховано на адресу позивача суму заборгованості, тобто сплачено в повному обсязі.

Заявлене клопотання не порушує інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмір" про звернення стягнення податкового боргу на активи залишити без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1