Справа № 816/938/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/938/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металторг-плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання акту нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металторг-плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним Акту №61/152/37237836 від 08.01.2013 року "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Металторг - Плюс" з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Агростройперспектива" за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року" та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.02.2013 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-0470/3537/12 Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ "Агростройперспектива" до ДПІ в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 17.05.2012 року у справі №2а/0470/3537/12 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою позовні вимоги задоволено . Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року апеляційну скаргу ДПІ в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року - без змін. Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року згідно ч. 5 ст. 254 КАС України набрала законної сили. Таким чином у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 07 серпня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков