Справа № 2-а-2525/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2525/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-роти ДПС батальйону ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 1-роти ДПС батальйону ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача незаконними, постанову скасувати.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 12 серпня 2011 року інспектором ДПС було винесено протокол та постанови про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Що підтверджується поштовим повідомленням від 30.08 2011 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

12 серпня 2011 року інспектор ДПС 1-роти ДПС батальйону ДПС молодший сержант ОСОБА_2 виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП.

При винесенні постанови інспектор ДПС 1-роти ДПС батальйону ДПС молодший сержант ОСОБА_2 не виконано вимоги ст. 280 КУпАП стосовно зясування вини, обтяжуючих чи помякшуючих обставин, а також інших обставин, що мали б значення для вирішення даної справи.

Із змісту постанови слідує, що 12 серпня 2011 року приблизно о 04 годині 29 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на 135 км. автодороги Кіроовград - Миколаїв, в с.Катрисанівка рухався зі швидкістю 87 км/год, та перевищив швидкість дорожнього руху на 20 км/год.

Доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відповідачем не надано, тому зазначені обставини справи спростовуються письмовими поясненнями позивача.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, суд встановив, що в ньому відсутні відомості про свідків.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшлося підтвердження порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектор проігнорував участь у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що останній не надав доказів, які б спростовували обґрунтування позивача стосовно фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст.161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС 1-роти ДПС батальйону ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2, щодо винесення 12 серпня 2011 року постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 102265 від 12 серпня 2011 року, винесену інспектором ДПС 1-роти ДПС батальйону ДПС молодшим сержантом ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3