Справа № 2512/378/2012
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/378/2012
№ провадження 8-а/2512/64/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м. Мена.

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Менському районі , про перегляд судового рішення у звязку за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Менському районі в лютому 2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення № 2-а-1222/2009р Менського районного суду від 30 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Менському районі.

Постановою Менського районного суду від 30.04. 2009 року поданій справі позови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Менському про перегляд судового рішення № 2-а-1222/ 2009 р. Менського районного суду від 30.04.2009 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 248 КАС України, із слідуючих підстав .

В заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, що не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 248 КАС України. Відсутнє в заяві обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, що суперечить вимогам пункту 5 частини 2 статті 248 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України тільки постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не надано підтверджень, що рішення суду, про перегляд якого ставиться питання, набрало законної сили, та чи виконана дана постанова на день звернення заявника із заявою до суду.

По даній справі в одному провадженні розглядались позови , крім вказаної в заяві УПФУ в Менському районі ОСОБА_2 , позови : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та прийнята одна постанова від 30.04.2009 р. про їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 248 ч. 4 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб , які брали участь у справі .

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана В.о. начальника управління - ОСОБА_17, проте будь-яких документів про підтвердження її повноважень на подання та підписання даної заяви від імені УПФ в Менському районі до заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України суд зобовязує заявника надати суду копії рішення прийнятого Київським апеляційним адміністративним судом , якщо постанова суду оскаржувалась в апеляційному порядку; копії рішень Конституційного суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 р., від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 р., копії заяв УПФУ в Менському районі з додатками до них , відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, для вручення сторонам по справі.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення № 2-а-1222/2009 р. Менського районного суду від 30 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 23.02.2012 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вище вказаних недоліків до 23.02.2012 р. , заява вважатиметься не поданою та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_18