Справа № 2а/0470/6939/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2011 р. 2а/0470/6939/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» до Західно-Донбаської об»єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про відміну рішення № НОМЕР_1 від 13.12.2010 року щодо застосування штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн»до Західно-Донбаської об»єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про відміну рішення № НОМЕР_1 від 13.12.2010 року щодо застосування штрафних санкцій.

Відповідно п.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Відповідно до п.п.2, 3 ст. 106 КАС України у позовній часті зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Судом встановлено, що позивачем ТОВ «Мега-Дизайн»надан до суду позов у одному екземплярі, хоча згідно вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем у позовній заяві неправильно вказана найменування адміністративного суду до якого надано адміністративний позов. Крім того адміністративний позов містить неповну назву позивача та відповідача по справі. Суд вважає, що відомості про обидві сторони повинні бути детальніші та повні, бо це має важливе значення для по відомлення осіб, які беруть участь у справі для забезпечення їх з'явлення в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1, ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем подано позов у вступній частині позову до одного відповідача до Західно-Донбаської об»єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, але зміст позовних вимог тобто прохальна частина позову , вказаний до трьох відповідачів до Західно-Донбаської об»єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області , Державної податкової адміністрації України.

Тому позивачу необхідно надати адміністративний позов з найменуванням адміністративного суду до якого він надається, повну назву позивача та відповідача по справі, у позовній заяві у вступній та прохальній частині позову вказати точну кількість відповідачів та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та надати позовну заяву з доданими до неї документів для відповідної кількості відповідачів.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» до Західно-Донбаської об»єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення № від 13.12.2010р. залишити без руху,а саме: надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов, який повинен містити найменуванням адміністративного суду, повну назву позивача та відповідача по справі, у позовній заяві у вступній та прохальній частині позову вказати точну кількість відповідачів та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів , надати позовну заяву з доданими до неї документів для відповідної кількості відповідачів, та надати строк для усунення недоліку до строк до 04 липня 2011 р.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков