Справа № 2а-1670/7072/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7072/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Онищенко С.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про стягнення коштів у розмірі 4 847 274,96 грн.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у поданні та просив їх задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив закрити провадження, посилаючись на наявність спору про право при розгляді даного подання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у період з 02.11.2009 по 27.11.2009 працівниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на підставі направлення на перевірку № 3609/003609 від 02.11.2009 проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Сільгосппродукт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 30.06.2009.

За результатами перевірки складено акт № 6228/23-209/13958710 від 04.12.2009, в якому відображено порушення пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток на загальну суму 1775443,29 грн; підпункту 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо заниження податку на додану вартість на суму 13697728,32 грн.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення:

- № /0/4013 від 17.12.2009, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3214861,17 грн, в тому числі, за основним платежем 1775443,29 грн, за штрафними санкціями 1439417,88 грн;

- № /0/4014 від 17.12.2009 яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2051592,48 грн, в тому числі, за основним платежем 1367728,32 грн, за штрафними санкціями 683864,16 грн.

Не погодившись з винесеними рішеннями, боржник оскаржив їх до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Проте, 10 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень № /0/4013, № /0/4014 від 17.12.2009.

Постановою від 14 червня 2011 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-966/10/1670 задоволено. Скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року по справі № 2а-966/10/1670 та прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, треті особи приватний підприємець ОСОБА_3, приватний підприємець ОСОБА_4, приватний підприємець ОСОБА_5, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_6, приватне підприємство "Фірма "Ковіта", приватне підприємство "Легіон Агро", товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна організація "Кремремпуть" про визнання протиправними та скасування податкових рішень задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції від 17 грудня 2009 року № /0/4013 в частині донарахування податку на прибуток на суму 1579255,29 грн та застосування фінансових санкцій з цього податку на суму 1341323,88 грн, а також № /0/4014 з донарахування податку на додану вартість на суму 1207099,83 грн та застосування фінансових санкцій з цього податку на суму 603549,9 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання в разі, якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право. Наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі суд закриває провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного о судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 1833, пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про стягнення коштів закрити.

Роз'яснити позивачеві, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник