Справа № 2а-1870/426/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/426/12
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Воловика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу 2а-1870/426/12
за позовом Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБВ ПЛЮС»
про стягнення податкової заборгованості,-
11 січня 2012 року Прокурор Лебединського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту, - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБВ ПЛЮС»(далі по тексту, - відповідача), в якій, з урахуванням зміни позовних вимог, просить суд:
Ухвалами ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача надано письмові заперечення проти позову. (а.с.25-27).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним передати адміністративну справу до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НБВ ПЛЮС»зареєстроване за адресою: 61045, АДРЕСА_1. (а.с.36-37).

Зважаючи, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НБВ ПЛЮС», зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що судовий розгляд справи фактично не проводився, суд визнає необхідним передати справу до Харківського окружного адміністративного суду відповідно до правил територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, оскільки провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №2а-1870/426/12 за позовом Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБВ ПЛЮС»про стягнення податкової заборгованості до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик