Справа № 812/1259/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1259/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення податкового боргу в загальній сумі 1866337,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року позивач звернувся з позовом до Державного підприємства Первомайськвугілля в якому зазначив, що відповідач перебуває на обліку в Первомайській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

ОСОБА_1 підприємство «Первомайськвугілля», станом на 26.08.2015 має податкову заборгованість з екологічного податку в загальній сумі 1866337,07 грн., яка виникла у звязку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобовязань за четвертий квартал 2014 року та перший квартал 2015 року.

Первомайською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені Законом № 2181, а саме - згідно п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, відповідачу направлено першу податкову вимогу від 17.02.2004 № 1/24; у зв'язку з невиконанням першої податкової вимоги, платнику податків направлено другу податкову вимогу від 31.03.2004 № 2/41, які отримані уповноваженою особою підприємства 23.02.2004 та 10.04.2004 відповідно.

ОСОБА_1 підприємство «Первомайськвугілля» не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» податковий борг з екологічного податку на загальну суму 1866337,07 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків банків, що його обслуговують.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 38)

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до такого.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підприємство «Первомайськвугілля», , є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Первомайської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено відомості стосовно ДП «Первомайськвугілля», перебуває на обліку в Первомайській обєднанні державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

Станом на 26.08.2015 ОСОБА_1 підприємство «Первомайськвугілля» має новостворену податкову заборгованість по екологічному податку в загальній сумі 1866337,07 грн., яка виникла у звязку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобовязань за четвертий квартал 2014 року та перший квартал 2015 року, а саме:

Згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 31.03.2015 на суму 144136,03 грн. (термін сплати 31.03.2015) сума заборгованості за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення 121911,1 грн., за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах 22224,8 грн.

Згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 05.05.2015 на суму 176726,29 грн., (термін сплати до 20.05.2015) сума заборгованості за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення 125600,5 грн., за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах - 51125,7

Згідно податкової декларації № НОМЕР_3 від 31.03.2015 на суму 346046,02 грн. (термін сплати до 31.03.2015) сума заборгованості за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення 164882,4 грн., за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах 21997,1 грн., за викиди забруднюючих речовин у водні об'єкти 159166,3 грн.

Згідно податкової декларації № НОМЕР_4 від 05.05.2015 на суму 378520,84 грн. (термін сплати до 20.05.2015) сума заборгованості за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення 209458,7 грн., за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах 27300,6 грн., за викиди забруднюючих речовин у водні об'єкти 141761,3 грн.

Згідно податкової декларації № НОМЕР_5 від 31.03.2015 на суму 352228,20 грн. (термін сплати до 31.03.2015) сума заборгованості за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення 173427,1 грн., за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах 62480,7 грн., за викиди забруднюючих речовин у водні об'єкти 116320,3 грн.

Згідно податкової декларації № НОМЕР_6 від 05.05.2015 на суму 468679,69 грн. (термін сплати до 20.05.2015) сума заборгованості за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення 204438,8 грн., за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах 12982,5 грн., за викиди забруднюючих речовин у водні об'єкти 251258,2 грн.

Вищевказана сума податкової заборгованості відповідачем самостійно не сплачена, а тому сума податкового боргу з екологічного податку Державного підприємства «Первомайськвугілля», що підлягає сплаті до бюджету складає 1866337,07 грн. (а.с 6-23).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Джерелом самостійної сплати грошових зобовязань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та джерела, зазначені в абзаці першому цього пункту.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до ст. 6 Закону України № 2181 та з метою погашення податкового боргу податковим органом відповідачу направлено першу податкову вимогу від 17.02.2004 № 1/24; у зв'язку з невиконанням першої податкової вимоги, платнику податків направлено другу податкову вимогу від 31.03.2004 № 2/41, які отримані уповноваженою особою підприємства 23.02.2004 та 10.04.2004 відповідно, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень. (а.с.28).

Вищезазначені вимоги у встановленому законом порядку не оскаржувалися, тобто сума податкового боргу підлягає стягненню.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують боржника ОСОБА_1 підприємство «Первомайськвугілля» (, 93292, Луганська область, Попаснянський р-н, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21) податковий борг з екологічного податку за четвертий квартал 2014 року та перший квартал 2015 року в загальній сумі 1866337,07 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч триста тридцять сім гривень 07 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2