Справа № 2-а-1736/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1736/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Умань та Уманського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Умань та Уманського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просить визнати дії відповідача незаконними, постанову скасувати.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 25 травня 2011 року приблизно о 11 годині 05 хвилини керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 571 км. автодороги Стрий Знамянка був зупинений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування міста Умань та Уманського району молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, який виніс відносно позивача постанову про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав в повному обсязі. Заявлені вимоги просе задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

25 травня 2011 року інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування міста Умань та Уманського району молодший сержант міліції ОСОБА_2 виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст122 ч.1 КУпАП.

При винесенні постанови інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування міста Умань та Уманського району молодший сержант міліції ОСОБА_2 не виконано вимоги ст. 280 КУпАП стосовно зясування вини, обтяжуючих чи помякшуючих обставин, а також інших обставин, що мали б значення для вирішення даної справи.

Із змісту постанови слідує, що 25 травня 2011 року приблизно о 11 годині 05 хвилини ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на 571 км. автодороги Стрий Знамянка, перевищив швидкість руху на 22 км.год.

Доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відповідачем не надано, тому зазначені обставини справи спростовуються письмовими поясненнями позивача.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, суд встановив, що в ньому відсутні відомості про свідків, крім того, в самій постанові не вказано який саме небезпечний вантаж перевозив позивач та яку конкретну норму ним було порушено.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшлося підтвердження порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектор проігнорував участь у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що останній не надав доказів, які б спростовували обгрунтування позивача стосовно фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст.161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Умань та Уманського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо винесення 25 травня 2011 року постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення СА № 335573 від 25 травня 2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування міста Умань та Уманського району молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3