overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Пилаєва М. К. ,

при секретарі - Вірста В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - про визнання неправомірною відмови щодо перерахунку стажу роботи та зобов'язання здійснити перерахунок, -

Керуючись ч. 3 ст.160, ч.1 ст.167, 184-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, викладену у листах Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва від 18.10.2010 за №410/Б-6 та від 13.12.2010 за №726/Б-6, у перерахуванні стажу роботи ОСОБА_1 для обчислення пенсії з урахуванням роботи в умовах Крайньої Півночі в період з 01 січня 1991 року по 14 вересня 1995 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити перерахунок стажу роботи ОСОБА_1 для обчислення пенсії з урахуванням роботи в умовах Крайньої Півночі в період з 01 січня 1991 року по 14 вересня 1995 року - в полуторному розмірі, починаючи з 18 вересня 2010 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати про оплаті судового збору у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається Київському апеляційному адміністративному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі буде складена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М. К. Пилаєва
Справа № 2-а-968/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-968/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Соколов О. М. ,

при секретарі - Кухар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 14 жовтня 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 14 жовтня 2011 року з врахуванням проведених нарахувань.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

У задоволенні решти адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-969/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.04.2011
Справа № 2-а-969/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-985/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.04.2011
Справа № 2-а-985/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-847/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-847/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до п. 4 ч. 1 даної статті позивачем в позовній заяві має зазначатися зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовної заяви ОСОБА_2 є суперечливим.

Так, в позові зазначено відповідачем: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві.

Предметом позову зазначено про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києві незаконним та зобов'язання здійснити призначення та виплату додаткової пенсії.

А в прохальній частині позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України незаконними (п.п. 1 прохальної частини позову), проте Управління Пенсійного фонду України якого району м. Києва позивачем не зазначено.

Ухвалою судді від 6 квітня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 20 квітня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Проте, на даний час недоліки позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті та в суду відсутні будь-які дані про отримання позивачем вказаної ухвали.

Тому, за таких обставин вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних судом недоліків до 25 травня 2011 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-889/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-889/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Новак Р. В. ,

при секретарі - Мазманян Е. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 10.11.2010 по 10.05.2011 - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 10.11.2010 по 10.05.2011 з урахуванням проведених нарахувань.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-626/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 25.03.2011
Справа № 2-а-626/11
У Х В А Л А

13 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз'яснено Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачем заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 30.05.2011 о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-832/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-832/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Бусик О. Л. ,

при секретарі Борисенко А. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Петровський С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та виплату одноразової допомоги по інвалідності

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені позову ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та виплату одноразової допомоги по інвалідності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 22-а-2832/11
Суддя: Прокопчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

04 травня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановила:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.190 КАС України.

Керуючись ст. ст.190, 197 КАС України,

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді апеляційної інстанції на 09 год. 00 хв. 19 травня 2011 року.

Суддя:
Справа № 22-а-2903/11
Суддя: Прокопчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

05 травня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсонана постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсонапро стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2009року Херсонський окружний адміністративний суд ухвалив у зазначеній справі постанову, на яку Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсонаподало апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсонана постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009року.

2.Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3.Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами направити позивачу, роз'яснивши йому право подати письмове заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.05.2011 року.

4.Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.05.2011 року направивши ці заперечення на адресу апеляційного суду (м. Херсон вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) з посиланням на номер справи № 22а-2903/2011р.

5. Інформацію про процесуальні права та обовязки дивитись на зворотній стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-2865/11
Суддя: Прокопчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-2865/11р. Головуючий в І інстанції: Горшков В.М.
Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

2011 року травня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.

Суддів: Лободзінського С.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд ухвалив у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області звернулося до суду з клопотанням про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи на те, що судом було невчасно надіслано копію постанови, що зробило неможливим підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу і подати її у встановлений процесуальним законодавством строк.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена у порядку письмового провадження, а відомості про вручення апелянту копії цієї постанови відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на винесену по справі постанову у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.102, 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: