Справа № 2а/1770/1928/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1928/2011

04 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 року було внесено зміни до КАС України, зокрема, стосовно питань встановлення нових строків для звернення до адміністративного суду. Наразі, ч. 2 ст. 99 КАС України викладена у такій редакції: для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Попри це, для врегулювання спірних правовідносин належить застосовувати положення ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції, яка діяла на момент виникнення таких правовідносин, оскільки внесені Законом України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 року зміни до КАС України стосовно питань встановлення нових строків для звернення до адміністративного суду погіршують становище позивача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, рішення №1/09 по встановленню статусу учасника бойових дій УМВС України в Рівненській області щодо неможливості визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій було прийняте 22.04.2009 року.

Протягом 1 року з моменту прийняття вищевказаного рішення позивач мав право звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з реєстраційним штампом Рівненського окружного адміністративного суду позивач звернувся з даним позовом 29.04.2011 року, тобто з пропущенням, встановленого законом, строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, всупереч п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, при поданні позовної заяви позивач не зазначив у ній заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до 16 травня 2011 року шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням у ній заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання недійсним рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.