Справа № 2а-1670/6105/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6105/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради (далі - УПСЗН виконкому Октябрської у м.Полтаві райради, позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої на користь ОСОБА_3 допомоги на утримання дитини в розмірі 3 653,40 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що у звязку з ухиленням відповідача від сплати аліментів УПСЗН виконкому Октябрської у м. Полтаві райради за заявами ОСОБА_3 була призначена та виплачена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Вказує, що 04.06.2010 р. Управлінням закрито особистий рахунок з 01.05.2009 р. у зв'язку із закінченням терміну виплати допомоги, в результаті чого виплачені ОСОБА_3 кошти в сумі 3 653,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь УПСЗН виконкому Октябрської у м. Полтаві райради.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Повістка про виклик до суду направлену відповідачу за місцем його реєстрації повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка повістки на адресу відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши залучені до матеріалів справи та зібрані судом письмові докази, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 14.11.2007 р., 20.05.2008 р. та 10.11.2008 р. зверталася до УПСЗН виконкому Октябрської у м. Полтаві райради із заявами про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

До заяв ОСОБА_3 додавалися довідки Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про те, що у громадянина ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2007 р. № 2-2017/07, не отримувала, направлено подання про розшук боржника.

УПСЗН виконкому Октябрської у м. Полтаві райради протоколом від 15.11.2007 р., розпорядженнями від 01.01.2008 р., 21.05.2008 р. та 11.11.2008 р. призначено виплату допомоги ОСОБА_3 з 01.11.2007 р. по 30.04.2009 р. на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно частин 8, 9 статті 181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

У відповідності з пунктом 1 частини 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 (надалі - Постанова № 189) тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Пунктом 7 Постанови № 189 визначено, що рішення про призначення або відмову в призначенні тимчасової допомоги приймається органом праці та соціального захисту населення протягом десяти календарних днів після надходження усіх необхідних документів.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на підставі отриманих документів приймалися рішення про призначення зазначеної допомоги ОСОБА_3, на підставі яких їй виплачено тимчасової допомоги на загальну суму 3 653,40 грн.

04.06.2009 р. УПСЗН виконкому Октябрської у м. Полтаві райради закрито особистий рахунок та припинена виплата тимчасової допомоги ОСОБА_3 з 01.05.2009 р. у звязку із закінченням терміну виплати.

Пунктом 10 Постанови № 189 визначено, що виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, зокрема, у разі досягнення дитиною 18-річного віку.

Частиною 10 статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи відповідач заборгованість у розмірі 3 653,40 грн. не погасив, про її наявність повідомлений листом від 23.06.2010 р. №05-3424, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення зазначеної суми є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві (р/р 1274, МФО 831019, ) суму виплаченої допомоги у розмірі 3 653 (три тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19.09.2011 р.

Суддя Є.Б. Супрун