Справа № 2-а-9559/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9559/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України в м.Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 023959 від 25.10.2011 року. Згідно позовної заяви вказував, що 25.10.2011 року інспектором ВДАІ його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. Так, згідно постанови 25.10.2011 року, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Макарова в м.Рівне порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу,який повернув праворуч. Вказує,що Правил дорожнього руху він не порушував,інспектором не надано доказів порушення ним Правил дорожнього руху, не відібрано показань свідків. Покликаючись на викладені обставини, просив скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 023959 від 25.10.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі з посиланням на обставини,викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

25.10.2011 року інспектором ВДАІ була винесена постанова серії ВК1 №023959 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно постанови, враховуючи, що водій автомобіля скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

З пояснень, наданих позивачем вбачається, що порушень з його боку не було, він Правил дорожнього руху не порушував.

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 25.10.2011 року серії ВК1 № 023959 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.