Справа № 337/6096/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЄУН № 337/6096/14-а

Провадження № 2-аво/337/8/15

13.02.2015року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Котляр А.М.

при секретарі - Чередниченко Л.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя зая ву начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про виправлення описки у постанові Хортицького районного суду від 10.12.2014 року по адміністративній справі № 2-а /337/158/2014 та у виконавчому листі виданому на підставі постанови суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року ухваленому у справі за адміністративним позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, позовні вимоги задоволені в повному обсязі й з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району стягнуто суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує стороннього догляду, на догляд за ним у розмірі 4659,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1827, 00 грн. Постанова набрала законної сили 23.12.2014 року й на підставі цієї постанови позивачу було видано виконавчий лист.

04.02.2015 року від позивача - УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшла заява про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови суду є описка у найменуванні виду допомоги та номері рахунку на який стягнуто кошти, а саме : замість виду допомоги у вигляді тимчасової державної допомоги особі, повинно бути у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, замість розрахункового рахунку № 8415, повинен бути р/р № 2905. Крім того, при оформленні виконавчого листа допущена описка в адресі, за якою мешкає боржник, а саме : замість АДРЕСА_1, повинно бути АДРЕСА_2.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце слухання справи належним чином. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України в різі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року ухваленому у справі за адміністративним позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, позовні вимоги задоволені в повному обсязі й з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району стягнуто суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує стороннього догляду, на догляд за ним у розмірі 4659,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1827, 00 грн.

Постанова набрала законної сили 23.12.2014 року й на підставі цієї постанови позивачу було видано виконавчий лист, однак, в резолютивній частині постанови суду є описка у найменуванні виду допомоги та номері рахунку на який стягнуто кошти, а саме : замість виду допомоги у вигляді тимчасової державної допомоги особі, повинно бути у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, замість розрахункового рахунку № 8415, повинен бути р/р № 2905. Крім того, при оформленні виконавчого листа допущена описка в адресі, за якою мешкає боржник, а саме : замість АДРЕСА_1, повинно бути АДРЕСА_2.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи , виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Частиною 2 ст.259 КАС України передбачено, що суд , який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущені описки у постанові суду та у виконавчому листі необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 41, 158-160, 165, 169, 259, КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року, ухваленої у справі № 2-а/337/158/2014 за адміністративним позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району ( 69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 4б, одержувач: УПСЗН ЗМР по Хортицькому району, р/р № 2905 , , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним у розмірі 4659( чотири тисячі шістсот пятдесят девять) гривень.

Внести виправлення до виконавчого листа №2-а/337/158/2014, виданому 21.01.2014 року на підставі постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2014 року вважати правильним та читати на звороті виконавчого листа у графі адреса боржника : АДРЕСА_3.

Копію ухвали суду після набрання законної сили надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.М. Котляр