Справа № 805/3414/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3414/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

17 вересня 2015 року Справа № 805/3414/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі № 805/3414/15-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 3 053 783,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заявленої вимоги, щодо відстрочення, відповідач посилається на те, що на сьогоднішній день існують обставини які ускладнять виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі 805/3414/15-а, а саме, зазначеною постановою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 3 053 783,24 грн., задоволені у повному обсязі. Проте, існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. У даний час підприємство не має можливості сплатити заборгованість, у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства. На підтвердження своєї пропозиції, відповідач зазначив, що проведення АТО та введення контрольно-пропускного режиму через лінію зіткнення спричинили значні труднощі в роботі підприємства, оскільки фактичне місце розташування підприємства в зоні проведення АТО, що ускладнює господарську діяльність підприємства та розрахунки з контрагентами, спричиняє затримку із отриманням прибутку та сплати податків. Також, причинами нестабільного фінансового становища підприємства за 2014 рік є дефіцит коштів на поточну діяльність, зріст цін на товари, роботи, послуги, внаслідок чого на підприємстві створилася дебіторська та кредиторська заборгованість, зокрема і по заробітній платі, яка складає 5 245 000 грн. Необхідність своєчасної сплати податків та інших обов’язкових платежів, як поточних так і заборгованостей, що склалися за часи кризи також потребує значних коштів. Крім того, на рахунках підприємства відсутні кошти для сплати даної суми, що підтверджується відповідними банківськими виписками ( а.с. 77-94).

17 вересня 2015 року до суду надійшла заява Відповідача, в якій він просив розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3414/15 строком на два роки з жовтня 2015 року по вересень 2017 року по 1 000,00 грн. щомісячно, а у жовтні 2017 року – 3 029 783,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення у даній справі в письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що постановою від 04 вересня 2015 року по справі № 805/3414/15-а позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 3 053 783,24 грн., задоволено у повному обязі.

Судом досліджені надані відповідачем докази важкого фінансового становища підприємства, що підтверджені наданими копіями: звітом про фінансові результати за 2014 рік, балансом (звітом про фінансовий стан на 31 грудня 2014 року, бухгалтерською довідкою про розмір дебіторської заборгованості із розшифровкою за 2014 року, банківськими виписками ( а.с. 72-94). З наданих доказів, а також, враховуючи, що підприємство знаходиться в зоні проведення АТО, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання судового рішення дозволило би стабілізувати діяльність підприємства та поліпшити фінансово-економічне положення, не допустити заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши надані докази, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд задовольняє заяву про розстрочення виконання постанови суду у повному обсязі.

Керуючись статями 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі № 805/3414/15-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 3 053 783,24 грн., - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі № 805/3414/15-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» заборгованість у розмірі 3 053 783,24 грн., наступним чином: починаючи з жовтня 2015 року по вересень 2017 року по 1 000,00 грн. щомісячно, а у жовтні 2017 року – 3 029 783,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Грищенко Є.І.