Справа № 2-а-496/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-496/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвська О. В. ,

при секретарі - Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправною бездіяльність, визнання права на отримання

невиплаченої соціальної допомоги, зобовязання превести нарахування та виплату підвищення до пенсії стягнення судових витрат та відновлення пропущеного строку для звернення до суду

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, визнання протиправною бездіяльність по невиконанню з 09.07.2007 року по 31.12.2007 та з 22.05.2008 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.12.2010 зобов'язавши відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за вказані періоди часу з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, довічно, стягнення з відповідача судових витрат на витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чиноми. До суду від позивача надійшла заява про розгляд пропущеного строку для звернення до суду без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.11), про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин строк встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, що бере участь у справі.

Суд, з огляду на обмежені можливості позивача, а саме його похилий вік, поганий стан здоров'я, та те, що норми закону постійно призупинялися, що позбавило позивача, який не має юридичної освіти, звернутися до суду у шестимісячний строк, враховуючи його матеріальне становище, врезультаті якого позивач обмежений доступу до інформаційних ресурсів, зокрема, інтернету, друкованих видань для спілкування за змінами у законодавстві, що позбавило позивача, який не має юридичної освіти звернутися до суду у шестимісячний строк встановлений ст. 99 КАС України, вважає що підстави, наведені позивачем причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними, а тому строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року - має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст. 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 адміністративний строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Ісаєвська