Справа № 815/4102/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4102/13-а
УХВАЛА

02 липня 2013 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС до ТОВ «Білтранс» про накладення арешту на кошти та цінності

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності боржника - ТОВ «Білтранс» на суму 220120,10грн. на: р/р № 4234 в ПАТ «Креді агріколь банк», МФО 300614; р/р № 4856 в ПАТ «Креді агріколь банк», МФО 300614; р/р № 773 в ФО Одеське обл.управ АТОщадбанк м.Одеса МФО 328845; р/р № 8601 в Ф ОРУ АТ «Б»Фінанси та кредит», м.Одеса МФО 328823; р/р №7600 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005; р/р № 2543 в ПАТ «ПУМБ» МФО 224851.

02.07.2013р. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю часу для надання заперечень та доказів по справі.

У судовому засіданні 02.07.2013р. представник позивача залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги вищевикладене, у звязку з необхідністю надання відповідачем заперечень з підтверджуючими доказами на позовні вимоги Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС, суд вирішив зупинити провадження у справі до 06.08.2013р.

Керуючись ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Білтранс» задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4102/13-а до 06.08.2013р.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою