overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8601/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/8601/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонного Державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6118,38 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонного Державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6118,38 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонного Державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6118,38 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 21 листопада 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/2930/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2930/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Транс-Юг»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 246 832,47 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Транс-Юг» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 246 832,47 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Транс-Юг»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 246 832,47 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/3416/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3416/2011
УХВАЛА

31 травня 2011 року

31 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій»до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій»до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2011 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 31 травня 2011 року.

Однак відповідач станом на 31 травня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій»до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2011 року, до судового розгляду на 13 липня 2011 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/1185/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1185/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про визнання наказу нечинним та його скасування, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про визнання наказу нечинним та його скасування, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 02 березня 2011 року.

Станом на 02 березня 2011 року від відповідачів заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про визнання наказу нечинним та його скасування, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 25 березня 2011 року на 11:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко

02 березня 2011 року
Справа № 2а/1570/3371/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3371/2011
УХВАЛА

10 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій з вилучення та утримання автомобіля НОМЕР_1 неправомірними, зобовязання УДАІ ГУМВС України в Одеській області доставити вказаний автомобіль на автостоянку «Пенсіонер-авто»та передати його по акту в присутності охорони та зобовязання вибачитися,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій з вилучення та утримання автомобіля НОМЕР_1 неправомірними, зобовязання УДАІ ГУМВС України в Одеській області доставити вказаний автомобіль на автостоянку «Пенсіонер-авто»та передати його по акту в присутності охорони та зобовязання вибачитися.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій з вилучення та утримання автомобіля НОМЕР_1 неправомірними, зобовязання УДАІ ГУМВС України в Одеській області доставити вказаний автомобіль на автостоянку «Пенсіонер-авто»та передати його по акту в присутності охорони та зобовязання вибачитися.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 31 травня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 31 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/9359/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9359/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатемп»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатемп»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатемп»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 28 листопада 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/1226/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1226/2011
УХВАЛА

08 липня 2011 року 08 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю у сумі 3 487 грн. 15 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю у сумі 3 487 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак Відповідач станом на 08 липня 2011 року не надав суду ані заперечення проти адміністративного позову, ані заяву про визнання позову як зазначено в ухвалі суду від 16 листопада 2010 року, крім того, до суду не надходило відомостей, щодо отримання Відповідачем зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю у сумі 3 487 грн. 15 коп. до судового розгляду на 18 серпня 2011 року на 11:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко

18 серпня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/305/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/305/2011
УХВАЛА

29 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Арсенюк А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 28.12.2010 року №/0.

Ухвалою суду від 12 січня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, позивачу запропоновано, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 07 лютого 2011 року, відповідача зобовязано надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення і призначити справу до судового розгляду на «12»квітня 2011 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса. вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

29 березня 2011 року

12 квітня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/2927/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2927/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 887 679,04 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 887 679,04 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 887 679,04 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.