Справа № 2а-1670/4485/12
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4485/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Іділія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року позивач ОСОБА_2 підприємство "Іділія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 12.03.2012 №/100, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 22 132 грн. та №/99, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 51 889 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2012 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати документи по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2012 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 02 серпня 2012 року відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи надав суду не в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби:

обгрунтовані (з посиланням на первинні документи) розрахунки здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток за основними платежами та штрафних санкціях,

податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) за березень-червень, жовтень 2011 року,

роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та ТОВ "Промислова група ДФМ" за перевіряємий період,

копію акту №796/23-309/30661533 від 13.02.2012 про результати перевірки ТОВ "Промислова група ДФМ".

Зазначені документи надати у строк до 10 серпня 2012 року.

Попередити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько