Справа № 2-а-1691/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а- 1691/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 7 червня 2010 року серії В А № 145931 про накладення на неї штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Свої вимоги мотивує наступним.

Була притягнута до відповідальності за те, що 7 червня 2010 року о 09 год. 25 хв. керуючи автомобілем ГАЗ-З110 д.н.564-60, при заїзді на АЗС з вул. Героїв Сталінграду у м. Олександрії, перетнула вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

В позовній заяві та в поясненнях в судовому засіданні вказує, що не перетинала суцільну лінію, крім того, інспектор ДАІ знаходився на значній відстані від місці маневру, тому не міг чітко бачити, що саме суцільну лінію вона перетнула.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що дорожньою розміткою виїзд з АЗС на вулицю ОСОБА_3 в м.Олександрії визначено по лінії огорожі стоянки. Позивачка на відстані 10-15 м від нього, порушуючи Правила дорожнього руху, перетнула вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки на вул. ОСОБА_3 та заїхала на прилеглу до АЗС площу, де він негайно подав їй жест зупинки. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 122 КУпАП та постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач не заперечувала своєї вини, надала свої пояснення. Позов вважає не підлягаючим задоволенню як безпідставний.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншми документами.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано, зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

В адміністративному протоколі від 07 червня 2010 року, складеного відповідачем за ч.1 ст. 122 КУпАП про порушення позивачем вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, вказано місце виявлення правопорушення - вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії, протокол містить пояснення правопорушника, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не протирічить дійсним обставинам справи, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі п .8.1 Правил дорожнього руху, ст.ст.251,256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163,167 КАС України, суд-

Постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії В А № 145931 від 07 червня 2010 року про накладенні штрафу в розмірі 255 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя