Справа № 2-а-2206/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2206/11

Пров. №2-а/2120/6150/11

05.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, ІДПС БДПС УДАІ України в м. Херсоні капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов в якому просив визнати не правомірною та скасувати постанову ВТ1 №109067, винесену інспектором ДПС БДПС УДАІ України в м. Херсоні капітаном міліції ОСОБА_2 від 21 січня 2011 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2.ст.122 КУпАП України і провадження по справі закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 21 січня 2011 року інспектор ДПС БДПС УДАІ України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2 діючи від імені УДАІ України в Херсонській області склав постанову про порушення ним вимог ст..122 ч.2 КУпАП за ознакою порушення п.11.5 ПДР України, а саме , що він 21 січня 2011 року о 9 годині 31 хв. на автодорозі Херсон- Нова Каховка-Геніческ, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка маж дві смуги для руху в одному напрямку, він виїхав на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку та рухався по ній, сигналу про намір повороту ліворуч не подавав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з даною постановою він не згодний, оскільки 21 січня 2011 року о 9 годині 31 хв. на автодорозі він Херсон - ОСОБА_3 -Геніческ, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка маж дві смуги для руху в одному напрямку при дозволеній швидкості наздогнав автомашину «КАМАЗ» і обігнав її, продовжуючи рухатись по лівій смузі дороги так як в цей час він побачив,що попереду за 50-100 метрів рухався ще один автомобіль, який він мав намір обігнати, тому він продовжував рухатися по лівій частині полоси для подальшого обгону вказаного автомобіля.

Інспектор дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо патрульної служби капітан міліції ОСОБА_2 змахом жезла зупинив його автомашину.

На місці інспектор ДПС ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №109067 та постанову серії ВТ1№021072 про порушення ним п. 11.5 правил дорожнього руху і вручив їх йому.

Згідно постанови його за порушення вимог ст..122 ч.2 КУпАП на місці піддано адміністративному штрафу в сумі 425 грн.

Вважає, що він порушення ПДР не допустив, так як попереду за 50-100 метрів рухався ще один автомобіль, який він мав намір обігнати, тому він підставно рухався по лівій смузі полоси дороги.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала вважає, що протокол був складений вірно і стягнення накладено на ОСОБА_1 правильно та просила суд відмовити в задоволенні даного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів , що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

В судовому засіданні були дослідженні матеріали адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, які підтверджують наявність складу його правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому за таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122 ч.2 правильно і підстави для скасування даної постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, КУпАП, ст.ст. 71,104-106, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, ІДПС БДПС УДАІ України в м. Херсоні капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5