Справа № 2-а-5094/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5094/11
2-а/1003/1968/2012
У Х В А Л А
16 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Халімендик О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1

до

військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку грошового забезпечення,

ст

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся 16.11.2011р. до суду з вказаним адміністративним позовом, просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення з 1.01.2006р. та з 1.04.2006р., відповідно, і виплатити недоотримане грошове забезпечення, виходячи з нових посадових окладів, відповідно до Постанови КМУ № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» від 9.03.2006р., Постанови КМУ № 984 від 19.07.2006р. «Про деякі питання оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» та усіх інших раніше виплачуваних надбавок № 482 від 20.05.2009р. «Про деякі питання оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів, що фінансуються з бюджету, у тому числі нарахувати та виплатити за період з 1.04.2006р. по 1.01.2008р., передбачені Указами президента України № 137 від 23.02.02р. надбавки в розмірі 100% та № 389 від 5.05.03р. надбавки в розмірі 10%.

Просить визнати пропущений строк звернення до суду з поважних причин та поновити його.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку та зазначені вимоги, посилаючись на те, що раніше він не знав про неправомірність йому нарахувань грошового забезпечення та про судову практику у вирішенні аналогічних позовів та не мав часу цим займатися. Зазначені ним нарахування за період з 1.01.06р. по 1.01.2008р. мала зробити ще військова частина у м.Сімферополі, де він працював у військовій прокуратурі з 29.07.2003р. по 15.11.09р.. На матеріальному забезпеченні у в/ч НОМЕР_1 у м.Білій Церкві перебував, працюючи у військовій прокуратурі, з 16.11.2009р. по 20.06.2011р., куди і перейшли, як він вважає, борги та зобов`язання поз здійсненню перерахунків за попередній період. Позивач вже звертався до суду з вказаними вимогами у квітні 2011р., позов був залишений без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання та вимог позивача.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із зазначеними вимогами. Позивач вже 16.11.2009р. був переведений на фінансове забезпечення до відповідача, отримував розрахунок і мав знати про порушення у здійсненні йому нарахувань попереднім фінансовим органом. Посилання про те, що він нещодавно дізнався про судову практику у вирішенні аналогічних спорів та відсутність часу не є поважними підставами для відновлення строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :
Залишити позовні вимоги позивача без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. А. Рябченко