Справа № 2608/5873/12
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/660/12
ун. № 2608/5873/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2012р. позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить поновити їй пропущений шестимісячний строк, визначений ч.2 ст.99 КАС України, звернення до адміністративного суду за період часу з 1 січня 2006 р.

Вивчивши мотиви позивача щодо поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, суд, вважає за необхідне у задоволенні заяви про поновлення встановленого законом строку відмовити враховуючи, те що позивач обєктивно знав і повинен був знати розмір отримуваної ним соціальної допомоги як дитина війни, мав можливість звернутись за правовою допомогою і до суду для вирішення даного питання у значно тривалий проміжок часу, інформація щодо діючого законодавства і його змін є загальновідомою, у звязку з чим суддя не може визнати причини, на які посилається позивач, поважними для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 1 січня 2006 р. по 6 жовтня 2011 р. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війнив порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобовязати відповідача подати у строк до 26 квітня 2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також розяснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м.Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб.№15)

Позовні вимоги за період з 1 січня 2006 р. по 6 жовтня 2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: