Справа № 345/3141/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3141/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивача

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він має право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 виробництв, робіт , професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. 20 квітня 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано Франківської області із заявою про перерахунок та призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Отримавши відмову у проведенні перерахунку він звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримав позов. Просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано Франківської області подав суду заяву, в якій позов не визнає, підтримує заперечення викладені у відзиві на позов, а справу розглянути у його відсутності.

У письмовому запереченні покликається на те, що позивачем не подано належних доказів про роботу у шкідливих умовах праці по Списку № 1, а саме:

1.Немає відповідних записів у трудовій книжці.

2.Не подано уточнюючої довідки про зарахування періоду роботи з 08.10.1996 року по 01.11.1999 року до Списку № 1.

3.Не подано наказів про проведення атестації робочих місць за умовами праці.

Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працював на посаді слюсара, слюсара ремонтника та виконував ремонт, профілактику, обслуговування технологічного устаткування в цеху по виробництву соляної кислоти (сполуки хлору) у ВАТ Оріана та має право на призначення йому пільгової пенсії, відповідно до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Наведені обставини щодо стажу роботи та пільгового стажу роботи у шкідливих умовах праці підтверджуються відомостями, які вміщені у Довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 160 від 02.07.2015 року.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано Франківської області № 5382/03 від 10.07.2015 року (а.с. 11), що однією з умов призначення пільгових пенсій є надання підприємством або організацією уточнювальної довідки, яка підтверджує пільговий трудовий стаж не менше 5 ти років з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці. Для зарахування пільговогго стажу обовязково потрібна атестація робочого місця.

Факт роботи позивача у шкідливих умовах праці протягом вказаного періоду міститься у Довідці № 160 від 02.07.2015 року.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 08.10.1996 року по 31.10.1999 року працював на посаді слюсара, слюсара ремонтника та виконував ремонт, профілактику, обслуговування технологічного устаткування в цеху по виробництву соляної кислоти (сполуки хлору) у ВАТ Оріана.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано Франківської області від 29.05.2015 року встановлено факт виконання роботи ОСОБА_1 у ВАТ Оріана в період з 08.10.1996 року по 31.10.1999 року на посаді слюсара ремонтника, зайнятого на ремонті профілактиці, обслуговуванні технологічного устаткування цеху по виробництву соляної кислоти, яка відноситься до пільгового стажу за Списком № 1, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року (а.с. 9 10).

Зазначений стаж дає право позивачу на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій посад і показників, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно з п. 4 ч. 2 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівників підприємств, організацій.

Не проведення атестації не може позбавити позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсій за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Також слід зазначити, що при прийнятті заяви про призначення пенсії відповідач не вказував, що позивачу потрібно надати документи щодо проведення атестації робочого місця, що підтверджується розпискою повідомленням.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, й визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 20 квітня 2015 року.

Враховуючи те, що сторони звільнені від оплати судового збору, то судові витрати, відповідно до вимог ст. 94 КАС України слід віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, Порядку проведення атестацій робочих місць за умовами праці затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року № 442, Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт , професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року, Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 та керуючись ст. ст. 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу за період роботи з 08.10.1996 року по 31.10.1999 року за Списком № 1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зарахувавши йому як пільговий стаж за Списком № 1, період роботи з 08.10.1996 року по 31.10.1999 року на посаді слюсара ремонтника, зайнятого на ремонті профілактиці, обслуговуванні технологічного устаткування цеху по виробництву соляної кислоти, починаючи з 20.04.2015 року.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області.

Головуючий: