Справа № 822/3184/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3184/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі:ОСОБА_4 представників сторін
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними, скасування приписів та постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про: визнання протиправним та скасування припису управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 16.07.2015 року; визнання протиправним та скасування припису управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16.07.2015 року; визнання протиправною та скасування постанови управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення №153 від 28.07.2015 року.

Позивач 15 вересня 2015 року подала клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи вказавши питання, які просить вирішити і експертна, який може її провести. Позивач заперечує висновок відповідача стосовно здійснення нею самочинного будівництва і наполягає на тому, що споруджений нею об'єкт є малою архітектурною формою, яка зведена тимчасово без улаштування фундаменту.

Позивач та представник відповідача в судове засідання по справі не з`явились, хоча належним чинном повідомленні судом про дату, час та місце розгляду справи. Позивачем подане клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно вимог ч.6 ст.128 КАС України суд вважає на можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні докази в справі, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню з урахуванням предмету позову і письмових пояснень позивача щодо здійсненого будівництва.

Вирішення цього питання потребує спеціальних знань, тому судом призначається експертиза.

Частинами 1-3 ст.81 КАС України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81-82, 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити інженерно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №222, адреса: вул. Герцена, 10, офіс 9, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

На вирішення експерту поставити питання: чи є за своїми конструктивними елементами тимчасовою спорудою (малою архітектурною формою) каркасний металевий об'єкт, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 10/1, м. Хмельницький?

В розпорядження експерта передати адміністративну справу 822/3184/15.

Обовязок по проведенню розрахунків з експертом покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі до часу вирішення експертизи.

Ухвала суду оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1