Справа № 2-а-26/10
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бойко В.І. при секретарі ОСОБА_1, за участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника управління відділу освіти Бобровицької районної адміністрації ОСОБА_3 про зобов»язання надати обґрунтовану відповідь

в становив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання його надати їй обґрунтовану відповідь

посилаючись на слідуючі обставини : 03.02.2010 року вона подала заяву

відповідачу з проханням дати згоду на прописку в квартирі ,яку вона отримала згідно ордера № 6 , виданого виконкомом Новобиківської сільради, як спеціаліст , що приїхав за місцем призначення , і в якій проживає на даний час. Заяву вона особисто віддала секретарю відділу,яку вона зареєструвала під номером 47 , про що свідчить відмітка на копії заяви ,яку вона додала до позовної заяви. Проте в установлений термін розгляду звернень громадян,передбачений ст.20 Закону України « Про звернення громадян відповідач по справі відповідь не надав.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в адміністративному позові. Ніякої відповіді вона не отримувала , а відповідь яка знаходиться в матеріалах справи є необґрунтованою, тобто не такою яку вона б хотіла отримати.

Відповідач до суду не з»явився, надав суду заперечення проти адміністративного позову, в якому просить в позові ОСОБА_2 відмовити ,так як відповідь їй була надана по телефону, а також 10.03.2010 року їй надана обґрунтована письмова відповідь,в якій їй було роз»яснено процедуру прописки. Просить справу розглянути у його відсутності.

Вислухавши позивача та дослідивши інші матеріали ,суд приходить до слідуючого висновку:

03.02.2010 року позивачка звернулася відповідача з заявою надання їй згоди на прописку ( а. с. З ) ;

10.03.2010 року позивачці була надана відповідь щодо процедури реєстрації громадян (а.с8) ,яка була відправлена 11.03.2010 року ,що підтверджується поштовим повідомленням;

Таким чином ,в ході судового розгляду даного адміністративного суд приходить до висновку ,що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню, так як позивачці відповідачем була надана обґрунтована відповідь,що підтверджується наданою відповідачем відповіддю, а посилання позивачки , що вона є необгрунтованою не заслуговують на у вагу,так як вбачається з самої відповіді їй конкретно роз»яснено процедуру реєстрації громадян, тобто дана відповідь суд вважає обґрунтованою.

Керуючись, ст. ст. .9,10,11, 14,159-163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до начальника управління відділу освіти Бобровицької районної адміністрації ОСОБА_3 про зобов»язання надати обґрунтовану відповідь - відмовити.

На постанову може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький райсуд заяву про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі ,а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ :СУДДЯ В.І.Бойко