overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/531/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/531/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області № 98 до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі про визнання нечинним акта перевірки № 63 від 22.11.2010 року та рішень про застосування фінансових санкцій та пені № 373-375 від 01.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 року до суду поступив позов Підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області № 98 до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі про визнання недійсним акта перевірки № 63 від 22.11.2010 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним акт перевірки № 63 від 22.11.2010 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт невиїзної документальної перевірки № 63 від 22.11.2010 року не є рішенням (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень та не породжує безпосередньо права та (чи) обов`язки для позивача.

Враховуючи вищенаведене позовну заяву Підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області № 98 до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі про визнання недійсним акта перевірки № 63 від 22.11.2010 року не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ПідприємстваШепетівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області № 98 до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі про визнання нечинним акта перевірки № 63 від 22.11.2010 року та рішень про застосування фінансових санкцій та пені № 373-375 від 01.12.2010 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8718/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8718/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З позовної заяви вбачається, що підставою для звернення з позовом до суду є наявний податковий борг відповідача по сплаті єдиного податку за 2009 рік. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням визначеного законом обов'язку щодо своєчасної сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до абзацу 6 п. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця, не пізніше 20 числа наступного місяця.

За таких обставин, право позивача на звернення з вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла у звязку з несплатою позивачем єдиного податку за вказаний період, виникло в січні 2010 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/278/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/278/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2270/299/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/299/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до управління Шепетівської Єпархії Української православної церкви про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до управління Шепетівської Єпархії Української православної церкви про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2270/413/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/413/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою приватного малого підприємства "Юнар" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/9316 від 15.12.2010 року та №/0/9317 від 15.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ПМП "Юнар" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/9316 від 15.12.2010 року та №/0/9317 від 15.12.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підтвердження обставин, в матеріалах адміністративного позову поданого позивачем до суду, відсутні наступні документи:

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням керівника ПМП "Юнар" станом на момент подання позову;

договір поставки від 01.07.2009 року укладений між ПП "Дизайн Буд Сервіс Поділля" та ТОВ "Промстар і К" стосовно трансформатора ТДТН-25000/110/10 зав.№99405;

податкова накладна ТОВ "Промстар і К" на підтвердження передачі ПП "Дизайн Буд Сервіс Поділля" трансформатора ТДТН-25000/110/10 зав.№99405;

судові рішення від 24.12.2009 року та від 01.04.2010 року, завірені судами, які приймали рішення;

декларації з податку на прибуток підприємств ПП "Дизайн Буд Сервіс Поділля" та ТОВ "Промстар і К" із відміткою відповідної ДПІ про прийняття, на підтвердження відображення господарської операції по трансформатору ТДТН-25000/110/10 зав.№99405, із додатком №5 до декларації з податку на додану вартість ТОВ "Промстар і К".

Вищевказані документи необхідно подати суду в оригіналах та належно завірених копіях.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного малого підприємства "Юнар" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/9316 від 15.12.2010 року та №/0/9317 від 15.12.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/384/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/384/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2270/343/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/343/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-9359/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9359/10/2270
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

17 січня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відаповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання недійсними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство"Полонський гірничий комбінат" звернулось в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання недійсними та скасування рішень.

В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду також знаходяться справи № 2-а-9382/10/2270/5/ за аналогічним адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання недійсними та скасування рішень.

Представник позивача в судове засідання нез"явився.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує щодо об'єднання справ для спільного розгляду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними вимогами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахуванням наведеного, думки представника відповідача, суд вважає, що дані справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 116 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №2-а-9359/10/2270/5 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання недійсними та скасування рішень в одне провадження з адміністративною справою №2-а-9382/10/2270/5 за аналогічним позовом між тими ж сторонами, з присвоєнням обєднаному провадженню № 2 а 9359/10/2270/5.

Справу до судового розгляду призначити на 10.02.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що належним чином повідомити сторони.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8929/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8929/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 грудня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/743/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/743/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" про стягнення боргу по пільгових пенсіях за Списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" про стягнення боргу по пільгових пенсіях за Списком № 2.

Призначити судове засідання на 07.02.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13