Справа № 2а-1670/5806/12
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5806/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Полтавській області до Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ - інфекції та боротьби зі СНІДом про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року позивач ОСОБА_3 фінансова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ - інфекції та боротьби зі СНІДом про зобов'язання виконати пункти 1, 2, 3 вимоги про усунення виявлених перевіркою порушень від 02.02.2012 № 16-21-3-14/1032, а саме: забезпечити відшкодування збитків в сумі 46,54 тис.грн, які виникли внаслідок збільшення вартості виконаних підрядних робіт; провести претензійно-позовну роботу щодо стягнення завданих збитків в сумі 46,54 тис.грн; у разі відмови у задоволенні позову стягнути завдані установі збитки в сумі 46,54 грн з винної особи.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2002 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69, частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі; суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлено, що КРУ у Полтавській області проведено планову виїзну перевірку державних закупівель в Полтавському обласному центрі профілактики ВІЛ - інфекції та боротьби зі СНІДом за 2008-2010 роки та завершений звітний період 2011 року. За результатами ревізії складено акт від 28.12.2011 № 21-21/510, який підписано головним лікарем ОСОБА_4 без заперечень.

Ревізією встановлено, що на виконання договору від 31.07.2008 №3107, укладеного між центром та ПП "Голанд-Вест", підрядником було виконано роботи з капітального ремонту. По виконаних роботах протягом серпня-вересня 2008 року підрядником складено 22 акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, які підписані за сторони підрядника - директором ПП "Голанд-Вест" ОСОБА_5, зі сторони замовника - головним лікарем центру ОСОБА_4

Дослідженням відповідності рівня заробітної плати, що застосовувався при складанні актів форми КБ-2 за 2008 рік рівню заробітної плати, що була застосована при складанні ПП "Голанд-Вест" тендерної пропозиції було встановлено, що в усіх актах форми КБ-2в за 2008 рік рівень середньомісячної заробітної плати становив 2000 грн для розряду робіт 3,8, в той час, як при складанні тендерної пропозиції цей показник становив 1800 грн. З метою визначення суми заробітної плати, що зайво врахована у актах форми КБ-2в було складено розрахунок.

Включення підрядником до актів форми КБ-2в та оплата замовником завищеної у порівнянні з умовами договору заробітної плати, призвело до порушення пункту 84 Тимчасового положення № 274 в частині заборони зміни умов договору про закупівлю після підписання договору та статті 629 Цивільного кодексу України в частині обов'язковості для виконання сторонами умов договору, чим центру завдано збитків в сумі 38780,76 х 1,2 = 46536,91 грн з ПДВ.

В ході розгляду справи представник відповідача, заперечуючи проти доводів позивача щодо ухилення центру від виконання вимоги від 02.02.2012 № 16-21-3-14/1032, вказав на звернення Прокуратури Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ - інфекції та боротьби зі СНІДом до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення завданих його неправомірними діями збитків в сумі 62991,15 грн. На підтвердження своїх доводів надав суду лише письмову відповідь за підписом Прокурора Київського району м. Полтави від 24.09.2012 №43/12 на лист центру від 20.09.2012 за № 930, без підтверджуючих, викладених в ньому обставин, процесуальних документів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Прокуратури Київського району м. Полтави процесуальних документів на підтвердження включення до суми пред'явленого прокуратурою позову збитків, завданих підрядником, в розмірі 46536,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7, частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Прокуратуру Київського району м. Полтави надати суду:

- копію позовної заяви, поданої Прокуратурою Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ - інфекції та боротьби зі СНІДом до ОСОБА_5 про стягнення збитків в сумі 62991,15 грн;

- процесуальні документи на підтвердження прийняття вказаного позову до розгляду судом;

- процесуальні документи щодо залучення Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ - інфекції та боротьби зі СНІДом в якості цивільного позивача у кримінальній справі.

Зазначені документи надати до суду в строк до 05 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити Прокуратурі Київського району м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава