overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2419/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09.02.2012
Справа № 2-а-2419/11

2-а/1326/400/2012

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. при секретарі Редкевич О.О. розглянувши матеріали адміністративного справи за позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що справа слід скерувати для розгляду Львівському окружному адміністративному суду

Як встановлено судом , позовну заяву прийнято з порушенням правил предметної підсудності, оскільки, відповідно до ч.2 ст.18 КАСУ, адміністративні справи, в яких однією із сторін є орган державної влади чи інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.22 КАСУ, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу слід направити для розгляду по суті у Львівський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд,-

У х в а л и в

адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації скерувати для розгляду по суті Львівському окружному адміністративному суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. М. Ванівський
Справа № 459/2847/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2847/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Сокальського району ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Сокальського району про визнання дій незаконними та протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Сокальського району ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Сокальського району про визнання дій незаконними та протиправними.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2015 року о 10:00 годині з участю сторін та третьої особи.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати належну копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2847/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2847/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

21 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Сокальського району ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Сокальського району про визнання дій незаконними та протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Сокальського району ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Сокальського району про визнання дій незаконними та протиправними.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення в якості третьої особи по справі - лікаря-терапевта Червоноградської центральної міської лікарні Львівської області ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив відносно заявленого клопотання.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки судом встановлено, що рішення, яке буде прийнято по справі, в майбутньому не буде впливати на права та інтереси лікаря-терапевта Червоноградської центральної міської лікарні Львівської області ОСОБА_3, та документи, складені нею, а саме акт та висновок щодо результатів медичного огляду не є нормативними актами.

Тому суд не знаходить підстав для залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи - лікаря-терапевта Червоноградської центральної міської лікарні Львівської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-202/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-202/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Керуючись ст.ст.104 -107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на „10серпня 2010 року на „8 год. „50 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „10 серпня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки.

В судове засідання викликати сторони, участь яких визнати обов»язковою.

Розглядати справу у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М., секретар Нездолій І.О..

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул.Московська 8 корп. 30, через Городищенський районний суд.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження чи розгляду справи апеляційним адміністративним судом в разі залишення її без змін.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/7880/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7880/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 р. на 14.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 3 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-236/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-236/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

30 вересня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «6» жовтня 2010 року о „09 год. „40 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-205/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Керуючись ст.ст.104 -107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на „10серпня 2010 року на „9 год. „00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „10 серпня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки.

В судове засідання викликати сторони, участь яких визнати обов»язковою.

Розглядати справу у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М., секретар Нездолій І.О..

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул.Московська 8 корп. 30, через Городищенський районний суд.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження чи розгляду справи апеляційним адміністративним судом в разі залишення її без змін.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-201/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Новобузького взводу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Керуючись ст.ст.104 -107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Новобузького взводу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на „10серпня 2010 року на „8 год. „40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „10 серпня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки.

В судове засідання викликати сторони, участь яких визнати обов»язковою.

Розглядати справу у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М., секретар Нездолій І.О..

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул.Московська 8 корп. 30, через Городищенський районний суд.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження чи розгляду справи апеляційним адміністративним судом в разі залишення її без змін.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-205/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

30 вересня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» жовтня 2010 року о „10 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-202/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-202/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

30 вересня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» жовтня 2010 року о „11 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/5291/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5291/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, 3-ої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, 3-ої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування.

Справа призначалась до слухання на 22.09.2015 р., однак сторони не зявились в судове засідання.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, справу слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, 3-ої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування слуханням відкласти на 19.10.2015р. на 09.30 год., повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-237/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-237/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

30 вересня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Красноперекопськ та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Красноперекопськ та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» жовтня 2010 року о „08 год. „20 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2