Справа № 2а/0470/13164/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2011 р. 2а/0470/13164/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення податкового боргу.

Подання подано без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання має бути подано протягом 24 години з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Строки встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: час, коли податковому органу стало відомо про ненадання відповідних документів.

Акт про не надання первинних документів для проведення перевірки та неможливості її проведення був складений - 13.10.2011 року о 15 годині, що свідчить про пропущення податковим органом строків звернення до суду з поданням. Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до подання не додано, що розцінюється судом, як недолік подання.

Згідно із вимогами п.4 ч.2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містить підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Доказів щодо відмови платника податку від проведення документальної перевірки або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби до суду не надано, крім того подання не містить доказів отримання саме платником податків рішення керівника органу державної податкової служби про застосування арешту майна платника податків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містити підпис уповноваженої особи субєкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання підписано представником ДПІ за довіреністю ОСОБА_1, що видана начальником ОСОБА_2, проте в порушення вимог зазначеної статті підпис уповноваженої особи субєкта владних повноважень не скріплено печаткою.

Крім того до суду не надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, станом на день звернення до суду.

Викладене, з огляду на положення ч.3 ст183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для надання заявникові строку для усунення недоліків, але не більше ніж 24 години.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 год. 45 хв. 21 жовтня 2011 р. для усунення недоліків подання, визначених в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3