Справа № 2а-1870/3557/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3557/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1В.) штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 2380грн.75коп.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі акта перевірки №0146/18/13/23/НОМЕР_1 від 24.05.2010 року, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі по тексту Закон №265/95-ВР), Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі по тексту Закон №481/95-ВР), 26.05.2010 року повноважною особою Роменської МДПІ відносно відповідача були винесені рішення за №, яким до відповідача застосовано 680,75грн. штрафних (фінансових) санкцій, та №924388 яким до відповідача застосовано 1700грн. штрафних (фінансових) санкцій. Станом на момент звернення з позовом до суду, рішення відповідачем не оскаржувались, заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не погашена.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.11,29), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та було запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Вказані документи були повернуті з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважаються врученими. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ФОП ОСОБА_1 (і.н.), зареєстрована як фізична особа-підприємець та з 15.01.2008р. знаходиться на обліку в Роменській МДПІ як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується відомостями з ЄДР щодо фізичної особи - підприємця, довідкою №29/49-6625 про взяття на облік платника податків (а.с.11,12)

24.05.2009 року під час перевірки магазину, який належить відповідачу та знаходиться за адресою: вул. Г.Мазепи, 51, м.Ромни, Сумської області, на предмет дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, проведеної працівниками Роменської МДПІ на підставі направлень від 18.05.2010р. №287, та №288, було виявлено порушення:

- п.п.1, 2, 13 ст.3 Закону №265/95-ВР, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа встановленої форми, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

- ч.30 ст.15 Закону №481/95-ВР, а саме - встановлено факт зберігання в приміщенні господарської одиниці за вказаною адресою алкогольних напоїв (детальний перелік яких зазначено у відомостях про фактичні залишки запасів до акту перевірки) у місцях, не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання на загальну суму 1665,55грн. Вказані обставини підтверджуються копіями направлень від 18.05.2010р. №287, та №288 (а.с.7,8), копією акта №0146/18/13/23/НОМЕР_1 від 24.05.2010 року (а.с.15-19), копією перерахунку наявної готівки (а.с.9), та копією відомості (опсиу) (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10), за результатами перевірки 26.05.2010 року повноважною особою Роменської МДПІ, з урахуванням ст. 20 Закону №265/95-ВР (чинної на час виникнення правовідносин між сторонами), відносно відповідача було прийнято рішення за № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680грн.75коп., яке отримане ФОП ОСОБА_1 26.05.2010р. (а.с.10).

Згідно ст. 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Крім того, на підставі ст.17 Закону №481/95-ВР, за результатами тієї ж перевірки, рішенням від 26.05.2011р. за № до відповідача були састосовані штрафні (фінансові) санкцій в сумі 1700грн., того ж дня дане рішення було отримане відповідачем особисто під підпис (а.с.6).

Згідно п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р., № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та ст. 17 Закону №481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви та матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 в установлений законом строк дані рішення не оскаржувала, суму заборгованості станом на момент розгляду справи не сплатила, заперечень проти позову не надсилала.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та досліджені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з відповідачки 2380грн.75коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н., пров. 5 Радянський, буд. 14, м.Ромни, Сумська область, 42000) на користь держави (Роменське відділення Державного казначейства, код ОКПО 23635184, код бюджетної класифікації НОМЕР_2, р/р 0011 УДК у Сумській області, МФО) 1700грн. штрафних (фінансових) санкцій застосованих на підставі рішення від 26.05.2011р. за №, на бюджетний рахунок (№0011, код 23635184 в установі банку ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу НОМЕР_3) 680грн.75коп. штрафних фінансових санкцій застосованих на підставі рішення від 26.05.2010 року за №, разом стягнути 2380грн.75коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько