Справа № 2-а-577/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-577/10
Номер провадження № 2-а-577/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новограда-Волинського справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою серії АМ №222656 від 02.07.2010 р. на нього накладено штраф у розмірі 260 грн. Згідно постанови він 02.07.2010 р. керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Пушкіна-Шевченка не надав переваги в русі пішоходам, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки вказане перехрестя не проїжджав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, свідка, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 16.2. Правил дорожнього руху на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку. Судом встановлено, що постановою серії АМ №222656 від 02.07.2010р. на ОСОБА_1 накладено штраф 260 грн. Згідно постанови він керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Пушкіна-Шевченка не надав переваги в русі пішоходам, чим порушив п.16.2 ПДР України.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази передбачені ст.251 КупАП, що ОСОБА_1 повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, відповідачем не перевірені та не спростовані пояснення позивача, які останній надав по суті інкримінованого йому проступку під час складання протоколу, провопорушення не було зафіксоване технічними засобами, а також разом з тим, інспектором 02.07.2010 року не було відібрано пояснення свідків (пішоходів), якім позивач не надав дорогу та не зазначено в протоколі інших відомостей, необхідних для правильного вирішення справи.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову, складену інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 слід вважати незаконною, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 70, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 287, 288, 289, 292-294 КупАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №222656 від 02.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 260 грн. штрафу на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: