Справа № 215/3192/14-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рога про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу постановою від 20 лютого

2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства Україна (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказані судові рішення.

21 липня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, представник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року (справа № К/9991/69277/12), 27 листопада 2014 року (справа № К/800/2131/13), 20 січня 2015 року (справа № К/800/43410/13), які, на думку представника ОСОБА_2 підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Також додано копії постанов Верховного Суду України від 31 березня та 9 червня 2015 року (справи №№ 21-612а14, 21-550а15).

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Те саме стосується й постанов Верховного Суду України, оскілки вони ухваленні за різних встановлених фактичних обставин у справах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рога про зобов'язання вчинити певні дії, за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін