Справа № 2а-46561/09/1670
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-46561/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 м. Кременчука , в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю" Бета-Креон-Трейд" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 м. Кременчука , діючи в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю" Бета-Креон-Трейд" про стягнення коштів.

Ухвалою від 17 грудня 2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області у кримінальній справі № 09328002 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212 КК України; набрання законної сили рішенням у справі № 2а-44838/09/1670 Полтавського окружного адміністративного суду.

Підставою для такого зупинення було те, що у зазначеній кримінальній справі було заявлено цивільний позов, у якому були заявлені до стягнення суми податкових зобов"язань, донараховані оскаржуваним податковими повідомленнями -рішеннями. При цьому як на думку сторін, задоволення цього цивільного позову призвело б до часткового стягнення тих же сум коштів, які заявлені до стягнення в даній справі. Задля уникнення такої колізії провадження у справі було зупинено до вирішення вказаного цивільного позову у кримінальній справі.

За час зупинення провадження судом постійно вживалися заходи для отримання відомостей про наслідки розгляду справи, до вирішення якої було зупинено провадження.

Однак станом на даний час відомостей про кінцеве рішення у кримінальній справі суду не надано. На останні запити, адресовані прокурору м.Кременчука, відповіді не надійшли. Згідно останній інформації, що суду була надавалася у травні місяці 2013 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 передана для додаткового розслідування до СВ Кременчуцької ОДПІ, відомості про неї внесені до ЄДРСР під №0000043, кінцеве рішення не прийнято.

У зв"язку з тим, що минув значний час з моменту зупинення провадження у справі, але рішення у справі кримінальній, до якого зупинялося провадження, досі не прийнято; до суду органами прокуратури та податкової служби не надається інформація про хід розслідування та судового розгляду, хоч і минули вже передбачені законом строки для додаткового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі й розгляду її за наявними доказами.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 25 лютого 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов"язати прокуратуру м.Кременчука надати суду відомості про наслідки розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 212 КК України, зареєстрованого в ЄДРСР за №0000043.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков