overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10375/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №979743 від 01.11.2014 року.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 73,08 грн..

У порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху та встановити строк до 27.11.2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 2-а-368/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/12
Ухвала

Іменем України

"11" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії .

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу , якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова

З оригіналом згідно.
Справа № 296/1759/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1759/15-а
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та просить визнати неправомірними дії посадових осіб Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 облдержадміністрації та зобовязати відповідача видати ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС віднесено до 2-ї категорії.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги до Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, який є структурним підрозділом органу державної влади, тому справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/9690/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9690/15-а
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення та призначити її до розгляду на 16.10.2015р. о 11 год. 00 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н.Соборний, 1, зал №330, та повідомити про це сторони.

Відповідачам та третій особа надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачам та третій особі до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Житомирської області, через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 2-а-2473/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2473/11
У Х В А Л А

"19" квітня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить у виконавчому листі «нарахувати і виплатити» замінити на «Стягувач» і «стягнути», посилаючись на те, що Управління Державної казначейської служби не приймає до виконання виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2011р., визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_1 з 28.01.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням проведених виплат за період з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року включно у зв»язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI та Постанови КМУ № 745 від 06.07.2011 року.

На виконання вищезазначеної постанови судом видано виконавчий лист.

Згідно ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувачем не надано доказів наявності помилок у виконавчому листі, допущених при його оформленні або видачі, а внесення змін до виконавчого листа, зазначених стягувачем, не передбачено законом та призведе до зміни змісту судового рішення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/10224/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта міліції ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сержанта міліції ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.1,3 ст.106 КАС України, тому позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Однак, на виконання вимог ухвали суду позивачем надано позовну заяву не підписану позивачем із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Підпис як один із обовязкових реквізитів є реквізитом документа, який надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Оскільки відсутність підпису позивача на позовній заяві та зазначення дати її підписання не надає юридичної сили документу та не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта міліції ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху та встановити строк до 24.12.2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/2188/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2188/15-а
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправним та скасувати п.4.1 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року №252.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира є адміністративна справа №296/2200/15-а із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому позовна заява підлягає поверненю позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 2-а-336/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4058/11
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 12:00 01.02.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідачів копію позову з додатками.

Відповідачам в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 279/13604/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" січня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідачів неправомірними, проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред"явлених вимог за ст.ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 24.05.2014 року - залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій відповідачів неправомірними, проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 24.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 296/7990/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7990/15-а
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі № 2а-81/12,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати за нововиявленими обставинами постанову суду від 06.11.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Мартем»янівни, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Компанії «Delta Capital SA» (Дельта ОСОБА_25А.) про визнання недійсними реєстраційних дій.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі № 2а-81/12.

Призначити справу до розгляду на 6 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв. у залі Корольовського районного суду м. Житомира № 3-К, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Копії ухвали та заяви про перегляд надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/9909/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9909/15-а
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення та призначити її до розгляду на 16.10.2015р. о 10 год. 00 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н.Соборний, 1, зал №330, та повідомити про це сторони.

Відповідачам та третій особа надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачам та третій особі до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Житомирської області, через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 296/2503/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2503/15-а
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянкою ОСОБА_1 Насра (SAMATAR NASRA) ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до особи, що назвалася громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_1 Насра (SAMATAR NASRA) ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2015 року відкрито провадження у справі.

16.03.2015 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянкою ОСОБА_1 Насра (SAMATAR NASRA) ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко