overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-75/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-75/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову заст. командира взводу ДПС ВДАІ та АТІ з обслуг. м. Ужгород В.Ю.Микитича серії АО №117097 від 26.10.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Постанова заст. командира взводу ДПС ВДАІ та АТІ з обслуг. м. Ужгород В.Ю.Микитича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП винесена 26.10.2010 р. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. ОСОБА_1 звернувся до суду 09.11.2010 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України до позовної заяви, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, подається заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. В матеріалах справи така заява відсутня.

Крім того, позивачу слід з'ясувати, чи вказаний ним відповідач має необхідний обсяг адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки вбачається, що такий обсяг має Управління ДАІ відповідного УМВСУ у встановленій області (може чи має бути відповідачем).

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 15 лютого 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-82/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-82/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2010 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора АП ВДАІ з ОАІ Стрийського району та АТІ ОСОБА_2 від 19.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Постанова інспектора АП ВДАІ з ОАІ Стрийського району та АТІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП винесена 19.08.2010 р. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. ОСОБА_1 звернувся до суду 16.11.2010 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України до позовної заяви, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, подається заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. В матеріалах справи така заява відсутня.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст. 121 КУпАП залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 31 січня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-73/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-73/11
Провадження № 2-а/1323/73/2011
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" березня 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" за період з 01.01.2006 по 09.05.2010 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2006 по 09.05.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку - позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 09 листопада 2010 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в суді, а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду з цим позовом за період з 01.01.2006 по 09.05.2010 р., не знайдено і підстав для його поновлення, що має наслідком залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" за період з 01.01.2006 по 09.05.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-106/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-106/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2010 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

08.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 14 березня 2011 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-78/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-78/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2010 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління ДАІ УМВС України, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС Івано-Франківської обл. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається .

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління ДАІ УМВС України, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС Івано-Франківської обл. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 18 лютого 2011 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. ст 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-108/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-108/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2010 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 09.09.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Постанова інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП винесена 09.09.2010 р. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. ОСОБА_1 звернувся до суду 09.12.2010 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України до позовної заяви, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, подається заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. В матеріалах справи така заява відсутня.

Крім того, позивачу слід з'ясувати, чи вказаний ним відповідач має необхідний обсяг адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки вбачається, що такий обсяг має Управління ДАІ відповідного УМВСУ у встановленій області (може чи має бути відповідачем).

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 31 січня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-87/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-87/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2010 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного бухгалтера відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії головного бухгалтера відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації та зобов'язати головного бухгалтера внести корективи у довідку про заробіток для обчислення пенсії.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного бухгалтера відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 02 лютого 2011 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-109/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-109/11
Провадження № 2-а/1323/7767/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним рішення Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області №21 від 31.08.2010 р.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 06 травня 2011 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-104/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2010 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається .

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. ст 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-107/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-107/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2010 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Стрий ОСОБА_2 від 26.11.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України, щодо поштової адреси відповідача, а саме: не вказано повної назви підрозділу відповідача, його адреси, та засоби звязку.

Крім того, позивачу слід з'ясувати, чи вказаний ним відповідач має необхідний обсяг адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки вбачається, що такий обсяг має Управління ДАІ відповідного УМВСУ у встановленій області (може чи має бути відповідачем).

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 31 січня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-110/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-110/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2010 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОДС ВДАІ Стрийського району П.О. Воронова, ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постанову серії ВС № 272278 від 01.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати, провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора ОДС ВДАІ Стрийського району П.О. Воронова, ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 14 березня 2011 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2