overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4479/13-а
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

29 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4479/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій посадових осіб неправомірним та зобов`язання перерахувати та виплатити щомісячну додаткову винагороду, -

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій посадових осіб неправомірним та зобов`язання перерахувати та виплатити щомісячну додаткову винагороду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 відкрито провадження у справі № 816/4277/13-а (суддя Супрун Є.Б.), ухвалою від 15.07.2013 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.07.2013 ухвалою суду було роз`єднано поєднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 у справі № 816/4277/13-а та виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання посадових осіб неправомірним та зобов`язання перерахувати та виплатити щомісячну додаткову винагород, провадженню присвоєно № 816/4479/13-а та розподілено через автоматизовану систему документообігу судді Єресько Л.О.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 116, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військоваої частини НОМЕР_1 про визнання дій посадових осіб неправомірним та зобов`язання перерахувати та виплатити щомісячну додаткову винагороду прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 13 серпня 2013 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.08.2013 надати суду заперечення проти позову, у разі їх навності.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/3333/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3333/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/239 від 11.02.2013 року в частині донарахування фінансових санкцій в сумі 59 237,99 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи 02 липня 2013 року на клопотання представника позивача було зупинено провадження у справі до 31 липня 2013 року для надання додаткового часу для підготування додаткових пояснень на заперечення проти позову та доказів в їх обґрунтування.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 31 липня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/4543/13-а
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4543/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області від 19.07.2013 року №16-01-37/261-195.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 09 серпня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/11311/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11311/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " МіС " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " МіС " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/3380 від 11.11.2011 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року , яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено, з мотивів правомірності прийняття спірного податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2013 року рішення попередніх судових інстанцій було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

27 червня 2013 року провадження у дані справі було зупинено для надання додаткового часу на долучення до матеріалів витребуваних судом доказів до 01.08.2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 01 серпня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/2256/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2256/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-816/2256/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, треті особи: прокурор Полтавської області Миронов А.М., Президент України ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Генеральна прокуратура України, Служба безпеки України, Державне казначейство України, ГУДКУ України в Полтавській області, про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Полтавської області, треті особи: прокурор Полтавської області Миронов А.М., Президент України ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Генеральна прокуратура України, Служба безпеки України, Державне казначейство України, ГУДКУ України в Полтавській області, про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі № 2а-816/2256/13-а, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

20 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі №2а-816/2256/13-а від 23 квітня 2013 року.

Згідно статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-816/2256/13-а у відкритому судовому засіданні на 17:30 14 серпня 2013 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/4742/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4742/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 12 479,85 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 22 серпня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/4511/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4511/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/4511/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/4353/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4353/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 13213,65 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області завірені належним чином копії: рішень про призначення пільгових пенсій, довідок про підтвердження пільгового стажу, довідок про розмір фактично виплачених пільгових пенсій, витяг з картки особового рахунку відповідача.

Зазначені документи надати у строк до 16 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/4844/13-а
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4844/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавський склозавод " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавський склозавод " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 в розмірі 1705 грн. 68 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавський склозавод " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 20 серпня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько