Справа № 2-а-40886/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії по справі № 2а-40886/2011 р.

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник УПФУ в м. Біла Церква та представник міського відділу ДВС в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від УПФУ в м. Біла Церква надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника в задоволені заяви просять відмовити, причини неявки представника міського відділу ДВС суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії та доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в звязку з тим, що дана постанова підлягала до негайного виконання то позивачу було видано виконавчий лист, який він отримав та здав до міського відділу ДВС, як зазначено в заяві (а.с. 25). 21.03.2013 року Київський апеляційний адміністративний суд постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2011 року залишено без змін.

Заявником не додано до заяви будь яких доказів того, що виконавчий лист є втраченим та не знаходиться на виконанні, а УПФУ в м. Біла Церква в запереченнях поданих 27.10.2014 року зазначено, що по виконавчому листу було порушене виконавче провадження ВП № 25849157, що підтверджується копією постанови (а.с. 36).

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

З огляду на викладене дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву з доданими документами, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а 40886/11 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2