Справа № 2а/0470/10516/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2012 р. 2а/0470/10516/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 26865905 від 01.06.2011 р., -

в с т а н о в и в :

31.08.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2011 р. ВП № 26865905 (а.с. 3-5).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р. (суддя Конєва С.О.) позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, надання клопотання або заяви про поновлення строку на звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням причин поважності його пропуску, та доказів, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом; надання додатків до позову, що зазначені у позовній заяві; надання копій позовної заяви, та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання документа про сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 1-2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 р. (суддя Конєва С.О.) позовну заяву ОСОБА_1 було повернено позивачу, у звязку з невиконанням нею вимог ухвали суду від 02.09.2011 р. у встановлений судом строк (а.с. 9-10).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку (а.с. 15).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 р. про повернення позовної заяви скасована, матеріали справи направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі (а.с. 25).

Згідно реєстру від 03.09.2012 р., справу № 2а/0470/10516/12 передано до провадження судді Чорної В.В.

Перевіривши матеріали зазначеної справи, судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р. (суддя Конєва С.О.) про залишення позовної заяви без руху, позивачем протягом встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку не оскаржена, набрала законної сили, а отже є обовязковою для виконання.

Зі змісту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 р. вбачається, що на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Конєва С.О.) від 02.09.2011 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачем поштою 12.09.2011 р. на адресу суду було направлено відповідні документи (а.с. 25). Проте, матеріали справи № 2а/0470/10516/12 містять лише ксерокопії поштового повідомлення про вручення кореспонденції, направленої ОСОБА_1 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.09.2011 р. (а.с. 16). Самі ж документи, надані ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р. (суддя Конєва С.О.), в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р. (суддя Конєва С.О.), а саме, надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на відповідні докази; надання додатків до позовної заяви, та примірника позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 32 грн. 19 коп. на реквізити: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, позивачу слід надати оригінал позовної заяви, який йому було повернуто згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 р. (суддя Конєва С.О.), а також документи на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відкриття провадження від 01.06.2011 р. ВП № 26865905, для вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 107, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 до 01 жовтня 2012 р. строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на відповідні докази, у тому числі документів щодо дати отримання оскаржуваної постанови відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2011 р. ВП № 26865905; надання додатків до позовної заяви, та примірника позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 32 грн. 19 коп. на реквізити: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001; надання оригіналу позовної заяви, який було повернуто позивачу згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 р. (суддя Конєва С.О.).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чорна