overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-350/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/11
У х в а л а

"14" лютого 2011 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також документ про сплату судового збору.

Проте, до поданої позовної заяви долучено тільки копію квитанції про сплату державного мита замість її оригіналу.

Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, не зрозуміло з якого часу необхідно позивачу провести перерахунок його пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 календарний рік.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та провести перерахунок пенсії - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 1 березня 2011 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-334/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-334/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії та її виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії та її виплату.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-338/12
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-338/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Кирилюк І.В. ,

при секретарі - Бєлоус В. В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Ковальчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Ковальчука Сергія Васильовича про визнання дій протиправними, -

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Ковальчука Сергія Васильовича про визнання дій протиправними - відмовити повністю. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк І.В.
Справа № 2-а-334/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-334/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання провести перерахунок до пенсії за заробітком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання провести перерахунок до пенсії за заробітком.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КУпАП. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КУпАП до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачка при поданні адміністративного позову не додала для відповідача копію позову з доданими до нього копіями всіх документів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання провести перерахунок до пенсії за заробітком залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків до 18 лютого 2011 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-374/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-374/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 21.02.2011 на 17:00.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя: Р. В. Новак
Справа № 2-а-332/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-332/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Новак Р. В. ,

при секретарі - Ящішеній Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для його поновлення, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Новак
Справа № 2-а-364/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-364/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р. < По батькові >?. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме необхідно уточнити зміст позовних вимог і обставини, на яких вони ґрунтуються, оскільки позивач одночасно посилається на норми ЦК України, ЦПК України та КАС України, що унеможливлює розгляд даної справи.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши заявнику термін до 27.02.2011 для усунення зазначених недоліків, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, його заяву разом з матеріалами буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Окружного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Р. В. Новак
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Кирилюк І. В. ,

при секретарі - Кухар Н. В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Умані УМВС в Черкаській області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди, -

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Умані УМВС в Черкаській області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-367/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-367/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р. < По батькові >?. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Новак
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Умані УМВС в Черкаській області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Яке визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на п'ять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Умані УМВС в Черкаській області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Умані УМВС в Черкаській області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди на п'ять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 21 лютого 2011 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 1 січня 2006 року по 31січня 2011 року та зобов'язати відповідача нараховувати і виплачувати 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-432/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - про зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, місцезнаходження якого по вул. Крутий узвіз, 4, в Печерському районі м. Києва.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - про зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М. К. Пилаєва