Справа № 820/8641/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8641/15

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 вересня 2015 р. № 820/8641/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торговий дім "Золотий колос"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом. Контролюючий орган просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, оскільки у платника податків, який має податковий борг, відсутні кошти на рахунках у банках, який його обслуговують.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Податковий борг Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торговий дім "Золотий колос" виник на підставі самостійно поданих декларацій до контролюючого органу.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання на адресу Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торговий дім "Золотий колос" позивачем направлена податкова вимога форми «Ю» №2324-25 від 12.03.2014 р., яка отримана відповідачем 18.03.2014 року.

Судом встановлено, що Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області прийнято акт №20 від 06.02.2015 року, про опис майна в податкову заставу.

Згідно з актом опису №20 від 06.02.2015 року, майно відповідача знаходиться під публічним обтяженням та перебуває в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У зв’язку з наявністю боргу контролюючий орган звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торговий дім "Золотий колос".

Слід вказати, що копія постанови від 15.10.2014 року направлена на адресу відповідача та не була оскаржена.

Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надано картки особових рахунків (КОР) Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торговий дім "Золотий колос" за період з 31.12.2013 р. по 31.05.2015 р., які підтверджують наявність податкового боргу перед бюджетом вказаного платника податків.

Відповідно до п.п. 20.1.33, 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Згідно положень ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Оскільки дії, які були вчинені контролюючим органом щодо погашення податкового боргу відповідача не призвели до його погашення, то в даному випадку суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Дочірного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торговий дім "Золотий колос" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко