Справа № 2а-3334/11/0524
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Артеменко Л.І
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року справа №2а-3334/11/0524

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні залу суду матеріали адміністративної справи № 2а-3334/11/0524 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 27 травня 2011 р. задоволено частково.

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду надана заява про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У розумінні ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи норму ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року виправлено помилку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року шляхом заміни в мотивувальній частині після вислову «Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача з» та у абзаці третьому резалютивної частини постанови «16.11.2010 року по 31.10.2010 року» на «01.01.2010 року по 16.10.2010 року», замінивши в мотивувальній частині після вислову «Таким чином, позивач має право на перерахунок та виплату недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з» та абзацах четвертому, пятому резалютивної частини, з «16.11.2010 року по 31.10.2010 року» на «17.10.2010 року по 31.10.2010 року».

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року не підлягає задоволенню, оскільки згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17.11.2010 року по 31.10.2010 року, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням здійснених виплат.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області у задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-3334/11/0524.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

ОСОБА_3