overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-666/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.03.2011
Справа № 2-а-666/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 21.03.2011
Справа № 2-а-576/11
У Х В А Л А

"06" травня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Пилаєва М. К.

при секретарі Вірста В. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді від 23 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - про визнання неправомірною відмову у перерахунку стажу роботи та зобов'язання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.03.2011 відкрито скорочене провадження у справі./а.с.17/

Ухвалою судді від 15.04.2011 справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні./а.с.33/

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали судді 23.03.2011 допущено описку при зазначенні прізвища, ім'я та по-батькові позивача, помилково зазначено «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_1»./а.с.17/

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні позивач проти виправлення описки не заперечувала.

На підставі ст.169 КАС України суд вважає можливим розглянути дане питання у відсутність представника відповідача у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у його резолютивній частині прізвище, ім'я та по-батькові позивача.

Керуючись ст.169, 185-186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу судді 23 березня 2011 року у даній справі, виправити допущену в її резолютивній частині описку, замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_2» правильно зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. К. Пилаєва
Справа № 2-а-461/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.02.2011
Справа № 2-а-461/11
У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Новак Р. В.

при секретарі Мазманян Е. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення механічних описок в постанові Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 Печерський районний суд м. Києва, розглянув вищезазначену справу.

При винесені постанови по справі, у вступній та резолютивній частині постанови було допущено механічні комп'ютерні описки, а саме помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_2», в той час як вірним прізвищем, ім'ям та по батькові позивача є «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи.

Вказані механічні описки підлягають виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описок, допущених у вступній та резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2011, зазначивши вірне прізвище, ім'я та по батькові позивача замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-676/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.03.2011
Справа № 2-а-676/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 1 квітня 2011 року було відкрито скорочене провадження по справі за зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на на 29.04.2011 о 11:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 17.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 14.04.2011
Справа № 2-а-924/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби 3 взводу 2 батальйону полку Дорожньо-патрульної служби Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Венери Ігоря Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби 3 взводу 2 батальйону полку Дорожньо-патрульної служби Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Венери Ігоря Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.04.2011 о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-585/11
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 21.03.2011
Справа № 2-а-585/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання зробити перерахунок пенсії, як дитині війни з 21.09.2010 року подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання зробити перерахунок пенсії, як дитині війни, в частині позовних вимог, за період з 21 вересня 2010 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька
Справа № 2-а-618/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-618/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Кирилюк І. В. ,

при секретарі - Адерейко Т. В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира УДАІ УМВС України в Житомирський області Квятковського Дмитра Олександровича про скасування постанови, -

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира УДАІ УМВС України в Житомирський області Квятковського Дмитра Олександровича про скасування постанови - задовольнити частково.

Постанову Інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира УДАІ УМВС України в Житомирський області Квятковського Дмитра Олександровича у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2011 року серії АМ1 № 083072 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-823/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 31.03.2011
Справа № 2-а-823/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 1 квітня 2011 року було відкрито скорочене провадження по справі за зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на на 29.04.2011 о 10:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 17.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-958/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.04.2011
Справа № 2-а-958/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, місцезнаходження якого по вул. Крутий узвіз, 4, в Печерському районі м. Києва. Просить визнати дії протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком з 04.01.2010року, у відповідності до ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Ухвалою суду від 21.04.2011 року вимоги позивача за період з 04.01.2010-17.10.2010 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

В частині вимог за період з 18.10.2010 року позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-949/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.04.2011
Справа № 2-а-949/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та стягнення щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, місцезнаходження якого по вул. Крутий узвіз, 4, в Печерському районі м. Києва. Просить визнати відмову протиправною, стягнути щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії та продовжувати виплату в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2006року по грудень 2010 року у сумі 8873,28грн.

Ухвалою суду від 21.04.2011 року вимоги позивача за період з 01.01.2006 року по17.10.2010 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

В частині вимог за період з 18.10.2010 року позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та стягнення щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-616/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 24.03.2011
Справа № 2-а-616/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ м. Києва Іващенка Вадима Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ м. Києва Іващенка Вадима Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 16.05.2011 о 09:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя Г. О. Матійчук