Справа № 2-а-1254/10
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1254/10

17 серпня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мельничика Ю.С., при секретарі Рєхіній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал судового засідання, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуванн постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчуі ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі пр< адміністративне правопорушення серії ВІ № 182878 від 22 липня 2010 року, якою на нього накладені адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях склад; адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що постанова серії ВІ № 182878 в справі про адміністративні правопорушення від 22 липня 2010 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення і безпідставною, оскільки пішоходів на пішохідному переході не було. Крім того, інспектор склав протокол бе: свідків, що також свідчить про відсутність правопорушення, в зв'язку з чим інспектор виніс відносно ньоп протиправну постанову, якою безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення за правопорушенш якого він не вчиняв.

Позивач надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоп підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомленні належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач виніс відносно позивача постанову серії В № 182878 в справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2010 року, передбачене ч. 2 ст. 12^ КУпАП, якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп., за ненаданш переваги в русі пішоходам, які переходили дорогу.

Позивач, оскаржив дану постанову, просить суд визнати її протиправною та скасувати, за відсутності е його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки пішоходії на пішохідному переході не було.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду докази, будь-які фактичні дані передбачені ст. 251 КУпАП на основі яких ним було встановлено наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, але відповідач не надав суду жодного доказу щодо правомірності винесеного рішення, не заперечив проти позову, в судове засідання не з'явився.

На підставі вищевикладеного вбачається, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП, тому постанову серії ВІ № 182878 в справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 159-163 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 182878 в справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2010 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп., в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3