Справа № 2а-1870/480/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/480/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу №2а-1870/480/12

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Роменська МДПІ) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1А.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 512 грн. 24 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 512, 24 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 18.01.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Роменської міської ради 15.09.2009 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців (а.с.5).

Відповідачем до Роменської МДПІ самостійно подано податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища № 32410 від 17.01.2011 року на загальну суму 10 грн. 99 коп. (а.с.13-14).

21 грудня 2010 року Роменською МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань несвоєчасного подання податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року.

За результатами перевірки було складено акт №00032 від 21.12.2010 року. (а.с.11).

На підставі вищевказаного акту перевірки було винесено:

- податкове повідомлення-рішення №1/0 від 21.12.2010 року, яким донараховано податкове зобовязання по збору за забруднення природного навколишнього середовища в сумі 510 грн. 00 коп. (а.с.10).

06.01.2011 року відповідачем було частково сплачено суму податкового зобовязання в розмірі 11 грн. 76 коп.

19.04.2011 року Роменською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким нараховано штрафну санкцію в розмірі 2 грн. 39 коп. (а.с.12).

28.02.2011 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Роменською МДПІ надіслана податкова вимога №140. (а.с.15).

Дані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались.

Таким чином, станом на 19 грудня 2011 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість в сумі 512 грн. 24 коп., з яких 10 грн. 99 коп. основний платіж, 501 грн. 25 коп. штрафні (фінансові) санкції.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 512,24 грн. (а.с.8), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1., м. Ромни, Сумська область, код НОМЕР_2) на користь держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 512 (пятсот дванадцять) грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик