Справа № 3/606ад
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 3/606ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 3/606ад за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ м. Антрацит Луганської області про стягнення недоїмки в сумі 10373,17 грн. та пені в сумі 2673,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року з Господарського сулу Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 3/606ад до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ м. Антрацит Луганської області про стягнення недоїмки в сумі 10373,17 грн. та пені в сумі 2673,76 грн.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 розєднано в самостійні провадження заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження по справі № 3/606ад за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ м. Антрацит Луганської області про стягнення недоїмки в сумі 10373,17 грн. та пені в сумі 2673,76 грн. та заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 3/606ад до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ м. Антрацит Луганської області про стягнення недоїмки в сумі 10373,17 грн. та пені в сумі 2673,76 грн.

17.09.2015 заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження по справі № 3/606ад в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України було передана для розгляду судді Свергун І.О.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 3/606ад.

Керуючись статтями 121, 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 3/606ад за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ м. Антрацит Луганської області про стягнення недоїмки в сумі 10373,17 грн. та пені в сумі 2673,76 грн.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати до суду (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи): всі наявні матеріали адміністративної справи № 3/606ад (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1