Справа № 2а/0470/4380/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4380/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 Василієвни
при секретаріОСОБА_3
за участю:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АТБ маркет до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа Спеціалізована податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання нечинною податкової вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю АТБ маркет звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа Спеціалізована податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання нечинною податкової вимоги №73 від 11.03.2011р.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Предметом розгляду даної справи є спір про визнання нечинною податкової вимоги №73 від 11.03.2011р., яка застосована до позивача на підставі податкових повідомлень форми «Р» ОСОБА_1 митниці №46, 47 від 02.06.2010р.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що предметом розгляду справи №2а-10168/10/0470 є спір про визнання нечинними податкових повідомлень ОСОБА_1 митниці, постановою суду від 28.02.2011 року, що не набрала законної сили було визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення форми «Р» ОСОБА_1 митниці №46 та №47 від 02.06.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В звязку з викладеним судом було ініційовано питання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили постановою суду від 28.02.2011 року по справі №2а-10168/10/0470.

Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Оскільки в провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, та постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.02.2011 року, яка не набрала законної сили, було визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення форми «Р» ОСОБА_1 митниці №46 та №47 від 02.06.2011р., суд приходить до висновку, що рішення у адміністративній справі №2а-10168/10/0470 буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної, а тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.02.2011 року в адміністративній справі №2а-10168/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АТБ маркет до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про визнання податкових повідомлень нечинними , в звязку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АТБ маркет до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа Спеціалізована податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання нечинною податкової вимоги зупинити до набрання законної сили постановою суду від 28.02.2011 року по справі №2а-10168/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АТБ маркет до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про визнання податкових повідомлень нечинними.

Зобовязати позивача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2