Справа № 2-а-13/10
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№2-а-13/2010

21 січня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С., при секретарі Кириленко LB.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про зобов'язання поновити договір оренди, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Світловодської міської ради про зобов'язання поновити договір оренди .

Провадження у справі було відкрито 07 липня 2009 року та призначено попереднє судове засідання на 04 серпня 2009 року, за результатами якого призначено справу до судового розгляду на 01 вересня 2009 року.

Судове засідання 01 вересня 2009 року за заявою представника позивача відкладено на 07 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні 07 жовтня 2009 року представник позивача уточнив позовні вимоги просив визнати лист-повідомлення виконавчого комітету Світловодської міської ради №15-191/1 від 20.06.2008 року недійсним, визнати рішення Світловодської міської ради від 23.11.2007 року №608, яким позивачу відмовлено в продовженні строку оренди земельної ділянки - недійсним. За заявою представника позивача судове засідання відкладено на 11 листопада 2009 року, про що позивач та його представник були повідомлені під розписку.

11 листопада 2009 року позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою примирення з відповідачем, атому судове засідання було відкладено на 14 грудня 2009 року.

14 грудня 2009 року позивач та його представник до суду не з'явилися. Позивач повідомлявся про час судового засідання за вказаною ним адресою, але судова повістка повернулася до суду з поштовою відміткою про закінчення строку зберігання. Суд визнає, що позивач був повідомлений про час і місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, але не з»явився до суду не повідомивши про причини неявки, тобто - без поважних причин. На підставі вказаного судове засідання було повторно відкладено на 21 січня 2010 року з повідомленням позивача, про що суд надіслав позивачу повістку за вказаною ним адресою.

21 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 втретє не з»явився в судове засідання призначене на 13 годину, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про його час і місце, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, 11 листопада 14 грудня 2009 року, так і 21 січня 2010 року повторно не з"явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В силу ч.І ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи чи служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивачем також не надано до суду також документів на підтвердження наявності поважної причини його неявки в призначені судові засідання , тому суд визнає його неприбуття в судові засідання 11 листопада 14 грудня 2009 року, так і 21 січня 2010 року без поважних причин.

В силу п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст. 128, п.4 ч.І ст.155, ст.ст.160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про зобов'язання поновити договір оренди, визнати лист-повідомлення виконавчого комітету Світловодської міської ради №15-191/1 від 20.06.2008 року недійсним, визнати рішення Світловодської міської ради від 23.11.2007 року №608, яким позивачу відмовлено в продовженні строку оренди земельної ділянки - недійсним, без розгляду.

Позивач, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням заяви про оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали, та поданням апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2