Справа № 2а-1670/538/11
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/538/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря Курганська Л.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 р. Суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2010 № /0/1327 та від 10.06.2010 № /1/1820.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні від 10 березня 2011 року у розгляді справи оголошено перерву до 24 березня 2011 року у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів у справі, зокрема від позивача.

У судове засідання від 24 березня 2011 року позивач не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами.

Через неявку позивача у судове засідання розгляд справи судом відкладено до 05 квітня 2011 року. Водночас суд визнав причину неявки позивача у судове засідання неповажною, адже будь-яких доказів у підтвердження зазначеної у клопотанні обставини суду не надано. До того ж позивач не був позбавлений права на уповноваження іншої особи на представництво своїх інтересів у суді.

У судове засідання від 05 квітня 2011 року позивач знову не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом здоров'я. Будь-яких доказів цій обставині також не надав.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Своєю /або свого представника/ неявкою у судові засідання, а відтак неналежним ставленням до захисту своїх інтересів у судовому порядку, позивач проявив недобросовісну правову поведінку та позбавив суд можливості вирішити спір по суті у встановлений процесуальним законом місячний строк.

При вирішенні питання про застосування до позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 процесуальних наслідків, встановлених частиною 3 статті 128 та пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, судом враховано і той факт, що справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2010 № /0/1327 та від 10.06.2010 № /1/1820 знаходиться у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду з 17 січня 2011 року і неявка позивача у судові засідання розцінюється судом як безпідставне затягування встановленого строку розгляду справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною і підлягає застосуванню судом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.І. Слободянюк