Справа № 2а-1670/7075/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7075/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Онищенко С.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Автоком - Полтава" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі по тексту - заявник) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства " Автоком - Полтава " (далі по тексту - боржник, ПП "Автоком Полтава") про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, посилаючись на наявність у платника податкової заборгованості по єдиному податку розмірі 169,50 грн, заявником надіслано вимогу про сплату податкового боргу, однак заборгованість платником не сплачена.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року подання було залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року було скасовано, а справу за поданням Державної податкової інспекціі у м. Полтаві до приватного підприємства "Автоком - Полтава" направити до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник платника в судове засідання не з'явився, докази повідомлення належним чином в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПП "Автоком - Полтава" (ідентифікаційний код платника податків 35359886), взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції в м. Полтаві 14 серпня 2007 року за № 15739.

Заявником було проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Автоком - Полтава" з питань своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку за 3 квартал 2010 року, за результатами якої було складено акт №10348/1503/35359886 від 01 листопада 2010 року.

Перевіркою встановлено порушення статті 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03 липня 1988 року №727/98. Вищезазначений розрахунок до Державної податкової інспекції у м. Полтаві боржником не надано.

Акт, надісланий на адресу боржника 04 листопада 2010 року, повернувся з відміткою поштового відділення 12 листопада 2010 року.

На підставі даного акту заявником було винесено податкове повідомлення - рішення № від 17 листопада 2010 року на суму 169,50 грн., яке було надіслано на адресу боржника 19 листопада 2010 року та повернулось з відміткою поштового відділення 24 листопада 2010 року.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

В звязку з несплатою платником зобов'язання зі сплати податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 17 листопада 2011 року № НОМЕР_1, Державна податкова інспекція у м. Полтаві 14 лютого 2011 року направила платнику податкову вимогу від 08 лютого 2011 року № 285 на суму податкового боргу 169,50 грн., яка повернулась з відміткою поштового відділення 15 лютого 2011 року.

Таким чином, грошове зобов'язання вважається узгодженим, з урахуванням наявних проплат становить 169,50 грн. Разом з тим, вказана сума грошового зобовязання платником податків не сплачена.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 14 квітня 2011 року № 7531/9/10-123 ПП "Автоком - Полтава" відкрито розрахунковий рахунок в установах банків - АБ ПолтаваБАНК МФО 331489 № 260045388 (українська гривня).

В ході судового розгляду судом встановлено, що за платником рахується заборгованість за платежем: податок на прибуток в розмірі 169,50 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 169,50 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Автоком - Полтава" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Автоком - Полтава" у АБ ПолтаваБАНК МФО 331489 № 260045388 (українська гривня) на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 18050300, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з по єдиному податку у розмірі 169,50 гривень (сто шістдесят девять гривень 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.Ю. Гарник