Справа № 2а-1670/7400/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7400/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника платника податків - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області (вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альден" (АДРЕСА_1) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альден" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості по податку на додану вартість в сумі 3 369 494 грн. та пов'язує виникнення обставин, що зумовлюють звернення до суду, зі сплином 60-ти днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник платника податків у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, у письмових запереченнях зазначив, що до моменту вирішення справи Вищим адміністративним судом спір про право між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альден" та Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області повністю не вирішено, у зв'язку із чим просив провадження за даним поданням закрити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альден" (ідентифікаційний код 23558897) зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 07.05.1995 року та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ.

Заявником у період з 21.05.2009 року по 22.05.2009 року здійснено перевірку платника податків з питань взаємовідносин з ПП "Профіт-Капітал" за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, за результатами якої складено акт № 2080/23-209/23558897, де відображено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Альден" вимог підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 246 330 грн.

На підставі акту перевірки заявником прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.07.2009 року № /0/2081, яким платнику податків визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у загальному розмірі 3 369 495 грн., в т.ч. за основним платежем - 2 246 330 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 123 165 грн.

За наслідками оскарження зазначеного рішення в судовому порядку постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 01.07.2009 року № /0/2081 визнано протиправним та скасовано.

Харківським апеляційним адміністративним судом 12.05.2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альден" відмовлено.

Постанова набрала законної сили 12.05.2011 року згідно частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання платника податку на оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 року до Вищого адміністративного суду України суд до уваги не приймає, оскільки оскарження в касаційному порядку судового рішення, яке набрало законної сили, не зупиняє його виконання.

Відповідно до вимог пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, грошове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 01.07.2009 року № /0/2081, вважається узгодженим.

Згідно пункту 57.3 статті 57 кодексу у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Із матеріалів справи слідує, що сума грошового зобовязання по податку на додану вартість платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку із несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Альден" суми узгодженого зобов'язання, Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області 11.07.2011 року надіслано платнику податків податкову вимогу за № 1378/1393 від 23.06.2011 року, яка платником податків задоволена не була.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 12.09.2011 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернувся до суду з поданням в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альден" має відкриті рахунки: у АТ «УкрСиббанк» №3400 (українська гривня), ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полтава № 9002 (російський рубль), філії АКБ «СЄБ», м. Кременчук № 1601 (українська гривня), ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полтава № 3109 (українська гривня), філії «ПРРУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Комсомольськ № 0980 (українська гривня), філії «ПРРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Комсомольськ № 0980 (українська гривня), ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полтава № 2512 (українська гривня).

Згідно даних облікової картки платника податків за Товариством з обмеженою відповідальністю "Альден" рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість в сумі 3 369 494 грн.

Таким чином, податковий борг в розмірі 3 369 494 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Керуючись статями 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альден" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Альден" (ідентифікаційний код 23558897) у АТ «УкрСиббанк» №3400 (українська гривня), ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полтава № 9002 (російський рубль), філії АКБ «СЄБ», м. Кременчук № 1601 (українська гривня), ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полтава № 3109 (українська гривня), філії «ПРРУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Комсомольськ № 0980 (українська гривня), філії «ПРРУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Комсомольськ № 0980 (українська гривня), ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полтава № 2512 (українська гривня) податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 3 369 494 грн. (три мільйона триста шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні) на р/р 0008, одержувач УДК у м. Кременчук, , банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Б. Головко