Справа № 2а-1232/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р. Справа № 2a-1232/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Руда В.О.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 року ОСОБА_3 звернулася в адміністративний суд із заявою про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 25.03.2011 року.

Підставою для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення вважає існування обставин, які не були відомі суду при вирішенні спору та прийнятті постанови від 18.04.2011 року. Такою обставиною, на думку заявника, є те, що після прийняття постанови Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 18.04.2011 року заявнику стало відомо про визнання боржником факту, що до УМВС України в Івано-Франківській області не поступали жодні рішення суду про виселення ОСОБА_3, а також звернення власника про необхідність виписки та виселення заявника з будинку по вул. Вірменська, 1 в м. Івано-Франківську.

В звязку з цим просить переглянути рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №2а-1232/11/0970 та скасувати його в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування постанови від 25.03.2011 року про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 18.04.2011 року підтримав повністю.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області заперечила щодо задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року з підстав, наведених у письмовому запереченні та пояснила суду, що наведена заявником обставина не є підставою для перегляду за ново виявленими обставинами судового рішення. Подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просила залишити без задоволення.

Заслухавши представника заявника, представника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області, розглянувши подану суду заяву, дослідивши та оцінивши матеріалі справи та надані суду письмові докази, судом встановлено наступне.

06.04.2011 року ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.03.2011 року.

18.04.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято постанову, відповідно до якої позов задоволено частково, а саме: бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області під час виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №2а-5987/08/0970 від 27.07.2009 року, щодо невжиття заходів передбачених ст. 75 Закону України Про виконавче провадження визнано протиправною, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 245 вказаного Кодексу встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами, наведеними у статті 245 вищенаведеного Кодексу є вичерпним.

При цьому, такі обставини повинні стосуватись безпосередньо суті спору щодо якого прийнято рішення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник вважає істотною обставиною для перегляду постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року в частині скасування постанови від 25.03.2011 року про закінчення виконавчого провадження, лист УМВС в Івано-Франківській області, в якому останнім було зазначено, що рішення суду чи листа-звернення власника будинку по вул. Вірменська,1 щодо виписки та виселення ОСОБА_3 до паспортного підрозділу Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області не поступали.

Суд звертає увагу на те, що при прийнятті постанови Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 18.04.2011 року по даній адміністративній справі, судом надано оцінку щодо законності та правомірності постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2011 року ВП №14447280.

При цьому, є відсутнім звязок між правовідносинами, які виникли у заявника, як стягувача у виконавчому провадженні та органу державної виконавчої служби, законності дій органу державної виконавчої служби щодо закінчення виконавчого провадження та інформацією, що міститься у листі УМВС в Івано-Франківській області від 14.09.2011 року.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися істотними обставинами як підстави для перегляду судового рішення від 18.04.2011 року за нововиявленими обставинами, оскільки вказані обставини не стосуються суті спору, в справі №2а-1232/11/0970, а тому у задоволенні даної заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. < ст. > 160, 165, 245-247, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.03.2011 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.