Справа № 805/4567/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2015 року Справа № 805/4567/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про визнання наказу про звільнення неправомірним та скасувати його, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про визнання наказу №91 від 02 вересня 2014 року про звільнення неправомірним та скасувати його, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 02 вересня 2014 року по день поновлення на посаді.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем у вступній частині позовної заяви визначено відповідачами ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області та Краматорський міський відділ ГУ МВС України в Донецькій області. Проте, у прохальній частині позову не заявлено до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області жодних позовних вимог. Позовні вимоги заявлені лише до Головного управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, під час усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати суду уточнення стосовно кола відповідачів та позовних вимоги щодо кожного з них.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне, стосовно дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, строк звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як зазначено у позові, ОСОБА_1 звільнений зі служби в органах внутрішніх справ у Краматорському МВ ГУ МВС у Донецькій області наказом Головного управління МВС України в Донецькій області від 02 вересня 2014 року наказом №91 о/с від 02 вересня 2014 року. Трудову книжку позивач, за його посиланнями, отримав 30 листопада 2014 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що про своє звільнення позивач дізнався не пізніше 30 листопада 2014 року.

Отже, враховуючи положення частини 3 статті 99 КАС України, останній день подачі вказаного позову 1 грудня 2014 року.

У звязку з неякісним зображенням відбитку поштового штемпелю, в суду відсутня можливість встановити, коли саме позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, який містить позовні вимоги про скасування спірного наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Проте, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що позов підписано ОСОБА_1 03 вересня 2015 року, а надійшов вказаний позов до суду 17 вересня 2015 року, суд зазначає, що позов подано у період з 03 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року тобто, з пропуском місячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позивач має навести суду обставини, які б вказали на поважність причин пропуску ОСОБА_1 місячного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, який містить вимоги у сфері прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, а також надати відповідні докази пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 99, 100, 106-108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про визнання наказу про звільнення неправомірним та скасувати його, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.