Справа № 2-а-899/11
Суддя: Іванов С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-899/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, в якому останній просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу не проведення нарахування та виплати протягом періоду з 01.01.2007 року по01.04.2011 року державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобовязати відповідача до нарахувати та виплатити на його користь недоотриману внаслідок невиконання вимог Конституції України, ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2007 року по 01.04.2011 року суму підвищення до пенсії дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі 6137,12 грн.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вимоги позивача стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача з 01.01.2007 року по 01.04.2011 року. Однак, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто за період часу з 01.01.2007 року по 30.09.2010 року позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду, оскільки до суду останній звернувся 31.03.2011 року.

Доводи, якими позивачем обґрунтовується пропуск процесуального строку для звернення до суду судом не приймаються до уваги, оскільки рішення КСУ, на які посилається позивач були опубліковані у Офіційному віснику України відповідних років. А звернення позивача на адресу відповідача з відповідною заявою про перерахунок пенсії та отримання відмови не може бути розцінено судом, як поважна причина, оскільки, остання, на переконання суду викликана субєктивними факторами позивача, тому як виплата пенсії є періодичним платежем, що виплачується кожного місяця.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії в частині за період з 01.01.2007 року по 30.09.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Іванов