Справа № 816/2096/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2096/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2096/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби , Полтавської митниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Кременчуцький автоскладальний завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, Полтавської митниці, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Пунктом 3 частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позову додано клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому позивач просив зупинення дії податкової застави на майно позивача, яке перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу в розмірі 32 829 127,40 грн., а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому; заборони накладення арешту та стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків позивача; заборони накладення арешту та відчуження майна позивача.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147 гривень.

Отже, при зверненні з даним клопотанням про забезпечення позову розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 114 грн. 70 коп.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, Полтавської митниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 29 квітня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків клопотання, воно буде повернутим.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., або належних доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачу .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков