overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/464/15-а 2-а/604/22/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2015 р.Справа № 876/7349/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22.06.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22.06.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат задоволено позовні вимоги позивача.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22.06.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту був встановлений десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 р. відповідачем отримано 24.07.2015 р. Станом на 14.09.2015 р. вказані недоліки апелянтом не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22.06.2015р. по справі № 604/464/15-а 2-а/604/22/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,-повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 821/1604/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1604/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 служба Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 р. по справі № 821/1604/15-а

позивач ОСОБА_2 господарство "Наталі"

відповідач ОСОБА_1 служба Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області

3-тя особа Дочірнє підприємство "Агрофірма Рубанівська" товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 служба Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 р. по справі № 821/1604/15-а за позовом ОСОБА_2 господарство "Наталі" до ОСОБА_1 служба Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області , 3-тя особа: Дочірнє підприємство "Агрофірма Рубанівська" товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 653/284/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 653/284/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 р. по справі № 653/284/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області , Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області Вакуленко Р.А. , старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області Пасіков Олексій Миколайович

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 01.10.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 814/1607/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1607/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 р. по справі № 814/1607/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГЕКОТОП"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

третя особа

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 жовтня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 464/5824/13-а 2-а/464/62/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2015 р. Справа № 876/7876/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 20.05.2015р. по справі № 464/5824/13-а 2-а/464/62/15 за позовом ОСОБА_1 до ГГоловного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 20.05.2015р. по справі № 464/5824/13-а 2-а/464/62/15 за позовом ОСОБА_1 до ГГоловного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 500/3773/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 500/3773/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2015 р. по справі № 500/3773/15-а

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Ізмаїльська міська рада , Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 159/1563/15-а, 2-ар/159/2/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2015 р. Справа № 876/7899/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському р-ні Волинської області на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2015р. про роз'яснення по справі № 159/1563/15-а, 2-ар/159/2/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському р-ні Волинської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському р-ні Волинської області на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2015р. про роз'яснення по справі № 159/1563/15-а, 2-ар/159/2/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському р-ні Волинської області про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 815/1446/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1446/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. по справі № 815/1446/15 позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відповідач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/705/15-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2015 р. Справа № 876/8798/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 18.08.2015р. по справі № 439/705/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 18.08.2015р. по справі № 439/705/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 815/4675/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 р. Справа № 815/4675/14

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по справі за позовом Іллічівського міського голови Хмельнюк Валерія Яковича до Прокурора м. Іллічівська Одеської області про визнання протиправним та скасування подання, -

В С Т А Н О В И В:

Іллічівський міський голова Хмельнюк В.Я. звернувся до суду з позовом до Прокурора м. Іллічівська Одеської області, в якому просив визнати протиправним та скасувати подання Прокуратури м. Іллічівська Одеської області від 03.06.2014 року №16-68 2089вих. про усунення порушень вимог законодавства при розпорядженні та використанні сільськогосподарських земель.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Іллічівський міський голова Хмельнюк Валерій Якович на вказану постанову подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу Іллічівського міського голови Хмельнюк Валерія Яковича залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 року - без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, у вступній та резолютивній частинах даної ухвали не вказано залучену до розгляду справи третю особу, а саме Іллічівську міську раду Одеської області.

Зазначена помилки є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по справі за позовом Іллічівського міського голови Хмельнюк Валерія Яковича до Прокурора м. Іллічівська Одеської області про визнання протиправним та скасування подання.

Вказати у вступній та резолютивній частині постанови третю особу, а саме Іллічівську міську раду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин
Справа № 445/907/15-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2015 року№ 876/7479/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп., на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від судового збору відповідно до п. 20 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", однак дана норма поширюється тільки при поданні позовної заяви органами праці та соціального захисту населення.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.07.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.09.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.07.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі № 445/907/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ільчишин Н.В.