Справа № 2-а-565/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-565/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвська О. В. ,

при секретарі - Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року по дату винесення рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року по день ухвалення рішення, визнання протиправною бездіяльність по невиконанню з 01.01.2006 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року по дату винесення рішення зобов'язавши відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за вказані періоди часу з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, довічно, стягнення з відповідача судових витрат на витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чиноми. (а.с. 24).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.23), про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин строк встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, що бере участь у справі.

Суд, з огляду на обмежені можливості позивача, а саме її похилий вік, поганий стан здоров'я, та те, що норми закону постійно призупинялися, що позбавило позивачку, звернутися до суду у шестимісячний строк, враховуючи її матеріальне становище, врезультаті якого позивачка обмежена доступу до інформаційних ресурсів, зокрема, інтернету, друкованих видань для слідкування за змінами у законодавстві, вважаю що підстави, наведені позивачем причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними, а тому строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог що стосуються періоду 01.01.2006 року - має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст. 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 адміністративний строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з 01.01.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ісаєвська