overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17027/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2009 р. Справа № 2а-17027/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція до фізичної особи-підприємцяЖаботинська ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2009 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17027/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 18.03.10р. о 09:45

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/6704/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6704/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представник відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 04.07.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7021/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/7021/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7021/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.11 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,5 зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/13459/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/13459/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 6 449 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 6 449 грн. 34 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13459/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.11.11 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.11.11 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-17179/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2009 р. Справа № 2а-17179/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському р-ні м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17179/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 18.03.10р. о 10:20

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-17086/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 р. Справа № 2а-17086/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ДПІ у м. Дніпродзержинську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-суб?єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17086/09/0470.

Судове засідання призначити на 18.03.10р. о 09:35

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9950/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/9950/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про скасування розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9950/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,5, зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9950/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9950/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Осавуляк О.А.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»до управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» до управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про скасування розрахунку відмовити у повному обсязі.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 02.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-17590/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2009 р. Справа № 2а-17590/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекеція у Кіровському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Дніпроспецресурс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецресурс» з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17590/09/0470.

Судове засідання призначити на 10.03.10р. о 14:30

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7058/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/7058/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 17 червня 2011 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху у звязку із невідповідністю його ч. 3 ст. 106 КАС України з наданням заявнику строку до 04 липня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до суду доказу щодо направлення адміністративного позову відповідачеві.

Проте в ухвалі суду від 17.06.2011 року допущено описку замість Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської область та управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу вказано Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської область та управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/7058/11 за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу

Вважати в тексті ухвали суду від 17.06.2011 року замість Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської область та замість управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу - Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської область та управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/6926/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6926/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до Приватного підприємства «СіонПлюс» про стягнення заборгованосту сумі 974 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6926/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.11 року о 11:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,5 зала 1 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-17231/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2009 р. Справа № 2а-17231/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ПП "Сілко" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Сілко» з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17231/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 18.03.10р. о 10:05

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9170/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/9170/11

16:55 годин

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали подання Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр плюс2»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр плюс2»про стягнення коштів з рахунків обслуговуючих банків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкового боргу по екологічному податку на загальну суму 108012грн.14коп., на користь державного бюджету.

Ухвалою суду від 25.07.2011р. зазначене подання було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків подання до 16год.20хв. 26.07.2011р.

Ухвала суду від 25.07.2011р. отримана заявником 26.07.2011р., що підтверджується факсограмою, наявною в матеріалах справи.

Проте, станом на 16год. 55хв. 26.07.2011р. заявник не усунув недоліки подання зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.1833 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути подання позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 1833, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр плюс2»про стягнення податкового боргу -повернути заявнику з усіма доданими до нього документами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до абз.3 ч.3 ст.1833 КАС України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Потолова
Справа № 2а-17845/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 грудня 2009 р. Справа № 2а-17845/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі до Прокоф`єва ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця Прокоф?євої ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17845/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 26.03.10р. о 09:00

Суддя ОСОБА_2