Справа № 2033/9633/12
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/9633/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Московського РВ ХМУ ДАІ м. Харкова капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 184029 від 01.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС Московського РВ ХМУ ДАІ м. Харкова капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 184029 від 01.12.2012 року.

В своєму позові позивач посилається на те, що він, 01.12.2012 року о 13 год 40 хв, керуючи автомобілем «Опель Аскона», д/н НОМЕР_1 по вул.. Халтуріна у місті Харкові, дотримуючись всіх правил дорожнього руху, а саме з пристебнутим паском безпеки, проїжджаючи будинок № 17 був зупинений інспектором ДПС. Позивач, відстебнув пасок безпеки та вийшов до інспектора ДПС, взявши з собою документи на керування.

На питання позивача про причину зупинки, відповідач нічого не відповів, попросив надати страховий поліс ОСАГО.

Позивач надав відповідачу посвідчення водія, техпаспорт на водія, і додав що поліс обов»язкового страхування працівник ДАІ має перевіряти тільки в випадках, передбачених ст.. 16 ЗУ «Про дорожній рух»та п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про обюов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регламентує випадки, коли Державтоінспекція здійснює контроль наявності договорів обов»язкового страхування.

Працівник ДАІ сказав позивачу, що він був не пристебнутий паском безпеки

На заперечення позивача стосовного того, що порушення не було скоєне, відповідач не прореагував та склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 075265. На позивача було накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АХ1 184029 від 01.12.2012 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач, 01.12.2012 року о 13 год 40 хв, керуючи автомобілем «Опель Аскона», д/н НОМЕР_1 по вул.. Халтуріна у місті Харкові, дотримуючись всіх правил дорожнього руху, а саме з пристебнутим паском безпеки, проїжджаючи будинок № 17 був зупинений інспектором ДПС. Позивач, відстебнув пасок безпеки та вийшов до інспектора ДПС, взявши з собою документи на керування.

На питання позивача про причину зупинки, відповідач нічого не відповів, попросив надати страховий поліс ОСАГО.

Позивач надав відповідачу посвідчення водія, техпаспорт на водія, і додав що поліс обов»язкового страхування працівник ДАІ має перевіряти тільки в випадках, передбачених ст.. 16 ЗУ «Про дорожній рух»та п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регламентує випадки, коли Державтоінспекція здійснює контроль наявності договорів обов»язкового страхування.

Працівник ДАІ сказав позивачу, що він був не пристебнутий паском безпеки, хоча це не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Московського РВ ХМУ ДАІ м. Харкова капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 184029 від 01.12.2012 року- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АХ1 184029 від 01.12.2012 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, складену інспектором ДПС Московського РВ ХМУ ДАІ м. Харкова капітаном ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Постанова винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя