Справа № 2а-890/10
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. Справа № 9104/22043/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 жовтня 2010 року а адміністративній справі № 2а-890/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 р. зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці провести ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 12.04.2010 р. з урахуванням виплачених сум та проведених виплат за вказаний період.

01.07.2015 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці звернулося із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року шляхом зазначення кінцевої дати виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши постанову суду, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Статтею 170 КАС України передбачено порядок роз'яснення судового рішення.

Згідно із частинами першою та другою цієї статі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із вказаної норми видно, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Як слідує із роз'яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20.05.2013 р. «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів, заява управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про роз'яснення судового рішення містить передбачені законом підстави для роз'яснення рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для усунення труднощів виконання судового рішення необхідно роз'яснити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року, роз'яснивши, що виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_2 треба проводити до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Керуючись статтями 170, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року вказавши, що виплату пенсії ОСОБА_2 необхідно проводити до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді В.В.Гуляк

О.М.Довгополов

Ухвала складена в повному обсязі 14 вересня 2015 року.