Справа № 2а-1870/2780/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2780/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2780/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкової заборгованості у розмірі 1727521 грн. 37 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" та уточнивши позовні вимоги остаточно просила стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкової заборгованості у розмірі 1727521 грн. 37 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов'язання, самостійно нарахованої ним в податковій декларації з податку на додану вартість, за відповідачем утворилася податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1727351 грн. Штрафні санкції у розмірі 170 грн. були застосовані до відповідача за несвоєчасну подачу податкової декларації з податку на додану вартість. У зв'язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання по комунальному податку відповідачу була нарахована пеня у розмірі 0 грн. 37 коп.

Представник позивача надав суду заяву (а.с.19), в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати без йог участі.

Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.18), в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Сумській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.7), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8).

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктами 203.1 та 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

28 березня 2011 року ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" подало до Сумської МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 року (а.с.12-13), в якій відповідачем було самостійно визначено суму податку на додану вартість у розмірі 1727351 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 29 грудня 2010 року, однак визначена в ньому сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем сплачена не була.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України Сумською МДПІ на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 24 від 12 січня 2011 року (а.с.11), однак і після її вручення штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. не були сплачені відповідачем.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання по комунальному податку за період від терміну нарахування (09 лютого 2011 року) до моменту сплати (05 квітня 2011 року), відповідачу, на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, була нарахована пеня у розмірі 0 грн. 37 коп., що підтверджується довідкою від 06 травня 2011 року (а.с.10).

З розрахунку заборгованості (а.с.14) вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, яка у загальному розмірі становить 1727521 грн. 37 коп.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 1727521 грн. 37 коп. залишається несплаченим відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.19), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з рахунків ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" у банках вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкової заборгованості у розмірі 1727521 грн. 37 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько