Справа № 2а-1670/6220/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6220/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області (далі - Лубенська ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" (далі - ПСП "Мрія", відповідач) про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18 282,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем числиться податковий борг у розмірі 18 282,85 грн., сума якого самостійно задекларована відповідачем в зобов'язаннях з податку на доходи фізичних осіб за період з січня по березень 2011 року, що підтверджується відповідними податковими деклараціями.

У подальшому позивач зменшив обсяг позовних вимог до 17 911,75 грн. у зв'язку з частковою сплатою (371,10 грн.) відповідачем заборгованості по податку на доходи фізичних осіб.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за даної явки сторін.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

ПСП "Мрія" зареєстроване 28.02.2000 р. як юридична особа Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області (ідентифікаційний код 30834253).

Відповідачем подано декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень, лютий та березень 2011 року, якими визначено суму заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 р. у розмірі 19 019,50 грн. та суми податків, що підлягають нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного (звітного) періоду у розмірі 210,79 грн. та 210,79 грн. відповідно.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 54.2 статті 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, грошові зобов'язання, визначені вказаними деклараціями, вважаються узгодженими.

Разом з цим сума грошових зобовязань платником податків погашалася частково.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком податкової заборгованості ПСП "Мрія" () станом на 29.06.2011 р. та обліковою карткою платника, з урахуванням часткового погашення податкового зобов'язання сума податкового боргу відповідача становить 17 911,75 грн.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою ПСП "Мрія" зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб Пирятинським відділенням Лубенської ОДПІ направлено та вручено платнику податків податкову вимогу за № 15 від 24.03.2011 р. на суму податкового боргу 18 809,10 грн., яка платником податків задоволена не була.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену податкову заборгованість в розмірі 17 911,75 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" (ідентифікаційний код 30834253) на користь Державного бюджету України (р/р №0380, одержувач: місцевий бюджет Пирятинського району, код платежу 11010100, код одержувача 34698810, МФО 831019, банк: ГУДКУ у Полтавській області) податкову заборгованість у розмірі 17 911 (сімнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 75 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14.09.2011 р.

Суддя Є.Б. Супрун