Справа № 2-а-9048/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9048/10/2270
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

09 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання Хмельницької міської дитячої лікарнї до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі про скасування вимоги № 22-04-03-14/5620 від 27.09.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області в якому просить скасувати вимоги № 22-04-03-14/5620 від 27.09.2010 року.

Від представника позивача 09 грудня 2010 року надійшло клопотаннями про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії та виконання Вимоги до фінансового управління Хмельницької міської ради від 27.09.2010 року про призупинення операцій з бюджетними коштами та зменшення бюджетних асигнувань міській дитячій лікарні до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову та доказів призведе до значного скорочення фінансування міської дитячої лікарні. А саме, знизиться можливість закупівлі харчування, оплати рахунків за електроенергію, тепло/ водопостачання та відведення інші платежі. Такі обмеження завдадуть значної шкоди правам, свободах та інтересах позивача.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України сторони в судове не викликались.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд ознайомившись з письмовим клопотанням позивача, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки необхідність таких заходів позивачем не наведена, а судом не встановлено підстав утруднення та унеможливлення виконання рішення суду по даному спору у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Представником позивача не наведено переконливих підстав, а судом не встановлено підстав утруднення та унеможливлення виконання рішення суду по даному спору у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, відповідно до ст.118 КАС України, оскільки заявником не наведені підстави необхідності вжиття таких заходів, і судом такі підстави не встановлені, відмовити у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 73-75, 117, 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Хмельницької міської дитячої лікарнї про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії та виконання Вимоги до фінансового управління Хмельницької міської ради від 27.09.2010 року про призупинення операцій з бюджетними коштами та зменшення бюджетних асигнувань міській дитячій лікарні до вирішення справи по суті залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1