overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2287/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2287/10/2270/9
У Х В А Л А

(втупна та резолютивна чистини)

12 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників заявника - ОСОБА_3 - директор, ОСОБА_4 - за довіреністю №1 від 01.06.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" про стягнення 14688 грн.,

Керуючись ст.ст.259,160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" про визнання виконавчого листа №2-а-2287/10/2270/9 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №2-а-2287/10/2270/9 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" про стягнення 14688 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9294/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9294/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках (виправлення описки),

В С Т А Н О В И В:

При винесенні в скороченому провадженні постанови по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках в резолютивній частині постанові допущена описка, а саме вказано: «управління Пенсійного фонду України в Камянці-Подільському районі», а потрібно вказати: «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових, вказавши «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5828/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5828/12
У Х В А Л А

25 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Енергоремонт" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "Енергоремонт" про стягнення податкового боргу.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Енергоремонт" про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1925/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1925/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 31.03.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позивачеві в судове засідання надати відомості про фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах працівникам відкритого акціонерного товариства "Поділля-Плюс", копії довідок про пільговий характер роботи та докази надіслання й отримання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/12658/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області , посадової особи Хмельницького територіального управління Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, посадової особи Хмельницького територіального управління Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до "02" листопада 2011 року

07.11.2011 року до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, відповідно до якого зазначає, що поштове повідомлення про наявність листа від Хмельницького окружного адміністративного суду особисто ним отримано не було, та про наявність на поштовому відділенні листа на його ім"я позивачу нічого не було відомо, відповідно ухвалу про залишення позовної заяви без руху він вчасно не отримав. Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 04.11.2011 року в канцелярії суду, про що свідчить відмітка на заяві про видачу копії ухвали. Враховуючи викладене просить продовжити строк для усунення недоліків до 12.11.2011 року.

Оцінивши клопотання позивача, суд вважає за необхідне надати позивачеві додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, посадової особи Хмельницького територіального управління Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Надати позивачеві додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2035/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2035/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Виробничого кооперативу "Спецрембуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Виробничого кооперативу "Спецрембуд" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.04.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-2078/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2078/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Теофіпольського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про стягнення фінансових санкцій в сумі 34 000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокуратури Теофіпольського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про стягнення фінансових санкцій в сумі 34 000 грн.

Призначити судове засідання на 06.04.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2270/14446/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2011 року до Хмельницького окружного адміністративного суду з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції зобов'язання внести зміни до актового запису на 07.12.2011 р. о 10:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7627/09/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7627/09/2270
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2011 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 2-а-7627/09/2270/5 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.08.2009 року у справі №2-а/7627/09, якою відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 - скасовано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження на 08.12.2011 р. о 12:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Зобов»язати відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №11457920 по виконанню рішення по виконавчому листу №2а-182 від 21.10.2008 року Хмельницького міськрайонного суду.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/15167/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з Хмельницького міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та стягнення коштів для розгляду за підсудністю.

Керуючись, ст.22, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 21.12.2011 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15155/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "У Ольги" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "У Ольги" 5100 грн. заборгованості по нарахованих фінансових санкціях застосованих згідно рішення від 07.06.2011 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

14.12.2011 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "У Ольги" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 26.12.2011 р. о 12:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4174/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4174/10/2270
У Х В А Л А

21 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення податку на додану вартість.

10.11.2011 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України адміністративну справу №2-а-4174/10/2270/5 направлено для продовження розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 104-107 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення податку на додану вартість.

Призначити судове засідання на 30.01.2012 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_4