Справа № 2-а-60/11
Суддя: Бущак Є. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
УХВАЛА

11 березня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Трускавець ОСОБА_2, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №349042 від 01.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2011 року звернувся до суду із цією позовною заявою, в якій вказує, що постановою старшого інспектора відділу дізнання відділу ДАІ м.Трускавець ОСОБА_2 його було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як 01.02.2011 року він, керуючи автомобілем, що належить ВАТ "Дрогобицький хлібокомбінат", здійснював перевезення хлібобулочних виробів з підприємства до магазину, який знаходиться на вул.Шевченка, 15. Оскільки рухався до вказаного магазину з метою доставки продукції, змушений був здійснити проїзд по вул.Шевченка, в межах зони дії знаку "Рух заборонено". Згідно з вимогами Правил дорожнього руху, зона дії даного знаку не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належить громадянам, які проживають чи працюють в цій зоні. У такому випадку авто повинні в'їжджати до позначеної зони та виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення. Просить скасувати постанову серії ВС №349042 від 01.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

При попередньому розгляді справи головуюча по справі, суддя Ніточко Л.Й., заявила самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 є родичем її чоловіка, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, голова правління ВАТ "Дрогобицький хлібокомбінат", за підписом якого позивач долучив до адміністративного позову документи з місця праці, також є родичем її чоловіка. Враховуючи ці обставини, вважає для себе неможливим розглядати по суті дану адміністративну справу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, пояснення судді Ніточко Л.Й., з метою недопущення неприязні між родичами і прийняття рішення, яке б не викликало сумнів в законності і неупередженості, побічній заінтересованості у результаті розгляду справи, суд вважає, що заяву судді Ніточко Л.Й. слід задовольнити, оскільки згідно пунктів 3,4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є родич сторін або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.27,30,31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючою по справі ОСОБА_5 самовідвід задовільнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя