Справа № 2270/3298/11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Старокостянтинівського міськрайонного центу зайнятості Хмельницької області (далі - Центр зайнятості) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року у вищезазначеній справі скасував, адміністративний позов залишив без розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Центр зайнятості подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 16 квітня 2015 року подана 23 липня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 травня, 12 червня 2013 року та 14 жовтня 2014 року (№№ К/9991/45699/12, К/9991/39921/11, К/9991/16659/12 відповідно), які прийняті до ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві Центру зайнятості міститься клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Проте причина пропуску позивачем процесуального строку не обґрунтована, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Старокостянтинівського міськрайонного центу зайнятості Хмельницької області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом Старокостянтинівського міськрайонного центу зайнятості Хмельницької області до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
О.В. Кривенда