Справа № 2-а-332/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-332/11
У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі - Мазманян Е.Р.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести доплату до пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 07.02.2011, просить визнати неправомірними дії та зобов'язати провести доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 25.01.2011.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 25.01.2011 позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2011 позивачу було відмовлено в поновленні пропущеного процесуального строку.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 07.08.2010 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести доплату до пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 07.08.2010 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р. В. Новак