Справа № 826/2394/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В..,-

розглянувши заяву товариств з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» та «Юнайтед Проперті Менеджмент» (далі - Товариства) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариств до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім», про визнання дій незаконними та скасування запису,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 17 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 4 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове рішення, яким позов Товариств задовольнив.

Вищий адміністративний суд України від 16 жовтня 2014 року рішення суду апеляційної інстанції скасував, а рішення суду першої інстанції залишив в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариства подали заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Товариства посилаються на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статті 6 Закону України « Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року (справа № К/9991/43181/12), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариств з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» та «Юнайтед Проперті Менеджмент» до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім», про визнання дій незаконними та скасування запису, за заявою товариств з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» та «Юнайтед Проперті Менеджмент» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда