Справа № 308/8620/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 30.01.2015 року йому призначено пенсію за віком, однак 02.03.2015 року був прийнятий ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", яким було зупинено виплату пенсій особам, на яких поширювалася дія цього Закону.

В той же час прикінцевими положеннями цього Закону визначено, що «У разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до законів України «Про державну службу».

Вважає, що оскільки нові закони щодо спеціальних пенсій прийняті не були, а норми законів про призначення спеціальних пенсій не діють, то і відповідно з червня 2015 року йому повинні були бути відновлені виплати пенсійного забезпечення.

Зазначає, що на подану ним заяву про відновлення виплат пенсії, відповідач відповів відмовою, посилаючись на те, що він працює на посаді державного службовця.

Вважає таку відмову відповідача необґрунтовано, а тому просить визнати дії відповідача щодо невиплати йому пенсії з червня 2015 року не чинними та зобов'язати відповідача відновити йому виплату призначеної пенсії по віку з червня 2015 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та, з підстав наведених в ньому, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, вважаючи такий безпідставним, та просила у його задоволенні відмовити. При цьому пояснила, що відповідно до ЗУ від 02 березня 2015 № 2-13-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», який набрав чинності з 01.04.2015 року, та яким відповідно було внесено зміни до ч.1 ст.47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплати пенсій пенсіонерам, які працюють на посадах державних службовців, прокурорів, суддів, народних депутатів, посадових осіб органів місцевого самоврядування починаючи з 01.04.2015 року і до 31.12.2015 року припинено виплату пенсій абсолютно всім особам, включаючи тих які на сьогодні не набули права на "спеціальну пенсію", а від так не отримують "спеціальних пенсій" згідно спеціальних Законів (ЗУ "Про державну службу", «Про Прокуратуру», тощо).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що наказом від 01.06.1998 року №102/к позивача з 01.06.1998 року призначено на посаду заступника начальника Закарпатського обласного управління статистики з присвоєнням йому 9 рангу державного службовця.

Починаючи з 30.01.2015 року позивачу було призначено пенсію за віком, що стверджується пенсійним посвідченням останнього № від 27.02.2015 року та протоколом про призначення пенсії за віком від 09.02.2015 року управлінням Пенсійного фонду.

Починаючи з 01.04.2015 року позивачу припинено пенсію за віком на підставі розпорядження відповідача №815351 від 02.04.2015 року відповідно до ЗУ від 02 березня 2015 № 2-13-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», який набрав чинності з 01.04.2015 року, та яким відповідно було внесено зміни до ч.1 ст.47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що не заперечується відповідачем.

Посилання позивача на ч.5 Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року відповідно до яких у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій у тому числі спеціальних, на загальних підставах, з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до Закону України «Про державну службу», як на підставу визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови виплати позивачу пенсії з червня 2015 року є таким, що не ґрунтуються на вимогах закону з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються.

Судом встановлено, що позивач є державним службовцем, на даний час працює на посаді першого заступника начальника Головного управління статистики у Закарпатській області, з присвоєним 9 рангом державного службовця, що стверджується довідною Головного управління статистики у Закарпатській області №14-17/61-3675 від 15.09.2015 року, а тому, у відповідності до ч.1 ст.47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд вважає, що йому правомірно, починаючи з 01.04.2015 року припинена виплата пенсії за віком.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що будь-яких порушень законодавства з боку відповідача не вбачається, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ від 02 березня 2015 № 2-13-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», ст.ст. 4, 6, 14-19, 160-163, ч.2 ст.71 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновлення виплати призначеної пенсії по віку з червня 2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4