Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1377/11

Пров. №2-а/480/11

01.03.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Нижньосирогозького району Херсонської області ОСОБА_2 про захист порушених конституційних та законних прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою від 15.01.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить захистити його порушенні права, шляхом скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2011 року за № 146912, як незаконної.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що 15.01.2011 року , керуючи автомобілем рухався по вул.. Рози Люксембург в м. Херсоні перевозив пасажирів до місця призначення не порушуючи правив дорожнього руху. Його зупинив інспектор ДАІ, та повідомив, що він порушив п.15.9 ПДР, а саме здійснив висадку пасажира на пішохідному переході. Інспектором ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 146912, якою було накладено штраф в розмірі 340 гривень.

При притягненні його до адміністративної відповідальності були порушені його права, гарантовані: ст.. 32, 59 Конституції України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено причину правил дорожнього руху п.15.9., де позивач пояснив, що він дотримувався ПДР та і не порушував вказаного пункту ПДР, оскільки висадив пасажира приблизно за 15-20 метрів від пішохідного переходу, що може підтвердити його кондуктор ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року складеного про порушення ОСОБА_1 значиться, що він 15.01.2011 року о 10.10 год. керуючи автобусом рухався по вул.. Рози Люксембург в м. Херсоні перевозив пасажирів до місця призначення, що порушив п.15.9 ПДР, а саме здійснив висадку пасажира на пішохідному переході.

Таким чином, суду не надано доказів факту порушення та складу правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача в судовому засіданні випливає, що він не порушував правила дорожнього руху України, як вказано в протоколі.

Згідно ч.1, ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не надано суду належних доказів щодо обґрунтованості свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а поясненнями позивача спростовується факт порушення ним ПДР, суд вважає що за таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 163 КАС України, ст.. 32, 59 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову старшого Інспектора ДАІ Нижньосирогозького району Херсонської області ОСОБА_2 серія ВТ № 146912 від 15.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4