overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2512/1920/2012
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/1920/2012
№ провадження 2-а/2512/45/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії Макошинської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду з позовом до адміністративної комісії Макошинської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Макошинської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 23 серпня 2012 року о 14:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Зобовязати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 23серпня 2012 року, а також оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 серпня 2012 року відносно ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2609/27106/12
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-10/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2013 року

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними,
в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою відповідно до ст. ст. 106 - 108, 248 КАС України, заява за формою та змістом відповідає вимогам закону, а отже підстави для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд
у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Призначити розгляд заяви на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2013 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника та відповідача, останнім направити копію заяви з додатками.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді заяви, та запропонувати подати суду письмові пояснення (заперечення).

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного адміністративного суду м. Києва, апеляційна скарга на яку подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. І. Лозинська
Справа № 2512/362/2012
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/362/2012 року
№ провадження 2-а/2512/11/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в лютому 2012 року звернулося до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, що сплачується в місцевий бюджет м. Мена Чернігівської області.

Як слідує з квитанції № 6 про сплату судового збору, він був сплачений 13.02.2012 року у відділенні банку УкрСиббанкна р/р 0277, МФО 853592 в держбюджет Менського району, однак судовий збір за подачу позовної заяви до Менського районного суду необхідно сплатити: в держбюджет Менського району на р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, , Судовий збір за позовом ____________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, .

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов оформлений без дотримання вимог ст. 106 КАС України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків та надання доказів.

Тому, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу слід сплатити судовий збір за подачу позовної заяви до суду на вказаний вище розрахунковий рахунок в держбюджет Менського району та надати оригінал квитанції до Менського районного суду.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вище вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, заява вважатиметься не поданою та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 760/2861/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/13
№ 760/2861/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про включення періоду для перерахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року було відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

10.04.2013 року відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва були подані запереченя на адміністративний позов.

Розглянувши подані заперечення та матеріали справи, суду вважає, що обставини, які викладені в заяві та запереченях, підлягають встановленю судом в ході розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки увалення законного та обгрунтованого рішення без провадження судового засідання є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про включення періоду для перерахування пенсії до судового розгляду на 29.05.2013 року на 16 год. 00хв, що відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 11 на

Копії ухвали направити позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Лозинська
Справа № 2512/2434/2012
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/2434/2012
№ провадження 2-а/2512/56/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 06 листопада 2012 року о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2609/30271/12
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1288/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районні м. Києва про скарження рішення, а також дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2012 року було відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

08.04.2013 року відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва були подані запереченя на адміністративний позов.

Розглянувши подані заперечення та матеріали справи, суд вважає, що обставини, які викладені в заяві та запереченях, підлягають встановленю судом в ході розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки ухвалення законного та обгрунтованого рішення без проведення судового засідання є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про скарження рішенн, а також дій суб'єкта владних повноважень в судове засідання на 13.05.2013 року на 16год. 30 хв, що відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 11.

Копії ухвали направити позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Лозинська
Справа № 2609/30332/12
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо надання уточнюючих довідок та визнання права на призначення пільгової пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року було відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

04.04.2013 року відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва були подані запереченя на адміністративний позов.

Розглянувши подані заперечення та матеріали справи, суду вважає, що обставини, які викладені в заяві та запереченях, підлягають встановленю судом в ході розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки увалення законного та обгрунтованого рішення без провадження судового засідання є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо надання уточнюючих довідок та визнання права на призначення пільгової пенсії за віком до судового розгляду на 28.05.2013 року на 12 год. 00хв, що відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 11 на

Копії ухвали направити позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Лозинська
Справа № 751/9083/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/281/15 у справі № 751/9083/15-а

22 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 48058576 від 09 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 48058576 від 09 вересня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 48058576 від 09 вересня 2015 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання фактичні дані, що судові рішення в частині виплати грошових коштів не були виконані саме з поважних причин через відсутність відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності таких коштів у боржника, а також проведення відповідного перерахунку, включення суми доплати у додаткову відомість, тощо.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/9078/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/276/15 у справі № 751/9078/15-а

22 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 48058576 від 09 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 48058576 від 09 вересня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 48058576 від 09 вересня 2015 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4464/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4464/11
УХВАЛА

23 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора АТІ ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, в якому оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену державтоінспектором АТІ ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора АТІ ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання по справі на 15:00 годину 30.09.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий