Справа № 804/11606/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ніколайчук С.В.
при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.;
представник позивача ОСОБА_1;
представник відповідача ОСОБА_2;
представник третьої особи-1 не зявився
представник третьої особи-2 не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2; третя особа: гр. ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД ЛТД" про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії, -
27.08.2015 року гр. ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2; третя особа: гр. ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД ЛТД" (надалі ТОВ «МЕГАБУД ЛТД»), в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у скасуванні реєстраційних дій внесених 11.06.15р. у записах:
2. Визнати протиправними дії Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи від 11 червня 2015року:
3. Зобовязати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи від 11 червня 2015 року:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.06.15р. до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області звернулась не відома особа, з документами для проведення реєстрації дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу». Водночас, така особа не була уповноваженою особою на здійснення таких дій,оскільки згідно з протоколом № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» від 10.06.15р. повноваження щодо вчинення таких дій таким особам не надавались. Тобто, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД», які згідно положень ст. 145 ЦК України та відповідно Статуту ТОВ «МЕГАБУД ЛТД» є його вищим органом, не уповноважували ніяких осіб на звернення до реєстраційної служби з документами для проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника та учасника товариства. Таким чином, відповідачем було безпідставно враховано як документ, що нібито засвідчує повноваження уповноваженої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 та підписану останнім. Оскільки, ОСОБА_4, станом на час видання указаної довіреності не був зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як керівник та особа, що може підписувати документи від імені юридичної особи ТОВ «МЕГАБУД ЛТД». Отже, подані будь-яким представником документи щодо проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу» підлягали залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від. 15.05.2003р., як такі, що подані особою, яка не має відповідних повноважень. Також, відповідач безпідставно не взяв до уваги угоду щодо розірвання Договору купівлі-продажу, який слугував внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, позивач вважає, що дії відповідача, щодо державної реєстрації змін до установчих документів про зміну складу або інформації про засновників ТОВ «МЕГАБУД ЛТД» та внесення змін до відомостей про юридичну особу, про зміну керівника підприємства протиправними, а тому звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.
08.09.15р. від відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки аналогічна справа розглядається в Запорізькому окружному адміністративному суді.
В подальшому розгляд справи відкладався на 11.09.15р.
11.09.15р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд адміністративний позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Також, просив суд, відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, в звязку з тим, що обставини, викладені в клопотанні відповідача не підтверджено доказами та зазначив, що аналогічні позовні вимоги не розглядаються в Запорізькому окружному адміністративному суді, на підтвердження чого надав до суду копію клопотання про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви з аналогічними позовними вимогами в Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №803/5544/15.
Заслухавши представника позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
19.01.11р. згідно рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД», засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» із статутним капіталом у розмірі 1000грн., що підтверджується номером запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців: 1 103 102 НОМЕР_1.
Протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «МЕГАБУД ЛТД» від 10.06.2015р. складено рішення щодо питання зміни складу учасників та перерозподілу часток в Статутному капіталі останнього.
Також, 10 червня 2015 року між ОСОБА_6, діючого за довіреністю від 20.12.2013р. від імені громадянки ОСОБА_7 Федерації ОСОБА_3, та ОСОБА_4 підписано Договір купівлі - продажу корпоративних прав ТОВ «МЕГАБУД ЛТД».
За даним договором ОСОБА_6 зобовязувався передати у власність ОСОБА_4 належну йому частку корпоративних прав ТОВ «МЕГАБУД ЛТД», у розмірі 100% статутного капіталу Товариства, а ОСОБА_4 прийняти частку та оплатити за неї грошову суму у розмірі та в порядку визначеному у Договорі.
12.05.15р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду №1 про зміну договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю з «МЕГАБУД ЛТД» від 10.06.15р., згідно якої для правильного визначення моменту укладання договору продавець та покупець дійшли згоди змінити преамбулу договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» від 10.06.15и., виклавши її у редакції, згідно якої датували договір купівлі-продажу корпоративних прав 11 травня 2015р.
12 травня 2015 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено Угоду про розірвання Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «МЕГАБУД ЛТД» від 11.05.2015р. Вказаною Угодою, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди про розірвання вказаного Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «МЕГАБУД ЛТД» від 11.05.2015р. та повернути усе отримане за вказаним Договором в первісний стан.
Водночас, ОСОБА_6С, дізнався, що 11.06.2015р. відповідачем проведено реєстраційні дії, на підставі яких внесено записи до Єдиного державного реєстру:
10 серпня 2015р. позивач звернулась із заявою до відповідача, у якій просив скасувати внесені останнім реєстраційних записи та скасувати внесені зміни щодо ТОВ «МЕГАБУД ЛТД», які повязані із зміною керівника та зміною установчих документів.
Відповідач листом №02/05-27/313 від 12.08.2015р. про надання інформації, відмовив у задоволенні зазначеної заяви позивача щодо скасування внесених на підставі вказаних реєстраційних дій запису змін до відомостей про ТОВ «МЕГАБУД ЛТД», у звязку з посиланням на ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Однак, позивач вважає, що дії відповідача щодо відмови скасування внесених 11.06.2015р. змін до ЄДР відомостей про юридичну особу ТОВ «МЕГАБУД ЛТД» є протиправними, оскільки державним реєстратором було порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а тому позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, слід зазначити наступне:
Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV (далі - Закон № 755-IV в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). -
Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру.
Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Статтею 8 Закону № 755-ІУ передбачені вимоги до оформлення документів, які подаються державному реєстратору. Згідно указаної статті документи, які відповідно до вимог цього Закону подаються (надсилаються поштовим відправленням або електронним документом) державному реєстратору, повинні бути викладені державною мовою.
Згідно частини першої статті 16 Закону № 755-ІУ єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Частинами першою та другою статті 17 Закону № 755-ІУ передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Відповідно до частини першої статті 19 Закону № 755-ІУ у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Згідно частини другої статті 19 Закону № 755-ІУ, якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.
Частиною пятою та шостою статті 19 Закону № 755-IV визначено, що документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, приймаються згідно з описом, копія якого видається (надсилається поштовим відправленням з описом вкладення) в день надходження документів заявнику з відміткою про дату їх надходження. Дата надходження документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.
Державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо: документи подані не за місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, встановленим частинами першою - п'ятою статті 8 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подані особою, яка не має відповідних повноважень.
З системного аналізу наведених норм вбачається, зокрема, що для зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, що пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, державному реєстратору за місцем проведення державної реєстрації (за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи) особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, та примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення. Державний реєстратор перед вчиненням реєстраційної дії повинен провести перевірку комплектності документів, які йому подаються, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці, а також перевірку таких документів на відсутність підстав для залишення їх без розгляду. При цьому державний реєстратор перевіряє чи подані документи за місцем проведення державної реєстрації, чи відповідають подані документи вимогам, встановленим частинами першою - п'ятою статті 8 Закону № 755-IV, чи подані документи у повному обсязі, а також те, чи подані документи особою, яка має відповідні на то повноваження.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» у разі внесення змін до уставних документів, які повязані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною 1 цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія документа заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.
Таким чином, вищезазначеною нормою Закону визначено, що підставою для внесення змін до уставних документів, які повязані із зміною складу або інформації про засновників (учасників) юридичної особи, у разі переходу чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, є документ про це або договір, які повинні бути нотаріально посвідчені.
Також, судом встановлено, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД», які згідно положень статті 145 Цивільного кодексу України та відповідно Статуту ТОВ «МЕГАБУД ЛТД» є його вищим органом, не уповноважували ніяких осіб на звернення до реєстраційної служби з документами для проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника та учасника товариства.
Таким чином, відповідачем було безпідставно враховано як документ довіреність від 12.12.13р., що нібито засвідчує повноваження уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» в особі директора - ОСОБА_4 та підписану останнім.
Оскільки ОСОБА_4, станом на час видання указаної довіреності не був зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як керівник та підписант юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД».
Отже, подані будь-яким представником документи щодо проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу» підлягали залишенню без розгляду на підставі частини шостої статті 19 Закону № 755-ІУ як такі, що подані особою, яка не має відповідних повноважень.
Також, відповідач безпідставно не взяв до уваги вказану угоду щодо розірвання Договору купівлі-продажу, який слугував внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Також, відповідно до частини першої статті 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.
Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи проводиться в порядку, встановленому статтею 29 Закону № 755-ІУ.
Відповідно до частини першої статті 29 Закону № 755-ІУ для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.
Згідно частини третьої статті 29 Закону № 755-ІУ у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.
Частиною одинадцятою статті 29 Закону № 755-ІУ передбачено, що державний реєстратор зобов'язаний залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо: документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою, другою, четвертою, п'ятою та сьомою статті 8, частиною п'ятою статті 10 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подано особою, яка не має на це повноважень; до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.
З наведених норм слідує, що одними із документів, які заявник повинен надати державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, є оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів.
Також, суд звертає увагу на те, що реєстраційні дії проводились та вносились зазначені в реєстр зміни без оригіналів статутних документів, які на даний час знаходяться у позивача.
Поряд з цим, за змістом частини девятої статті 19 Закону № 755-ІУ запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вноситься державний реєстратором лише за відсутності підстав для залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Отже, відповідачем було порушено наведені вище вимоги Закону № 755-ІУ.
Від-так, дії та рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню
Згідно частини першої та другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача та вважає їх такими, що ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов гр. ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2; третя особа: гр. ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД ЛТД" про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії - задоволити.
1. Визнати протиправними дії Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у скасуванні реєстраційних дій внесених 11.06.15р. у записах:
2. Визнати протиправними дії Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи від 11 червня 2015року:
3. Зобовязати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи від 11 червня 2015 року:
Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» судові витрати в сумі 73грн.08коп. (сімдесят три грн. 08коп.) сплаченого згідно квитанції від 27.08.2015р. за №52.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складено 14 вересня 2015 року

Суддя ОСОБА_9