overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/1371/15-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1371/15-а провадження 2-а/694/156/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача надати у строк до 25 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 694/1370/15-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1370/15-а провадження 2-а/694/155/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача надати у строк до 25 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 694/1371/15-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1371/15-а
У Х В А Л А

22.09.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове заперечення проти позову та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на відсутність фінансування службових відряджень, та знаходження відповідача за адресою: м.Черкаси,бул. Шевченка,185, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії призначити на 16 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року в залі засідань № 4 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка,12-а, про що повідомити сторони.

Участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (юридична адреса: м.Черкаси, бул. Шевченка,185) забезпечити дистанційно, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Копію ухвали для організаціїї її виконання надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси та представнику відповідача для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 2306/4110/12
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4110/12
номер провадження 2-а/2306/198/12
28.11.2012 м. Золотоноша
У Х В А Л А

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Яремич Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДПС в Черкаській області Лелеки Віталія Валерійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Золотоніського ВДПС в Черкаській області Лелеки Віталія Валерійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи позивач надав суду клопотання за вх. № 16506 від 28.11.2012р. про відкликання позовної заяви, де просить суд залишити його адміністративний позов без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а тому поданий адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДПС в Черкаській області Лелеки Віталія Валерійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/1370/15-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1370/15-а
У Х В А Л А

22.09.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове заперечення проти позову та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на відсутність фінансування службових відряджень, та знаходження відповідача за адресою: м.Черкаси,бул. Шевченка,185, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії призначити на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року в залі засідань № 4 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка,12-а, про що повідомити сторони.

Участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (юридична адреса: м.Черкаси, бул. Шевченка,185) забезпечити дистанційно, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Копію ухвали для організаціїї її виконання надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси та представнику відповідача для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 2306/5063/12
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/5063/12
номер провадження 2-а/2306/225/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко розглянувши скаргу ОСОБА_1 до дільничного інспектора Лісового М.В. на постанову в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до дільничного інспектора Лісового М.В. на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05.12.2012 року дана скарга була залишена без руху та скаржнику надавався строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали до 17.12.2012 року. До вказаної дати скаржник ОСОБА_1 не усунув недоліки.

За цих обставин, суд приходить до висновку, що дана скарга з додатками підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, в якій зазначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись

ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до дільничного інспектора Лісового М.В. на постанову в справі про адміністративне правопорушення з доданими документами повернути скаржнику, так як він у встановлений строк не усунув недоліки в скарзі, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/10
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-15/2010рік
УХВАЛА

29 червня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної допомоги Дутім війни.

23.11.2010 року Золотоніським міськрайонним судом була винесено ухвалу про зупинення провадження по справі в звязку з смертю позивачки по справі до встановлення правонаступника.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

На даний час минуло більше шести місяців з дня смерті позивачки ОСОБА_1, але правонаступник не встановлений, тому суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що справа підлягає до закриття.

Суд, керуючись ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Таратін В.О.
Справа № 2-а-2015/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2015/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"30" травня 2011 р. Суддя Катеринопільського районого суду Черкаської області Баранов О. І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за матеріалами адміністративного позову, який подала ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-2015/11 за адміністративним позовом, який подала ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС з 25.11.2010 р.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглядати ОСОБА_2 О. І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2027/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2027/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" травня 2011 р. Суддя Катеринопільського районого суду Черкаської області Баранов О. І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за матеріалами адміністративного позову, який подала ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-2027/11 за адміністративним позовом, який подала ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС з 26.11.2010 р.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглядати ОСОБА_2 О. І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2003/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2003/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" травня 2011 р. Суддя Катеринопільського районого суду Черкаської області Баранов О. І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за матеріалами адміністративного позову, який подала ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-2003/11 за адміністративним позовом, який подала ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії дитині війни з 24.11.2010 р.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглядати ОСОБА_2 О. І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2