Справа № 1/118
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 1/118

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі №1/118 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ЖЄК №2УЖКГ про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26806,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року з Господарського суду Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості - робочий орган загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №1/118 до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ЖЄК №2УЖКГ про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26806,40 грн.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 розєднано в самостійні провадження заяву Рубіжанського міського центру зайнятості - робочий орган загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про відновлення втраченого провадження по справі №1/118 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ЖЄК №2УЖКГ про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26806,40 грн., та заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 1/118 до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ЖЄК №2УЖКГ про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26806,40 грн.

17.09.2015 заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження по справі №1/118 в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України було передано для розгляду судді Тихонову І.В.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №1/118.

Керуючись статтями 121, 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №1/118 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ЖЄК №2УЖКГ про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26806,40 грн.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати до суду (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи): всі наявні матеріали адміністративної справи №1/118 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1