Справа № 820/8214/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.09.2015 р. № 820/8214/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

З викликаних та повідомлених осіб ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень ,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботі: АРМ Аудит, а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ Тернопільоптторг, внесених на підставі актів №8342/22-01/37076604 від 05.11.2014 р., №3520/22-01/37076604 від 04.06.2014 р., №7544/22-01/37076604 від 08.10.2014 р., №3/19-18-22-02-10 від 05.01.2015 р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ Тернопільоптторг в електронній базі даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України Податковий блок, інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №8342/22-01/37076604 від 05.11.2014 р. №3520/22-01/37076604 від 04.06.2014 р. №7544/22-01/37076604 від 08.10.2014 р. №3/19-18-22-02-10 від 05.01.2015 р.;

- скасувати накази Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про проведення документальних позапланових виїзних перевірок ТОВ Тернопільоптторг №2502 від 25.09.2014 р., №3190 від 29.12.2014 р. та документальної позапланової невиїзної перевірки №1571 від 28.05.2014 р.;

- визнати протиправними дії Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок та документальної позапланової невиїзної перевірки;

- визнати протиправними дії Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області зі складання актів №8342/22-01/37076604 від 05.11.2014 р., №3520/22-01/37076604 від 04.06.2014 р., №7544/22-01/37076604 від 08.10.2014 р., №3/19-18-22-02-10 від 05.01.2015 р.;

- визнати протиправними дії Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області із встановлення в актах перевірок №8342/22-01/37076604 від 05.11.2014 №3520/22-01/37076604 від 04.06.2014 р., №7544/22-01/37076604 від 08.10.2014 р. №3/19-18-22-02-10 від 05.01.2015 р. складених за результатами перевірок ТОВ Тернопільоптторг висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Тернопільської ОСОБА_1 у Тернопільській області № від 19.11.2014 р., № від 20.10.2014 р. № від 20.10.2014 р., № від 26.01.2015 р. та податкові повідомлення - рішення винесені на підставі акта №3530/22-01/37076604 від 04.06.2014 р., як такі, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування документів від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області письмовою ухвалою.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 166 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати у Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області докази для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати у Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області завірені належним чином копії:

- інформації (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ" на підставі відомостей викладених в актах №8342/22-01/37076604 від 05.11.2014 р., №3520/22-01/37076604 від 04.06.2014 р., №7544/22-01/37076604 від 08.10.2014 р., №3/19-18-22-02-10 від 05.01.2015 р. які містять висновки щодо порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ" норм податкового законодавства;

- даних щодо підстав призначення та проведення перевірок позивача (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці) та інші;

- документів, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів на підставі яких складено податкові повідомлення - рішення, зокрема накази на проведення перевірок, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок, матеріали кримінальних проваджень, податкових повідомлень - рішень та інші;

- всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 06.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2015 року.

Суддя Д.В. Бездітко