Справа № 2а-1670/5693/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5693/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 131 542 грн. 40 коп., за штрафними санкціями в сумі 65 305 грн. 54 коп. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 15 633 грн. 45 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області проведено планову виїзну перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 р. по 30.06.2007 р., за результатами якої було складено акт № 45/17-206/НОМЕР_1 від 24.12.2007 року на підставі якого до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від 09.01.2008 року визначено зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 15 633 грн. 45 коп. та № /0 від 09.01.2008 року визначено зобов'язання з податку додану вартість на загальну суму 196 847 грн. 94 коп., які відповідачем не сплачені.

28 липня 2011 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа підприємец ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований 20.02.2001 року Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області , номер запису про включення відомостей про фізичну особу підприємця до ЄДР № 2 000789, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії ВОО № 787818.

Співробітниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області було проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.10.2004 по 30.06.2007, за результатами якої складено Акт № 45/17-206/НОМЕР_1 від 24.12.2007 року.

Відповідно до проведеної перевірки встановлено порушення відповідачем норм податкового, валютного та іншого законодавства, а саме:

- ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», в результаті чого Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за платежем податок з доходів фізичних осіб донараховано суму податкового зобовязання в розмірі 15 633 грн. 45 коп.

- п.п.7.2 «д»п. 7.2, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за платежем податок на додану вартість донараховано суму податкового зобовязання в розмірі 196 847 грн. 94 коп., з них : за основним платежем в сумі 131 542 грн. 40 коп., за штрафними санкціями в сумі 65 305 грн. 54 коп .

На підставі акту перевірки від 24.12.2007 року № 45/17-206/НОМЕР_1 Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області прийняті податкові повідомлення-рішення: № /0 від 09.01.2008 року, яким визначено зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 15 633 грн. 45 коп. та №/0 від 09.01.2008 року, яким визначено зобов'язання з податку додану вартість на загальну суму 196 847 грн. 94 коп.

Не погодившись з вищезгаданими санкціями, які застосовані Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області, фізична особа підприємець ОСОБА_1 оскаржив відповідні рішення до Полтавського окружного адміністративного суду..

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року, у задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекцієї у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2010 року, доказування не потребують.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекцієї у Полтавській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекцієї у Полтавській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг:

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 15 633 грн. 45 коп. (пятнадцять тисяч шістсот тридцять три гривні сорок пять копійок) на р/р 0006 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДК у м. Комсомольськ, ЗКПО 34698249, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на додану вартість в сумі 196 847 грн. 94 коп. (сто девяносто шість тисяч вісімсот сорок сім гривень девяносто чотири копійки) на р/р 0006, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДК у м. Комсомольськ, ЗКПО 34698249, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький