overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/5999/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5999/13-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

06.11.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про визнання недійсною та протиправною постанову начальника 2-го відділу ІПС ВПС відділу прикордонної служби Порубне Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та скасування вказаної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про визнання недійсною та протиправною постанову начальника 2-го відділу ІПС ВПС відділу прикордонної служби Порубне Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та скасування вказаної постанови.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.10.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового позивачем отримано копію вказаної ухвали 23 жовтня 2013 року, проте в установлений ухвалі строк недоліків позовної заяви виправлено так і не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про визнання недійсною та протиправною постанову начальника 2-го відділу ІПС ВПС відділу прикордонної служби Порубне Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та скасування вказаної постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 725/789/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/789/13-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

06.03.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій посадових осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій посадових осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.02.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

В установлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.105, 106 КАС України та не усунув недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій посадових осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 725/5009/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5009/13-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

12.09.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м.Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги на утримання дитини в сумі 2178 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки АДБ при УМВС України в Чернівецькій області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою с.М. Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, що територіально не відноситься до Першотравневого району м.Чернівці.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вказану вище позовну заяву слід повернути позивачу у звязку з її непідсудністю Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Керуючись ст.19,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м.Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги на утримання дитини в сумі 2178 грн повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 2а-1073/10
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1073/10
Номер провадження 2а-1073/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст. 107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради та приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Новодністровської міської ради, -

встановила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.08.2010 року звернулися до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до Новодністровської міської ради та приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Новодністровської міської ради від 23.12.2005 року № 203 прийняте на 39-ій сесії 4-го скликання в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду терміном на 10 років під будівництво та обслуговування дитячого кафе «Глобус», загальною площею 0,0438 га.

Однак, 06.08.2010 року Сокирянським районним судом винесено ухвалу про закриття провадження по цивільній справі № 2-30/10 щодо позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, поданих з аналогічних підстав, про визнання недійсним рішення Новодністрвоської міської ради від 23.12.2005 року № 203, прийняте на 39-ій сесії 4-го скликання в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду терміном на 10 років під будівництво та обслуговування дитячого кафе «Глобус», загальною площею 0,0438 га, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільної судочинства, а підлягають розгляду в порядку адміністративної юрисдикції.

Вищезазначена ухвала станом на день подачі до суду адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вступила в законну силу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради та приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Новодністровської міської ради - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційної адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-1619/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1619/11

Пров. №б/н

28.02.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Фонд комунального майна м. Херсона про визнання частково не чинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом в якому просив визнати частково не чинним рішення Херсонської міської ради від 26.09.2006 року в частині виключення обєкту з програми відчуження комунального майна Херсонської міської територіальної громади на 2006р.

Позивач неодноразово в судове засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Фонд комунального майна м. Херсона про визнання частково не чинним рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1196/11

09.02.2011 2011року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, ІДПС Овідіопольського взводу УДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання не чинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 06.01.2011р. був складений протокол, на підставі якого винесено постанову відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить визнати не чинною постанову про адміністративне правопорушення серії ВН № 572334 від 06.01.2011 року.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, ІДПС Овідіопольського взводу УДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання не чинною постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1330/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1330/11

Пров. №2-а/350/11

28.02.2011 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Корецький Д.Б., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

Керуючись ч.2 ст.19,22,ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст.ст. п.7 ст. 9, 11,71,161,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року задовольнити .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги , передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та вимог ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2450/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2450/11

29.03.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсоні про зобовязання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити їй нарахування та виплату соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2011 р. по момент набуття постанови законної сили.

17.03.2011 р. відкрито провадження по вказаній справі в частині позовних вимог за період з 14.09.2011 р. по 14.03.2011 р. В іншій частині позовні вимоги позивача залишені без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, враховуючи його вік, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пенсійного посвідчення, віднесений до категорії «Дітей війни».

За змістом ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «дітям війни» пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Таким чином позивачу повинна виплачуватися пенсія за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак позивачу не виплачується 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідача необхідно зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням на 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 14.09.2011 р. по 14.03.2011 р .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року, ст. ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 72, 99, 100, 159-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відносно ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 14.09.2011 р. по 14.03.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3408/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3408/11

Пров. №2-а/2120/12852/11

06.09.2011р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., при секретарі Музикі А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсон знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з повторною неявкою позивача, який належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, у відповідності з п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати заявнику.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1190/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1190/11

Пров. №2-а/487/11

04.02.2011 2011р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобовязання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р., рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р., ч.2 ст.11, ст.ст. 71,99, 159, 161,162, 183-2 КАС України, ст.т.1,6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України « Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999р.,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком з 13.07.2010р. по 13.01.2011р. за рахунок коштів Державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2