Справа № 0825/8831/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/0825/227/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

У позові вказала, що вона знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі. 3 26.03.1984 року Управлінням пенсійного фонду їй призначена пенсія на пільгових умовах, передбачених списком № 1, розділом № 7, підрозділом 11 а, за професією пиловловлювання та виробництва фтористих солей апаратник варіння криаліта. Загальний стаж (повний) її роботи складає 32 роки 2 місяці 11 днів, з яких 9 років 8 місяці 9 днів зараховано за списком № 1, що підтверджується записом у трудовій книжці. До вересня місця 2012 року сума пенсії доставлялася їй працівниками поштового відділення. Коли поштарка приносила їй пенсію, її розмір був різний. Вбачаючи у таких діях Пенсійного фонду порушення її прав, вона звернулася до УПФ з заявою і 07.12.2010 року отримала відповідь, що вона на обліку в УПФ не перебуває. Вона вдруге звернулася з заявою, на яку отримала відповідь, що розмір пенсії їй призначено правильно. Фактично вона отримувала суми менші, ніж УПФ їй вказало у довідці. Крім того, УПФ повідомило її про те, що на підставі її заяви було здійснено перерахунок пенсії, але не вказано на підставі якого закону. Вона не зверталася до УПФ з заявою про перерахунок пенсії, їй невідомо на підставі чого відповідач здійснив такий перерахунок. У довідці УПФ від 01.08.2012 року її повідомлено, що на даний час її пенсія обчислена із середньої заробітної плати за 2007 рік з урахуванням коефіцієнту стажу. На її неодноразові звернення до УПФ, відповідач не надав жодної детальної відповіді, що свідчить про те, що починаючи з квітня 2000 року та по липень 2012 року відповідачем не було проведено жодних перерахунків її пенсії, хоча б у звязку із збільшенням цін на продовольчі товари. З довідки № 876 від 22.12.2010 року вбачається, що у 2010 році майже кожний місяць відповідач здійснював різне нарахування пенсії, не було проведено індексацію. Просила суд визнати неправомірними дії відповідача щодо перерахунку її щомісячної пенсії за період з 2010 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити за вказаний період перерахунок пенсії та провести виплату різниці недоплаченої суми, стягнути з відповідача 7000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що вона отримує пенсію меншу, ніж ті особи, які з нею працювали. Вона отримує пенсію 850 грн, пропрацювавши на підприємстві 30 років. Вважає, що її пенсія повинна бути більше на 500 грн., а можливо і на 1000 грн., треба їй виплачувати пенсію 2000 грн. Крім цього суду пояснила, що вона ніяких грошових коштів у розмірі у сумі 4658 грн. 81 коп.. у грудні 2010 року не отримувала, про що наполягала у судовому засіданні. У наступному судовому засіданні позивачка пояснила суду, що грошові кошти за рішенням суду та пенсію у грудні 2010 року у вказаній сумі вона отримувала. Просила задовольнити її позов у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримала її позов та просить задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідачем порушено права позивачки.

Представник відповідача позов не визнав. Суду пояснив, що позивачці пенсія призначена за віком по списку №1 з 26.03.1984 року, відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення. На підставі особистої заяви позивачки від 03.04.2000 року та наданих документав, було здійснено перерахунок пенсії з більшого стажу. У подальшому розмір пенсії змінювався, відповідно до змін у законодавстві України.

Крім того, щодо зменшення розміру пенсії позивачки, пояснив, що за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.01.2010 року по справі № 2-5216/2010 року, позивачці ОСОБА_1, як Дитині війни було стягнуто з УПФ суму 3746 грн. 52 коп. за період з 03.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 03.09.2010 року. Вказана сума виплачена одноразово у грудні 2010 року, разом з нарахованою пенсією і склала суму 4658 грн. 81 коп. Відповідно до розробленої компютерної програми, одноразова сума, нарахована позивачці за рішенням суду, була програмою розподілена на кожний місяць періоду, який вказано у рішенні суду та за який покладено обовязок на відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми як Дитині війни. У звязку з цим, сума пенсії у довідці, яка видана ОСОБА_1 та реальна сума виплаченої пенсії за кожний місць вказаного періоду, різняться. Крім того, питання проведения індексації пенсій регулюється Законом України Про індексацію грошових доходів населенняі за кожний місяць не проводиться.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет Українина 2010 рік, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність змінювався, а тому у позивачки змінювався і розмір пенсії. На теперішній час розмір пенсії позивачки становить 1144 грн. 41 коп., ніякими діями УПФ не порушило права позивачки щодо проведення нарахування та виплати пенсії, усі дії не протиречать вимогам діючого законодавства, тому просила у позові відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі. 3 26.03.1984 року Управлінням пенсійного фонду їй призначена пенсія на пільгових умовах, передбачених списком № 1, розділом № 7, підрозділом 11 а, за професією пиловловлювання та виробництва фтористих солей апаратник варіння криаліта. Загальний стаж (повний) її роботи складає 32 роки 2 місяці 11 днів, з яких 9 років 8 місяці 9 днів зараховано за списком № 1, що підтверджується записом у трудовій книжці, поясненнями позивачки, письмовими запереченнями на позов відповідача та поясненнями представника відповідача у судовому засіданні.

Позивачці пенсія призначена за віком по списку №1 з 26.03.1984 року, відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення.

На підставі особистої заяви позивачки від 03.04.2000 року та наданих документав, було здійснено перерахунок пенсії з більшого стажу. У подальшому розмір пенсії змінювався, відповідно до змін у законодавстві України.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.01.2010 року по справі № 2-5216/2010 року, на користь позивачки ОСОБА_1, як Дитини війни було стягнуто з УПФ суму 3746 грн. 52 коп. за період з 03.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 03.09.2010 року.

Вказана сума виплачена одноразово у грудні 2010 року, разом з нарахованою пенсією у розмірі 912 грн. 29 коп. і склала загальну суму 4658 грн. 81 коп.

Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, відповідно до розробленої компютерної програми, одноразова сума, нарахована позивачці за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя, була програмою розподілена на кожний місяць періоду, який вказано у рішенні суду та за який покладено обовязок на відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати недоплаченої позивачці суми як Дитині війни. Отримання вказаної суми у грудні 2010 року ОСОБА_1 підтвердила у судовому засіданні. У звязку з цим, сума пенсії у довідці, яка видана ОСОБА_1 про нараховану та виплачену пенсію та реальна сума виплаченої пенсії за кожний місць вказаного періоду, різняться.

Що стосується питания проведения індексації пенсій, то такі нарахування регулюється Законом України Про індексацію грошових доходів населенняі за кожний місяць не проводиться.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет Українина 2010 рік, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність змінювався, а тому у позивачки змінювався і розмір пенсії. На теперішній час розмір пенсії позивачки становить 1144 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено у шість місяців, який, відповідно до ст. 100 КАС України, за заявою особи може бути поновлено. Позивачка звернулася до суду 09.10.2012 року, не просить поновити строк, не вказує поважну причину пропуску такого строку.

Відповідно до ст.. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З викладеного вище вбачається, що діями відповідача УПФ України в Хортицькому районі м.Запоріжжя не порушено права позивачки, тому її позовні вимоги у повному обсязі задоволенню не підлягають.

Керуючись Законом України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 2, 9, 11, 17, 122, 158, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, покладання зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик