Справа № 807/2150/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

11 жовтня 2013 року м. Ужгород№ 807/2150/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в колегії суддів:

головуючої судді - Скраль Т.В., суддів Микуляк П.П., Плеханової З.Б.

секретаря судового засідання - Химинець В.В.

за участю сторін:

позивача: Прокуратура міста Ужгорода - представник ОСОБА_1

відповідача: Ужгородська міська рада - представник ОСОБА_2 (довіреність а.с. 46),

третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородміськбуд" - представник - ОСОБА_3,( довіреність а.с. 60);

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартгруп" - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури міста Ужгорода до Ужгородської міської ради, третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородміськбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартгруп" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року Прокуратура міста Ужгорода звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення у зв'язку із неможливістю надання раніше витребовуваних судом документів.

В судовому засіданні 04 жовтня 2013 року, судом було зобов'язано Прокурату м. Ужгород надати суду всі матеріали, які послужили підставою для проведення перевірки.

В судовому засіданні 04 жовтня 2013 року, судом було зобов'язано Ужгородську міську раду надати суду протоколи пленарних засідань по рішеннях які є предметом оскарження; підтвердження оприлюднення всіх рішень, які є предметом оскарження; матеріали по рішеннях № 521 від 24.05.2012 року, № 666 від 05.10.2012 року.

Виходячи з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для правильного та об"єктивного розгляду слід витребувати ненадані суду доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в прокурора м. Ужгород матеріали, які послужили підставою для перевірки:

інформацію надану відділом Держкомзему у м. Ужгороді, Департаментом міського господарства, ДПІ у м. Ужгород ( згідно Постанови про проведення перевірки від 02 січня 2013 року).

2. Витребувати в Ужгородської міської ради протоколи пленарних засідань по рішеннях які є предметом оскарження; підтвердження оприлюднення всіх рішень, які є предметом оскарження; матеріали по рішеннях № 521 від 24.05.2012 року, № 666 від 05.10.2012 року.

3. Вказані докази надати суду до 21 жовтня 2013 року.

4.. Копію ухвали вручити сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

ГоловуючаОСОБА_4
Судді П.П. Микуляк

ОСОБА_5