overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-1816/70/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/70/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/280/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 8-а-1816/70/2012 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 8-а-1816/70/2012 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 01.03.2012 о 11:00 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/43/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/43/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/253/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 8-а-1816/43/2012 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 8-а-1816/43/2012 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 01.03.2012 о 09:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/97/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/97/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/330/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 09.12.2010 року № 2-а-1029/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 09.12.2010 року № 2-а-1029/10 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 26.05.2010 року по 09.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 09.12.2010 року № 2-а-1029/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 13.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/47/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/47/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/257/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 8-а-1816/47/2012 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 8-а-1816/47/2012 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 01.03.2012 о 10:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1167/11
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №Справа № 2-а-1167/11
Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

"16" грудня 2011 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та сплаті заборгованості з 18.06.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

3.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4.Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

5.Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 100 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та сплаті заборгованості з 18.06.2011 року . Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до С-Будського райсуду .

Суддя : Дубінчина Т. М.
Справа № 8-а-1816/98/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/98/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/331/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 13.12.2010 року № 2-а-1098/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 13.12.2010 року № 2-а-1098/10 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 29.05.2010 року по 13.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 13.12.2010 року № 2-а-1098/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 13.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/96/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/96/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/329/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010 року № 2-а-1013/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010 року № 2-а-1013/10 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 26.05.2010 року по 23.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 23.12.2010 року № 2-а-1013/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 13.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/37/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/37/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/231/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1071/2010 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1071/10 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 27.02.2012 о 10:00 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/113/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/113/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/347/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010 року № 2-а-963/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010 року № 2-а-963/10 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 24.05.2010 року по 23.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 23.12.2010 року № 2-а-963/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 23.12.2010 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/118/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/118/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/362/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

07 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 21.12.2010 року № 2-а-1217/2010,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 21.12.2010 року № 2-а-1217/2010 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 02.06.2010 року по 21.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 21.12.2010 року № 2-а-1217 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 16.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/90/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/90/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/321/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 09.12.2010 року № 2-а-1065/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 09.12.2010 року № 2-а-1065/10 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 29.05.2010 року по 09.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 09.12.2010 року № 2-а-1065/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 13.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/75/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/75/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/285/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 8-а-1816/75/2012 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 8-а-1816/75/2012 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 27.02.2012 о 13:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2