Справа № 805/3392/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3392/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2015 р. Справа №805/3392/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, корп.2 позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 в розмірі 225 451,90грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015р. позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 в розмірі 225 451,90грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15 вересня 2015 року, шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по зазначеним пенсіонерам, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонерів, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону за період з квітня 2014року по червень 2014року, довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по вищезазначеним пенсіонерам за період з квітня 2014року по червень 2014року, листів про направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з квітня 2014року по червень 2014року, картку особового рахунку відповідача, розрахунок суми збільшення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2, розрахунки сум фактичних витрат по пенсіонерах за період з квітня 2014року по червень 2014року та доказів надіслання відповідачу копій всіх документів, що приєднуються до позову з урахуванням наданих доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Вищезазначену ухвалу від 21.08.2015року було отримано представником позивача 02.09.2015року, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання копії судового рішення.

15.09.2015року представником позивача надані суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, проте, в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу копій всіх документів, що приєднуються до позову з урахуванням наданих доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Отже, позивачем, станом на 16 вересня 2015 року недоліки позовної заяви не усунуті, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 в розмірі 225 451,90грн. - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.