Справа № 2а/0470/14090/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2012 року Справа №2а/0470/14090/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про стягнення коштів.

Під час розгляду справи суд встановив про необхідність заміни відповідача ОСОБА_2 регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Так, згідно ч. 1 ст. ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Частиною 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України, філія - це відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

ОСОБА_1 регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» с філією ПАТ КБ «Приватбанк» і тому не може бути належним відповідачем по даній справі.

Вищезазначене є підставою для заміни відповідача ОСОБА_2 регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»в порядку, передбаченому ст. 52 КАС України.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі відповідача ОСОБА_1 регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Парненко