Справа № 2а/1570/6230/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6230/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням);

позивач не зявився;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Комінтернівської районної санітарно-епідеміологічної станції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Комінтернівського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Комінтернівської районної санітарно-епідеміологічної станції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання директора бази відпочинку «Волна»ОСОБА_2 виконати постанову головного державного санітарного лікаря Комінтернівського району Одеської області № 25 від 24 липня 2010 року про тимчасову заборону експлуатації бази відпочинку «Волна», розташованої на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

У судовому засіданні представником прокуратури Комінтернівського району Одеської області надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно отриманої від Комінтернівської районної санітарно-епідеміологічної станції Одеської області інформації, станом на 15.11.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не використовує базу відпочинку «Волна». Таким чином, прокурор зазначає, що фактично постанова головного санітарного лікаря виконана в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору.

Позивач до судового засідання не зявився та повноважного представника не направив, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. ОСОБА_1, 24.10.2011 року позивач надав до суду заяву, в якій, зокрема, просив суд розглянути справу без присутності його представника.

Відповідач до судового засідання не зявився та повноважного представника не направив, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. ОСОБА_1, 05.12.2011 року відповідач надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокуратури Комінтернівського району Одеської області про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню та позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, 133, п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Комінтернівського району Одеської області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов прокурора Комінтернівського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Комінтернівської районної санітарно-епідеміологічної станції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко