Справа № 815/1992/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1992/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у

складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеське морське пароплавство до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеське морське пароплавство до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по даній справі.

Представник позивача підтримав раніше надане клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи і зупинення провадження у справі, з таких підстав.

Згідно з частиною першою і частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 25.02.1994 № 4038-ХІІ "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Основні види експертиз визначені в пункті 1.2 в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, серед яких наявна, зокрема, земельно-технічна.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з частиною другою статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене і приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, які мають значення для справи потребує спеціальних знань, з метою встановлення об'єктивної істини у справі, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 92, 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі № 815/1992/15 судову земельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами питання:

- чи відповідає розташування земельної ділянки площею 0,1787 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 67-А (для експлуатації та обслуговування комплексу магазинів), що відведена гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі рішень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 1918 від 17.04.2014 року та № 2837 від 06.03.2015 року вимогам генерального плану смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічним обґрунтуванням використання та охорони земель смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, проектів землеустрою щодо впорядкування території смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, затверджених у встановленому законом порядку?

- чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 для експлуатації та обслуговування комплексу магазинів за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 67-А та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, повязані із проведенням судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, товариство з обмеженою відповідальністю Одеське морське пароплавство ().

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеське морське пароплавство до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації до одержання результатів призначеної експертизи.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21.09.2015 року.

Суддя О.А. Вовченко