Справа № 2270/6772/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6772/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням військового прокурора Харківського гарнізону по адміністративній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України , Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_3 про стягнення на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові військовий прокурор Харківського гарнізону просить стягнути з ОСОБА_3 50238,99 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил.

В письмовому клопотанні прокурор просить суд поновити строк звернення до суду по даній справі.

Прокурор, позивачі та відповідач в судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду не з`явились , хоча повідомлені про дату, час та місце його розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 15.07.2005 року по 03.06.2010 року на посаді курсанта, що підтверджується контрактом про проходження військової служби (навчання) та наказом начальника Харківського університету Повітряних Сил №112 від 03.06.2010 року про відрахування від подальшого навчання у зв'язку з відмовою відповідача від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до загального розрахунку №350/176/100/101/326 від 08.06.2010 року, затвердженого начальником Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 фактичні витрати, пов'язані з утриманням складають 53238,99 грн.

Відповідач зобов'язався добровільно відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, щомісячно протягом 3-х років, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку №350/176/100/101/326 від 08.06.2010 року.

Оскільки фактичне перерахування ОСОБА_3 коштів в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з його навчанням та утриманням в університеті відбулося 08.07.2010 року - 1500 грн. та 16.08.2010 року - 1500 грн., що підтверджується довідкою №350/176/100/101/670 від 03.11.2010 року, то суд вважає, що право на відшкодування у позивача виникло з 17.09.2010 року.

В результаті часткового відшкодування відповідачем витрат на утримання під час навчання станом на 01.11.2010 року сума заборгованості його перед університетом з урахуванням відшкодованої суми складає 50238,99 грн., що підтверджується довідкою №350/176/100/101/670 від 03.11.2010 року.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає доводи позивача обґрунтованими, оскільки пропущений ним процесуальний строк відбувся з поважних причин, так як позивач надав можливість відповідачу добровільно відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил на протязі трьох років з 03.06.2010 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Однак, відповідач у вересні 2010 року порушив свій обов`язок добровільного відшкодування витрат позивачу.

Керуючись ст.ст.100,102,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання військового прокурора Харківського гарнізону по адміністративній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України та Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та поновити строк для звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1