Справа № 814/2538/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

18.06.2013 р. № 814/2538/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючної судді Лісовської Н.В., суддів Марича Є. В., Зіньковського О.А., за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання ФОП ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовомприватного підприємства "ЕВРОТРАНС ЮГ", вул. Новогрушівська, 9, с. Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55225

доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, пр. Повітрофлотський, 76а, м. Київ, 03151

провизнання протиправним наказу від 22.04.2013р. № 329,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2І,

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним наказу від 22.04.2013 року № 329.

18.06.2013 ФОП ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Своє клопотання ФОП ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач оскаржує наказ про анулювання документів на здійснення пасажирських перевезень за маршрутом "Запоріжжя - Первомайськ" (рейс 559/560) та "Кривий ріг - Первомайськ" (рейс 653/654) та саме на виконання цих рейсів відповідачем наказом № 330 від 22.04.2013 року надано дозвіл ФОП ОСОБА_1 на самостійне виконання вищезазначених рейсів. Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ФОП ОСОБА_1

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував та вважає, що рішення по справі не може вплинути на права ФОП ОСОБА_1

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та вважає, що воно належить задоволенню.

Вислухав думку представників сторін, розглянув матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання ФОПВ ладова П.І. належить задоволенню.

Оскільки предметом даного спору є Наказ № 329 від 22.04.2013 року про анулювання дозвільних документів позивача на виконання рейсів "Запоріжжя - Первомайськ" (рейс 559/560) та "Кривий ріг - Первомайськ" (рейс 653/654), та наказом № 330 відповідач передав право на виконання цих же рейсів ФОП ОСОБА_1, то рішення суду по даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, адміністративний суд, -

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55200) до участі у справі 814/2538/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя Н.В. Лісовська

Суддя Є.В. Марич

Суддя О.А. Зіньковський