Справа № 2-а-11278/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

№ 2-а-11278/11

«15» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

За змістом ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, в позовній заяві ОСОБА_2 просила суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01 березня 2011 року, однак позивач не вказувала на поважність причин пропуску строку для звернення до суду та не просила суд поновити цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин Процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Крім того, в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено доказів, на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, не додано жодного доказу на те, що позивачу недоплачені суми пенсії, а також те, що позивач є непрацюючим пенсіонером.

Між тим, в позовній заяві позивач просила в подальшому при нарахуванні пенсії застосовувати вимоги Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак об'єктом судового захисту є порушені права, свободи чи інтереси особи, а у своїй заяві позивач не наводила доказів того, що у майбутньому відповідачем будуть порушуватися її права.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 11 листопада 2011 року.

Позивач ОСОБА_1 про ухвалу від 31 жовтня 2011 року повідомлена належним чином телефонограмою за допомогою телефонного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.38 КАС України, про що свідчить складена 09 листопада 2011 року телефонограма, яка приєднана до матеріалів справи витягом із книги телефонограм.

З урахуванням часу й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення недоліки, судом очікувалося надходження від позивача відповідних заяв та звернень понад встановлений строк : урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом ні. 15 листопада 2011 року недоліки в оформленні позовної заяви не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяв; ОСОБА_1 у зв'язку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошенню ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин