Справа № 2а-9024/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

15 вересня 2015 року № 2а-9024/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року у справі № 2а-9024/11/1370 за адміністративним

позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, представник не прибув
до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», представник - не прибув
про стягнення заборгованості в сумі 80027,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року у даній справі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до бюджету заборгованість в сумі 80027,71 грн.

Постановою заступника начальника відділу Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП № 46865430 від 13.03.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2а-9024/11/1370, виданого 19.08.2013 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» боргу в сумі 80027,71 грн.

18.08.2015 року Львівським окружним адміністративним судом отримано заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року у справі № 2а-9024/11/1370 на дванадцять місяців з дати винесення ухвали про відстрочку виконання судового рішення, з підстав, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі, в тому числі філія підприємства Стрийської НГРЕ ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», на кошти підприємства накладено арешт, що підтверджується постановою Галицького ВДВС ЛМУЮ від 29.04.2015 року ВП № 47415418, підприємство має значний розмір заборгованості по заробітних платах, та податках і обовязкових платежах перед бюджетом, у підприємства відсутнє майно яке можна реалізувати, що ускладнює виконання судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду 14.09.2015 року заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, просив суд в задоволенні заяви відмовити з підстав зазначених у запереченні.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав 15.09.2015 року заяву про розгляд справи без його участі.

При постановленні ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Представник відповідача (заявника) надав суду копії:

- звіту з праці за січень травень 2015 року;

- постанови від 29.04.2015 року ВП № 47415418 про арешт коштів боржника;

- розшифровки дебіторської заборгованості по якій проводиться стягнення від 14.07.2015 року № 01-1170/13;

- довідок про залишок грошових коштів.

Судом не враховуються заперечення позивача про відстрочення виконання судового рішення з підстав відсутності такої можливості згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки відповідач вправі звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення згідно КАС України.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані заявником підтверджують обґрунтування заяви щодо ускладнення виконання судового рішення, а відтак заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року у справі № 2а-9024/11/1370, задоволити.

2. Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року у справі № 2а-9024/11/1370 по сплаті заборгованості в сумі 80027,71 грн. на дванадцять місяців, тобто до 15.09.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 21.09.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.