Справа № 2а/0470/5799/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2011 р. 2а/0470/5799/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства «Надія» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 849 грн. 80 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства «Надія»з вимогою: прийняти рішення про стягнення коштів з Споживчого товариства «Надія»по ПДВ-849 грн. 80 коп.(вісімсот сорок дев»ять гривень 80 коп.) на р/р 0367, код платежу 14010100, ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, , отримувач Державний бюджет Широківського району у банках обслуговуючих такого платника податків: р/р 0980 в ОСОБА_1 філії АТ «Фінанси та Кредит»МФО 305835.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Проте подання ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 міжрайонною державною податковою інспекцією податкова вимога форми «Ю»була вручена боржнику у особі директора- Кочережко В.О. 17.12.2010 року, про що свідчить підпис даної особи.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ч.2 ч. КАС подання подається до суду першої інстанції протягом

двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що

зумовлюють звернення до суду.

Тобто позивачем ОСОБА_1 державною податковою вимогою надані до суду матеріали подання про стягнення коштів за податковим боргом 18 травня 2011 року, між тим як строк звернення матеріалів подання припадає на 15 лютого 2011 року, що є необґрунтованим пропущенням строку подачі до суду подання.

ОСОБА_1 державною податковою інспекцією в тексті подання вказується, що у СЧ «Надія»станом на 07.04.2011 року рахується заборгованість в розмірі 849 грн. 80 коп., яка складається з штрафної санкції з ПДВ 510 грн. 00 коп. дата виникнення боргу 19.02.2011 р.(податкове повідомлення-рішення форми «Р»№000061640/0 від 09.02.2011 р.; штрафної санкції з ПДВ 340 грн. 80 коп. дата виникнення боргу 16.12.2010 р.(податкове повідомлення-рішення форми «Р»№/0 від 06.12.2010 р., хоча загальна сума заборгованості при складанні вказаних податкових повідомлень рішень складає 840 грн. 80 коп.

Тобто, суду не зрозуміло, яку необхідно стягнути суму коштів, які виникли за податковим боргом.

Крім того, ОСОБА_1 державною податковою інспекцією не враховані вимоги ч. 6 п. 2 КАС України подання, а саме, до суду подано подання, яке не містить підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ст.183-3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства «Надія» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 849 грн. 80 коп. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 год. 45 хв. 20 травня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду обгрунтованих підтверджень щодо пропущеного строку звернення подання до суду, уточнення розрахунку заборгованості який складається з податкових повідомлень рішень, та подання, яке містить підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на
Суддя ОСОБА_2