Справа № 2-а-290/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
справа № 2-а - 290/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Полтавській області, про визнання постанови органу ДАІ не законною.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП, та піддано штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає, дану постанову незаконною та таку яка підлягає до скасування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Із пояснення позивача видно, що керуючи автомобілем та рухаючись в межах населеного пункту, його зупинив працівник ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього мотивуючи тим, що він рухаючись в межах населеного пункту перевищив допустиму швидкість руху на 22 км/год. Як на місці, так і в судовому засіданні він заперечує проти цього та стверджує що керуючи автомобілем він рухався із швидкістю не більше 60 км/год.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09. 2010 року видно, що 25.09. 2010 року в 17 годин 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем та рухаючись на 156 км автошляху Київ-Харків перевищив швидкість руху на 20 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.4пДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУАП України. Швидкість вимірювалась приладом „ Іскра.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.09. 2010 оку, позивача піддано до відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Разом з тим, до матеріалів не додано доказів про перевищення швидкості позивачем / фото таблицю /, не надано доказів тому що прилад „ Іскра яким вимірювалась швидкість пройшов державний стандарт, та що його виміри є доказом по справі.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст. 245 КУАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому постанова про адміністративне правопорушення у відношенні нього, підлягає до скасування.

Керуючись

ст.. ст.. 11, 71, 86, 160, 171-2 КАС України, ст. 121 ч.І, 245, 251 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.І КУАП, скасувати.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.