Справа № 814/1589/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.09.2015 р. № 814/1589/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Первомайська, 45,Бандурка,Первомайський район, Миколаївська область,55247

доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

провизнання нечинним та скасування припису від 13.06.2014р. № 187,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування припису від 13.06.2014р. № 187.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Представником відповідача було підтримано дане клопотання у судовому засіданні 15.09.2015 року.

Позивач заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду та вважає, що при зверненні до адміністративного суду строк було пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні 15.09.2015 р. в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 18.05.2015 року, у своєму позові та у судовому засіданні зазначила, що про складання Інспекцією у відношенні неї оскаржуваного припису №187 їй стало відомо лише 05.05.2015 року, а тому вважає строк звернення до суду нею пропущено з поважних причин.

У той же час, відповідачем у своєму клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду зазначено, що Інспекцією було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням матеріали перевірки (акт, протокол та припис), які отримані позивачем 17.06.2015 року. На підтвердження факту отримання позивачем оскаржуваного припису відповідач надав до суду копію поштового повідомлення про вручення (арк. с. 64).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія рішення Первомайьского міськрайонного суду Миколаївської області від 20.08.2014 року (арк. с. 9), в тексті якої є посилання на оскаржуваний припис, тобто при розгляді справи Первомайським міськрайонним судом позивачу було відомо про оскаржуваний припис.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що позивач знала про оскаржуваний припис ще 17.06.2015 р. та при розгляді справи щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення №162, прийнятої на підставі припису №187 ще 20.08.2014 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, позивач жодним чином не обґрунтувала поважність причин пропуску строку звернення до суду, а відповідачем надано достатньо доказів на обґрунтування свого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 99, п. 9 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування припису від 13.06.2014р. № 187 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич