overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/482/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/482/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про зобов'язання скасувати вимоги про сплату боргу від 05.11.2010 року за № 1950,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про зобов'язання скасувати вимоги про сплату боргу від 05.11.2010 року за № 1950.

Призначити судове засідання на 27.01.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2270/847/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/847/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.10.2010 року.

Призначити судове засідання на 09.02.2011 р. о 9:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.11.1
Справа № 2270/515/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/515/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2/2 від 03.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2/2 від 03.09.2010 року.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підтвердження обставин, в матеріалах адміністративного позову поданого позивачем до суду, відсутні наступні документи:

копія податкового повідомлення-рішення №/3 від 21 грудня 2010 року та акту перевірки № 15/173/НОМЕР_1 від 12.04.2010 року для відповідача ;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно позивача;

скарги на податкове повідомлення-рішення №/0 від 22.04.2010 року Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області та рішення по наслідкам їх розгляду стосовно податкового повідомлення-рішення №/0 від 22.04.2010 року.

Крім того, позивачем не надано обгрунтування подання до суду копії податкового повідомлення-рішення №/3 від 21.12.10 року, оскільки в позовній заяві ним вказано про те, що у нього відсутня інформація щодо його прийняття.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2/2 від 03.09.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9322/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9322/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

14 грудня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/578/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/578/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2010 року № /0/6548, від 20.10.2010 року № /1/7210, від 19.11.2010 року № /2/8761,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Приват Лізингзвернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ м.Хмельницькому про визнання протипраними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, а саме не додано доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме:

- витяг з ЄДРЮО і ФОП стосовно позивача із зазначенням ПІБ керівника на підтвердження адміністративної процесуальної правосуб`єктності;

- копії актів перевірки ДПІ у м.Хмельницькому від 08.04.10 р. №3478/23-4/33274434 та від 20.08.10 р. №7469/23-4/33274434;

- податкову декларацію з ПДВ ТОВ «Приват Лізинг» за червень 2010 року, а тому її слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2010 року № /0/6548, від 20.10.2010 року № /1/7210, від 19.11.2010 року № /2/8761, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/535/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/535/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове виконання рішення № 243 від 18.10.2010 року та стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове виконання рішення № 243 від 18.10.2010 року та стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 27.01.2011 р. о 11:45 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позивачу надати припис про усунення порушення державної дисципліни цін та витяг з ЄДРЮО і ФОП стосовно відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.9
Справа № 2270/924/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/924/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2270/822/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/822/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агро цукор" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білогірського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення звернувся до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агро цукор" про стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 150 070,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підтвердження обставин, в матеріалах адміністративного позову поданого позивачем до суду, відсутні наступні документи:

картка особового рахунку платника податку на додану вартість ДП "Надія-2002" ТОВ ІВК "Агро цукор" на підтвердження заборгованості по ПДВ;

обґрунтування подання на підтвердження вчинення дій по стягненню заборгованості першої податкової вимоги №1/62 від 05.05.2009 року, другої податкової вимоги №2/69 від 05.06.2009 року та податкового повідомлення рішення №/0 від 16.11.2010 року, а також докази їх направлення та вручення відповідачу;

акт перевірки №00264/1502/31849496 від 15.11.2010 року.

Вищевказані документи необхідно надати суду в оригіналах та належно завірених копіях.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агро цукор" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/541/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/541/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання нечинними податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Летичів Агро» звернулося до суду з адміністративним позовом до Летичівської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 30.12.2010 року №/0 та №/0.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 106 КАС України, а саме не додано наступних доказів на обґрунтування позовних вимог :

- витяг з ЄДРЮО і ФОП стосовно позивача із зазначенням його керівника та видів діяльності підприємства;

- договір оренди с/г техніки від 01.07.2008 р. №58, укладений позивачем з ТОВ «Лановецький елеватор» із додатковою угодою від 01.07.2009 р. №2, акти здачі-приймання роботи, податкові накладні, копія штатного розпису ТОВ «Летичів Агро» станом на 01.01.2009 р., докази проплати за оренду по договору від 01.07.2008 р.,

- договір позики, укладений між працівником ОСОБА_1 та ТОВ «Летичів Агро» б/н від 24.09.08 р., із зазначенням доказу її надання та часткового повернення.

Крім того, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №29 від 12.01.2011 року, із відміткою проведення платежу банком, про те, без підтвердження його зарахування до Державного бюджету України в порядку п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15.

З врахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/666/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/666/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.

Призначити судове засідання на 02.02.2011 р. о 9:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на Славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" на момент подання позову, а також надати лист-опис на підтвердження направлення адміністративного позову та доданих матеріалів відповідачу.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-45/11/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/11/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2