overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7950/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7950/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2015 р. Справа № 820/7950/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративний позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ТРАСТ" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області, державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративний позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ТРАСТ" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області, державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/10183/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.09.2015р. № 820/10183/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 06.08.2015 р. № 00081/20-40-21-02/34630835.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/7558/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7558/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення суми в розмірі 781123,29 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення суми .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.08.2015 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/9638/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа № 820/9638/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1В.(паспорт) ,

за участі представника Прокурора - Омельник М.М. (посвідчення №026271 та довіреність №05/2-747-15 від 18.09.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича, що виявилися в бездіяльності щодо здійснення контролю за роботою посадових осіб приймальної прокуратури у відповідності до положень Закону України "Про прокуратуру", п.3.8 Інструкції з діловодства в органах прокуратури, що затверджена наказом Генеральної прокуратури України від 15.01.2013 року №3, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про звернення громадян"; зобов'язати Прокурора Харківської області Данильченка Ю.Б. розглянути копію заяви від 17.08.2015 року, де у резолютивній частині викладене прохання щодо застосування заходів до працівників прокуратури та виконати судове рішення від 13.08.2015 року.

21.09.2015 року під час судового засідання по даній справі суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь - яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Судом встановлено, що у справі необхідно виконати іншу процесуальну дію, а саме: вирішити питання про залучення другого відповідача у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/8335/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 р. Справа № 820/8335/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особої - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особої - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з Фізичної особої - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2659,63 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особої - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/10189/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.09.2015р. № 820/10189/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 09.09.2015 р. № НОМЕР_1, що винесено Чугуївською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/8489/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 р. Справа № 820/8489/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Виробничого кооперативу "Металіст-3" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Виробничого кооперативу "Металіст-3" , в якому просить суд, стягнути з Виробничого кооперативу "Металіст-3" заборгованість в сумі 56143,73 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Виробничого кооперативу "Металіст-3" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/8464/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 р. Справа № 820/8464/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та Департаменту цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та Департаменту цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС" , в якому просить суд, зобов'язати ТОВ «РІАЛ СЕРВІС» привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №79710, яке розташоване по вул. Промислова, 4 у сел. Васищево у придатний стан для використання за цільовим призначенням, згідно з пропозиціями, викладеними у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 27.02.2015 №27.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та Департаменту цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/8817/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8817/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 р. Справа № 820/8817/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Молодість" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Молодість" , в якому просить суд , припинити юридичну особу - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Молодість" .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Молодість" про припинення юридичної особи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/7138/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7138/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2015 р. № 820/7138/15

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження №45166177 від 08.04.2015 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 13.04.2015 року;

- визнати незаконними та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 30.06.2015 року (2 шт.);

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року, провадження у справі зупинено до 22.09.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/7138/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанов.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.09.2015 року о 15:45 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.