Справа № 386/1037/13-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1037/13-а
Провадження № 2-а/386/31/13
У Х В А Л А

"05" серпня 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Н.В. Рудь, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду та вказала, що постановою головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2 її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивачка не погоджується зі змістом та суттю вказаної постанови категорично не погоджується, вважає її незаконною, такою, що порушує її права та підлягає скасуванню.

Просить прийняти справу до свого провадження, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 206 від 09.07.2013 року винесену головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, державним інспектором сільського господарства ОСОБА_2 відносно ПП «Дніпро», та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2013 року.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/1037/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

призначити справу до попереднього розгляду

на 14.08.2013 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позову та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 14.08.2013 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи на 14.08.2013 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3