Справа № 2270/8119/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8119/11
У Х В А Л А

18 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ремако" про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Анне-ЛТД", третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ремако" стягнення коштів отриманих без встановлених законом підстав,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 10 жовтня 2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Анне-ЛТД" про стягнення в дохід держави коштів в розмірі 6239521,0 грн. залишив без задоволення.

01.11.2011 року представник третьої особи надіслав до суду заяву про виправлення описок, допущених судом під час виготовлення повного тексту постанови.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони та третя особа не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню судом питання щодо виправлення описок.

Суд встановив, що у повному тексті вказаної вище постанови допущені описки, а саме: у 4-му абзаці, в першому реченні шостого абзацу сторінки 4, четвертому абзаці сторінки 5, замість "відповідач" зазначено "позивач";

в першому реченні сьомого абзацу сторінці 4 Постанови замість «між третьою особою та ПАТ «Пласке» вказано «між відповідачем та ПАТ «Пласке»;

в абзацах 8-9 сторінки 4 замість "генеральний договір №22-10-10 від 22.10.2010 року" вказано "зовнішньоекономічний контракт"

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у повному тексті постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2270/8119/11 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Анне-ЛТД" третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ремако" про стягнення коштів отриманих без встановлених законом підстав.

На сторінці 4 постанови у 4-му абзаці вираз «позивач отримав від постачальника (ТОВ «Ремако») видаткову накладну» замінити на «відповідач отримав від постачальника (ТОВ «Ремако») видаткову накладну».

На сторінці 4 постанови у 4-му абзаці речення «Придбаний товар позивач оплатив шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (ТОВ «Ремако»)» замінити реченням «Придбаний товар відповідач оплатив шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (ТОВ «Ремако»)». В цьому ж абзаці в останньому реченні слова «представники позивача» замінити на «представники третьої особи».

В першому реченні шостого абзацу сторінці 4 постанови вираз «між відповідачем та ПП «Батерфляй ЛТД» замінити на «між третьою особою та ПП «Батерфляй ЛТД».

В першому реченні сьомого абзацу сторінці 4 постанови вираз «між відповідачем та ПАТ «Пласке» слід замінити на «між третьою особою та ПАТ «Пласке».

У четвертому абзаці сторінці 5 Постанови слово «позивача» замінити на слово «відповідача».

В третьому абзаці сторінці 6 постанови в першому реченні вираз «позивач отримав від постачальника (ТОВ «Ремако») видаткову накладну» змінити на «відповідач отримав від постачальника (ТОВ «Ремако») видаткову накладну».

У абзацах 8-9 сторінки 4 постанови словосполучення "зовнішньоекономічний контракт" замінити на "генеральний договір №22-10-10 від 22.10.2010 року".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1