Справа № 808/7412/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

15 вересня 2015 рокуСправа № 808/7412/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Горобцовій Я.В., Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), в якому позивач, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 26.08.2014 №1667 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 11.08.2014 №879 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення позивача з органів внутрішніх справ; поновити позивача на раніше займаній посаді; стягнути з відповідача 3 на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення з органів внутрішніх справ; вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2015, адміністративний позов було задоволено в повному обсязі, позивачу був виданий виконавчий лист.

10.09.2015 від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у тексті виконавчого документу, зазначивши, що в тексті виконавчого документу невірно зазначено суму стягнення прописом, а саме вказано дванадцять пять тисяч пятсот девяносто вісім гривень 16 копійок, замість двадцять пять тисяч пятсот девяносто вісім гривень 16 копійок. Просив розглянути заяву без його участі.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання 15.09.2015 стягувач та боржник, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

15.09.2015 від боржника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі його представника.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого документу невірно зазначено суму (прописом) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 27.08.2014 по 24.04.2015, що підлягає стягненню з Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_2, а саме замість (двадцять пять тисяч пятсот девяносто вісім гривень 16 копійок) зазначено (дванадцять пять тисяч пятсот девяносто вісім гривень 16 копійок).

Судом встановлено, що виконавче провадження, з виконання виданого позивачу виконавчого листа, на даний час не відкрито.

Згідно із вимогами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача (стягувача) та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №808/7412/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, змінивши суму (прописом) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 27.08.2014 по 24.04.2015, що підлягає стягненню з Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 з (дванадцять пять тисяч пятсот девяносто вісім гривень 16 копійок) на (двадцять пять тисяч пятсот девяносто вісім гривень 16 копійок).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді Я.В. Горобцова

ОСОБА_3