Справа № 382/114/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
справа № 2-а - 114/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Київській області, про визнання постанови органу ДА1 не законною.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 8.06. 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І. 126 ч.І КУАП, та піддано штрафу в розмірі 800 грн.

Вважає, дану пос танову незаконною та таку яка підлягає до скасування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 8.06. 2010 року видно, що 8.06. 2010 року о 14 годині 30 хвилин. ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Києві по вул.. Дегтярівського здійснив поворот ліворуч по вул.. За польського, не виконавши вимоги дорожнього знаку „ Рух прямо або праворуч., чим порушив вимоги п. 4.4 додатку 1 ПДР України, та вчинив право рушення передбачене ст.. 122 ч.І КУАП.

Із пояснень ОСОБА_1 на протоколі видно, що з порушенням вказаним в протоколі, він не згоден.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 8.06. 2010 року видно, що 14 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Києві по вул.. За польського без необхідних документів, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 126 КУАП. Із пояснення на протоколі. ОСОБА_1 вину не визнав.

В обох протоколах, свідки чи очевидні правопорушень не вказані.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 8.06. 2010 року. ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави за ст. 126 ч.І та ст.. 122 ч.І КУАП в розмірі 800 гри.

Відповідно до ст. 251 КУАП. доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган 1 посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до сі. 245 КУАП. завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що його вимоги підлягають до задоволення.

Керуючисьст.. ст.. 11.71. 86. 160 КАС України, ст. 122 ч.І, 245, 251 КУАП

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. ст.. 122 ч.І, 126 ч.І КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.