Справа № 2а/0470/4311/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4311/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП - ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0, -

ВСТАНОВИВ

11 квітня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0, визнання протиправними дій посадових осіб податкового органу у звязку зі складенням Акту перевірки № 2786/17-3/НОМЕР_1 від 28.12.2010.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою позовною заявою в частині позовних вимог про визнання протиправними дій посадових осіб податкового органу у звязку зі складенням Акту перевірки № 2786/17-3/НОМЕР_1 від 28.12.2010, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Акт перевірки № 2786/17-3/НОМЕР_1 від 28.12.2010 не є рішенням субєкта владних повноважень, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обовязків позивача чи відповідача, крім фіксації фактів порушення, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині вказаних позовних вимог.

Керуючись статтею 2, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №2а-0470/4311/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська в частині

позовних вимог про визнання протиправними дій посадових осіб податкового органу у звязку зі складенням Акту перевірки № 2786/17-3/НОМЕР_1 від 28.12.2010.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2