Справа № 2а-2753/10/0504
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Сенчишин Ф.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року справа №2а-2753/10/0504

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Горбенко К.П.

суддів:Лях О.П.,ОСОБА_2

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 21 серпня 2010 року по справі №2а-2753/10/0504 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Будьоннівського районного суду м.Донецька з позовом до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем винесена постанова, що не відповідає нормам діючого законодавства.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 21 серпня 2010 позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з винесеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду. Доводи апеляційної скарги обгруновує невірним застосування судом, при винесенні рішення, норм матеріального і процесуального права. Апелянт просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів важає розглядати апеляційну скаргу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне

Судами І та апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем - Управлінням пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька була винесена постанова від 05 серпня 2009 року №62 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165-1 Кодексу України, а саме за порушення строків перерахування страхових внесків, чим було порушено п.6 ст 20 Закону України №1058 від 09.07.2003 року Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивач ОСОБА_3 подав адміністративний позов щодо скасування данної постанови №62 від 05 серпня 2009 року. Адміністративний позов ОСОБА_4 судом першої інстанції був залишенний без розгляду на підставі того, що позивачем позов подано після закінчення строків, встановлених законом на оскарження рішення.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, адміністративний позов позивачем поданий до суду після закінчення строків, установлених законом для оскарження рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем заява про поновлення пропущеного процесуального строку до суду разом з позовом не подана.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив

обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм материального та процессуального права.

Керуючись ст.100, п.5 ч.1 ст.107,ст. 197, ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,та ст. 289 КупАП колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 21 серпня 2010 року по справі №2а-2753/10/0504 залишити без задоволення.

Ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 21 серпня 2010 року по справі №2а-2753/10/0504 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п?ять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: