Справа № 2а-1670/6502/12
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6502/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - Головне управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - Головне управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового засідання в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказувала на неправомірність відмови відповідача у проведенні державної реєстрації прав власності на виділені їй 3/8 та 1/8 (1/2) частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по вул. Красіна, 100-Б в м. Полтаві, як на окрему одиницю нерухомого майна на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 та рішення 8 сесії VІ скликання Октябрської районної у м. Полтаві ради від 09.06.2011.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на положення пункту 8.1 розділу VІІІ Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за №157/6445.

Так, згідно пункту 8.1 Тимчасового положення оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно органами місцевого самоврядування фізичним та юридичним особам у разі виділення окремого об'єкта нерухомого майна зі складу об'єкта нерухомого майна, що складається із двох або більше об'єктів (будинків, будівель або споруд), окрім випадків, коли такі об'єкти є приналежністю головної речі, складовою частиною речі або утворюють з іншими об'єктами складну річ.

Відтак, представник відповідача вказував, що для проведення державної реєстрації нерухомого майна по вул. Красіна, 100-Б в м. Полтаві позивачу необхідно надати до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на вказане вище нерухоме майно та свідоцтво на нерухоме майно, які повинні містити, зокрема, опис, склад, тип, площу, літеровку нерухомого майна за вказаною вище адресою.

Як вбачається зі змісту наданих в ході судового розгляду справи позивачем пояснень, остання зверталась до Октябрської районної у м. Полтаві ради з приводу оформлення за нею права власності на нерухоме майно за адресою: м. Полтава, вул. Красіна, 100-Б, проте дане питання вирішено не було.

У відповідності до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Октябрської районної у м. Полтаві ради.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - Головне управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав, зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Октябрську районну у м. Полтаві раду (36040, Полтавська область, м. Полтава, вул. Калініна, 30).

Зобовязати Октябрську районну у м. Полтаві раду надати до суду у строк до 08 листопада 2012 року письмові пояснення щодо можливості оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: м. Полтава, вул. Красіна, 100-Б, за ОСОБА_1 відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 та рішення восьмої сесії шостого скликання Октябрської районної у м. Полтаві ради від 09.06.2011.

Відкласти судовий розгляд справи на 09:30 08 листопада 2012 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати Октябрській районній у м. Полтаві раді разом із копіями позовної заяви та заперечень на адміністративний позов від 22.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава