Справа № 815/13862/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Податкової міліції Мелітопольської ОДПІ про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Податкової міліції Мелітопольської ОДПІ про визнання дій неправомірними.

08 лютого 2013року по даній справі винесено постанову, згідно якої позов задоволено частково. Дії відповідача по складанню протоколу огляду від 23.04.2012 р. та протоколу огляду вилучених тютюнових виробів у ФОП ОСОБА_2 від 24.04.2012 р. та додатку до нього щодо визначення кількості вилучених тютюнових виробів та їх вартості визнано неправомірними.

Як зясовано судом в постанові суду при його виготовленні була допущена технічна описка, а саме: датою винесення постанови зазначено 23 січня 2013р., тоді як фактичною датою ухвалення постанови є 08 лютого 2013р.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих причин, однак, оскільки їх неявка, згідно до ст. 169 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому судом встановлено, що в постанові суду від 08 лютого 2013року помилково зазначена дата розгляду 23 січня 2013року.

Допущена описка в постанові Мелітопольського міськрайонного суду є помилковою, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 08.02.2013року по справі № 815/13862/2012року за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Податкової міліції Мелітопольської ОДПІ про визнання дій неправомірними, вказавши в постанові суду дату ухвалення постанови 08 лютого 2013року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко