Справа № 2а/0470/6998/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/6998/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

за участю: прокурора - Киричок О.В.

представника відповідача- Камінського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області у якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати дії Управління Національного банку України в Дніпропетровській області щодо повернення платіжних вимог № В11-849 від 17.12.2010 та №В11-151 від 17.01.2011 про списання з ПАТ КБ «Приватбанк» 1 371 889,98 грн. незаконними;

- зобов'язати Управління Національного банку України в Дніпропетровській області списати з кореспондентського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» 1 371 889,98 грн. та перерахувати їх на депозитний рахунок Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ, зазначений у платіжних вимогах на виконання наказу № 25/130-09, виданого 19.10.2010 господарським судом Дніпропетровської області;

- в порядку судового контролю за виконанням судового рішення зобов'язати Управління Національного банку України в Дніпропетровській області надати у 10- денний строк з дня набрання чинності судовим рішенням звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року провадження по справі № 2а/0470/6998/11 за адміністративним позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії було зупинено до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-а-1796/2011 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до головного державного виконавця Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання незаконними рішень та дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду щодо зупинення, прокурор та регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення норм процесуального права, просили скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011р. про зупинення провадження у справі № 2а/0470/6998/11 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/6998/11 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2012 року, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3