Справа № 2а-2905/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

29 листопада 2013 року Справа № 2а-2905/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Александрової М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Любешівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любешівської районної державної адміністрації про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року Любешівська районна державна адміністрація (Любешівська РДА) звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2а-2905/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Любешівської районної державної адміністрації про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, якою адміністративний позов у справі задоволено повністю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року було зупинено провадження за заявою Любешівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2а-2905/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Любешівської райдержадміністрації про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любешівської районної державної адміністрації про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року в даній справі скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Справу повернуто до Волинського окружного адміністративного суду 19 листопада 2013 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року провадження за заявою Любешівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови від 12 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2а-2905/10/0370 поновлено, заяву призначено до судового розгляду на 29 листопада 2013 року.

В судове засідання представник заявника не прибув, водночас заявником подано заяву від 28 жовтня 2013 року про розгляд справи за його відсутності (том 3, а.с.87).

Позивач в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (том 3, а.с.85).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки заявник подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а позивач не прибув в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

21 жовтня 2013 року до суду надійшла заява Любешівської районної державної адміністрації про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2а-2905/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Любешівської райдержадміністрації про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (том 3, а.с.72-73).

Відповідно до частин першої та третьої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про прийняття відмови від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2а-2905/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Любешівської райдержадміністрації про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та закриття провадження за нововиявленими обставинами. Судом також враховано, що постанова від 12 квітня 2011 року, про перегляд за нововиявленими обставинами якої була подана відповідачем заява, скасована Вищим адміністративним судом України 10 жовтня 2013 року.

Керуючись частиною 6 статті 122, статтею 251, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Любешівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любешівської районної державної адміністрації про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Розяснити заявнику, що повторне звернення з такою ж заявою на тих самих підставах не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова