Справа № 2а-16899/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2009 р. 2а-16899/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу організації і працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості, ОСОБА_3, директора Святошинського районного центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2009р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу організації і працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості, ОСОБА_3, директора Святошинського районного центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору (державного мита).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до пп. "б" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, установлених пп. 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Відповідно до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" неоподатковуваний мінімум доходів громадян складає 17 грн. 00 коп.

Підпунктом «б»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлено, що із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, справляється державне мито у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Тому, позивач при подачі зазначеного позову про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії позивач має сплатити судовий збір (державне мито) у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.). Ця вимога закону позивачем виконана.

Проте позивачем не сплачений судовий збір щодо майнових вимог, сума яких становить 344 грн. Таким чином позивач повинен сплатити 3,44 грн.

Ці вимоги позивачем не виконані. Законодавчі підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., , рахунок 0004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 1, ч.2 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не надано і не зазначено про докази, якими підтверджуються вимоги:

1) про визнання неправомірними дій відповідача 1, щодо вимог про надання шістьох довідок з трьох останніх місць роботи;

2) про визнання неправомірними дій відповідача 2, щодо призначення розрахункового періоду виплат безробіття з 01.03.2009 року;

3) про відшкодування з відповідача 1 витрат, повязаних з діяннями витрату часу, зусиль і грошей на проїзд за неправомірно витребуваними шістьма довідками із чотирьох різних місць у двох городах, у сумі 344 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позові не зазначено номерів засобу звязку відповідачів, їх адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу організації і працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості, ОСОБА_3, директора Святошинського районного центру зайнятості про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 січня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням номерів засобу звязку, адресою електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі, із зазначенням доказів, якими підтверджуються позовні вимоги, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3,44 грн.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4