Справа № 810/2866/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 вересня 2015 року 810/2866/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичу В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Києво-Святошинська сільгосптехніка" до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство "Києво-Святошинська сільгосптехніка" з позовом до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2015 року щодо покладення на Публічне акціонерне товариство "Києво-Святошинська сільгосптехніка" відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 на підставі абз.6 п.2 Прикінцевих положень Закону №1058.

21.08.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.09.2015, із пояснень представників сторін, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №810/2867/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Києво-Святошинська сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду України у Василькові та Васильківському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій про призначення пільгової пенсії за списком № 2.

Із ухвал Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2015, судом встановлено, що у адміністративній справі №810/2867/15 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження в адміністративній справі №810/2866/15 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №810/2867/15.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання про зупинення провадження у адміністративній справі, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №810/2867/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Києво-Святошинська сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду України у Василькові та Васильківському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, предметом розгляду якої є визнання незаконними дій про призначення пільгової пенсії ОСОБА_3 за списком №2.

Водночас, предметом розгляду у адміністративній справі №810/2866/15 є визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2015 року щодо покладення на Публічне акціонерне товариство "Києво-Святошинська сільгосптехніка" відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 на підставі абз.6 п.2 Прикінцевих положень Закону №1058, а саме, пенсіонеру ОСОБА_3.

Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, формується на основі рішення про призначення пільгової пенсії. За таких обставин, розгляд адміністративної справи про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, не можливий до вирішення адміністративної справи про визнання незаконними дій про призначення пільгової пенсії за списком №2.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що адміністративну справу №810/2866/15 неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №810/2867/15, а тому провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі №810/2866/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Києво-Святошинська сільгосптехніка" до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/2867/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Києво-Святошинська сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду України у Василькові та Васильківському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій про призначення пільгової пенсії за списком № 2, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.