overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/6566/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6566/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Вершині П.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до державного підприємства «Смоли»про зобовязання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до державного підприємства «Смоли» про зобовязання виконати вимогу задовольнити частково.

Зобов'язати державне підприємство «Смоли» виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 22.11.2010 № 27/2300, а саме відшкодувати у безпідставному наданні благодійної допомоги на суму 7200,00 грн., та здійсненні представницьких витрат на суму 1578,65грн. в порядку передбаченому ст.ст.133-136 Кодексу законів про працю України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 26.09.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-15315/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2009 р. Справа № 2а-15315/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2009 року Прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15315/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 10.03.10р. о 10:20 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 03 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/243/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/243/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/243/12 за позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Парненко В.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-17092/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2009 р. Справа № 2а-17092/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ДПІ у м. Дніпродзержинську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-суб?єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17092/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 18.03.10р. о 09:25

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5820/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/5820/11

ніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представник третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма «Клото»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Атомспорт»про визнання неправомірними дій та визнання недостовірними відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма «Клото» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Атомспорт» про визнання неправомірними дій та визнання недостовірними відомостей - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Клото» за період з 01.12.2010р. по 31.01.2011р. та складання акту від 0б.04.2011р. №219/233-19306799.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська, утриматись від дій, пов'язаних з направленням результатів перевірки викладених в акті невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Клото» () № 219/233-19306799 від 06.04.2011р. на адресу державних податкових інспекцій, або інших державних органів, а також на адресу суб'єктів господарювання, чи якимось іншим чином розповсюджувати інформацію.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 03.10.2011 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-17401/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2009 р. Справа № 2а-17401/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Петропавлівська МДПІ до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2009 року Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17401/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 18.03.10р. о 10:00

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/15620/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/15620/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15620/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.11 року о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Парненко В.С.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1928/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2010 р. Справа № 2а-1928/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аудитконсалтинггруп" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1928/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.10 року о 08:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2а-15470/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2009 р. Справа № 2а-15470/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЄК" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2009 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЄК» з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15470/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 10.03.10р. о 11:35 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 03 березня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-482/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-482/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі до Дочірнє підприємство "Криворізьке спеціалізоване управління №453" ЗАТ про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

29.03.10р. о 14:15

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/93/12
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/93/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/93/12 за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златопіль, вул. Петровського,2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-15434/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2009 р. Справа № 2а-15434/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-суб?єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2009 року Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-суб?єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15434/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 10.03.10р. о 11:05 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 03 березня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

4. Позивачу надати до судового засідання належним чином засвідчену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2