overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/231/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2013 р. справа № 814/231/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомБаштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. М.Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101

доОСОБА_1, с. Павлівка, Новобузький район, Миколаївська область, 55620

простягнення податкового боргу в сумі 681,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 18 січня 2013 року відкрив провадження у справі № 814/231/13-а за позовом Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 681,00 грн. та призначив її до розгляду.

4 березня 2013 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 681,00 грн. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення/отримання ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 815/2805/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2805/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛС ГЛОБАЛ до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 14.09.2015 року суд зобовязав відповідача надати засвідчені копії ВМД № 100250002/2015/53223 від 02.02.2015 року, № 100250002/2015/54497 від 19.03.2015 року та № 805130000/2015/3134 від 24.03.2015 року, та зупинив провадження по справі для надання суду цих документів до 21.09.2015 року.

У судове засідання 21.09.2015 року представник позивача не зявився без поважної причини, про розгляд справи за його відсутності суд не просив.

У звязку з першою неявкою позивача та необхідністю його повторного повідомлення представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2805/15 - зупинити до 09 жовтня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 09 жовтня 2015 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4883/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4883/13-а
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представник позивача не зявився ,

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від відповідача за вхідним № 29893/13 28.10.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/4883/13-а за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії до 18.11.2013р.

Призначити судове засідання на 18.11.2013р. на 15:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2
Справа № 814/4619/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

27.11.2013 р. № 814/4619/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомкомунального підприємства "Госптехобслуговування", вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009

доТериторіальна державна інспекція праці у Миколаївській області, вул. Корабелів, 16, м. Миколаїв, 54002

провизнання протиправним та скасування припису від 18.10.2013р. № 14-01-052/0609-0389,
ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні 27.11.2013 року заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет справу на стороні відповідача ОСОБА_1

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує наступним:

Предметом розгляду даної справи є оскарження Припису № 14-01-052/0609-0389 від 18.10.2013 року. Пунктом 3 зазначеного Припису КП «Госптехобслуговування» було зобовязано забезпечити нарахування та виплату ОСОБА_1 належних сум відшкодувань за невикористані щорічні відпустки, а відтак судове рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 814/4619/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 54034.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/185/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.03.2013 р. справа № 814/185/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.08.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпівденьбудінвест", вул. Мала Морська, 40, м. Миколаїв, 54017

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, вул. Гоголя, 71, м. Полтава, Полтавська область, 36011

провизнання неправомірною та скасування постанови від 20.12.2012р. № Л-13/2012-Ю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпівденьбудінвест" звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області від 20.12.2012 р. №Л-13/2012-Ю.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням часу для примирення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Причини, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №814/185/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпівденьбудінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області від 20.12.2012 р. №Л-13/2012-Ю.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.13 о 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 815/2460/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2460/13-а

Справа № 815/2460/13-а

УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПП «Адепт-Комплект» до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.03.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 08.04.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 29.03.2013р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 29» квітня 2013 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

29 квітня 2013 року 14:00
Справа № 815/79/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/79/14

Справа № 815/79/14

УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову виробничо-комерційної фірми "Лісс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 29.10.2013 року №№ 252, 253, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виробничо-комерційної фірми "Лісс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 29.10.2013 року №№ 252, 253.

Ухвалою від 10.01.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 14.01.2014р.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р., у строк до 14.01.2014р. усунуто не було.

Проте, насьогодні у суду відсутня будь-яка інформація щодо одержання позивачем вказаної ухвали, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 28.06.2013 року.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви виробничо-комерційної фірми "Лісс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 29.10.2013 року №№ 252, 253.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.01.2014 року усунути недоліки вказані в ухвалі від 10.01.2014р. та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу. Також повторно надіслати позивачу копію ухвали від 10.01.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина

30.01.14
Справа № 815/3594/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3594/13-а
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобовязати Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області розглянути її звернення та прийняти справедливе, обґрунтоване, законне рішення відносно встановлення авто вимикача належного номіналу.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 24.05.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 17.05.2013р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 05» червня 2013 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

05 червня 2013 року 15:00
Справа № 815/3767/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Одеса справа № 815/3767/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Самойлюк Г.П.

судді Токмілової Л.М.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України у якому просить визнати протиправною та скасувати декларацію від 14.10.2013р. №ОД 2 про готовність обєкта до експлуатації.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом документів витребуваних в судовому засіданні.

Інші учасники судового процесу не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації до 22.09.2015р. до 11год.00хв..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27.08.2015 року.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Самойлюк Г.П.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 815/5607/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5607/15

Справа № 815/5607/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області до Спільного українсько-індійського підприємства “Кораса” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 березня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області до Спільного українсько-індійського підприємства “Кораса” про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 12 жовтня 2015 року о 11:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів