Справа № 2-а-872/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-872/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, серії ВО № 155869 від 18.09.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять)грн., мотивуючи тим, що позивач на дорозі яка має дві і більше смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній ліві при вільній праві.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 10.11.2010р. йому було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції серії ВП №22383985 від 08.11.2010р., щодо нього, проте, йому не було надіслано ні копію постанови інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч.2 КУпА за якою на нього накладено адміністративний штраф в сумі 425 грн.

З даною постановою не погоджується, оскільки постанови у справі про адміністративне правопорушення надсилаються особі, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови, проте позивачем не було отримано ні копії постанови, ні копії протоколу, тому ОСОБА_1 не знав, що його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного

позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 та ст.254 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО №155869 від 18.09.2010р. винесеної інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3