Справа № 2-а-880/11
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-а-880/2011 р. ПОСТАНОВА
17 серпня 2011 року смт. Петропавлівка.
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Петропавлівського району про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ОСОБА_2 України «Про
соціальний захист дітей війни»
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Петропавлівського району про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни»
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що він відповідно до ст. 1 ОСОБА_2 України № 2195-1V від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» - має соціальний статус «дитина війни» в зв'язку з чим перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі.
Згідно зі статтею 6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» з першого січня 2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Всупереч вимогам вказаної статті починаючи з 01.01.2006 року йому така допомога не виплачувалась у вказаних розмірах.
Верховна Рада України ОСОБА_2 України № 3235 IV від 20.12.2005 року «Про державний бюджет України на 2006 рік, ст. 77 та ст. 110 та ОСОБА_2 України № 489 V від 19.12.2006 року «Про державний бюджет України на 2007 рік», ст. 71 п. 12 призупинила дію статті 6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни».
Однак Конституційний суд України своїм рішенням № 6 рп/2007 від 9 липня 2007 року по справі №1-29/2007, керуючись статтями 147, 150, 152 Конституції України та статтями 45, 51. 61. 63. 65 ОСОБА_2 України «Про Конституційний Суд України», вирішив визнати таким, що не відповідають Конституції України і є неконституційним положенням ОСОБА_2 України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» пункт 12 статті 71, яким зупинено дію статті 6 ОСОБА_2» 2195 IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни, пункт 3 положення статті 71 ОСОБА_2 України «Про державний бюджет України на 2007 рік» № 489'Увід 19.12.2006 року.
Рішення Конституційного Суду в цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дій положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Рішення Конституційного Суду є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. З ОСОБА_2 України « Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно - правовими актами.

Згідно ч. 2. ст. 19 та ч. З ст. 22 Конституції України органи держаної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі в межах повноважень та у спосіб що передбачені Конституцією та ОСОБА_2 України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Зважаючи на викладене позивач вважає, що невиплата йому соціальної допомоги передбаченої ст. 6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» є протиправною і такою, що суперечить Конституції України та ОСОБА_2 України.

Представиш відповідача у встановлений законом строк заперечення до суду на позов

не надав.

Згідно довідки У ГІФ України в Петропавлівському районі відповідач роз'ястоє, що на теперішній! нас щомісяця проводиться доплата до пенсії у розмір 49,80 гривень та вважає свої дії правомірними.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає за необхідне позов задовольнити частково з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що між сторонами існують публічно правові відносини, тому що позивач дійсно відноситься до соціальної категорії - «Дитина війни», перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Відповідно до вимог ст. 6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІУ дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і тому позивач, як дитина війни, має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення про їх неконституційність.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. З ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 21 ОСОБА_2 України «Про державний бюджет України на 2011 рік» встановлено на 2011 рік прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 750 гривень, з 1 квітня - 764 гривень, з 1 жовтня - 784 гривні з 1 грудня - 800 гривень.

Ті ж обставини стосуються і вимог позивача про підвищення пенсії за 2011р., оскільки вищевказані положення ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» мають законну силу та не були призупинені.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач будь-яких дій, пов'язаних з перерахунком пенсії позивачу в частині її підвищення відповідно до положень ст. 6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» у 2011 році не здійснював, а також не проводив виплату.

За таких обставин суд вважає, що відповідач припустився бездіяльності щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 4 ст. 14 ОСОБА_2 України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Вищевказані положення ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» мають законну силу та не були призупинені.

Враховуючи вищевикладене. суд дійшов висновку, що відповідач має нарахувати та виплатити на користь позивача державну соціальну допомогу у розмірах, визначених ст. 6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки на цей момент вищевказана норма є діючою.

Згідно ч. 1 ст. 28 ОСОБА_2 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав 20.07.2011 року та просить стягнути суми підвищення до пенсії за період з 01 січня 2011 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до п. 7 ОСОБА_2 України №3491-У1 від 14 червня 2011 року «Про внесення змін до ОСОБА_2 України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», який набрав чинності 18

червня 2011 року, норми статті 6 ОСОБА_2 України "Про соціальний захист дітей втни" від 18 листопада 2004 року застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік".

З огляду на зазначене вище суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, а саме з 20.12.2010 по 31.12.2010 та з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року , бо з прийняттям ОСОБА_2 України №3491-У 1 від 14 червня 2011 року «Про внесення змін до ОСОБА_2 України «Про Державний бюджет України на 2011 ріку з 19 червня 2011 року відповідачем не порушувалося право позивача на отримання доплати до пенсії як дитині війни у передбачених ст.6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» і ст.28 ОСОБА_2 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірах.

Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання відповідача нараховувати позивачу щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до ст. 6 ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» та абз. 1 ч. 1 ст. 28 ОСОБА_2 України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» в подальшому при нарахуванні пенсії, суд зазначає що вони також не підлягають задоволенню так як рішення суду є наслідком правового регулювання чинних відносин, з метою захисту вже порушеного права, відповідно позовні вимоги на майбутнє не можуть бути задоволені судом, оскільки рішення суду не може обмежувати волю законодавчого органу в майбутньому, змінювати правове регулювання суспільних відносин.

Відповідно до п.8 ч.6 спг.1832 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. підлягають стягненню з державного бюджету України на користь позивача так як відповідно до п. 34 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» відповідач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. б ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ОСОБА_2 України «Про державний бюджет України на 2009 рік» від 26 грудня 2008 року № 835- VI, ст. ст. 2. 6, 8,9, 94, 99, 100,104,159.160, 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Петропавлівського району про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невитаченої соціальної допомоги відповідно до ОСОБА_2 України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії - в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, передбаченою ст. 6 ОСОБА_2 України "Про соціальний захист дітей війни 20.12.2010 по 31.12.2010 та з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ОСОБА_2 України "Про соціальний захист дітей війни з 20.12.2010 по 31.12.2010 та з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року

з урахуванням, виплачених раніше сум до змін законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.К. Ніколаєва