Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України м. Вінниці про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС України м. Вінниці від 10.03.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 10.03.2011 року о 8 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ державний реєстраційний номер - ВХ 7623 АО, по вул. Соборній в м. Вінниця не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. рух заборонено.

Вважаючи накладене на нього адміністративне стягнення суворим, ОСОБА_1 18.03.2011 року оскаржив постанову про накладення адміністративного стягнення до суду, посилаючись на те, що під час накладення на нього стягнення не враховано те, що він не працює, вину визнав, ненавмисно допустив правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Суд встановив, що 10.03.2011 року о 8 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ державний реєстраційний номер - ВХ 7623 АО, по вул. Соборній в м. Вінниця не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. рух заборонено.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та постановою.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а вчинене ним правопорушення є малозначним, суд прийшов до висновку, що до нього слід було застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 71, 160 -163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284, 288, 289, 293, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ УМВС м. Вінниця від 10.03.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України звільнити на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: