Справа № 816/4415/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

20 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4415/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, начальника відділу Державної автомобільної інспекції Лубенського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, начальника відділу Державної автомобільної інспекції Лубенського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 38684193 від 04.07.2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року провадження у справі відкрито.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача відділ Державної автомобільної інспекції Лубенського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, начальника відділу Державної автомобільної інспекції Лубенського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови в якості другого відповідача відділ Державної автомобільної інспекції Лубенського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:15 29 серпня 2013 року.

Визнати особисту участь відповідачів та третьої особи - обов'язковою.

Витребувати від відділу Державної автомобільної інспекції Лубенського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області завірену належним чином копію повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 07.06.2013 року № 1799 щодо вручення ОСОБА_1 постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 818262.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко