Справа № 2-а-939/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-939/11
У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011року позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 01.02.2010року, у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009рік.

Адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком за період з 01.02.2010року по 17.11.2010року позивачкою пропущено встановлений ч.2 ст.99КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачка не звернулася.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100КАС України позов в частині вимог за період з 01.02.2010року по 17.11.2010року підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2ст.99КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивачка не позбавлена права повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2,5,8 ст.107, ст.ст.165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.02.2010року по 17.11.2010року -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці право повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава