Справа № 2-а-484/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/10
Номер провадження № 2-а-484/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новограда-Волинського справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою серії АМ №109710 від 14.05.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. Згідно постанови він 14.05.2010 р. керував автомобілем ЗИЛ , державний номерний знак 78-46ЖИП, на вул. Малинській в м. Житомирі з неналежно оформленим подорожнім листом №41, а саме з відсутністю на ньому печатки та підпису лікаря, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки печатка та підпис були, а інспектор повідомив, що не належні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився повторно про причини неявки до суду не повідомив. Витребувані у відповідача адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду не надав повторно. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, вказаних адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.1. ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи при складанні протоколу та притягнення до адміністративної відповідальності позивача відсутні докази передбачені ст.251 КупАП, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з неналежно оформленими документами, оскільки до протоколу не долучено копії подорожнього листа, якій є основним доказом щодо вчинення правопорушення позивачем, а наданий позивачем подорожній лист №41 від 14.05.2010 року /а.с5/ в судовому засіданні свідчить про протилежне. У вказаному листі наявні підпис лікаря та печатка про допуск.

За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову винесену інспектором ОДР ОСОБА_2 слід вважати незаконною, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.287,288,289, 292-294 КПАП України, ст.10,11, 12, 71, 158,159,160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №109710 від 14.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: