Справа № 2-а/1970/3482/12
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3482/12

26 жовтня 2012 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції (надалі відповідач або відділ ДВС Зборівського РУЮ) про визнання дій державного виконавця Моравля В.Я. незаконними та зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржені дії державного виконавця вчиненні 04.09.2012 року, а позивач звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду 27.09.2012 року, тобто з порушенням десятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 181 КАС України.

Позивач проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив просив визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки ним 06.09.2012 року було подано скаргу на дії державного виконавця до Зборівського районного суду, а 17.09.2012 року ухвалою вказаного суду по справі № 1970/1809/2012 справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції провадженням закрито. На думку позивача наведені обставини є поважними підставами пропуску строків звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо наявності поважних причин для поновлення строку звернення з адміністративним позовом, заслухавши думку представників позивача та відповідача, зясувавши необхідні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд враховує наступне.

Частиною 2 ст. 181 КАС України передбачено, у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності державної виконавчої служби позовну заяву можу бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскаржені дії державного виконавця щодо опису та арешту майна вчиненні 04.09.2012 року, відповідно строк для звернення до адміністративного суду розпочався з наступного дня.

Позивачем 06.09.2012 керуючись нормами ЦПК України подано до Зборівського районного суду скаргу на дії державного виконавця, а 17.09.2012 року ухвалою вказаного суду по справі №1970/1809/2012 справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції провадженням закрито. Розясненно заявнику право на звернення до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Як слідує з відбитку штампу суду, позивачем подано позовну заяву до Тернопільського окружного адміністративного суду 27.09.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає, що звернення позивача до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства з скаргою в межах десятиденного строку, та розгляд місцевим судом справи з 06.09.2012 року по 17.09.2012 року є поважною причиною пропуску строку звернення до окружного адміністративного суду.

Виходячи з вищенаведеного, перевіряючи поважність причин пропуску звернення до суду, після відкриття провадження у справі за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 160, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.