overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2-а-7258/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7258/11
У Х В А Л А

07.10.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну державну допомогу Дітям війни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за недоплачену соціальну допомогу дітям війни за період з 01.01.2011 року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, яка визначає вимоги до позовної заяви, у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного строку.

У позовній заяві позивачем не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропущення строку - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2033/2-а-2696/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2696/11
У Х В А Л А

23.03.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова провести з 01.09.2009р. перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку відповідно до ст.40, ч.2 ст.42 Закону України №1058 від 09.07.2003 року Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2008 рік та провести відповідні виплати з 01.09.2009 р. , а також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 400, грн.

Також позивач надав суду заяву, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії на 22.04.2011р. 12 год. 25 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 5.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя-
Справа № 2033/2-а-6499/11
Суддя: Бершов Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6499/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011

17 жовтня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Бершов Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

Ухвалою судді від 01.09.2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що до позовної заяви не було подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як позивач просила суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячне підвищення з 01.01.2006 року.

Копія зазначеної ухвали була направлена позивачеві рекомендованим листом за адресою вказаною повивачем в адміністративному позові, але недоліків поданої нею заяви, зазначених в ухвалі судді від 01.09.2011 року не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова, з одночасним поданням апеляційного скарги до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4636/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4636/11
У Х В А Л А

відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14.06.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.,перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС Мерефа ОСОБА_2 м.Харків старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання недійсним протоколу по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Управління ОСОБА_4 України в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу ДПС Мерефа ОСОБА_2 м.Харків старшого сержанта міліції ОСОБА_3, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 серії АХ 1 №100838скасувати, визнати недійсним протокол по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року серії АХ1 №244941; визнати дії ІДПС ОСОБА_3 в частині накладення на позивача штрафу-неправомірними.

ОСОБА_1 у позові викладені вимоги щодо визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки протокол безпосередньо не створює, не змінює і не припиняє правовідносини, а лише фіксує певні обставини.

З урахуванням наведеного, керуючись, п.3) ч.3 ст.17, п.2) ч.1 ст.18, п.1) ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС Мерефа ОСОБА_2 м.Харків старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання недійсним протоколу по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Управління ОСОБА_4 України в Харківській області в частині вимог щодо визнання протоколу по справі про адміністративне недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2033/2-а-5163/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5163/11
У Х В А Л А

11.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова провести з 01.05.2010р. перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку відповідно до ст.40, ч.2 ст.42 Закону України №1058 від 09.07.2003 року Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік та провести відповідні виплати з 01.05.2010р. з урахуванням виплачених сум.

Також позивач надав суду заяву, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії на 05.08.2011р. 10 год. 25 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 5.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя-
Справа № 2а-1804/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1804/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1Б до ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови.

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10.10.2011 о 15:45 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тімченко
Справа № 464/7977/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7977/15-а
пр.№ 2-а/464/206/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови від 26.05.2015р. за №6549/11 включити до його пільгового стажу період роботи на підприємстві ТОВ ВКП «Бупрес» за професією електрозварювальник ручного дугового електрозварювання з повним робочим днем з 01 липня 1992 року по 30 червня 1996 року; зобов'язати відповідача зарахувати цей період роботи до пільгового стажу та перерахувати пенсію з урахуванням зазначеного страхового стажу починаючи з 13 травня 2015 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору на відповідний рахунок УДКСУ у Сихівському районі м.Львова (отримувач коштів УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, р/р 0008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Так, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними, та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 06 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 159, ч.4 ст.160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 30 вересня 2015 року для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/7627/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7627/15-а
пр.№ 2-а/464/201/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти, надміру виплачені за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім'ям, у сумі 3315,60грн.

18 вересня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, заява позивача підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 2а-1796/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1796/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1Ю до Посадової особи - інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та ОСОБА_2 у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Поновити строк для звернення до адміністративного суду, вважати, що такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1Ю до Посадової особи - інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та ОСОБА_2 у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.10.2011 о 15:30 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тімченко
Справа № 2а-808/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-808/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20.05.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив

Позивач звернувся до суду із позовною заявою ,в якій просить : визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", незаконними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Адміністративний позов подано з додерженням ст.ст. 104-106 КАС України

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

ухвалив

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", незаконними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починнаючи з 21.10.2010р.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко О. В. одноособово.

Щодо позовних вимог про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", незаконними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починнаючи з 21.10.2010р., зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 08.07.2011р.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тімченко
Справа № 2033/2-а-7564/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7564/11
У Х В А Л А

02.11.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в:

31.10.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період часу з 01.05.2011 року.

В провадження судді зазначена позовна заява надійшла 31.10.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви у зазначеній частині позовних вимог, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначеної частини позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні нарахування.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: