overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1026/2115/12
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/1026/51/2012
№1026/2115/2012
Ухвала

про відкриття провадження

25.10.2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Територіального управління держгірпромнагляду та промислової безпеки по Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 02 листопада 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
справа № 2-а - 123/10
ПОСТАНОВА Іменем України

29 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Київській області, про визнання постанови органу ДАІ не законною.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП, та піддано штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає, дану постанову незаконною та таку яка підлягає до скасування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 8.06. 2010 року видно, що 29.06. 2010 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем та рухаючись по вул.. Незалежності в м. Яготині, здійснив обгін автомобіля на перехресті., чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, та вчинив право рушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.06. 2010 року, ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави за ст. 122 ч.2 КУАП в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст. 245 КУАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що його вимоги підлягають до задоволення.

В якості свідка в протоколі вказано особу яка проживає в Бориспільському районі. На виклик до суду, дана особа не зявилась.

Керуючись ст.. ст.. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 122 ч.2, 245, 251 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. ст.. 122 ч.2 КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-127 /10
ПОСТАНОВА

іменем України

6 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судці Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДА1 ГУ МВС України в Київській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою інспектора ДАІ від 14.07. 2010 року, його піддано штрафу за ст. 122 ч.І КУАП України в розмірі 250 гри.

Вважає дану постанову незаконною та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги., та пояснив, що дійсно він поставив свій автомобіль на службовій стоянці Яготйнської ЦРЛ, так як підвозив до лікарні хворого.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07. 2010 року видно, що 14.07. 2010 року близько 17 години водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем та рухаючись по вул.. Незалежності в м. Яготині, здійснив стоянку автомобіля на стоянці службового транспорту Яготйнської ЦРЛ. в зоні дії дорожнього знаку 3.35 ПДР України, чим порушив вимоги п. 3.3 додатку 1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУАП.

Свідків правопорушення в протоколі не вказано.

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що не помітив знак під яким стояв, з порушенням згоден.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.07. 2010 року, ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави в розмірі 255 грн., за, ст.. 122 ч.І КПАП.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням ід. норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та іншими документами.

Керуючись ст. ст. 1 1,71, 86, 160 КАС України, ст. 251 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП, відмовити, за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 22-а-13621/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Рудніченко О.М., Кулішенка Ю.М.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про

виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 22 липня 2011 року за

апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київській

області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2009

року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України в місті Бровари Київській області про поновлення пропущеного строку для

звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як

дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2009 року

позов задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Київської області від 22 липня 2011 року апеляційну

скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київській області залишено

без задоволення.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи,

що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому

рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало

судове рішення законної сили чи ні.

Судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у

резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції. У вищенаведеній ухвалі помилково

вказано у назві: управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області

замість - управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області, а тому

описку у резолютивній частині ухвали суду необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206 КАСУ, суд, -

ухвалила:

виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Київської області від

22 липня 2011 року. У резолютивної частині ухвали колегії суддів судової палати в

адміністративних справах апеляційного суду Київської області виправити описку, змінивши

«Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області» на «управління

Пенсійного фонду України у місті Бровари Київської області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути

оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 2-а-1414/11
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1414/2011 року

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 березня 2011 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адаменко І.М.
Справа № 2-а-1418/11
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1418/2011 року

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 березня 2011 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адаменко І.М.
Справа № 2-а-1468/11
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1468/2011 року

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2011 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адаменко І.М.
Справа № 2-а-1578/11
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1578/2011 року

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 березня 2011 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області протизаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області протизаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області протизаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адаменко І.М.
Справа № 2-а-1228/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1228/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій управління незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, Кіровоградської області про визнання дій управління незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 вказаного Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить визнати дії відповідача незаконними та зобов»язати його усунути порушене право за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, а також з 01.01.2010 р. по 01.09.2010 року, тобто вимоги за період починаючи з 09.07.2007 року по 27.03.2010 року заявлені з пропуском строку передбаченого ст. 99 КАС України та позивачкою не подано при цьому заяви про поновлення строку позовної давності, а тому є підстави для залишення такого позову без розгляду у відповідності до ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов у справі № 2-а-1228/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій управління незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом вказаного вище строку з отримання її копії.

Суддя І.М. Адаменко