overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1615/4384/2012
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4384/2012
У Х В А Л А

07.09.2012 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, та зобовязання надати дозвіл на приватизацію кімнати з видачею свідоцтва про право власності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, та зобовязання надати дозвіл на приватизацію кімнати з видачею свідоцтва про право власності.

Суддя вивчивши матеріали позову дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так позивач, вказує у позові, що заявниками на приватизацію кімнати у гуртожитку є ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, на користь яких прохає зобовязати відповідача надати дозвіл на приватизацію кімнати з видачею свідоцтва про право власності, але позивач не визначила останніх двох осіб ні в статусі позивачів, ні в статусі осіб законним представником яких вона є.

Окрім того, позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що її чоловік ОСОБА_2 у 2001 році знявся реєстрації у кімнаті гуртожитку.

Відповідно до ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.. 106, ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, та зобовязання надати дозвіл на приватизацію кімнати з видачею свідоцтва про право власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовні заява може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1615/4614/2012
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4614/2012
У Х В А Л А

13.12.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

УПСЗ виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 667 грн..

В судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука заявила клопотання про залучення по справі в якості відповідача ОСОБА_2, оскільки управління здійснювало нарахування та виплати державної допомоги на підставі її заяви та відомостей про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти протягом 6 місяців підряд. Однак, ОСОБА_1 надав в судовому засіданні квитанції про сплату ним аліментів за період, на який нараховувалась така допомога.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд просив клопотання представника позивача задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, вважає за необхідне залучити по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки управління здійснювало нарахування та виплати державної допомоги на підставі її заяви та відомостей, що надавались останньою для отримання такої правової допомоги у відповідності до затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме.

Керуючись ст. ст.52, 133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити по справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів .

ОСОБА_2 направити копію позовної заяви з відповідними додатками, повідомивши про день та час слухання справи.

Суддя
Справа № 1615/4384/2012
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/4384/2012
У Х В А Л А

"05" жовтня 2012 р. Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В.І.., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши в передньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, з участю третьої особи Служба у справах дітей виконкому Крюківської районної ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, зобовязання надати дозвіл на приватизацію кімнати з видачею свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання зявилися представник позивача та представник відповідача . Третя особа свого представника не направила з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином була повідомлена.

Представник позивача від позову не відмовився та прохав призначити справу до розгляду.

Представник відповідча позов не визнала та просила суд приєднати до матеріалів справи довідку, відповіді з арзівного відділу.

Судом уточнені вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони буде обґрунтовувати свої вимоги.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5, ч.4 ст. 111 КАС України, не прийнято.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вважати закінченою підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, з участю третьої особи Служба у справах дітей виконкому Крюківської районної ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, зобовязання надати дозвіл на приватизацію кімнати з видачею свідоцтва про право власності.

Призначити судовий розгляд на 19.10.2012 о 09:00 год..

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 537/2450/13-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2450/13-а
УХВАЛА

29.04.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою визнати поважним пропуск строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову серії СЕ1 №099162 від 14.03.2013 року винесену інспектором Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, закрити провадження по справі відносно нього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.04.2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 08.05.2013 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 08.05.2013 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/3277/13-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3277/13-а
УХВАЛА

14.06.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого ДПС взводу 1 роти ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника ДАІ неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою постанову серії АА2 № 650540 від 05.06.2013 року про накладення на нього адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. визнати неправомірною та скасувати; визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_3, старшого ДПС взводу 1 роти ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області, якими порушено його права і свободи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого ДПС взводу 1 роти ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника ДАІ неправомірними вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 21.06.2013 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 21.06.2013 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 537/497/13- а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/497/13- а
УХВАЛА

29.01.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом відповідно до якого просить суд визнати дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ щодо закриття виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2а 1214 виданого Крюківським районним судом м.Кременчука 10.03.2011 року неправомірними, скасувати постанову державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 04.04.2012 року про закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2а 1214, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука 10.03.2011 року про зобовязання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплату до пенсії, зобовязати Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції витребувати виконавчий лист №2а 1214, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука 10.03.2011 року про зобовязання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплату до пенсії з Крюківського районного суду м.Кременчука та продовжити виконавче провадження, витребувати з державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції виконавче провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.01.2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 14.02.2013 року на 13:00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/3726/13-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3726/13-а
УХВАЛА

11.07.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПВ відділу ДПС Кременчуцького ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою визнати незаконною притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення штрафу в сумі 425 грн. і скасувати постанову серії СЕ1 №099858 від 03.07.2013 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.07.2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПВ відділу ДПС Кременчуцького ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 17.07.2013 року на 11:00 приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 17.07.2013 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/5184/13-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5184/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкту владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області включити час відбування виправних робіт, а саме з 21.09.1984 року по 04.09.1985 року та з 04.09.1987 року по 05.09.1988 року до його загального трудового стажу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справу у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст..18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позивачем подано позов до субєкту владних повноважень щодо спору з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, то вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим підстав для закриття провадження у справі не вбачається, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.17, 18, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/5184/13-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5184/13-а
УХВАЛА

30.09.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зобовязання включення часу відбування виправних робіт до загального стажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області включити час відбування виправних робіт, а саме з 21.09.1984 року по 04.09.1985 року та з 04.09.1987 року по 05.09.1988 року до його загального трудового стажу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області включити час відбування виправних робіт, а саме з 21.09.1984 року по 04.09.1985 року та з 04.09.1987 року по 05.09.1988 року до його загального трудового стажу вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10.10.2013 року на 11:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 537/3713/13-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3713/13-а
УХВАЛА

11.07.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконним та скасування рішення про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, зобовязання повернути безпідставно утримані кошти,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом згідно якого просила суд винести постанову якою визнати незаконним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці від 21.06.2012 року №630 щодо утримання з її пенсії суми у розмірі 23 957 грн. 30 коп. по 20% пенсії щомісячно до повного погашення переплати, що утворилась у період з 01.01.2004 року по 31.08.2012 року, визнати дії субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, щодо стягнення з неї суми пенсії виплаченої надміру, незаконними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці повернути їй незаконно стягнуту суму пенсії.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.07.2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконним та скасування рішення про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, зобовязання повернути безпідставно утримані кошти вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 22.07.2013 року на 13:00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря