Справа № 3н-14/2а-10510/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 р. справа 3н-14/2а-10510/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-10510/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови суду від 17 вересня 2013 року №2а-10510/10/0470 за нововиявленими обставинами.

Заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Така правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

В адміністративному позові заявлені вимоги про скасування податкових повідомлень на загальну суму 182 429,96 грн. Враховуючи вищенаведене, вказані вимоги є майновими.

Отже, за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви - 182,43 грн.

До заяви додано платіжне доручення № Р24А59391 від 06.02.2014 року про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

З урахуванням вже сплаченої суми до сплати підлягає 145,89 грн.

Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 108,160,250 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 17 вересня 2013 р. №2а-10510/10/0470 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами можуть бути усунені шляхом надання до суду підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 145,89 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

14 лютого 2014 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Помічник судді Е.Г. Лоба