Справа № 5/16ад
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 5/16ад

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретаря судового засідання: Барашко М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №5/16ад до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори №1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року з Господарського суду Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 5/16ад до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори №1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн.

21 вересня 2015 року через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання за вхідним № 13235/2015 про зупинення провадження по заяві до закінчення розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну вибулої сторони.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки заявником по даній заяві є Рубіжанський міський центр зайнятості, який є правонаступником Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повинно передувати вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, в даному випадку суд зупиняє провадження у розгляді даної заяви до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 5/16ад до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори №1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5/16ад.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1