Справа № 2а-2930/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 р. № 2а-2930/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова, в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Приватного підприємства «Владокс»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м. Львова, в інтересах держави, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Приватного підприємства «Владокс»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити і стягнути з відповідача фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав, що і позивач.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Львівській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом транспортного засобу, що належить ПП «Владокс». За результатами перевірки складено ОСОБА_2 № 1727 від 12.10.2010 року (далі-Акт).

В ОСОБА_2 встановлено порушення вимог ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»: водій надає послуги з перевезення вантажу без ліцензійної картки.

На підставі вищевказаного ОСОБА_2 № 1727 від 12.10.2010 Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Львівській області винесено Постанову про застосування фінансових санкцій № 097914 від 09.11.2010 року, якою до ПП «Владокс»застосовано фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", в редакції від 23.02.2006 року № 3492-IV, з наступними змінами, встановлюється відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п.32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567, скарга на постанову про застосування фінансових санкцій може бути подана до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю.

Постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем (ПП «Владокс») не оскаржувалась, а в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем фінансових санкцій у передбачений законом строк.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Владокс»(місцезнаходження: 79040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31730461) до державного бюджету фінансову санкцію в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 10.05.2011 року.

Суддя Лунь З.І.