Справа № 826/4398/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

До Верховного Суду України від представника ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, якою цей суд скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 року про задоволення позову і ухвалив нову про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом першим частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49, підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, пункту 167.1 статті 167 Податкового кодексу України(далі - ПК), що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 26 березня 2015 року (справи № К /800/13919/15).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення касаційного суду в якій оспорюється, в основі висновку про правильне застосування зазначених у заяві норм права лежать фактичні обставини про анулювання кредитором (банком) боргу боржника за кредитним договором і включення (віднесення) суми анульованого боргу до доходу. У справі, наданій для порівняння, суд касаційної інстанції ці самі норм права застосував з протилежним значенням, оскільки визнав недоведеними твердження контролюючого органу про одержання платником податку доходу за рахунок анульованої частини боргу.

З наведеного випливає, що правозастосування в судовому рішенні, наданому для порівняння, ґрунтувалося на фактах відмінних від обставин оспореного рішення, що виключає наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і унеможливлює відкриття провадження у справі.

З огляду на вкладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
В.В. Кривенко