Справа № 818/2905/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2905/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа №818/2905/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Глобус") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 147 036,20 грн. і по орендній платі з юридичних осіб та комунальному податку в сумі 89 864,83 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по вказаним вище податкам, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 236928,03 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.65,66), в судове засідання не з’явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Глобус" зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.25-26).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України» від 04.12.1990р. №509-ХІ1 ДПІ в м. Суми (правонаступником якої являється ДПІ у м. Сумах) було проведено камеральну перевірку з питання неподання до ДПІ в м. Суми податкових декларацій з податку на додану вартість за травень, червень, липень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки від 21.09.2010 за №7510/15-319/32778492 (а.с.43).

На підставі п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.1 ст.79 Податкового кодексу України посадовими особами податкового органу було проведено документальну невиїзну перевірку з питань достовірності визначення податкового зобов’язання за липень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки від 22.02.2012 за № 1064/15-319/32778492 (а.с.39-40).

На підставі п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, в порядку ст.76 розділу II Податкового кодексу України посадовими особами податкового органу було проведено камеральну перевірку податкового розрахунку комунального податку за 2-й, 3-й, 4-й квартали 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки від 20.04.2011 за №2721/152/32778492 (а.с.45).

На підставі п. п. 19-1.1.1 п.п. 19-1. 1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1, п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.78.1.2 п.78.1 ст.78, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України посадовими особами податкового органу було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питання дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт перевірки від 28.02.2013 за №686/152/32778492 (а.с.47-48).

На підставі п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п.78.1.2 п.78.1 ст.78, гі.79.1 ст.79 Податкового кодексу України посадовими особами податкового органу було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питання дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт перевірки від 16.03.2012 за №1575/152/32778492 (а.с.50-51).

На підставі п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.78.1.2 п.78.1 ст.78, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України посадовими особами податкового органу було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питання дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт перевірки від 30.10.2012 за №3428/152/32778492 (а.с.34-35).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення зстановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу враховується пеня.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкові вимоги №1/743 від 12.07.2010 та №2/931 від 27.08.2010, вручити які не було можливості, про що складено акти №305 від 27.07.2010 та №405 від 03.09.2010 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.21-24).

Відповідно до розрахунку податкового боргу та картки особового рахунку платника податків (а.с.7-20) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 236 928,03 грн., у тому числі: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 147 036,20 грн., а саме: основний платіж - 117 157,00 грн., штрафні санкції - 29 906,20 грн.; по комунальному податку - 465,80 грн. штрафні санкції; по орендній платі з юридичних осіб - 89 399,03 грн., а саме: основний платіж - 66 449,10 грн., пеня - 2 702,01 грн., штрафні санкції - 20 247,92 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 236 928,03 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" (вул. Жовтнева, буд. 4, м. Суми, код ЄДРПОУ 32778492) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг:

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов