Справа № 2а-1670/6699/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6699/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія" до Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Полтавській області , Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Полтавській області, Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними дій працівників СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві щодо проведення обшуку та виїмки в офісному приміщенні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія"за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 12, кім. 303 та зобов'язання СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві повернути позивачу два системних блока та три ноутбука - ACER Travel Mate 2413 LC, E Mashines E-442-142 G25MnKk, Samsung №150 Plus, які були вилучені під час виїмки.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З аналізу вказаних норм вбачається, що публічно-правовим спором за Кодексом адміністративного судочинства України є не будь-який публічно-правовий спір, а лише той, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Позивач оскаржує дії відповідачів при проведенні обшуку та виїмки в офісному приміщенні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія" за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 12, кім. 303, тобто при виконанні владних процесуальних функцій, порядок проведення яких регламентований нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, позов, з яким звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія", підлягає розгляду судом загальної юрисдикції в порядку кримінального судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія" до Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Полтавській області , Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко