Справа № 2-а-2435/10
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2435/10
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі Дубовій С.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області, а саме заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови №42/2010р.-Бб від 01.11.2010 року, згідно якої на неї накладено штраф за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 850 грн.

Свій позов позивачка мотивує тим, що Інспекцією ДАБК у Кіровоградській області неправомірно винесено постанову про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 850 грн. за невиконання пропозиції внесеної приписом від 20.10.2010 р. по реконструкції чотирьох квартир під магазин будівельних матеріалів та будівлі гаражу та складу за адресою м. Бобринець вулиця Комсомольська, 153.

Ухвалою від 14 грудня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні на 28.12.2010 року.

28 грудня 2010 року від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з непідсудністю справи адміністративному суду, оскільки позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності, як фізичну особу - підприємця, і дана категорія справ відповідно до діючого законодавства підвідомча господарському суду.

В судовому засіданні з'явилися позивачка ОСОБА_1, яка не заперечила проти клопотання відповідача, зазначивши на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача (згідно довіреності) ОСОБА_2, підтримав клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з непідсудністю справи адміністративному суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що предметом даного спору є визнання незаконним та скасування постанови №42/2010р.-Бб від 01.11.2010 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 850 грн. за невиконання пропозиції внесеної приписом від 20.10.2010 р. по реконструкції чотирьох квартир під магазин будівельних матеріалів та будівлі гаражу, складу за адресою м. Бобринець вулиця Комсомольська, 153.

Ст. 4 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» передбачено, що рішення у справах про правопорушення у сфері містобудування, передбачені цим Законом може бути оскаржено до господарського суду. При цьому виконання постанови про накладення штрафу зупиняється до прийняття відповідного рішення або ухвали господарським судом.

Згідно з частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Відповідно до частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З урахуванням наведеного справи у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень державних органів щодо правопорушення у сфері містобудування, підвідомчі господарським судам і підлягають розглядові за правилами Господарського - процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № 2-2435/2010 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №42/2010р.-Бб від 01.11.2010 про накладання штрафу у розмірі 850 грн. за правопорушення у сфері містобудування.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз'яснити позивачу що розгляд справ у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень державних органів щодо правопорушення у сфері містобудування, віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бобринецького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4