Справа № 2а/0470/5492/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 р. 2а/0470/5492/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень рішень Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

12 травня 2011 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2011 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2011 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2