Справа № 2а/0470/5891/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/5891/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор» до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Злагода», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Комісарівка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Відкрите акціонерне товариство «Пятихатський елеватор» до Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Злагода», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Комісарівка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови прийняти документи і внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор» (, місцезнаходження: 52100, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, б. 1) про припинення юридичної особи шляхом перетворення ВАТ «Пятихатський елеватор» у товариство з додатковою відповідальністю «Пятихатський елеватор»;

- визнати неправомірними дії державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови прийняти документи і внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або у розпорядчих документах), а саме про ОСОБА_4 як особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор» без довіреності, в тому числі підписувати договори з обмеженнями щодо представництва, визначеними відповідно до статуту;

- зобов'язати державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти документи і внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного «Пятихатський елеватор» (, місцезнаходження: 52100, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, б. 1) про припинення юридичної особи шляхом перетворення ВАТ «Пятихатський елеватор» у товариство з додатковою відповідальністю «Пятихатський елеватор»;

- зобов'язати державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти документи і внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або у розпорядчих документах), а саме про ОСОБА_4 як особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор» без довіреності, в тому числі підписувати договори з обмеженнями щодо представництва, визначеними відповідно до статуту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 року провадження по справі №2а/0470/5891/11 за зазначеним адміністративним позовом зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/5005/6613/2011 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПСП «Злагода», СТОВ «Комісарівка» до ВАТ «П'ятихатський елеватор» та Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсними всіх рішень прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ «П'ятихатський елеватор», що оформлені протоколом від 30.04.2011 р. та зобов'язання Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, здійснені на підставі протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «П'ятихатський елеватор» від 30.04.2011р.

02.07.2012 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від господарського суду Дніпропетровської області надійшло рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. по справі 7/5005/16486/2011 (раніше справа мала № 39/5005/6613/2011), яким в задоволенні позову позивача-1: ОСОБА_3, позивача-2: ОСОБА_2, позивача-3: ОСОБА_1, позивача-4: ОСОБА_9, позивача-5: Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода», позивача-6: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комісарівка» до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський елеватор», відповідача-2: Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відмовлено повністю, а також надійшла постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року по справі №7/5005/16486/2011, якою апеляційну скаргу позивачів на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. у справі №7/5005/16486/2011 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/5891/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор» до Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Злагода», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Комісарівка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2012 року, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10