Справа № 808/6547/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

22 вересня 2015 року Справа № 808/6547/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, оформлене карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00466 від 02.09.2015; зобовязати відповідача здійснити митне оформлення (випуск) продуктів переробки «Феротитан», заявлене позивачем до митного оформлення за митною декларацією №112050000.2015.014777 від 02.09.2015.

Ухвалою від 07.09.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.09.2015.

09.09.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме вимог про зобовязання відповідача вчинити певні дії. Клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2015 відповідачем було здійснене митне оформлення товару, якого вимагав позивач.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що дійсно 03.09.2015 відповідачем було здійснене митне оформлення товару за митною декларацією №112050000/2015/014811.

Вирішуючи клопотання представників позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що митне оформлення продуктів переробки «Феротитан» було здійснене відповідачем 03.09.2015 за МД №112050000/2015/014811.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити митне оформлення (випуск) продуктів переробки «Феротитан», заявлене позивачем до митного оформлення за митною декларацією №112050000.2015.014777 від 02.09.2015 - слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити митне оформлення (випуск) продуктів переробки «Феротитан», заявлене позивачем до митного оформлення за митною декларацією №112050000.2015.014777 від 02.09.2015 - залишити без розгляду.

В решті позовних вимог судовий розгляд продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль