Справа № 0870/1707/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/1707/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 вересня 2015 року

Справа № 0870/1707/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачу нового виконавчого листа по адміністративній справі №0870/1707/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 апеляційна скарга ВАТ «Український графіт» була задоволена частково, постанова та додаткова постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 та 25.05.2012, відповідно, була скасовані, позов задоволено частково, стягнено з ВАТ «Український графіт» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суму 106066,29 грн. - заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в решті позову відмовлено.

На підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя йому 02.07.2013 був виданий виконавчий лист по справі №0870/1707/12 про стягнення з ВАТ «Український графіт» 106066,29 грн. - заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя була задоволена частково, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 у задоволенні апеляційної скарги ВАТ «Український графіт» на постанову суду першої інстанції від 26.04.2012 та додаткову постанову від 25.05.2012 було відмовлено.

21.09.2015 від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про видачу виконавчого листа по даній справі.

За приписами ч.ч. 2-3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, для вирішення заяви необхідно призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25 вересня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Запорізького окружного адміністративного суду Киселем Романом Валерійовичем.

2. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В Кисіль