Справа № 2-а-125/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-125 /10
ПОСТАНОВА іменем України

2 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою інспектора ДАІ від 6.07. 2010 року, його піддано штрафу за ст. 140 ч.2 КУАП України в розмірі 510 грн.

Вважає дану постанову незаконною та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги., та пояснив, що близько 11 години до Яготинського РЕМ поступив сигнал про обрив електричних проводів в с. Червоне. Виїхавши на місце вони побачили, що дійсно вітром було повалені дерева які падаючи пообривали електричні проводи. Так як він був відповідальний по РЕМ, то він дав розпорядження про проведення робіт по розпилюванню та прибиранню звалених дерев. Органи ДАІ, про виконання робіт не повідомив, так як вважає, що під час усунення наслідків аварії проводиться без попереднього узгодженнями з органами ДАІ..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 6.07. 2010 року видно, що близько 12 години 50 хвилин в с. Червоному Яготинського району на автошляху „ Згурівка - МОЗ через Сулимівку „ будучи відповідальною особою проводив роботи по розпилюванню та прибиранню звалених дерев, при цьому порушив визначений законодавством порядок погодження / інформування / з ДАІ про проведення будь яких робіт на автомобільних дорогах, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 140 ч.2 КУАП.

Свідків правопорушення в протоколі не вказано.

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що виконували аварійні роботи.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 7.07. 2010 року, ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави в розмірі 510 грн., за ст.. 140 ч.2 КУАП.

Відповідно до п. 5 Правил охорони лінії електрозвязку, затверджених Постановою КМ України від 29.01. 1996 року „ під час усунення наслідків аварії за відсутності можливості організувати обхідний звязок, ремонтно-відновлювальні роботи проводяться без попереднього узгодження.

В судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Представник відповідача не надав цьому належних доказів, а тому суд вважає, що дана постанова підлягає до скасування.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та іншими документами.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 251 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 7.07 2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 140 ч.2 КУАП до штрафу в розмірі 510 гривен, скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.