overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2578/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2578/11
У Х В А Л А

"15" вересня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-2583/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2583/11
У Х В А Л А

"15" вересня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2590/11
У Х В А Л А

"15" вересня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-2596/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2596/11
У Х В А Л А

"16" вересня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 185/8176/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8176/15-а
Провадження № 2-а/185/470/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію, зобов'язання оформити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію, зобов'язання оформити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію, зобов'язання оформити пенсію на пільгових умовах призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2015 року о 13:15 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9943/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9943/14-а
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року скасовано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року по даній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Перекопському М.М.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року у справі було відкрито скорочене провадження. Проте, вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 15-1, 122, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Призначити судове засідання у справі на 09 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 186/1288/15-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 17
Справа № 186/1288/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ПС2 №450624 від 17 серпня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 11:00 годину 07.09.2015 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська Дніпропетровської області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська в Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 17.08.2015 року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 17.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 185/8176/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8176/15-а
Провадження № 2-а/185/470/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання права та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати право на пільгову пенсію, зобовязати призначити пенсію.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2015 року, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, враховуючи подання позивачем заяви про отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення.

Проте в судове засідання 26 серпня 2015 року позивач не зявився, розгляд справи відкладено.

В судове засідання 22 вересня 2015 року позивач не зявився також, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання права та зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА Іменем України

Справа №2-а-39/2010 р.

02 лютого 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровській

області в складі: головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про продовження терміну звернення до суду з позовом, про визнання неправомірною відмову та стягнення недоплачених грошових сум при народженні дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала письмову заяву про залишення без розгляду справи за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про продовження терміну звернення до суду з позовом, про визнання неправомірною відмову та стягнення недоплачених грошових сум при народженні дитини.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло колопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про продовження терміну звернення до суду з позовом, про визнання неправомірною відмову та стягнення недоплачених грошових сум при народженні дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про продовження терміну звернення до суду з позовом, про визнання неправомірною відмову та стягнення недоплачених грошових сум при народженні дитини залишити без розгляду.

Ухвалу залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-862/11
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-862/2011 р. УХВАЛА Іменем України 02 серпня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровській області в складі: головуючої судді Ніколаєвої І. К. при секретарі Карпенко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанови ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмову заяву про залишення без розгляду справи за його позовом територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанови. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло колопотання позивача про відкликання позовної заяви. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанови. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, - УХВАЛИВ: Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 2а-392/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-392/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі здійснити нарахування тв виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законів , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 26.01.2011 року. Рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності Законів України „Про Державний бюджет України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року , на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, були опубліковані в засобах масової інформації у 2007 та 2008 роках відповідно і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, клопотань про його поновлення не заявлено.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду для відома.

Суддя: Т.В.Прижигалінська