Справа № 2-а-132/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-132 /10
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови про Притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою інспектора ДАІ від 23.07. 2010 року, його піддано штрафу за ст. 122 ч. 1 КУАП України в розмірі 300 грн.

Вважає дану постанов) незаконною га просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги., та пояснив, що керуючи автомобілем по автошляху ОСОБА_2 рухався із швидкість до 50 км/ год, так як дорожній знак обмежував швидкість до 50 км/год.. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, свідків вказаного в протоколі правопорушення не було, і в протоколі на момент його складання вони вказані не булй.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дельта час розгляду, справи повідомлений своєчасно

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07. 2010 року видно, що 23.07. 2010 року о 10 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем на 219 км автошляху ОСОБА_2 С імферополь, в зоні дії знаку 3.25ПДР України „ Обгін заборонено здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив вимогу п. 3.3 знаку 3,25 ПДР України, та с коїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУАП.

В поясненні до протоколу, водій ОСОБА_3 вказав, що даного правопорушення він не вчиняв.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 23.07. 2010 року, ОСОБА_3. підданий штрафу на користь держави в розмірі 300 грн., за ст../122 ч.І КУАП.

Відповідно до ст. 251 КУАП. доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та іншими документами.

Відповідно до ст.. 245 КУАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є : своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. сі 11,71, 86, 160 КАС України, ст.ст. 245, 251 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.07. 2010 року, у відношенні ОСОБА_1 за ст,. 122 ч.І КУАП, скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів, після отримання її копії.

Суддя Карпович В.Д.