Справа № 2а/0470/9591/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9591/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Вершині П.А.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, суму заборгованості у розмірі 8586, 88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи спір, який виник між позивачем та відповідачем стосується відмови відповідача добровільно сплатити донараховані страхові внески на загальну суму 4019,68 грн. та заборгованість по винесеному позивачем у відношенні відповідача рішенню від 03.10.2008р. за №1411 в сумі 4612,63 грн. з урахуванням часткової сплати у сумі 45,43 грн.

23.08.2011р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги позивача в яких було зазначено, що 26.09.2008 році УПФУ в м. Павлограді Дніпропетровської області було проведено позапланову перевірку діяльності відповідача в період р 01.04.2005 року по 01.09.2008 року та складено акт перевірки фінансово-господарської діяльності від 26.09.2008р. за №127. Згідно вказаної перевірки було встановлено факт заниження страхових внесків у сумі 4019,68 грн. та винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 03.10.2008р. за №1411 в сумі 4612,63 грн.

ОСОБА_1 було оскаржено акт перевірки фінансово-господарської діяльності від 26.09.2008р. за №127 та рішення про застосування фінансових санкцій від 03.10.2008р. за №1411 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою суду від 15.06.2008 року у задоволенні її позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року її апеляційна скарга залишена без задоволення.

Не погодившись із вищезазначеними рішеннями ОСОБА_1 направила касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року по справі № 2-а-1004/09/0470 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року по справі № 2-а-1004/09/0470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2011 року було відкрито касаційне провадження у справі № К/9991/20988/11 за скаргою ОСОБА_1

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 2а/0470/9591/11 та справи Вищого адміністративного суду України № К/9991/20988/11 є саме стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по страховим внескам за актом перевірки фінансово-господарської діяльності від 26.09.2008р. за №127 та рішення про застосування фінансових санкцій від 03.10.2008р. за №1411 складених УПФУ в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Тому суд приходить до висновку, що вказане унеможливлює розгляд позовних вимог у адміністративній справі № 2а/0470/9591/11 про стягнення заборгованості по страховим внескам, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 2а/0470/9591/11 до набрання законної сили рішення по справі № К/9991/20988/11 Вищого адміністративного суду України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти зупинення провадження у адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/9591/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам - до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України по справі № К/9991/20988/11 за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року по справі № 2-а-1004/09/0470 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року по справі № 2-а-1004/09/0470.

Копію ухвали направити на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков