overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/11820/13-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 оглянувши заяву ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 відповідно до якої вона просить в судовому порядку поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-69467/2011 р. від 27.04.2012 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести на користь ОСОБА_2 перерахунок і виплату доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та внести виправлення до виконавчого листа.

23.01.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення їй заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу в звязку з минуванням потреби.

Відповідно ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник до розгляду заяви подав заяву про її відкликання.

Тому заява ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа вважати неподаним і повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6747/14-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6747/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 321169 Територіального виборчого округу № 91, відділ ведення Державного реєстру виборців Білоцерківського виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про включення в списки виборців, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 321169 Територіального виборчого округу № 91, відділ ведення Державного реєстру виборців Білоцерківського виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про включення в списки виборців.

В судове засідання сторони не зявилися. При цьому позивач був повідомлений по час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Позивач не повідомив суд про причини неявки, що дає підстави вважати, що позивач не зявився в судове засідання без поважних причин, а також від нього не надходила заява про розгляд справ без його участі.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог частини 4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

В звязку з наведеним, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 321169 Територіального виборчого округу № 91, відділ ведення Державного реєстру виборців Білоцерківського виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про включення в списки виборців залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/15975/12
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква матеріали адміністративної справи за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про виплату одноразової допомоги за інвалідності. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року позов задоволено. Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного Суду від 16 січня 2013 року Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2012 року залишено без змін. 13 березня 2014 року до суду надійшла заява від Київського обласного військового комісаріату. про виправлення описки у виконавчих листах, а саме не вказаний ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » та не вказаний код ЄДРПОУ відповідача Київського обласного військового комісаріату « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні виконавчих листів, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у виконавчих листах дійсно не вказаний ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » та не вказаний код ЄДРПОУ відповідача Київського обласного військового комісаріату « НОМЕР_2 », а тому заява підлягає до задоволення на підставі ст.259 КАС України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену у виконавчих листах, а виконавчі листи що видані 05.04.2013 року повернути без виконання.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні виконавчих листів від 11 січня 2012 року по адміністративній справі №1003/15975/12 2-а/1003/6199/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство Оборони України про виплату одноразової допомоги по інвалідності, де вказати ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » та код ЄДРПОУ відповідача Київського обласного військового комісаріату «07910662», а виконавчі листи що видані 05.04.2013 року повернути без виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 2-а-4962/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4962/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква

до

міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в звязку з добровільним виконанням відповідачем вказаних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2721/14-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2721/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визання дій неправомірними та зобов"ящання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визання дій неправомірними та зобов"ящання вчинити певні дії - задовольнити.

Забов'язати міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції звільнити з під арешту майно, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4777/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4777/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення м.Біла Церква

про визнання дій протиправними та зобовязання провести виплату одноразової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 3.11.2011р., просить визнати незаконними дії відповідача та зобовязати провести виплату одноразової компенсації , як інваліду 2-ї групи, що повязана з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст..48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Вимоги обґрунтував тим, що зазначену допомогу він отримав у червні 2001р. в розмірі 284,40грн., тобто значно нижчому, ніж передбачено чинним законодавством.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що інвалідність, повязану з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС він отримав у 2001р., неправомірні дії Управління соціального захисту населення м.Біла Церква щодо виплати компенсації він оскаржував років 8-10 назад, точно не памятає, проте його вимоги задоволені не були. В даний час знову вирішив оскаржити до суду дії відповідача.

Відповідач до суду не зявився, надав заперечення щодо позову, посилаючись на те, що одноразова компенсація , як інваліду 2-ї групи, позивачу була дійсно виплачена в червні 2001р. в розмірі 284,40грн., відповідно до вимог діючого законодавства, підстав для здійснення перерахунку немає.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивач з такою заявою до суду не звертався, в судовому засіданні поважних причин пропуску строку звернення до суду не виявлено. Тому суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 196 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4892/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4892/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про

визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження,

встановив:

Враховуючи складність справи відкласти складення постанови у повному обсязі на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачу у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 15.09.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2а-10989, виданого Білоцерківським міськрайонним судом 29.01.2009р., та вимог щодо відновлення виконавчого провадження.

Звільнити позивача від сплати судових витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністаривного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/15975/12
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до Київського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів на виконання до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень та до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження йому строку для подачі виконавчих листів на виконання до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень та до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, оскільки постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року позов задоволено. Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного Суду від 16 січня 2013 року Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2012 року залишено без змін. 21 лютого 2014 року та 25 березня 2014 року були винесені ухвали про виправлення описки у виконавчих листах, в зв»язку з цим позивач пропустив строк подачі виконавчих листів на виконання, і він просить поновити йому строк подачі виконавчих листів на виконання.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити строк подачі виконавчих листів для примусового виконання до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень та до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, оскільки, відповідно до ст. 261 КАС України, стягувач, який пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлення.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 В»ячеславу Миколайовичу строк подачі виконавчих листів по адміністративній справі №1003/15975/12 2-а/1003/6199/12 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України на виплату одноразової допомоги за інвалідність на виконання до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень та до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5084/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5084/11
У Х В А Л А

"18" листопада 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

служби приватизації житлового фонду

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду адміністративний позов, просить зобовязати відповідача прийняти документи про передачу у приватну власність житла та передати житло у приватну власність.

Проте суд вважає що дані правовідносини мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства, в порядку адміністративного судочинства спір про право власності на житло не може бути розглянутий.

Враховуючи викладене, керуючись ст..109, 89 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Повернути позивачу судові витрати в розмірі 28грн. 23коп., сплачені 11.11.2011р. квитанцією № 230/252.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-32549/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, де не правильно вказана адреса місце знаходження відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Білоцерківському районі (м. Узин Білоцерківський район Київська область вул. Московська, 92), замість вірної Київська область м. Біла Церква вул. Ярослава Мудрого, 2.

Сторони в судове засідання не з»явилися про день розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні виконавчого листа суду.

Так, відповідно до ст. 259 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у виконавчому листі описки чи арифметичні помилки».

В судовому засіданні встановлено, що при написанні виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно вказано адреса місця знаходження відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Білоцерківському районі (м. Узин Білоцерківський район Київська область вул. Московська, 92), замість вірної Київська область м. Біла Церква вул. Ярослава Мудрого, 2, а тому дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі №2а-32549/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Білоцерківському районі на проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю.

Вказавши адресу місця знаходження відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Білоцерківському районі: Київська область м. Біла Церква вул. Ярослава Мудрого, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4908/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4908/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5190/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5190/11
У Х В А Л А

30 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної Ради

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2