Справа № 2а-12168/11
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 07 липня 2011 року по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги дітям війни.

Вказує, що у постанові суду не вірно вказаний період призначення платежів, а саме не вірно вказано період за який присуджено платіж з 19 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року замість 02 грудня 2010року по 22 липня 2011 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом 19 травня 2011 року.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 червня 2011 року позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 09.07.2007 року до 19.11.2010 року залишено без розгляду .

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 липня 2011 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука - задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у період з 19 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 19 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів заяви та справи вбачається, що судом не допущено арифметичних помилок у періоді виплати пенсії ОСОБА_1.

Аналізуючи норму ст. 169 КАС України та розяснення Постанови Пленуму ВС України № 18.12.2009 року, суд не може змінювати зміст судового рішення, а зазначені заявником описки, взагалі не є описками, оскільки судове рішення ухвалене з врахуванням позовних вимог без арифметичних та орфографічних описок.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1І про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя