Справа № 2а-1670/2567/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2567/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Анілді" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "РБУ Промбудколія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП "Анілді" про застосування наслідків нікчемної угоди, стягнення коштів у розмірі 66694,60 грн.

16 травня 2012 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/1752/12 за позовом ТОВ "РБУ Промбудколія" до ОСОБА_1 ОДПІ про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 березня 2012 року № /209 та № 000544301/210.

01 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2а-1670/1752/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року, позовні вимоги задоволено частково - визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 ОДПІ від 21 березня 2012 року № /209 та № /210.

Дана постанова суду набрала законної сили 07 листопада 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Анілді" про стягнення коштів - поновити.

Зобов'язати позивача у строк до 11 лютого 2013 року надати суду належним чином завірені копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій у справі № 2а-1670/1752/12 з відміткою про набрання останніми законної сили.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 13 лютого 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова