overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/7765/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7765/11
У Х В А Л А

01 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" ОСОБА_3 про відвід судді Фелонюк Д.Л. по справі за позовом Дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відвід судді Фелонюк Д.Л.. На думку позивача обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді є: повернення суддею позовної заяви позивача до Хмельницького БТІ про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії із скасування державної реєстрації магазину-павільйону №33; позбавлення підприємства можливості оспорити рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2010 року за нововиявленими обставинами на виконання якого з підприємства стягнуто 47128,23 грн. та як наслідок стягнення - не отримання заробітної плати трудовим колективом.

З урахуванням положень ч.1 ст.27 КАС України зазначені позивачем обставини не є підставами для відводу судді, однак з метою уникнення унеможливлення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" ОСОБА_3 про відвід судді Фелонюк Д.Л. від участі у справі за позовом Дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1299/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1299/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 10.03.2010 р. о 09:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/11333/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

04 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся в суд з позовами до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, яким судом присвоєні № 2270/11333/11, № 2270/11235/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами по справам № 2270/11333/11, 2270/11235/11 та присвоїти об'єднаній справі спільний номер № 2270/11333/11.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за № 2270/11333/11 на 20.10.2011 року на 10:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4310/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4310/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькнасіння" стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Судом при виготовлені постанови по справі №2270/4310/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення заборгованості по страхових внесках допущено описку.

В даній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькнасіння" ( що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49 код 01526313) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ( що знаходиться: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49 код 01526313) заборгованість по страхових внесках станом на 11.01.2011 р. з період листопад 2010 р. в розмірі 12 332,90 грн.", а повинно вказуватись Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькнасіння" ( що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул.Вінницька 54, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ( що знаходиться: 29000, м. Хмельницький. вул. Володимирська, 49 код 01526313) заборгованість по страхових внесках станом на 11.01.2011 р. з період листопад 2010 р. в розмірі 12 332,90 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькнасіння" про стягнення заборгованості по страхових внесках, зазначивши правильно абзац другий резолютивної частини постанови, а саме Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькнасіння" ( що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул.Вінницька 54, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ( що знаходиться: 29000, м. Хмельницький. вул. Володимирська, 49 код 01526313) заборгованість по страхових внесках станом на 11.01.2011 р. з період листопад 2010 р. в розмірі 12 332,90 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9262/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9262/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8506/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8506/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Судом при виготовлені постанови по справі № 2270/8506/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках було допущено описку.

В даній постанові допущено описку, тобто в резолютивній частині невірно вказано місце проживання відповідача, а саме вул. Ленінградська, 54, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, а повинно вказуватись вул. Ленінградська, 54, с. Ластівці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32364.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках та правильно зазначити місце проживання відповідача, а саме вул. Ленінградська, 54, с. Ластівці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32364.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9409/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9409/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року до суду надійшов позов, який підписаний генеральним директором ТОВ ім. Черняховського О. В. Кондратюком, проте позивачем не надано доказів повноважень цієї особи на право подання позову, що є порушенням ч.5 ст.106 КАС України. Крім цього, до позову не додано оригінал документа про сплату судового збору, що є порушенням ч.3 ст.106 КАС України та не вказано дату підписання позову, чим порушено ч. 4 ст.106 КАС України. Також, позивачем не зазначено повної адреси третьої особи, так як не вказано назви вулиці та номеру будинку.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2н/2270/32/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/32/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши матеріали справи за клопотанням управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі № 2270/10985/11 від 24.10.2011 року за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 року до суду надійшло письмове клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/10985/11 від 24.10.2011 року за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 248 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі № 2270/10985/11 від 24.10.2011 року за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування на 25.11.2011 р. о 10:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1804/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1804/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Відкритого акціонерного товариства "Славутський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Відкритого акціонерного товариства"Славутський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29.03.2010 р. о 12:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/9467/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9467/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнення заборгованості по страхових внесках ( виправлення оиски),

В С Т А Н О В И В:

При винесенні в скороченому провадженні постанови по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках в резолютивній частині постанові допущена описка, а саме вказано: «управління Пенсійного фонду України в Камянці-Подільському районі», а потрібно вказати: «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових, вказавши «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9487/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9487/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнення заборгованості по страхових внесках (виправлення описки),

В С Т А Н О В И В:

При винесенні в скороченому провадженні постанови по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках в резолютивній частині постанові допущена описка, а саме вказано: «управління Пенсійного фонду України в Камянці-Подільському районі», а потрібно вказати: «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових, вказавши «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1