Справа № 561вр-14/2а-901/09/0470
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
16 грудня 2014 р. Справа № 561вр-14/2а-901/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Юрков Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представника заявника (позивача) - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонаольна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-901/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонаольна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-901/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування вказаної заяви позивач (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» зазначає, що відбулась зміна назви відповідача з Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на Дніпропетровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області.
Від відповідача по справі надійшло клопотання про здійснення розгляду заяви без участі представника.
Представник заявника (позивача) у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Судом встановлено, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з вимогами:
- зобовязати ДМПІ повернути на розрахунковий рахунок ТОВ «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» 10 043,17 грн.;
- зобовязати ДМПІ повернути суму 1004,31 грн. виконавчого збору, який було сплачено ТОВ «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД»;
- зобовязати ДМПІ повернути 102 грн. витрати по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який були понесені ТОВ «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД»;
- судові витрати по справі стягнути з Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції;
- стягнути з МДПІ 5000,00 грн. за нанесений за пять років моральний та матеріальний збиток.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2009р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» по адміністративній справі № 2а-901/09/0470 задоволено частково: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-901/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача повернути на розрахунковий рахунок позивача коштів в сумі 10 043,17 грн. скасувано та задоволено позовні вимоги в цій частині; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та 28.08.2014 року представником позивача отримано виконавчий лист по справі № 2а-901/09/0470.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, постановою головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 04.12.2014р. за розглядом заяви про примусове виконання рішення суду за виконавчим документом виконавчий лист № 2а-901/09/0470 відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 2а-901/09/0470.
Представником заявника (позивача) в судовому засіданні підтверджено, що постанова ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 04.12.2014р. про відмову в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 2а-901/09/0470 не була оскаржена, а також на час розгляду даної справи виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-901/09/0470 не відкрито.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зазначає, що звернення в порядку наведеної статті 264 КАС України може бути здійснено у разі розпочатої процедури примусового виконання судового рішення.
Зважаючи на ту обставину, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-901/09/0470 не відкрито, виконання рішення суду не звернено до примусового виконання, отже підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-901/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, поданої в порядку виконання рішення суду, що відповідно до закону підлягає примусовому виконанню, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-
У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонаольна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-901/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонаольна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали буде викладений протягом пяти днів.

Суддя (підпис) ОСОБА_2