Справа № 817/2324/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2324/15

08 вересня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапа В.М. (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Недашківської К.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1О, Фінкевич В,Г.,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря"
до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_4 експортно-імпортний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря" звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_4 експортно-імпортний банк України", ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 експортно-імпортний банк України" витребувано докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію агентської угоди, укладеної між Кабінетом Міністрів України та АТ "Укрексімбанк", на підставі якої АТ "Укрексімбанк" укладав кредитні угоди по кредитному проекту з КСП "Агрофірма Зоря"; належним чином засвідчену копію договору застави від 04.02.1998 року б/н, на підставі якого КСП "Агрофірма Зоря" надала у заставу належні їй акції у розмірі 19% частки у статутному фонді СП "АД-Зоря", які зобов'язано надати у наступне судове засідання.

У судове засідання 07.09.2015 року ОСОБА_3 акціонерним товариством "ОСОБА_4 експортно-імпортний банк України" зазначені докази не надало.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Частинами 5-6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвали, які під час судового засідання викладаються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті та підписуються складом суду, який розглядає справу. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання у журнал судового засідання.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_4 експортно-імпортний банк України" не виконало вимоги ухвали суду та не надало витребовувані докази без поважних причин, чим допущено порушення норм Кодексу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин даної адміністративної справи існує необхідність у повторному витребуванні вказаних доказів.

Крім того, суд звертає увагу третьої особи на ту обставину, що за змістом статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, суд може постановити окрему ухвалу та направити її відповідним суб'єктам владних повноважень.

Як вказано у частині 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

За наведених обставин, слід оголосити перерву у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 22.09.2015 року до 17:00 год.

Повторно зобов'язати ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_4 експортно-імпортний банк України" надати додаткові докази по справі, а саме:

-належним чином засвідчену копію агентської угоди, укладеної між Кабінетом Міністрів України та АТ "Укрексімбанк", на підставі якої АТ "Укрексімбанк" укладав кредитні угоди по кредитному проекту з КСП "Агрофірма Зоря";

-належним чином засвідчену копію договору застави від 04.02.1998 року б/н, на підставі якого КСП "Агрофірма Зоря" надала у заставу належні їй акції у розмірі 19% частки у статутному фонді СП "АД-Зоря";

-письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду про витребування додаткових доказів по справі, постановленої у судовому засіданні 01.09.2015 року.

Витребовувані докази надати суду у строк до 21.09.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Головуючий cуддя Шарапа В.М.

Судді Гломб Ю.О.

ОСОБА_5М