Справа № 357/553/15-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/553/15-а
У Х В А Л А

23.02.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просила визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у ненарахуванні та невиплаті йому з 01 вересня 2012 р. державної пенсії у вигляді доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зазначила, що виплата пенсії була здійснена відповідачем відповідно до постанови КМУ №1210 від 23.11.2011 р. у значно меншому розмірі. Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області виконати рішення суду негайно та подати до суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Ухвалою судді від 21.01.2015 року було відкрито провадження по даній справі і призначено її до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини ппропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суду 06.01.2015 року з вимогами про визнання бездіяльності відповідача, зобов"язхання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, з 01.09.2012 року, заяв про поновлення строку та доказів поважними причин його пропущення до позову не надано.

Тому, на підставі вищевикладеного суд, залишає частину позовних вимог позову за період з 01.09.2012 року по 05.07.2014 року без розгляду, з урахуванням виду платежу регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, позов підлягає розгляду в частині вимог з 06.07.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановлює ухвалу, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом, подавши разом з позовом і клопотання про поновлення строків для звернення до суду та докази наявності поважних причини його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в частині вимог за період з 01.09.2012 року по 05.07.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2