Справа № 817/3111/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 вересня 2015 року Справа № 817/3111/15 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 (далі іменується відповідач 1) та Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 щодо відмови у державній реєстрації припинення заборони №24236558 та відмови у державній реєстрації припинення іншого речового права іпотеки за №24236558 на майно, що розташоване за адресою: Рівненська область, Гощанський район, село Симонів, вулиця Осередок, будинок №36; скасувати рішення відповідача 1 про відмову у державній реєстрації припинення заборони №24236558 від 08.09.2015 та про відмову у державній реєстрації припинення іншого речового права іпотеки №24236558 від 08.09.2015; зобовязати відповідача 2 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення заборони на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Рівненська область, Гощанський район, село Симонів, вулиця Осередок, будинок №36, за реєстраційним номером 6807374 та припинення іншого речового права іпотеки за реєстраційним номером 4687874 на майно, що розташоване за адресою: Рівненська область, Гощанський район, село Симонів, вулиця Осередок, будинок №36.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується Закон України №3674-VI) зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015.

За приписами частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VI (в редакції Закону, чинній з 01.09.2015), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження у справі є: 1) визнання дій державного реєстратора протиправними; 2) скасування рішення відповідача 1; 3) зобовязання відповідача 2 вчинити певні дії. Тобто, поданий до суду адміністративний позов містить три вимоги немайнового характеру.

Однак, при зверненні до суду з позовною заявою позивач не надав доказів сплати суми судового збору у повному обсязі, проте за подання даного позову повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 1461 грн. 60 коп. (487 грн. 20 коп. х 3).

Однак, відповідно до поданої квитанції №73 від 16.09.2015 позивач сплатив суму судового збору лише у розмірі 487 грн. 20 коп. (за одну немайнову вимогу).

Правова позиція щодо необхідності сплати суми судового збору за кожну немайнову вимогу окремо, також викладена у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», доведеної до відома Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 (сорок) коп., (оригінал платіжного документа) (перерахування коштів здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, ), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави до 05 жовтня 2015 року .

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська