Справа № 2-а-196/10
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого- судді - Голуб Т.І.,

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 м. Докучаєвськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про поновлення пропущено строку та скасування постанови АН № 310736 від 25.05.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом на постанову ОСОБА_2 м. Докучаєвськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3І та про її скасування, вказуючи, що 07.12.2009 року вона була повідомлена виконавцем ДВС Волноваського РУЮ ОСОБА_4В про те, що вона згідно постанови АН № 310736 від 25.05.2009 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Накладення вказаної санкції вважає неправомірною та незаконною, т. я вона 25.05.2009 року не здійсняла рух по вул. Леніна та вул. Театральна, як вказано в постанові. Також вказана постанова не відповідає вимогам ст. 268 КпАП України, а саме справа про адміністративне правопорушення розглянута у відсутність правопорушника, протокол про адміністративне правопорушення було складено у відсутність правопорушника та не підписаний нею, тому просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом свої?: прав, визнати накладення адміністративного стягнення незаконним та скасувати постанову АН № 310736 від 25.05.2009 року.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона здійсняла рух у с. Любівка з міста Докучаєвська, по дорозі забрала по вул. Пушкіна свою знайому ОСОБА_5 проїхали мимо робітників ДАІ, яки потім її догнали та вимогали зупинитись. Після того як вона здійснила зупинку запропонували підписати чистий бланк протоколу, однак остання відмовилась, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутністю, позов не визнав, вважає, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності

за порушення ПДР винесено законно.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 25- КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, на підставі ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою ОСОБА_2 м. Докучаєвська молодшого сержанта міліції ОСОБА_3П по справі про адміністративне правопорушення АН № 310736 від 25.05.2009 року позивачка ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави.

Також пояснення позивача ОСОБА_1П підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_6В, яка показала, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ГІ, знаходилась разом з нею у її автомобілі, бачила, що остання не підписувала протокол, та чула, що молодший сержант міліції сказав, що це формальна перевірка. Та під час зупинки ОСОБА_1П вони здійсняли рух по вул. Миру у м. Докучаєвськ.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 258 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземпляра, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2009 року, з якою ОСОБА_1ІІ ознайомлена тільки 02.12.2009 року. Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.05.2009 року ОСОБА_1П не отримувала під розписку, тим самим було грубо порушено її конституційне право на захист, а також права, передбачені ст. 268 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов, поновити позивачу строк для звернення до суду, оскільки він його пропустив з поважних причин, скасувати постанову про адміністративне правопорушення АН № 310736 від 25.05.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави.

На підставі ст. ст. 254, 256, 268, 288, 289 КпАП України, керуючись ст.ст. 8,9, 11, 14, 161,162,16" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ІДПС ОДAI м. Докучаєвськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3І про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанову АН № 310736 від 25.05.2009 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Скасувати постанову ЩПС ВДАІ м. Докучаєвськ AH № 310736 від 25.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України як незаконну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: