Справа № 872/13576/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 квітня 2015 рокусправа № 804/4954/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередниченко В.Є.,
суддів: Коршуна А.О., Панченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі №804/4954/13-а за апеляційною скаргою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Байт» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа: приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Приватне підприємство «Байт» 08 квітня 2013 року звернулось до суду з позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа: приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» згідно якого, просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача від 03.03.2013 р. № 416 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача;
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.04.2013 р. № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ в сумі 589686 грн. 30 коп., у тому числі за основним платежем на 471749 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 117937 грн. 25 коп.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено частково.
В іншій частині постанову суду залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.168 КАС України).
З тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року вбачається, що у мотивувальній частині суд дослідив докази та визначив підстави для задоволення позову в частині визнання протиправним та скасування наказу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 03.03.2013 р. № 416 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «БАЙТ», однак в резолютивній частині помилково не зазначено про задоволення вказаної вимоги, внаслідок чого стосовно однієї із позовних вимог не ухвалено судове рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі № 804/5943/13-а, якою «Визнати протиправним та скасувати наказ Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 03 березня 2013 року №416 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «БАЙТ».
Керуючись ч. 1-3 ст. 168 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-
Прийняти додаткову постанову у справі №804/4954/13-а за позовом приватного підприємства «Байт» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа: приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» про скасування податкового повідомлення-рішення.
Визнати протиправним та скасувати наказ Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 03 березня 2013 року №416 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «БАЙТ».
Додаткове судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун
Суддя: О.М. Панченко