Справа № 8687/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8687/10/2070

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

"24" вересня 2010 р. № 2а- 8687/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Росинка" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Росинка".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що починаючи з ІІ кварталу 2009 року відповідач не подавав податкову та фінансову звітність до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, чим порушив податкове законодавство України, заборгованості по сплаті податків, зборів та обов’язкових платежів до державного бюджету відповідач не має.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутністю представника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

Відповідач у судове засідання не з’явився, до суду надійшов конверт із відміткою про неможливість вручення поштового відправлення у зв'язку з незнаходженням юридичної особи за адресою.

За таких обставин, суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Починаючи з ІІ кварталу 2009 року відповідач не подає податкову та фінансову звітність до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, що підтверджується довідкою податкового органу.

Дії відповідача щодо неподання податкової звітності порушують вимоги ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якою визначено порядок та строки подання платником податків податкової декларації.

Заборгованість по карткам особових рахунків у відповідача відсутня, розрахункових рахунків у банківських установах взятих на облік в податковій інспекції відповідач не має, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 510-ХІІ від 04.12.1990 року (із змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №755-IV від 15.05.2003 року, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року, ст.ст. 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Росинка" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 01.10.2010 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.