Справа № 2-а-3516/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-3516/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації по Заводському району, треті особи КП ВРЕЖО-4, відділ громадянства, імміграції та реєстрації Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Заводського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення комісії та реєстрації незаконними, зобовязання зняти з обліку реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.ст.105, 106 КАС України з наступних підстав.

По-перше, невірно зазначено найменування відповідача.

По-друге, якщо в позові вказано відповідачем районну адміністрацію по Заводському району, то чому позовні вимоги містять зобовязання третю особу, відділ громадянства, імміграції та реєстрації Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, вчинити певні дії?

По-третє, вимоги поданого позову суперечать завданням адміністративного судочинства, оскільки ст.105 КАС України містить вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, а це:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачам для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації по Заводському району, треті особи КП ВРЕЖО-4, відділ громадянства, імміграції та реєстрації Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Заводського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення комісії та реєстрації незаконними, зобовязання зняти з обліку реєстрації - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 31.10.2011р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г.Забіяко