Справа № 2-а-93/10
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року

Бобровицький районний суд Чернігівської області складі: головуючого судді Бойко В.І.

при секретарі ОСОБА_1 , за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Боброешш адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в становив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії СВ № 127254 від 21.08.2010 року , винесену молодшшл сержантом міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення на нього штрафу в сумі 260 гривень, посилаючись на слідуючі обставини : 21.08.2010 року молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 був складений протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст.. 122 ч. 1 КУпАП ,та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності,якою і накладено штраф в розмірі 260 гривень. В основу протоколу та постанови було покладено те ,що він порушив вимоги дорожнього знаку 3..34 ПДР України « Зупинку заборонено « і здійснив зупинку в зоні вказаного знаку. Позивач вважає,що його притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно . Свої вимоги обґрунтовує слідуючим : 21.08.2010 року в м. Чернігові по вулиці Комсомольськійвін дійсно здійснив зупинику в зоні знаку 3.34 . Зупинку здійнив ,не побачивши вказано знаку . Після того як він зупинився, до нього підійшли працівникі ДАІ і повідомили ,що він порушив правила дорожнього знаку,про що був складений протокол та винесена постанова.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав, викладених в адміністративному позові.

Відповідач- представник УДАІ УМВС України в Чернігівські області в судове засідання не з "явився, про причини неявки до суду не повідомив,хоча належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи,про що свідчить розписка про отримання судової повістки про явку в суд на зазначений час. В зв язку з викладеним, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.128 ч.4 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача .

Вислухавшм позивача та дослідивши інші .матеріаіи ,суд приходить до слідуючого висновку:

Постановою серії СВ № 127254 від 21.08.2010 року ,винесену сержантом міліції ОСОБА_3 позивача притягнуту до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУпАП та накладено штраф в сумі 260 гривень.

В основу оскаржуваної постанови покладено те, що позивам порушив вимогу дорожнього знаку і здійснив зупинку в зоні дії знаку. Вказані обставини в судовому засіданні позивачем визнані ,даний факт ним був підтверджений в судовому засіданні,а посилання його на те , що знак він не побачив ,суд приймає як захист своїх прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності ,а незнання чи не виконання правил дорожнього руху України не звільняє від відповідальності за їх порушення. На підставі викладеного ,суд вважає, що постанова , винесена відповідачем є законною, обгрунтованою і такою , що не підлягає скасуванню.

Керуючись ,ст.ст. .9,10,11, 14,159-163,167,171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 127254 від 21.08.2010року ,винесену люлодшим сержантом міліції ІДГІС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про притягнення., його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.І КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 260 гривень - відмовити .

Постанова остаточна відповідно до ст.. 171-2 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДЯ В.І.БОЙКО