overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1912/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1912/11

УХВАЛА

10 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/1912/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Луцький комбінат молочних продуктів" про стягнення заборгованості зі збору фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Луцький комбінат молочних продуктів" про стягнення заборгованості зі збору фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 28 липня 2011 року. Ухвалою суду від 28 липня 2011 року справу було відкладено на 10 год. 10 хв. 10 серпня 2011 року.

Представник позивача 28 липня 2011 року заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Луцький комбінат молочних продуктів" про стягнення заборгованості зі збору фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1957/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1957/11

УХВАЛА

11 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/1957/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області до Колективного підприємства "Ковельбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області звернулося з позовом до Колективного підприємства "Ковельбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 02 серпня 2011 року. Ухвалою суду від 02 серпня 2011 року справу було відкладено на 15 год. 30 хв. 11 серпня 2011 року.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області до Колективного підприємства "Ковельбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1989/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1989/11

УХВАЛА

12 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/1989/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості до Підприємства "Горохів - СТО" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості звернувся з позовом до Підприємства "Горохів - СТО" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 04 серпня 2011 року. Ухвалою суду від 04 серпня 2011 року справу було відкладено на 14 год.10 хв. 12 серпня 2011 року.

Представник позивача 04 серпня 2011 року заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а прокурор та відповідач не прибули у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості до Підприємства "Горохів - СТО" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1928/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2011 року Справа № 2а/0370/1928/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.07.2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони не прибули у судове засідання, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1969/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1969/11

УХВАЛА

11 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/1969/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства виробничого об’єднання "Рожищесільмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства виробничого об’єднання "Рожищесільмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2011 року. Ухвалою суду від 03 серпня 2011 року справу було відкладено на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2011 року.

Представник позивача 03 серпня 2011 року заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства виробничого об’єднання "Рожищесільмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 802/2797/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2797/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

14 вересня 2015 р. Справа № 802/2797/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції

до: Глуховецька селищна виборча комісія Козятинського району Вінницької області

про: припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції до Глуховецька селищна виборча комісія Козятинського району Вінницької області про припинення юридичної особи.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 27.08.2015р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

10.09.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку із її відкликанням. Разом з тим, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції до Глуховецька селищна виборча комісія Козятинського району Вінницької області про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2а/0370/1984/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2011 року Справа № 2а/0370/1984/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Іваничівського району Волинської області в інтересах держави в особі Іваничівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іваничівського району Волинської області в інтересах держави в особі Іваничівського районного центру зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 20 вересня 2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони не прибули у судове засідання, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Прокурора Іваничівського району Волинської області в інтересах держави в особі Іваничівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/458/11
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.1.5
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/458/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 612 682 грн. 60 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або поштовим звязком.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Александрова
Справа № 2а/0370/2100/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2100/11

УХВАЛА

21 вересня 2011 року

Справа № 2а/0370/2100/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 10 серпня 2011 року. Ухвалою суду від 11 серпня 2011 року справу було відкладено на 14 год. 05 хв. 21 вересня 2011 року.

Представник позивача 08 серпня 2011 року заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк