overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3416/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3416/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій»до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій»до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій»до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 31 травня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 31 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/3371/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3371/2011
УХВАЛА

31 травня 2011 року

31 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій з вилучення та утримання автомобіля НОМЕР_1 неправомірними, зобовязання УДАІ ГУМВС України в Одеській області доставити вказаний автомобіль на автостоянку «Пенсіонер-авто»та передати його по акту в присутності охорони та зобовязання вибачитися,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій з вилучення та утримання автомобіля НОМЕР_1 неправомірними, зобовязання УДАІ ГУМВС України в Одеській області доставити вказаний автомобіль на автостоянку «Пенсіонер-авто»та передати його по акту в присутності охорони та зобовязання вибачитися.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 31 травня 2011 року.

27 травня 2011 року відповідач надав суду обґрунтовані заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій з вилучення та утримання автомобіля НОМЕР_1 неправомірними, зобовязання УДАІ ГУМВС України в Одеській області доставити вказаний автомобіль на автостоянку «Пенсіонер-авто»та передати його по акту в присутності охорони та зобовязання вибачитися, до судового розгляду на 11 липня 2011 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/5625/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5625/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 281-11 від 23 березня 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 281-11 від 23 березня 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 281-11 від 23 березня 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 29 серпня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 29 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/2927/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2927/2011

Справа № 2а/1570/2927/2011

УХВАЛА

10 травня 2011 року

10 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 887 679,04 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 887 679,04 гривень.

Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 травня 2011 року.

Однак відповідач станом на 10 травня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 887 679,04 гривень, до судового розгляду на 26 травня 2011 року на 13:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/5787/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5787/2011
УХВАЛА

01 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Харчування»про стягнення в доход державного бюджету необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 1759,29 гривень та стягнення в доход державного бюджету штрафу в сумі 3518,58 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Харчування»про стягнення в доход державного бюджету необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 1759,29 гривень та стягнення в доход державного бюджету штрафу в сумі 3518,58 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Харчування»про стягнення в доход державного бюджету необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 1759,29 гривень та стягнення в доход державного бюджету штрафу в сумі 3518,58 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 серпня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 6275/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6275/10/1570
УХВАЛА

15 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Контрольно-ревізійного відділу у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області та скасування акту ревізії від 05.05.2010 року № 100-16/13, -

встановив:

14 червня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Контрольно-ревізійного відділу у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області щодо зазначення порушень в акті ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року від 05.05.2010 року № 100-16/13 та у висновках на заперечення до акту ревізії від 07.06.2010 року; скасування акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року від 05.05.2010 року № 100-16/13 та висновків на заперечення до акту ревізії від 07.06.2010 року, як таких що базуються на вільному тлумаченні посадовими особами Контрольно-ревізійного відділу у м. Одесі нормативних актів, винесених на підставі документів, що не мають юридичної сили та складені з чисельними порушеннями норм чинного законодавства.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Контрольно-ревізійного відділу у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області та скасування акту ревізії від 05.05.2010 року № 100-16/13.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/9119/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9119/2011
УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання громадян «Дубрава», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання громадян «Дубрава», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 09 листопада 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 28 листопада 2011 року, у якості третьої особи на стороні відповідача притягнуто до участі у справі ОСОБА_1

Станом на 28 листопада 2011 року від відповідача та третьої особи не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання громадян «Дубрава», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, до судового розгляду на 20 грудня 2011 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/5824/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5824/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухтар до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 401-11 від 26 квітня 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухтар до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 401-11 від 26 квітня 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою судді від 03 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухтар міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи з Управління міграційної служби в Одеській області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 12 вересня 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухтар, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/4971/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4971/2011

Справа № 2а/1570/4971/2011

УХВАЛА

25 липня 2011 року

25 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростзернопродукт»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дії ДПІ у Київському районі міста Одеси, що полягають у визнанні та визначенні у довідці № 983/38/23-02/35117842 від 11.05.2011 року нікчемними відповідно до ч. 1, 5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ст. 228 ЦК України правочинів, укладених ТОВ «Ростзернопродукт»з ПП «Лесік & Т»у грудні 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростзернопродукт»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дії ДПІ у Київському районі міста Одеси, що полягають у визнанні та визначенні у довідці № 983/38/23-02/35117842 від 11.05.2011 року нікчемними відповідно до ч. 1, 5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ст. 228 ЦК України правочинів, укладених ТОВ «Ростзернопродукт»з ПП «Лесік & Т»у грудні 2010 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 липня 2011 року.

Однак відповідач станом на 25 липня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростзернопродукт»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дії ДПІ у Київському районі міста Одеси, що полягають у визнанні та визначенні у довідці № 983/38/23-02/35117842 від 11.05.2011 року нікчемними відповідно до ч. 1, 5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ст. 228 ЦК України правочинів, укладених ТОВ «Ростзернопродукт»з ПП «Лесік & Т»у грудні 2010 року, до судового розгляду на 15 серпня 2011 року 09:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко