Справа № 2н-1670/108/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/108/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року у справі № 2а-46060/09/1670 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплове господарство "Лубнитеплоенерго" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12.01.2011 року по справі № 2а-46060/09/1670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго".

Ухвалою від 23 серпня 2012 року провадження за нововиявленими обставинами за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року у справі № 2а-46060/09/1670 за нововиявленими обставинами зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 17.04.2013 року № 220/2013 "Про внесення змін до Положення про ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами" до основних завдань Державної інспекції України з контролю за цінами віднесено здійснення державного контролю за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, запобігання порушенням у сфері ціноутворення.

У зв'язку із відсутністю правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, з урахуванням покладених на ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами завдань, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості позивача ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами, відповідно до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Залучити до участі у справі позивача ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 25 червня 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко