overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1112/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1112/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

14.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 315/904/15-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/904/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/38/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито провадження у справі, проведена бесіда зі сторонами, роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторонам по справі, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, визначена дата судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 110-111, 122 КАСУ ,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям до судового розгляду 23.09.2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, 31 (каб. №17).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 316/2156/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2156/15-а
Провадження № 2-а/316/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання протиправними дій і зобовязання призначити довічне грошове утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

14.09.2015 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно наказу № 11-27 від 03.08.2015 року ОСОБА_1 звільнена з посади судді у відставку Постановою Верховної Ради України від 16.07.2015 року за № 636-VIII «Про звільнення суддів», буда відрахована зі складу Енергодарського міського суду Запорізької області 03.08.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працювала у Енергодарському міському суді Запорізької області на посаді судді, суд вважає, що дана адміністративна справа має бути передана на розгляд Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 316/2156/15-а (провадження № 2а/316/67/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання протиправними дій і зобовязання призначити довічне грошове утримання,- передати на розгляд до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 1608/941/2012
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/941/2012
Провадження № 2-а/1608/1253/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ :

В ході проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів спір добровільно не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів на 15 березня 2012 року о 11:30 год. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець
Справа № 1608/1022/2012
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/1022/2012
Провадження № 2-а/1608/1256/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Машівського району Полтавської області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Машівського району Полтавської області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

10 лютого 2012 року зазначену справу направлено на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області у звязку з тим, що суддями Кравець С. В. та Косик С. М. було заявлено самовідводи. Однак, жодним із згаданих суддів питання про відкриття провадження у цій справі не вирішувалося.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач Відділ Державної автомобільної інспекції Машівського району Полтавської області знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, 2, смт Машівка, Полтавської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Машівського району Полтавської області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. К. Миронець
Справа № 1608/940/2012
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/940/2012
Провадження № 2-а/1608/1252/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. , розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду в Карлівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії по втраті годувальника у розмірі 3042 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Карлівському районі звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії по втраті годувальника у розмірі 3042 грн..

Позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду в Карлівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії по втраті годувальника у розмірі 3042 грн..

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 28.02.2012 о 09:10 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1608/941/2012
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/941/2012
Провадження № 2-а/1608/1253/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. , розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду в Карлівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії по втраті годувальника у розмірі 6481 грн.66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Карлівському районі звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії по втраті годувальника у розмірі 6481 грн.66 коп..

Позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду в Карлівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії по втраті годувальника у розмірі 6481 грн.66 коп..

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 28.02.2012 о 09:10 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1608/1257/12
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/1257/12
Провадження № 2-а/1608/1259/12
22 березня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративий позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.
Керуючись ст. 181 КАС України, суд,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ДУправління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Призначити дану справу до судового розгляду на 09.04.2012 о 13:30 год.
Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. К. Миронець
Справа № 1608/1260/12
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/1260/12
Провадження № 2-а/1608/1262/12
22 березня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративий позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.
Керуючись ст. 181 КАС України, суд,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ДУправління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Призначити дану справу до судового розгляду на 09.04.2012 о 13:40 год.
Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. К. Миронець
Справа № 1608/1262/12
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/1262/12
Провадження № 2-а/1608/1264/12
22 березня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративий позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.
Керуючись ст. 181 КАС України, суд,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ДУправління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Призначити дану справу до судового розгляду на 09.04.2012 о 13:10 год.
Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. К. Миронець
Справа № 1608/1258/12
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/1258/12
Провадження № 2-а/1608/1260/12
22 березня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративий позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.
Керуючись ст. 181 КАС України, суд,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Призначити дану справу до судового розгляду на 09.04.2012 о 14:00 год.
Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. К. Миронець