Справа № 2а-1712/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2010 р. Справа № 2а-1712/09/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючий суддя Остапюк С.В., судді Басай О.В., Гундяк В.Д.

за участю секретаря Дутчак Л.В.

представників позивача: приватного підприємства «Дах сервіс ІФ»ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

прокурора: Федунишин Х.М.

розглянувши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Дах сервіс ІФ»до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2009 року приватне підприємство «Дах сервіс ІФ»звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначено суми податкових зобовязань з сплати податку на прибуток в розмірі 1 249 067 гривень та зобовязань з сплати податку на додану вартість в розмірі 1 006 299 гривень.

07.06.2010 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення директора позивача ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених статтями 212 частина 3 та 366 частина 2 Кримінального кодексу України, а саме ухилення від сплати податків, зборів (обовязкових платежів), сума яких визначена спірними податковими повідомленнями-рішеннями, вчинення службового підроблення, у звязку із неможливістю надавати оцінку у рамках даної адміністративної справи доказам, зібраним у вказаній кримінальній справі.

Представники відповідача та прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечили, мотивуючи тим, що розгляд та вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених статтями 212 частина 3 та 366 частина 2 Кримінального кодексу України не є перешкодою до вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

У відповідності до абзацу 2 підпункту 5.2.6 пункту 5.2 статті 5 вказаного Закону порушення кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду у межах процедури апеляційного узгодження.

Колегія суддів вважає, що вказана норма Закону підлягає до застосуванню до даних правовідносинах, оскільки порушення кримінальної справи стосовно платника податків, що зазначене у цій нормі Закону також передбачає собою і вирішення такої кримінальної справи в порядку кримінального судочинства, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, яким є розгляд та вирішення такої справи повноважним судом кримінальної юрисдикції.

Крім того, колегія суддів зазначає, що предметом доказування у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених статтями 212 частина 3 та 366 частина 2 Кримінального кодексу України є наявність в його діях складу злочину, передбаченого зазначеними статтями Кримінального кодексу України, предметом розгляду в даній адміністративній справі є правомірність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи, положення абзацу 2 підпункту 5.2.6 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який є спеціальним законом з питань оподаткування, колегія суддів вважає неможливим зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 212 частина 3, 366 частина 2 Кримінального кодексу України, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Дах сервіс ІФ» до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 212 частина 3, 366 частина 2 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Остап'юк С.В.

Суддя Басай О.В.

Суддя Гундяк В.Д.