Справа № 2-а-115/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-115/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2010 року Яготинеький районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою інспектора ДАІ від 6.06. 2010 року, його піддано штрафу за ст. 122 ч.І КУДИ України в розмірі 272 грн.

Вважає дану постанову незаконною та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги., та пояснив, що керуючи автомобілем в межах населеного пункту він швидкість руху не порушував, так як рухався із швидкістю до 80 км/год. Представник відповідача в судове засідання не з' явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 6.06. 2010 року видно, що близько 17 години водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул.. Київська в м. Яготині / в межах населеного пункту /. перевищив швидкість руху автомобіля на 24 км/год, рухаючись із швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУАП. 1

Швидкість вимірювалась прибором „ Беркут „.

Свідків правопорушення в протоколі не вказано.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 6.06. 2010 року. Добро вольський М.Г. підданий штрафу на користь держави в розмірі 272 грн., за ст..122 ч.1 КУАП.

В судовому засіданні не доведена вина водія ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Представник відповідача не надав цьому належних доказів, а тому суд вважає, що дана постанова підлягає до скасування. <

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями приладів га технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та іншими документами.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 251 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 6.06 2010 року, про притягнення Добро вольського ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП до штрафу в розмірі 2720 гривен, скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.