overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-607/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Волинської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Волинської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі о 14 годині 30 хвилин 16 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-599/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

Призначити судове засідання у цій справі о 14 годині 30 хвилин 18 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-613/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить визнати неправомірними дії інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2010 року.

В позовній заяві позивач не вказав місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.1 пункту 3 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, (а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти , якщо такі відомі).

Отже позивачу необхідно вказати точну поштову адресу відповідача.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, та спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене позивачу слід усунути недоліки вказані в ухвалі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 жовтня 2010 року включно для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-626/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" вересня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

Призначити судове засідання у цій справі о 11 годині 30 хвилин 08 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-613/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" жовтня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РРДРС ВДАІ м.Рівне, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РРДРС ВДАІ м.Рівне, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі о 09 годині 00 хвилин 15 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-639/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ІДЖ взводу супроводу УМВС України в Рівненській області, та ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ІДЖ взводу супроводу УМВС України в Рівненській області, та ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі о 14 годині 30 хвилин 16 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-634/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання: Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити за безпідставністю вимог

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-680/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання: Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що за постановою начальника ВДАІ м.Рівне від 15 10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП. і накладено штраф в розмірі 680 грн. Зазначену постанову позивач вважає незаконною і просить скасувати з наступних підстав. Протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливо і позивач не може зрозуміти в чому суть вчиненого ним правопорушення. В поясненнях позивач зазначає, що вказував, що роботи проводились у звязку з гострою виробничою необхідністю, в короткі терміни потрібно було ліквідувати аварію на лінії, роботи проводились з додержанням всіх необхідних нормативів При складенні протоколу також не наведено доказів вчинення правопорушення, як то пояснень свідків відеозаписів чи фотозйомки.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві. При цьому пояснив, що по вул..Старицького в м.Рівне мало місце пошкодження кабеля. Хтось з керівництва позивача, хто назвати не може, звертався в ДАІ м.Рівне для погодження схеми робіт і організації дорожнього руху. Але погодження не дали, бо така схема була складена не правильно. Як правильно її зробити, не знали, тому роботи почали без погодження робіт з ДАІ. Пошкодження потрібно було ліквідувати швидко, бо зростала загрузка на інші кабелі, які теж могли вийти зі строю. В протоколі про адміністративне правопорушення позивач визнав свою вину, бо розгубився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В судовому засіданні встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення позивач написав, що порушенням згідний. Тобто в цьому випадку посадовій особі не було необхідності доводити його вину якимось засобами доказування. Також позивач зазначив, що при проведенні робіт схема проведення робіт і організації дорожнього руху не була погоджена, бо не знали як це робити. Тобто порушення фактично мало місце а тому дії відповідача є підставними і законними.

Керуючись ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовити за його безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-560/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить визнати неправомірними дії інспектора м.Херсон ОСОБА_2 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року.

В позовній заяві позивач не вказав місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.1 пункту 3 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, (а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти , якщо такі відомі).

Отже позивачу необхідно вказати точну поштову адресу відповідача.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, та спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене позивачу слід усунути недоліки вказані в ухвалі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 жовтня 2010 року включно для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-471/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" серпня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі о 11 годині 00 хвилин 09 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-483/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" серпня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі о 10 годині 30 хвилин 09 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-477/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" серпня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі о 10 годині 00 хвилин 09 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-521/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" жовтня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі о 09 годині 30 хвилин 04 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-551/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" вересня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною, та зобовязання вчинити певні дії,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною, та зобовязання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання у цій справі о 11 годині 00 хвилин 15 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-551/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання: Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною, та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною, та зобовязання вчинити певні дії, відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання постанови з повним текстом.

У випадку неподання апеляційної скарги у вказаний строк постанова набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за результатами розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-521/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання: Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти м.Полтави, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 07 липня 2010 року відносно нього винесено постанову про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Так відповідач дійшов висновку, що 07.07.2010 року, біля 6 години 00 хвилин на 347 км. автодороги Київ-Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, та рухаючись по дорозі, де є дві смуги руху в одному напрямку, маючи можливість рухатись по правій стороні дороги, без будь якої потреби рухався по лівій стороні дороги, чим порушив п.11.2, та 11.5 ПДР України.

Позивач вказує, що ще при складенні протоколу був не згідний з порушенням, вказував в поясненні, що попереду нього їхав автомобіль, і він обганяв автомобіль, що рухався в попутному напрямку, тому і був змушений виїхати на крайню ліву смугу для руху в цьому напрямку. Тому вважає позивач він навпаки діяв відповідно до вимог п.11.5 ПДР України і ніяких підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не було.

В судове засідання позивач не зявився, подавши заяву де просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заперечення проти позову та просив слухати справу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнавав своєї вини у вчиненому правопорушенні і вказував, що права смуга руху була зайнята іншим транспортним засобом і він змушений був виїхати на ліву смугу руху, що існували в одному напрямку. За таких обставин ніяких доказів того, що позивач порушив дорожнього руху відповідачем не наведено. Не наведено ні показань свідків ні фото, чи відеоматеріалів, тобто доказів, що підтверджували б вину особи. Не наведено доказів наявності правопорушення зі сторони позивача, а отже у відповідача не було підстав для складення постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.158-163, ст..171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти м.Полтави, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

задоволити.

2

Скасувати постанову ВІ № 164996 від 07.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-587/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" вересня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м.Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м.Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі о 09 годині 30 хвилин 06 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" травня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РРДПС ВДАІ м.Рівне Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РРДПС ВДАІ м.Рівне Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі о 09 годині 00 хвилин 10 червня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: