overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1745/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

Вступна та резолютивна частини

10.07.2015 р. № 814/1745/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Біоносенко В.В., Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямОСОБА_1, вул. Аеродромна, 4(в.космонавтів,68-А,54018),Миколаїв,54046

доТериторіального управління ДСА України в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 41,Миколаїв,54001 Кабінету міністрів України, вул. грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

провизнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача не з'явився;

від відповідача 1 ОСОБА_2;

від відповідача 2 ОСОБА_3, ;

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Є. В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

ОСОБА_5
Справа № 813/5531/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5531/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2015 року № 813/5531/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства (надалі ДП) «Сколівське лісове господарство» до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ДП «Сколівське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу від 20.07.2015 року за №831 про застосування спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності України відповідно до ст.37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність».

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного позивача, а також документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 жовтня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного позивача та документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового характеру.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/4900/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4900/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року 813/4900/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ПП "Лікфарм" про стягнення коштів з рахунків у банках-

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ПП "Лікфарм" про стягнення коштів з рахунків у банках.

Ухвалою від 01.09.2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов’язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5528/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5528/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2015 року Справа № 813/5528/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про визнання протиправними дій Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» з адміністративним позовом до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 27.08.2014 року № 95/14 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про визнання протиправними дій Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 жовтня 2015 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/2732/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2732/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2015 року № 813/2732/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15.07.2015 року провадження у справі було зупинено до 21 вересня 2015 року для надання представнику позивача можливості ознайомитись з матеріалам справи та долучити додаткові докази.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судовий розгляд справи відбудеться 07 жовтня 2015 року о 12:00 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/3201/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі

16 вересня 2015 року справа № 813/3201/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення Конституційним судом України справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі. Просив відмовити у його задоволенні.

Позивачем не надано суду жодних доказів про відкриття провадження Конституційним судом України справи за зверненням Верховного суду України щодо визнання незаконим Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, так як відповідно до п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2015 року.
Справа № 2а-10223/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
3. Заява буде розглядатися колегіально.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/2052/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2052/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.08.2015 р. № 814/2052/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про відкликання позову в адміністративній справі

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Варта-7 Київ" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві, Міжрегіонального ГУ ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників податків, за участю у справі третьої особи ТОВ "Еко" про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Представником позивача 15.07.2015 р. до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення його без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/599/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

12.03.2014 р. № 814/599/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді ЛІсовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Бітюкової А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 65481

доГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування постанови від 06.02.2014р., визнанння протиправним та скасування рішення від 30.06.2010р. № 140819,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування постанови від 06.02.2014 року, визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2010 року № 140819.

В судовому засіданні 12.03.2014 року представником заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що оскільки однією з позовних вимог є зупинення виконання виконавчого провадження № 32285522, відкритого ОСОБА_2 відділом ДВС Миколаївського МУЮ та скасування постанови від 06.02.2014 року про арешт коштів, то є необхідним залучення до участі у справі ОСОБА_2 відділу ДВС Миколаївського МУЮ в якості третьої особи.

Відповідач проти клопотання представника позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 53, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

ЗКлопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці другого відповідача.

Розяснити третій особі, що її права та обовязки як особи, що бере участь у справі, визначені ст. 49 КАС України.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати у наступне судове засідання, що відбудеться 18.03.2014 року о 14:30, викласти в письмовій формі правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1994/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1994/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31.08.2015 р. № 814/1994/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.15 о 10:30 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3650/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.09.2015 р. № 814/3650/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПП " Інтер - Альфа ", вул. Кірова, 7, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501

доВознесенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, ОСОБА_1, 6, м. Вознесенськ,Миколаївська область,56500

провизнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2010 №/0, від 18.08.2010р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 р. відкрито провадження в справі за позовом Приватного підприємства "Інтер - Альфа" до Вознесенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2010 №/0, від 18.08.2010р. № НОМЕР_1.

Ухвалою від 14.04.2015 р. позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 р. ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року призначено судовий розгляд справи № 814/3650/14.

04 вересня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3650/14 за позовом Приватного підприємства " Інтер - Альфа " до Вознесенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2010 №/0, від 18.08.2010р. № НОМЕР_1.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.15 о 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич