Справа № 2-а-664/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р. В. ,

при секретарі - Мазманян Е. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату 30 % надбавки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом 30.03.2011, просить визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати відповідача зробити перерахунок 30 % надбавки, нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з січня 2006 року по грудень 2010 року, у зв'язку з чим просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з січня 2006 року, оскільки про порушення свого права ОСОБА_1 дізналася з листа відповідача від 13.10.2010.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст.100 КАС України суд визнав можливим провести розгляд даного питання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених представником позивача вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивачу стало відомо про порушення його прав з листа від 13.10.2010.

До суду з даним позовом представник позивача звернувся 30.03.2011, тобто позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи похилий вік позивача, її необізнаність у правових питаннях, те, що норми законодавства постійно призупиняються, а також те, що фактично позивачу стало відомо про порушення її прав у жовтні 2010 року з відповіді відповідача від 13.10.2010 і тому суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість її звернення до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки - поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди 2006- 2010 р.р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни з 01.01.2006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак