overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-41/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Соколов О. М. ,

при секретарі - Кухар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 06 червня 2009 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 06 червня 2009 року з врахуванням проведених нарахувань.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-822/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 31.03.2011
Справа № 2-а-822/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 1 квітня 2011 року було відкрито скорочене провадження по справі за зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на на 29.04.2011 о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 17.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-975/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.04.2011
Справа № 2-а-975/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виплатити пенсію як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виплатити пенсію як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-960/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-960/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Кирилюк І. В. ,

при секретарі - Адерейко Т. В.,

за участю:

позивача:ОСОБА_1,

відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшини міліції ІДПС Бородянського взводу ДПС Федченко Олександра Володимировича про скасування постанови, -

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до старшини міліції ІДПС Бородянського взводу ДПС Федченко Олександра Володимировича про скасування постанови - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-924/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Соколов О. М. ,

при секретарі - Кухар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС м. Києва прапорщика міліції Венери Ігоря Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС м. Києва прапорщика міліції Венери Ігоря Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС м. Києва прапорщика міліції Венери Ігоря Григоровича № АА1 № 123710 від 30 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. на громадянина ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-960/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.04.2011
Справа № 2-а-960/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до старшини міліції ІДПС Бородянського взводу ДПС Федченко Олександра Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Яке визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на п'ять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшини міліції ІДПС Бородянського взводу ДПС Федченко Олександра Володимировича про скасування постанови.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до старшини міліції ІДПС Бородянського взводу ДПС Федченко Олександра Володимировича про скасування постанови на п'ять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2011 о 11:10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-616/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-616/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Києва лейтенанта міліції Іващенка Вадима Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до старшого інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Києва лейтенанта міліції Іващенка Вадима Григоровича.

Оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 106 КУпАП, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, також вказав своєю адресою: АДРЕСА_1, проте доказів реєстрації у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України не надав, що перешкоджає з"ясуванню, чи підсудна зазначена справа Печерському районному суду м. Києва, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року позовна заява була залишена без руху та надано термін до 08 квітня 2011 року для усунення зазначених недоліків. Однак в зазначений термін позивач недоліки не усунув, підтвердження про отримання ним ухвали до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити йому термін для усунення недоліків до 26 квітня 2011 року

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Києва лейтенанта міліції Іващенка Вадима Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, продовживши позивачу термін для усунення зазначених недоліків до 26 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-889/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.04.2011
Справа № 2-а-889/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 10.05.2011 о 12:00 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-424/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Новак Р. В. ,

при секретарі - Ящішеній Ю.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги по догляду за дитиною,-

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги по догляду за дитиною - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.03.2011
Справа № 2-а-630/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 10.05.2011 о 12:30 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-886/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Шишкарьова М. В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про заміну відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та нараховувати її в подальшому, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з січня 2009 р. по грудень 2010 року включно та нараховувати її в подальшому.

13.04.2011 року у справі відкрито скорочене провадження та копія позовної заяви з додатками направлена відповідачеві.

26.04.2011 року до канцелярії суду представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача, зазначивши, що належним відповідачем по справі є Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві, де позивач перебуває на обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва на належного - Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва належним відповідачем - Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-582/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Шишкарьова М. В.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.106 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії -задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за показником середньої заробітної плати за 2007 календарний рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, за період з 21.09.2010 року по 28.03.2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-968/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 19.04.2011
Справа № 2-а-968/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 209.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Соколов