Справа № 336/6555/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6555/15-а
УХВАЛА

22.09.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дорожньо патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області, інспектора дорожньо патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом 29.08.2015 року (згідно штампу на поштовому конверті), просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 561521 від 19.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, за змістом якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 04.09.2015 адміністративний позов залишено без руху згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, із наданням терміну для усунення недоліків до 20.09.2015 року.

На виконання ухвали суду 16.09.2015 року за вх.№ 11196/15-вх. позивачем надано до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору, втім, зазначений платіжний документ не може бути прийнятий судом як доказ сплати судових витрат у звязку із такими обставинами.

П.3.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року, в редакції, чинній на момент пред'явлення адміністративного позову, розмір судового збору, що підлягає сплаті, дорівнює 73,08 грн.

Статтею 2 зазначеного нормативно-правового акту врегульовано, що платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 статті 9 закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Втім, суд позбавлений можливості на виконання вищезгаданої норми здійснити перевірку зарахування судового збору, оскільки платником у платіжному документі є не позивач ОСОБА_1, а фізична особа ОСОБА_2, також відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, що є обовязковим реквізитом в даному випадку.

Так суддею встановлено підстави для повторного залишення адміністративного позову без руху з підстав, передбачених ч.1 ст. 108 КАС України, для сплати позивачем судового збору, із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 06.10.2015 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Г.Артемова