Справа № 2-а-1068/10
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1068/10
Номер провадження 2-а-1068/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровоград ОСОБА_2 про зміну виду адміністративного стягнення на більш мякий,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВА №181494 від 10.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, згідно якої він рухався по дорозі, яка має дві смуги в обох напрямках в крайній лівій при вільній правій, без увімкненого показчика лівого повороту. Позивач вважає, що постанова необгрунтована та безпідставна, а викладені в ній факти, такі що підлягають спростуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти позову суду не надав.

Суд, заслухавши, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

Постановою серії ВА №181494 від 10.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 510 грн., з підстав, що останній 10.08.2010 року о 08 годині 39 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Кіровоград рухався по дорозі, яка має дві смуги в обох напрямках в крайній лівій при вільній правій, без увімкненого показчика лівого повороту.

Згідно ст.. 9 КПК України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із пояснень позивача зрозуміло, що він здійснював обїзд перешкоди (вибоїна на асфальтному покритті) з увімкненим покажчиком лівого повороту, яка знаходилась на правій смузі.

Відповідно до ст. 293 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і може змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд не може прийти до однозначного висновку, що в діях позивача наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, так як позивач пояснює, що він не рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, а здійснював обїзд вибоїн на дорозі і небезпеки для учасників дорожнього руху не становив, а інспектор (відповідач) в судове засідання не зявився, письмові заперечення та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності позивача не надав, а тому враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що за вказаних обставин він не являв небезпеки для учасників дорожнього руху, вважає за можливе задовольнити позов та звільнити позивача від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначимістю скоєного, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.11, 18, 19, 104, 107, 162 КАС України, 22, 283, 284,293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити захід адміністративного стягнення ОСОБА_1 згідно постанови інспектора ДПС м. Кіровоград ОСОБА_2 серії ВА №181494 від 10.08.2010 за ч.2 ст. 122 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз