overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/12688/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення суми.

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року тягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 617,52 грн.

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява не відповідає вимогам ст. 264 КАСУ огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні зазначено, що боржник ОСОБА_1 померла проте заявником не вказано правонаступника боржника.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись108 , ст.. 264 КАСУ ,-

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 108 КАСУ заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/663/15-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/3/2015 Справа № 641/663/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення суми.

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року тягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 617,52 грн.

Комінтернівський відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява не відповідає вимогам ст. 264 КАСУ огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні зазначено, що боржник ОСОБА_1 померла проте заявником не вказано правонаступника боржника, не надано доказів, що підтверджують процесуальне правонаступництво ОСОБА_2 після спадкодавця ОСОБА_1.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись108 , ст.. 264 КАСУ ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті до 02 березня 2015 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 108 КАСУ заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/7388/15-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/107/2015 Справа № 641/7388/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 261244 а також винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №223791; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 №2239127 від 09.07.2015 р. та провадження відносно нього закрити; відшкодувати судові витрати.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 27.07.2015 о 12-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 27.07.2015 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 641/663/15-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/3/2015 Справа № 641/663/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення суми.

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року тягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 617,52 грн.

Комінтернівський відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 29.01.2015 року предявлена заява залишена без руху, оскільки в заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні зазначено, що боржник ОСОБА_1 померла проте заявником не вказано правонаступника боржника, не надано доказів що підтверджують процесуальне правонаступництво ОСОБА_2 після спадкодавця ОСОБА_1.

Ухвалою суду 29.01.2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак,заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАСУкраїни у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 , ст.. 264 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/12688/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення суми.

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року тягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 617,52 грн.

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 27.11.2014 року предявлена заява залишена без руху, оскільки в заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні зазначено, що боржник ОСОБА_1 померла проте заявником не вказано правонаступника боржника, не надано доказів що підтверджують процесуальне правонаступництво ОСОБА_2 після пдадкодавця ОСОБА_1.

Ухвалою суду 27.11.2014 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак,заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАСУкраїни у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 , ст.. 264 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/9272/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/124/2015 Справа №641/9272/15-а
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 залишок переплати надміру виплаченої пенсії в розмірі 1 436, 40 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2015 року о 12-20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/9272/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/124/2015 Справа №641/9272/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 вересня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 залишок переплати надміру виплаченої пенсії в розмірі 1 436, 40 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 28 вересня 2015 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 628/1740/15-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1740/15-а
Провадження №2-а/628/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати п. 27 рішення LXV сесії Купянської міської ради VI скликання «Про продовження терміну дії договору оренди землі ФО-П ОСОБА_1 за адресою : Харківська область, м. Купянськ, с.м.т. Ківшарівка».

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 2 жовтня 2015 року о 11-00 год., який відбудеться у залі №5 Будинку Правосуддя № 2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл. Леніна,16а.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідач відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України зобовязаний надати до Купянського міськрайсуду Харківської області у строк до 26 липня 2015року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися Купянським міськрайонним судом Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О. при секретарі Разєнковій Т.О.

Суддя : О.О.Волчек
Справа № 628/2997/15-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/50/15
Справа № 628/2997/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями суб»єктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями суб»єктів владних повноважень, призначити до судового розгляду на 15.10.2015 року о 14.00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя Гетьман Л.В.
Справа № 2023/2-а-3667/11
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3667/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС В ДАТ м. Харкова Валєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху У країни.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил

дорожнього руху України.

У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2011 року об 11-45 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ. вул. 1-го Травня,27а.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22.03.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 2а-1761/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1761/11
УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2011 р.,Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС та АТІ м. Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Московського районного суду від 03.03.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху та наданий 5-денний строк для усунення недоліків, які позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС та АТІ м. Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-491/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-491/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 17.11.2010 р. інспектором ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2010 р. інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що 17.11.2010р. в 20-42 год. позивач керував автомобілем Форд АХ2217ВК, по вул. Дерев*янко в м. Харкові зі швидкістю 97 км/год., згідно приладу для вимірювання швидкості руху "Беркут", чим порушив п.12.4 ПДР.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя