overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/4441/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/125/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду.м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 6, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , Законом України «Про пенсійне забезпечення» суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області № 155788 від 18.09.2013 р. про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від сум заробітної плати на підставі довідки управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №121/2/04-07-17 від 03.09.2013 року, а саме: суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, та індексації грошових коштів, починаючи з першого вересня 2013 року з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 грудня 2013року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-1033/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1033/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 13.03.2010 року, ВА№ 112401 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 13.03.2010 року о 10.50 год. в м. Олександрії Кіровоградської області, на вул. Садовій, керуючи автомобілем КІА № ВА7458ААне виконала вимогу знаку 3. 21. - вїзд заборонено при вїзді на автобусну станцію.

Позивач зазначила, що зі сторони, з якої вона підїхала до автостанції знак не встановлено. В постанові не вказано напрямок руху позивача, таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення.

Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 від 13.03.2010 року, ВА № 112401, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 229/4441/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4441/13-а
Провадження № 2-а/229/125/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява , в якій позивач просить визнати рішення відповідача від 18.09.2013року № 155788 щодо відмови у перерахунку пенсії з моменту призначення з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та індексації - незаконним та скасувати його; зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 10.12.2009року з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та індексації заробітної плати. .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

Спір не вргульовано.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 25.11.2013 на 15:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 398/960/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/960/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" вересня 2015 р. (вступна та резолютивна частини)

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

з участю секретаря Міщенко С.А

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що повязана із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3-11, 15,16, 22 ЦК України, ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 99,100 - 104, 107, 122, 158 -163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними щодо складання, підписання, реєстрації та направлення офіційного запиту за вих..№23/8 від 03 січня 2015 року та щодо незаконного збору персональних даних та конфіденційної інформації щодо позивача - відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.

Копію рішення надіслати відповідачу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-1382/10
Суддя: Куковенков С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2а-1382/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

09 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Куковенкова С.В,

при секретарі - Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роги ДПС в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.05.10 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

У судове засідання 20.08.10 року позивач не зявився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

У судове засідання 09.09.10 року позивач не зявився повторно, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений,

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після її винесення до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 2-а-1846/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

16 серпня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІДПС Олександрійської роти державної патрульної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 16.07.2010 р. адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІДПС Олександрійської роти державної патрульної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху до 16.08.2010 року, однак позивач всупереч вимогам судді недоліки не усунув, тому є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІДПС Олександрійської роти державної патрульної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-156/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилася в судове засідання. Заява від позивачки про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Д1ІС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 5 днів після її отримання заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а-76/2010
УХВАЛА

11 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ «Олександрійська енергетична компанія» до виконавчого комітету Олександрійської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_1 та про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач відмовився від позовних вимог, суд відмову від позову приймає, оскільки це не обмежує нічиїх прав.

Згідно із ст. 157 КАС, 1. Суд закриває провадження у справі:

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст. ст. 17, 105,157 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ «Олександрійська енергетична компанія» до виконавчого комітету Олександрійської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_1 та про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - закрити провадженням.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом п,яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-2502/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2502/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23. 06. 2010 року, ВА № 169285, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 23. 06. 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 19. 10 год., на 206 км. автодороги Київ - Знам,янка, перевищив швидкість руху на 22 км/год., рухаючись зі швидкістю 82 км/год., що зафіксовано приладом «Сокіл» № 0501354.

В якому населеному пункті та в якій його частині було скоєно правопорушення - в постанові не зазначено. Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки в ній не зазначено місце скоєння правопорушення, а тому вона підлягає скасуванню.

Крім того, суд враховує, що дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. На даний час єдиним законним приладом вимірювання швидкості є «Візир».

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23. 06. 2010 року, В А № 169285, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1968/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2010р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Смілянського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач прохає скасувати постанову відповідача серії СА № 020570 від 11.08.2009 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивачем не додано доказів, які б давали змогу поновити строк оскарження.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Смілянського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1984/10
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

№ 2-а-1984/10

01 грудня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання її позову до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі, про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити щомісячне нарахування і виплату підвищення до пенсії, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити щомісячне нарахування і виплату підвищення до пенсії, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», але надала суду письмову заяву про відкликання позову, в якій просить суд повернути їй позов з доданими до нього документами.

Відповідно до вимог п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити щомісячне нарахування і виплату підвищення до пенсії, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» -повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1687/10
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

№ 2-а-1687/10

17 листопада 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в склад: головуючого - судді Мельничика Ю.С., при секретарі Рєхіній О.О., розглянувши в м. Світловодсьь у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про поновленг пропущеного строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонд України в м. Світловодськ, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити щомісячн нарахування і виплату підвищення до пенсії, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та просив суд поновити строк звернення до суду, але під час судового розгляду представиш позивача надав суду письмову заяву про відкликання позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити щомісячне нарахування і виплату підвищення до пенсії, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Світловодської

міськрайонного суду ОСОБА_2