Справа № 2а-10576/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2010 р. 2а-10576/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі

до Дочірнього підприємства ПМК-44 Відкритого акціонерного товариства «Дніпроводбуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі до Дочірнього підприємства ПМК-44 Відкритого акціонерного товариства «Дніпроводбуд»про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано доказів щодо здійснення відправки позовної заяви відповідачу із описом відправлених документів.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства ПМК-44 ВАТ "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 листопада 2010 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копій квитанції про здійснення відправки та опису відправлених документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1