Справа № 2-а-89/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання: Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне про визнання протиправною, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 18 вересня 2009 року відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. З вказаною постановою позивач не згідний і просить скасувати її зі слідуючих підстав. 18 вересня 2009 року позивач рухався власним автомобілем ФІАТ по обїздній дорозі м.Рівне, (через що вулиця в постанові не вказана). Проїзжаючи відрізок дороги, де не було обмежувальних знаків, зайняв праву смугу руху і був зупинений працівниками ДАІ. Після цього на нього склали постанову про перевищення швидкості руху. В постанові працівники не вказали в якому населеному пункті, на якій ділянці дороги позивач перевищив швидкість руху. Працівники ДАІ не здійснювали фотографування, а тому відсутні відомості щодо часу, місяця ніби то вчиненого правопорушення. Крім того не наведено в постанові свідків чи інших доказів правопорушення.. Викликає сумніви справність і точність фото приладу «Беркут», назву якого інспектор ДАІ вписав до протоколу. Не вказано, що даний прилад пройшов тестування на предмет правильності вимірювання швидкості руху, та яким документом дозволено використання цього приладу. Зважаючи на викладені доводи позивач протиправною, та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 18 вересня 2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві. При цьому пояснив, що перед ним рухався ряд автомобілів, тому радар міг показати їх швидкість, а не швидкість його автомобіля.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час розгляду справи.

За змістом ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, та в межах повноважень, що передбачені Конституцією, та законами України, обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Ніяких доказів того, що саме позивач перевищив швидкість в населеному пункті відповідачем не наведено. Не наведено пояснень свідків, фотографій, що доводили б вину позивача у наведеному правопорушенні, при тому, що порушник вже на місці не погоджувався із наявністю в його діях правопорушення.

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову ВК 019809 від 18.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова також може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення постанови.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, постанова набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :