Справа № 2а-3972/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2009-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 липня 2009 р. 2а-3972/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою::1 Запорізького міського центру зайнятості 2 Запорізького обласного центру зайнятості
до::ОСОБА_1
про::стягнення витрат за професійне навчання у розмірі 201 грн. та коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 316,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2009 Запорізький міський центр зайнятості та Запорізький обласний центр зайнятості звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача витрати за професійне навчання у розмірі 201 грн. та суму коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 316,13 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.1 п.3, ч.4, ч.5 ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 п.3 ст. 106 КАС України, крім іншого, зазначаються: номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача якщо такі відомі. У поданій заяві відсутні зазначені реквізити відповідача чи відомості про їх відсутність.

Відповідно до ч.4 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником.

Частиною 5 статті 106 КАС України, крім іншого передбачено, що якщо позовна заява підписується представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 3 статті 58 КАС України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана директором Заводського районного центру зайнятості м.Запоріжжя ОСОБА_2

Надана суду довіреність від 12.06.2009 №1016/11, яка видана Запорізьким обласним центром зайнятості директору Заводського районного центру зайнятості м.Запоріжжя ОСОБА_2 не є належним доказом на підтвердження його повноважень підписувати позовні заяви від імені Запорізького обласного центру зайнятості, оскільки не зазначено від імені кого йому надано право їх підписувати.

Також, ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданому адміністративному позові відсутні зазначені реквізити представника позивачів.

Крім того, суд звертає увагу, що адміністративний позов заявлено Запорізьким міським центром зайнятості та Запорізьким обласним центром зайнятості, тоді як позовну заяву оформлено на бланку Заводського районного центру зайнятості.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись п.3 ч.1, ч.4, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне навчання у розмірі 201 грн. та коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 316,13 грн. - залишити без руху.

2. Запорізькому міському центру зайнятості та Запорізькому обласному центру зайнятості у строк до 04.08.2009 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином оформлену довіреність, що видана від імені Запорізького обласного центру зайнятості, яка підтверджує повноваження директора Заводського районного центру зайнятості м.Запоріжжя - ОСОБА_2 на підписання позовів від імені Запорізького обласного центру зайнятості. Надати належним чином оформлений адміністративний позов, а саме: на відповідному бланку, із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі (або із зазначенням відомостей про їх відсутність), а також із зазначенням імя представника позивачів, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Уточнений позов (у двох примірниках, для суду та для відповідача) надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

3. Копію ухвали направити позивачам.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий