overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10430/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аксіос Плюс»про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аксіос Плюс»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 837,20 гривень.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року зазначений адміністративний позов, був залишений без руху.

22 грудня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аксіос Плюс»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 837,20 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аксіос Плюс» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/1151/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1151/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04 лютого 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи з Управління міграційної служби в Одеській області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 18 лютого 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко

витребування особової справи
Справа № 2а/1570/8630/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8630/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про скасування наказу Державної Митної служби України № 2264-к від 13.10.2011 року «Про припинення перебування на державній службі»в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1, зобовязання Державної митної служби України поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці, стягнення з Південної митниці Державної Митної служби України на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 14.10.2011 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 15 листопада 2011 року.

Станом на 21 листопада 2011 року від відповідачів заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 06 грудня 2011 року на 16:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/6775/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6775/2011
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 березня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 березня 2011 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 березня 2011 року, був залишений без руху.

22 вересня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 24 жовтня 2011 року.

Однак відповідач станом на 24 жовтня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 березня 2011 року, до судового розгляду на 17 листопада 2011 року на 11:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/9119/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9119/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання громадян «Дубрава»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання громадян «Дубрава» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 09 листопада 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача керівника Обєднання громадян «Дубрава» - ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання громадян «Дубрава» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 28 листопада 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/9404/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9404/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія АСК про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року розєднано позови у адміністративній справі № 2а-7325/09/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 83130 гривень.

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості у сумі 5780,00 гривень на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 12 лютого 2009 року через систему автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Стеценко О.О.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості у сумі 5780,00 гривень на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 12 лютого 2009 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 28 листопада 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О
Справа № 2а/1570/1205/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1205/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 18 лютого 2011 року.

04 березня 2011 року відповідачем надані суду обґрунтовані заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії, до судового розгляду на 24 березня 2011 року на 14.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко

09 березня 2011 року
Справа № 2а/1570/9119/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9119/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання громадян «Дубрава»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання громадян «Дубрава»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання громадян «Дубрава»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 28 листопада 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/2298/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2298/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 березня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України «Про біженців»від 21.06.2001 року № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затвердженої наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002року) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою.

Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 06 квітня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко