overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5876/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5876/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"05" січня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді - Боднарука М.В.,

при секретарі - Лакуста М.З.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі Івано- Франківської області про зобовязання щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В с т а н о в и в :

16.11.2011 р. позивач звернувся до суду із позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі Івано- Франківської області про зобовязання щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Встановлено, що в провадженні Снятинського районного суду є адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі Івано- Франківської області про зобовязання щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Виходячи зі змісту ст. 155 ч.3 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.3 КАС України, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі Івано- Франківської області про зобовязання щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5771/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5771/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"21" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

14.11.2011 року відкрито провадження по даній справі.

Під час розгляду справи у скороченому провадженні встановлено, що в провадженні Снятинського райсуду вже перебувала на розгляді справа про спір між даними сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Снятинського райсуду № 2а-167 від 05.01.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задоволено частково, зобовязано відповідача нарахувати та виплачувати з 08 червня 2010 року ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням проведених виплат.

Обмежень в часі по виплаті зазначеної щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

На даний час постанова Снятинського райсуду не вступила в законну силу, так як справа знаходиться в провадженні Львівського адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 155КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 3 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-6928/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6928/11 року
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22.09.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Левкуна Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Песійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначення пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.11.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Песійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначення пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05 січня 2012 року о 10.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-5488/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5488/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"16" грудня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лауста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 на дії Красноставської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Що позивач звернувся до суду із позовом Красноставської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 на дії Красноставської сільської ради.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 на дії Красноставської сільської ради - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Головуючий :підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_3
Справа № 2-а-4320/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4320/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"21" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суду із адміністративним позовом про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

21.12.2011 року позивачка подала до суду заяву в якій просить адміністративної позов залишити без розгляду .

Суд беручи до уваги, що заява позивачкою написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5589/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5589/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"15" лютого 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

26.12.2011 року відкрито провадження по справі і визнано участь сторін по справі обовязковою.

Позивачка та її представник повторно в судове засідання не зявилися та не надали суду доказів про поважність причин своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач чи його представник повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 916/1605/2012
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/1605/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 28.12.2010 р. по справі №2а-3054/2010р.

За наслідками ознайомлення із заявою, встановлено, що заява УПФ України в Тлумацькому районі в цілому не відповідає вимогам ст.248 КАС України, зокрема: більша її частина виготовлена друкованим шрифтом, однак в ній маються дописки зроблені кульковою ручкою, які крім того належним чином не завірені. В заяві не зазначено назву вулиці та номер будинку позивача по справі, а тільки населений пункт. Повністю відсутній зміст судового рішення.

Заявником не конкретизовано з яких саме підстав передбачених пунктом 1 чи пунктом 5 ч.2 ст.245 КАС України він просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення, оскільки вказані в наведеній статті підстави під пунктами 1,2,3,4,5 є самостійними.

Заявником не зазначено, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, існували на момент винесення постанови, але не були відомі суду, так як рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011, на яке посилається заявник, в тому числі і як на істотну для справи обставину, на момент прийняття судом постанови не існувало.

Заявником не наведені дані про виконання судового рішення та з цього приводу не додано відповідного письмового підтвердження.

Заявник просить скасувати постанову суду, при цьому не зазначає, яке саме судове рішення він просить винести за наслідками розгляду заяви.

До заяви не додано жодного документа чи інших матеріалів, в тому числі оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подала заяву.

Ухвалою суду заяву УПФ України в Тлумацькому районі було залишено без руху та надано заявнику, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення вищенаведених недоліків. Копію ухвали заявник отримав 03.03.2012 року.

УПФ України в Тлумацькому районі не усунуло недоліків заяви, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 28.12.2010 р. по справі №2а-3054/2010р. -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд, протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 357/7809/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7809/15-а
У Х В А Л А

08 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання проведення перерахунку та виплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово без проведення попереднього судового засідання та виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-791/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-791/11
У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі про про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2006р.

Позивач звернувся до суду з позовом 04.02.2011.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010 року - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя :
Справа № 2-а-769/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-769/11
У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі про про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 22.05.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом 04.02.2011.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя :
Справа № 2-а-878/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-878/11
У Х В А Л А

"15" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними,зобов"язання зробити перерахунок виплати та встановити щорічну допомогу на оздоровлення згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 2006 р.

Позивач звернувся до суду з позовом 04.02.2011.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - за 2006-2009 роки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними,зобов"язання зробити перерахунок виплати та встановити щорічну допомогу на оздоровлення згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме за 2006-2009 роки- залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-880/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-880/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01 січня 2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 04.02.2011.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя : підпис

Суддя Снятиського районного суду : В.М.Собко
Справа № 2-а-860/11
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-860/11
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кправління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 04.02.2011.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кправління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 04.08.2010р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Потятинник Ю.Р.