Справа № 2а/0370/1690/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2011 року Справа № 2а/0370/1690/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Волинській області про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління ДАІ у Волинській області про визнання протиправними постанов державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 №22/1006 від 13 вересня 2010 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови АС 035968 від 21 лютого 2009 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про зняття арешту рухомого майна.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, в останньому не викладені та необґрунтовані вимоги щодо зобовязання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вчинити певні дії, оскільки позов заявлено до Управління ДАІ у Волинській області.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог даної статті, до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставини дати отримання оскаржуваних постанов державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 або дати, коли позивач дізнався про існування даних постанов, що позбавляє суддю можливості виконати вимоги частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Волинській області про оскарження дій державного виконавця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 липня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк