Справа № 2-а-2591/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2591/10/2270
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області , Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_6 просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо непроведення перерахунку заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання у відповідності до законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати за період з 1 січня 2006 року до 1 квітня 2010 року; стягнути з Державної судової адміністрації України заборгованість із заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання за період з 1 січня 2006 року до 1 квітня 2010 року; зобовязати Міністерство фінансів України та Державне казначейство України здійснити перерахування вказаних коштів на користь державної судової адміністрації України для проведення відповідних виплат на його користь.

Одночасно позивач заявив клопотання про призначення в ході судового розгляду справи судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої запропонував поставити запитання щодо визначення розміру заборгованості із заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання, яка існує перед ОСОБА_6, якщо б ці виплати нараховувались у відповідності до законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати за період з 1 січня 2006 року до 1 березня 2010 року, та який розмір компенсації підлягає виплаті ОСОБА_6 у звязку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання.

В судовому засіданні з підстав, викладених в позовній заяві позивач підтримав заявлене позивачем клопотання щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача висловився проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо проведення судово-бухгалтерської експертизи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України суд може призначити експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає, що має достатній рівень знань та всі необхідні повноваження для визначення розміру заборгованості із заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання, а також компенсації за їх несвоєчасну виплату у випадку, якщо прийде до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Крім того, призначення судово-бухгалтерської експертизи на даній стадії розгляду адміністративного спору суд вважає передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 102, 122, 157, 160, 165 та 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3