overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12631/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2015 року № 826/12631/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Голови Громадської організації "Вселенські цінності" ОСОБА_1

до Міністерства закордонних справ України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Голова Громадської організації "Вселенські цінності" ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірним не надання Міністерством закордонних справ України відповіді по суті звернення позивача та про зобов"язання відповідача переслати її звернення до Швейцарії.

Ухвалою суду від 6 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно витягу з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" внутрішніх реєстрованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України, представником позивача (за довіреністю) отримано поштове відправлення суду 17 липня 2015 року.

За станом на 21 вересня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12532/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 вересня 2015 року м. Київ№ 826/12532/15
В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання Національний банк України надати відповідь на нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 від 20 квітня 2015 року про надання інформації.

Ухвалою суду від 2 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні 27 серпня 2015 року позивачем направлено на адресу суду заяву про відмову від позову, у зв'язку із наданням відповіді відповідачем.

В судовому засіданні 21 вересня 2015 року суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/22224/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 вересня 2015 року місто Київ №826/22224/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22224/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22224/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 11:25 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22203/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22173/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 вересня 2015 року місто Київ №826/22173/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особадержавної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Київська міська рада
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 №8559-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22173/15 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 №8559-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22173/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 13:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-13806/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 жовтня 2010 року 08:13 № 2а-13806/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва
до ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
В порядку скороченого провадження Суддя Вовк П.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2010 № 755-IV підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі, яка поштовою службою була повернута до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується зворотнім поштовими повідомленнями про неотримання. Враховуючи положення ч. 11 ст. 35 КАСУ - відповідач про розгляд даної справи належним чином повідомлений.

Заперечень проти позову від відповідача не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не подає звітність більше року, заборгованість перед державним бюджетом відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина четверта ст. 94 КАСУ передбачає, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 1832 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1).

3. Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 КАСУ.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8071/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 року справа № 804/8071/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року

у справі № 804/8071/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області

про зобов'язання прийняти до заліку витрати, що підлягають відшкодуванню,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8071/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 09 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № П/811/1110/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1110/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2015 року

справа № П/811/1110/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Міського комунальнього лікувально-профілактичного закладу - Міська лікарня № 1 м. Олександрії про видшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 194/56/15-а(2-а/194/10/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2015 рокусправа № 194/56/15-а(2-а/194/10/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області задоволено, постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року скасовано.
Сторони в судове засідання не зявились, у звязку з чим відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Зі змісту постанови вбачається, що розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.
Проте, в резолютивній частині постанови щодо відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, помилково не зазначено.
За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку прийняти додаткову постанову у справі.
Керуючись ст.168 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 195/96/15-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2015 рокусправа № 195/96/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі 195/96/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року залишено без змін.

Постало питання щодо виправлення описки в вищезазначеній ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в письмове провадження розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі 195/96/15-а на 07 вересня 2015 р. у складі:

головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів - Іванова С.М. Шлай А.В.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 804/7771/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" серпня 2015 р. справа № 804/7771/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Чередниченко В.Є.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р. у справі № 804/7771/15

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром"

про застосування заходів реагування, -

встановив:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про застосування заходів реагування до ПАТ "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р. у справі № 804/7771/15 позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, неповне зясування обставин по справі, просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 КАС особа, яка подала апеляційну скаргу, має право

протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р. у справі № 804/7771/15 не оскаржена іншими особами, відсутні заперечення з боку інших осіб щодо закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р. у справі № 804/7771/15.

Провадженні у справі № 804/7771/15 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: В.Є. Чередниченко