overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/2863/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2863/15-а
У Х В А Л А
"19" березня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради та просить визнати нечинним висновок Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища №290-П/2014 від 09.09.2014 року та зобов`язати відповідача надати висновок відповідно до норм чинного законодавства України.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що є територією Богунського району м. Житомира, а місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , що також є територією Богунського району м. Житомира, тому позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає поверненню.

Керуючись ст.19, п.6 ч. 3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 2-а-41/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1502/11
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Овруцької районної ради про стягнення заборгованості по невиплаченій компенсації за втрачене майно внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Овруцької районної ради про стягнення заборгованості по невиплаченій компенсації за втрачене майно внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на 11:00 13.07.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 279/4366/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4366/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.06.2014 року по 05.06.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", за період з 06.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, передбаченого ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 06.06.2014 року по 02.08.2014 рік, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/4146/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4146/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. 14 год.20 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, діючої також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст. 37 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу та її дитині коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 05.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати за період з 05.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/10992/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити ді.

В постановленому по справі судовому рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови помилково вказано початковий період, з якого відповідача зобов'язано вчинити нарахування та виплату коштів, та категорія зони радіологічного забруднення, в якій працював позивач. Правильною початковою датою є 05.06.2014 року, зоною, в якій працював позивач, - зона посиленого радіологічного контролю.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії виправити описку та вважати вірною початковою датою здійснення нарахування та виплати доплати до пенсії за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю 05.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 2-а-248/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3578/11
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого прапорщика міліції, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого прапорщика міліції, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:30 11.01.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 296/7993/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7993/15-а
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі № 2а-81/12,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява, в якій представник заявника ОСОБА_2 просить скасувати за нововиявленими обставинами постанову суду від 06.11.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Мартем»янівни, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_24 та ОСОБА_25 за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Компанії «Delta Capital SA» (Дельта ОСОБА_26А.) про визнання недійсними реєстраційних дій.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі № 2а-81/12.

Призначити справу до розгляду на 6 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв. у залі Корольовського районного суду м. Житомира № 3-К, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Копії ухвали та заяви про перегляд надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-2093/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2093/11
Ухвала

Іменем України

"14" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, заява, що подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певн - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 22.07.2011 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-55/11
У Х В А Л А

10 січня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 год. 10 хв. 13.01.2011 року.

Відповідачу пропонується в строк до 13.01.2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-94/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2011 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Пасічний Т.З. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 14.02.2011 року о 16:30 год.

Відповідачу у термін до 14.02.2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т. З. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічний Т. З.
Справа № 2-а-418/11
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-418/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними зобовязання зробити перерахунок та виплату соціальної допомоги,--

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії неправомірними та зобовязати Управління пенсійного фонду в Коростишівському районі зробити позивачу перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни , починаючи з 01.12.2006 року. .

Клопотання про поновлення строку за період з 01.12.2006 року по 10.12.2010 року позивачем не заявляється і в матеріалах позову відсутнє, а тому вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, а такого клопотання не заявлено.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ст.ст.100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними зобовязання зробити перерахунок та виплату соціальної допомоги, за період з 01.12.2006 року по 10.12.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибнікова М.М.
Справа № 2-а-251/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3592/11
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ Житомирської області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ Житомирської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15:30 12.01.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 279/12790/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" січня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.ст.37,39, 51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явленихвимог за ст.ст.37,39,51 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 року по 20.05.2014 року - залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.ст.37,39, 51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 20.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір