overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-471/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-471/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2011 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними та зобовязання до вчинення дій, Галицьким районним судом м. Львова винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Заявник подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови, щодо прізвища стягувача.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у їх відсутність, оскільки неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в постанові суду допущена описка щодо прізвища стягувача, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку в постанові Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2011 року, де в третьому абзаці резолютивної частини постанови змінити прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 442/5010/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5010/15-а
Провадження № 2-а/442/162/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

з участю позивача: ОСОБА_2

представника позивачки : ОСОБА_3

представника відповідача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Дрогобицькому районі Львівської області про оскарження рішення , щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової допомоги на сім»ю, і одноразову допомогу як особі, що була на утриманні померлого.

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п»яти днів.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 86, 158-163 КАС України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Дрогобицькому районі Львівської області про оскарження рішення , щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової допомоги на сім»ю, і одноразову допомогу як особі, що була на утриманні померлого, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя : ________________________
Справа № 442/4261/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4261/15-а
Провадження № 2-а/442/136/2015
У Х В А Л А

Судового засідання

22 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомик А.П.

при секретарі Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Справа згідно автоматизованої системи документообігу передана для розгляду судді Хомику А.П.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому з тих підстав, що ним розглядалась справа за його позовом до Дрогобицької міської ради і Постановою від 03.03.2014 року йому було відмовлено в позові, однак Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року цю постанову було скасовано. Крім цього, ним подана скарга у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України щодо неправомірної поведінки судді Хомика А.П., відповідь на яку ним на даний час не отримано. Ці обставини викликають у нього сумнів в обєктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи.

П.4 ч. 1 ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відведенню за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позивачем не наведено обставин, які б свідчили про те, що головуючий прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, дійсно суддею Хомиком А.П. розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області з участю третіх осіб ОСОБА_2, відділу Держземагенства в м.Дрогобичі про визнання протиправними та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області, за результатами розгляду якої в задоволенні позову було відмовлено, а тому з метою уникнення сумнівів в обєктивності та упередженості судді, суд вважає що заяву слід задоволити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за його позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області - задоволити.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для повторного авторозподілу між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/255/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/255/15-а
УХВАЛА

23 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 28 травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 28 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/9882/13-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9882/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова у складі :

головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 15.10.2013року за №1з/341/1ф якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розмірі 5100грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі та надав клопотання про заміну відповідача в порядку правонаступництва у звязку з п.2 Постановки КМУ від 23.04.2014 року №150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» яким утворено територіальні органи Держбудінспекції та у звязку з Наказом Держархбудінспекції від 1.10.2014 року за №229, яким затверджено положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у львівській області. Також зазначив, що 15.01.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис №9025725 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівської області. Тому правонаступником у виниклих правовідносинах є ОСОБА_3 архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівські області (м.Львів, вул..Чупринки,71).

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовьязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в порядку правонаступництва на відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівські області

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо здійснення правонаступництва у справі №463/9882/13а задовольнити.

Допустити заміну у справі відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на його правонаступника ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурнобудівельної інспекції у Львівські області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Румілова Н.М.
Справа № 2033/2-а-2792/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2792/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.03.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати здійснити з 01.02.2011 року перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку відповідно до ч.2 ст. 40, ч.4 ст. 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2010 рік та провести відповідні виплати з 01.02.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом, з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо зазначених позовних вимог суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання заперечень проти позову, справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/8237/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8237/15-а
Провадження № 2-а/645/150/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 вересня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-947/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-947/11
У Х В А Л А

14.01.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 р. до 31.12.2010 р.

Також позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2010 р. до 31.12.2010 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії на 01.02.2011р. 11 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 5.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя-
Справа № 445/512/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/512/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 84 від 14.03.2014 р. , -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Золочівської міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 84 від 14.03.2014 р. " Про надання дозволу на перепланування житлового будинку по вул. І. Франка, 25/1 в м. Золочеві"

Як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 ч.2 КАС України.

Зокрема, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивачу необхідно надати документи, якими він обгрунтовує свій позов , а саме

- копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Це викликано тим , що як убачається з копії рішення апеляційного суду Львівської області від 20.12.2012 року , то учасниками процесу і третіми осоами на боці позивачки були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3

В резолютивній частині цього рішення апеляційний суд зазначив які приміщення в будинку були виділені ОСОБА_1, і ОСОБА_3.

Отже , всі ОСОБА_3 позивачкою повинні були бути залучені до участі в справі .

ОСОБА_1 до позову слід було приєднати копію технічного паспорта на свою частину будинку ( квартири ).

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 84 від 14.03.2014 р., залишити без руху

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2015 року.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-133/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-133/2010
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"22" березня 2010 р.Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

Позивачка у заявленому позові просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області нарахувати і виплатити недоплачену їй дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2008 роки в сумі 1308,06 грн..

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнено заперечення проти позову, зясовано питання склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору, розяснено порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області заявлено клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідачами Міністерство Фінансів України та Державне казначейство України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки до Міністерства Фінансів України та Державного казначейства України не заявлено жодних позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 год. 19 квітня 2010 р. у приміщенні залу Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів вул. Сковороди, 5 Львівської області).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи, представників.

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідачами Міністерства Фінансів України та Державного казначейства України.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь у розгляді справи, представникам.

Суддя
Справа № 2-а-133/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-133/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10-00 год. 22 березня 2010 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

До часу попереднього судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

У попереднє судове засідання викликати сторони, представників.

Суддя