overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-552/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 16.03.2011
Справа № 2-а-552/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Пундика Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Пундика Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 23.03.2011 о 15:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-454/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В.,

трозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-ест

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік - 1650, 43 гривень, починаючи з 02 лютого 2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернулася 28.02.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачкою пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість її звернення до суду у встановлені законодавством строки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за період з 01.02.2010 року по 28.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.02.2010 року по 28.08.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-350/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.02.2011
Справа № 2-а-350/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також документ про сплату судового збору.

Проте, до поданої позовної заяви долучено тільки копію квитанції про сплату державного мита замість її оригіналу.

Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, не зрозуміло з якого часу необхідно позивачу провести перерахунок його пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 календарний рік.

Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 1 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Проте, на даний час недоліки позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті та в суду відсутні будь-які дані про отримання позивачем вказаної ухвали.

Тому, за таких обставин вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та провести перерахунок пенсії - залишити без руху та продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 березня 2011 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-517/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Ісаєвська О. В. ,

при секретарі - Чорній Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектора ДПС Печерського ВДАЇ РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 160, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Інспектора ДПС Печерського ВДАЇ РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АА1 № 030436 від 02.03.2011 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.03.2011
Справа № 2-а-513/11
Рядок стат.звіту 60 /
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 березня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2008 календарний рік та провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2008 календарний рік та провести перерахунок пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 05.04.2011 о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 17.

Запропонувати відповідачу по справі до 5 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-509/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-509/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Кирилюк І. В. ,

при секретарі - Кухар Н. В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби 3 взводу 1 батальйону полку Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції сержанта Закревського Юрія Євгеновича про скасування постанови, -

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби 3 взводу 1 батальйону полку Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції сержанта Закревського Юрія Євгеновича про скасування постанови - задовольнити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року серії АА1 № 008188 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-528/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-528/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Батрин О. В. ,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федчука І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни - задовольнити.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 12 вересня 2010 року по 5 квітня 2011 року - протиправною.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 12 вересня 2010 року по 5 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-589/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-589/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Новак Р. В. ,

при секретарі - Ящішеній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ УДАІ м. Житомира Павленка Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ УДАІ м. Житомира Павленка Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 169611 складену 07.03.2011 ІДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ УДАІ м. Житомира Павленком С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.02.2011
Справа № 2-а-445/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на протязі трьох днів з дня закінчення строку на подачу заперечень.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-582/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме:

відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 зазначеного Кодексу у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; адміністративний позов може містити вимоги, передбачені ч.4 ст 105 КАС України.

З прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, за який період просить визнати позивач дії відповідача неправомірними та за який період провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу термін до 31 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-443/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-443/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В.,

трозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-ест

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік - 1650, 43 гривень, починаючи з 01 червня 2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернувся 28.02.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачкою пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення до суду у встановлені законодавством строки, є поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за період з 01.06.2010 року по 28.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.06.2010 року по 28.08.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-432/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Пилаєва М. К. ,

при секретарі - Вірста В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва - про зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 лютого 2010 року, -

Керуючись ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 11, 17, 18, 71, 94, ст.ст.99-100, 128, ч.1, 3 ст.160, ч.1 ст.167, 184-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з урахуванням проведених виплат з 1 лютого 2010 року пенсії за віком по заробітній платі та стажу за ч.1, ст.40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати про оплаті судового збору у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається Київському апеляційному адміністративному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі буде складена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М. К. Пилаєва