Справа № 2-а-3516/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-3516/11
УХВАЛА

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації по Заводському району, треті особи КП ВРЕЖО-4, відділ громадянства, імміграції та реєстрації Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Заводського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення комісії та реєстрації незаконними, зобовязання зняти з обліку реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.10.2011р. звернувся до суду з позовом до районної адміністрації по Заводському району, треті особи КП ВРЕЖО-4, відділ громадянства, імміграції та реєстрації Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Заводського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення комісії та реєстрації незаконними, зобовязання зняти з обліку реєстрації.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 21.10.2011р. залишений без руху, оскільки він не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.ст.105, 106 КАС України з наступних підстав.

По-перше, невірно зазначено найменування відповідача.

По-друге, якщо в позові вказано відповідачем районну адміністрацію по Заводському району, то чому позовні вимоги містять зобовязання третю особу, відділ громадянства, імміграції та реєстрації Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, вчинити певні дії?

По-третє, вимоги поданого позову суперечать завданням адміністративного судочинства, оскільки ст.105 КАС України містить вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, а це:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був встановлений строк до 31.10.2011р., однак станом на 14.11.2011р. недоліки не були усунено, тому позов підлягає поверненню відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАСУ.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації по Заводському району, треті особи КП ВРЕЖО-4, відділ громадянства, імміграції та реєстрації Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Заводського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення комісії та реєстрації незаконними, зобовязання зняти з обліку реєстрації повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г.Забіяко