overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-605/09/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Справа № 2a-605/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

02 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі подало заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, просить розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення розглядати за відсутності його представника.

В судове засідання позивач не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, сторони в судове засідання не прибули, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3037/12
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/3037/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

суддів Смокович В.І., Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 26 вересня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 05 жовтня 2012 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Державної міграційної служби України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 міграційну службу України у Волинській області подати до суду в строк до 04 жовтня 2012 року належним чином засвідчені копії рішення № 374-12 від 10 серпня 2012 року, особової справи ОСОБА_2 Мохамед.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 04 жовтня 2012 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.А. Александрова

суддя В.І. Смокович

суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/417/12
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/417/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергооснова до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергооснова звернулося в суд із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 14 квітня 2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергооснова до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати відповідача подати до 28 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ксензюк А.Я.
Справа № 2а/0370/3188/12
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3188/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 11 жовтня 2012 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі , представника відповідача Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 2а/0370/3528/12
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3528/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Антифашистський комітет України" про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Антифашистський комітет України" про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Антифашистський комітет України" про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 25 жовтня 2012 року в залі судових засідань № 9 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, представника відповідача ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Антифашистський комітет України", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 2а/0370/3291/12
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3291/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Жорнищенське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Жорнищенське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Жорнищенське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 22 жовтня 2012 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області , представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Жорнищенське", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 18 жовтня 2012 року подати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 2а/0370/3298/12
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3298/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта Сервіс" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекція Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 1653 від 08 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта Сервіс" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 1653 від 08 жовтня 2012 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта Сервіс" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 1653 від 08 жовтня 2012 року .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 22 жовтня 2012 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атланта Сервіс", представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 803/51/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2013 року Справа № 803/51/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» звернулося з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу в сумі 1 020 600грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 грудня 2012 року № Л-10/2012-Ю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 07 лютого 2013 року.

У судове представник позивача та представник відповідача не прибули; від них надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності .

Частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів без проведення судового засідання та фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук