Справа № 2-а-3527/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-3527/11
УХВАЛА

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, дати можливість зібрати кошти для отримання паспорту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного провадження КАС України до ОСОБА_2 та просив скасувати постанову №3-1218 від 01.06.2011р. про накладення штрафу в розмірі 510грн., закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, дати можливість зібрати кошти для отримання паспорту.

Ухвалою від 27.10.2011р. предявлений адміністративний позов залишений без руху, оскільки він не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.ст.105, 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовних вимог, то позивач просить скасувати постанову №3-1218 від 01.06.2011р. про накладення штрафу в розмірі 510грн., закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Із доданої до позову постанови головного державного виконавця Бабіч А.О. про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2011р. вбачається, що воно відкрито на виконання постанови від 01.06.2011р. Заводського районного суду м.Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення №3-1218 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 510грн.

Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та обґрунтування до позову, оскільки, якщо він оскаржує постанову суду, то в цьому випадку передбачений інший порядок оскарження, а саме в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо позивач оскаржує дії державного виконавця Бабич А.О., то в позові не зазначено до цього відповідача ніяких вимог. Якщо оскаржують ся дії працівників міліції, то вони повинні бути зазначені в якості відповідачів та до них мають бути предявлені вимоги у відповідності до ч.4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, а це: 1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5)виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був встановлений строк до 07.11.2011р., однак станом на 14.11.2011р. недоліки не були усунено, тому позов підлягає поверненню відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАСУ.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, дати можливість зібрати кошти для отримання паспорту- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г.Забіяко