Справа № 808/4198/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. справа № 808/4198/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року (головуючий суддя І інстанції - Семененко М.О.) у справі №808/4198/15 за позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/4198/15 з апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав до суду заяву про відновлення процесуального строку, в якій посилаючись на відсутність можливості оскаржити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі в строки передбачені ч.2 ст.186 КАС України, просить поновити строки на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Як свідчать матеріали справи, Запорізьким окружним адміністративним судом 29.07.2015 року було прийнято ухвалу по справі №808/4198/15.

Копія зазначеної ухвали отримана уповноваженою особою позивача 06.08.2015 року, про що свідчить відбиток штемпеля на супровідному листі (а.с.14).

18.08.2015 року позивач засобами поштового зв'язку направило на адресу Запорізького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що копія ухвали отримана позивачем 06.08.2015 року, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу є 11.08.2015 року, проте з апеляційною скаргою позивач звернувся 18.08.2015 року, тобто з порушенням встановлених ст.186 КАС України строків.

Підстави вказані у заяві про відновлення строку не є поважними, оскільки позивачем не наведено обставин за яких він був позбавлений можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, також позивачем не надано жодного доказу на підтвердження неможливості своєчасного звернення з апеляційною скаргою у встановлений КАС України строк.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, а підстави вказані позивачем у заяві про поновлення строків, визнані неповажними, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 186, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року у справі №808/4198/15- залишити без руху.

Встановити Мелітопольській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак