Справа № 2а-1670/4001/12
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4001/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Яремин Н.І.,

за участю:

прокурора - Кияниці Д.Г.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокуратури м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року Прокуратура м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 35 980,80 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи, відповідачем було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання відповідач обґрунтовував тим, що в проваджені Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №2а-995/10/1670 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2010 року по справі №2а-995/10/1670 за адміністра тивним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2010 №/0/355.

Вирішуючи дане клопотання та заслухавши думку прокурора і представників позивача, що з'явилися в судове засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частинами 3, 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 04.10.2010 Харківським апеляційним адміністративним судом було скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2010 по справі №2а-955/10/1670 та винесено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2010 №/0/355.

Дана постанова набрала чинності 04.10.2010, оскарження якої в касаційному порядку, згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України, не зупиняє її виконання.

Як вбачається із наданої відповідачем факсової копії ухвали Вищого адміністративного суду від 11.01.2011 по справі №К-36542/10, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на вищезазначену постанову апеляційної інстанції, судом касаційної інстанції не вирішувалося питання про зупинення виконання вищевказаної постанови.

Інших підстав для зупинення провадження у справі, передбачених статтею 156 КАС України, відповідачем не наведено та судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 2а-1670/4001/12 за позовом Прокуратури м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько