Справа № 2-а-5670/08
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5670/08/1770

06 квітня 2011 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: не з'явилися,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобовязання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період із січня 2006 року по жовтень 2008 року в сумі від 3691,40 грн. до 4203,50 грн. кожному та зобов'язання надалі при нарахуванні пенсії нараховувати вказану допомогу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року позови ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_24 задоволено частково, визнано неправомірними дії УПФ України в м. Рівне щодо ненарахування та невиплати спірного підвищення до пенсії та вирішено стягнути з УПФ України в м. Рівне на їх користь недоплачене підвищення до пенсії, як дітям війни, у розмірі 2413,67 грн. кожному за період з 02 квітня до 31 грудня 2006 року, з 09 липня до 31 грудня 2007 року та з 22 травня до 31 грудня 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При написанні тексту постанови судом допущено описку: по тексі постанови неправильно вказано імя одного з позивачів - "Бондарчук Надія Михайлівна" замість "Бондарчук Марія Михайлівна".

24.03.2011 року відповідач через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду подав заяву про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року.

За таких обставин, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року призначено судове засідання для внесення виправлень у вищевказане рішення.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити допущену в судовому рішенні описку.

За таких обставин, в постанову суду слід внести виправлення, замінивши по тексі постанови імя одного з позивачів - "Бондарчук Надія Михайлівна" на "Бондарчук Марія Михайлівна".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року у справі №2-а-5670/08/1770, замінивши по тексі постанови імя одного з позивачів - "Бондарчук Надія Михайлівна" на "Бондарчук Марія Михайлівна".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.