Справа № 2-а-276/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/10
Номер провадження № 2-а-276/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мозгового В. Б.,

при секретарі: Палашкевич М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському заяву ОСОБА_1 про додаткове судове рішення по справі №2-а-276/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПІ Олександрівської роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 квітня 2010 року були відмовлено в задоволені позовних вимоги ОСОБА_1, щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА №071228 від 09.12.2009 року.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду про поновлення строків на оскарження постанови ВА №071228 від 09.12.2009 року.

В судове засіданні позивач і відповідач не з'явились про місце і час слухання справи повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно п.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені позову з підстав, що в його діях вбачається склад правопорушення але питання щодо поновлення строків на оскарження не вирішено.

Відповідно до п. 1 ст. 285 КУпАП України відповідач зобовязаний був вручити чи вислати позивачу постанову. Доказів про вручення чи вислання постанови позивачу, відповідачем суду не надано, а тому суд вважає, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин і він підлягає поновленню.

Таким чином дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 168 КАС України, ст. 285, 289, 307 КУпАП, суд,-

постановив :

Доповнити постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 квітня 2010 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПІ Олександрівської роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - про поновлення строку на оскарження постанови серії ВА №071228 від 09.12.2009 року.

Повідомити ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про наслідки розгляду позовної заяви про оскарження постанови серії ВА №071228 від 09.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий