overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11062/12/2670
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Самсіна І.Л.,

Терлецького О.О.

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

3 вересня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної Фіскальної Служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

судді: І.Л. Самсін

О.О. Терлецький
Справа № 814/1958/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 квітня 2015 року на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви Інспекція додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року (справа № К/800/41424/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, а саме статті 214 КАС.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених у заяві норм процесуального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький
Справа № 825/2357/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

державної податкової інспекції у м. Чернігів Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у справі

№ 825/2357/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн груп» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у зазначеній адміністративні справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає вимогам пункту 2 частини першої статті 239-1 КАС, оскільки до неї не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Чернігів Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 8 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 2009/778/12
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2009/778/12
Провадження № 2-а/2009/12/12
УХВАЛА

про відмову у відкритті

провадження в адміністративній справі

31 липня 2012 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., при прийнятті скарги ОСОБА_1 про скасування адміністративного протоколу від 27.03.2012 року за ст.172-2 КУпАП та постанови по справі №3/2009/83/12 від 27.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування адміністративного протоколу від 27.03.2012 року за ст.172-2 КУпАП та постанови по справі №3/2009/83/12 від 27.04.2012 року.

27 квітня 2012 року Дворічанським районним судом Харківської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 грн.

31 травня 2012 року апеляційним судом Харківської області апеляційна скарга на вищевказану постанову ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а постанова судді Дворічанського районного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою про скасування адміністративного протоколу від 27.03.2012 року за ст. 172-2 КУпАП та постанови по справі № 3/2009/83/12 від 27.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування адміністративного протоколу від 27.03.2012 року за ст.172-2 КУпАП та постанови по справі № 3/2009/83/12 від 27.04.2012 року.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення.

Суддя Є.О. Бунін
Справа № 2а-3911/12/1070
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., ‒

розглянувши заяву державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року в справі за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Елегія" до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 липня 2015 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року про задоволення позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду від 25 березня 2015 року (справа № К/9991/24053/12), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 1 статті 139, статей 198, 201 Податкового кодексу України .

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Елегія" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 2009/29/2012
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа 2-а/2009/1/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 року суддя Дворі панського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача, і призначає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 07 лютого 2012 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 06 лютого 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 826/10146/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Самсіна І.Л.,

Терлецького О.О.

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного торгово-промислового підприємства ''Оптім'' до ДПІ про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,

в с т а н о в и л а:

3 вересня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного торгово-промислового підприємства ''Оптім'' до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

судді: І.Л. Самсін

О.О. Терлецький
Справа № 2009/959/12
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2009/959/12 2-а/2009/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., при вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій членів дільничної виборчої комісії №630307 одномандатного виборчого округу №176, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дворічанського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій членів дільничної виборчої комісії №630307 одномандатного виборчого округу №176.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у пятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно з ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172- 177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Як вбачається з тексту адміністративного позову, 29 вересня 2012 року близько 16-00 годин члени дільничної виборчої комісії не допустили ОСОБА_4 до приміщення, де повинно було відбутися перше засідання дільничної виборчої комісії №630707, мотивуючи своє рішення тим, що він не є заступником голови комісії.

Зазначений адміністративний позов надійшов до суду 11 жовтня 2012 року.

Таким чином, уповноваженою особою ОСОБА_1 пропущено строк для звернення до суду за захистом прав та інтересів, який не підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання незаконними дій членів дільничної виборчої комісії №630307 одномандатного виборчого округу №176 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін
Справа № 826/19470/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року № К/800/27771/15,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року.

До заяви долучено копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року (№ К/800/27771/15) та 21 січня

2015 року (№ К/800/7721/13).

Заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки до заяви не додано копію судового рішення від 26 червня 2015 року, яке просить переглянути заявник, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 8 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 816/1471/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у справі № 816/1471/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства «Глобинський елеватор хлібопродуктів» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (в подальшому реорганізовано в ОДПІ), за участю прокуратури Полтавської області, про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у зазначеній адміністративні справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОДПІ не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 239 КАС, оскільки на її обґрунтування, в заяві не вказано, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано касаційним судом.

Також, у супереч вимог пункту 2 частини першої статті 239-1 КАС до заяви не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до

12 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко