Справа № 2-а-266/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-266/10
провадження № -
УХВАЛА

про відмову у поновленні процесуальних строків на звернення до адміністративного суду

15 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ :

30.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду до відділу ДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, порушивши процесуальні строки на звернення до суду, при цьому заявив клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду, оскільки вони ним пропущені з поважних причин.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2010 року інспектором Городищенської ДПС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення стосовно зупинки автомобіля під час керування в забороненому місці, з кваліфікацією дій за ч.1 ст. 122 КУпАП. Розгляд справи призначено на 24.07.2010 року, тобто на місці скоєння правопорушення, про що зазначено у протоколі. 24.07.2010 року інспектором Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

За змістом ст. 99 КАС України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, тобто реальне застосування одного із способів захисту, передбачених законом. У відповідності до ст. 287 - 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення. ОСОБА_1, звертаючись до суду з проханням поновити йому строк позовної давності з метою захисту своїх порушених прав ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не навів та не назвав суду причин через які він не зміг своєчасно, в установлений законом строк, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та які б суд міг визнати поважними та такими що дійсно перешкоджали йому скористатися своїм правом на захист. Поважність причини є оціночним поняттям. Єдина підстава пропуску строків звернення до суду, що зазначена позивачем це неналежне його повідомлення про дату розгляду адміністративної справи. Даний факт повністю спростований протоколом про адміністративне правопорушення, де чітко зазначена дата розгляду справи, проте правопорушник з невідомих причин своєчасно не оскаржив дії суб»єкта владних повноважень, будучи з ними не згідним, підтвердженням чому є в постанові серії СА №159293 від 24.07.2010 року власноручний запис позивача про отримання постанови в справі про адміністративне правопорушення з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

За таких обставин, суд, не може врахувати неналежне повідомлення позивача про розгляд справи об»єктивною підставою, що перешкодила позивачу своєчасному зверненню за захистом своїх законних прав і не може застосувати ст. 102 КАС України, яка зазначає, що у разі пропуску з поважних причин строків установлених законом, суд може поновити ці строки.

Виходячи з наведеного, керуючись 99 102 КАС України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до відділу ДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3