Справа № 818/3435/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3435/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

"21" вересня 2015 р. Справа № 818/3435/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до Приватного підприємства аудиторської фірми «ЗЄВС» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства аудиторської фірми «ЗЄВС» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 6300грн.49коп.

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в Законі України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII (зі змінами та доповненнями) не встановлено для органів Державної фіскальної служби України на 2015 рік таку статтю видатків як «сплата судового збору за подання до адміністративних судів позовних заяв, апеляційних скарг та касаційних скарг на рішення судів першої та апеляційної інстанції». ДПІ у м. Сумах є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України. В кошторисних призначеннях на утримання ДПІ у м. Сумах на 2015 рік видатки на сплату судового збору не передбачені.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, суб’єкти владних повноважень, які з 01.09.2015 року позбавлені пільг щодо сплати судового збору, повинні бути забезпечені відповідним фінансуванням.

Крім того, як слідує із постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», якою доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», якщо бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для звільнення позивача від слати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова