Справа № 807/1000/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1000/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Карпати"" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 3185,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 19 серпня 2015 року.

15 червня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірми "Карпати", якою просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірми "Карпати"" на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 3185,7 грн. на р/р 7 МФО 312356 в Закарпатському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Позовні вимоги мотивовані натсупним. Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування, визначений статтею 1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР, а з 01 січня 2004 року також як платник страхових внесків відповідно до статті 15 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за № 1058-IV (далі по тексту Закон України № 1058-IV). Відшкодуванню позивачу, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії. Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було проведено виплату пільгової пенсії громадянці ОСОБА_1 за період з січня по березень 2015 року у розмірі 3185,70 грн.. Однак, відповідачем належного відшкодування сум виплачених пільгових пенсій не здійснено.

Позивач у судове засідання не зявився, проте подав суду клопотання, відповідно до якого останній просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року в адміністративній справі № 807/1225/14, встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно зі статтею 1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" № 400/97-ВР, а з 01 січня 2004 року - як платник страхових внесків, відповідно до статті 15 Закону України № 1058-IV. Відшкодуванню позивачу, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги звязку, затверджених наказом Держкомзвязку та інформації України № 166 від 22 липня 2004 року становлять для села 1,56 відсотка, для міста 0,79 відсотка. (а.с.а.с. 6, 7).

Вказаною постановою встановлено обставини щодо правомірності призначення пенсії за списком № 2 громадянину ОСОБА_1 (а.с. 6 (на звороті)).

Позивачем на адресу відповідача надсилався розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с. 10).

Відповідно до довідки, що надана ПАТ КБ "Приватбанк" від 03 червня 2015 року № 20.1.0.0.0/7-20150526/4605, вказаному пенсіонеру проведена виплата пенсії за період з січня по березень 2015 року у розмірі 3762,84 грн. (а.с.а.с. 11, 12).

Відповідно до розрахунку, що наданий позивачем до відшкодування підлягає 3185,7 грн. (а.с. 4 (на звороті)).

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, обєктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України № 1058-IV.

Відповідно до статті 6 пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України Закону України № 1058-IV зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Карпати"" (90545, Закарпатська область, Тячівський район, с. Терново, вул. Леніна, 96, ідентифікаційний код 03748489) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3185,70 (трьох тисяч ста вісімдесяти пяти грн. 70 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2