Справа № 2-а-8/10
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа N 2а-8/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Софілканич О.А.,

при секретарі - Лозан Н.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецького AП ВДАТІ Закарпатської області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до інспектора АП Воловецького ВДАТІ Закарпатської області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2009 року.

Свій позов мотивував тим, що інспектор окремого взводу ДПС УжгородськогоУДАІ ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 19.11.2009 року об 11.25 год. по вулиці Гагаріна в м.Ужгород він керував мікроавтобусом марки «Форд Транзит» д/н889-13 РЕ, в якому здійснив переобладнання, а саме демонтаж кількості сидячих місць в автобусі із категорії «Д» на категорію «В», чим порушив вимоги п.31.3 «а» ПДР України.08.12.2009 року інспектором АП ВДАТІ Воловецького району ОСОБА_3 було $инисено постанову та визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень.

Однак, з цим позивач не погоджуеться, оскільки переобладнання мікроавтобуса він не здійснював тільки зняв декілька сидячих місць, в зв»язку з їх поломкою. Він пояснив інспектору причину відсутності сидячих місць, але дані пояснення інспектор до уваги не взяв. Вказана постанова виносилася працівником ДПС одноособово, без залучення свідків, понятих, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення.

Вважає постанову винесену 08.12.2009 року інспектором АП Воловецького ВДАТІ ОСОБА_3 незаконною та такою що підлягае , скасуванню, оскільки винесена вона безпідставно та не відповідае вимогам КпАП України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, суд вважае можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши та обміркувавгии пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкy, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. .

Судом встановлено, що інспектором AH Воловецького ВДАТІ ОСОБА_3 була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень (а.с.7)

Оскаржувана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2009 року ( а.с.5 ), який винесений з порушенням вимог КУпАП, який не містить докази правопорушення.

В судовому засіданні показами позивача ОСОБА_1 встановлено, що переобладнання в мікроавтобусі, а саме демонтаж сидячих місць він не здійснював.

Таким чином, постанова по справі про адміністративне . правопорушення від 08.12.2009 року N031325 винесена з порушенням вимог ст.283 КпАП України так, як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 KУпAП України , а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,ч.4 ст.128, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до AT Воловецького ВДАТІ Закарпатської області , про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АО 031325 від 08.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень -скасувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подаеться через суд першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подаеться у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Софілканич О.А.