Справа № 820/5125/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5125/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, скасувати розшук автомобіля, накладений на підставі орієнтування Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєстрованого в УДАІ ГУМВС України в Харківській області за вихідним № 52/чч-625 від 08.03.2010 року, а саме: автомобіля марки Hyundai, модель Santа Fе, рік випуску 2008, колір чорний, кузов № КМНSН81DР8U335020, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 02.07.2015 року залучено в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

Від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.