Справа № 2а/0470/5485/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 р. 2а/0470/5485/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді , -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до переліку додатків до позовної заяви не додано: позовна заява для відповідача на 3 арк.; Рапорт на імя міністра МВС України від 14.10.2010 року з доказами відправлення, копія на 1 арк. 2 екз.; повторний Рапорт на імя міністра МВС України від 15.11. 2010 року з доказами відправлення, копія на 1 арк. 2 екз.; Адвокатський запит на імя начальника Криворізького ГУ УМВС в Дніпропетровській області, копія на 1 арк. 2 екз.; відповідь начальника Криворізького ГУ УМВС в Дніпропетровській області, копія на 1 арк. 2 екз.; Наказ №210 о/с від 09.09.2010 року з доказами відправлення адвокату ОСОБА_2, копія на 1 арк. 2 екз.; Адвокатський запит на імя начальника Довгінцевського РВ УМВС Криворізького ГУ УМВС в Дніпропетровській області, копія на 1 арк. 2 екз.; відповідь з Довгинцівського РВ УМВС Криворізького ГУ УМВС в Дніпропетровській області, копія на 1 арк. 2 екз.; відповідь з департаменту кадрового забезпечення МВС України, копія на 1 арк. 2 екз.; конверт з МВС України з датою відправлення, копія на 1 арк. 2 екз.

Також, згідно переліків додатків до позовної заяви, відсутні докази сплати держмита, оригінал на 1 арк. Заявнику необхідно надати належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за належними розрахунковими реквізитами.

Відповідно до ч.4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додані документи, які підтверджують його особу (копія паспорта).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 травня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду додатки до позовної заяви, які вказані в позовній заяві та документи, які підтверджують особу позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3