overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5824/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5824/2011
УХВАЛА

12 вересня 2011 року

12 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухтар до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 401-11 від 26 квітня 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухтар до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 401-11 від 26 квітня 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою судді 03 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 12 вересня 2011 року, у якості третьої особи притягнуто до участі у справі ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, а також до вказаного строку зобовязано ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області надати копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухтар.

Станом на 12 вересня 2011 року від відповідач не надав суду копію особової справи позивача, а також від відповідача не надійшло заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухтар до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 401-11 від 26 квітня 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, до судового розгляду на 19 жовтня 2011 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/77/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/77/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що на пов`язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекці у Біляївському районі Одеської області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що на пов`язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/8018/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8018/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 31 жовтня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/5787/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5787/2011

Справа № 2а/1570/5787/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Харчування»про стягнення в доход державного бюджету необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 1759,29 гривень та стягнення в доход державного бюджету штрафу в сумі 3518,58 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Харчування»про стягнення в доход державного бюджету необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 1759,29 гривень та стягнення в доход державного бюджету штрафу в сумі 3518,58 гривень.

Ухвалою суду від 01 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 29 серпня 2011 року.

Однак відповідач станом на 29 серпня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Харчування»про стягнення в доход державного бюджету необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 1759,29 гривень та стягнення в доход державного бюджету штрафу в сумі 3518,58 гривень, до судового розгляду на 26 вересня 2011 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/211/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/211/2011

Справа № 2а-2а/1570/211/2011

УХВАЛА

11 січня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Арт-Марін»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та відміну акту,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Арт-Марін»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та відміну акту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову, вважає, що заявлений позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки, позивач до позову не додав копії всіх документів, які додані до адміністративного позову та, які підлягають направленю відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог, викладених в адміністративному позові.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Арт-Марін»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та відміну акту –залишити без руху.

Надати позивачу - приватному підприємству «Арт-Марін»строк для усунення недоліків до 31 січня 2011 року, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Глуханчук

Термін усунення недоліків 31 січня 2011 року
Справа № 2а/1570/5508/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5508/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд» про стягнення заборгованості в сумі 12254,71 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд» про стягнення заборгованості в сумі 12254,71 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд» про стягнення заборгованості в сумі 12254,71 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, був залишений без руху.

25 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд» про стягнення заборгованості в сумі 12254,71 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 26 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/5545/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5545/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»про стягнення заборгованості в сумі 13919,85 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»про стягнення заборгованості в сумі 13919,85 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»про стягнення заборгованості в сумі 13919,85 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, був залишений без руху.

25 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»про стягнення заборгованості в сумі 13919,85 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 26 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/9349/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9349/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватно Підприємства «Оптопромсервіс-V»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватно Підприємства «Оптопромсервіс-V»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватно Підприємства «Оптопромсервіс-V»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 28 листопада 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/9876/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9876/2011
УХВАЛА

20 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Південьгранпостач» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Південьгранпостач» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року зазначений адміністративний позов, був залишений без руху.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків до 20 грудня 2011 року.

15 грудня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Південьгранпостач» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 16 січня 2012 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.