overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2728/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2728/15-а
Провадження №2-а/460/179/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 01 вересня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 01 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2742/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2742/15-а
Провадження №2-а/460/181/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 01 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 2-а-262/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-262/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «12» жовтня 2010 року о „14 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-201/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

30 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Новобузького взводу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Новобузького взводу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» жовтня 2010 року о „11 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-266/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-266/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

05 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «12» жовтня 2010 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-267/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

11 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» жовтня 2010 року о „12 год. „50 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-267/10
провадження № -
УХВАЛА

03 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_3 про скасування постанови серії СА №214227 в справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року.

Позивач у судові засідання 15.10.2010 року, 25.10.2010 року, 03.11.2010 року не з»явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 3 листопада 2010 року позивач повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином в силу ч.3ст.128 КАС України, суд, визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Керуючись ч.3ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-267/10
провадження № -
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

25 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_3 про скасування постанови серії СА №214227 в справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року.

Позивач у судові засідання 15.10.2010 року, 25.10.2010 року не з»явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 25 жовтня 2010 року позивач повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, але подав заяву 21 жовтня 2010 року про перенесення розгляду справи слуханням на інше число по причині його відсутності.

Відповідно до вимог ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п»яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п»ять днів.

З врахуванням поданої позивачем заяви про перенесення розгляду справи, суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на п»ять днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-271/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-271/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплата пенсії інваліду 3 групи, постраждалій від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплата пенсії інваліду 3 групи, постраждалій від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «9» листопада 2010 року о „9 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5620/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5620/11
Ухвала

про заміну неналежної сторони

22 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. 27.10.2011 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов лист від управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі шляхом злиття. В результаті реорганізації, управління пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області та управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області припинили свою діяльність та було утворено управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припинених управлінь .

За таких обставин суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, визнати належним відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-281/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби 5 взводу 2 батальйону полку ОПС ДАІ в м. Києві Дейнеко В»ячеслава Вікторовича про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби 5 взводу 2 батальйону полку ОПС ДАІ в м. Києві Дейнеко В»ячеслава Вікторовича про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «1» листопада 2010 року о „15 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-158/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"31" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання здійснити виплату недоплаченої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання здійснити виплату недоплаченої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю на 16 лютого 2011 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_2