Справа № 2а/1770/2200/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2200/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2200/2012

03 липня 2012 року

15год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький молокозавод"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Дубровицького району звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький молокозавод" штрафні санкції в сумі 5100,00 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Внаслідок виявлених порушень Рівненським ДКЦПФР у відношенні відповідача винесено постанови від 20 липня 2011 р. про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів (копії - а.с. 9, 16, 20).

04 серпня 2011 р. Державною комісію з цінних паперів та фондового ринку складено акти про правопорушення на цінних паперів відповідачем за № 057-РІ (копія - а.с. 11), № 055-РІ (копія - а.с. 17), за № 056-РІ (копія - а.с. 21), для підписання яких представники відповідача не з'явилися.

04 серпня 2011 р. у відношенні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький молокозавод" Рівненським ТУ ДКЦПФР винесено постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів (копії - а.с. 12, 18, 22) , який відбувся 16 серпня 2011 р.

За порушення, зафіксовані в акті, Державною комісію з цінних паперів та фондового ринку винесено постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 16 серпня 2011 р. за № 060-РІ (копія - а.с.14), № 059-РІ (копія - а.с.19), № 061-РІ (копія - а.с.23), кожною з яких на відповідача накладено штраф в розмірі 1700,00 грн., на загальну суму 5100,00 грн.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем в судовому порядку обумовлених постанов про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, а також сплати відповідачем штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький молокозавод" в доход Державного бюджету штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, застосовані згідно постанови про накладення санкції № 160-РІ від 16.08.2011 року на суму 1700,00 грн., постанови № 061-РІ від 16.08.2011 року на суму 1700,00 грн. та постанови № 059-РІ від 1700,00 грн., всього на суму 5100,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.