Справа № 2-а-861/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-861/10
Номер провадження № 2-а-861/10
ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АМ №125052 від 19.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за за пересікання суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він навчається і проживає в м. Одеса, Одеській Національній морській Академії. В період з 11.06.2010 року по 31.08.2010 року перебував на судні, яке належить ИМТП «Порт флот». Приїхавши в м. Новоград-Волинський, до батьків, 23.10.2010 року стало відомо, що на нього накладено штраф за адмінправопорушення. Правопорушення він ніби-то скоїв в той момент, коли його не було в м. Новограді-Волинському.

У судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла письмова заява в якій просить розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, вказаних адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року, ОСОБА_1, в 15 год. 40 хв. керуючи автомобілем HONDA рухаючись в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Відповідачем було притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Судом встановлено, що постанова серії АМ №125052 від 19.07.10 року була винесена 19.07.2010 року, тобто в той день коли позивач перебував на судні, яке належить ИМТП «Порт флот», що підтверджується довідкою (а.с.4).

Відповідно до ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином відповідачем була порушена норма ст. 280 КУпАП, а саме: не було зясовано чи дійсно за кермом перебувала саме та особа на імя якої була винесена постанова.

Крім того, як вище вже зазначалось, відповідач в судове засідання не зявився.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову, складену інспектором Новоград-Волинського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 слід вважати незаконною, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 70, 158,159,160, 171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 287, 280, 288, 289, 292-294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №125052 від 19.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: