Справа № 2а-1670/7162/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7162/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання дій неправомірними щодо несвоєчасного направлення позивачам копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2011 та постанов про арешт майна та заборону на його відчуження (ВП № 27242469, № 27242198), а також зобов'язання вчинити дії щодо їх скасування.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимогами є визнання протиправними дій Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, які виявилися, зокрема, у винесенні постанов про відкриття виконавчих проваджень та арешт майна та заборону на його відчуження, а також скасування вказаних постанов, винесених при здійснення примусового виконання судового рішення, ухваленого Автозаводським районним судом Полтавської області відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, а саме: з примусового виконання виконавчого листа № 2-1499, виданого 07 лютого 2011 року.

Згідно зі статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини 2 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, у зв'язку із тим, що між сторонами виник спір, вирішення якого знаходиться поза межами юрисдикції адміністративного суду. При цьому, позивач не позбавлений можливості звернутися до місцевого загального суду з відповідним позовом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник