Справа № 2-а-2144/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2144/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" серпня 2011 р. Суддя Катеринопільського районного суду Баранов О. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль адміністративну справу за позовом, який подав ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, про про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року позивач звернувся з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року серії АВ1 № 004842, винесеної ІДПС роти ДПС м. Вінниця, прапорщиком ОСОБА_2, за порушення ПДД, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду. Заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року серії АВ1 № 004842 не містить підпису про вручення або відмітки про направлення її копії позивачу. Отже, відповідно до ст.. 100 КАС України пропущений позивачем строк для звернення до суду підлягає поновленню, оскільки його пропущено через невиконання відповідачем вимог закону про направлення (вручення ) копії постанови позивачу, тобто строк пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. З урахуванням особливостей провадження у справі встановлених ст. 171-2 КАС, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 100, 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1, В.М., прийняти до провадження суду.

Судове засідання у справі призначити на 02.09.2011 року на 13 годину 00 хв..

Копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатків до нього направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази, які обґрунтовують правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності до 02.09.2011 року. У запереченнях, врахувати обставини, що зазначені в постанові від 19.04.2011 року серії АВ1 № 004842.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя О. І. Баранов