Справа № 564/3458/13-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3458/13-а

30 грудня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міндоходів в особі заступника начальника Рівненської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася громадянка ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Рівненської митниці Міндоходів в особі заступника начальника Рівненської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку для звернення до суд з позовом про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0480/20400/13 від 28.11.2013 року, якою нанеї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., оскільки дану постанову вона отримала 12 грудня 2013 року, тому просить поновити строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0480/20400/13 від 28.11.2013 року у звязку з поважністю пропуску строку.

Строни в судове засідання не зявилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином в установленому законом порядку.

Згідно ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суд з позовом про оскарження постанови в справі про порушення митних правил підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 28 листопада 2013 року відповідачем було винесено постанову в справі про порушення митних правил №0480/20400/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 МК України та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як встановлено судом, згідно постанови в справі про порушення митних правил №0480/20400/13, в графі "Примірник постанови отримав" будь-які відомості про її отримання ОСОБА_1 відсутні, а також відсутні відомості про відмову в її отриманні.

Згідно копії конверту доданої до матеріалів справи, судом встановлено, що позивач отримала копію оспорюваної постанови 12 грудня 2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію постанови відповідачем не вручено, а вона її отримав лише 12 грудня 2013 року рекомендованим листом, що не дало змоги позивачу своєчасно її оскаржити, суд рахує, що процесуальний строк позивачем пропущений з поважних причин.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст. 102 КАС України).

За таких обставин суд рахує, причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду, зокрема, несвоєчасним отриманням постанови, суд визнає поважною та рахує за вірне поновити йому строк оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 100, ст.102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропущення строку оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0480/20400/13 винесеної 28.11.2013 року заступником начальника Рівненської митниці Міндоходів - начальником управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. - поважною.

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.