Справа № 2270/5720/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5720/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О. П., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" № /0/1027 від 18.04.2011 року, зобов`язання вчинити дії щодо подання висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнення з державного бюджету бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по декларації за січень 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" № /0/1027 від 18.04.2011 року, зобов`язання вчинити дії щодо подання висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнення з державного бюджету бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по декларації за січень 2011 року.

З позовної заяви вбачається, що однією із позовних вимог фізична особа підприємець ОСОБА_1 зазначив : зобов`язати ДПІ у м. Хмельницькому вчинити дії щодо подання до органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, а саме : по декларації з ПДВ за січень 2011 р.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як зазначено в пункті 1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За змістом ч.2 ст.2 КАС України предметом оскарження в адміністративному суді можуть бути будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Статтями 17 Податкового кодексу України та 14 Закону України «Про державну податкову службу» передбачене право платників податків та зборів на оскарження рішень, дій та бездіяльності державних податкових органів та їх посадових осіб.

Водночас позовна вимога про зобовязання відповідача надати органу державного казначейства висновок щодо суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету, не є способом захисту прав платника ПДВ і не підлягає розгляду в суді. У разі невідшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ право платника порушується внаслідок неодержання коштів з бюджету, тому способом захисту цього права має бути вимога про стягнення зазначених коштів (відшкодування заборгованості).

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що зазначений вище спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 50, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області в частині позовних вимог щодо зобов`язання ДПІ у м. Хмельницькому вчинити дії щодо подання до органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, а саме : по декларації з ПДВ за січень 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2