Справа № 2а-304/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи на стороні відповідача

без за явлення самостійних вимог на предмет спору

20.02.2012 р. № 2а-304/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С. розглянувши клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи ПАТ „Микоалївобленерго у справі

за позовомЗаступника прокурора Київського району м. Одеси, вул. Краснова, 10, м. Одеса, Одеська область, 65059

в інтересах держави в особіДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Комінтерну, 25, м. Київ 32, 01032

доДержавної Акціонерної Холдингової Компанії "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54002

простягнення заборгованості в сумі 5100,00 грн.,
За участю представників:

від позивача: клопотання без їх участі, , ;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність, від 23.06.11;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність, від 18.01.12;

прокурор: Брезіцький В.С., посвідчення №97, від 05.08.08;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах Державного підприємства „Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО до Державної Акціонерної Холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 5 100, 00 грн.

В судовому засіданні 20.02.2012 року, представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ „Миколаївобленерго, оскільки позивачем накладено стягнення за невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду від 29.06.2011 року № 05/21-03-0281, однак невиконання припису мало місце саме через вказівку ПАТ „Миколаївобленерго. У постанові № 05/02-01-0011 від 6.08.2011 року зазначено, що позивачем порушено п.3 „Положення про взаємодії між оперативним персоналом ПС150кВ ЧСЗ та ЦОДС ВАТ ЕК Миколаївобленерго. Позивач вважає, що рішення по цій справі може вплинути на права та інтереси ПАТ „Миколаївобленерго.

Представник прокуратори ОСОБА_3 не заперечує проти заявленого клопотання та вважає за доцільне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору залучити ПАТ „Микоалївобленерго.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити

Залучити для участі у справі № 2а-304/12/1470 за позовом Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Державного підприємства „Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО до Державної Акціонерної Холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 5 100, 00 грн. в якості третьої особи на стороні відповідача без заявленя самостійних вимог на предмет спору залучити ПАТ „Микоалївобленерго.

Надіслати третій особі корпію позовної заяви з додатками, та повідомити, що дата наступного судового засідання відбудеться 1 березня 2012 року об 11:00 годині.

Роз'яснити ПАТ „Микоалївобленерго, що відповідно до ст. 54 КАС України вона має права та обов'язки передбачені ст. 49 КАС України.

Зобов'язати надати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лісовська Н. В.