Справа № 815/4930/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4930/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Котовської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2206,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Котовська ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 2206,48 грн.

26.08.2015 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 04.09.2015 року для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул..Кірова,буд.109 ОСОБА_1 не знаходиться (а.с.33). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.

Відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 зареєстровано 27.11.2008 року Виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області, за ідентифікаційним № (а.с.6), з 27.11.2008 року за №106252 перебуває на обліку в Котовській ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (а.с.9), як платник податків та зборів передбачених Податковим кодексом України.

Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

ОСОБА_1 починаючи з 29.08.2014 року не сплачує податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб, який станом на 20.08.2015 року складає 2206,48 грн.

Згідно договору від 02.03.2011 року, ОСОБА_1 уклав договір з Котовською міською радою Одеської області про взяття в оренду торгівельного павільону розміром 3,0 х 6,0 м., обєкт розташований на земельній ділянці загальною площею 514 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул..Сільськогосподарська. Договір зареєстрований в управління архітектури та земельних відносин, про що у книзі запису реєстрації договорів особистого строкового сервітуту вчинено запис від 29.03.2014 року за №14 (а.с.15-16).

Відповідно до порядку стягнення податкового боргу, встановленого Податковим кодексом України боржнику було надіслано податкове повідомлення-рішення № 2859944 від 21.06.2014 року (а.с.17) та податкову вимогу №1296-25 від 01.09.2014 року (а.с.18).

Згідно п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України, плата за землю фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Так, заборгованість по орендній платі з фізичних осіб виникла в результаті несплати узгодженої суми податкового зобовязання згідно документу за №2859944 від 30.06.2014 року в сумі 2209,31 грн., та в звязку з наявністю переплати по даному податку в сумі 2,83 грн., загальна сума боргу склала 2206,48 грн.(а.с.12).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: копія паспорта відповідача (а.с.8), лист від 17.08.2015 року №3454/7/15-04-11-00 (а.с.10), довідка від 17.08.2015 року (а.с.11), платіж (а.с.13-14), заява для фізичних осіб (а.с.19), листи від 20.07.2015 року та від 15.08.2015 року (а.с.20,22), інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.21) та накази №119-о від 30.12.2014 року, №172-о від 30.04.2015 року (а.с.23,24).

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобовязання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (66300, Одеська область, м.Котовськ, вул..Кірова,буд.109, ІПН НОМЕР_1) на р/р №0019, код платежу 18010900, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 суму заборгованості по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 2206,48 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.