overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін., -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін.

Попереднє судове засідання призначити на 17 год. 10 хв. 23 лютого 2010 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2033/2-а-5326/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5326/11
У Х В А Л А

15.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в:

12.07. 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період часу з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року.

В провадження судді зазначена позовна заява надійшла 12.07.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви у зазначеній частині позовних вимог, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначеної частини позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні нарахування.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2033/2-а-5249/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, яка є дитиною війни, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної допомоги за період з 14 .12 .2010 року без кінцевої дати перерахунку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 07.07.2011 року вимоги в частині пенсійних виплат за період з 14 грудня 2010 року без кінцевої дати перерахунку задоволені, відповідно до ст. 100 КАС України.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_1 у період з14.12.2010р. без кінцевої дати перерахунку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 14.12.2010 р. без кінцевої дати перерахунку з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова в частині зобов»язання виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

В разі повідомлення відповідачеві у порядку, прердбаченому ч.4 ст. 167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденного строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90/10
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.

при секретарі: Стеців Н.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області, ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними та часткове скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 1 лютого 2010 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала та уточнила. Вказала, що неправомірність дій відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області полягає в тому, що винесена стосовно неї постанова та протокол про адміністративне правопорушення не були їй вручені в день винесення, а, також, її не було повідомлено про суму штрафу, яку їй необхідно було сплатити. Представник відповідача ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області позов заперечила. Представник відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області у судове засідання не зявився, від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на позов у яких міститься клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, а тому суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у відсутності представника УДАІ УМВС України у Рівненській області.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області, ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та часткове скасування постанови про відкриття виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2010 року о 9 год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою м.Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.

В судове засідання викликати сторін у справі.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачу інспектору ДПС ВДАІ з ОАТ Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 копію позовної заяви.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4043/11
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-4043/2011
У Х В А Л А

20.05.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної служби БДПС ДАІ м.Харкова про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа ОСОБА_2.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до відповідача із вказаним позовом.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме необхідно уточнити найменування відповідача (юриличної особи), зазначити його поштову адресу та зміст заявлених саме до нього позовних вимог. В разі зазначення у якості відповідача ОСОБА_2, який ухвалив оскаржувану постанову, необхідно зазначити його посаду та місце служби, поштову адресу та номери засобів зв*язку сторін, якщо такі є або відомі.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв*язку з чим, з підстав, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 03.06.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної служби БДПС ДАІ м.Харкова про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 03.06.2011 р. для надання позовної заяви та її копії, із уточненням найменування відповідача, зазначенням його поштової адреси, номерів засобів зв*язку сторін та змісту позовних вимог до відповідача юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/10
У Х В А Л А

23.02.2010 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.

при секретарі: Стеців Н.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 1 лютого 2010 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав, представник відповідача УДАІ УМВС України у Тернопільській області, відповідач Ст. інспектор ОР ДПС ДАІ УМВС України у Тернопільській області Дідишин М.В., будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення попереднього судового засідання, у таке не зявилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у їх відсутності.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача, зазначеного позивачем третьою особою посадову особу, субєкта владних повноважень, якою винесена оскаржувана постанова, а саме Ст. інспектора ОР ДПС ДАІ ОДДЗ ОСОБА_2, оскільки як вбачається із позовної заяви позивач вважає, що винесеною, безпосередньо згаданою посадовою особою, постановою порушені його права.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, Старшого інспектора ОР ДПС ДАІ ОДДЗ УМВС України у Тернопільській області Дідишина М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2010 року о 11 год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою м.Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.

В судове засідання викликати сторін у справі.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя:
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін., -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 35 хв. 23 лютого 2010 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/10
У Х В А Л А

03.03.2010 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.

при секретарі: Стеців Н.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 1 лютого 2010 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач позов у попередньому судовому засіданні підтримав. Представник відповідача УДАІ УМВС України у Тернопільській області, третя особа старший інспектор ДПС ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце проведення такого, причин своєї неявки у судове засідання не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у їх відсутності.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача, зазначеного позивачем третьою особою посадову особу, субєкта владних повноважень, якою винесена оскаржувана постанова, а саме старшого інспектора ДПС ОСОБА_2, оскільки як вбачається із позовної заяви позивач вважає, що винесеною, безпосередньо згаданою посадовою особою, постановою порушені його права.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін. призначити до розгляду в судовому засіданні на 6.04.2010 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою м.Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя:
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/10
У Х В А Л А

29.03.2010 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.

при секретарі: Мацайло О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 1 лютого 2010 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач позов у попередньому судовому засіданні підтримав. Представник відповідача, третя особа у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце проведення такого причин своєї неявки у судове засідання не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у їх відсутності.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, Інспектора дізнання Зборівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 5.05.2010 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою м.Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити залученому до участі у справі відповідачу УДАІ УМВС України у Тернопільській області копію позовної заяви

Суддя:
Справа № 2-а-93/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"10" лютого 2011 р. Суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А.,, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про притягення до адміністратиної відповідвальності за полрушення Правил ьдорожнього руху ,

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього судового засідання на10 год. 24 лютого 201 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Справа буде розглядатися Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Постигач Б. А.,

До часу попереднього судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу , третім особам. В попереднє судове засідання викликати строни .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1137/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1137/13-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради про визнання протипраним рішення виконкому від 24.05.2007 року , -

в с т а н о в и в :

14.06.2013 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1

Але вона не відповідає вимогам 106 КАС України , а тому повинна бути залишена без руху , а позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків .

Зокрема, у позовній заяві позивач не зазначив засобів зв"язку як своїх , так і відповідачів і третіх осіб .

Крім цього , ОСОБА_1 у своєму позові , крім визнання протиправним рішення виконкому , просить також визнати протиправним рішення Золочівської державної нотаріальної контори по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Однак , у відповідності до ст.ст. 2 ,6 КАС України адміністративні суди розглядають спори щодо рішення , дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Золочівська державна нотаріальна контора не є суб`єктом владних повноважень.

Крім цього , державна нотаріальна контора, згідно з діючим законодавством не видає і не вправі видавати ніяких рішень.

Те , що зробила нотаріальна контора , що стосується ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , то вона видала їм не рішення , а свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті їх матері .

Отже , фактично ОСОБА_1 вимагає визнати його протиправним.

Але із-за юридичної необізнаності , він не знає , що таку вимогу можна заявляти лише в порядку цивільного судочинствав , шляхом пред`явлення позову , а не адміністративного судочинстсва , як він це зробив.

Однак , у відповідності до ст. 21 ч.3 КАС України , ст. 16 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог , які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Тому ОСОБА_1 неправомірно об`єднав в одне провадження і вимогу про визнання протиправним рішення виконкому і вимогу про визнання протиправним свідоцтва про право на спадщину.

У своєму третьому пункті позовної вимоги ОСОБА_1 просить забов`язати Злолочівське МБТІ зняти з реєстру будинок .

Знову ж таки , із-за необізнаності в змінах до діючого законодавства йому очевидно не відомо , що з 1.01.2013 року бюро технічної інвентаризації не здійснює реєстрацію і зняття з реєстрації будівель.

Ці функції перейшли до реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції .

У цій своїй позовній вимозі ОСОБА_1 навіть забув назвати про який будинок йде мова , не вказує адрес знаходження цього будинку .

Керуючись ст. 108 КАС України ,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30.06.2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута ОСОБА_1 з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя: ОСОБА_5