Справа № 2а-1670/6168/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6168/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Юридична клініка" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Юридична клініка" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надав до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області 08.02.2010 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Повістки та ухвали суду, що направлялись відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: вул. Київська, б. 46, кв. 56, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що юридична особа - Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Юридична Клініка", (ідентифікаційний код 35328575) - зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 01.08.2007 року (свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності серії А00 № 683121).

Відповідач перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області з 02.08.2007 року (довідка про взяття на облік платників податків від 02.08.1999 року № 17904).

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, чинного з 01.01.2011 року, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідач останню звітність до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області подав 08.02.2010 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ № 27294/10/15 від 21.07.2011 року. Таким чином, відповідач в порушення ч. 2 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України не звітував до податкового органу більше року.

Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Юридична Клініка" заборгованості з податків і зборів перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 19.07.2011 року № 26963/10/19-219.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Юридична Клініка" - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", ст. 9 Закону України Про систему оподаткування, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Центр правової допомоги " Юридична клініка " про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Юридична клініка", ідентифікаційний код 35328575, АДРЕСА_1, що зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 01.08.2007 року, номер запису про державну реєстрацію 1 005818, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 683121.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Центр правової допомоги " Юридична клініка ".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2011 року.

Суддя М.В. Довгопол