Справа № 820/5862/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

21.09.2015р. № 820/5862/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., суддів Бездітка Д.В., Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Державної судової адміністрації України, третя особа: ОСОБА_2, начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Державної судової адміністрації України, третя особа: ОСОБА_2, начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку чи її дублікат; зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку чи її дублікат; зобов'язати Державну судову адміністрацію України змінити дату звільнення ОСОБА_1 26.01.2011 р. датою видачі трудової книжки або її дубліката; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з наступного дня після її звільнення 27.01.2011 р. по дату видачі трудової книжки чи її дубліката.

У судове засідання представники сторін та третьої особи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з відповідачів копії особової картки П-2ДС та довідки про середній та середньоденний заробіток ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.6.ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обовязок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування необхідних доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Державної судової адміністрації України, третя особа: ОСОБА_2, начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - задовольнити.

Витребувати з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Державної судової адміністрації України копію особової картки П-2ДС та довідку про середній та середньоденний заробіток ОСОБА_1.

Розгляд справи № 820/5862/15 призначено судом на 28.09.2015 року о 16.00 год., у зв'язку із чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сагайдак В.В.

Судді: Бездітко Д.В.

ОСОБА_3