Справа № 2а/1570/5525/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5525/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Соколенко О.М.

судді Колесниченко О.В.;

судді Юхтенко Л.Р.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: позивач не зявився;

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року № 722-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

У судове засідання, призначене на 29.08.2011 року позивач не зявився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик до суду, яка повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У звязку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 20.10.2011 року о 10 год. 15 хв.

20.10.2011 року позивач також не зявився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик до суду, яка повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Проте, у звязку з перебуванням одного з членів колегії судді Юхтенко Л.Р. на лікарняному, розгляд справи не відбувся та судове засідання по справі перенесено на 29.11.2011 року о 12 год. 30 хв.

29.11.2011 року позивач повторно не зявився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик до суду, яка повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Водночас, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про зміну місця знаходження позивача, про причини неприбуття у зазначені судові засідання та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

Тобто, як вбачається з викладеного, позивач про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, проте повторно не зявився до судового засідання.

Відповідач, в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач про розгляд справи був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, повторно не зявився до судового засідання, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року № 722-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року № 722-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

Суддя О.В.Колесниченко

Суддя Л.Р. Юхтенко