Справа № 2-а-1925/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1925/10/2270
У Х В А Л А

06 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 16210,90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" звернулось в суд з заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-1925/10/2270 від 23.04.2013р. наступним чином: 1) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 31.08.2013р.; 2) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 30.09.2013р.; 3) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 31.10.2013р.; 4) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 30.11.2013р.; 5) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 31.12.2013р.; 6) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 31.01.2014р.; 7) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 29.02.2014р.; 8) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 31.03.2014р.; 9) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 30.04.2014р.; 10) часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. - 31.05.2014р.; 11) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 30.06.2014р.; 12) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.07.2014р.; 13) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.08.2014р.; 14) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 30.09.2014р.; 15) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.10.2014р.; 16) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 30.11.2014р.; 17) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.12.2014р.; 18) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.01.2015р.; 19) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 29.02.2015р.; 20) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.03.2015р.; 21) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 30.04.2015р.; 22) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.05.2015р.; 23) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 30.06.2015р.; 24) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.07.2015р.; 25) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.08.2015р.; 26) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 30.09.2015р.; 27) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.10.2015р.; 28) часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 30.11.2015р.; 29) остаточне погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. - 31.12.2015р.. Свою заяву мотивує тим, що публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" знаходиться у важкому фінансовому стані.

Прокурор в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні. 06.08.2013 року до суду подав заяву (вх.№23320 від 06.08.13р.) відповідно до якої заяву про розстрочення виконання судового рішення від 23.04.2010р. підтримує повністю та просить її розглянути без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні. Щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №2-а-1925/10/2270 не заперечує (клопотання від 06.08.2013р. вх.№23319), просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представники позивача і відповідача подали заяву та клопотання про розгляд справи без їх участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2-а-1925/10/2270 належить до задоволення з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2010 року адміністративний позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Поділля-Плюс" (правонаступником якого в силу ст.55 КАС України є публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс") про стягнення 17919,61 грн. задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Поділля-Плюс" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2010 року у справі №2-а-1925/10/2270 - без змін та 06.08.2013 року видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Приписами ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З аналізу викладених норм, вбачається, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Суд враховує, що Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується довідками ПАТ "Поділля-Плюс" про доходи і витрати за 2012 рік №149 від 30.04.2013р. та про доходи і витрати за перше півріччя 2013р.; банківською випискою по рахунку №1 станом на 05.08.2013р..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2-а-1925/10/2270 належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 41, 122, 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2-а-1925/10/2270 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2010 року по справі №2-а-1925/10/2270 за позовом Прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 16210,90 грн. наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 31.08.2013р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 30.09.2013р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 31.10.2013р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 30.11.2013р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 31.12.2013р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 31.01.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 29.02.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 31.03.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 30.04.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 558,99 грн. до 31.05.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 30.06.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.07.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.08.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 30.09.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.10.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 30.11.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.12.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.01.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 29.02.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.03.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 30.04.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.05.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 30.06.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.07.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.08.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 30.09.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.10.2015р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 30.11.2015р.;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 559,00 грн. до 31.12.2015р..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя