Справа № 2а-4395/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2010 р. Справа №2а-4395/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до відповідача ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

07.07.2010 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі 2-а-4395/10/0470.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в проваджені Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа 2-а-484/08 за позовом ВАТ «Дніпропетеровський металургійний завод ім. Петровського» до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 року №35/28 «Про внесення змін до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 року №6/11 «Про комунальний податок».

На даний час справа знаходиться в проваджені судді Шевцової Т.В. та їй присвоєно новий номер 2-а-89/09. Предметом спору є оспорювання ВАТ «ДМЗ ім. Петровського» законності рішення Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 року №35/28 «Про внесення змін до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 року №6/11 «Про комунальний податок», на підставі якого СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську винесено податкове повідомлення рішення яке оскаржується в справі 2-а-4395/10/0470.

Отже винесення рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень не можливе до вирішення справи у Бабушкінському районному суді 2-а-89/09 по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку щодо зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 121, 156, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-4395/10/0470 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень до вирішення справи 2-а-89/09 у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1