Справа № 2-а-2461/10
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2461/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Сарап М.Б. при секретарі Могиленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відлові дальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВА № 199784 від 09.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КпАП України, так, як вважає її протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

Постановою серії ВА №199784 від 24.12.2010 року ОСОБА_3,. притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.І ст.121 та ч.І ст. 126 КпАП України та накладено штраф в розмірі 700 грн., з підстав, що останній 09.12.2010 року керував трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення тракториста, реєстраційного документа транспортного засобу, шляхового листа, при цьому транспортний засіб своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. На підставі вищевикладеного судом в діях позивача факту порушення ПДР встановлено не було.

Відповідно ч.І ст.121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.І ст. 126 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належного оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обовязкового страхування цивілньно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка») тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначив позивач в позовній заяві він даного правопорушення не вчиняв, документи в нього знаходились в кармані курточки яка висіла в кабіні трактора, до працівників міліції він вийшов в піджаку, і зразу не зміг надати працівникам ДАІ документи для перевірки. У свідоцтві про реєстрацію машини проходження державного технічного огляду трактора, посадова особа проставила рік проведення технічного огляду, а не проставила число та місяць наступного проходження державного технічного огляду трактора. Крім того в постанові не зазначені свідки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи обставини викладені позивачем в позовній заяві, та те, що він повністю заперечив свою вину у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.І ст.121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, тому суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення правил дорожнього руху зі сторони позивача, а при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови, вина особи належним чином не доведена, доводи позивача не спростовані, тому оскаржувана постанова винесена в порушення ст.283, ст.284 КУпАП та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.2, с..ст.7-12, ст.ст.69-71, ст.ст. 158-167 КАС України, ст.9, п.1) ч.І ст. 247, 280. 283. 284, п.З) ч.І ст.293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії ВА №199784 від 09.12.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Сарап