Справа № 2а/2270/1731/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1731/11
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

12 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області , Славутського районного відділу Управління МВС України в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про застосування і стягнення фінансових санкцій та конфіскації гральних автоматів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09.02.2011р., відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, Славутського районного відділу Управління МВС України в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про застосування і стягнення фінансових санкцій та конфіскації гральних автоматів.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.04.2011р. по справі №2а/2270/1731/11 позовні вимоги розєднанні у самостійні провадження.

В судовому засіданні 12.04.2011р., судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 8850657 від 22.02.2011 року, виданої Державним реєстратором Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_6 ( запис №2) місце проживання відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 : АДРЕСА_1, в зв'язку з чим поставлено на обговорення питання про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю.

Прокурор та представники позивачів заперечили про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю посилаючись на ст.21 КАС України.

Відповідач та його представник покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, представників позивачів, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи для розгляду по суті до Рівненського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, оскільки місцезнаходженням відповідача є - 33013, АДРЕСА_2 , тому відповідно справа повинна бути розглянута адміністративним судом за місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду по суті в суді за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку суд, до якого належить передати адміністративну справу, є Рівненський окружний адміністративний суд .

У відповідності до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є : розгляд і вирішення справи неповноважним судом.

З врахуванням вищевикладеного , позовна заява з усіма матеріалами підлягає передачі до Рівненського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. 1, 19, 22, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області , Славутського районного відділу Управління МВС України в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця , ОСОБА_4 про застосування і стягнення фінансових санкцій та конфіскації гральних автоматів передати за підсудністю для розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2