overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1538/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1538/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1542/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1542/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1859/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1859/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1544/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1544/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1876/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1876/11
17.05.2011 Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя , Управління праці та соціального захисту населення Заводської райадміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя , Управління праці та соціального захисту населення Заводської райадміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду наданих відповідачами заперечень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд
Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя , Управління праці та соціального захисту населення Заводської райадміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1376/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1376/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Таврійська ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС м.Таврійська ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Таврійська ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 01.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1285/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1285/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 01.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1703/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1703/11
Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд
Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії за загальними правилами КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2367/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2367/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 19.07.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2533/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-а-2533/11

18.07.2011 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення суми недоплати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2011р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням норм розміру підвищення як ветерану війни згідно норм обчислення ЗУ 3551 ХІІ у розмірі учасника війни з 01.01.2005 року та стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суми недоплати по підвищенню пенсії за 2005-2010 роки у розмірі 14243,02 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2011р. позов залишено без руху до 15.07.2011р. у звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула недоліки своєї позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення суми недоплати - повернути особі, яка його подала разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-2548/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2548/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС Солонянської роти батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС Солонянської роти батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС Солонянської роти батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19.09.2011р. на 10-00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 2-а-3247/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-а-3247/11

08.09.2011 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2011р. надіслав до суду адміністративний позов до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, позивач не зазначив докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, позивач в позовній заяві зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але до матеріалів справи не додав довідки з місця проживання, щоб підтверджувало проживання позивача у Заводському районі, оскільки це вирішальне питання про підсудність даної справи.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 21 вересня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-3243/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Іменем України

Справа № 2-а-3243/11

07.09.2011 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2011р. надіслав до суду адміністративний позов до Головного управління статистики у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст.ст.105, 106 КАС України не дотримана форма письмової позовної заяви.

Крім того, відповідачем має бути посадова особа, дії якої оскаржуються, а не Головне управління статистики у Запорізькій області.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 26 вересня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.