Справа № 816/5714/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5714/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі судового засідання Лебідь Т.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Емс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправним наказу , -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Емс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/347 від 03.09.2013 року, визнання протиправним наказу Кременчуцької ОДПІ №369 від 01.08.2013 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ЕМС" з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року".

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, доказів наявності правових підстав для проведення перевірки та донарахування грошових зобов'язань позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку, суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ надати суду:

- завірену належним чином копію запиту на адресу позивача про надання пояснень, у зв'язку з ненаданням відповіді на який було проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ "ЕМС" по питанню взаємовідносин з ПП "Агріс" за період з 01.10.2012 по 31.10.2012 року;

- докази направлення означеного запиту про надання пояснень та вручення його позивачу;

- письмове пояснення щодо направлення запиту платнику про надання пояснень, пояснення щодо Акту перевірки ТОВ "ЕМС" №1113/16-03-22-02-12/32802600 від 14.08.2013 року та часу проведення перевірки, зазначеного в ньому.

- завірену належним чином копію Акту перевірки ТОВ "ЕМС" №1113/16-03-22-02-12/32802600 від 14.08.2013 року;

- завірену належним чином копію Акту виїзної позапланової документальної перевірки контрагента позивача, ПП "Компанія "Агріс" ( ), №4950/22-209/37667103 від 23.11.2012 року, на висновки якого маються посилання в акті перевірки позивача від 14.08.2013 року.

Зазначені документи надати у строк до 23 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков