Справа № 10199/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 р. № 2-а- 10199/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

прокурора Семенець Ю.В. (посвідчення № 233 дійсне 08.11.2012 року)

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 8914-07/23 від 02.09.2010 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до підприємства "Малинівський державний машинобудівний завод" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до підприємства "Малинівський державний машинобудівний завод", в якому просить суд стягнути з підприємства "Малинівський державний машинобудівний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області недоїмку в сумі 5 093,97 грн.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що підприємство "Малинівський державний машинобудівний завод" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків, внаслідок чого виник борг по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 5 093,97 грн.

Представник позивача у судове засідання прибула, позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Прокурор у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, вислухавши думку представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи підприємство "Малинівський державний машинобудівний завод" взято на облік як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в управлінні ПФУ в Чугуївському районі Харківської області реєстраційним номером 2602. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV відповідач є страхувальником.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Згідно з п.11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Відповідачем було складено та подано до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області "Розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період травень 2010 року" на суму 5094,78 грн. (а.с. 12).

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. Відповідно до ч. 6 ст. 20 вище зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом для позивача, відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування є календарний місяць. Відповідач у строки, визначені законодавством зобовязання по сплаті страхових внесків не виконав. Частиною 12 статті 20 Закону передбачена сплата страхових внесків страхувальниками незалежно від фінансового стану платника.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Кошти визначені в розрахунку, не були сплачені відповідачем. У відповідача рахувалась переплата, з урахуванням переплати не сплаченою залишилась сума в розмірі 5 093,97 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області було винесено та надіслано відповідачу вимогу № Ю-76 від 02.07.2010 року. Згідно цієї вимоги у відповідача склалась сума боргу 5 093,97 грн. Вказана вимога відповідачем не оскаржена та не виконана.

Таким чином у відповідача склалась сума боргу на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 5 093,97 грн. яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003 року, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до підприємства "Малинівський державний машинобудівний завод" про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з підприємства "Малинівський державний машинобудівний завод" (адреса: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, код: 30136017) на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (адреса: 63503, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, ) недоїмку в сумі 5 093 (п'ять тисяч дев'яносто три) грн. 97 коп. на р/р 9 у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 350222.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 10.09.2010 року.