Справа № 816/4338/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4338/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про зобов'язання провести нарахування та виплату листка непрацездатності з 08.07.2013 року в розмірі середньої заробітної плати; зобов'язання внести зміни до трудової книжки з новою датою звільнення; зобов'язання внести до трудової книжки всі відзнаки та заохочення.

Ухвалами суду від 31 липня 2013 року провадження у справі за цим позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13 серпня 2013 року відповідачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтування заяви посилався на норми статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено, що справи щодо захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових спорів, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 15 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Пунктом 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позовні вимоги стосуються звільнення останнього з публічної служби в Управлінні Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, а отже справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 3, 17, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено14 серпня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко