Справа № 2а/1570/5355/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5355/2011
УХВАЛА

18 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комісія адвокатури Одеської області в особі дисциплінарної палати ОСОБА_3 комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконним та скасування Рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України № VІ/3-62 від 18.02.2011 року про відмову в задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку на оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комісія адвокатури Одеської області в особі дисциплінарної палати ОСОБА_3 комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконним та скасування Рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України № VІ/3-62 від 18.02.2011 року про відмову в задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку на оскарження.

Справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комісія адвокатури Одеської області в особі дисциплінарної палати ОСОБА_3 комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконним та скасування Рішення є Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України № VІ/3-62 від 18.02.2011 року про відмову в задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку на оскарження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 05 серпня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 05 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Стеценко О.О.