Справа № 2а/1570/8630/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8630/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про скасування наказу Державної Митної служби України № 2264-к від 13.10.2011 року «Про припинення перебування на державній службі»в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобовязання Державної митної служби України поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці, поновити ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці, поновити ОСОБА_3 на посаді старшого інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці, стягнення з Південної митниці Державної Митної служби України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 14.10.2011 року по день поновлення на роботі.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам-субєктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачам надати заперечення на позов у строк до 15 листопада 2011 року та вказати на обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 15 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачам, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко