Справа № 804/19382/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 рокусправа № 804/19382/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне», в якому просила стягнути кошти з рахунків, обслуговуючих ТОВ «Солар Парк Підгородне» на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 536478,00грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги позивач вказує, що спірні правовідносини виникли на підставі того, що позивач одночасно провадив діяльність, що звільнена від оподаткування податком на прибуток та діяльність, що оподатковується в загальному порядку. При цьому, сукупний дохід від господарської діяльності становив більше 10 мільйонів гривень та підприємством була розрахована сума авансових платежів на 2014 рік в сумі 89413,00грн податкового боргу, що не відповідає дійсності, оскільки товариство не повинно здійснювати авансові внески у ІІ-VІ кварталах звітного (податкового) 2014 року, тому податковий борг у позивача відсутній.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 196 ,частини 1 статті 41 КАС України судове засідання проведено за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом першої інстанції встановлено, що 02.08.2012 ТОВ «Солар Парк Підгородне» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Лівобережній ОДПІ, відповідально до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Договором про поставку виробленої електроенергії від 18.11.2013 № 9982/02, укладеним між ТОВ «Солар Парк Підгородне» та Державним підприємством «Енергоринок» передбачено, що ТОВ «Солар Парк Підгородне» на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з виробництва електричної електроенергії від 16.08.2013 року № 194802 має статус платника податку на прибуток на загальних умовах.

03.03.2014 відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік, в якій самостійно у рядку 23 визначена сума авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 89413,00 грн.

29.04.2014 податковим органом отримано в електронному вигляді відкориговану податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2014 року, в якій самостійно визначена сума до сплати за березень 2014 року 89413,00 грн., а також самостійно зазначено сума до сплати з квітня 2014 - по лютий 2015 року у розмірі 0,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що на адресу відповідача не надходила відмова у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2014 року. Таким чином, податкові зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток були відкориговані, а коригування - прийняті податковим органом.

Відповідно до податкової вимоги форми «Ю» від 03.06.2014 № 2044-25, направленої податковим органом відповідачу, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням станом на 02.06.2014 становить 89413,00 грн.

Однак, відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/15096/14, копія якої міститься в матеріалах справи, за позовом ТОВ «Солар Парк Підгородне» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за результатами розгляду прийнято рішення, яким скасовано податкову вимогу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 03.06.2014 № 2044-25 та зобов'язано Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з ІС «Податковий блок» та інших інформаційних баз даних податкову вимогу від 03.06.2014 № 2044-25 та інформацію, внесену на підставі даного акту.

Під час розгляду справи № 804/15096/14, встановлено, що ТОВ «Солар Парк Підгородне» протягом 2013 року одночасно провадило діяльність, що звільнена від оподаткування податком на прибуток та діяльність, що оподатковується в загальному порядку. При цьому сукупний дохід від господарської діяльності становив не більше 10 мільйонів гривень і підприємством була розрахована сума авансових платежів на 2014 рік.

В першому півріччі 2014 року підприємство не здійснювало діяльності, яка оподатковується в загальному порядку, а займалось виключно виробництвом електроенергії з відновлюваних джерел енергії, що була звільнена від оподаткування податком на прибуток згідно абз. «в» пункту 17 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України.

Таким чином, сума авансових внесків з податку на прибуток в період з квітня 2014 року по лютий щомісячно складає суму 0,00 грн., а податкове зобов'язання в сумі 0,00 грн. є узгодженим.

Підпунктами 16.1.2, 16.1.3, пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до 46.1 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 49.1, пункту 49.2, пункту 49.3, пункту 49.4 статті 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Платники податків, що належать до великих та середніх підприємств, подають податкові декларації до контролюючого органу в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі до контролюючого органу всіма платниками цього податку з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статтв 54 передбачено, що дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до абзацу 7 пункту 57.1 статті 57 ПК України платники податку, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний (податковий) період не перевищують 20 мільйонів гривень, та неприбуткові установи (організації) сплачують податок на прибуток на підставі податкової декларації, яку подають до контролюючих органів за звітний (податковий) рік і не сплачують авансових внесків.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо наявності податковго боргу у відповідача, адже податковим органом, приймаючи податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2014 року, що була направлена відповідачем в електронному вигляді 29.04.2014 та містила відомості про відкориговані авансові внески з податку на прибуток за період з квітня 2014 року по лютий 2015 року в сумі 0,00грн., не було направлено на адресу ТОВ «Солар Парк Підгородне» відмови у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2014 року. Отже, податкові зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток були відкориговані, а коригування - прийняті податковим органом.

Належних доказів щодо суми заборгованості відповідачем в матеріалах справи відсутні, обставини на яких ґрунтуються вимоги позивача в апеляційній скаргі судом апеляційної інстанці спростовані.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі №804/19382/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко