Справа № 2а-12802/11/1370
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Справа № 876/6169/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

представника позивача Лаврика А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів (тепер Головного управління ДФС) у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Позивач просив стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 24610 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржила Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

В апеляційній скарзі звертає увагу суду на те, що проведення державної реєстрації транспортних засобів не може слугувати беззаперечним фактом сплати всіх податків та обов'язкових платежів власником транспортних засобів; обов'язок органів ДАІ проводити таку реєстрацію лише за умови сплати всіх податків та обов'язкових зборів не спростовує наведеного висновку, а недотримання вказаного обов'язку цим органом та не поступлення коштів до бюджету не звільняє власника транспортних засобів від сплати податку.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши обставини та матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 13.03.2010 року вперше здійснив постановку на облік в органах МРЕВ ДАІ транспортного засобу VOLKSVAGEN T-4, 2002 року випуску, об'єм двигуна 2461 см3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку податкового органу загальна сума податку з власників транспортних засобів під час здійснення реєстрації вищевказаного транспортного засобу склала 24610 грн.

Вказана сума податку в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова не поступала, що підтверджується довідкою податкового органу № 19745/19-020 від 10.08.2011 року.

Згідно листа управління Державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській області від 31.08.2010 року № 9/2074 копія квитанції про сплату податку з власників транспортних засобів в матеріалах реєстраційної справи ОСОБА_2 є відсутньою.

Відповідно до листа Західного головного регіонального управління Приватбанку від 4.11.2010 року № 5949, 13.03.2010 року ОСОБА_2 згідно з квитанцією ЗГРУ ПриватБанк при реєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEN Т-4, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 перераховано суму податку в розмірі 24610 грн. Разом з тим, у графі «фактична дата сплати» зазначено, що не знайдено квитанції про оплату.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 1.07.2013 року (справа № 1-233/11), згідно якого начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області засуджено за вчинення службових злочинів, одним з епізодів яких є реєстрація автомобіля VOLKSVAGEN T-4, 2002 року випуску на ім'я ОСОБА_2, без сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Правовідносини з приводу сплати даного виду податку на час їх виникнення регулювалися Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», відповідно до ст.1 якого платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно з ст. 5 цього Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується, зокрема, фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Як видно з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, ОСОБА_2 дійсно здійснив державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSVAGEN T-4, 2002 року випуску, об'єм двигуна 2461 см3, державний номер НОМЕР_1. Однак відповідач стверджує, що необхідна сума податку ним була сплачена, а квитанцію подано до Львівського ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Вищенаведені обставини та доводи ОСОБА_2 нічим у справі не спростовано.

Оскільки перша реєстрація транспортних засобів без сплати податку не можлива, то наявність такої реєстрації відповідача об'єктивно свідчить про виконання ним вимог закону щодо сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Беручи до уваги, що факт реєстрації відповідачем автомобіля без сплати належних сум податку позивачем не доведено, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог податкового органу.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постанова суду першої інстанції відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апелянта щодо ненадходження спірних коштів до місцевого бюджету не мають належного доказового підтвердження, тому підставою для задоволення апеляційної скарги та задоволення позову бути не можуть.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року в справі № 2а-12802/11/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський