Справа № 2а/0470/4437/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4437/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" податкового боргу. У поданій заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвалою від 15 квітня 2011 року розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначено у судове засідання.

Прокурор з'явився в судове засідання, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник позивача підтримав клопотання та просив визнати причини пропуску строку поважними, посилаючись на те, що відповідно до Податкового кодексу України, строк звернення до суду контролюючим органом складає - 1095 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити, посилався на неповажність причин для поновлення строку оскарження. Просив клопотання залишити без задоволення, а адміністративний позов без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, встановив.

На момент виникнення податкового боргу діяв Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 року №2453-VI внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30.07.2010 року. Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зменшено з одного року до шести місяців. Оскільки спеціальних строків звернення податкових органів із вимогою про стягнення податкового боргу з платників податків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, такі вимоги повинні пред'являтися протягом шести місяців з дня виникнення права на податковий борг.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки пропущення ним строку звернення до суду відбулось внаслідок зміни законодавцем процесуальної норми і не залежало від його волевиявлення, що є підставами для поновлення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4437/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.11 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Відповідачу в строк до 13.05.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1