Справа № 2-а-104/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-104 /10
ПОСТАНОВА Іменем України

17 червня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д,

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Київа, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ від 18.05. 2010 року, його притягнуто до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУАП, та піддано штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Вважає дану постанову незаконною, та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та пояснив що правопорушення яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення він не вчиняв. При складанні протоколу працівниками ДАІ, він не погоджувався із тим, що він під час керування автомобілем користувався мобільним телефоном .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, та не надіслав до суду свої заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача законними та такими, які підлягають до задоволення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05. 2010 року видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем по Севастопольській площі в м. Києві, користувався засобами звязку тримаючи у руці не обладнаний спец пристроєм, що дозволяє користуватися ним без допомоги рук., чим порушив вимоги п. 2.9 д Правил Дорожнього руху України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУАП.

Із пояснення ОСОБА_1. до протоколу видно, що він із протоколом не погоджується., та пояснив що він керуючи автомобілем тримав ліву руку біля підборіддя, мобільним телефоном не користувався.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.05. 2010 року, ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.2 КУАП в розмірі 425 грн. Відповідно до п. 2.9 д ПДР України, водієві забороняється - під час руху транспортного засобу користуватися засобами звязку тримаючи їх в руці / за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання ./

Відповідно до ст.. 245 КУАП - Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є ; своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При таких обставинах, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає до скасування, як незаконна, так як в судовому засіданні не доведено порушення вимог п. 2.9 д ПДР водієм ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 245 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративну відповідальність, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.2 КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів після її проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.