Справа № 810/3336/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3336/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2015 року 810/3336/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши

позовну заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ТОВ "Альком Буд" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ТОВ "Альком Буд" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.09.2015, з підстав невиконання позивачем вимог статті 106, а саме – неподанням до суду оригіналу опису вкладення до рекомендованого листа, яким було направлено відповідачеві позивачем копії позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів .

02 вересня 2015 року позивач надав суду клопотання, в якому посилається на «Правила надання послуг поштового зв’язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, відповідно до яких визначено порядок надання послуг поштового зв’язку та регулюють відносини між ними. На думку позивача, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме надання суду копії чеку, з якого неможливо встановити відповідність направлення позивачем відповідачу тих самих додатків до позовної заяви, що й подано позивачем до суду - є достатнім та обґрунтованим.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання послуг поштового зв’язку.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на дані обставини справи, разом з тим, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви залишеної без руху ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2015, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ТОВ "Альком Буд" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.