overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/5184/13-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5184/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкту владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області включити час відбування виправних робіт, а саме з 21.09.1984 року по 04.09.1985 року та з 04.09.1987 року по 05.09.1988 року до його загального трудового стажу.

Згідно ст..103 ВТК України, в редакції що була чинною на час відбування позивачем виправних робіт, час відбування виправних робіт без позбавлення волі до загального і безперервного трудового стажу засудженого не зараховується, про що робиться запис у його трудовій книжці.

При умові сумлінної роботи і зразкової поведінки в період відбування виправних робіт без позбавлення волі цей час може бути включений в загальний трудовий стаж особи, яка відбула покарання, на підставі рішення суду в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством України.

З наведеного вбачається, що за рішенням суду період відбування виправних робіт без позбавлення волі до загального і безперервного трудового стажу засудженого може бути включений в загальний трудовий стаж особи при умові сумлінної роботи і зразкової поведінки.

Відповідно до ст..153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Оскільки судом не зясовувались вищевказані обставини, які є підставою для включення часу відбування виправних робіт без позбавлення волі до загального і безперервного трудового стажу засудженого, то суд вважає необхідним поновити судовий розгляд для зясування цих обставин.

Керуючись ст..153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкту владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-62/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.,

за участю представника відповідача, роти ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до роти ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області, за участю третьої особи інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

Керуючись ст.71,80,158,160,161,162 КАС України ст.ст. 251, 287 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до роти ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області, за участю третьої особи інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі - відмовити.

Заява про оскарження постанови суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-122/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

19 січня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач та відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2

Відповідач Відділ ДАІ з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач від позовних вимог не відмовився, відповідач Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 позов не визнав.

Суд уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі до судового розгляду о 10.00 год. на 16 лютого 2010 року.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-123/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

19 січня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку,визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача здійснювати зазначені нарахування в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання зявилася.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив на адресу суду заперечення, в якому позов не визнав та просив справу розглянути без його участі.

Позивач від позовних вимог не відмовилася.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку,визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача здійснювати зазначені нарахування в подальшому до судового розгляду о 08.40 год. на 28 січня 2010 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-124/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

19 січня 2010 року Крюківськмй районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними , стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання відповідача здійснювати зазначені нарахування в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання зявився.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив на адресу суду заперечення, в якому позов не визнає та просить розглянути справу без його участі.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними , стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання відповідача здійснювати зазначені нарахування в подальшому до судового розгляду о 08.30 год. на 28 січня 2010 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-111/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

13 січня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку,визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача здійснювати зазначені нарахування в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання зявилася.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив на адресу суду заперечення, в якому позов не визнав та просив справу розглянути без його участі.

Позивач від позовних вимог не відмовилася.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку,визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача здійснювати зазначені нарахування в подальшому до судового розгляду о 09.00 год. на 28 січня 2010 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-146/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

25 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі.

12.01.2010 року ухвалою суду по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до слухання.

24.02.2010 року від відповідача надійшло заперечення, в якому він позов не визнав та просить витребувати з Відділу ДАІ м. Кременчука Полтавської області матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з викладеного, та беручи до уваги те, що зазначені матеріали були направлені відповідачем на адресу Відділу ДАІ м. Кременчука, за місцем проживання правопорушника, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Відділу ДАІ м. Кременчука Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 71,73,74,79 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу ДАІ м. Кременчука Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП. Ухвала підлягає обовязковому виконанню в строк до 15 березня 2010 року.

Копію ухвали направити Відділу ДАІ м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-146/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

09 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області, за участю третьої особи - інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області, за участю третьої особи - інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі,

12.01.2010 року ухвалою суду по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до слухання.

Відповідно до ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 159634 від 25.12.2009 року та винесення постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП стали покази приладу фіксації швидкості руху «Беркут» № 0801086, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області документи, які свідчать про допуск даного засобу фіксації до використання та його задовільний технічний стан.

Керуючись ст.ст. 71,73,74,79 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області документи, які свідчать про допуск спеціального технічного засобу фіксації швидкості «Беркут» № 0801086 до використання та його задовільний технічний стан.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню в строк до 24 лютого 2010 року.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-146/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

12 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3, за участю третьої особи Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3, за участю третьої особи Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3, за участю третьої особи Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-146/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 11.00 год. на 09 лютого 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 09 лютого 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-146/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

09 лютого 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 за участю третьої особи Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання позивач не з»явився. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 на належного Переяслав Хмельницький ВДПС ДАІ в Київській області. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС Переяслв хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 за участю третьої особи Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі до судового розгляду о 08.30 год. на 25 лютого 2010 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 на належного Переяслав Хмельницький ВДПС ДАІ в Київській області. Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-142/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

25 лютого 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Кременчуцького р-ну, інспектора ДПС ВДАІ Кременчуцького району Стецишина Сергія Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою сторін суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Кременчуцького р-ну, інспектора ДПС ВДАІ Кременчуцького району Стецишина Сергія Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі до судового розгляду о 15.00 год. на 09 березня 2010 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко