Справа № 805/2414/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2414/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 р. Справа № 805/2414/14

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кронасплит”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо формування в акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “Кронасплит” №521/22-02/328855987 від 11.12.2013 року висновків про відсутність реальності здійснення господарських операцій із контрагентом ТОВ “Вант-БП” за вересень 2013 року, визнання протиправними дій відповідача у вигляді внесення інформації та змін (коригування) до інформаційних баз контролюючих органів на підставі акта №521/22-02/328855987 від 11.12.2013 року, визнання протиправними дій відповідача у вигляді направлення акта №521/22-02/328855987 від 11.12.2013року до інших контролюючих органів та зобов’язання відповідача вилучити з усіх інформаційних баз контролюючих органів інформацію та коригування, внесені на підставі акта №521/22-02/328855987 від 11.12.2013 року та поновити дані, самостійно задекларовані ТОВ “Кронасплит”.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронасплит” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 р. по справі № 805/2414/14 залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 р. по справі № 805/2414/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронасплит” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії залишено без змін.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року по справі № 805/2414/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронасплит” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Листом від 13 серпня 2015 року Донецький окружний адміністративний суд повідомив Вищий адміністративний суд України про те, що у зв’язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду адміністративна справа № 805/2414/14 вважається втраченою. За наведених обставин Вищий адміністративний суд України зазначає, що Донецькому окружному адміністративному суду необхідно відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження по адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 805/2414/14 була втрачена.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2414/14.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/2414/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронасплит” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду) або довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані підчас розгляду справи № 805/2414/14, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які буди надані під час розгляду справи № 805/2414/14, в тому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.