Справа № 2а/0470/9805/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2011 р. 2а/0470/9805/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобов»язання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 з вимогами:

1) зобов»язати Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська видати виконавчий документ для звернення до примусового виконання судового рішення згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2011 року у справі №2-2492/10 за позовом ОСОБА_1 до міського комунально-виробничого підприємства «Дніпроводоканал»про забезпечення доказів;

2) відшкодувати судові витрати;

3) відшкодувати моральну шкоду у розмірі п»ятисот гривень;

4) визнати протиправними діями заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дії щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 18.07.2011 року на неправомірні дії керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем не надано екземпляри адміністративного позову для направлення відповідачам. Також позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору та сплату збору щодо майнової вимоги по відшкодуванню моральної шкоди.

Тому позивачу необхідно надати до суду квитанції про сплату судового збору та екземпляри адміністративного позову для направлення відповідачам.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобов»язання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, а саме: надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору та екземпляри адміністративного позову для направлення відповідачам, та надати строк для усунення недоліку до 19 серпня 2011 р.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков