Справа № 2а-8104/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04.11.2011 р. Справа № 2а-8104/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., пр. позивача: ОСОБА_1 дов. від 09.02.2011 р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050

доТОВ "Альфа - К", вул. Кірова, 135,Воскресенське,Жовтневий район, Миколаївська область,57210

про подання про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 87793,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Жовтневому районі м. Миколаєва звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-К», с. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область про стягнення коштів в сумі 87 793 грн. в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків у банках.

Заборгованість відповідача складає 87793 грн., з урахуванням переплати в сумі 2707 грн., з яких 87 791 грн. податок на додану вартість за червень 2011 р., що підтверджується декларацією з податку на додану вартість від 29.07.2011 р. та 2 грн. штрафних ( фінансових) санкцій, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 08.09.2011 р. нараховану за актом перевірки від 28.07.2011 р.

Позивач направляв відповідачу податкову вимогу № 281 від 31.08.2011 р. на суму 87 791 грн. рекомендованим листом, який повернувся без вручення адресату 01.09.2011р.

Відповідно до ч.3 ст.58.3 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Таким чином, 01.09.2011 р. вважається днем вручення відповідачу податкової вимоги.

Податкове повідомлення-рішення № /0, прийняте на підставі акта перевірки від 28.07.2011 р., яким встановлено порушення строків подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень-травень 2011 р., за що застосовані до відповідача штрафні санкції в сумі 2 грн.

Позивач не надав суду докази вручення або надсилання відповідачу податкового повідомлення - рішення від 08.09.2011 р.

Відповідно до п. 57.3 Податкового Кодексу України разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.5 пункту 54.3 статтею 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного оскарження. Оскільки податкове повідомлення рішення відповідачу не надсилалось, то у нього не виникло обовязку сплачувати штрафну санкцію. Тому в цій частині подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивач просить стягнути податкову заборгованість з відповідача і з рахунків банків, і за рахунок готівки, що призведе до подвійного стягнення однієї заборгованості з відповідача. Можливість викласти резолютивну частину постанови альтернативно: або з готівки, або з рахунків банку не передбачена нормами Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 95 Податкового кодексу України, статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-К», вул.Кірова.135, с. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, код 35817379 на користь Держави 87 791 грн. ( вісімдесят сім тисяч сімсот девяносто одна грн.) податкового боргу.

3. В решті подання відмовити.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений

та підписаний суддею 07.11.2011 р.