Справа № 2а-8245/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2011 № 2а-8245/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

Підприємства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Майнер", вул. Пролетарська, 26-а, оф. "Юристи", Миколаїв, 54002
доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв, 54029

провизнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень- рішень від 26.10.2011р. № НОМЕР_1, № 000950070, №000960070,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, підприємство з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Майнер" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2011р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки квитанція №2-160117/1 від 07.11.2011 р. про перерахування судового збору до державного бюджету, надана суду, за змістом не відповідає вимогам діючого законодавства та не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Миколаївський окружний адміністративний суд звертає увагу, що оплата судового збору має здійснюватись на рахунок 0002, отримувач - м. Миколаїв 22030001, код ЄДРПОУ отримувача-23626096, банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО банку-826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду-35356555.

У призначенні платежу потрібно вказувати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого звертається заявник та відповідний пункт ставки судового збору, передбаченого ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позову немайнового характеру.

Крім того, Миколаївський окружний адміністративний суд зазначає, що сума судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявляє позовні вимоги щодо скасування трьох податкових рішень - повідомлень податкового органу, тобто, фактично позивач заявив три позовні вимоги не пов'язані між собою, а лише об'єднані в одній позовній заяві. Скасування кожного окремого податкового рішення - повідомлення може бути предметом окремого позову.

Виходячи з аналізу норм ст. 6 Закону України "Про судовий збір", суд за аналогією частини 3 вважає, що за подання позовної заяви, що одночасно має кілька різнорідних позовних вимог немайнового характеру, судовий збір має справлятися з розрахунку за кожну з таких заявлених позовних вимог.

Таким чином належна до сплати за цим позовом сума судового збору має становити 84,69 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 25.11.11. р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко