Справа № 821/967/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/967/15-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: представника Каховського державного агротехнічного коледжу - Москаленко Євгена Миколайовича, представника Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" - Бойко Сергія Анатолійовича, представника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" - Чумаченко Марини Миколаївни та представника прокуратури - Шумко Тетяни Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Каховського державного агротехнічного коледжу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Каховського державного агротехнічного коледжу до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коробківська сільська рада Каховського району Херсонської області, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", Приватне підприємство "Фаворит-ІІІ", за участю прокуратури Херсонської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року Каховський державний агротехнічний коледж (далі Коледж) звернувся до суду з адміністративним позовом до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області (далі Каховська РДА), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коробківська сільська рада Каховського району Херсонської області, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", Приватне підприємство "Фаворит-ІІІ", за участю прокуратури Херсонської області - про визнання протиправними та скасування розпоряджень "Про вилучення земельної ділянки із земель Каховського державного аграрного технікуму та переведення до земель резерву Коробківської сільської ради" №620 від 11 вересня 2007 року, №718 від 12 жовтня 2007 року, №714 від 12 жовтня 2007 року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, Коледж подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року та 24 червня 2015 року провадження по справі було відкрито та вказана справа була призначена до розгляду.

16 вересня 2015 року Коледж подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Положеннями ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст.157 КАС України).

Згідно до ч.2 ст.203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наявність у Коледжу права відмовитись від адміністративного позову та приймаючи до уваги, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та законні інтереси інших учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне рішення суду першої інстанції визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.112, 194, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Каховського державного агротехнічного коледжу про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року - визнати нечинною, провадження по справі за адміністративним позовом Каховського державного агротехнічного коледжу до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коробківська сільська рада Каховського району Херсонської області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", приватне підприємство "Фаворит-ІІІ", за участю прокуратури Херсонської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук