Справа № 2-а-116/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а- 116/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Луганської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою органу ДАІ від 7.06. 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1КУАПу вигляді штрафу в розмірі 255 гривен.

Вважає дану постанову не законною, та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він керуючи автомобілем біля зупинки „ Паркова дійсно здійснив обгін автомобіля який рухався в попутному напрямку, проте це було не на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 7.06. 2010 року видно, що ОСОБА_1 7.06. 2010 року о 10 годині 10 хвилин керуючи автомобілем на 630 км автошляху Київ- Харків пересік суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги п. 1.1 додатку 2, 8.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУАП.

В протоколі не вказані очевидці даного правопорушення.

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що він дійсно перетнув суцільну лінію та рухався по лівій смузі руху, так як обїзжав вибоїну / яму / яка знаходилась на правій смузі руху.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 7.06. 2010 року, його піддано штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.І КУАП в розмірі 255 гривен.

В звязку з тим, що покази ОСОБА_1 не спростовані відповідачем в судовому засіданні, суд вважає вимоги позивача про скасування постанови про притягнення його до відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП, законними.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення осіб які притягуються до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст.. 245 КУАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є; своєчасне, всебічне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Керуючись ст.. ст.. 11,71,86, 160 КАС України, ст.. ст.. 122, 245, 251, 252 КУАП,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.І КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.