Справа № 814/666/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 р. Справа № 814/666/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Первомайськ

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, смт. Врадіївка

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 500, 00 грн.

в с т а н о в и в :

Первомайська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 500, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що до відповідача застосована штрафна санкція за несплату суми податкового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб.

Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило, про причини неявки суд не сповістив, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 163.1.2 ст. 163 обєктом оподаткування резидента є : доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).

Фізичною особою - ОСОБА_1 (далі-Відповідач) резидентом, отримано дохід на території України на суму 106 309,73грн., а саме: від прийняття спадщини за законом (право на земельний пай площею 5,10 га, цілих грошових внесків з усіма належними до них відсотками та компенсаціями, майновий пай у пайовому фонді майна ПОСП «Берізка», що підтверджує копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2012р. оформлена державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Виникнення відповідного податкового боргу в сумі 2 920,20грн. (частина суми ПДФО яку платник повинен сплатити від отриманого доходу) обґрунтовано в судовому порядку та підтверджено постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2014р., якою позов щодо стягнення з Відповідача суми 2920,20грн.задоволено в повному обсязі.

Але, Первомайською ОДПІ (Врадіївськім відділенням) проведено камеральну перевірку Відповідача та складено акт № 143/17 від 04.08.2014р., яким зафіксовано факт порушення вимог ст. 126 ПК України, а саме несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб та прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04.08.2014р. яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 500,00грн.

Відповідні матеріали перевірки були вручені платнику податку про що свідчить особистій підпис платника, але будь яких заходів щодо погашення податкового боргу Відповідач не вжив.

Отже, за Відповідачем значиться податковий борг - штрафна санкція у розмірі 500,00грн. за несплату суми податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган ДПС надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Первомайською ОДПІ сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 21.01.2014р. за № 2 із зазначенням факта виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розміру податкового боргу, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави.

Податкова вимога була надіслана у відповідності до п. 58.3. ст. 58 ПК України, з повідомленням про вручення на адресу Відповідача, у звязку з чим, останнім вона на отримана, про що свідчить поштова відмітка (копія повідомлення додається), але будь- яких заходів щодо погашення податкового боргу Відповідачем не вжито.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державної виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на позов або доказів погашення боргу суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) податковий борг в сумі 500, 00 грн. (п"ятсот гривень) на користь державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа