overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/14111/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/569/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ у м. Києві Кантеміра Василя Івановича, Державний виконавеці ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві Махови Діани Анатоліївни про визвнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ у м. Києві Кантеміра Василя Івановича, Державний виконавеці ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві Махови Діани Анатоліївни про визвнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20 на 15 вересня 2015 року на 10:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 759/14622/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/376/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві адміністративний позов

ОСОБА_1

до Департаменту ДАІ МВС України в м.Києві,

3-тя особа: інспектор патрульної служби батальйону №4 роти №7 Департаменту ДАІ

МВС України в м.Києві, рядовий міліції Демидезь О.О.

про визнання дій і протоколу протиправними та скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

10.09.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, загальне правило територіальної підсудності адміністративних справ визначено в частині 1 ст.19 КАС України за місцезнаходженням відповідача.

В частині 2 цієї ж процесуальної норми вказано про те, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи (їх об*єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному спірному випадку, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, а адреса місцезнаходження відповідача зазначена: 04071, м.Київ, вул.Лук*янівська, 62.

Згідно пункту 6) частини 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що жодна із сторін не знаходиться в Святошинському районі м.Києва, дана адміністративна справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 на підставі пункту 6) частини 3 ст.108 КАС України.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 19, 107, 108 ч.3 п.6) КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІМВС України в м.Києві, 3-тя особа: інспектор патрульної служби батальйону №4 роти №7 Департаменту ДАІ МВС України в м.Києві, рядовий міліції Демидезь О.О. про визнання дій і протоколу протиправними та скасування постанови - повернути позивачу ОСОБА_1

Роз*яснити ОСОБА_1 його право звернення з даним адміністративним позовом з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ст.19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/14035/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-556/15
У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /
18 вересня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-556/15 (760/14035/15-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії протиправними та та стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності, - .

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 05 серпня 2015 року заява була залишена без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

У зазначений судом строк позивач усунув недоліки, тому вважаю, що провадження по справі слід відкрити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії протиправними та та стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.
Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов`язки сторін.

Суддя: Демидовська А.І.
Справа № 760/16166/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/603/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби оперативно-слідчого підрозділу №1 БОПС УДАІ ГУМВС Херсонської області прапорщика міліції Куліка Олега Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби оперативно-слідчого підрозділу №1 БОПС УДАІ ГУМВС Херсонської області прапорщика міліції Куліка Олега Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 21 жовтня 2015 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/3467/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3467/13-а
№ 2-а-141/13
У Х В АЛ А І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження у справі)

20 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики КМДА про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання донарахувати та призначити щорічну грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в межах встановленого законом строку або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики КМДА про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання донарахувати та призначити щорічну грошову допомогу.

Роз'яснити відповідачу - Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики КМДА право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу - Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики КМДА, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лозинська М.І.
Справа № 760/3590/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3590/13-а
№ 2-а-147/13
У Х В АЛ А І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
(про відкриття скороченого провадження у справі)
26 лютого 2013 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в межах встановленого законом строку або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити відповідачам - Міністерству оборони України, Військовій частині НОМЕР_1 право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Роз`яснити відповідачам Міністерству оборони України, Військовій частині НОМЕР_1 що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 760/1693/13- а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 760/1693/13- а
Справа № 6-а-32/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року адміністративний позов Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності було повернуто позивачу для подання до належного суду.

Проте, судом при винесенні ухвали в частині назви відповідача допущено описку, а саме: замість назви відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

22.01.2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про виправлення вказаної описки.

Отже, зважаючи на те, що дана описка є очевидною та перешкоджає виконанню ухвали суду, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести зміни в ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року, а саме:

у вступній та резолютивній частині ухвали замість назви відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області зазначити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 27 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: М.І. Лозинська
Справа № 760/2133/13- а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/13
№ 760/2133/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Вовка Ігора Володимировича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Вовка Ігора Володимировича про скасування постанови до розгляду у судове засідання на 10 квітня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова,1, каб.11.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Лозинська
Справа № 2609/29262/12
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря- Сідлецької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ст.ст.6,18,19,162,163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Київської регіональної митниці від 27 листопада 2012 року № 1162/10000/12 в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1.

В силу ст.171-2 КАС України постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2512/2434/2012
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/2434/2012
№ провадження 2-а/2512/56/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2. А.І.

представника відповідача ОСОБА_3

провівши попередній розгляд справи в залі суду м. Мена Чернігівської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду, так як спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований.

В ході попереднього розгляду справи були проведені слідуючі підготовчі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справи;

- визначено час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах, призначити до судового розгляду на 22.11.2012 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 760/8608/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/13
Провадження № 760/8608/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправно та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративного позовуОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправно та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позовна заява за формою та змістом не в повній мірі відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, ухвалою суду від 17 квітня 2013 року вона була залишена без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивачем в межах встановленого судом строку усунуто недоліки адміністративного позову, які були підставною для залишення її без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, то її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративного позовуОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправно та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на " 15" годину " 30" хвилин 11.06.2013 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, к. 11.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. І. Лозинська