Справа № 2608/5863/12
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2608/5863/12
пр. № 2-а/2608/658/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_2 про зобовязання здійснити доплату належної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня 2012 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити доплату належної грошової допомоги, посилаючись на те, що на день звільнення з військової служби він мав вислугу 24 повних календарних роки, оскільки рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2006 року до загального строку військової служби зараховано строк навчання у Ленінградському суворовському училищі. Під час проведення розрахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби йому не враховано два календарних роки військової служби. На звернення до начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів щодо необхідності врахувати два календарних роки при визначенні розміру належної одноразової допомоги отримав відмову. Вважає відмову відповідача протиправною та просить зобовязати відповідача здійснити доплату.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Представник Національного центру управління та випробувань космічних засобів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, просила відмовити в задоволенні заявлених вимог, мотивуючи тим, що у виплату одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби було здійснено згідно наказу Національного центру управління та випробувань космічних засобів від 11 листопада 2011 року № 109-ос у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 22 повних календарних роки. Зауважила, що проведений розрахунок відповідав розрахунку вислуги років обчисленому у відділі соціального забезпеченя Департаменту фінансів Міністерства Оборони України.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, звільнений з військової служби наказом Міністра оборони від 2 листопада 2011 року № 1240 за пунктом бч. 6 ст. 26 Закону України Про військовий обовязок і військову службута виключений із списків особового складу Національного центру управління та випробувань космічних засобів наказом від 11 листопада 2011 року № 109-ос (а.с.6).

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2006 року, зобовязано начальника Київського оперативного центру встановити початком військової служби день зарахування до Ленінградського суворовського військового училища ОСОБА_1 15 серпня 1987 року. Зобовязано начальника Київського оперативного центру зарахувати ОСОБА_1 строк його навчання в Ленінградському суворовському військовому училищі до загального строку військової служби та до строку безперервної служби, внести зміни в усі відповідні документи, провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день зарахування до Ленінградського військового училища. Зазначена постанова набрала законної сили та підлягає виконанню (а.с. 9-10).

У відповідності до ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивач має повне право на отримання належної грошової допомоги за два календарних роки військової служби за час навчання в Ленінградському суворовському військовому училищі.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк навчання позивача в Ленінградському суворовському військовому училищі зараховано до загального строку військової служби та в 2007 році Київським оперативним центром внесені відповідні зміни до особової справи позивача, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем правомірності своїх дій щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні доплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення за два календарних роки військової служби, з огляду на що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8. 9, 10, 11, 71, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Національний центр управління та випробувань космічних засобів здійснити доплату належної грошової допомоги ОСОБА_1 за два календарних роки військової служби.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: