overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/401/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/401/13-а
У Х В А Л А

21 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні ухвали від 31 січня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними - було допущено описку, а саме помилково призначено одноособовий розгляд справи, замість колегії у складі: головуючої судді Лабань Г.В., суддів Ковальчук О.К, ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд ознайомившись з текстом ухвали, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене свідчить, що при виготовленні ухвали від 31.01.2013 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 31 січня 2013 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними зазначивши, що розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючої судді Лабань Г.В., суддів Ковальчук О.К, ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2740/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2740/11
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан Трейлерз Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан Трейлерз Україна" до Хмельницької митниці, Говного управління Державного казначейства у м. Києві, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державного Казначейства України у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення № 400000006/2010/002714/1 від 10.12.2010 року про визначення митної вартості товарів та стягнення надмірно сплачених коштів,

Керуючись ст.ст.165, 167 КАС України, суд

УХВА Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан Трейлерз Україна" про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/2740/11 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/2740/11, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 28.03.2013 року, до 16 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3266/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3266/13-а
У Х В А Л А

27 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Комунальне підприємство житлово-комунальна контора "Будівельник" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Комунальне підприємство житлово-комунальна контора "Будівельник" про зобов'язання вчинити дії.

Позивачка надіслала суду письмове клопотання про слухання справи за його відсутності, просить справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третьої особи також в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином .

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Комунальне підприємство житлово-комунальна контора "Будівельник" про зобов'язання вчинити дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2387/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2387/13-а
У Х В А Л А

27 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №822/2387/13-а

В поданому одночасно із адміністративним позов клопотанні про забезпечення позову позивач просить суд заборонити відповідачу вчиняти дії по перерахуванню коштів з рахунків відкритого акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів".

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення адміністративного позову по справі на 27 травня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул.Козацька, буд.42.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6235/12
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6235/12
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

11 жовтня 2012 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

справу за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 19.11.2012 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5073/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5073/12
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Євроалтранскарго" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До початку проведення судового засідання, відповідач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд зупинити провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Євроалтранскарго" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень., здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6101/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6101/12
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення заборгованості.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3233/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3233/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі < за участі > ОСОБА_2 < учасники >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Деражнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Деражнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмове клопотання про відкликання адміністративного позову у звязку із повною сплатою боргу відповідачем за період часу, який вказаний у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд ознайомившись з письмовою заявою позивача та з матеріалами справа вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідачем переховано на адресу позивача суму заборгованості, тобто сплачено в повному обсязі. Заявлене клопотання не порушує інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Дана заява підлягає задоволенню оскільки згідно пункту 5 частини 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, < Список >

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України < введіть статті КАС України >, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Деражнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення боргу в сумі 1393,41 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/5327/12
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5327/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року провадження у справі зупинено до вирішення справи № 2270/4699/12 про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 143762 від 14.03.2012 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по справі № 2270/4699/12 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року, - без змін.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження в справі № 2270/5327/12 за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29.11.2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1677/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1677/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної реєстраційної служби України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі №822/1677/14 за позовом ОСОБА_5 до Державної реєстраційної служби України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2270/6949/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6949/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 11820,61 грн.

До початку проведення судового засідання, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник ТОВ "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" в судове не з"явився, про дату судового розгляду повідомлявся судом за юридичною адресою, зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Керуючись ч.6 ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути справу державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" про стягнення податкового боргу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1