Справа № 2а-15230/10/0470
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Митниці, головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 31 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано та ухвалено нове - про часткове задоволення позову.

Не погодившись із зазначеною постановою суду касаційної інстанції, Митниця подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У своїй заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 14 постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2006 року № 1766 «Про затвердження Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження», пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2008 року №339 «Про затвердження Порядку здійснення митного контролю за правильністю визначення митної вартості товарів», частини другої статті 268 та статті 273 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 червня та 14 листопада 2013 року, 19 лютого 2014 року (справи №№ К/800/1268/13, К/800/26634/13, К/800/3218/13 відповідно), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів за заявою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців П.В. Панталієнко