Справа № 804/15870/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. Справа №804/15870/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо витребування доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність начальника КЕВ м.Дніпропетровська, як керівника органу приватизації, яка виразилась в не розгляді заяви ОСОБА_3 вх. №35 від 21.08.2014р. щодо передачі у приватну власність квартири, яку він займає разом з членами його родини на підставі ордеру №176 від 29 вересня 1997 року на території відкритого військового містечка за адресою АДРЕСА_1 та не прийняті рішення по цій заяві в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та згідно процедури, передбаченої «Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого Наказом МЖКГ №369 від 16.12.2009р.;

- зобовязати начальника КЕВ м.Дніпропетровська, як керівника органу приватизації, розглянути та прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_3 про передачу в приватну власність квартири, яку він разом з членами його родини займає на підставі ордеру №176 від 29 вересня 1997 за адресою АДРЕСА_1, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджене Наказом МЖКГ №369 від 16.12.2009р. та вжити необхідних заходів щодо приватизації цієї квартири.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів від Міністерства оборони України, а саме: рішення прийняте заступником Міністерстра оборони України від 22.07.2014р. №180/дск, яким вирішено залишити військове містечко №3 смт.Черкаське в переліку закритих військових містечок, які мають у своєму складі житловий фонд, що не підлягають приватизації.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України рішення прийняте заступником Міністерства оборони України від 22.07.2014р. №180/дск.

Також, в судовому засіданні 21.10.2014р. представником відповідача було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі № 804/15870/14 для надання можливості залученим третім особам ознайомитись з матеріалами справи та підготувати пояснення по справі.

Представник позивача про витребування рішення прийнятого заступником Міністерстра оборони України від 22.07.2014р. №180/дск. не заперечував, а проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/15870/14 для надання можливості залученим третім особам ознайомитись з матеріалами справи та підготувати пояснення по справі, а також надати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Міністерству оборони України надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази, а саме: рішення прийняте заступником Міністерства оборони України від 22.07.2014р. №180/дск, яким вирішено залишити військове містечко №3 смт.Черкаське в переліку закритих військових містечок, які мають у своєму складі житловий фонд, що не підлягають приватизації.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 14 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/15870/14 за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі 804/15870/14 за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 14 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року, для надання можливості залученим третім особам ознайомитись з матеріалами справи та підготувати пояснення по справі, а також надати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4