Справа № 2а-1670/6323/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6323/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про визнання незаконними, протиправними та скасування документів, визнання протиправними фактів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про визнання протиправними та скасування акта обстеження земельних ділянок, зазначених у зверненні гр. ОСОБА_1, протоколу про адміністративне порушення КМ № 0000030 від 04.04.2011 року, постанови про накладення адміністративного стягнення № 30 від 04.04.2011 року, припису № 038 від 04.04.2011 року, схеми - додатку без адреси, дати і підписів, рішень 29 сесії 5 скликання Недогарківської сільської ради від 23.07.2009 року "Про затвердження технічної документації на земельну ділянку гр-ки ОСОБА_2", " Про внесення змін до планів перспективного розвитку села в районі будинків № 25 - № 39 по вулиці Набережній" без їх громадського обговорення; визнання протиправними факти внесення змін до планів перспективного розвитку села в районі будинків № 29 - № 39 по вулиці Набережній без їх громадського обговорення; визнання протиправним та скасування рішення 29 сесії 5 скликання Недогарківської сільської ради від 23.07.2009 року "Про затвердження технічної документації на земельну ділянку гр-ки ОСОБА_2С."; зобов'язання відповідачів за їх рахунок провести терміново (не пізніше як за два місяці, як ОСОБА_3Г.) "доприватизацію", вірне оформлення приватизованої у 2000 році, купленої у 2003 році частини земельної ділянки площею більше 0,01 га, що не увійшла до актів від 18.01.2010 року, відповідно до будівельних норм ДБН 360-92, планів перспективного розвитку села, Закону України " Про планування та розбудову територій", межевих знаків, державного земельного акту, виданого гр. ОСОБА_4 у 2000 році на земельну ділянку площею 0,5 га, акту передачі земельних ділянок згідно рішення 30 сесії 4 скликання від 14.10.2005 року площею 0,2564 га та загальною площею 0,7564 га; відшкодування за рахунок відповідачів, солідарно з правопорушниками, нанесених матеріальних збитків в сумі 777000 грн. та моральної шкоди в сумі 490000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху у звязку з не додержанням при поданні позову вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не наданням позивачем позовної заяви (з копіями) із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з визначених ним відповідачів, копій всіх документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлено строк до 13 серпня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 03 серпня 2011 року, однак, у визначений судом строк, вимоги ухвали виконав не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунув.

Зокрема, 08 серпня 2011 року позивачем подано до суду позовну заяву з копіями, в якій позивач просить суд: визнати недійсними акт (б/н і дати) обстеження земельних ділянок, зазначених у зверненні гр. ОСОБА_1, схему - додаток без адреси, дати і підписів, протокол про адміністративне порушення КМ № 0000030 від 04.04.2011 року, постанову про накладення адміністративного стягнення № 30 від 04.04.2011 року, припис № 038 від 04.04.2011 року, якими державні службовці Кременчуцького відділу земельних ресурсів намагаються притягти позивача до адміністративної відповідальності, визнати недійсними внесені зміни до плану перспективного розвитку с. Недогарки, поряд будинковолодінь № 25 - № 39 по вул. Набережній, визнати незаконним та скасувати рішення 29 сесії 5 скликання Недогарківської сільської ради від 23.07.2009 року "Про затвердження технічної документації на земельну ділянку гр-ки ОСОБА_2С." при будинковолодінні № 29 по вул. Набережній, зобов'язати Недогарківську сільську раду, Кременчуцький відділ земельних ресурсів за їх рахунок видати додатково до Державних актів на право власності земельних ділянок серії ЯИ з номерами - 638596, 638597, Державні земельні акти на земельну ділянку площею близько 150 кв.м., які були приватизовані у 2000 році, куплені 29.12.2003 року і подаровані за договором дарування від 25.02.2010 року, стягнути солідарно з відповідачів нанесені матеріальні збитки в сумі 7777 грн., моральні - в сумі 7777 грн.

До позовної заяви додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, як вбачається з поданої 08 серпня 2011 року позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення матеріальних збитків в розмірі 7777 грн., тобто фактично зменшено розмір позовних вимог (раніше вказана сума становила 777000 грн.).

Проте, позивачем не додано документ про сплату судового збору, чим не виконано вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про визнання незаконними, протиправними та скасування документів, визнання протиправними фактів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич