Справа № 2033/1111/2012
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/1111/2012
У Х В А Л А

про відмову у перегляді рішення суду у звязку

з нововиявленими обставинами

22.02.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі - Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Управління праці та соціального захисту населення про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду від 11.05.2010 року № 2-а-1688/2010, суд

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду від 11.05.2010 року № 2-а-1688/2010.

У своїй заяві Управління праці та соціального захисту населення просить переглянути та скасувати рішення Фрунзенського районного суду від 11.05.2010 року № 2-а-1688/2010, за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити нарахування та стягнення недотриманої суми соціальних виплат.

В обґрунтування своєї заяви Управління праці та соціального захисту населення зазначив, що на підставі прийнятих рішень Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011 від 25.01.2012 р. № 3-рп/2012 виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже Управління праці та соціального захисту населення вважає, що суд при винесенні рішення в 2010 році, повинен був керуватися нормами 2012 року

У судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.. 365 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає доцільним розглядати дану заяву за відсутністю не зявившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи, викладені у заяві, вважає, що заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2010 року № 2-а-1688/2010року позовні вимоги ОСОБА_1 олександра Миколайовича до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити нарахування та стягнення недотриманої суми соціальних виплат вимоги задоволені частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361, 363, 365, 366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду від 11.05.2010 року № 2-а-1688/2010відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: