overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-620/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 25.03.2011
Справа № 2-а-620/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до полку ДПС ГУМВС України в м. Києві та посадової особи - Інспектора ДПС 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві сержанта міліції Литвиненка Ярослава Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Яке визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на п'ять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до полку ДПС ГУМВС України в м. Києві та посадової особи - Інспектора ДПС 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві сержанта міліції Литвиненка Ярослава Володимировича про скасування постанови.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до полку ДПС ГУМВС України в м. Києві та посадової особи - Інспектора ДПС 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві сержанта міліції Литвиненка Ярослава Володимировича про скасування постанови на п'ять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 06.04.2011 о 17:00 год.

Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 21.03.2011
Справа № 2-а-576/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М. К. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва -про визнання неправомірними відмови щодо перерахунку стажу роботи, визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 23.03.2011 позов в частині вимог за період 1.01.2006 по 31.12.2009 - залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Ухвалою судді від 23.03.2011 відкрито скорочене провадження у справі.

11.04.2011 відповідачем до суду подано заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06.05.2011 о 10:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 34, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. К. Пилаєва
Справа № 2-а-534/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 14.03.2011
Справа № 2-а-534/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 07.04.2011 о 11:30 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 12.04.2011
Справа № 2-а-903/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в позовній заяві позивач не конкретизував позовні вимоги, а саме: не зрозуміло з якого часу необхідно позивачу провести нарахування додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що унеможливлює подальший розгляд справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 26 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.03.2011
Справа № 2-а-665/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі щодо перерахування пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй допомогу до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-528/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 14.03.2011
Справа № 2-а-528/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши у скороченому провадженні позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2011 року розгляд позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни - призначено до скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даної справи, оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судового рішення.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи на 05.04.2011 о 10:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-639/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 29.03.2011
Справа № 2-а-639/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Статтею 106 КАС України визначено вичерпний перелік вимог до позовної заяви, і які ОСОБА_2 не дотримано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності, до позовної заяви додається заява про поновлення строку для звернення до суду.

Так, вимога вказаної норми закону позивачем не дотримана в повному обсязі, а саме: в поданому адміністративному позові ОСОБА_2 не вказав період, за який необхідно визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, що унеможливлює подальше вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 13 квітня 2011 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-932/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 15.04.2011
Справа № 2-а-932/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Статтею 106 КАС України визначено вичерпний перелік вимог до позовної заяви, які ОСОБА_2 не дотримано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у порушення вимог вказаної норми закону, позивачем в поданому адміністративному позові не вказано період, за який необхідно визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, що унеможливлює подальше вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 29 квітня 2011 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-962/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.04.2011
Справа № 2-а-962/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату попереднього судового засідання на 04 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Запропонувати відповідачу у справі подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

на о

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-643/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-643/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Кирилюк І. В. ,

при секретарі - Адерейко Т. В.,

за участю:

позивача:не з'явився,

представника відповідача-1:не з'явився,

відповідача-2:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ Подільського району м. Києва, інспектора ДПС ВДАІ Подільського району м. Києва сержанта міліції Щіпкова Євгена Ігоровича про скасування постанови, -

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ Подільського району м. Києва, інспектора ДПС ВДАЇ Подільського району м. Києва сержанта міліції Щіпкова Євгена Ігоровича про скасування постанови - задовольнити повністю.

Постанову Інспектора ДПС ВДАІ Подільського району м. Києва сержанта міліції Щіпкова Євгена Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 року серії АА1 № 004181 про притягнення Щіпкова Євгена Ігоровича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-822/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 31.03.2011
Справа № 2-а-822/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик