overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-332/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-332/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Новак Р. В. ,

при секретарі - Мазманян Е. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 07.08.2010 до 07.02.2011 - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 07.08.2010 до 07.02.2011 з урахуванням проведених нарахувань.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-509/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 10.03.2011
Справа № 2-а-509/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби 3 взводу 1 батальйону полку Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції сержанта Закревського Юрія Євгеновича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби 3 взводу 1 батальйону полку Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції сержанта Закревського Юрія Євгеновича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 16.03.2011 о 17:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.02.2011
Справа № 2-а-422/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 23 серпня 2010 року по даний час подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 23 серпня 2010 року по даний час.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-332/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 07.02.2011
Справа № 2-а-332/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 18.03.2011 о 08:00 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-452/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.02.2011
Справа № 2-а-452/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 28 серпня 2010 року подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 28 серпня 2010 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-504/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 09.03.2011
Справа № 2-а-504/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію відповідно до ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в позовній заяві позивач не конкретизував позовні вимоги, а саме: не зрозуміло з якого часу необхідно позивачу провести нарахування та виплату пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що унеможливлює подальший розгляд справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 21 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-612/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-612/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006 року, у зв'язку з чим позивач просить поновити пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернувся 23.03.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, похилий вік позивача, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, і тому дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення принаймні протягом 2006 -2010 років до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки суд вважає поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди з 2006-2010 р.р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, за періоди з 2006 -2010 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-408/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-408/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р. В. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено поштову адресу та номер засобу зв'язку відповідача, натомість в заяві міститься адреса та номер засобу зв'язку Печерського районного суду м. Києва.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз'яснити представникові позивача, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва .

Суддя: Р. В. Новак
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.03.2011
Справа № 2-а-517/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Печерського ВДАЇ РУГУ МВС України в м. Києві Прожаєва Віталія Вадимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Печерського ВДАЇ РУГУ МВС України в м. Києві Прожаєва Віталія Вадимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенн АА1 № 030436 від 02.03.2011 року.

Спір виник із публічно-правових відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Печерського ВДАЇ РУГУ МВС України в м. Києві Прожаєва Віталія Вадимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі провести 23 березня 2011 року о 12-00 годині у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404, під головуванням судді Ісаєвської Олени Володимирівни.

Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 23 березня 2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні постанови серії АА1 № 030436 від 02.03.2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає на о

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 2-а-436/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та до Волика Олега Вікторовича сержанта міліції полку ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та до Волика Олега Вікторовича сержанта міліції полку ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 09 березня 2011 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 412.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-504/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 09.03.2011
Справа № 2-а-504/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик