overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3651/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3651/13-а

Справа № 815/3651/13-а

УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви МП «Алекс-ЛТД» у вигляді ТОВ до Саратської ОДПІ Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.05.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 24.05.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 17.05.2013р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 04» червня 2013 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

04 червня 2013 року 11:30
Справа № 815/2261/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2261/13-а

Справа № 815/2261/13-а

УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Атол» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 04.04.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 25.03.2013р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 11» квітня 2013 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

11 квітня 2013 року 16:30
Справа № 815/3644/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3644/13-а
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ВАТ НАСК «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта» про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1 частини страхової суми у розмірі 101274,72грн.; зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 невиплачену частину страхової суми у розмірі 101274,72грн.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 24.05.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 17.05.2013р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 04» червня 2013 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

04 червня 2013 року 14:30
Справа № 815/4146/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4146/13-а
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики ОМР про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати Відділ державної реєстрації РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції здійснити певні дії щодо виключення із зробленого у Книзі реєстрації народження актового запису від 15.12.2011р. за №2063 про народження сина - Кирила відомостей про «батька - «Маглакелідзе Гоча Шотайовича» та внесення змін у графі «прізвище» з «Маглакелідзе» на «Аніканов», а у графі «по-батькові» з «Гочайовича» на «Денисович» зі слів матері; зобов'язати Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики ОМР встановити та призначити ОСОБА_1, як матері-одиначці, допомогу на утримання сина ОСОБА_2, 30.03.2011р.н. з моменту його народження.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити її від оплати судового збору у звязку з тяжким майновим станом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, суд вважає за можливе з урахуванням майнового стану позивача звільнити його повністю від сплати судового збору на підставі ст.88 КАС України.

Керуючись ст.ст.88, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративної позовної заяви до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики ОМР про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

-інше.

звільненян від сплати судового збору
Справа № 814/2/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

27.02.2013 р. № 814/2/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3, вул. Новоселів, 21, с. Новомиколаївське, Врадіївський район, Миколаївська область, 56312
доРеєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Героїв Врадіївщини, 89, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
треті особиОСОБА_1 регіональна філія Державного підпрємства "Центр державного земельного кадастру", АДРЕСА_1, 54034 Приватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
провизнання державної реєстрації договору оренди від 11.05.2010р. протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не з"явився

представника третьої особи 1: ОСОБА_4

представник третьої особи 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представником Позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Своє клопотання представник Позивача обгрунтовує тим, що предметом позову є оскарження дій Державного реєстратора відділу Держкомзему у Врадіївському районі. Але оскільки ця структурна одиниця ліквідована, а правонаступником є ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Позивач вважає, що саме цей орган є відповідачем у справі.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України суд може залучити до участі у справі другого відповідача, якщо позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Заслухав представника Позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справу другого відповідача ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52 ч.3, 165 КАС України, адмінстративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034).

Направити на адресу ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.03.2013 року надати суду у разі заперечення проти позову письмово викладену правову позицію щодо позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/3915/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3915/13-а
УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 863,39грн.

Ухвалою суду від 24.05.2013р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

10.06.2013р. (вхід.№16870/13) до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання зазначає, що заперечує проти позовних вимог та просить суд розглядати справу в загальному порядку з призначенням судового засідання по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 26» червня 2013 року о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

26 червня 2013 року 11:30
Справа № 815/4126/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4126/13-а

Справа № 815/4126/13-а

УХВАЛА

14 серпня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря – Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Адепт-Промсистеми» до Саратської МДПІ Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2013р. у справі №815/4126/13-а зупинено провадження до 05.08.2013р. у зв’язку з необхідністю ознайомлення представником позивача із залученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/4126/13-а.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4126/13-а за адміністративним позовом ТОВ «Адепт-Промсистеми» до Саратської МДПІ Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2013р. о 14год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

22 серпня 2013 року 14:00
Справа № 815/6619/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6619/13-а

Справа № 815/6619/13-а

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Балкер» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.09.2013р. позовну заяву ТОВ «Балкер» залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

23.09.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 07.10.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 09» жовтня 2013 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

09 жовтня 2013 року 10:30
Справа № 1570/13388/08
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Одеської залізниці до Державної інспекції України з контролю за цінами в особі сектору у Миколаївській області Держцінінспекції України про скасування припису та рішення

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Одеської залізниці, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати припис Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області № 10/15-2810 від 18.11.2008р. та рішення №101 від 18.11.2008р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення суми отриманої виручки у загальному розмірі 14365грн., та штрафу у розмірі 28730грн.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. зупинено провадження у справі до 05.08.2013р. та зобовязано Державну інспекцію України з контролю за цінами в особі Сектору у Миколаївській області Держцінінспекції України у строк до 01.08.2013р. надати суду докази по справі.

31.07.2013р. до суду надійшов лист Державної інспекції України з контролю за цінами з доданою копією Положення про Сектор у Миколаївській області Держцінінспекції України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2а-13388/08/1570.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-13388/08/1570 за адміністративним позовом Одеської залізниці до Державної інспекції України з контролю за цінами в особі сектору у Миколаївській області Держцінінспекції України про скасування припису та рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2013р. о 11год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

19 серпня 2013 року 11:30
Справа № 815/6680/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6680/13-а

Справа № 815/6680/13-а

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ПАТ «Березівський молочний завод» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за період з червня по вересень 2013р. у розмірі 4034грн.

11.10.2012р. до суду надійшов лист ПАТ «Березівський молочний завод», в якому відповідач зазначає, що має намір приймати участь у переговорах в рамках досудового врегулювання спору та просить суд зупинити провадження у справі на підставі ч.3 ст.113 та п.4 ст.156 КАС України

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Однак, як вбачається з матеріалів даної справи, заява про надання часу для примирення від позивача по справі не надходила. 16.10.2013р. від Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області до суду надійшли заперечення проти досудового врегулювання спору.

Відтак, на момент заявлення клопотання про зупинення провадження у даній справі обставини, визначені п.4. ч.1 ст.156 КАС України як підстава для зупинення провадження у справі (звернення обох сторін), відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання ПАТ «Березівський молочний завод» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ «Березівський молочний завод» про зупинення провадження у справі №815/6680/13-а відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

-інше.

відмова у зупиненні