Справа № 2а/0470/228/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/228/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до Гаражно-будівельного кооперативу "Трубник - 2" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету яка становить 2 039, 99 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь рішенням суду.

В судове засідання представник позивача зявилась та суд ухвалив відповідно до ч.6 ст.128 КАС України подальший розгляд справи проводити в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання в другий раз свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Гаражно-будівельний кооператив «Трубник-2» () знаходиться на обліку платників податків в Лівобережній МДПІ у м.Дніпропетровську.

15 листопада 2007 року працівниками податкового органу проведена невиїзна документальна перевірка платника податку ГБК «Трубник-2» з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток, в ході якої встановлено порушення п.п.4.1.4. п.4.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 200 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, абз.2 п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28 грудня 1994 р. в редакції Закону України від 24 грудня 2002 №349-ІV (зі змінами та доповненнями) за наслідками якої був складений акт №5674/15-1/23372359.

Перевірку проведено на підставі п.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в України» від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ (зі змінами та доповненнями).

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 27 листопада 2007 року на суму 2 039, 99 грн., яке направлено на адресу відповідача проте у звязку з неможливістю вручення податкового повідомлення рішення складений відповідний акт №6466/15-1/23372359.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 даного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так судом встановлено, що Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 09 січня 2008 року №1/12 про сплату боргу в сумі 2 040, 00 грн. (податкова вимога не була вручена адресату у звязку з незнаходженням за вказаною адресою даного підприємства у звязку з чим був складений акт №1285/24/23372359);

- друга податкова вимога від 02 квітня 2008 року №2/442 про сплату боргу в сумі 2 040, 00 грн. (податкова вимога не була вручена адресату у звязку з незнаходженням за вказаною адресою даного підприємства у звязку з чим був складений акт №2836/24/23372359).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Гаражно-будівельного кооперативу «Трубник-2» є Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по платежам до бюджету в сумі 2 039, 99 грн.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Трубник-2» на користь держави заборгованість по платежам до бюджету в сумі 2 039, 99 грн. р/р 0006, код платежу 11021000, одержувач Управління Державного казначейства Індустріального району, , банк одержувача ГУДКУ (Головне управління державного казначейства України) в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1