Справа № 2-а-2/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
Провадження № 2-ар/316/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вільямовської Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар заяву управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.11.2014 року встановлено порядок виконання рішення Енергодарського міського суду по адміністративній справі №2-а-2/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради, визнання позивача звільненим з посади міського голови у звязку з закінченням повноважень та зобовязання відповідача внести зміни до трудової книжки позивача відповідно до п. 41 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 р. № 845 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. №45) шляхом безспірного списання коштів Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області з місцевого бюджету м. Енергодар на користь ОСОБА_1, які знаходяться та відкриті в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області.

10.09.2015 року до суду надійшла заява управління Державного казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області про розяснення вищезазначеного судового рішення, в якій просять суд розяснити рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.11.2014 року в частині: конкретної суми, яка полягає безспірному списанню з місцевого бюджету м. Енергодар на користь ОСОБА_1; конкретної суми, яка підлягає безспірному списанню з місцевого бюджету м. Енергодар у вигляді податків та зборів (обовязкові відрахування з суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2010 р. по 08.11.2010 р. згідно чинного законодавства).

Заявник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2-а-2/2011, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому управлінням Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області фактично порушено питання про внесення у резолютивну частину постанови суду нових даних.

Зі змісту постанови суду вбачається, що воно є зрозумілим, оскільки в описовій частині ухвали зазначено суть питання, що вирішувалось, в мотивувальній частині ухвали суду зазначені мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався, постановляючи дану ухвалу, в резолютивній частині зазначено сам висновок.

У звязку з викладеним, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки воно викладено чітко, зрозуміло та не потребує додаткових роз'яснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управлінням Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області про розяснення судового рішення від 06.11.2014 року у адміністративній справі №2-а-2/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради, визнання позивача звільненим з посади міського голови у звязку з закінченням повноважень та зобовязання відповідача внести зміни до трудової книжки - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. О. Вільямовська