Справа № 2а-8804/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2010 рокуСправа №2а-8804/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16 липня 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про відмову у реєстрації від 13 липня 2009 року;

- зобовязання Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за ОСОБА_1, право власності на самочинно побудовані споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоміська, домоволодіння №9, а саме на: прибудову (літ. А1-1), загальною площею 15,5 м2, прибудову (літ. А11-1), загальною площею 20,3 м2, прибудову (літ. а1-1), загальною площею 3,3 м2, та гараж (літ. Ж), загальною площею 30,2 м2, та відповідне збільшення загальної площі будинку №9 по вул. Новоміській у місті Дніпропетровську на 51,4 м2, у тому числі, житлової площі на 12,3 м2, на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2009 року по цивільній справі №2-297/09 «Про визнання права власності на самочинно збудоване не рухоме майно».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20 серпня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху повторно, у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 01 листопада 2010 року.

На виконання ухвал суду від 19 липня 2010 року та від 23 серпня 2010 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у визначений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-8804/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 11:30 11 листопада 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2