Справа № 2а-7870/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.11.2011 р. Справа № 2а-7870/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання Салової І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління праці та соціального захисту населення Березнегуватської райдержадміністрації, вул. Леніна, 98, cмт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

доВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській обл., вул. Декабристів, 41/23, оф.800,ОСОБА_1,54000

проскасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 06.10.2011року,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про накладення штрафу в розмірі 680грн. за невиконання рішення суду, що зобовязує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, від 06.10.2011 по виконавчому провадженню №28270440, посилаючись на незаконність оспорюваної постанови.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду, що зобовязує боржника виконати певні дії прийнята на виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження»та відповідає вимогам законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог, виходячи з наступного.

18.08.2011 на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (в подальшому реорганізовано в відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області) надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття на примусове виконання виконавчого листа, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області у справі №2а-16/2010 про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 09.07.20047 по 31.12.2007. Поданий на примусове виконання виконавчий документ відноситься до категорії рішень зобов'язального характеру та виконуються в порядку вимог ст.ст.75,89 ЗУ «Про виконавче провадження».

19.08.2011 головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі по тексту державним виконавцем) відкрито виконавче провадження за №28270440 по примусовому виконанню рішення Березнегуватського райсуду Миколаївської області у справі №2а-16/2010. В постанові про відкриття виконавчого провадження боржникові надано семиденний строк для самостійного виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2011 супровідним листом за № 16/12294 від 22.08.2011 направлено на адресу сторін виконавчого провадження, яку боржник отримав 25.08.2011. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2011 сторонами виконавчого провадження не оскаржувалася.

Відповідно до ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Розмір штрафних санкцій встановлено ч.1 ст.89 Закону - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

06.10.2011 державним виконавцем правомірно (оскільки відповідачем позивачем самостійно не виконано рішення суду у справі №2а-16/2010 Березнегуватського райсуду Миколаївської області) прийнято постанову про накладення на відповідача штрафу в розмірі 680грн. за невиконання рішення суду, що зобовязує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником.

Оспорюване рішення (постанова про накладення штрафу) прийнято обґрунтовано, з врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Аналізуючи дії відповідача (субєкта владних повноважень), суд приходить до висновку, що останній в правовідношеннях, що були предметом судового дослідження, діяв на підставі норм чинного законодавства, що є підставою для відмови в задоволені позову.

Судження позивача про відсутність коштів для здійснення виплат за рішенням суду не є обставиною, з якою закон повязує звільнення боржника від обовязку виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 70-71, 86, 98, 158-163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний