Справа № 2-а-645/11
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-645/11
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської обасті

В складі головуючого судді Рибнікової М.М. ,

при секретарі Албаєвій М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод, інтересів , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року до Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, забезпечення в подальшому виплату соціальної допомоги у розмірі, передбаченому Законом України « Про соціальний захист дітей війни». В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав починаючи з 01.01.2007 р. року, оскільки він пропущений з поважної причини.

В судове засідання позивач не зявилась, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, просить відмовити в задоволенні клопотання позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені в позовній заяві позивачем підстави причин пропуску встановленого законом строку є необґрунтованими, неповажними, тому відмовляє в клопотанні про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2007 року по 28.02.2011 року через пропущення строків звернення до суду з вимогами за вказаний період.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом ,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Згідно із ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд також звертає увагу , що Закон України Про соціальний захист дітей війни, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 були офіційно оприлюднені в офіційних друкованих виданнях в установленому Законом порядку.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ст.ст.100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод, інтересів за період з 01.01.2007 року по 28.02.2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі провизнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у встановленому законом порядку за період з 01.01.2007 року по 28.02.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Рибнікова