overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-1816/135/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/135/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/379/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-955/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-955/10р. від 27.12.10р. відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 19.03.2012 о 11:00 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/239/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/239/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/537/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1111/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1111/10р. від 22.12.10р. відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 19.03.2012 о 09:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/345/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/345/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/668/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1105/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1105/10р. відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 02.04.2012 о 10:45 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/277/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/277/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/585/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1011/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1011/10р. від 23.1210р. відносно Демченко віри Іларіонівни .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 29.03.2012 о 11:00 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 8-а-1816/333/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/333/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/656/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1306/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1306/10р. відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 02.04.2012 о 10:00 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/238/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/238/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/536/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1254/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1254/10р.від 20.12.10р. відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 22.03.2012 о 10:00 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/290/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/290/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/598/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1600/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1600/10р. від 29.12.10р. відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 29.03.2012 о 10:00 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/330/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/330/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/653/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1266/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1266/10р. відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 02.04.2012 о 10:15 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/326/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/326/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/649/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1256/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1256/10р. відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 02.04.2012 о 10:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/339/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/339/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/662/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду № 2-а-1597/10р. ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду № 2-а-1597/10р. відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 02.04.2012 о 09:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 586/637/13-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/637/13-а
Номер рядка звіту 97
Номер провадження по справі 2-а/586/706/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. Т. розглянувши позовну заяву Середино-Будського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Середино-Будський районний центр зайнятості Сумської області звернувся до суду з заявою , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 1429 грн. 62 коп. - кошти, які остання незаконно отримала шляхом обману як допомогу по безробіттю.

Відповідно до ст.ст.17,18 КАС України вищевказаний спір не входить до переліку підсудності адміністративних справ місцевому загальному суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.18,109 ч.1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Середино-Будського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів..

Роз"яснити позивачеві, що даний спір належить розглядати у окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву..

Суддя : Дубінчина Т. М.
Справа № 586/40/14-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/40/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"14" січня 2014 р. м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОН ДТП ВДАЇ Дніпровського р-ну м.Києва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в :

1. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

3. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом

5. Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,122 КАС України,-

У х в ал и в :

Відкрити провадження з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОН ДТП ВДАЇ Дніпровського р-ну м.Києва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень .

Відповідачу запропонувати в строк до 17 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести попереднє судове засідання по справі 17 січня 2014 року

об 11 годині з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 2-а-2732/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2732/11
Провадження № 6-а/589/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд, Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Шосткинського міськрайсуду від 14.10.2011 року, виписаний виконавчий лист.

28.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Шосткинського міськрайсуду від 14.10.2011 року по цивільній справі № 2а-2732/11.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2- а-111 /2010р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

27 січня 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Селезньова В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови від 23.12.2009 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до

прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови від 23.12.2009 року.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ , а саме , в адміністративному позові вказано , що оскаржується постанова від 23.12.2009 року за порушення ч. 1 ст. 101 КУпАП, а згідно копії постанови від 23.12.2009 року вбачається, що позивач ОСОБА_1. притягується до відповідальності за ст. 121 ч. І КУпАП.

Відповідно до ст.108 КАСУ адміністративний позов , поданий без додержання вимог ст. 106 КАСУ , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови від 23.12.2009 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 2 лютого 2010 року, його право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду. Роз'яснити , що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І Селезньова
Справа № 2-а-342/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-342/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2010 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Селезньова В.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобо'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 1240,20 грн-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1К звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2009 рік.

Адміністративний позов паданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106КАС України.

Керуючись ст.11,ст .ст. 107,110 КАС України ,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1К до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобо'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 1240,20 грн.

Справу призначити до розгляду на 15.03.10 на 14.50 год. з участю сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 15.03. 2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача у строк до 15.03 2010 року довідку. про нарахування та виплату позивачеві щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік помісячно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Селезньова В.І