Справа № 2а-13511/12120/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року у справі за її позовом до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 липня 2014 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 1, 13 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» (далі - Закон

№ 2402-III), що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 23 квітня 2015 року (справа № К/800/39969/13).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів висновується, що заявниця акцентує увагу на неоднаковому підході суду касаційної інстанції до розуміння моменту (початку) дії пільги на отримання блага чи послуги, встановленої законом. На підтвердження цього посилається на два рішення суду касаційної інстанції, які, як на її переконання, по-різному тлумачать і застосовують закон щодо цих об'єктів права. При цьому заявниця посилається на однаковий вид пільги - зменшення розміру оплати за комунальні послуги на 50 відсотків, - застосування якої, однак, передбачено різними нормами матеріального права (Закон № 2402-III і Закон України від 15 грудня 1992 року № 2862-XII «Про статус суддів»), яка надається різним суб'єктам права на неї і застосування якої обумовлюється відмінними (несхожими) юридичними фактами.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою, тобто такою, що не містить підстав на підтвердження наявності неоднакового застосування саме одних і тих самих норм матеріального права, що в свою чергу унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

П.В. Панталієнко