Справа № 2-а-3553/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3553/10/2270
У Х В А Л А

26 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України у справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Хмельницькій області до закритого акціонерного товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 14.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 року, Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Хмельницькій області про стягнення з закритого акціонерного товариства "Тепловодоенергія" підвищеної плати за марнотратне та неефективне використання електроенергії в сумі 156406,22 грн.

06.12.2012 року на адресу суду надійшла заява Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В поданому до суду клопотанні представник заявника попрохав суд розглянути заяву без його участі у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 259 КАС України його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що Національне агентство України з питань ефективного використання енергетичних ресурсів, у складі якого діяла Державна інспекція з енергозбереження (позивач по справі 2-а-3553/10/2270), реорганізоване в Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України Указом Президента України від 09.12.2010 року №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади".

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року №346 "Про ліквідацію урядових органів" Державна інспекція з енергозбереження ліквідована.

В силу п.2 Указу Президента України від 13 квітня 2011 року N 462/2011 "Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України" Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Державної інспекції з енергозбереження - урядового органу державного управління, що діяв у системі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів.

За змістом ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В силу ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, якими, зокрема, є виконавчі листи, що видаються судами (ч.ч. 1 і 2 ст.17 цього Закону).

За змістом ч. 1 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено рішення суду.

Суд встановив, що ані позивач, ані його правонаступник не звертались до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявами про видачу виконавчого листа по справі №2-а-3553/10/2270 в порядку ст. 258 КАС України.

Докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду по справі №2-а-3553/10/2270 суду не наданіі.

Оскільки, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку ст. 264 КАС України здійснюється лише після відкриття виконавчого провадження, то вимога заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є передчасною та безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 258, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя