Справа № 2а/1570/10233/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Агрозахист-СОФ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми «ВІТА-ЛГ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано інших жодних документів, які б підтверджували статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Крім того, позивачу необхідно зазначити процесуальний статус засновника відповідача, при наявності інших відповідальних та афілійованих осіб, вказати їх адресу, надати для них копію позову з додатками, оскільки позовні вимоги стосуються їх інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, відповідно до вимог абзацу 27 пункту 2, пункту 61 «Правил надання послуг поштового зв’язку», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Україні № 270 від 05.03.2009 року, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу адміністративного позову з додатками.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Агрозахист-СОФ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 16 грудня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко