overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-29)10.

11 січня 2010 року. м.Радомишль.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб ДПА України в Житомирській області в особі ДПІ в Радомишльському районі та часткове скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів,просить зобов»язати посадових осіб вчинити певні дії на його користь та частково скасувати рішення про застосування штрафних санкцій.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України,а саме: у позовній заяві зазначаються ім»я(найменування) відповідача,посада і місце служби посадової чи службової особи,його поштова адреса,номер засобу зв»язку,адреса електронної пошти,якщо така є.Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,що приєднуються до неї,відповідно до кількості відповідачів та інш.

В матеріалах позовної заяви відсутні її копії з доданими матеріалами відповідно до кількості відповідачів,не зазначені посадові особи,їх посади та місця роботи та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.108 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб ДПА України в Житомирській області в особі ДПІ в Радомишльському районі та часткове скасування рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без руху,надати позивачу строк до 20 січня 2010 року для усунення зазначених недоліків і роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі до суду заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-29/10
Суддя: НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-29)10

м.Радомишль.

25 травня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, ДПІ в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

Позивач,посилаючись на те,що державний податковий інспектор всупереч вимог Закону виніс Рішення про застосування до нього штрафних санкцій, просив визнати такі дії посадової особи неправомірними та скасувати згадане Рішення.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою,просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від позову,вимоги ст.112 КАС України позивачу роз"яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.112 КАС України,суд-

Відмову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, ДПІ в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій - прийняти,провадження по справі-закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області череЗ Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

ВСТАНОВИВ :

УХВАЛИВ

Суддя Радомишльського

районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-30/10

05 січня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області в особі інспектора ОДР ВДАІ смт.Черняхів ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Житомирській області в особі начальника Радомишльського ВДАІ ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області в особі інспектора ОДР ВДАІ смт.Черняхів ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Житомирській області в особі начальника Радомишльського ВДАІ ОСОБА_3 Микол# Михайловича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 16 лютого 2010 року на 15 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-31/10

25 січня 2010 року м.Радомишль

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області в особі в особі начальника Радомишльського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області в особі в особі начальника Радомишльського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 02 березня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони, Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського / /

: районного суду І. М . Невмержицький
Справа № 290/850/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/850/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі частини третьої статті 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області від 06.11.2014 року № 15 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» частини першої статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати подачі ОСОБА_1 заяви до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про призначення їй пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови у повному обсязі 25.09.2015 року.
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-137/09

28 грудня 2009 року м.Радомишль

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Святошинського району м.Києва на дії відділу державної автомобільної інспекції в особі інспектора Олефіренка В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Святошинського району м.Києва на дії відділу державної автомобільної інспекції в особі інспектора Олефіренка В.М..

*

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 03 лютого 2010 року на 13 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-36)10.

м.Радомишль. 22 січня 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду Жи томирської області ОСОБА_1розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції(РУЮ) про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладеня штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Радомишльський районний суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції(РУЮ) про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладеня штрафу.

Зазначений адміністративний позов не може бути розглянутий Радомишльським районним судом в порядку адміністративногосудочинства виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Разом з цим згідно з ч.І ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження(крім державного виконавця) та особи,які залучаються до проведення виконавчих дій,мають празс звернутися до адміністративного суду із позоеною заявою,якщо вважають,що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права,свободи чи інтереси,А ТАКОЖ ЯКЩО ЗАКОНОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ІНШИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО ОСКАРЖЕННЯ рішень,дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів адміністративного позову вбачається,що позивач оскаржує рішення державного виконавця під час виконання судового рішення.

Статтею 383 Цивільного Процесуального Кодексу України ВИЗНАЧЕНО,що учасники виконавчого провадження та особи,які залучаються до проведення викс-азчих дій,мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають, І:І рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої дісадової особи ДВС під час виконання СУДОВОГО РІШЕННЯ УХВАЛЕНОГО відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.17,п.1 ст.109 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви до відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції(РУЮ) про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського.РУЮ про накладеня штрафу- в зв»язку з тим,що дана справа не може бути-розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали адміністративного позову повернути ініціатору.

Заява про оскарження даної ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів З ДНЯ ЇЇ ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду чесез Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М.Невиержицький.
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-40)10.

м.Радомишль. 22 січня 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду Жи томирської області ОСОБА_1розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції(РУЮ) про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладеня.штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Радомишльський районний суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції(РУЮ) про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладеня штрафу.

Зазначений адміністративний позов не може бути розглянутий Радомишльським районним судом в порядку адміністративногосудочинства виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Разом з цим згідно з ч.І ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження(крім державного виконавця) та особи,які залучаються до проведення виконавчих дій,мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою,якщо вважають,що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права,свободи чи інтереси,А ТАКОЖ ЯКЩО ЗАКОНОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ІНШИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО ОСКАРЖЕННЯ рішень,дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів адміністративного позову вбачається,що позивач оскаржує рішення державного виконавця під час виконання судового рішення.

Статтею 383 Цивільного Процесуального Кодексу України ВИЗНАЧЕНО,що учасники виконавчого провадження та особи,які залучаються до проведення виконавчих .дій,мають право звернутися до суду із скарг он,якщо вважають,що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання СУДОВОГО РІШЕННЯ УХВАЛЕНОГО відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свобоци.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.17,п.1 ст.109 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви до відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції(РУЮ) про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладеня штрафу - в зв»язку з тим, що дана справа не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали адміністративного позову повернути ініціатору.

Заява пре оскарження даної ухвали може бути подана до суду протягом п»яти днів з дня її ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду

ОСОБА_1.
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

25 січня 2010 року. м. Радомишль.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ЕЕВМЕРЖИЦЬКИЙ І.М.розглянувши матеріали адміністративного д:зс=у Арбітражного керуючого-ліквідатора КДПНВСЦМС «Росія» ОСОБА_1 до Великорацької с)ради Радомишльського району на бездіяльність посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на те, що йому, як арбітражному :-:еруючому для виконання рішення господарського суду Житомирської області необхідні документи по розпаюванню майна КДПНВСЦМС «Росія» с.Велика Рача ,однак сільський голова відмовляється надати зазначені документи, просить визнати його дії протиправними та зобсз»=зати до вчинення певних дій.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.18 КАС України місцевим судам як адміністративним підсудні справи де хоча б однією стороно.-: з іізична особа ,а іншою строною - орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Згідно ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без ствсгення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб"єкта підприємницької діяльності(підприємства, організації).

З матеріалів справи вбачається те,що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набув статус суб"єкта підприємницької діяльності, звернувся з позовом до юридичної особи- Велинссадької сільради, суд вважає, що така справа повинна розглядатися з дсрядку господарсько-процесуального кодексу, а тому відмовляє у вдд:-:сигті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,ІС: З України,суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Арбітражному керуючому-ліквідатору КДПНВСЦМС «Росія» ОСОБА_1 у відкритті провадженню у справі за його позовом до Великорацької с)ради Радомишльського району на бездіяльність посадових осіб і порекомендувати ззернутися з аналогічним позовом до відповідного господарського суду.

Ухвалу та адміністративний позов з доданими матеріалами невідкладно направити на адресу позивача.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів починаючи з дня її оголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського адміністративного апеляційного суду через Радомишльський райсуд протягом десяти днів починаючи з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Ког.^.с:В.і і. розглянувши повторно матеріали справи за адміністративним позовом Якове:-:-:., і . Миколайовича до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної Радомишльського району та АП м.Радомишль при УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування протоколу від 5.11.2009 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП та постанови в про

адміністративне правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в яком/ проси іь визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення ВІЛ 5.12.2009 року та стягнути матеріальну шкоду в сумі 1100 гривень та моральну пікод> в сумі 1000 гривень.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, то ухвалою с/дді від 27 січня 2010 року позивачу надано строк для усунення недоліків зазначеної заяви ло 8 лютого 2010 року. Однак, в передбачений законом строк позивач не виправив недоліки зазначені в ухвалі:

- позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до вимог Декрет) Кабінету Міністрів України «Про державне мито» в сумі 3 гривні 40 копійок за спір, який мав би розглядатися в порядку КАС України;

- спори про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають до розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог сг.ст.15.16 ЦК України .

1 аки.м чином. вв:г,ісак>. .. і;- залишились невиправленими. а

тому позовну заяв) необхідно повепн/ п: ,:о ;нвач/.

На підставі викладеної о та кер/ ючись е І .е і. ; ; ¦ >8ч.3п. 1 КАС України ,

У X В А Л И В:

Позовну заяву Яковенка Г еннадія Миколайовича до відділення ДАІ по обслуговуванню адмініст ративної території Радомишльського району і а АП м. Радомишль при УМВС України в Житомирській області про визнання про і справними та скасування протоколу від 5.1! .2009 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст .121 КУпАП та постанови в справі про адміністративне правопорушення п о вернути пози вачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційної о адмінісірапівноіс через Радомишльський рай суд шляхом подачі в 5-денпип строк заяви про її оскаржени:- поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.ГІ.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до

Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про неправомірні дії посадової особи

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про неправомірні дії посадової особи .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 22 лютого 200 року на 9 годин 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-46/10
Суддя: ГРИБ О.С.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

05 лютого 2009 р. м. Радомишль

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ДАІ УМВС України у Бородянському районі, Київської області, третя особа: Інспектор ДПС Бородянського району, Київської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Радомишльського районного суду позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Радомишльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адмінстративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_4 до ДАІ УМВС України у Бородянському районі, Київської області, третя особа: Інспектор ДПС Бородянського району, Київської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2010 року в залі судових засідань Радомишльського районного суду.

Відповідачу та третій особі: в строк до 03 березня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в^йшйй частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гриб