Справа № 2а-1205/10/0552
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Єрьомін Д.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року справа №2а-1205/10/0552

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.,

суддів Лях О.П., Попова В.В.,

при секретарі Турко І.Б.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 серпня 2010 року по адміністративній справі №2а-1205/10/0552 за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 серпня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень повернуто позивачеві у звзку з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали в справі та докази в їх сукупності, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод, та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що відповідач у справі є посадовою особою органу державної влади, а не посадовою особою органу місцевого самоврядування, у звязку з чим колегія суддів не приймає посилання апелянта про те, що згідно ч.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Таким чином, суд першої інстанції правильно визначився про те, що вказана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Одже, ухвала суду першої інстанції винесена правильно, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія; -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 серпня 2010 року у справі № 2а-1205/10/0552 за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.10.2010р. Повний текст ухвали складено 26.10.2010р.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді