Справа № 2а-226/10/0552
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стратейчук Л.З.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року справа №2а-226/10/0552

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенко І.В.,

при секретарі: Сухоцькій Д.Ю.

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 16.10.2008 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 квітня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, Макіївського міського голови, виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання незаконними дій, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області з даним адміністративним позовом до Макіївської міської ради, Макіївського міського голови, виконкому Макіївської міської ради. В подальшому позивачка свої позовні вимоги доповнила вимогами про зобов»язання відповідачів надати певні офіційні документи, необхідні їй для підтвердження позовних вимог.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Макіївки позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині розцінені як клопотання про витребування доказів і в задоволенні цього клопотання відмовлено.

Позивачка не погодилась з таким рішенням суду і подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивачка та її представник доводи апеляційної скарги підтримали і просили її задовольнити.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду відповідачі в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 16.11.2009 року звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та його посадових осіб. 03.03.2010 року позивачка доповнила свої позовні вимоги, зокрема, вимогами про зобов»язанні надати відповідачами певних офіційних документів.

Як пояснила позивачка та її представник в удовому засіданні, документи, надання яких заявлено в додатковій позовній заяві, необхідні їм для обґрунтування та на підтвердження позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо визнання цих вимог клопотанням про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвал суду про відмову в задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів.

При встановлених обставинах, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження відкрито помилково, тому воно підлягає закриттю.

Ухвала в повному обсязі складена 19 серпня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 160, 165, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 квітня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, Макіївського міського голови, виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання незаконними дій, зобов»язання вчинити певні дії як помилково відкрите Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий Л.В.Губська

Судді (підписи) Т.Г.Арабей

ОСОБА_4