Справа № 2а/1770/2048/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2048/2011
01 серпня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №, № та № НОМЕР_1 від 21.04.2011 року.

В судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме №2а/1770/546/2011. Не дивлячись на те, що оспорювані в даній справі податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки №417/23-300/36598008 від 12.04.2011 року, зазначили, що в його основу покладено і деякі висновки акту перевірки №7/23-100/36598008 від 11.01.2011 року, зокрема щодо завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту у жовтні 2010 року на суму 657352 грн., заниження позитивного значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту у жовтні 2010 року на суму 229308 грн., що призвело до завищення залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 17900 грн. та заниженню податку на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 211408 грн. Оскільки за результатами вказаного акту перевірки №7/23-100/36598008 від 11.01.2011 року, ДПІ у м. Рівне прийняті податкові повідомлення-рішення № від 21.01.2011 р. і № від 21.01.2011 року, які є предметом судового розгляду у справі №2а/1770/546/2011, вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1770/546/2011 вважають неможливим.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що відповідно до п.п.5.2.4 п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Зазначив, що такі ж положення містить і Податковий кодекс України, зокрема пунктом 56.18. ст. 56 якого передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Отже, відповідач при проведенні перевірки не мав права посилатися на висновки попередніх актів перевірки, оскільки такі висновки і відповідно зобов'язання не є узгодженими, а тому такими, що не відображалися по особовому рахунку платника податків. З цих підстав, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене представниками відповідача, не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та дані КП ДАС, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № від 21.04.2011 року, яким ТОВ "Рівнетеплоенерго" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 162030 грн. та № від 21.04.2011 року, яким ТОВ "Рівнетеплоенерго" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за період з листопада 2010 року по лютий 2011 року на загальну суму 1426381 грн., прийняті в тому числі і за рахунок висновків ДПІ у м. Рівне про завищення платником податків від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту у жовтні 2010 року на суму 657352 грн., заниження позитивного значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту у жовтні 2010 року на суму 229308 грн., що призвело до завищення залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 17900 грн. та заниженню податку на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 211408 грн., зафіксованих у акті перевірки №7/23-100/36598008 від 11.01.2011 року, результати якої у вигляді податкових повідомлень-рішень, зокрема № НОМЕР_2 від 21.01.2011 року, яким ТОВ "Рівнетеплоенерго" зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 675252 грн., є предметом судового розгляду у справі №2а/1770/546/2011.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є повязаними, оскільки судовим рішенням у справі №2а/1770/546/2011 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №2а/1770/2048/2011.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1770/546/2011.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/546/2011 за позовом ТОВ "Рівнетеплоенерго" до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Рівне № від 21.01.2011 року, яким ТОВ "Рівнетеплоенерго" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 675252,00 грн. та № від 21.01.2011 року, яким ТОВ "Рівнетеплоенерго" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 264260,00 грн..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.