Справа № 2-а-1690/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1690/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 03.06. 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 03.06. 2010 року о 16 год. 32 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії з швидкістю 82 км/год., тобто перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху на 22 км/год. Відповідачем було складено за даним фактом протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 145774 від 03.06.2010 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. Постанову просить визнати незаконною та скасувати оскільки , на його думку, вина в скоєнні адміністративного правопорушенні не доведена, крім того, відповідач невірно вказав місце події, він рухався в потоці транспортних засобів, тому не доведено, що саме його автомобіль перевищив швидкість, відповідач не надав доказів про метрологічну повірку приладу «Візир», при вимірюванні швидкості прилад тримав у руці, що могло стати причиною похибки в показниках, прилади його автомобіля показували швидкість 65 км/год., а не 82 км/год.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що 03.06.2010 року під час чергування о 16 год. 32 хв. на вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії год. він з використанням приладу «Візир» № 0812553 виявив перевищення швидкості руху з боку позивача на 22 км/год., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 255 грн. При складанні протоколу позивач обмежився записом про те, що він з протоколом ознайомлений, обставин правопорушення не заперечував.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху , у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч.І ст.122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, тягне адміністративну відповідальність у виді штрафу.

З наданих в судовому засіданні відповідачем доказів вбачається, що порушення позивачем швидкісного режиму зафіксовано фотоприладом, надано також копію свідоцтва про повірку приладу «Візир» № 0812553 , дійсного до 29 грудня 2010 року. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце скоєння правопорушення, маються також інші необхідні реквізити. Діючи у межах своїх повноважень, 03.06.2010 року о 16 год.32 хв. інспектор ДПС ВДАІ (відповідач в справі) встановив факт порушення ПДР, що було зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА № 14292, та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії В А №145774 про накладення на позивача, у відповідності до ч.1ст.122 КУпАП, мінімального штрафу- 255 грн. Як вбачається з матеріалів справи , позивачу були розяснені його права, передбачені чинним законодавством, як особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні відповідач доказав правомірність свого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому позов про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року задоволенню не підлягає.

На підставі п. 12.4 Правил дорожнього руху, ст.ст. 122 ч.1, 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд-

Постановив :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя