Справа № 6-а-17/11
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-17/11
УХВАЛА

"30" грудня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача,

встановив:

26.10.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено постанову від 05.06.2009 року по справі № 2-а-1293/09/1813 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області щодо про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної надбавки як дитині війни.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2009 року по справі № 2-а-1293/09/1813.

Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову від 16.01.2010 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року. Судове рішення набрало законної сили на підставі якого було видано виконавчий лист.

У 2009 році ОСОБА_1 змінив місце проживання з м. Охтирка Сумської області на м. Суми вул. Ковпака, 20, де й офіційно зареєстрований, також став на облік в Управлінні пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, де й отримує пенсійні виплати.

В судове засідання сторони не зявилися. В звязку з відсутністю сторін, відповідно до положень ст. 41 КАС України, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст. 264 ч. 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Але, як встановлено у судовому засіданні та з матеріалів справи, пенсійний фонд України в Ковпаківському районі м. Суми не являється правонаступником Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка, тому з цих підстав у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про заміну відповідача, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2