overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/179/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/179/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2013 року

Справа № 803/179/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвідвтор» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвідвтор» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 2443 грн.69 коп.

Ухвалою судді від 01 лютого 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до початку судового засідання письмові пояснення з приводу підставності позовних вимог та з метою їх обґрунтування докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвідвтор» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 07 лютого 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а/0370/1831/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1831/11

УХВАЛА

02 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/1831/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства „Любомльводоканал” про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області звернулася з позовом до Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства „Любомльводоканал” про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 3 787,30 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 02 серпня 2011 року.

Відповідач 02 серпня 2011 року заявив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, а позивач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства „Любомльводоканал” про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1891/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1891/11

УХВАЛА

03 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/1891/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 22 липня 2011 року. Ухвалою суду від 22 липня 2011 року справу було відкладено на 12 год. 30 хв. 03 серпня 2011 року.

Представник позивача 22 липня 2011 року заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1994/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1994/11

УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/1994/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Любомльської громадсько-політичної газети "Наше життя" до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Любомльська громадсько-політична газета "Наше життя" звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та вимоги.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 серпня 2011 року.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Любомльської громадсько-політичної газети "Наше життя" до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та вимоги здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/122/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/122/11

УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/122/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" (СГПП "Злата") про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

27 липня 2011 року СГПП "Злата" подало заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без їх участі, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а-2954/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

20 грудня 2010 року Справа № 2а-2954/10/0370

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Пігулі І. Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» звернулась до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 12.10.2010 року № /3 та № /3.

20 грудня 2010 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2010 року № /3.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2010 року № /3.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155., ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2010 року № /3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/2019/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2019/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони не прибули у судове засідання, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2049/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

08 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2049/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р. С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П. В.,

за участю прокурора Скучинського Л.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Волинський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідачем в судове засідання подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянина ОСОБА_2, оскільки рішення в даній справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки даного громадянина якому оспорюваним рішенням надано в оренду водний обєкт.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала із підстав у ньому викладених.

Представник позивача вирішення даного клопотання покладає на суд.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду даної справи є оскарження рішень Волинської обласної ради ради, яке безпосередньо зачіпає інтереси ОСОБА_2

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в даній справі залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, так як вирішення даної справи безпосередньо може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись статтею 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити у справі за адміністративним позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2

Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк