overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1717/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1717/15

15 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Кравчук Т.О. (головуючий), суддів Недашківська К.М. , Гломб Ю.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю сторін у справі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Державної реєстраційної служби України - не з'явився,

представник відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доДержавної реєстраційної служби України в особі Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України №21419468 від 19.05.2015 року про відмову ОСОБА_4 у державній реєстрації прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна (комплексу) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2015 року за №11101138.

Зобов'язати Державну реєстраційну служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.04.2015 року за реєстраційним номером 11101138 про проведення державної реєстрації права власності форма власності приватна на комплекс, що розташований: Рівненська область, Радивилівський район, с. Митниці, провулок Садовий, буд.1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий cуддя Кравчук Т.О.

Судді Недашківська К.М.

ОСОБА_5

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-1670/6840/12
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6840/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Національної акціонерної компанії "Надра України" Державного підприємства "Полтаванафтогазгеологія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної акціонерної компанії "Надра України" Державного підприємства "Полтаванафтогазгеологія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 в розмірі 4 361,77 грн., за списком №2 в розмірі 77 538,04 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Національної акціонерної компанії "Надра України" Державного підприємства "Полтаванафтогазгеологія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 13 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-818/09/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

Справа №2а-818/09/1770
09 лютого 2011 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-818/09/1770 за позовом

ОСОБА_1
доУПФУв Демидівському районі
про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011 року від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-818/09/1770. У вказаній заяві державний виконавець просить роз'яснити зміст виконавчого листа № 2а-818/09/1770, виданого 06.10.2010 року Рівненським окружним адміністративним судом про зобов'язання управління Пенсійного Фонду України в Демидівському районі вчинити дії по зарахуванню ОСОБА_1 до стажу державної служби роботу на посадах заступника директора та директора Демидівського СПТУ № 25 (за період з 12.06.1975 р. по 20.07.1999 р.) та призначенню ОСОБА_1 пенсію державного службовця в частині визначення дати, з якої має бути призначена пенсія державного службовця.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У звязку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про розяснення порядку виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 160, 165, ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про розяснення судового рішення по справі № 2а-818/09/1770 під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) «16» лютого 2011 року на 09:00 год.

2. Копію ухвали, повістки-повідомлення направити сторонам.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2042/2011
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2042/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2042/2011

16 травня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір"

до

Державна податкова адміністрація в Рівненській області

про визнання нечинним наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір" до Державна податкова адміністрація в Рівненській області про визнання нечинним наказу.

Після отримання позовної заяви встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, що підтверджено копією ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а/1770/2043/2011 від 13.05.2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір" до Державна податкова адміністрація в Рівненській області про визнання нечинним наказу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 817/2197/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2197/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду справи

Справа № 817/2197/13-а

"21" вересня 2015 р.

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 09.06.2015 року рішення Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 року ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 року, керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розпочати новий судовий розгляд адміністративної справи №817/2197/13-а.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків, свідоцтво платника податку на додану вартість);

письмове обґрунтування економічних причин чи ділової мети укладення угод за ціною нижчою за виробничу собівартість по господарським операціям, за яким було сформовано спірну суму податкового кредиту, що становить предмет розгляду у справі, з доданням доказів на підтвердження викладених обставин;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав покладених в основу оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

Витребувані судом докази надати суду до початку засідання через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/1403/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2015 року Справа № 817/1403/15 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №817/1403/15.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі за судовим рішенням у адміністративній справі №817/1403/15 призначити на 24 вересня 2015 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань №211 (2-й поверх).

2. Враховуючи скорочений строк розгляду заяви повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання засобами телефонного звязку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а/1770/2201/2011
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2201/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2201/2011

16 червня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеавтогума-Сервіс"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеавтогума-Сервіс" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 24 травня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 30.05.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 червня 2011 року. Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеавтогума-Сервіс" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 817/2917/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2917/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року

Справа № 817/2917/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом:

Державна податкова інспекція у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

до

Молодіжної громадської організації "Агапе"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Молодіжної громадської організації "Агапе" про припинення юридичної особи.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, КАС України не врегульовано порядок залишення без розгляду позовної заяви в скороченому провадженні, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п.5 ч.1 ст.155 КА С України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Молодіжної громадської організації "Агапе" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.