overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/6396/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6396/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про стягнення суми порушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариствапо газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про стягнення суми порушення.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №137 від 29 березня 2011 року.

Представник відповідача підтримав у судовому засіданні клопотання. Представник позивача поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі враховуючи наступне.

Підставою подання позову Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області вказує невиконання відповідачем рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №137 від 29 березня 2011 року.

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2270/5440/11 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №137 від 29 березня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/6396/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про стягнення суми порушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7401/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7401/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 червня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/6600/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6600/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-9382/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9382/10/2270
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

17 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання недійсними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство"Полонський гірничий комбінат" звернулось в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання недійсними та скасування рішень.

В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду також знаходяться справи № 2-а-9382/10/2270/5/ за аналогічним адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання недійсними та скасування рішень.

Представник позивача в судове засідання нез"явився.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує щодо об'єднання справ для спільного розгляду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними вимогами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахуванням наведеного, думки представника відповідача, суд вважає, що дані справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 116 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №2-а-9359/10/2270/5 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання недійсними та скасування рішень в одне провадження з адміністративною справою №2-а-9382/10/2270/5 за аналогічним позовом між тими ж сторонами, з присвоєнням обєднаному провадженню № 2 а 9359/10/2270/5.

Справу до судового розгляду призначити на 10.02.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що належним чином повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9077/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9077/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Стандарт" до Другого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Стандарт" до Другого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна.

Призначити судове засідання на 09.08.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по ОСОБА_3 стосовно заставного майна станом на 08.08.2011 року, а також надати довідку про заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору № 82536395 від 12.02.2010 року станом на 09.08.2011 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2270/8322/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8322/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка" про стягнення податкового боргу.

Дана позовна заява невідповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не додано уточнюючий розрахунок суми заборгованості, оскільки сума позовних вимог не відповідає сумі заборгованості вказаної в корінці податкової вимоги форми " Ю" від 04.04.2011 року.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9086/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9086/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 16.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 16.05.2011 року.

Призначити судове засідання на 09.08.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6656/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6656/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекція до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7334/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7334/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 1732,80 грн, на підставі вимоги про сплату боргу №Ф-898 від 04.02.2011 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, проте, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з оскарженням вимоги про сплату боргу

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

Позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 1732,80 грн. з якими позивач звернувся до суду, грунтуються на вимозі про сплату боргу №Ф-898 від 04.02.2011 року .

Постановою від 09 березня 2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд у адміністративній справі № 2270/2789/11 відмовив ФОП ОСОБА_4 в скасуванні зазначеної вимоги про сплату боргу. Зазначена постанова суду не набрала законної сили у зв"язку з її оскарженням в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вирішення по суті справи про стягнення з відповідача заборгованості, розмір якої визначений у вимозі про сплату боргу №Ф-898 від 04.02.2011 року , не можливий без встановлення судом правомірності вказаного рішення.

За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями < Текст > ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/7334/11 за позовом < в особі > < Список > Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка третя особа на стороні позивача< 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості по страхових внесках до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року у адміністративній справі № 2270/2789/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/6771/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6771/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про визнання протиправним рішення та зняття арешту із заставленого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зняття арешту із заставленого майна.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати протиправним рішення відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області; 2) зняти арешт із заставленого майна - а саме: із легкового автомобіля марки ВАЗ 210990, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D3721, ДНЗ ВХ 8169АН, що належить ОСОБА_3, на праві власності, та яке знаходиться в забезпеченні в АТ "Укрсиббанк".

Ухвалою суду від 24.05.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду по суті на 16.06.2011 року о 10:00 год.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач фактично оспорює постанову про накладення арешту на майно, однак просить задовольнити вимоги щодо визнання протиправним рішення.

Приймаючи до уваги, що позивач у позовній заяві не конкретизував, абстрактно виклав свої позовні вимоги, а саме не зазначив яке саме визнати протиправним рішення ВДВС Віньковецького РУЮ та які саме обставини він посилається на їх підтвердження.

Із матеріалів позовної заяви неможливо встановити чи оскаржував позивач постанову про накладення арешту і коли стало відомо про вказану постанову , якщо оскаржував то надати підтвердження.

Суд заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про визнання протиправним рішення та зняття арешту із заставленого майна, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1