Справа № 2а-343/2010
Суддя: Трохимчук О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа №2а-343/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову в позовній заяві та в судовому засіданні зазначив, що 19 жовтня 2010 року по пошті отримав постанову від 14 жовтня 2010 року, відповідно до якої відповідачем його притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, які він не вчиняв. Крім цього, про час та місце розгляду справи він вчасно повідомлений не був.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, справу про адміністративне правопорушення суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Вивчивши матеріали справи в цілому, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року посадовою особою Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 77-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень, відповідно до якої він 30 серпня 2010 року здійснював самовільне спалювання залишків сухої рослинності на присадибній ділянці.

Зазначене підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2010 року.

Заперечуючи проти даної постанови, ОСОБА_1 вказав, що правопорушення не вчиняв. Крім цього, 30 серпня 2010 року весь день був вдома, однак ніхто з-приводу вчинення правопорушення , або складання протоколу до нього не звертався. Про день розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений вже після 14 жовтня 2010 року.

Такі пояснення позивача відповідачем спростовані не були ні в судовому засіданні, ні письмовими доказами. Матеріали справи про адміністративне правопорушення представлені також не були. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що гідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, суд пояснення позивача бере за основу.

Приймаючи до уваги, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в судовому засіданні підтверджений не був, а також те, що відсутні належні докази про те, що ОСОБА_1 вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 159 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов задоволити.

Постанову від 14 жовтня 2010 року, винесену стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.77-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 306 гривень визнати незаконною і скасувати.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя