Справа № 2-а-484/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/11
Провадження № 2-а/2303/1933/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Драбївський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.,

при секретарі - Недоступ Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 336477 від 24 січня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 лютого 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 336477 від 24 січня 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 24 січня 2011 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Сміла Черкаської області, де був зупинений інспектором ДАІ, який, оглянувши посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не зробивши жодного зауваження, дозволив йому їхати далі. Однак, 26 січня 2011 року позивач поштою отримав копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 336477 від 24 січня 2011 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 24 січня 2011 року о 19 год. 00 хв. на 198 км автодороги Київ -Знам'янка керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, не визнає в повному обсязі, факт здійснення зупинки в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» заперечує, вважає, що його незаконно притягнули до адміністративної відповідальності, а тому на скасуванні постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 336477 від 24 січня 2011 року наполягає.

Відповідач - інспектор ДПС Смілянської роти ДПС старший сержант міліції ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив причину неявки до суду, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності а відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС Смілянської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 24.01.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень за те, що він 24 січня 2011 року о 19 год. 00 хв. на 198 км автодороги Київ - Знам'янка керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП, матеріалами справи не доведена, будь-які доказів того, що позивач ОСОБА_1 24 січня 2011 року о 19 год. 00 хв. в м. Сміла, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вбачає відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову серії СА № 336477 в справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2011 року, винесену інспектором ДПС Смілянської роти ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_2М, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: