Справа № 2а-2316/10/1270
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року справа №2а-2316/10/1270

зал судового засідання №5 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Айленд» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2316/10/1270 за позовом Приватного підприємства «Айленд» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення від 10.03.2010 року № /0

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Айленд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення від 10.03.2010 року № /0.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року позов Приватного підприємства «Айленд» залишено без руху, у звязку з тим , що позивач при поданні адміністративного позову порушив вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у позовні й заяві не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Позивач не погодився з ухваленим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, незважаючи на те , що належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 202 ч.1 п.3 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року позовну заяву Приватного підприємства «Айленд» на підставі порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху строком до 19.04.2010 року. Суд зазначив, що позивач в позові не виклав всі обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

З вказаними доводами суду, колегія суддів погодитися на може, з огляду на наступне.

За вимогами частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто, позивач спочатку викладає обставини, за яких, на його думки, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо. За бажанням дає свою оцінку цим обставинам, а потім після слова «прошу» - формулює позовні вимоги.

Колегія суддів вважає, що позивач в адміністративному позові виклав вимоги , тим самим не порушив норм зазначеної статті Закону.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку , що суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху; судове рішення підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Айленд» - задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2316/10/1270 за позовом Приватного підприємства «Айленд» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення від 10.03.2010 року № /0 скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Головуючий: С.П. Дяченко

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_2