Справа № 2-а-985/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-985/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р. В. ,

при секретарі - Ящішена Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату 30 % надбавки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 20.04.2011, просить визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати відповідача зробити перерахунок 30 % надбавки, нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006, у зв'язку з чим позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з 01.01.2006, оскільки про порушення свого права вона дізналася з листа відповідача від 14.04.2011.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

На підставі ст.100 КАС України суд визнав можливим розгляд заяви у відсутності позивачки та представника відповідача у справі.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивачу стало відомо про порушення її прав 14.04.2011.

До суду з даним позовом позивач звернулася 20.04.2011, тобто позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи похилий вік позивача, її необізнаність у правових питаннях, те, що норми законодавства постійно призупиняються, а також те, що фактично позивачу стало відомо про порушення її прав у квітні 2011 року з відповіді відповідача від 14.04.2011 і тому суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість її звернення до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки - поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за період з 2006 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни з 01.01.2006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак