overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н/2270/23/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/23/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з заявою СТ "Росинка" про перегляд постанови від 08.10.2010 року по справі № 2-а-6553/10/2270 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство "Росинка" звернулося до адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року по справі №2-а-6553/10/2270/16 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до садівничого товариства "Росинка" про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 28.07.2011 року заяву садівничого товариства "Росинка" залишено без руху та надано строк позивачу для усунення встановлених недоліків до 08.08.2011 року.

До вказаного терміну позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.07.2011 року не усунуті, тобто заявником не надано суду доказів надання підтвердження отримання постанови суду від 08.10.2010 року по справі №2-а-6553/10/2270/16, а також не надано витяг з ЄДРЮО і ФОП на підтвердження того, що ОСОБА_1 є головою СТ "Росинка", заява (доповнення) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 08.10.2010 року не підписана уповноваженим представником заявника, тому суд вважає, що заявнику необхідно повернути заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву СТ "Росинка" про перегляд постанови від 08.10.2010 року по справі № 2-а-6553/10/2270 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8362/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8362/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Судом при виготовлені постанови по справі № 2270/8362/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках було допущено описку.

В даній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано невірно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а повинен вказуватись ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках та правильно зазначити ідентифікаційний номер відповідача, а саме НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9185/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9185/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи , Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи , Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 18.08.2011 р. о 10:40 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/2270/1654/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1654/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили ухвали від 31.03.2011 року по справі №2270/3636/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.02.2010 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 року, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року, - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2а/2270/1654/11 за позовом Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 27.10.2011 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9593/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9593/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2011 року до суду надійшов позов, який підписаний генеральним директором ТОВ ім. Черняховського О. В. Кондратюком, проте позивачем не надано доказів повноважень цієї особи на право подання позову, що є порушенням ч.5 ст.106 КАС України.

Крім цього, до позову не додано оригінал документа про сплату судового збору, що є порушенням ч.3 ст.106 КАС України та не вказано дату підписання позову, чим порушено ч. 4 ст.106 КАС України. Також, позивачем не зазначено повної адреси третьої особи, так як не вказано назви вулиці та номеру будинку.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9476/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9476/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках (виправлення описки),

В С Т А Н О В И В:

При винесенні в скороченому провадженні постанови по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках в резолютивній частині постанові допущена описка, а саме вказано: «управління Пенсійного фонду України в Камянці-Подільському районі», а потрібно вказати: «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових, вказавши «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9354/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9354/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/6925/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6925/11
У Х В А Л А

14 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі < за участі > ОСОБА_2 < учасники >

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у судовому рішенні < якщо без клопотання виберіть тут > по адміністративній справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мацевицьке" третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Мацевицьке", оскільки останнє не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року позов Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції було задоволено, проте в резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме код відповідача зазначено як "31048503" замість "03788342".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 < статті > КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі №2270/6925/11 за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мацевицьке" про припинення юридичної особи, замінивши в резолютивній частині судового рішення код відповідача з "31048503" на "03788342" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 20вересня 2011року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9316/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9316/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9125/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9125/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми порушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми порушення.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9298/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9298/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках (виправлення описки),

В С Т А Н О В И В:

При винесенні в скороченому провадженні постанови по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках в резолютивній частині постанові допущена описка, а саме вказано: «управління Пенсійного фонду України в Камянці-Подільському районі», а потрібно вказати: «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових, вказавши «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9298/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9298/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3