Справа № 2а-2985/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" серпня 2010 р. Справа № 2a-2985/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.33

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську про зобовязання повернути автомобіль та вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську про усунення перешкод у здійсненні прав власника, зобовязання управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську повернути автомобіль марки FIREBIRD», 1987 року випуску, зобовязання видати реєстраційне свідоцтво на зазначений автомобіль та звільнення від оплати за його утримання.

Судом, після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську про усунення перешкод у здійсненні прав власника, зобовязання управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську повернути автомобіль марки FIREBIRD», 1987 року випуску, зобовязання видати реєстраційне свідоцтво на зазначений автомобіль та звільнення від оплати за його утримання, ухвалою від 27.08.2010 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права власника на автомобіль марки «PONTIAC FIREBIRD», 1987 року випуску, щодо іншої частини позовних вимог рішення про відмову у відкритті провадження, в порядку статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, не приймалося.

Розглядаючи позовні вимоги про зобовязання повернути автомобіль та вчинення дій, суд встановив, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську про зобовязання повернути автомобіль та вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" вересня 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "06" вересня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.