Справа № 2-а-1536/10
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-а-1536/10

25 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судці Мельничика Ю.С., при секретарі Рєхіній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про зміну постанови в частині накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2, в якому просить суд змінити постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВИ № 037237 від 01 жовтня 2010 року в частині накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що адміністративне правопорушення вчинив не навмисно і його дії не створили небезпеку чи перешкоду для інших учасників дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому. В зв'язку з чим просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідачем відносно позивача винесено постанову серії ВИ № 037237 від 01 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 225 грн. за перевищення швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд змінити постанову в справі про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення. Обґрунтовуючи тим, що адміністративне правопорушення вчинив не навмисно і його дії не створили небезпеку чи перешкоду для інших учасників дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при дозволеній швидкості 60 км/год., позивач рухався зі швидкістю 84 км/год., тобто позивач перевищив дозволену швидкість всього на 4 км/год.

Відповідно до норм КУпАП постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено. Орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення приймає, в тому числі, рішення про зміну заходу стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного вбачається, що дії позивача не створили небезпеку чи перешкоду для інших учасників дорожнього руху, не призвели до жодних негативних наслідків. Крім того, враховуючи те, що позивач перевищив дозволену швидкість всього на 4 км/год., і щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тому суд дійшов висновку, що позивача можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 159-163 КАС України, ст. 22, ч. 2 ст. 284, ст. 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВИ № 037237 від 01 жовтня 2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 225,00 грн. - змінити, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодської

міськрайонного суду ОСОБА_3