Справа № 816/4116/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4116/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення коштів одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення коштів одноразової щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів одноразової щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації аварії Чорнобильської катастрофи.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення з приводу:

1. нормативного обґрунтування позовних вимог, вказати норму, якою передбачено право ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Глобинської РДА Полтавської області звертатись до суду із позовними вимогами щодо стягнення з фізичної особи отриманої останнім щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, передбаченої ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

2. детального нормативного обґрунтування процедури стягнення з фізичної особи щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (вказати норму, якою передбачено порядок стягнення з фізичної особи отриманих останньою щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи");

3. надати вмотивовані письмові пояснення з приводу наявності у відповідача обов'язку повідомляти ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Глобинської РДА Полтавської області про те, що він прирівняний до учасників ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (вказати норму, якою передбачено обов'язок фізичної особи повідомляти зазначені вище відомості).

Згідно вимог частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення коштів одноразової щорічної допомоги на оздоровлення до 10:30 06 серпня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області надати суду письмові пояснення з приводу:

1. нормативного обґрунтування позовних вимог, а саме: вказати норму, якою передбачено право ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Глобинської РДА Полтавської області звертатись до суду із позовними вимогами щодо стягнення з фізичної особи отриманої останнім щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, передбаченої ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

2. детального нормативного обґрунтування процедури стягнення з фізичної особи щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (вказати норму, якою передбачено порядок стягнення з фізичної особи отриманих останньою щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи");

3. надати вмотивовані письмові пояснення з приводу наявності у відповідача обов'язку повідомляти ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Глобинської РДА Полтавської області про те, що він прирівняний до учасників ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (вказати норму, якою передбачено обов'язок фізичної особи повідомляти зазначені вище відомості).

Зазначені документи надати у строк до 05 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова