Справа № 2а-1670/2058/12
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2058/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Яремин Н.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про доповнення позовної заяви та залучення другого відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укррос - Зерно" до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укррос-Зерно" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2011 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

В судовому засіданні 20.07.2012 представником позивача подано доповнення до позовної заяви, а саме збільшено розмір позовних вимог додатковою позовною вимогою про скасування податкового повідомлення - рішення від 07.05.2012 № НОМЕР_3, винесеного ДПІ у м. Полтаві у зв'язку із частковим задоволенням ДПС у м. Києві скарги позивача на вищевказані оскаржувані податкові повідомлення - рішення цього податкового органу, за результатами розгляду якої було частково скасовано податкове повідомлення - рішення від 28.12.2011 №.

В ході судового засідання представник пояснював, що податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Полтаві від 07.05.2012 № НОМЕР_3 було отримано позивачем 18.07.212, що підтверджується копією поштового конверту.

Вирішуючи питання про прийняття зазначених доповнень до первісної позовної заяви шляхом збільшення позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом усього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Судом встановлено із поданих представником позивача доповнень до первісного позову, що цією заявою заявляється нова позовна вимога про скасування податкового повідомлення - рішення від 07.05.2012 № НОМЕР_3, винесеного ДПІ у м. Полтаві, яка не є відповідачем у даній справі.

Таким чином, подана заява виходить за межі кола відповідачів, визначених у даному провадженні. Тобто, дана заява містить новий предмет позову, який потребує визначення нового кола відповідачів, та не є заявою про збільшення позовних вимог в рамках даного провадження.

Також як встановлено судом із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом розпочато в судовому засіданні 26.06.2012, про що проголошено усну ухвалу, яка занесена до журналу судового засідання від цієї ж дати (а.с. 97 том 2).

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості прийняти до розгляду доповнення до первісного позову, які містять новий предмет та підставу позову, а також потребує визначення нового кола відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду доповнень до позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укррос-Зерно", поданих в судовому засіданні 20.07.2012.

Роз'яснити позивачу його право звернення із даною позовною заявою із визначенням відповідного кола відповідачів у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько