Справа № 2-а-3780/11
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-3780/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області БабоїдОленаМарківна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.03.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.04.2011 року, а саме: уточнити позовні вимоги; надати підтвердження про те, що він не працює; надати підтвердження про те, що він є інвалідом 2 групи; надати підтвердження того, що він подавав відповідачу необхідні документи для призначення додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким не усунено недоліки вказані в ухвалі суду.

28.03.2011 року позивач надав до суду уточнений адміністративний позов.

З уточненого адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі зазначене Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі. Крім того, у вимогах позивач зазначено, що він просить суд визнати відмову Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області щодо призначенні, перерахунку та виплаті додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобовязати відповідача призначити, перерахувати та виплатити на його користь додаткову пенсію відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.03.2011 року.

Таким чином суду не зарозуміло хто є відповідачем по справі та до кого предявлені позовні вимоги.

В уточненому адміністративному позові позивача зазначено, що він відмовляється від своїх вимог в частині визнання неправомірними дій відповідача у виплаті та перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату зазначеної доплати до пенсії, а тому вважає що відпала потреба у наданні суду підтвердження того, що він ніде не працює та є інвалідом ІІ групи.

Проте, згідно відмови Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області вбачається, що позивач отримує пенсію по ІІ групі інвалідності. Пенсія особам, які отримують її у звязку з інвалідністю призначається на період встановлення групи інвалідності, а тому незалежно від того чи вимоги позивача стосуються доплати до пенсії чи додаткової пенсії підтвердження про встановлення групи інвалідності потрібно для встановлення періоду перебування позивача на обліку в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Київській області.

Також позивач надав суду заяву з якою він звертався до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області де зазначено, що він просить призначити, перерахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно даної заяви вбачається, що позивач ніяких документів до неї не приєднує, а саме чорнобильського посвідчення категорії 4, а тому відповідач у своїй відмові і зазначає, що позивач не надав документів на підтвердження своїх вимог.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що позивач недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була повернута.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2.