Справа № 2а-1870/2961/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/2961/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вангородська Ю.В.,

представника прокуратури - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми, звернувся до суду з адміністративним позовом який уточнив під час розгляду справи та остаточно просив стягнути з Приватного підприємства «Суми-Капітал» за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за основним платежем у розмірі 73067,52 грн. та пеню у розмірі 8185, 53 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що вищевказана сума за основним платежем є узгодженим податковим зобовязанням, яка відповідно до даних облікової картки відповідача залишається несплаченою, щодо пені, то у звязку з порушенням відповідачем граничних строків сплати зобовязань, йому була нарахована вищевказана сума пені.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову в повному обсязі, надав заперечення в якому зазначив, що вищевказана сума боргу була сплачена своєчасно, однак відповідач безпідставно змінив призначення платежу та зарахував її в рахунок заборгованості яка малась в 2010 році. Однак відповідно до судових рішень, які набрали законної сили у вказаних періодах, на які перенаправив кошти позивач, заборгованість була відсутня.

В судовому засіданні представники прокурора міста Суми та Державної податкової інспекції в м. Суми вищевказані позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити часткового, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство «Суми-Капітал» зареєстровано 23 червня 2000 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради за № НОМЕР_1 і є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 01 липня 2011 року відповідач має податковий борг з податку «орендна плата з юридичних осіб» в сумі 81253,05 грн. в тому числі: за основним платежем у розмірі 73067,52 грн. та пеню у розмірі 8185, 53 грн.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач не заперечує щодо свого обовязку сплатити 73067,52 грн. за основним платежем вказаного податку, однак зазначає, що вказана сума була сплачена своєчасно.

Судом встановлено, що відповідно до податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік (а.с.25), відповідач сам визначив обовязок сплачувати вказаний податок за листопада 2010 року 10438,22 грн. та за грудень 2010 року - 10438,20 грн.

Вказані суми відповідач сплатив в повному обсязі, що підтверджується належним чином завіреними платіжними дорученнями, а саме: за листопада 2010 року - №277 від 08 грудня 2010року, за грудень 2010 року - №1 від 31 січня 2011 року (а.с.80-81).

Податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік (а.с.27-28) відповідач сам визначив обовязок сплачувати вказаний податок в сумі 10438,22 грн. в місяць за січень-травень 2011 року.

Вказані суми відповідач сплатив в повному обсязі, що підтверджується належним чином завіреними платіжними дорученнями, а саме: за січень 2011 року - №46 від 30 березня 2011 року та №36 від 28 квітня 2011 року, за лютий 2011 року - №43 від 30 березня 2011 року, за березень 2011 року - №37 від 28 квітня 2011 року, за квітень 2011 року - №47 від 20 травня 2011 року, за травень 2011 року - №78 від 29 червня 2011 року (а.с.82-87).

Відмовляючи в задоволені позову щодо стягнення основної суми податкового боргу, суд виходить з наступного.

Відповідно до пояснень представника ДПІ в м.Суми, суми коштів, сплачених за вищевказаними платіжними дорученнями, були зараховані в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного відповідачем.

Представник ДПІ в м.Суми зазначив, що відповідно до даних облікової картки, за відповідачем, в період сплати вищевказаних коштів, значилась заборгованість за попередні періоди, а саме за період з грудня 2009 року по травень 2010 року. На погашення вказаної заборгованості і були направленні вищевказані сплачені кошти.

Суд не заперечує проти права ДПІ в м.Суми погашати податковий борг згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, однак відмовляючи в задоволенні позову в цій частині зазначає, що позивач та ДПІ в м.Суми не врахувало судові рішення, які набрали законної сили та які встановлювали факт відсутності податкового боргу в періодах на які ДПІ в м.Суми перенаправляло сплачені кошти.

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року у справі № 2а-4262/10/1870, було встановлено факт сплати ПП «Суми-Капітал» орендної плати з юридичних осіб станом на 20.09.2010 року в розмірі 64 124 грн. 16 коп. (62 087 грн. 05 коп. основного боргу та 2 037 грн. 11 коп. пені). Вказане рішення набрало законної сили (а.с.63-66).

Також рішенням Господарського суду Сумської області від 09 червня 2011 року у справі № 5021/685/2011 за позовом Сумської міської ради до Приватного підприємства «Суми-Капітал», третя особа Державна податкова інспекція в м. Суми, про стягнення 145674,51 грн. (за платежами: орендна плата з юридичних осіб та земельний податок), позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Суми-Капітал» на користь Сумської міської ради (на рахунок міського бюджету) 10438,20 грн. боргу з орендної плати з юридичних осіб за травень 2011 року та судові витрати. Вказаним судовим рішенням було встановлено факт відсутності заборгованості з вищевказаного податку по квітень 2011 року включно (а.с.61).

Щодо іншої частини позовних вимог, а саме стягнення пені в сумі 8185 грн. 53 коп. у звязку з порушенням граничних строків сплати податку з орендної плати з юридичних осіб, суд зазначає, що вказана пеня була нарахована за 14 випадків порушення граничних строків сплати податку за загальний період з 31 грудня 2009 року по 29 червня 2011 року.

Відповідно п. 129.1.1 ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З наданих відповідачем документів в ході судового розгляду не було встановлено факт сплати узгодженого грошового зобов'язання в межах граничних строків сплати.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача нарахованої пені з орендної плати з юридичних осіб в сумі 8185 грн. 53 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за основним платежем у розмірі 73067 грн. 52 коп. є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за основним платежем у розмірі 73067 грн. 52 коп. та пені у розмірі 8185 грн. 53 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Суми-Капітал" (вул. Білопільський шлях, 1, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 31014139, р/р 9001 в ФАКБ "Надра" СРУ "Слобожанщина") за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків нараховану пеню з орендної плати з юридичних осіб в сумі 8185 грн. 53 коп. на користь Державного бюджету України (р/р 0002, код отримувача 379770593, МФО 837013).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 05 березня 2012 року