Справа № 2а-1670/541/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/541/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної інспекції з енергозбереження, Територіального управління Державної інспекції з еннргозбереження по Полтавській області про скасування постанови про застосування економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 р. позивач ОСОБА_4 управління водопровідно-каналізаційного господарства Комсомольської міської ради народних депутатів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови № 12-10 про застосування економічних санкцій в розмірі 67154 грн., акту перевірки, приписів до акту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року позовну заяву в частині позовних вимог про скасування постанови № 12-10 від 02.07.2010 року залишено без розгляду до відкриття провадження у зв'язку з пропущеним строком звернення до суду та відсутністю підстав для його поновлення. Ухвалою суду від 03 лютого 2011 року відкрито провадження у справі в іншій частині позовних вимог.

03 березня 2011 року та 09 березня 2011 року позивачем подано уточнені позовні заяви, у яких позивач просить, крім іншого, скасувати постанову № 12-10 від 02.07.2010 року про застосування економічних санкцій.

У судовому засіданні 06.04.2011 року представниками позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про скасування постанови № 12-10 від 02.07.2010 року.

Представник відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду в частині вказаних позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комсомольської міської ради народних депутатів до Державної інспекції з енергозбереження, Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області в частині позовних вимог про скасування постанови про застосування економічних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол