Справа № 2а-280/2010
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А № 2а 280 / 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого - судді Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення №22 від 15.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., згідно якої вбачається, що ним несвоєчасно сплачено страхові внески до ПФУ згідно додатку 4 за серпень 2010 року.

Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки 27.10.2010 року по телефону працівник УПФУ в Чемеровецькому районі повідомив мене про існування даної постанови та про те, що нею його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн., оскільк відповідачем не виконано вимоги ст. 285 КУпАП, а саме не повідомлено його про винесення даної постанови, не ознайомлення його зі змістом постанови та ненадано йому права на оскарження даної постанови.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, зменшує позовні вимоги та просить обмежитись усним зауваженням.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення №22 від 15.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., згідно якої вбачається, що ним несвоєчасно сплачено страхові внески до ПФУ згідно додатку 4 за серпень 2010 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення стверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення №22 від 15.10.2010 року, якою протягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 1 700 грн.

Поряд з цим, суд бере до уваги те, що при винесені постанови в справі по адміністративне правопорушення повністю не враховано особу правопорушника, не зясовано обставини що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема судом встановлено, що згідно довідки №5043/02 від 07.12.2010 року виданої УПФУ в Чемеровецькому районі вбачається, що СТОВ «Нива» с. Гуків заборгованості по внесках до Пенсійного фонду станом на 07.12.2010 року немає, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно постанови №22 від 15.10.2010 року винесену начальником управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Назарчук