Справа № 815/5060/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5060/13-а
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Будівельномонтажне управління №17 до Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Будівельномонтажне управління №17 до Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 22.04.2013 року, № НОМЕР_3 від 03.06.2013 року.

У судове засідання, призначене на 14.09.2015 року на 11 год. 30 хв., позивач не з'явивився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, про розгляд справи за його відсутності не просив.

При цьому, 09.09.2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ «БМУ № 17» арбітражного керуючого ОСОБА_1 (призначений ліквідатором постановою Господарського суду Одеської області від 21.01.2015 року у справі № 916/5191/14) про ознайомлення зі справою.

У зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача суд відклав розгляд справи на 21.09.2015 року на 16 год. 15 хв.

У судове засідання, призначене на 21.09.2015 року на 16 год. 15 хв., позивач повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (судова повістка доставлена ліквідатору ПрАТ «БМУ № 17» на адресу електронної пошти, вказану у клопотанні, 18.09.2015 року), про розгляд справи за його відсутності позивач суд не просив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства Будівельномонтажне управління №17 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Будівельномонтажне управління №17 до Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів