overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-144/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка о 14.15 год. 25 жовтня 2010 року.

3. Справу розглянути одноособово.

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. В судове засідання викликати представника відповідача.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка о 14.25 год. 25 жовтня 2010 року.

3. Справу розглянути одноособово.

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. В судове засідання викликати представника відповідача.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 0822/1752/2012
Суддя: Картофлицький Г. В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-41/2012р.
У Х В А Л А

30 липня 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Запорізькій області, відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорозької області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського райсуду від 17 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізікої області про скасування постанови було залишено без розгляду, до відкриття провадження у справі, у звязку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду, на підставі ст.ст.100, 107 КАС України.

Згідно ст.109 п 2 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.109 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, відділу державної виконавчої служби Приморського ройонного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровськго апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя Г.В.Картофлицький
Справа № 2-а-6/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-6
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15.02.2010 р. смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., отримавши позовну заяву від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ з вимогами про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав; про визнання не законною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії; зобов'язання відповідача - Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та сплатити недоплачену суму за період з 01.01.2009 року по теперішній час; зобов'язання відповідача виплачувати їй пенсію з урахуванням підвищення на 30 % від мінімальної пенсії за віком як дитині війни; про викладення у рішення обґрунтування відносно недопустимості звуження її прав на отримання 30 % підвищення до пенсії; про проведення судового засідання у письмовому провадженні у відсутності позивачки.

Ухвалою суду від 22.01.2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 15.02.2010 року.

Особи які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого ним адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коржов
Справа № 2-а-4/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
№ 2-а-4/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.01.2010 р. смт. Розівка

Місцевий Розівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого по справі: судді Коржова А.В.

з участю секретаря судового засідання Пригінської О.В.

у відкритому судовому засіданні в смт. Розівка вул Новобудови буд. 23 Розівського району Запорізької області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеринарної медицини ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2010 до Розівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеринарної медицини ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104, 105, 106, КАС України, справа підсудна Розівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеринарної медицини ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, буд.23 на 02.02.2010 року об 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 02.02.2010 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

На ухвалу може бути подано заяву на оскарження протягом 5 діб та апеляційна скарга протягом 10 діб після подання заяви на оскарження ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд.

Суддя : А.В. Коржов
Справа № 2-а-4/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-4
У Х В А Л А

02.02.2010 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Коржова А.В.,

при секретарі судового засідання: Пригінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеринарної медицини Розівського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2010 до Розівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеринарної медицини Розівського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_3, та попросив суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, та попросив суд призначити справу до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду судом проводились наступні підготовчі дії: були вивчені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано позицію позивача та відповідача, визначені факти, які необхідні для вирішення спору, зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні місцевого Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудова, 23, смт. Розівка Розівського району Запорізької області на 17.02.2010 року об 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, та свідка.

Суддя: А.В. Коржов
Справа № 2-а-6/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-6
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області КоржовA.B., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду. У позові вона вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі за текстом - Закон №2195-ІV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та не виплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195- ІV за період з 01.01.2009 року по теперішній час є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просив суд визнати не законною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії; зобов'язати відповідача - Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та сплатити недоплачену суму; зобов'язати відповідача виплачувати їй пенсію у подальшому з дати винесення рішення; витребувати у відповідача в якості доказу довідку про розмір сплаченої їй пенсії; відновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15.02.2010 р. об 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №2.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.02.2010 р. включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Коржовим A.B. одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя A.B. Коржов
Справа № 564/623/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/623/14-а

30 квітня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.

за участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника Костопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із складністю справи складання повного тексту постанови суд потребує додаткового часу ,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 272, 280, 287, 288, 289 КУпАП, ст..ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до першого заступника начальника Костопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії РН № 449911 по справі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 564/801/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/801/14-а

28 квітня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю в написанні повного тексту постанови суду, суд оголошує вступну на резолютивну частину постанови.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 8, 22, 58, 64 Конституції України, ст. Закону України "Про державну службу", Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 200 року, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 167КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі №139349 від 11.02.2014 року в частині визнання загального проценту розрахунку пенсії ОСОБА_2 від заробітку 80%.

Зобов'язати управілння Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області з 30 серпня 2011 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням 90% від суми її заробітку, відповідно до ч.5 ст.37 Закону України "Про державну службу".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 564/845/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/845/15-а

14 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С. О. С.

секретар - Федас І. О.

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі у Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 122, 158-159, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі у Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за № 133/02 від 09.01.2013 року в частині відмови ОСОБА_2 в підтвердженні періоду пільгової роботи за Списком № 2 з 14.06.1979 року по 03.03.1981 рік, з 20.01.1982 року по 29.03.1985 рік та з 17.03.1986 року по 29.08.1988 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі у Рівненській області зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 14.06.1979 року по 03.03.1981 рік, з 20.01.1982 року по 29.03.1985 рік та з 17.03.1986 року по 29.08.1988 рік до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити і виплачувати пенсію з моменту його звернення до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі у Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

Суддя:О. С. ОСОБА_5
Справа № 564/1345/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/1345/14-а

16 липня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Гулова Д.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ Костопільського району Будько Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. 251, 268, 272, 279, 287, 288, КУпАП, ст.ст. 17, 71, 112, 122, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ Костопільського району Будько Олександра Вікторовича визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АА2 №884724 від 17 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 2-а-232/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-232/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

26 листопада 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги

встановив:

в Острозький районний суд з позовом про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги звернулась ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Справу розглянути одноособово.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги на 02 грудня 2010 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач, в разі заперечення позову, зобов'язаний надати до 01.12.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Назарук В.А.