Справа № 22-а-26741/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного

с уду Київської області у складі:

Головуючого: судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В,

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду

України у місті Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 6 квітня 2010 року з справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської

області пре визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок доплати

до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до управління пенсійного фонду України

у місті Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання

провести перерахунок доплати до пенсії.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 квітня 2010

року позов задоволено частково. Визнано відмову управління пенсійного фонду України у

місті Біла Церква Київської області у перерахунку та виплаті доплати до пенсії ОСОБА_1

О.П. - протиправною. Зобовязано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії

ОСОБА_1 згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи" за проживання на території

радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати та

здійснити виплату доплати до пенсії позивача, виходячи з розміру мінімальної заробітної

плати в січні - грудні 2009 року. В задоволені позовних вимог про перерахунок та виплату

позивачу доплати до пенсії згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 9 липня

2007 року по 2008 рік - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та просив

суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити

позивачу у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що апеляційна скарга не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, м. Біла

Церква, де проживає позивач, у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів

України № 106 від 23 липня 1991 року, віднесена до зони посиленого радіоекологічного

контролю.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 39 Закону України "Про статус і с Зальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції, що діяла на момент

виникнення спірних правовідносин (далі - Закон) - громадянам які працюють на

територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні

безумовного (обов'язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати; у зоні

гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; у зоні

посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата. Пенсії

непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, і стипендії студентам, які там навчаються, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті.

Як вірно встановлю судом першої інстанції, позивач непрацюючим пенсіонером, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а тому йому має бути підвищено розмір пенсі у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Так, колегія суддів звертає увагу на той факт, що судом першої інстанції було

правильно застосовано законодавство України щодо визначення розміру підвищенняпенсії непрацюючим пенсіонерам у відповідності до вимог ст. 39 Закону.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої і; станції щодо недопустимості зупинення положень 3акону, Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік", як це визначено відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених упостанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та

обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і

процесуального права підстав для її скасування при але апеляційному розгляді справи не

встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду Україні місті Біла Церква Київської області відхилити, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: