Справа № 2-а-15597/11
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судд ОСОБА_1

Секретаря Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 252534 ві 24 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС серії АТ № 252634 в справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2011року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень 00 коп..

В постанові в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що він 24 лютого 2011 року о 12 год. 20 хв. в с. Раківчик Коломийського району, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу знаку 2.2 "Стоп - проїзд без зупинки заборонено" і згідно оскаржуваної постанови до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 коп.

Проте з зазначеною постановою він не згідний і правил дорожнього руху не порушував та вважає дану постанову такою, що не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню з наступних підстав:

Він, дійсно 24 лютого 2011 року, керував автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 і виїздив в с. Раківчик з АЗС "Лукойл", при виїзді з якої стояв знак "Стоп контроль". Момент зупинки його автомобіля біля знаку інспектор не міг бачити, оскільки на той час він відійшов в сторону та знаходився до знаку спиною. Проминувши знак та проїхавши декілька метрів інспектор ДПС зупинив його та зазначив, що він не зупинився на вимогу знаку 2.2. "'Стоп - проїзд без зупинки заборонено" та попросив пред'явити документи. Подавши документи позивач пояснив, що на вимогу даного знаку зупинявся. Даний факт підтвердили його дружина, яка знаходилася в автомобілі, та водій автомобіля, що рухався позаду. Інспектор ДПС після підтвердження факту зупинки повернув документи та не складалав протокол про адміністративне правопорушення.

Про існування даної постанови йому стало відомо 4 жовтня 2011 року від працівників районного відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, куди він звернувся у зв'язку з отриманням 29 вересня 2011 року постанови про відкриття виконавчого провадження. Просить суд поновити строк звернення до суду та скасувати оскаржувану постанову

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем порушено встановлений законом десятиденний строк на оскарження постанови і звернення до суду за захистом своїх прав та не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених закон, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем пропущено строк звернення до суду з адміністративном позовом, та не подано заяви про його поновлення то позов слід залишити без розгляду.

На підставі ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 252534 ві 24 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1