overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2298/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2298/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи з Управління міграційної служби в Одеській області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06 квітня 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/108/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/108/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Арсенюк А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Нова зірка про стягнення 61647 грн. 50 коп,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Нова зіркапро стягнення 61647 грн. 50 коп.

15 березня 2011 року відповідачем ТОВ «Нова зірка»було подано заяву про зупинення провадження у справі, в якому він посилається на ті обставини, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2011 року було відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Нова зірка»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 року по справі № 2а-8319/08/1570 про скасування рішення Ізмаїльської ОДПІ про застосування штрафних санкцій, встановлення відсутності правових підстав на проведення перевірки та невідповідність інформації, зазначеної в акті № 00011735 від 08.05.2008 року.

З огляду на вищезазначене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 2а/1570/108/2011 на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача проти заяви про зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що провадження по даній справі не підлягає зупиненню, оскільки, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 року відповідно до вимог ч.5 ст. 254 КАС України, набирала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Нова зірка в задовленні заяви про зупинення провадження у справі № 2а/1570/108/2011.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/185/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/185/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання порушенням чинного законодавства факт несвоєчасної видачі ОСОБА_1 трудової книжки та зобовязання ГУМНС України в Одеській області ознайомити ОСОБА_1 з наказом та надати витяг наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання порушенням чинного законодавства факт несвоєчасної видачі ОСОБА_1 трудової книжки та зобовязання ГУМНС України в Одеській області ознайомити ОСОБА_1 з наказом та надати витяг наказу.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати порушенням чинного законодавства факт несвоєчасної видачі ОСОБА_1 трудової книжки та зобовязати ГУМНС України в Одеській області ознайомити ОСОБА_1 з наказом та надати витяг наказу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Одеським окружним адміністративним судом було розглянуто справу № 2а-4824/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання незаконним наказу № 90 о/с Управління державної пожежної охорони УМВС України в Одеській області від 05.06.2001 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора пожежної охорони, визнання неправомірним факт не доведення до ОСОБА_1 наказу про звільнення, визнання факту протиправних дій (невидача трудової книжки) у відношенні до ОСОБА_1 По даній справі 28 травня 2009 року було винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року постанову суду залишено без змін.

Відповідно ст. 109 КАС України суддя, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання порушенням чинного законодавства факт несвоєчасної видачі ОСОБА_1 трудової книжки та зобовязання ГУМНС України в Одеській області ознайомити ОСОБА_1 з наказом та надати витяг наказу - відмовити, позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/2298/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2298/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року

07 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та міграції, за участю третій особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 06 квітня 2011 року, у якості третьої особи притягнуто до участі у справі ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, а також до вказаного строку зобовязано ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області надати копію особової справи Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича.

Станом на 06 квітня 2011 року від відповідача не надійшло заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 травня 2011 року на 11:00 годину у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/1019/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1019/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 обласної організації народно-демократичної партії про стягнення суми заборгованості у розмірі 170,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 обласної організації народно-демократичної партії про стягнення суми заборгованості у розмірі 170,00 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 обласної організації народно-демократичної партії про стягнення суми заборгованості у розмірі 170,00 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 18 лютого 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя: О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/3416/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3416/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій»до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій»до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2011 року.

Ухвалою судді від 13 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій»з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2011 по 31.01.2011 року; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 193/16/2301007/3762207/ від 13.04.2011 року; розрахунок суми нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Южному Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 31 травня 2011 року належним чином завірені копії документів: документів, які стали підставою для проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2011 по 31.01.2011 року; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 193/16/2301007/3762207/ від 13.04.2011 року; розрахунок суми нарахованих штрафних санкцій.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/211/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/211/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Арсенюк А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства Арт-Марін до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та відміну акту, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства Арт-Маріндо Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та відміну акту.

Ухвалою суду від 07 лютого 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, позивачу запропоновано, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 21 лютого 2011 року, відповідача зобовязано надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства Арт-Маріндо Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та відміну акту і призначити справу до судового розгляду на «16»травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса. вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

04 квітня 2011 року

16 травня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/2927/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2927/2011

Справа № 2а/1570/2927/2011

УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 887 679,04 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 887 679,04 гривень.

Ухвалою судді від 14 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача - Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення перевірки ТОВ «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 449/23-01/33490486 від 22.06.2007 року; розрахунок суми нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Березівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 травня 2011 року належним чином завірені копії документів: документів, які стали підставою для проведення перевірки ТОВ «Науково-виробничої фірми «Еко-Оіл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 449/23-01/33490486 від 22.06.2007 року; розрахунок суми нарахованих штрафних санкцій.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/1205/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1205/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 02 березня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 02 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко