Справа № 820/9384/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа № 820/9384/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області оформлених у формі наказів №1243 від 01.08.2014р., №371 від 13.03.2015р., №1416 від 21.08.2014р., №1522 від 08.09.2014р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «Рітейл Оіл» (код за );

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «Рітейл Оіл» (код за ), за результатами яких складено акти №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області зі складання актів №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області зі встановлення висновків в актах перевірки №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «Рітейл Оіл» (код за );

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 09.10.2014р., № від 18.09.2014р., № від 02.09.2014р., №000952301 від 09.04.2015р., № від 09.04.2015р.;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «Рітейл Оіл» (код за ), внесених на підставі висновків актів перевірок №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р.;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Рітейл Оіл» (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.