overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-408/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 21.02.2011
Справа № 2-а-408/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 05.04.2011 о 14:00 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-541/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. при секретарі - Мазманян Е.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було направлено на адресу суду адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч. 2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії за період з 07.07.2010 позивачем пропущено встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення пропущеного процесуального строку представником позивача до суду направлена не була.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 07.07.2010 по 10.09.2010 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в частині вимог за період з 07.07.2010 по 10.09.2010 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-440/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-440/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та до Інспектора ДПС молодшого лейтенанта міліції Шмиги Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та до Інспектора ДПС молодшого лейтенанта міліції Шмиги Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 09 березня 2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 412.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-564/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.03.2011
Справа № 2-а-564/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.03.2011
Справа № 2-а-659/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.03.2011
Справа № 2-а-664/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-612/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.03.2011
Справа № 2-а-612/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на протязі трьох днів з дня закінчення строку на подачу заперечень.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-518/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.03.2011
Справа № 2-а-518/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти при УДАІ УМВС України в Черкаській області сержанта міліції Майданика Віталія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти при УДАІ УМВС України в Черкаській області сержанта міліції Майданика Віталія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 18.03.2011 о 08:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 17.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-434/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 25.02.2011
Справа № 2-а-434/11
У Х В А Л А

20 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз'яснено Управлінню Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва, Управлінню праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві та Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачами заперечень та клопотання, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи до судового розгляду на 07.04.2011 о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-403/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 21.02.2011
Справа № 2-а-403/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правого акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правого акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-605/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-605/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006 року, у зв'язку з чим позивач просить поновити пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернулася 23.03.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, похилий вік позивача, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, і тому дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення принаймні протягом 2006 -2010 років до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки суд вважає поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди з 2006-2010 р.р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, за періоди з 2006 -2010 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва