overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2421/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2421/11

Пров. №2-а/2120/6154/11

12.05.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області про зобовязання Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом в якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Херсонській області щодо не перерахунку раніше призначеної йому пенсії на підставі довідки про його грошове забезпечення № 10/136 від 18.01.2011, виданої УМВС України в Херсонській області.

-Зобовязати ГУ ПФУ в Херсонській області змінити розмір раніше призначеної йому пенсії.

-Зобовязати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії з 01.02.2011 на підставі довідки про його грошове забезпечення № 10/136 від 18.01.2011, виданої УМВС України в Херсонській області, виходячи складових його грошового забезпечення, зазначених у довідці, а саме: посадовий оклад 950 грн.; оклад за військове звання 125 грн.; процентна надбавка за вислугу років 35%-376,25 грн.; 100 відсоткова надбавка 1451, 25 грн.; надбавка за таємність 15%-142,50 грн.; надбавка за слідчу роботу 25%-237,50 грн.;

Надбавка за особливі умови служби 50%- 1451,25 грн.; надбавка за безперервну службу 70%-3313,63 грн.; премія 33,3%- 2679,78 грн. а всього грошове забезпечення 10 727,16 грн.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області про зобовязання Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2875/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2875/11

Пров. №2-а/2120/6159/11

20.05.2011 2011року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст..ІДМ взводу супровіду УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №093634 від 25 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1, до відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн.

Позивач неодноразово в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ст..ІДМ взводу супровіду УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2883/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2883/11

15.04.2011 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Корецький Д.Б., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

Керуючись ч.2 ст.19,22,ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст.ст. п.7 ст. 9, 11,71,161,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 30.09.2010 року по 30.03.2011 року задовольнити .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги , передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та вимог ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 30.09.2010 року по 30.03.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3365/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3365/11

Пров. №2-а/2503/11

25.05.2011 2011року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Музикі А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Херсона при Управлінні Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсон про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом в якому просив:

-поновити строк на оскарження постанови серія ВТ №1024178 в справі про адміністративне правопорушення винесене начальником ВДАІ у м. Херсоні ОСОБА_2 від 31.01.2011 р., про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, як пропущений за поважних причин;

-визнати дії начальника ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 щодо винесення Постанови серії ВТ №1024178 від 31.01.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді 1360,00 грн. неправомірними;

-постанову серії ВТ №1024178 від 31.01.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді 1360,00 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю у його діях такого правопорушення.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Херсона при Управлінні Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсон про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2704/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2704/11

08.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов в якому просив захистити його порушені права, шляхом скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2011 року за № 047625.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що інспектор дорожньо-патрульної служби ДАІ, виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 047625, якою на нього накладено штраф в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з даною постановою він не згодний, оскільки 19 березня 2011 року він рухався по вулиці 200 років Херсона в м. Херсоні при цьому не порушуючи правил дорожнього руху та не створюючи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Його зупинив інспектор ДАІ, та повідомив, що він порушив пункт 16.2 ПДР не надав переваги у русі пішоходу.

Він пояснив інспектору, що в момент його руху через пішохідний перехід ніякої небезпеки або перешкоди пішоходам не завдав, правил дорожнього руху не порушував.

При цьому інспектором ДАІ не було залучено пішохода в якості потерпілого а відповідно до ст.. 269 КУпАП такий пішохід являється потерпілим. Не забезпечив його участю в процесі, не установивши його особистість, інспектор порушив його права і зробив неможливим правильний розгляд справи з оцінкою всіх обставин і доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала вважає, що протокол був складений вірно і стягнення накладено на ОСОБА_1 правильно та просила суд відмовити в задоволенні даного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів , що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

В судовому засіданні були дослідженні матеріали адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, які підтверджують наявність складу його правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому за таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122 ч.2 правильно і підстави для скасування даної постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, КУпАП, ст.ст. 71,104-106, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-809/11
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-809/11

14.01.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона у складі:

головуючого судді Зубова О.С.

при секретарі Хандусенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суворовського районного суду в м. Херсона заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Херсонській області та головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій такими, що порушують право на належний рівень грошового та пенсійного забезпечення, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю і визнано дії УМВС України в Херсонській області такими, що порушують права ОСОБА_1 на належний рівень грошового та пенсійного забезпечення, зобов'язано УМВС України в Херсонській області видати довідку та передати її до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії з дня прийняття постанови.

ОСОБА_1 звернувся до суду за роз'ясненням зазначеного судового рішення, у якій вказував, що під час виконання цього рішення, стало недостатньо зрозуміло в частині зміни розміру раніше призначеної пенсії та розміру складових грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 стаття 170 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд, з метою уникнення непорозумінь під час виконання рішення, не змінюючи при цьому його змісту, відповідно до ст. 170 КАС України вважає за необхідне роз'яснити рішення Суворовського районного суду в м. Херсона від 14.01.2011 року.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, що постановою суду від 14.01.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Херсонській області та головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області покладено зобовязання змінити розмір раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, а також зобовязання перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію з 14 січня 2011 року виходячи з наступних складових грошового забезпечення:

- посадовий окладу - 650 грн.,

оклад за спеціальним званням - 115 грн.

надбавка за вислугу років - 30% - 229,50 грн.;

надбавка за виконання особливо важливих завдань - 100% - 994,50 грн.;

надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 15% - 97,50 грн.;

надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 50% - 325,00 грн.;

премії - 100% - 2411,50 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1923/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1923/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

04 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком.

Призначити судовий розгляд по справі о ___год. ___хв. ___________2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1916/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1916/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

04 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни

Призначити судовий розгляд у справі на 10 травня 2011 року о 09.00 годині в риміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 10 травня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1938/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1938/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком та звернути постанову до негайного виконання у межах одномісячної виплати, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком та звернути постанову до негайного виконання у межах одномісячної виплати.

Призначити судовий розгляд по справі о 08год. 20хв. 17.05.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1950/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1950/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком та звернення постанови до негайного виконання у межах одномісячної виплати, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком та звернення постанови до негайного виконання у межах одномісячної виплати.

Призначити судовий розгляд по справі о 09год. 30хв. 17.05.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1912/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1912/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

04 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни

Призначити судовий розгляд у справі на 10 травня 2011 року о 09.00 годині в риміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 10 травня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2