overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3775/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2-а-3775/11
У Х В А Л А

16.08.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А. Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нараховувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2011 року звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нараховувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 12.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нараховувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни з 12.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 2-а-3769/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2-а-3769/11
У Х В А Л А

16.08.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А. Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нараховувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2011 року звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нараховувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 12.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нараховувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни з 12.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

21 квітня 2010 року

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді

ОСОБА_1 при секретарі- ОСОБА_2,за участю позивачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_3 до Козелецького міжрайонного управління водного господарства про оскарження постанови № 001237 від 28 жовтня 2009року за справою про адміністративне правопорушення водного законодавства України,-

в становив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Козелецького міжрайонного управління водного господарства про оскарження постанови № 001237 від 28 жовтня 2009 року за справою про адміністративне правопорушення водного законодавства України.

21 квітня 2010 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відкликання своєї позовної заяви і просить залишити її без розгляду.

Суд,розглянувши клопотання позивача , вислухавши думку

представника відповідача, вважає , що воно підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 155 ч.1п.5 і вважає за необхідне залишити адмінпозов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України,

У X В А ЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Козелецького міжрайонного управління водного господарства про оскарження постанови № 001237 від 25 жовтня 2009 року за справою про адміністративне правопорушення водного законодавства України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький райсуд заяву про апеляційне оскарження ухвали протя.гом : снів з дня складення ухвали ,а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути поосє-.о протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БОЙКО
Справа № 2-а-3839/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2-а-3839/11
У Х В А Л А

25.08.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А. Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

ОСОБА_1 22.08.2011 року звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 22.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни з 22.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. Л. Місінкевич
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про повернення позовної

28 січня 201О року

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І.,ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Олексійовича ДО НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛІННЯ ОСОБА_2 Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 на бездіяльність суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бобровицького районного суду ( в копії позовної заяви зазначив ,що звертається до Деснянського районного суду м.Чернігова ) з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов»язати надати йому обґрунтовану відповідь по суті його звернення.

Відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією з сторін є орган державної влади ,інший державний орган,орган влади Автономної республіки Крим,їх посадова чи службова особа,крім справ з приводу їхніх рішень ,дій , чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Як вбачаться з адмінпозову відповідачем по справі є начальник управління комунального майна ,який не відноситься до органів місцевого самоврядування, так як не представляє інтереси громади ,є окремою юридичною особою ,тому позовна заява відповідно до ст.108 ч.З п.6 підлягає поверненню,так як не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.З п.6 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 Олексійовича ДО НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНАЧернігівської обласної ради ОСОБА_3 на бездіяльність суб»єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі ,яка її подала ,разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленого законом.

На ухвалу може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький райсуд заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення,а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БОЙКО
Справа № 750/5392/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5392/15-а
Провадження № 2-а/750/524/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів.

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 2-а-4036/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
11 листопада 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Кашка Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ у Чернігівській області ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 109997 від 23.10.2010 року,-
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова незаконна та безпідставна.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач інспектор ДПС взводу супроводження ВДАІ у Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позов не визнає, просив долучити до справи матеріали відеофіксації скоєння позивачем правопорушення та розглянути справу без його участі.
Відділ ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання представника не направив, про розгляд справи відділ сповіщено належно, про відкладення розгляду справи заяв не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2010 року позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена».
У звязку з цим, відповідачем ОСОБА_2 щодо позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 004920 від 23.10.2010 р., на підставі якого винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 109997, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. відповідно до ч.1 ст. 122 КупАП.
В судовому засіданні відповідач надав матеріали здійсненої належним чином відеозйомки, якою в повній мірі підтверджується вчинення позивачем вказаного вище правопорушення.
Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що позивач діяв відповідно до положень Правил дорожнього руху, а його позиція, викладена в адміністративному позові, розцінюється як спроба звільнитися від відповідальності за вчинене правопорушення та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 12.11.2010 року

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а 3586/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
09 листопада 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Сапона А. В., при секретарі Кашка Т. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2010 року позовні вимоги задоволені частково.
У вказаній постанові, в резолютивній частині допущена описка, зокрема неправильно вказано суд, до якого може бути оскаржено постанову, що потребує виправлення.
Сторони у судове засідання не з'явились. Проте їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.
Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин суд вважає, за необхідне виправити описку у вказаній постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2010 року, вказавши суд, до якого може бути оскаржено постанову - Київський апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, вказавши суд, до якого може бути оскаржено ухвалу - Київський апеляційний адміністративний суд.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2608/5857/12
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/656/12
ун. № 2608/5857/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 2 квітня 2012 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 19 квітня 2012 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-а 3699/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В.., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 занівни до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова ~ро визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачам подати в строк до 10.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про Вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень ; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Крім того, позивач має право: в будь-який час до закінчення судового розгляду збїльшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного
позозву; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову подання письмової заяви. Відповідачі мають право визнати адміністративний позов повністю або частково, і іти заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу,є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2608/4840/12
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/577/12
ун. № 2608/4840/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва МакаренкоВ.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1 лютого 2012 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року, справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 5 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :