Справа № 9101/2380/2011
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/2380/2011

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новоженін І.Є.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідачів - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

заяву публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013, ухваленої за результатом розгляду апеляційних скарг Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року

за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачем подано письмову заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського» судових витрат в розмірі 2550,00 грн., оскільки вказане питання апеляційним судом не вирішено.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в апеляційній скарзі заявлено вимогу про стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» судових витрат в розмірі 2550,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у даній справі питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ сплачено судовий збір в сумі 1700,00 грн. платіжним дорученням № 3905 від 30.03.2005 (т.1 а.с.5); при подачі апеляційної скарги – 850,00 грн. платіжним дорученням № 8004 від 11.11.2010 (т.1 а.с.198). Таким чином, загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору становить 2550,00 грн., який відповідно до наведеної вище норми ст..94 КАС України підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.87, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського» задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» судові витрати в розмірі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко