Справа № 2а-16983/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2010 р. Справа № 2а-16983/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" до відповідача 1- ОСОБА_1, відповідача 2 Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», третя особа: заступник начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк" звернулося до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», третя особа: заступник начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 з позовними вимогами про зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем оскаржуються бездіяльність Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», які стосуються прав та інтересів позивача. У позовній заяві одним із відповідачів зазначено ОСОБА_1, яка не є субєктом владних повноважень, та до неї не звернуто жодної вимоги позивача відповідно до статті 105 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, місцезнаходження позивача м.Київ, вул..Десятинна, 4/6.

Таким чином, позовна заява не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, вважається за необхідне повернути дану адміністративну позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 статті 108 КАС України).

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" до ОСОБА_1, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», третя особа: заступник начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4