Справа № 2-а-873/11
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-873/11

18.01.2011 року Суворовський районний суд р. Херсона у складі:

головуючого судді Зубова А.С.,

при секретарі Хандусенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівників ДПС ДАЇ

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та пояснив в судовому засіданні, що 21.10.2010 року, під час керування ним належного йому мопеду в м.Херсоні по вул.. Червоно знамена, працівниками ДАЇ, був складений протокол щодо нього про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП, за те, що, нібито, він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим в нього було також вилучено водійське посвідчення. Вважає дії працівників ДАЇ відносно складання протоколу щодо нього неправомірним, оскільки пяним він не був, його змусили написати зізнання в протоколі в здійсненні порушення. Просив визнати неправомірним дії щодо вилучення в нього водійського посвідчення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що маються повідомлення про вручення повісток, причини неявки не повідомив.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.10.2010 року, працівником ДАЇ інспектором БДПС м.Херсона старшини міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № ВТ 1 066796, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував належного йому мопедом в м.Херсоні по вул.. Червонознамена, з ознаками алкогольного спяніння, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно цього протоколу позивач свою провину визнав, пояснюючи, що напередодні випив 0,5 л. пива, в лікарню їхати відмовляється.

У звязку зі складенням цього протоколу в позивача був вилучено водійське посвідчення ХОА 214942, що зазначено в цьому протоколі.

Відповідно до ст.. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою, який згідно зі ст.. 251 є одним з видів доказів, на підставі якого, орган, уповноважений розглядати справу, з урахуванням інших обставин та доказів, встановлює наявність чи відсутність правопорушення.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення є службовий документ, складений уповноваженими особами, та є один з видів доказів при виявлені порушення вимог законодавства в сфері користування транспорту.

Згідно зі ст.. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник ДАЇ тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постанови у справі про адміністративне правопорушення ,і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Оскільки посадовими особами ДАЇ був складений відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст.. 130 ч.1 КУПАП, за яке передбачене адміністративна відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, до того ж при складенні протоколу порушник свою провину в скоєнні цього порушення визнав, працівники ДАЇ правомірно та в межах їх повноважень та у спосіб, передбачений ст.. 265-1 КУпАП, тимчасово вилучили посвідчення водія до набрання законної сили постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівників ДПС ДАЇ відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3