overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1749/11
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1749/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ в Сватівському районі про перерахунок пенсії.

В даній позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила позовні вимоги, а саме, з якого часу вона просить суд здійснити їй нарахування та виплату заборгованості підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно ст.. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 14 липня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ОСОБА_2
Справа № 2а-1853/11
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1853/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м.Сватове

Cуддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. , розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобовязання відповідача перерахувати пенсію позивачу за період з квітня 2010 року по 12 січня 2011 року залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду та відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом в частині вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобовязання відповідача перерахувати пенсію позивачу за період з 12 січня 2011 року.

При цьому в ухвалі суду не зазначено строк та порядок її оскарження .

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС

України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки , допущені в ухвалі суду від 14 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1853-11 , вказавши в резолютивній частині ухвали від 14 липня 2011 року порядок та строк її оскарження в частині залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, а саме зазначити - на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Гашинська
Справа № 524/1076/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1076/14-а
Провадження № 2а/524/108/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частни

17.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області та інспектора Кременчуцького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 11, 18, 19, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. ст. 258,283,287, 288, 289, 292, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4410/13-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4410/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука на дії головного управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана скарга, яка не відповідає вимог ст.. 383 ЦПК України.

Так, управлінням праці та соціального захисту населення подана скарга в одному примірнику.

Крім того ст. 383 ЦПК України визначено, що в скарзі мають бути зазначений державний виконавець, дії якого оскаржують та заінтересовані особи. Скаржником зазначений відповідач - головне управління юстиції у Полтавській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, при цьому не зазначено дії якого державного виконавця оскаржує скаржник та не визначено заінтересованих осіб.

За таких обставин скарга повинна бути залишена без руху.

Для усунення недоліків скаржнику необхідно: зазначити державного виконавця, дії якого оскаржуються, заінтересованих осіб та надати відповідну кількість скарг з додатками до неї для направленням сторонам.

Керуючись 383,208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука на дії головного управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку скарга заява буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/3932/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3932/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 травня 2015 року відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач надав суду заперечення проти позову.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем та відповідачем обставини, прийшов до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі :

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/4459/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4459/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем Головне Управління Пенсійного Фонду Українти в Полтавській області;

Відповідачем - Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Призначити по справі судове засідання на: 30 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 26 червня 2015 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5545/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5545/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ч. 2 ст. 106 КАС України.

Згідно пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 визначено, що якщо в позові обєднано дві або більше самостійні позовні вимоги немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що за подання позову адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0.06 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивач перед судом ставить дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання постанови протиправною та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. за іншу позовну вимогу немайнового характеру .

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків строком в пять днів з моменту отримання ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 524/3932/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3932/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

30.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

з участю представників: позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду міста Кременчука Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 6-14,71,105,159-163, 168, 171, 186 КАС України, ст. 55 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1. - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №37від 10.04.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні державної пенсії із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити ОСОБА_1 державну пенсію із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести нарахування з 06 лютого 2015 року.

В іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 2-а-1015/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17.01.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07 грудня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 11.04.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1021/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21.01.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07 грудня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 01.04.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1015/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 17.12.2010 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 17.12.2010 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1136/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 28.01.2011 о 13:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 28.01.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-941/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17.01.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 грудня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 01.04.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя: