Справа № 2а-201/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-201/10/1770

20 січня 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне
до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Рівненської міської ради
про зобов"язання утриматися від вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах держави Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Рівненської міської ради про зобов'язання утриматись від реєстрації права власності на будівлі комплексу дитячого садка (дитячого садка, складу та кухні) за адресою: вул. Шевченка, 67-а, м.Рівне до вирішення Вищим господарським судом України касаційного подання заступника військового прокурора Центрального регіону України на постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі №14/298 за позовом ВНЗ "Європейський університет" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської його філії до відповідачів: 1) Міністерство оборони України; 2) Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне, за участю третьої особи Кабінету Міністрів України, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання права спільної власності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування позивача.

Як вбачається із поданої позовної заяви, найменування позивача зазначено "Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне".

Пунктом 8 частини 1 статті 3 КАС України визначено позивачем особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкта владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування відповідача.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КАС України визначено відповідачем суб'єкта владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інших осіб, до яких звернена вимога позивача.

Позивач у позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_1 підприємство "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Рівненської міської ради, проте з долучених до адміністративного позову копій документів вбачається,

що відповідачем є ОСОБА_1 підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації".

За таких обставин, слід запропонувати позивачу до 10 лютого 2010 року усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви з правильним найменуванням позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч 1 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції

у спірних відносинах в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Рівненської міської ради про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій залишити без руху.

Надати Військовому прокурору Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати Військовому прокурору Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дудар О.М.