Справа № 2а/0470/5891/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2011 р. Справа №2а/0470/5891/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юрков Е.О

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Генерального директора відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор»ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 2а/0470/5891/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор»до Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Відкрите акціонерне товариство «Пятихатський елеватор» до Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з вимогами:

-визнати неправомірними дії державного реєстратора П'ятихатської районної

державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови прийняти документи і внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський елеватор» (, місцезнаходження: 52100, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, б. 1) про припинення юридичної особи шляхом перетворення ВАТ «П'ятихатський елеватор» у товариство з додатковою відповідальністю «П'ятихатський елеватор»;

-визнати неправомірними дії державного реєстратора П'ятихатської районної

державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови прийняти документи і внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або у розпорядчих документах), а саме про ОСОБА_5 як особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський елеватор» без довіреності, в тому числі підписувати договори з обмеженнями щодо представництва, визначеними відповідно до статуту;

-зобов'язати державного реєстратора П'ятихатської районної державної

адміністрації Дніпропетровської області прийняти документи і внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський елеватор» (, місцезнаходження: 52100, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, б. 1) про припинення юридичної особи шляхом перетворення ВАТ «П'ятихатський елеватор» у товариство з додатковою відповідальністю «П'ятихатський елеватор»;

-зобов'язати державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти документи і внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або у розпорядчих документах), а саме про ОСОБА_5 як особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський елеватор» без довіреності, в тому числі підписувати договори з обмеженнями щодо представництва, визначеними відповідно до статуту.

07.06.2011р. до суду надійшла заява Генерального директора відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор» ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 2а/0470/5891/11.

В обґрунтування заяви було зазначено, що Протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «П'ятихатський елеватор» від 15.03.2010 р., яким ОСОБА_6 була відкликана з посади генерального директора, визнаний недійсним та скасований Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011р. у справі № К30/278-10.

Суд проаналізувавши матеріали справи та надані документи зазначає, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №702072 від 15.06.2011р., наданим головою комісії з припинення ВАТ «Пятихатський елеватор» ОСОБА_7 особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначено ОСОБА_5, який довіреністю від 28.04.2011р. уповноважив ОСОБА_8 звернутись до суду з даним позовом.

Тому суд вважає, що заява Генерального директора відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор» ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 2а/0470/5891/11 не може бути задоволена, тому що ОСОБА_4 станом на 15.06.2011р. не є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ВАТ «П'ятихатський елеватор».

Відповідно до ч.1.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 58, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Генерального директора відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор» ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 2а/0470/5891/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пятихатський елеватор» до Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_9
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_9