Справа № 2-а-340/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-340/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Сколівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Петраш Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС №051878 від 22.02.2009 року інспектора ІДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 Крім того, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав. Свої вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови їй ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, що вона 22.02.2009 року о 09 год. 59 хв. у с. Гірне Стрийського району Львівської області керувала транспортним засобом марки «MERSEDES реєстраційній номер НОМЕР_1, зі швидкістю 88 км/год. з максимально дозволеною швидкістю 60 км/год. Постанову вважає незаконною, оскільки даним транспортом засобом вона не керувала, хоча в неї і є посвідчення водія, однак право керування на транспортуй засіб належить не їй, а її чоловіку ОСОБА_3 Постанову вона отримала 11.03.2009 року та звернулась із скаргою у прокуратуру Сколівського району. Про результати розгляду скарги їй стало відомо 08.10.2009 року, а 26.10.2009 року вона звернулася до суду із позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, листа УДАІ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 отримала постанову 11.03.2009 року. 08.10.2009 року прокуратура Сколівського району Львівської області на адресу позивача надіслала відповідь про результати розгляду скарги, відтак суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою ВС №051878 від 22.02.2009 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу - 340 грн., а саме за перевищення допустимої швидкості руху у с. Гірне Стрийського району Львівської області. Доказами перевищення допустимої швидкості транспортного засобу позивача є посиланням на прилад «Візир». |

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

З наданої позивачем фото фіксації порушення Правил дорожнього руху не вбачається, що автомобіль рухайся в зоні дії знаку «Обмеження швидкості», отже не доведено факт порушення правил дорожнього руху. Також, відповідачем не доведено, що саме ОСОБА_1 керувала вищезгаданим транспортним засобом.

Крім того з наявного в матеріалах справи технічного паспорта на транспортний засіб марки «MERSEDES» вбачається, що право керування має ОСОБА_3, а не позивачка.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанову ВС №051878 від 22.02.2009 року інспектора ІДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №051878 від 22.02.2009 року інспектора ІДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови