Справа № 2-а-4313/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4313/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

На підставі наведених обставин в адміністративному позові позивач просив задовольнити його вимоги: визнати недійсними рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №2019, 2020, 2021, 2022 від 20.05.2010 року.

Позивач в судові засідання, які відбулися 29.06.2010 року, 14.07.2010 року та 17.09.2010 року не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення викликів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач неодноразово не зявляється в судове засідання, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.

Наведене свідчить, що позивач зволікає розгляду справи по суті, а тому відсутні правові підстави для подальшого провадження по справі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 128, п. 4 ч. І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Суд вважає необхідним, оскільки позивач неодноразово без поважних причин не зявляється в судове засідання, причини неявки невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності не поступило, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду відповідно ч.1 п.4 ст. 155 КАС України., позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причинабо без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

Позовну заяву ЗАТ « Хмельницький завод експериментального виробництва» до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №2019, 2020, 2021, 2022 від 20.05.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >