Справа № 804/8977/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2015 р.Справа №804/8977/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до В-1 Фону гарантування вкладів фізичних осіб, до В-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство БАНК КАМБІО про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до В-1 Фону гарантування вкладів фізичних осіб, до В-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство БАНК КАМБІО та просить:

- визнати протиправною відмову Відповідача-2 оформлену листом від 07.04.2015р. за вих.№19/1171 щодо не включення позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку №0350 у національній валюті від 17.09.2014р.;

- зобовязати Відповідача-2 включити позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку №0350 у національній валюті від 17.09.2014р.;

- зобовязати Відповідача-2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ БАНК КАМБІО за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Відповідача-1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ БАНК КАМБІО за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зазначений позов ухвалою суду від 20.07.2015р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 10.08.2015р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позову за трьома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 219 грн. 24 коп. у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 20.07.2015р. 30.07.2015р. та 25.08.2015р. у порядку передбаченому ч.1, ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Станом на 18.09.2015р. позивач вимоги ухвали суду від 20.07.2015р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В-1 Фону гарантування вкладів фізичних осіб, до В-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство БАНК КАМБІО про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4