Справа № 2а-212/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р. № 2а-212/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Приватного підприємства «Марян»про стягнення податкового боргу в сумі 992 214 грн. 28 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Приватного підприємства «Марян»про стягнення податкового боргу в сумі 992 214 грн. 28 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 992 214 грн. 28 коп. податкового боргу.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмового пояснення на позов не подав.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ПП «Марян»за адресою: хутір Нивки, село Туринка, Жовківський район, Львівська область з відміткою про те, що даного адресата в с. Туринка немає.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача зазначено: 80342, Львівська область, Жовківський район, село Туринка, хутір Нивки. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було. Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на час виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Приватне підприємство «Марян»як юридична особа зареєстроване Жовківською районною державною адміністрацією Львівської області 26.08.1997 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 23889401, взято на облік платника податків 04.09.1997 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовківському районі Львівської області від 27.12.2010 року № 18916/24-0, станом на 27.12.2010 року по ПП «Марян»в картах особових рахунків рахується заборгованість в сумі 992 214,28 грн. (в т.ч. по податку на додану вартість 631710,09 грн., по податку з доходів найманих працівників 69,50 грн., по фіксованому податку 147,59 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи працівниками ДПІ у Жовківському районі Львівської області проведено документальну перевірку з питань дотримання податкового та валютного законодавства ПП «Марян»за період з 01.04.2002 року по 31.03.2005 року. В результаті чого за результатами перевірки зроблено висновок про порушення відповідачем п. 4.1 ст. 4 п. 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року, занижено базу оподаткування в сумі 3366775,00 грн., внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 673 355,00 грн. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення рішення від 04.07.2006 року № 37/23-0/2, яким ПП «Марян»визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем 673 355,00 грн., та 336 678,00 грн. штрафними санкціями.

Судом встановлено, що зазначене податкове повідомлення-рішення було предметом судового оскарження у справі господарського суду Львівської області № 5/1594-12/323А. Постановою господарського суду Львівської області від 18.12.2006 року у справі № 5/1594-12/323А позовні вимоги ПП «Марян»задоволено, податкове повідомлення рішення ДПІ у Жовківському районі Львівської області від 04.07.2006 року № 37/23-0/2 скасовано. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 року постанову господарського суду Львівської області від 18.12.2006 року скасовано, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28.01.2009 року касаційну скаргу ПП «Марян»залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 року без змін.

Відповідно до підпункту 5.2.4 статті 5 Закону України від 21.12.00 № 2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на день виникнення спірних правовідносин, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відтак, податкове зобов'язання ПП «Марян»з податку на додану вартість вважається узгодженим.

Крім цього, суми заборгованості у ПП «Марян»виникли в результаті самостійно задекларованих податкових зобовязань з податку на додану вартість (податкові декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, травень, червень, липень, жовтень 2009 року) та податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку на 2009 рік (частково в сумі 147,59 грн.).

Відповідно п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Марян»(місцезнаходження: 80342, Львівська область, Жовківський район, село Туринка, хутір Нивки, ідентифікаційний код 23889401) до бюджету 992 214 (девятсот девяносто дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 28 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 17.02.2011 року.

Суддя Лунь З.І.