Справа № 2-а-1107/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2011 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого-судді Клімченко М.І. при секретарі -Мосіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Таврійська при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 066407 від 22.07.2011 року, -
04.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії ВТ № 066407 від 22.07.2011 року.
Позивач в судове засідання не зявився, наддав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
З оскаржуваної постанови, винесеної 22.07.2011 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 22.07.2011 року о 09 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом „ПЗ 3307, реєстраційний номер ВТ 0804 AM наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що позначений знаками 5.35.1, 5.35.2 на якому перебував пішохід, проїхав і не зупинився перед ним, чим створив перешкоду пішоходу, за шо на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гри.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 162161 від 22.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ПЗ 3307, реєстраційний номер ВТ 0804 AM наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що позначений знаками 5.35.1, 5.35.2 на якому перебував пішохід, проїхав і не зупинився перед ним, чим створив перешкоду пішоходу, цим порушив п.
18.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених у протоколі так і в постанові, що оскаржується не надано.
Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ1 № 066407 від
22.07.2011 р. винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251, ч.І п.1 ст.247, п.З
4.1 ст.284 КУпАП, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Таврійська при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 066407 від 22.07.2011 року - задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ДАІ м. Таврійська при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по складанню постанови серії ВТ1 № 066407 по справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2011 року направомірними.
Скасувати постанову серії ВТ1 № 066407 по справі про адміністративне правопорушення від
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: --------М.І.--------Клімченко