Справа № 750/3212/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Самсіна І.Л.,-

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - Управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Управління ПФУ до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Деснянський районний суд м. Чернігова постановою від 23 квітня 2015 року відмовив у задоволенні позову Управління ПФУ про скасування постанови державного виконавця управління Державної виконавчої служби від 18 березня 2015 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн у зв'язку з невиконанням судового рішення без поважних причин.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову посилаючись на те, що позов пред'явлений до неналежного відповідача, а суд апеляційної інстанції позбавлений права допустити заміну належного відповідача під час апеляційного розгляду справи.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління ПФУ на рішення попередніх судів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Управління ПФУ подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Управління ПФУ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статей 75, 89 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV).

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року (справа № К/800/7025/15), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права.

Так у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про те, що Головне управління юстиції у Чернігівській області не є органом державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі у даній справі як відповідача відповідно до частини третьої статті 181 КАС, а в рішенні на порівняння суд касаційної інстанції, вирішуючи спір на підставі статей 75, 89 Закону № 606-XIV, дійшов висновку про поважність причин невиконання органом Пенсійного фонду рішення суду і передчасним винесення державним виконавцем постанови про накладення штрафу.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів з посиланням на порушення норм матеріального права, хоча, як вбачається з оскаржуваного рішення суду, суд відмовив у задоволенні позову у цій справі на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення; за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців І.Л. Самсін