overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3732/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3732/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-3732/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3688/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3688/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-3688/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3719/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3719/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по 30.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по 30.06.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-3719/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по 30.06.2011 року.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3716/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3716/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-3716/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/8393/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/46/15
ун. № 759/8393/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015р. вищевказану постанову залишену без змін.

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме вказано помилково відомості стосовно зарахуванням періоду роботи з 13 червня 1993р. на правильне з 13 липня 1993р.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню, оскільки як вбачається із довідки № 15/604 позивачка дійсно працювала в Державному Хабаровському підприємстві по виробництву бактерійних препаратів з 13липня 1993 року по 09 січня 2002 року на посаді мікробіолого та в період з 20 червня 2002 року по 31 березня 2003 року на посаді замісника начальника в цеху імунобіологічних препаратів./а.с. 32-35/

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме: з «з 13 червня 1993р.» на потрібне «13 липня 1993р.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/13823/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/345/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовом до відповідача - фізичної особи. Жодних документів, які б підтверджували наявність у відповідача владних публічно-правових управлінських функцій, не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії протиправними.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня отримання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 759/5961/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/329/15
ун. № 759/5961/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства правці та соціальної політики України про примушення до трудової діяльності і завдання шкоди здоров'ю та гідності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року вказаний позов було залишено без руху, а позивача було зобов'язано у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Проте, вимоги суду до цього часу виконані не були, що зумовлює наявність визначеної статтею 108 КАС України підстави для повернення позивачу його позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його позов до Міністерства правці та соціальної політики України про примушення до трудової діяльності і завдання шкоди здоров'ю та гідності.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 759/10319/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/292/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Святошинського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кантеміра В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,-

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 12.12.2014р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 27878184 та скасувати її.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження ВП № 27878184.

Постанова може бути до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 759/18345/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/24/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2015 року позов Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва (03148 м. Київ вул. Ак.Корольова,5-а,)незаконно отриману пенсію ОСОБА_2, згідно довіреності від 19.08.2013 року за травень 2014 року у розмірі 1149 (одна тисяча сто сорок дев»ять) грн.60 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1.на користь держави судовий збір у розмірі 22 грн.00 коп. .

У судове засідання для слухання заяви про постановлення додаткового рішення суду були викликані сторони у справі.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині постанови, на день її прийняття, не було вказано ідентифікаційний номер відповідача, а саме: НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.168, 259 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити абзац другий та третій постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі №2а/759/24/15 від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії: текстом наступного змісту: ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №2а/759/24/15 та доповнити абзац третій , а саме вказавши ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її прголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/18345/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2015 року позов Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії задоволено.

Позивач у справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, що був видиний 13.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер.

Сторони належним чином повідомлені у судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень описок у виконавчому листі.

У відповідності до ст. 259 КАС України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, на день прийняття рішення, суду нічого не було відомо щодо ідентифікаційного номеру боржника.

А тому суд прийшов до висновку,що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко