Справа № 22-а-26896/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
10 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційні.
суду Київської області у складі:
Головуючого: судді: Воробйової Н.С.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.
розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської
області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у місті Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 1 березня 2010 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Біла
Церква Київської області про зобовязання відповідача провести перерахунок доплати до
У лютому 2010 році ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду
України у місті Біла Церква Київської області про зобовязання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 березня
2010 року позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області щодо перерахунку
доплати до пенсії ОСОБА_1 за проживання на території радіоактивного забруднення
згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі мінімальної заробітної плати.
Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1
М.П. згідно ст. 39 Закон; України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за проживання на території
радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати
щомісячно в розмірах, визначених в Законі про Державний бюджет України на
відповідний рік, за період з 2 лютого 2009 року - 605 гри. щомісячно, з 1 квітня 2009 року
- 625 гри. щомісячно, з і липня 2009 року - 630 грн. щомісячно, з 1 жовтня 2009 року -
650 грн. щомісячно, з 1 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року - 744 грн. на місяць з
врахуванням виплачених сум.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та просив
суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що апеляційна скарга на
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, м. БілаЦерква, де проживає позивач, у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року, віднесена до зони посиленого радіоекологічного контролю.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 39 Закону України "Про статус і с Зальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції, що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин (далі - Закон) - громадянам які працюють на
територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні
безумовного (обов'язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати; у зоні
гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; у зоні
посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата. Пенсії
непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, і стипендії студентам, які
там навчаються, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті.
Як вірно встановлю судом першої інстанції, позивач непрацюючим пенсіонером,
який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а тому йому має бути
підвищено розмір пенсі у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Так, колегія суддів звертає увагу на той факт, що судом першої інстанції було
правильно застосовано законодавство України щодо визначення розміру підвищенняпенсії непрацюючим пенсіонерам у відповідності до вимог ст. 39 Закону.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої і; станції щодо недопустимості
зупинення положень 3акону, Законом України "Про державний бюджет України на 2007
рік", як це визначено відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9 липня
2007 року № 6-рп.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених упостанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та
обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і
процесуального права підстав для її скасування при але апеляційному розгляді справи не
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду Україні місті Біла Церква Київської
області відхилити, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
1 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: