Справа № 2-н-35/10/2270/3
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-н-35/10/2270/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі: представника заявника представника відповідача представника третьої особиОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою < в особі > < в чиїх інтересах > релігійної організації "Духовний Центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_6" < 3-тя особа > про < Відповідач > < 3-тя особа > перегляд постанови від 07.10.2010 року по справі № 2-а-4772/10/2270 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Релігійна організація «Духовний Центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_6» звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду, яка набрала законної сили, по справі №2-а-4772/10/2270/ від 07 жовтня 2010 року за позовом Релігійної організації «Духовний Центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_6» до Тернопільської обласної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Єпархіальне управління Бучацької Єпархії ОСОБА_7 Греко-Католицької Церкви про скасування розпорядження №392 від 10.06.2010 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Єпархіальному управлінню Бучацької Єпархії ОСОБА_7 - Католицької Церкви на території Раштовецької сільської ради Гусятинського району". Постановою по справі №2-а-4772/10/2270/ від 07 жовтня 2010 року суд відмовив в задоволені позову та залишив без змін розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації №392 від 10.06.2010 року.

В обґрунтування своєї заяви Релігійна організація «Духовний Центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_6» посилається на те, що в зв`язку із тим, що Гусятинський районний суд Тернопільської області ухвалою від 19.11.2010 року по справі №2-292/2010 скасував рішення Гусятинського районного суду від 30.03.2010 року, яким визнано право власності на приміщення столярної майстерні, площею 132,7 кв.м., що знаходиться за адресою с.Раштівці, вул. Центральна, 247, Гусятинського району, Тернопільської області за Бучацькою Єпархією Єпархіального Управління ОСОБА_7 Греко-Католицької Церкви, тому постанова Хмельницького окружного адміністративного суду, по справі №2-а-4772/10/2270/ від 07 жовтня 2010 року підлягає скасуванню .

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду, по справі №2-а-4772/10/2270/ від 07 жовтня 2010 року в повному обсязі з підстав зазначених в заяві про перегляд.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення вказаної заяви заперечили, покликаючись на її безпідставність.

Заслухавши доводи заявника та пояснення осіб, що беруть участь у справі , дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду, по справі №2-а-4772/10/2270/ від 07 жовтня 2010 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, п.1, п.4 ч.2, ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами і підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами глави 4 розділу IV КАС України.

Скасування ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.11.2010 року рішення Гусятинського районного суду від 30.03.2010 року по справі №2-292/2010 року не може бути визнано як нововиявлену обставину, оскільки вказаною ухвалою було призначено цивільну справу до нового розгляду. Право власності на приміщення столярної майстерні під час розгляду справи №2-292/2010 рок не визнано судом за іншою особою, що підтверджується рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.01.2010 року, яке не набрало законної сили.

Інститут перегляду рішення за нововиявленими обставинами введений з метою виправлення помилки, допущеної при вирішенні справи внаслідок незнання про існування істотних для справи обставин, які існували на момент ухвалення судового рішення.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

В основу постанови Хмельницького окружного адміністративного суду, по справі №2-а-4772/10/2270/ від 07 жовтня 2010 року покладено факт подання на розгляд Тернопільської облдержадміністрації всіх необхідних документів Єпархіальним управлінням Бучацької Єпархії ОСОБА_7 Греко-Католицької Церкви, передбачених ст.123 Земельного Кодексу України, а саме : належних графічних матеріалів, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки ( ситуаційна схема із зазначенням місця розташування та план земельної ділянки .

Ухвала Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.11.2010 року, спрямована на наступне вирішення спору про право цивільне, жодним чином не спростовує ті факти, які було покладено в основу судового рішення в даній адміністративній справі.

Крім того, рішення Гусятинського районного суду від 30.03.2010 року по справі №2-292/2010 року не стало підставою для прийняття постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-4772/10/2270/ від 07 жовтня 2010 року.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства України суд вважає, що заява релігійної організації "Духовний Центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_6" про перегляд справи за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122, 158-162, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви релігійної організації "Духовний Центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_6" про скасування постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року по справі № 2-а-4772/10/2270 - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19 січня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >