Справа № 2-а-538/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-538/10
Номер провадження № 2-а-538/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мозгового В. Б.,

при секретарі: Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 Васильовчиа та інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що 31 січня 20010 року на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він о 23 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 у якого не освітлювався задній номерний знак. На підставі вказаного протоколу відповідачем ОСОБА_3 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Дізнався про винесену постанову він від державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції 10.06.2010 року про стягнення з нього на користь держави штраф в розмірі 340 грн..

Позивач ОСОБА_1 вважає дії працівників ДАІ незаконними, оскільки він освітлення заднього знаку полагодив на місці та те, що його не було повідомлено про місце і час розгляду справи, чим було порушено його права встановленні ст. 268 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явились про причини неявки до суду не повідомили. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності не надали, суд вважає неявку відповідачів без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 за те, що він 31 січня 20010 року о 23 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 у якого не освітлювався задній номерний знак і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Згідно п. 30.2 ПДР України на механічних транспортних засобах і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Судом встановлено, що номерний знак позивача був освітлений однією лампочкою, з пояснень позивача цього було достатньо для того щоб розпізнати номер. Крім того, позивач полагодив другу лампочку на місці. Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, доказів про те, що номерний знак був недостатньо освітлений суду не надав, а тому постанова підлягає скасуванню.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що під час розгляду справи позивач присутнім не був, про місце і час розгляду справи, а саме на 10.03.2010 року, сповіщений також не був, постанова винесена з порушенням прав позивача визначених ст. 268 КУпАП, а тому винесену постанову від 31 січня 2010 року серії АМ №151906 також слід слід скасувати і на цій підставі.

Керуючись ст.ст. 268, 292-294 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 12, 70, 158,159,160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №151906 від 31.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий