overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/16296/14-а
Суддя: Івашкович І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління служби безпеки України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявилися повторно

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надходило.

Наявні підстави, передбачені ст. 155 ч.4 КАС України для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.4 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління служби безпеки України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Івашкович І.І.
Справа № 308/11426/15-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Ті Ньям ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ :

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Ті Ньям ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02.10.2015 року на 08 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53).

3.Копію ухвали направити сторонам.

4.Відповідачам запропонувати в строк до 02.10.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Ференц А.М. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ференц А.М.
Справа № 308/11425/15-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ :

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02.10.2015 року на 08 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53).

3.Копію ухвали направити сторонам.

4.Відповідачам запропонувати в строк до 02.10.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Ференц А.М. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ференц А.М.
Справа № 801/66/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/66/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ВДАІ Гулійпільського РВ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а/801/1335/2012 за позовом ОСОБА_1 до старшого ВДАІ Гулійпільського РВ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 6 лютого 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 6 лютого 2012 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 801/12007/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №801/12007/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 3 грудня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 3 грудня 2012 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/12853/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання нечинним рішення про відмову в державній реєстрації прав, зобовязання здійснити державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання нечинним рішення про відмову в державній реєстрації прав, зобовязання здійснити державну реєстрацію прав.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, однак позивачем не надано цього документу.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання нечинним рішення про відмову в державній реєстрації прав, зобовязання здійснити державну реєстрацію прав, необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання нечинним рішення про відмову в державній реєстрації прав, зобовязання здійснити державну реєстрацію прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 грудня 2012 року.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/11633/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 801/11633/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 18 грудня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 18 грудня 2012 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/12296/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправними дій, зобовязання щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 01.06.2012 року, з урахуванням проведених виплат, і в подальшому, відповідно до ст. 40, 42 Закону України Про загальнобовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу у цілому по Україні за 2009 рік.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправними дій, зобовязання щодо перерахунку пенсії.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Бердянськ вул. Червона, 38 .

3.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/62/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/62/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 801/62/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду, визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 10 лютого 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 26 січня 2012 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/12853/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого- судді Крамаренко А.І..

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання нечинним рішення про відмову в державній реєстрації прав, зобовязання здійснити державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання нечинним рішення про відмову в державній реєстрації прав, зобовязання здійснити державну реєстрацію прав

До суду надійшла заява від позивача про забезпечення доказів, а саме надання КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради інформації про те за ким зареєстровано на праві власності домоволодіння № 19-к по вул. Рудневій у м. Бердянську, оскільки самостійно отримати вищезазначену інформацію не має можливості.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73,75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради повідомити за ким зареєстровано на праві власності домоволодіння № 19-к по вул. Рудневій у м. Бердянську Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 801/4358/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/4358/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 801/4358/2012 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 28 травня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 28 травня 2012 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 801/4251/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/4251/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 квітня 2012 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 801/4251/2012 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 28 травня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 28 травня 2012 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4