Справа № 2а-15326/08/0570
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року справа №2а-15326/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Горбенко К.П.

суддів:Лях О.П.,ОСОБА_2

при секретарі судового засідання: Турко І.Б.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не зявився

прокурор: Вартанова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора Червоногвардійського району м.Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року по справі №2а-15326/08/0570 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фьюіл Трейд» до Макіївської міської ради, Виконавчого комітету Макіївської міської ради, Управління земельних ресурсів в м.Макіївка Державного комітету по земельних ресурсах та Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними та спонукання органу місцевого самоврядування, виконавчого органу місцевого самоврядування, органу державної влади до виконання певних дій та зобовязань,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2008 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю « Фьюіл Трейд » звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївської міської ради, Виконавчого комітету Макіївської міської ради, Управління земельних ресурсів в м.Макіївка Державного комітету по земельних ресурсах та Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах,про визнання дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними та спонукання органу місцевого самоврядування, виконавчого органу місцевого самоврядування, органу державної влади до виконання певних дій та зобовязань. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради від 19.12.2007 року позивач отримав погодження місця розташування та дозвіл на проектування на земельній ділянці площею 2,8 га по вулиці Трочинського в Червоногвардійському районі міста Макіївки. Як зазначає позивач, винесення Макіївською міською радою рішення про погодження земельної ділянки та надання дозволу на проектування об'єкту є фактичною згодою надати земельну ділянку в оренду саме заявникові, за умови, що проект відводу буде відповідати вимогам закону та погоджений відповідними інстанціями. Відмова в наданні земельної ділянки в оренду повинна мотивуватись лише невідповідністю проекту відводу, затвердженої містобудівної документації та документації із землеустрою. На даний час така невідповідність не встановлена, тому позивач вважає відмову відповідачів необгрунтованою.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року позовні вимоги було задоволено повністю.

Не погодившись з винесеною постановою, Прокурор Червоногвардійського району м.Макіївки Донецької області подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду, посилаючись у своїй апеляційній скарзі на неправильне застосування судом, при винесенні рішення, норм матеріального і процесуального права також судом необгрунтовано застосровані норми законодавств,які діяли на час звернення позивача. Апелянт у своїй апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволені позових вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки підлягає закриттю.

Прокурор Червоногвардійського району м. Макіївка надіслав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 КАС України - суд закриває апеляційне провадження в справі в разі якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась він неї, і якщо не має інших апеляційних скарг, та відсутні заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

В даному випадку таких перешкод в справі не має, з огляду на що, колегія вважає, що клопотання прокурора Червоногвардійського району м. Макіївка про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження по скарзі на підставі статті 193 КАС України - закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 193, 195, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївка про закриття апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївка на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фьюіл Трейд» до Макіївської міської ради, Виконавчого комітету Макіївської міської ради, Управління земельних ресурсів в м.Макіївка Державного комітету по земельних ресурсах та Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними та спонукання органу місцевого самоврядування, виконавчого органу місцевого самоврядування, органу державної влади до виконання певних дій та зобовязань - закрити.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07.10.2010р. Повний текст ухвали складено 11.10.2010р.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: