Справа № 2-а-574/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/10
Номер провадження № 2-а-574/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мозгового В. Б.,

при секретарі: Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує на те, що постановою відповідача ОСОБА_3 серії АМ №222740 від 30.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання після оголошеної перерви не з'явився про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надавали, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 29.06.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №0081318 та 30.06.2010 року винесено постанову серії АМ №222740 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020 грн. у зв'язку з порушенням ст. 9 Закону України «Про дорожній рух», а саме порушив правила норм та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не вжив заходів щодо відновлення роботи світлофорного обєкта на регульованому перехресті вул. Гоголя-Миколайова не працював дозволяючий сигнал світлофора зі сторони вулиці Миколаєва м. Новограді-Волинському.

Відповідно до п. 12 ст. 10 Закону України «про міліцію» міліція зобовязана забезпечувати в межах своєї компетенції безпеку дорожнього руху, додержання законів, правил і нормативів у цій сфері.

Згідн п.19 ст.11 Закону України «Про міліцію» міліції надано право вносити відповідним державним органам, громадським обєднанням або службовим особам, підприємствам, установам, організаціям обовязкові до розгляду подання про необхідність усунення причин і умов, що сприяють вчиненню правопорушень.

Відповідачем такий припис (подання) не вносився і позивач його не отримував, що є порушенням закону. Надані в судовому засіданні представником відповідача, що надійшли рапорти працівників міліції про виявлення порушення суд не приймає до уваги, оскільки, як вже було зазначено, позивачу не було доведено про виявлене працівниками міліції порушення, що підтверджується витягом з журналу КП «Міськкомуненерго» про реєстрацію скарг та заявок.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, а саме: відсутність припису про усунення виявлених недоліків, що свідчить про порушення вимог закону при складанні протоколу, неповне встановлення фактів невжиття позивачем заходів щодо відновлення роботи світлофорного обєкта на нерегульованому перехресті, є підставою для скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно і постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 292-294 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 12, 70, 158,159,160 КАС України, Законом України «Про міліцію», суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №222740 від 30.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 1020 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий