Справа № 2-а-1655/11/1026
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1655/11/1026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 08.08.2011 року №46 складену адміністративною комісією при виконкомі Тетіївської міської ради посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про складання адміністративного протоколу та розгляд адміністративної справи, внаслідок чого вона не могла надати необхідних документів, тому постанову про накладення на неї штрафу в сумі 85 грн. за порушення вимог ст.150 КУпАП вважає незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що про складання адміністративного протоколу і постанови її належним чином не повідомляли, порушення чинного законодавства вона не допускала.

Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що мотиви викладені в позовній заяві обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 04.08.2011 року інспектором по благоустрою міста ОСОБА_4 було порушено вимоги ст.ст.254,256 КУпАП України, зокрема: даний протокол складався у відсутності ОСОБА_2.

Другий екземпляр протоколу не був вручений особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, під розписку. Відомості записані в протоколі про те, що ОСОБА_2 від підпису та пояснень відмовилась є невірні, оскільки вона не була присутня при складанні протоколу. Також при складанні протоколу, ОСОБА_2 не були розяснені її права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення 08.08.2011 року головою адмінкомісії ОСОБА_5 відповідно до ст.280 КУпАП України, не було зясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Проте, незважаючи на вищенаведене та в порушення вимог ст.268 КУпАП України, голова адмінкомісії ОСОБА_5 08.08.2011 року розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_2, яка не була у встановленому порядку повідомлена про розгляд справи, тому і не змогла скористатися своїм правом надати пояснення стосовно адміністративного правопорушення яке її інкримінується, надати докази, заявити клопотання, а також оскаржити постанову по справі.

При таких обставинах у голови адмінкомісії ОСОБА_5 не було підстав для накладення штрафу на ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки, постанова про адміністративне правопорушення була винесена з порушенням вимог закону, тому суд керуючись ст.ст.8,9,10,14,86,159;161-163;167;171-2;186 КАС України, ст.ст.254,256,268,280,293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Тетіївської міської ради від 08.08.2011 року №46 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.150 КУпАП України, якою її було оштрафовано на 85 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко