Справа № 1304/817/2012
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/817/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Легенда за участю третьої особи Львівського міського комунального підприємства Айсберг про зобовязання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом про зобовязання до вчинення дій, покликаючись на те, що на обслуговуванні ЛМКП "Айсберг" знаходиться будинок №30 на пл. Ринок у м.Львові. Позивачем встановлено, що власник нежитлових приміщень площею 122,1 кв.м. на пл.. Ринок, 30 у м. Львові ОСОБА_1 Легенда в особі директора ОСОБА_2 самовільно встановив кондиціонери у дворі будинку та примусову приточну вентиляцію через підїзд будинку металевою трубою. Розпорядженням Галицької районної адміністрації м.Львова від 14.11.2011 року року №р-556, відповідача директора ОСОБА_1 Легенда зобов'язано за власні кошти демонтувати кондиціонери та примусову приточну вентиляцію в подвірї будинку №30 на пл. Ринок у м.Львові. Однак добровільно привести квартиру до попереднього стану відповідач відмовляється, на попередження не реагує, тому просить позов задоволити, зобовязати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно встановлені технічні елементи та стягнути судові витрати.

Представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в ході судового розгляду проти позову заперечив, покликаючись на те, що ОСОБА_1 Легенда є власником нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Львів, пл.Ринок 30, згідно договору купівлі - продажу № 2581 від 16.12.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 На підставі погодженої документації, а саме: Архітектурно- планувального завдання № 447 від 31. 07. 2007 року, ОСОБА_4 охорони історичного середовища № 04/2273 від 06.08.2007 року, Висновку Державної санітарно-епідеміологічної служби України на проект будівництва №99А/02 від 10.08.2007 року, ОСОБА_5 містобудування ОСОБА_4 архітектури Львівської міської ради № 2-11343/2401 від 28.08.07 року про розгляд робочого проекту реконструкції нежитлових приміщень на пл. Ринок 30 під заклад громадського харчування та Дозволу на виконання будівельних робіт №550/07 від 22.10.2007 року виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради було погоджено і затверджено робочий проект по переплануванню нежитлового приміщення за адресою: пл. Ринок 30 у м. Львові. Вищезгаданим робочим проектом чітко передбачено необхідність влаштування кондиціонерів та вентиляції. Згідно затвердженого робочого проекту приміщення кафе було облаштовано кондиціонерами та примусовою вентиляцією без яких належне функціонування кафе є неможливим. Кондиціонери та примусова вентиляція встановлені на дворовому фасаді, тобто на невидимому зі сторони вулиць та площ фасаді. Просять відмовити в задоволенні позову у звязку з його безпідставністю.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Представник третьої особи ЛМКП "Айсберг" подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності відповідача та представника третьої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячии з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу № 2581 від 16.12.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідач - ОСОБА_1 Легенда є власником нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Львів, пл.Ринок 30. Відповідач ОСОБА_1 Легенда в особі директора ОСОБА_2 самовільно, з порушенням встановленого законом порядку та прав власників на користування та розпорядження власністю, без рішення відповідних органів (дозволів відповідних управлінь та служб, висновку міжвідомчої комісії, розпорядження адміністрації), у дворі будинку №30 на пл. Ринок у м.Львові встановив кондиціонери та примусову приточну вентиляцію через підїзд будинку металевою трубою.

Дані обставини справи стверджуються попередженням ЛМКП Айсберг від 26.06.2011 року з якого вбачається, що відповідачем самовільно встановлено кондиціонери у дворі будинку №30 на пл. Ринок у м.Львові та примусову приточну вентиляцію через підїзд будинку металевою трубою, за що було складено протокол №35 про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року на підставі якого Франківською районною адміністрацією ЛМР винесена постанови №459 від 10.08.2011 року про накладення на відповідача директора ОСОБА_1 Легенда - ОСОБА_2 штрафу в розмірі 119,00 грн. /а.с.7-9/;

Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації ЛМР №р-556 від 14.11.2011 року, ОСОБА_2 директора ОСОБА_1 Легенда зобовязано за власні кошти демонтувати кондиціонери та примусову притомну вентиляцію в подвір'ї будинку №30 на пл. Ринок у м. Львові. /а.с.11/.

Згідно акту комісії ЛМКП Айсберг від 20.12.2011 року, кондиціонери та примусова приточна вентиляційна система в подвір'ї будинку №30 на пл. Ринок не демонтовані /а.с.12/.

11.01.2012 року працівниками ЛМКП Айсберг складено попередження з проханням терміново демонтувати кондиціонери та примусову приточну вентиляцію в подвірї будинку №30 на пл.. Ринок у м. Львові. Однак, як вбачається із акту комісії ЛМКП Айсберг від 12.01.2012 року, відповідач на попередження не реагує, в добровільному порядку кондиціонери та примусова приточна вентиляційна система в подвір'ї будинку №30 на пл. Ринок не демонтовані /а.с. 13-14/.

Частина 2, 5 ст. 319 ЦК України передбачає право власник вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Як вбачається із п.п. 3.2., 3.3., 4.2. Положення про порядок розміщення у м. Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 01.02.2002 року №28 Про впорядкування розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах будинків на території м. Львова, забороняється розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв) з ушкодженням зовнішніх будівельних конструкцій і споруд, а також їх встановлення без відповідного дозволу.

Відповідач належними та допустимими доказами не спростував позовних вимог позивача, не підтвердив правомірність встановлення кондиціонерів та примусової приточної вентиляційної системи в подвір'ї будинку №30 на пл. Ринок, інших доказів в процесі судового розгляду не здобуто і судом.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість позовних вимог, зібрані документи та інші докази, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне ствердження позовних вимог в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 128, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 16, 21, 319 ЦК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Легенда демонтувати самовільно встановлені кондиціонер та примусову приточну вентиляційну систему в подвірї будинку № 30 на пл. Ринок у м. Львові.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Легенда на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 107.30 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків.