Справа № 2а-2455/10/1270
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ципко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року справа №2а-2455/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Лях О.П., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм матеріального права.

Сторони у судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №05877622, 985. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 березня 2009 року між представником дарувальника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та позивачем було укладено договір дарування, яким житловий будинок зі службовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вулиця Озерна, будинок, 99, був подарований матірю дочці. Договір дарування нотаріально посвідчений.

Матір позивачки ОСОБА_3 є нерезидентом в розумінні положень Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889., оскільки мешкає в Російській Федерації.

Позивач подала до Рубіжанської ОДПІ податкову декларацію за 2009 рік, на підставі чого відповідачем було прийнято повідомлення-рішення № /0 від 04.03.2010 року, яким було визначено суму податкового зобовязання у сумі 11287,50 грн. за ставкою15% від вартості житлового будинку.

Згідно ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» платниками податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 4.2.3. ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» кошти або майно (майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг), які отримують платники податку як подарунок підлягають оподаткуванню з урахуванням положень пункту 14.2 статті 14 цього Закону.

Відповідно до п 13.2 статті 13 Закону об'єкти спадщини оподатковуються: при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта спадщини; при отриманні спадщини будь-яким спадкоємцем від спадкодавця-нерезидента - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини. Ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування.

Відповідно до п. 14.2 ст. 14 вказаного закону не підлягають оподаткуванню доходи як кошти або майно (майнові чи немайнові права), подаровані одним членом подружжя іншому, у межах їх частини спільної часткової чи спільної сумісної власності, а також батьками дітям, у тому числі зачатим за життя та народженим після, і дітьми батькам, у межах їх частини спільної часткової власності згідно із законом.

Проте судом першої інстанції встановлено та не заперечувалось сторонами, що дарувальник мати позивачки мала повну та особисту власність на предмет дарування, а саме на житловий будинок, набутою у спадщину. Спільної частки між матірю та позивачем не було.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно дійшов до висновку що платник податку, який одержав протягом звітного податкового періоду доход у вигляді вартості подарунку (будинку) від особи, з якою він має перший ступінь споріднення, зобов'язаний включити у податкову декларацію вартість одержаного у подарунок майна та сплатити з нього податок з доходів фізичних осіб за ставкою 15 %.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року у справі № 2-а-2455/10/1270 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протипраними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пґять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: