overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3698/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

22.12.2014 р. № 814/3698/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Подберезкіної А.С. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування п.2 р.1 рішення №36/25 від 12.12.2013р. , п.п. 40, 40.2, 40.3 1 рішення № 43/4 від 16.09.2014р.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п.2 р.1 рішення №36/25 від 12.12.2013р. , п.п. 40, 40.2, 40.3 1 рішення № 43/4 від 16.09.2014р.

Під час судового розгляд справи судом встановлено, що до участі у справі необхідно залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області.

Так, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що оскаржуваним п. 2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 36/25 від 12.12.2013 року надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та в оренду.

Крім того, суд дослідив матеріали справи та встановив, що рішення в адміністративній справі може також вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 165 КАС України, адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 814/3698/14 в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляються самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54018).

Призначити судове засідання на 27.01.2015 на 09:00.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1401/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 р. № 814/1401/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Жовтневої об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Леніна, 1, с. Котляреве, Жовтневий район, Миколаївська область, 57260

про:стягнення податкового боргу в сумі 487,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 21.05.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-5410/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 липня 2011 року № 2а-5410/10/1370
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі (в порядку ст. 259 КАС України)

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (в порядку ст. 259 КАС України),

в с т а н о в и л а:

01.04.2011 року судом було видано виконавчий лист № 2а-5410/10/1370 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати.

27.07.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено боржником ОСОБА_2 податкову адміністрацію України, а також визначено визначено трирічний строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви про виправлення помилки в виконавчому листі призначити в судове засідання на 29 липня 2011 року на 12 год. 00 хв., яке буде проводитися колегією суддів головуюча Потабенко В.А., судді Мартинюк В.Я., Лунь З.І. - в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-4650/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 жовтня 2013 року № 2а-4650/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Потабенко В.А.,

при секретарі судового засідання Чернявської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівської області про зобовязання ОСОБА_1 виконати вимоги припису № 1/380-с від 16.11.2009 р., а саме: демонтувати прибудову та надбудову до квартири № 3 на вул. Миргородській, 35 в м. Львові, які були здійснені без дозволу інспекції ДАБК у Львівській області.

В судовому засіданні 25.10.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Личаківської райадміністрації, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на самочинне будівництво, що знаходилась в провадженні Личаківського районного суду м. Львова.

02.10.2013 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду у відповідь на його запит надійшла копія ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27.12.2012 року у справі № 2/1312/765/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Личаківської райадміністрації, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на довершене будівництво, зустрічним позовом Личаківської райадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, т.о. Львівська міська рада, ІДАБК у Львівській області, ЛКП "за Замком" про демонтаж. Згідно даної ухали, що набрала законної сили, і первісну, і зустрічну позовні заяви залишено без розгляду. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі № 2а-4650/10/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, 5 поверх, зал судових засідань № 6, на 17.10.2013 о 10:20, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

31 жовтня 2013 року о 14:00
Справа № 813/5564/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5564/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2015 року № 813/5564/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства (надалі ДП) «Золочівське лісове господарство» до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ДП «Золочівське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу від 20.07.2015 року за №831 про застосування спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності України відповідно до ст.37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність».

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного позивача, копії позовної заяви для відповідача, а також документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 жовтня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного позивача, копії позовної заяви для відповідача та документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового характеру.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5040/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 року Справа № 813/5040/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківській області про продовження терміну сплати за лот, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Тернопільської області, в якому просить продовжити термін сплати решти суми за лот № 71285 «КТЗ ГАЗ-66».

Ухвалою від 04.09.2015 року позовну заяву залишено без руху до 20.09.2015 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

17.09.2015 року за вх. № 30564 надійшло клопотання позивача, відповідно до якого позивач просив зобовязати відповідача прийняти решти суми за лот, тобто недоліки позовної заяви викладені в ухвалі від 04.09.2015 року усунуто у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю зясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/4733/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4733/15

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2015 року

Справам № 813/4733/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолаб" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолаб" про стягнення податкового боргу

Ухвалою від 27.08.15р. відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення проти позовної заяви , яке унеможливлює прийняття судом законного і обгрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 07 жовтня 2015 року о 14:10 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/1490/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 р. № 814/1490/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Державної фіскальної служби України у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дом", АДРЕСА_1, 54001
про:стягнення податкового боргу в сумі 37355,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2015 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 30.07.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 813/4555/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4555/15

Ухвала

про призначення до судового розгляду заяви

про відстрочення виконання судового рішення

22 вересня 2015 року № 813/4555/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву державного підприємства "Львіввугілля" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі 813/4555/15, -

в с т а н о в и л а:

15.09.2015 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у вказаній справі, якою позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 17663923,00 грн., задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд питання про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі 813/4555/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 17663923,00 грн., призначити в судове засідання, що відбудеться 07 жовтня 2015 року о 16:30 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивачу також скерувати копію заяви з долученими до неї документами.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.