Справа № 818/2849/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. справа №818/2849/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2849/15

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1954,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як фізична особа-підприємець, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість в сумі 1954,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік як платник податків в Сумській ОДПІ.

В підпункті 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що Сумською ОДПІ проводилась камеральна перевірка податкової звітності з єдиного податку за звітний податковий період з 01.01.2013 - 30.06.2014 роки, якою встановлено порушення термінів подання податкової звітності ФОП ОСОБА_2 зі сплати єдиного податку за 2013 рік, граничний строк подання податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця 03.03.2014р.

За приписами пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України - податкові декларації подаються за базовий звітний період, що дорівнює календарному року протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного року

В порушення вказаних вимог, ФОП ОСОБА_2 до Сумської ОДПІ декларацію платника єдиного податку за 2013 рік не подав.

Згідно п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Сумською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області були прийняті податкові повідомлення рішення:

- від 20.08.2014 року №, яким до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 170 грн. (а.с.10);

- від 29.09.2014 року №, яким до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 1784,40 грн. (а.с.11).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були, а тому, відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, грошові зобовязання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями контролюючого органу вважаються узгодженими.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Таким чином, сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобовязаннями зі сплати єдиного податку з фізичних осіб складає 1954,40 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, податковою інспекцією направлена на адресу відповідача податкова вимога від 13.05.2014р. №344-25 про сплату боргу (а.с.12).

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 1954,40 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Шлях, 75, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1954,40 грн. (одна тисяча дев"ятьсот п"ятьдесят чотири грн. 40 коп.) на р/р №0372, отримувач УК Сумського району/с.Нижня Сироватка/18050400, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37970621.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 18 вересня 2015 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар