Справа № 816/3091/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3091/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Лебідь Т.М. ,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка " до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року провадження у справі відкрито.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача, Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на належного - Миргородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області, яка є правонаступником відповідача.

Представники позивача проти заміни первинного відповідача на належного не заперечували.

Представник відповідач заявив про доцільність вказаної заміни.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" від 24.12.2013 року №726/2012 було утворено Міністерство доходів і зборів України через реорганізацію Державної митної служби України та Державної податкової служби України, структурним органом якої є відповідача, Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача, Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на належного відповідача - Миргородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача, Миргородську об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби у справі за адміністративним ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка " до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на належного відповідача - Миргородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 27 червня 2013 року.

Суддя І.С. Шевяков