Справа № 2а/1570/5037/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5037/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: позивач не зявився;

представника відповідача управління ОСОБА_1 України в Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю);

відповідач реєстраційно-екзаменаційне відділення №11 при управлінні ОСОБА_1 України в Одеській області - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, реєстраційно-екзаменаційного відділення №11 при управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління ОСОБА_1 України в Одеській області, реєстраційно-екзаменаційного відділення №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в реєстрації автомобіля марки «УАЗ-3303», 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № 0182259, державний номерний знак НОМЕР_2, за ОСОБА_3 та зобовязання зареєструвати автомобіль марки «УАЗ-3303», 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № 0182259, державний номерний знак НОМЕР_2, за ОСОБА_3 .

11.10.2011 року позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик у судове засідання, яка наявна в матеріалах справи. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 11.11.2011 року о 10 год. 00 хв.

11.11.2011 року позивач повторно до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

В свою чергу, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача - управління ОСОБА_1 України в Одеській області просив суд залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача, від якого не надходило клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - реєстраційно-екзаменаційне відділення №11 при управлінні ОСОБА_1 України в Одеській області до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач про розгляд справи був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, повторно не зявився до судового засідання, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 до управління ОСОБА_1 України в Одеській області, реєстраційно-екзаменаційного відділення №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, реєстраційно-екзаменаційного відділення №11 при управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко