Справа № 2033/7408/12
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/2033/262/12
Справа № 2033/7408/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Фрунзенського району м. Харкова майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 30 липня 2012 року його було притягнуто до адміністративного стягнення за ч. 2 ст.122 КУаАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грив. за те, що він 24 червня 2012 року керував автомобілем «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін вантажного автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Він не згоден з постановою, оскільки в зазначений час автомобіль не знаходився у русі на території обслуговування ВДАІ Фрунзенського району м. Харкова та взагалі на території Харківської області. У винесеній постанові відсутні обов»язкові відомості, які б дозволили ідентифікувати місце скоєння правопорушення. Крім цього, постанова винесена у його відсутності і відсутності даних про своєчасне сповіщення.

У судове засідання позивач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач - інспектор дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про день і час розгляду справи сповіщений належним чином, але у судове засідання не з»явився, письмових заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст.2 Кодексу Адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до п1 ч1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Встановлено, що постановою серії АХ1 № 205625 інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 30 липня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грив.

Позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, яка полягала в порушенні п.14.6 Правил дорожнього руху України, так як він 24 червня 2012 року близько 10-40 год. керуючи автомобілем «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Леніна у с. Лютіж Вишгородського району Київської області, здійснив обгін вантажного автомобіля МАН на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при наявності дорожнього знаку 1.1. «Небезпечний поворот праворуч», при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Постанова була винесена у відсутності позивача на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст.69 КАС України докази надають особи, які беруть участь у справі.

З протоколу про адміністративне правопорушення та постанови не вбачається, що дійсно позивачем були порушені ПДР, оскільки відсутні пояснення свідків.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У зв»язку з тим, що відповідач не надав відповідних доказів, які б підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тому суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.9, 10, 11, 160-162 КАС України, ст.293 КУпАП

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АХ1 № 205625 від 30 липня 2012 року відносно ОСОБА_1, складену інспектором ДПС ВДАІ майором міліції ОСОБА_2 і закрити справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -