Справа № 2-а-3331/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3331/11

23.09.2011 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011р. позивач надіслала до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, на підставі заяви про перерахунок пенсії з 01.09.2010р. та її виплату з урахуванням різниці, яка вже була виплачена.

В клопотанні позивач просить поновити строк звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання, тому справа розглядається при відсутності особи.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що передбачено ч.2 ст.99 КАС України.

Предметом позову є дії або бездіяльність субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які є регулярними та щомісячними, а позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду. Позивач зазначає, що не був ознайомлений із вимогами чинного законодавства, мав повну довіру до держави Україна, про грубе порушення прав позивачу стало відомо тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, але не зазначає, коли саме.

Зазначені позивачем причини порушення процесуальних строків не можна вважати поважними, адже позивач міг дізнатися про порушення своїх прав раніше, бо Закони України та інші нормативно-правові акти підлягають офіційному оприлюдненню, опублікуванню в офіційних виданнях. Згідно ст.57 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

Суд не має підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки причини пропуску позивачем строку не є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відмовити в поновленні пропущеного процесуального строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ю.Г.Забіяко