Справа № 22-а-7180/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

22 квітня 2011 року колегія суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянула матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області про зобовязання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-.

встановила:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою представник відповідача подав апеляційну скаргу просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду та постановити нову про відмову у задоволені адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд знаходить, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження відповідної інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складності справи у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів її проголошення подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути надана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова проголошена судом першої інстанції 8 травня 2009 року, заяву про апеляційне оскарження вище зазначеної постанови управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області не подало. Апеляційну скаргу відповідач подав 20 травня 2009 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду, а.с. 17).

З клопотанням (заявою) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, із зазначенням причин пропуску, апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаться без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, апеляційний суд Київської області приходить до висновку про залишення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2009 року

30 квітня 2009 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) управління праці та

соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської

подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що

пропущений з поважних причин у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобовязання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни без розгляду.

Крім того, суд вважає правильним розяснити, що залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, постановленому законом.

Керуючись ст.ст.186, 189 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобовязання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути

оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до

Вищого адміністративного суду України.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2