Справа № П/811/3081/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3081/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року

справа № П/811/3081/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014" про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року відкрите провадження у справі позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014" про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014") подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, апеляційному перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в Кодексі адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що оскарження ухвали про відкриття провадження та визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у справі не передбачено. Заперечення можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, Товариству з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014" необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 189 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 185, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014" про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.В. Дурасова