Справа № 2а/1770/2091/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2091/2012
01 червня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи 1: представник ОСОБА_4,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: представник ОСОБА_5І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"
доВідділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВП "Рівненська АЕС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 18 ПП "Нива-В.Ш."
про визнання дій неправомірними, скасування акту опису та арешту майна, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" звернулося до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій", ВП "Рівненська АЕС", ОСОБА_7 18 ПП "Нива-В.Ш." про визнання дій щодо накладення арешту на майно неправомірними, про зобов`язання звільнення майна з-під арешту, про скасування акту опису та арешту майна, про зобов'язання повернення майна.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу ставилося питання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №5019/828/12, що розглядається в порядку господарського судочинства, з підстав п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Представник позивача щодо зупинення провадження в справі заперечував, натомість просив відкласти розгляд справи до вирішення справи №5019/828/12.

Представник відповідача щодо зупинення провадження в справі не заперечував.

Представник третьої особи 1 заперечував, оскільки, на його думку, це призведе до затягування судового процесу.

Представник третьої особи 3 просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №5019/828/12, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходив з наступного.

Ухвалою господарського суду Рівненської області у №5019/828/12 від 24 травня 2012 р. прийнято рішення про порушення справи та прийняття позовної заяви ОСОБА_6 "Компанія "Розточчя" про визнання права власності, що підтверджується долученою до матеріалів справи копії ухвали.

В ході судового розгляду справи встановлено, що оспорюване в порядку господарського судочинства питання про визнання права власності, фактично стосується предмету спору в даній адміністративній справі.

Вказані справи є повязаними, оскільки рішенням в справі №5019/828/12, що розглядається в порядку господарського судочинства, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи №5019/828/12, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 "Компанії "Розточчя" до Відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій" про визнання дій неправомірними, скасування акту опису та арешту майна, зобов`язання вчинити певні дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5019/828/12, що розглядається в порядку господарського судочинства .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.