Справа № 803/1088/13-а
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2013 року Справа № 803/1088/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37766096 від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" (ПрАТ "Любомльське РТП") звернулося з позовом про визнання дій відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції (ВДВС Любомльського РУЮ) протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37766096 від 25 квітня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданій позовній заяві не вказано відповідача, ВДВС Любомльського РУЮ зазначений як виконавець, крім того, зазначено посадову особу заступника начальника ВДВС Любомльського РУЮ ОСОБА_1 як судового виконавця. В прохальній частині позову міститься вимога про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції протиправними та незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37766096 від 25 квітня 2013 року.

Згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії ВДВС Любомльського РУЮ протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 37766096 від 25 квітня 2013 року у звязку із позбавленням права боржника на добровільне виконання, оскільки постанова від 25 квітня 2013 року була отримана ПрАТ "Любомльське РТП" 30 квітня 2013 року, а строк для самостійного виконання рішення суду виконавчим органом було встановлено до 01 травня 2013 року, який був святковим, вихідним днем.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви доказів отримання постанови про відкриття виконавчого провадження № 37766096 від 25 квітня 2013 року саме 30 квітня 2013 року не долучено, що позбавляє суддю можливості встановити дійсні обставини справи, а також, зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачується за ставками визначеними частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 143 грн. Отже, станом на день звернення із даним позовом до суду сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 34 грн. 41 коп.

Згідно із частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачеві слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у ній відповідача, у випадку подання позову до декількох відповідачів - позовних вимог окремо до кожного з відповідачів та викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, долучення доказів на підтвердження таких обставин, а також шляхом сплати судового збору відповідно до уточнених позовних вимог (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 4002; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та подання суду доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення або квитанції) або доказів звільнення від його сплати.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37766096 від 25 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" строк для усунення недоліків до 24 травня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова