overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-253/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-253/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

3 грудня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни,-

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни .

Участь сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторони можуть подати заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни .

Призначити попереднє судове засідання під головуванням судді Гуца Ф.А. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду ( м. Острог вул. Манільського 82, Рівненської області) на 10 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач, в разі заперечення позову, зобовязаний надати до 10 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-266/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-266/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

8 грудня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі № 2-а-266/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни звернулась ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дитині війни

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-260/10
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а- 260/10, за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності .

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов , та просить справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,116,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду (м. Острог вул. Мануїльського 82 Рівненської області) на 17 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 6-а-167/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-167/11
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про розяснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду від 14.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1, зобов»язано Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок пенсії з 10.10.2010 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 року з урахуванням виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося в суд із заявою про розяснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України для його виконання, так як судом вказано початок проведення перерахунку 10 жовтня 2010 року,а остаточної дати виконання рішення суду не вказано.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_1 не з»явились з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву у відсутності осіб,які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 14.06.2011 року в резолютивній її частині є чіткою, зрозумілою, а питання, зазначені в заяві відповідача, носять консультативний характер, стосуються порядку і строків виконання цього рішення, а не змісту резолютивної частини.

З огляду на викладене, заява про розяснення судового рішення є безпідставною і такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.170,185,186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про розяснення постанови Рівненського міського суду від 14.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2-а-9324/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9324/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2011 року із врахуванням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2010 рік.

До початку судового засідання від позивачки поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчака
Справа № 2-а-9404/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9404/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з 12.02.2010 року із врахуванням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2009 рік.

В судовому засіданні від позивачки поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2-а-9731/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9731/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 07.12.2011 року, повторно на 14.12.2011 року, однак з невідомих суду причин не прибув,заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Враховуючи викладене, те, що позивач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128,п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2-а-9557/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9557/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з 01.05.2011 року із врахуванням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2008 рік.

В судовому засіданні від позивачки поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2-а-9754/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9754/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №204567 від 27.09.2010 року.

Одночасно просить поновити строк оскарження постанови з врахуванням того, що про дану постанову він дізнався лише 17.11.2011 року. Окрім того просить застосувати ст.99 КАСУ,згідно якої застосовується шестимісячний строк оскарження постанови.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.

Так,згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи,щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою),правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором ДАІ м.Рівне 27.09.2010 року, її копія вручена позивачу в день винесення постанови,про що є відповідний підпис.

З позовом в суд ОСОБА_1 звернувся 24.11.2011 року,тобто з пропуском десятиденного строку для подачі заяви і протилежного суду не довів.

За таких обставин позов підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст.99, ст.100 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2-а-9510/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9510/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Редько К.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання виплатити допомогу до 05 травня,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання виплатити допомогу до 05 травня.

ОСОБА_2 викликалась в судові засідання на 18.01.2012 року, повторно на 26.01.2012 року, 08.02.2012 року, про що була повідомлена належним чином,що підтверджено письмовим повідомленням, однак з невідомих суду причин не прибула,заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Враховуючи викладене, те, що позивачка про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128,п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання виплатити допомогу до 05 травня залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівннського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2-а-9529/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9529/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.10.2011 року.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 17.01.2012 року, повторно на 26.01.2012 року, 08.02.2012 року, про що була повідомлений належним чином,однак з невідомих суду причин не прибув,заяви про розгляд справи у йоговідсутності не подав.

Враховуючи викладене, те, що позивач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128,п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 569/12494/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання поновити виплату,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання поновити виплату - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -