overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1755/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1755/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкціях.

Призначити судове засідання на 26.03.2010 р. о 09:50 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2270/5845/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5845/12
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4162/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4162/10/2270
У Х В А Л А

15 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи,

В С Т А Н О В И В :

Шепетівське комунальне підприємство "Житлосервіс" звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи у розмірі 224515 грн. 56 коп.

Відповідно до статті 263 КАС України суд розглядає питання про розстрочку виконання судового рішення в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

З метою розгляду заяви Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про відстрочення виконання постанови суду про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи у розмірі 224515 грн. 56 коп. призначити судове засідання 26.06.2012 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Представнику заявника надати в судове засідання документи, на які він посилається в обгрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1791/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1791/10/2270
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження.

Призначити судове засідання на 29.03.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Рядок стат. звіту № 2.7
Справа № 2270/4109/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4109/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого прокурора прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування і стягнення фінансової санкції та конфіскації гральних автоматів,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 30.06.2011 року за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування і стягнення фінансової санкції та конфіскації гральних автоматів - було допущено описку, а саме помилково вказано,ід. номер НОМЕР_1, проте необхідно вказати, що ід. номер відповідача - НОМЕР_2 та помилково зазначено, зо стягнення необхідно провести на користь Кам'янець - Подільської ОДПІ замість Державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд ознайомившись з текстом постанови, матеріалами справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене свідчить, що при виготовленні постанови від 30.06.2011 року допущено технічна помилка, а тому відповідно до ст.169 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 30 червня 2011 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування і стягнення фінансової санкції та конфіскації гральних автоматів зазначивши, що кошти необхідно стягнути на користь Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6164/12
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6164/12
У Х В А Л А

26 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Первинної профспілкової організації ВАТ "Кам'янець-Подільське спец. РБУ" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Первинної профспілкової організації ВАТ "Кам'янець-Подільське спец. РБУ" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Первинної профспілкової організації ВАТ "Кам'янець-Подільське спец. РБУ" про припинення юридичної особи призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 08.10.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4703/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4703/12
У Х В А Л А

09 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому прохав суд розглянути справу без участі представника.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про слухання справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8499/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8499/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Судом при виготовлені постанови по справі № 2270/8499/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках допущено описку.

В даній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а повинно вказуватись стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках та правильно зазначити прізвище, ім'я, по батькові відповідача, а саме ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/2270/1400/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1400/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького адміністративного суду від 03.03.2011 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили постанови від 22.02.2011 року по справі № 2270/584/11, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про скасування вимоги про стягнення боргу №Ф-1043 від 05.11.2010 року в сумі 682,86 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 року, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2а/2270/1400/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 27.10.2011 р. о 10:40 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1346/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1346/12
У Х В А Л А

11 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, в надісланому на адресу суду клопотанні прохав суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з"явився, наіслав суду клопотання проти задоволення заявлених позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/3498/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3498/12
У Х В А Л А

29 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 21.03.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 21.03.2012 року.

24.07.2012 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду України адміністративну справу №2270/3498/12 направлено для продовження розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 104-107 КАС України-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 21.03.2012 року.

Призначити судове засідання на 12.09.2012 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1