Справа № 2а/0470/15939/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 р. 2а/0470/15939/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрацій, відповідача 2 Міністерства праці та соціальної політики України, відповідача 3 Кабінету міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрацій, відповідача 2 Міністерства праці та соціальної політики України, відповідача 3 Кабінету міністрів України, в якій він просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідачів 1,2,3 щодо не нарахування та невиплати учаснику бойових дій ОСОБА_1 в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2011 році, на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням рішення Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 року та Рішення Європейського суду з прав людини в справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року та зобовязати відповідачів 1,2,3 в місячний строк з моменту набрання постановою суду законної сили на відшкодування солідарно нанесеної відповідачами учаснику бойових дій ОСОБА_1 шкоди в сумі 3360 гривень здійснити перерахунок та виплатити недоплачену зазначену вище разову грошову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 визначив трьох відповідачів, які на його думку, мають відповідати за позовом - Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрацій, Міністерство праці та соціальної політики України та Кабінет міністрів України. Однак, у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відсутнє обґрунтування протиправності дій та бездіяльності кожного з них. Позивач не зазначив, які саме дії відповідачів порушують його права та коли вони вчинені, коли допущена бездіяльність кожного з відповідачів, у чому вона полягає та коли позивач дізнався про порушення його прав.

Зазначення у позовній заяві цих обставин необхідно для перевірки дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України та правил предметної підсудності адміністративної справи, визначених статтею 18 цього ж Кодексу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно викласти позовну заяву в новій редакції з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, обґрунтування протиправності дій та бездіяльності кожного з них, зазначення які саме дії відповідачів порушують права позивача та коли вони вчинені, коли допущена бездіяльність кожного з відповідачів щодо позивача, у чому вона полягає та коли позивач дізнався про порушення його прав.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрацій, відповідача 2 Міністерства праці та соціальної політики України, відповідача 3 Кабінету міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху 28 листопада 2011 р.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2