Справа № 2а/0470/5059/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 р. 2а/0470/5059/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод тонкостінних труб» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод тонкостінних труб»про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України є фіскальний чек та оригінал бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.

В якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано оригінал бланку опису, де зазначено, що вказані документи направлені на імя ТОВ «Дніпропетровський завод тонкостінних труб» на адресу: вул.Г.Сталінграда, 22, м. Дніпропетровськ, 49033.

Проте, відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що міститься в матеріалах позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод тонкостінних труб»знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_1, б. 122, м.Дніпропетровськ, 49033.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод тонкостінних труб» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 травня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2