Справа № 2а-3/2010
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА Справа № 2а - 3 / 2010 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Чємеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судці - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

, встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 038456 від 15.11.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., згідно даної постанови вбачається, що 15.11.2009 року о 10 годині 20 хвилин керував транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Руська порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки даний транспортний засіб належить його дружині і дійсно 15.11.2009 року він перебував у м. Тернополі по вул. Руська і був зупинений працівниками міліції ніби за те, що здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку «Рух заборонено», на його усні пояснення про те, що він не здійснював даного правопорушення працівники міліції не реагували, позивач вказує на те, що при початку здійснення проїзду перехрестя доріг, не було жодного попереджувального знаку про те , що при закінчені переїзду перехрестя одразу стоятиме дорожній знак «Рух заборонено», працівниками ДПС одразу ж на місці було складено дану постанову та було вручено йому, свідки які могли б підтвердити скоєне правопорушення відсутні, також до даної постанови не долучено фотознімку, яким було б зафіксоване скоєне ним правопорушення, а саме те, що він здійснив рух своїм автомобілем в зоні дії вищезазначеного знаку.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №038456 від 15.11.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., згідно даної постанови вбачається, що 15.11.2009 року о 10 годині 20 хвилин керував транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Руська та порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Відповідно до ст. 71 ч.ч. 1, 2 КАС України - «кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує стосовно адміністративного позову».

Однак, відповідачем не надано суду достатніх, об'єктивних, обгрунтованих доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, зокрема невиконання вимог дорожнього знаку «Рух заборонено».

З огляду на вищевикладене, адміністративна постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною і вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 038456 від 15.11.2009 року винесену ІДПС Тернопільського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана ,без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Назарчук