Справа № 2-а-497/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-497/10
Номер провадження № 2-а-497/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мозгового В. Б.,

при секретарі: Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 Васильовчиа та інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що 24 квітня 20010 року о 10 годині 40 хвилин в м. Новограді-Волинському по вулиці Соборності він керував автомобілем НОМЕР_1. Його зупинив відповідач інспектор ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 і пояснив, що він порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 5 ст. 121 КУпАП, склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ №122697. На підставі вказаного протоколу інспектором АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 26.04.2010 року було винесено постанову серії АМ №138163, якою було позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Позивач ОСОБА_1 вважає дії працівників ДАІ незаконними, оскільки 24 квітня 2010 року рухався по вул. Соборності в сторону СТО для купівлі та установки бамперу, оскільки він у нього був зламаний

Позивач ОСОБА_1 вважає, що не зробив жодного правопорушення, яке б тягло відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 121 КУпАП. Передній номерний знак, встановленого зразка, тимчасово був розміщений на передньому лобовому склі та доступний до огляду та розпізнавання (щоб доїхати до місця ремонту чи технічного обслуговування автомобіля). Він надав письмові пояснення в складеному протоколі, що номер стоїть на лобовому склі. Норми ПДР передбачають проїзд до місця ремонту для усунення поломки.

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явились про причини неявки до суду не повідомили. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надавали, суд вважає неявку відповідачів без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24 квітня 20010 року о 10 годині 40 хвилин в м. Новограді-Волинському по вулиці Соборності позивач ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у якого передній номерний знак знаходився в невстановленому місці. 26.04.2010 року було винесено постанову серії АМ №138163, якою було позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Згідно п. 30.2 ПДР України на механічних транспортних засобах і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Згідно п. 31.3 ПДР України забороняється експлуатація транспортного засобу якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів.

Суд не може погодитися з доводами позивача ОСОБА_1 в тому, що він мав право рухатися автомобілем до першої станції технічного обслуговування для усунення несправностей, оскільки, згідно п. 31.5 ПДР України у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо цього неможливо зробити - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил, тобто ввімкнувши аварійну світлову сигналізацію автомобіля.

За приписами частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні позивачем не надано доказів про дотримання ним запобіжних заходів з виконання вищезазначених пунктів ПДР.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 під час керування автомобілем 24 квітня 2010 року допустив порушення зазначених вимог ПРД України.

Згідно ч. 5 ст. 121 КУпАП керування водіями транспортними засобами без номерного знаку або з номерним знаком, закріпленим не у встановленому для цього місці, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міра адміністративного стягнення щодо позивача ОСОБА_1 застосована у відповідності з санкцією зазначеної норми.

Таким чином суд вважає, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287,288,289, 292-294 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 12, 70, 158,159,160 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 Васильовчиа та інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду 19 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий