overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3233/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-а-3233/11

07.09.2011 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та про зобовязання встановити статус жертва нацистських переслідуваньі видати посвідчення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2011р. надіслав до суду адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та про зобовязання встановити статус жертва нацистських переслідуваньі видати посвідчення.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, у позовній заяві невірно вказано назву відповідача, адже відповідно до рішення Запорізької міської ради №6 від 18.02.2011 року Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів Заводську районну адміністрацію Запорізької міської ради ліквідовано, утворено Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району.

Крім того, позовні вимоги повинні відповідати положенням ч.4 ст. 105 КАС України, що розширеному тлумаченню не підлягають, а п.1 позовних вимог не відповідає положенням ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та про зобовязання встановити статус жертва нацистських переслідуваньі видати посвідчення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 26 вересня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-3250/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-а-3250/11

08.09.2011 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.09.2011р. звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, передбачених Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням раніше сплачених сум за 2011рік.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Позивач зазначає відповідачем начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_2, але зазначений відповідач не є тим субєктом владних повноважень, рішення та дії кого оскаржуються.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 26 вересня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 6-а-3/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 6-а-3/11

08.09.2011 м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення по Заводскому району Запорізкої міської ради про закриття виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011р. управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради звернулися до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-63/2008, який виданий 10.02.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з управління на користь ОСОБА_1

Подана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Подана заява містить протиріччя, оскільки зі змісту заяви не зрозуміло, чи заявник бажає закриття, чи зупинення виконавчого провадження, хоча посилається на ст. 263 КАС України про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Крім того, згідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, але їх не вказано в заяві, як і не зазначено їх адреси та не додано необхідної кількості копій цієї заяви, що унеможливлює розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву управління праці та соціального захисту населення по Заводскому району Запорізкої міської ради про закриття виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-2502/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2502/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 28.09.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2707/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2707/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання дій, рішень та бездіяльності державного виконавця неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання дій, рішень та бездіяльності державного виконавця неправомірними .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання дій, рішень та бездіяльності державного виконавця неправомірними.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 28.07.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3247/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

Справа № 2-а-3247/11

19.09.2011 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 04.10.2011р. на 09.40 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 2-а-3348/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-а-3348/11

19.09.2011 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2011р. надіслала до суду з адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, позивач не зазначив докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, до матеріалів справи не додано копії пенсійного посвідчення позивача з відміткою Дитина війни.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 29 вересня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-3359/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3359/11
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2011р. звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області, але відповідачем має бути посадова особа, дії якої оскаржуються.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 04 жовтня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-3263/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-а-3263/11

09.09.2011 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2011 року надіслала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, позивач не зазначив докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Немає посилань на докази, чи звертався позивач до УПФУ України в Заводському районі м. Запоріжжя з заявою про здійснення відповідачем перерахунку пенсії та виплати недоплаченої суми допомоги Дітям війни.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 28 вересня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-3255/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3255/11
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, позивач не зазначив докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Немає посилань на докази, чи звертався позивач до УПФУ України в Заводському районі м. Запоріжжя з заявою про здійснення відповідачем перерахунку пенсії та виплати недоплаченої суми допомоги Дітям війни.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 04 жовтня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.