overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2120/1932/12
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1932/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2012 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.04.2010 року № 2а-1373/10,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- заява не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме який закон, інший правовий акт чи їх окремі положення, застосованого судом при вирішенні вказаної справи, визнано неконституційним;

- заява не містить відомостей про стадію виконання рішення суду;

- до заяви не додано документів та інших матеріалів, які додаються до неї;

- до заяви не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника заявника, який підписав та подав заяву.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.04.2010 року № 2а-1373/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків до 28.02.2012 року.

Розяснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-7730/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7730/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря в особі посту екологічного контролю державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 11.01.2012 року о 15-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/1856/12
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1856/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2011 року № 2а-1158/11,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- заява не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме який закон, інший правовий акт чи їх окремі положення, застосованого судом при вирішенні вказаної справи, визнано неконституційним;

- заява не містить відомостей про стадію виконання рішення суду;

- до заяви не додано документів та інших матеріалів, які додаються до неї;

- до заяви не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника заявника, який підписав та подав заяву.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2011 року № 2а-1158/11 залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків до 28.02.2012 року.

Розяснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/2149/12
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/2149/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012

року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки державного санітарного лікаря м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 23.02.2012 року о 9-40 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2120/2-А-7830/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/2-А-7830/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позовні вимоги про перерахунок та виплату пенсії не оплачено судовим збором у розмірі 107,30 грн.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 10.02.2012 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/1219/12
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1219/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2011 року № 2а-936/11,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- заява не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме який закон, інший правовий акт чи їх окремі положення, застосованого судом при вирішенні вказаної справи, визнано неконституційним;

- заява не містить відомостей про стадію виконання рішення суду;

- до заяви не додано документів та інших матеріалів, які додаються до неї;

- до заяви не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника заявника, який підписав та подав заяву.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2011 року № 2а-936/11 залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків до 15.02.2012 року.

Розяснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 725/4709/14-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4709/14-а
УХВАЛА
про повернення адміністративної позовної заяви

20.08.2014 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву Заступника Черніевцького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), -

ВСТАНОВИВ:
Заступник Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

19.08.2014 року через канцелярію суду від заступника прокурора надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, адміністративний позов Заступника Черніевцького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.3, 18, 108, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву Заступника Черніевцького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) - повернути Заступнику Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Федіна А. В.
Справа № 2120/2-А-7796/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/2-А-7796/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м.Херсоні та зобовязати здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

При подачі вказаного позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 07.02.2012 р. позов залишений без розгляду.

Позивач звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позову в розмірі 28 грн. 23 коп.

Законом України Про судовий збірвиключена ст. 89 КАС України, яка регулювала порядок сплати та повернення судового збору, але згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п.2, ч.1, ст.7 ЗУ Про судовий збір, ч.7 ст.9 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне Управління ДКУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1 (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, 47/а, кв.11) сплачений судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп. за квитанцією № 12614.2099.1 від 29.12.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/2-А-7781/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/2-А-7781/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012

19.01.2012 м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі на 03.02.2012 року о 11-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/2-а/7827/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/2-а/7827/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДПС РДПС ДАІ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ДАІ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 26.01.2012 року о 9-20 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2120/1949/12
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1949/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2010 року № 2а-3538/10,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- заява не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме який закон, інший правовий акт чи їх окремі положення, застосованого судом при вирішенні вказаної справи, визнано неконституційним;

- заява не містить відомостей про стадію виконання рішення суду;

- до заяви не додано документів та інших матеріалів, які додаються до неї;

- до заяви не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника заявника, який підписав та подав заяву.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2010 року № 2а-3538/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків до 28.02.2012 року.

Розяснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1773/12
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1773/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2010 року № 2а-1688/10,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- заява не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме який закон, інший правовий акт чи їх окремі положення, застосованого судом при вирішенні вказаної справи, визнано неконституційним;

- заява не містить відомостей про стадію виконання рішення суду;

- до заяви не додано документів та інших матеріалів, які додаються до неї;

- до заяви не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника заявника, який підписав та подав заяву.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2010 року № 2а-1688/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків до 28.02.2012 року.

Розяснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 725/209/13- а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/209/13- а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.02.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці про визнання законним рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні другої дитини та про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці про визнання законним рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні другої дитини та про відшкодування шкоди.

04.02.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких підстав, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці про визнання законним рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні другої дитини та про відшкодування шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці про визнання законним рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні другої дитини та про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгулу, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 725/763/14-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/763/14-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

07.02.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області Державної інспекції України на наземному транспорті, в.о. начальника Управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративно-господарської відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

07.02.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області Державної інспекції України на наземному транспорті, в.о. начальника Управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративно-господарської відповідальності підлягає поверненню позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.3, 18, 108, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області Державної інспекції України на наземному транспорті, в.о. начальника Управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративно-господарської відповідальності повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3