Справа № 2а-14343/11/0170/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з розгляду питання про відновлення втраченого провадження

16 вересня 2015 року справа № 2а-14343/11/0170/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-14343/11/0170/21 за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2011 р.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 р. адміністративний позов ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» задоволено повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 р. залишено без змін.

01.11.2012 р., суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М. відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим та витребував адміністративну справу № 2а-14343/11/0170/21 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У звязку з ненадходженням до ВАСУ справи № 2а-14343/11/0170/21 та на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою ВАСУ від 22.07.2015 р. витребувано адміністративну справу № 2а-14343/11/0170/21 з Київського окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-14343/11/0170/21.

Згідно зі ст.ст. 273, 274, 278 КАСУ відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-14343/11/0170/21.

Зміст ухвали був розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про розгляд справ, сторони яких знаходяться в АР Крим» Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua/).

Проте станом на 16 вересня 2015 року до суду не подано жодних матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 279 КАСУ на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАСУ у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового провадження у звязку з неможливістю участі у розгляді справи всіх учасників адміністративного процесу з втраченого судового провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

За приписом ч. 3 ст. 279 КАСУ у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-14343/11/0170/21, суд приходить до висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-14343/11/0170/21 за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - закрити.

Про зміст ухвали повідомити сторін шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі «Судова влада України» (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що ознайомитись з текстом ухвали можна у Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua/), або звернувшись за копією ухвали безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26, 11 поверх.

Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України.

Ухвала про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Брагіна О.Є.