Справа № 806/4642/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4642/15

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування будівельного паспорту і реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в :

31.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати будівельний паспорт, виданий ОСОБА_3 Відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації за реєстраційним номером 01-15/346 від 17.12.2012 року, на будівництво прибудови до 1/2 частини житлового будинку, та реєстрацію Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Декларації про початок виконання будівельних робіт за № ЖТ 7 від 29.12.2012 року.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, про існування оскаржуваних будівельного паспорту та реєстрації Декларації він дізнався в липні 2014 року, однак до суду звернувся з пропуском встановленого шестимісячного строку, оскільки намагався домовитись з ОСОБА_3 з приводу прибудови.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області вважала вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду не поважними та просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами не встановлені інші ніж шестимісячний строки для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними в судовому засіданні не знайдено. Ту обставину, що позивач намагався домовитись з ОСОБА_3 з приводу прибудови, яка на даний час вже введена в експлуатацію, не є поважною причиною пропуску шестимісячного строку, оскільки ніяким чином не перешкоджала йому звернутися до суду з позовом.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк