Справа № 2а/0370/128/11
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи та витребуванні доказів

10 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/128/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

при секретарі судового засідання Лащуку О.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача про залучення до участі у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області до ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «Луга» про стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської районної державної адміністрації та про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Волинській області (КРУ в Волинській області) звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «Луга» (СГ ТзОВ «Луга») про стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів в розмірі 234 000 грн.

02 лютого 2011 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської районної державної адміністрації (РДА) та про витребування доказів з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури та КРУ в Волинській області. Клопотання позивач мотивує тим, що ревізія, якою встановлено незаконне отримання у 2008 році бюджетної дотації СГ ТзОВ «Луга», проводилася стосовно окремих питань фінансово-господарської діяльності саме Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської РДА і управління є розпорядником бюджетних коштів в агропромисловому комплексі району, а тому має безпосередню зацікавленість у вирішенні даного спору.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, хоч вважає, що рішення в даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов'язки Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської РДА.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що рішення в даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов'язки Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської РДА; Володимир-Волинською міжрайонною прокуратурою вирішувалося питання про порушення кримінальної справи проти посадових осіб відповідача, а не про наявність підстав для стягнення коштів з відповідача, а тому немає необхідності у витребуванні доказів; всі необхідні докази представниками позивача будуть надані в судовому засіданні.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з пояснень представників сторін, рішення у даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов'язки Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської РДА, а отже, відсутня підстава для залучення до участі у справі Управління як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

КРУ в Волинській області є позивачем у даній справі, а тому на підтвердження обставин, на яких грунтуються його вимоги, зобов'язане надати наявні у нього докази.

Володимир-Волинською міжрайонною прокуратурою проводилася перевірка за матеріалами ревізії, проведеної КРУ в Волинській області, фінансово-господарської діяльності Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської РДА. Суд вважає, що за неможливості надання доказів сторонами, ці докази можуть бути витребувані судом з прокуратури в ході розгляду справи.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської РДА та про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «Луга» про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської районної державної адміністрації та про витребування доказів з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури та КРУ в Волинській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А.Александрова