Справа № 2270/9084/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9084/11
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

26 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області про скасування рішення №07/1486 від 11.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області про скасування рішення викладеного у листі № 07/1486 від 11.07.2011 року про анулювання (скасування) виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» дозволу на спеціальне водокористування № 002840 від 18.04.2011 року та в частині розміщення та видалення (скидання) рідких відходів (стічних вод) на поля фільтрації дозволу № 6811484 від 18.04.2011 року на розміщення відходів у 2011 році (ліміту на утворення та розміщення відходів) і просить в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення про аналювання (скасування) виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» дозволу на спеціальне водокористування № 002840 від 18.04.2011 року та в частині розміщення та видалення (скидання) рідких відходів (стічних вод) на поля фільтрації дозволу № 6811484 від 18.04.2011 року на розміщення відходів у 2011 році (ліміту на утворення та розміщення відходів) викладеного у листі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області вих.№07/1486 від 11.07.2011 року до вирішення справи по суті, оскільки оскаржуване рішення фактично паралізує діяльність підприємства, зупинення виробничої діяльності може призвести до негативних наслідків у вигляді скорочення штату працівників підприємства, відсутність можливості виробляти готову продукцію, в кінцевому результаті може призвести до банкрутства підприємства і, як наслідок, повної ліквідації. Для відновлення виробничої діяльності підприємства та уникнення банкрутства, що може виникнути внаслідок заборони експлуатувати підприємство, потрібно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про забезпечення позову та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на заявлене позивачем клопотання не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З наданих позивачем матеріалів адміністративного позову не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, а тому його клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2270/9084/11 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1