Справа № 2270/4109/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4109/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про застосування і стягнення фінансової санкції та конфіскації гральних автоматів,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи по суті посилаючись на те, що Хмельницький міськрайонним судом розглядається кримінальна справа №28/8805 по обвинуваченню ОСОБА_3І у вчиненні злочину за ч.1.ст.203 КК України, де предметом злочину є тіж обставини, що викладені в позовній заяві. На думку представника обидві справи тісно пов"язані між собою, а тому вирішення адміністративного позову про застосування та стягнення фінансової санкції та конфіскації гральних автоматів слід зупинити до завершення розгляду вказаної кримінальної справи та набрання законної сили судового рішення у цій справі.

Представник позивача та прокурор заперечують проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що предметом адміністравтивного позову є господарська діяльність відповідача і застосування фінансової санкції та конфіскація гральних автоматів за порушення цієї діяльності.

Суд заслухавши представників сторін, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що розгляд по суті позовних вимог про застосування і стягнення фінансової санкції та конфіскації гральних автоматів не повязано із розглядом кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3І у вчиненні злочину за ч.1.ст.203 КК України, оскільки предметом дослідження є склад злочину, а предметом адміністративного позову є дослідження щодо допушення порушення господарської діяльність і застосувані фінансові санкції. А тому клопотання про зупинення провадження по справі про застосування і стягнення фінансової санкції та конфіскації гральних автоматів, не ґрунтується на правових підставах і призведе лише до зволікання розгляду справи по суті.

Відповідно до п.З ч.І ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а тому суд дійшов до висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.133, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах Хмельницького міського відділу УМВС У в Хмельницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про застосування та стягнення фінансової санкції та конфіскації гральних автоматів - відмовити.

Розгляд по справі продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1