overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6798/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6798/10/2270
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Прокурор Білогірського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення , Білогірської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада до Фермерського господарства "Оксанка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості по платі за оренду землі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білогірського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення, Білогірської районної державної адміністрації, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою до Фермерського господарства "Оксанка" в якій просить стягнути заборгованостьпо платі за оренду землі.

Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від 21 вересня 2010 року була залишена без руху.

Судом було надано термін на усунення недоліків до 04 жовтня 2010 року.

В зазначений термін недоліки не були усунені, а тому відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Розяснити позивачу що відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Прокурору Білогірського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення , Білогірської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Оксанка"про стягнення заборгованості по платі за оренду землі.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/13541/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/13541/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/13541/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду 18.09.2015 року від управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надійшло клопотання про відкликання заяви.

Суд враховує, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено правових наслідків у разі відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а заява про заміну сторони виконавчого провадження - поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/13541/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6620/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6620/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у Волочиському районі < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Волочиському районі звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки, складеної працівниками ДПІ у Волочиському районі, відповідач з 2008 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору Волочиської державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова не набрала законної сили < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7000/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7000/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі < за участі > ОСОБА_2 < учасники >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 29.09.2010 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Від представника позивача 11.10. 2010 р. поступила письмова заява з клопотанням про відкликання адміністративного позову в зв"язку з подачею відповідача звітності.

Суд ознайомившись з письмовою заявою позивача та з матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Заявлене клопотання не порушує інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Дана заява підлягає задоволенню оскільки згідно пункту 5 частини 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду відповідно п.5 ч.1ст.155 КАС України , надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6568/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6568/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту № 758 від 09.07.2010 року, складеного працівниками ДПІ у м. Хмельницькому, відповідач з 11.02.2008 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова не набрала законної сили < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4936/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4936/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з підстав неподання ним податкових декларацій та фінансової звітності більше року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка отримана ним 08.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований 29.01.2010 року. Згідно акту позивача №2718/17- від 17.08.2015 року, відповідач з 01.01.2012 року не подавав звітності до податкового органу, тобто більше одного року.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору Реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6607/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6607/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
< за участі >< перелік сторін >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у Волочиському районі < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Волочиському районі звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки, складеної працівниками ДПІ у Волочиському районі, відповідач з 2007 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору Волочиської державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено < Дата виготовлення >

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6615/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6615/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у Волочиському районі < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Волочиському районі звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки, складеної працівниками ДПІ у Волочиському районі, відповідач з 2007 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору Волочиської державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова не набрала законної сили < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7277/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7277/10/2270
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

08 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Респект Буд" про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2010 року Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд заборонити ТзОВ " БК Респект Буд" вчиняти певні дії, а саме укладати правочини щодо відчуження свого права власності на майно для третіх осіб; заборонити здійснювати операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках, вікритих в Хмельницькій обласній філії АКБ Соціального розвитку " Укрсоцбанку",МФО 315018 м. Хмельницький, вул. Соборна, 34 рахунок № 4081 та МФО 300023 рахунок № 2208.

Від позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України сторони в судове не викликались.

Суд ознайомившись з письмовим клопотанням позивача, ознайомившись з матеріалами справа вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині заборонити вчиняти такі дії, як відчуження відповідачем ( третіми особами) його активів, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову може ускладнити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду. Щодо заборони банківським установам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами відповідача на відкритих в цих установах розрахункових рахунках, згідно наданого переліку наданих рахунків слід відмовити, оскільки це зупине господарську діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд може за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Заборонити ТзЗОВ"БК Респект Буд"(що розташований за адресою : АДРЕСА_1, код 35940001) відчуження відповідачем ( третіми особами) його активів.

Ухвала підлягає негайному виконанні.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1