Справа № 2а-721/09/2113
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про скасування рішення сесії Малокаховської сільської ради,

в с т а н о в и л а:

Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановою від 18 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 квітня 2015 року ці судові рішення скасував та закрив провадження у справі, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник позивача звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Зі змісту заяви вбачається, що представник позивача посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 17, 157 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2011 року, 10 жовтня 2013 року, 10 червня 2015 року (справи №№ К-28110/09, К/9991/30561/12, К/800/61539/13 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві представника позивача.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_5 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про скасування рішення сесії сільської ради за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.А. Коротких І.Л. Самсін