Справа № 461/11116/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2013 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у львівській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови ,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що оскаржуваною постановою головного державного виконавця від 28.08.2013 року у виконавчому провадженні №38966208 накладено штраф на позивача у зв'язку з невиконанням рішення суду, не зважаючи на те, що позивачем відповідачу було надіслано лист від 05.08.2013 року про те, що ОСОБА_1 міська рада вживає дії щодо виконання рішення та підготовки відповідного проекту ухвали у добровільному порядку, також зазначено, що наступне пленарне засідання ОСОБА_1 міської ради призначено на 19.09.2013 року, процес підготовки проекту відбувається за процедурою, передбаченою Регламентом ОСОБА_1 міської ради та порядком документообігу проектів ухвал ОСОБА_1 міської ради, затвердженим ухвалою, займає достатній проміжок часу, а тому рішення не можливо виконати у встановлений виконавцем строк. Просить суд визнати протиправними дії державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Сіщука В.В. щодо винесення постанови від 28.08.2013 року на скасувати постанову ВПВР управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області від 28.08.2013 року №38966208, судові втирати покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити.
Юридичним управління ОСОБА_1 міської ради направлено лист №1104-746 від 05.08.2013 року начальнику ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області про те, що ОСОБА_1 міська рада вживає дії щодо виконання рішення та підготовки відповідного проекту ухвали у добровільному порядку, також зазначено, що наступне пленарне засідання ОСОБА_1 міської ради призначено на 19.09.2013 року, процес підготовки проекту відбувається за процедурою, передбаченою Регламентом ОСОБА_1 міської ради та порядком документообігу проектів ухвал ОСОБА_1 міської ради, затвердженим ухвалою, займає достатній проміжок часу, а тому рішення не можливо виконати у встановлений виконавцем строк /а.с.6-7/.
Відповідно до ч.1 ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника та встановлює новий строк виконання.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано постанову у встановлений державним виконавцем строк з поважних причини - у зв'язку з процесом підготування проекту ухвали, що відбувається за процедурою, передбаченою Регламентом ОСОБА_1 міської ради та Порядком документообігу проектів ухвал ОСОБА_1 міської ради, затвердженим ухвалою, про що повідомлено державного виконавця, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити за підставністю позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року в редакції від 08.03.2011 року з наступними змінами, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 26.062013 року про накладення штрафу, виконавче провадження №38966208.
Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 28.08.2013 року про накладення штрафу, виконавче провадження №37521043.
Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 міської ради 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. сплаченого судового збору.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.