overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/372/13-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/372/13-а
УХВАЛА

20 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділу Державної реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 про відмову в здійсненні реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про відмову в здійсненні реєстрації права власності.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю Збруч, оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки товариства.

Вивчивши матеріали справи, оскільки суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Збруч, оскільки саме ТОВ Збруч звернувся до державної реєстраційної служби Скадовського РУЮ із заявою про видачу свідоцтва про право власності на будівлі пансіонату, а тому судове рішення може вплинути на права і обов'язки ТОВ Збруч.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, що діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділу Державної реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 про відмову в здійсненні реєстрації права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю Збруч.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 663/855/13-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №663/855/13-а
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду з позовною заявою до командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п. 3 КАС України, а саме: не вказано поштову адресу відповідача.

Згідно п. 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про

залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 663/307/13- а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/307/13- а
УХВАЛА

28 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадської організації Скадовське районне громадське товариство мисливців та рибалок ПТАХ до Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання протиправним та скасування рішення.

Голова Скадовської районної організації УТМР ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про залучення Скадовської районної організації українського товариства мисливців та рибалок в якості третьої особи, оскільки рішення по справі безпосередньо вплине на права та обовязки товариства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Скадовську районну організацію українського товариства мисливців та рибалок, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також

за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки

осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом громадської організації Скадовське районне громадське товариство мисливців та рибалок ПТАХ до Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Скадовську районну організацію українського товариства мисливців та рибалок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/10
УХВАЛА

26 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського A.B., при секретарі Камчатному A.B., за участю адвоката ОСОБА_1, позивача та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державного комітету з земельних ресурсів у Скадовському районі про визнання відмови у виплаті грошової допомоги при звільненні з посади державного службовця протиправною,

Встановив:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства

України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до відділу державного комітету з земельних ресурсів у Скадовському районі про визнання відмови у виплаті грошової допомоги при звільненні з посади державного службовця протиправною призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 год. 05 лютого

2010 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90/10
УХВАЛА

26 лютого 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про визнання дій незаконними та зобовязання перевести адміністративну будівлю в статус житлового будинку,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Скадовського районного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про визнання дій незаконними та зобовязання перевести адміністративну будівлю в статус житлового будинку.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про визнання дій незаконними та зобовязання перевести адміністративну будівлю в статус житлового будинку відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про визнання дій незаконними та зобовязання перевести адміністративну будівлю в статус житлового будинку.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 19 березня 2010 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В попереднє судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідач має право до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/10
УХВАЛА

12 січня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного комітету з земельних ресурсів у Скадовському районі про визнання відмови в виплаті грошової допомоги при звільненні з посади державного службовця протиправною,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державного комітету з земельних ресурсів у Скадовському районі про визнання відмови в виплаті грошової допомоги при звільненні з посади державного службовця протиправною.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державного комітету з земельних ресурсів у Скадовському районі про визнання відмови в виплаті грошової допомоги при звільненні з посади державного службовця протиправною відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державного комітету з земельних ресурсів у Скадовському районі про визнання відмови в виплаті грошової допомоги при звільненні з посади державного службовця протиправною.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 26 січня 2010 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідач має право до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-341/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-341/10
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2, 3-ї особи: управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2, 3-ї особи: управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2, 3-ї особи: управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 12:45 год. 12 жовтня 2010 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу в строк до 12 жовтня 2010 року пропонується подати письмові заперечення та докази, які в нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, (надати адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачу, 3-й особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/10
УХВАЛА

11 березня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського A.B., при секретарі Совенко I.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сімферопольської роти ДПС ОСОБА_2, 3-ї особи: управління державної автомобільної інспекції УМВС України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сімферопольської роти ДПС ОСОБА_2, 3-ї особи: управління державної автомобільної інспекції УМВС України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 год. 31 березня 2010 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.
Справа № 2-а-377/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-377/10
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Встановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відповідають вимогам ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання такого заперечення протягом зазначеного строку позов буде розглянути й на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.
Справа № 2-а-377/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-377/10
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач 18.10.2010 року звернулась в суд з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської невиплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги передбачені ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком за 2008-2010 роки.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2010 року з наступних підстав.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період та не подано заяви про його відновлення і суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2010 року - з алишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Орендовський A.B.
Справа № 2-а-360а/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-360а/10
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Херсонської регіональної філії державного підприємництва «Центр державного земельного кадастру», відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Скадовському районі Херсонської області про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду з позовом до Скадовської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Херсонської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Скадовському районі Херсонської області про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки 27.07.2010 року апеляційний суд Херсонської області скасував рішення Скадовського районного суду, яким позов у цивільному проваджені було задоволено, з посиланням на те, що дані правовідносини відносяться до юрисдикції адміністративних судів в порядку адміністративного провадження.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вважаю, що викладені позивачем підстави достатні для поновлення строку для подачі адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

Ухвалив:

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом до Скадовської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Херсонської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Скадовському районі Херсонської області про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського Апеляційного Адміністративного суду з моменту її проголошення до Скадовського районного суду.

Суддя Орендовський A.B.