overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а-59/2010
УХВАЛА

8 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Сторони без повідомлення причини не явилися в судове засідання, без їхньої участі розгляд справи по суті неможливий.

Згідно із ст. 155 КАС, 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом п,яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-1502/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1502/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23.02. 2010 року, ВА № 099171 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи в їхню відсутність, відповідач позов не визнав, та просить в його задоволенні відмовити.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 23. 02. 2010 року, о 16. 50 год., по вул. Куйбишева в м. Олександрії, керував автомобілем НОМЕР_1, з газовою установкою, яка не зареєстрована в ДАІ чим порушив п. 31 .Зв ПДР.

В оскаржуваній постанові не вказано, яка саме газова установка встановлена на автомобілі, чи експлуатується вона, позивач зазначив, що в машині встановлено тільки газовий балон, без монтування установки. Ці його доводи не перевірені. Таким чином, його вина фактично належним чином не встановлена. Щодо строків звернення до суду, то їх позивачеві слід поновити, оскільки в постанові не вказано чітке найменування органу, в якому служить відповідач.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23. 02. 2010 року, ВА № 099171, якою з ОСОБА_1 стягнуто 170 грн. штрафу за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-505/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 505/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у

складі головуючого -

судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч 2269 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить забов"язати відповідача -війсбкову частину НОМЕР_1 ,провести нарахування та виплату на його користь заборгованності за продовольчий пайок в сумі 5457,98 грн., та заборгованість за речове майно в сумі 2310.06 грн.

Свої вимоги мотивує наступним. Він проходив службу у відповідача та звільнився в запас наказом командира в/ч 2269 № 245 с/ч від 27.11.2009 року, відповідач заборгував йому вказані суми.

Сторони подали клопотання про розгляд справи в їхню відсутність, представник відповідача позовні вимоги визнав повністю. Суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне. Позивач проходив службу у відповідача та звільнився в запас наказом командира в/ч 2269 № 245 с/ч від 27.11.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-2 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям гарантується надання визначених пільг, які не можуть бути скасовані чи призупинені без їх рівноцінної заміни, а за ч. 2 ст. 9-1 вказаного Закону військовослужбовці мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення продовольчих пайків, грошової компенсації в розмірі вартості пайка.

Право на вказані пільги військовослужбовців підтверджено рішенням КСУ № Юрп/2008 від 22.05.2008 року.

Позивачеві нараховані усі види таких виплат, однак не виплачені. Враховуючи 1 викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 1-2 ч. 2 ст. 9, ст. 9-1 ч. 2 ЗУ «Про правовий і соціальний захист військовослужбовців і членів їх сімей», п. п. 14, 27 ПКМУ «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних сил і інших військових формувань в мирний час», від § 28.10.2004 р. № 1444, рішенням КСУ № 10рп/2008 від 22.05.2008 року, ст. ст. 17, 18, 111,121, 158-163 КАС, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію за продовольчий пайок в сумі 5457, 98 грн., та заборгованість за речове майно в сумі 2310, 06 грн., а всього 7768, 04 грн.(сім тисяч сімсот шістдесят вісім « тисяч грн.., чотири коп.). Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї сторони можуть подати о Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійській міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-2303/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2303/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Переяслав - Хмельницького взводу ДПС УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 20. 03. 2010 року, АІ № 131144, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 20. 03. 2010 року, на 46 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Пежо 605 № 562580Н, о рухався зі швидкістю 123 км/год., що зафіксовано приладом «Беркут» № 0801086, та не мав при собі полісу обовязкового страхування.

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. На даний час єдиним законним приладом вимірювання швидкості є «Візир». Ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за вказане вище правопорушення. Однак, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», передбачено, що водій повинен предявляти поліс страхування цивільної відповідальності у випадках, передбачених законом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Переяслав - Хмельницького взводу ДПС УДАІ в Київській області ОСОБА_2 від 20. 03. 2010 року, АІ № 131144, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржуються.

Головуючий:
Справа № 2-а-2310/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2310/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Долинська УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 9. 07. 2010 року, В А № 168439 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 9. 07. 2010 року, о 11. 10 год., в м. Долинська керував автомобілем НОМЕР_1, з додатковим паливним баком, не зареєстрованим в ДАІ, чим порушив п. 3. 2. 1 ПДР.

Позивач зазначив, що автомобіль КАМАЗ-5320 передбачений виробником з 2-ма паливними баками.

Ці його доводи підтверджуються даними з сайту компанії-виробника, де вказано, що дана модель випускалася як з одним так і з додатковим паливним баком.

Крім того, в постанові не вказано, де саме він встановлений. Також, постанова є непрочитуваною, складена вкрай нерозбірливо.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Долинська УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 9. 07. 2010 року, В А № 168439, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 21/ 2010
2 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Петушкова С. А.,
при секретарі - Безкоровайній А. І.,
розглянувши у відкритому судовому за засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом КП «Зеленбуд» до МВ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, та зобов’язання утриматися від певних дій, -
Сторони без повідомлення причини не явилися в судове засідання, без їхньої участі розгляд справи по суті неможливий, тому слід залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно із ст. 155 КАС, 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС, суд, -
Адміністративну справу за адміністративним позовом КП «Зеленбуд» до МВ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, та зобов’язання утриматися від певних дій, - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом п,яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-657/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 657/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судці - Пеіушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 101 виборчого округу № 104, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ

Позивач просить включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента України у 2010 році, на виборчій дільниці №_101, оскільки він проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,але в список виборців не включений.

Представник відповідача до суду не явився

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є громадянином України, постійно проживає на території виборчого округу № 104, за адресою: м. Олександрія вул. Миколаївська 20, та згідно із ст. 12 п. 1 ЗУ «Про вибори Президента України», є субєктом виборчого процесу, та має документи що передбачені ст. 2 ч. 2 ЗУ «Про вибори Президента України». В позивача відсутній паспорт громадянина України, однак є копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2010 року за фактом втрати паспорта Крім того, в позивача мається запрошення на вибори від відповідача, та витяг з Єдиного Державного реєстру виборців. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 70 Конституції України, ст. ст. 12, 32 ЗУ «Про вибори Президента України», ст. 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 101 виборчого округу № 104 по виборам Президента Уіфаїни у 2010 році внести зміни до уточненого списку виборців дільничної виборчої комісії № 101, включивши в нього виборця ОСОБА_1 що народився 15 грудня 1982 року, та допустивши його до голосування на виборах Президента України у 2010 році 7 лютого 2010 року на виборчій дільниці № 101 виборчого округу № 104.

Постанова не оскаржується і виконується негайно.

Головуючий:
Справа № 2-а-2304/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2304/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Переяслав - Хмельницького взводу ДПС УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 15. 12. 2009 року, АІ № 130719, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. за порушення ч. 1 ст. 122КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 15. 12. 2009 року, на 63 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Пежо 605 № 562580Н, о рухався зі швидкістю 117 км/год., що зафіксовано приладом «Беркут» № 05060П.

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. На даний час єдиним законним приладом вимірювання швидкості є «Візир». Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18, 19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Переяслав - Хмельницького взводу ДПС УДАІ в Київській області ОСОБА_2 від 15. 12. 2009 року, АІ № 130719, якою з ОСОБА_1 стягнуто 306 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1019/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1019/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 28. 08. 2009 року, ВА № 018983 якою з нього стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне. Суть постанови полягає в тому, що позивач 28. 08. 2009 року, о 15. 40 год., по вул. Кірова 1 в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив некерований пішохідний перехід.

В постанові відсутні пояснення самого пішохода, та не встановлена його особа, таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 280, 283, 287-294 КУпАП, п. 18. 1 ПДР, наказами МВС України від 22.10.2003 року № 1217, та від 13.09.2006 року № 1111, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28. 08. 2009 року, ВА № 018983, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного СУДУ Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександвійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-4366/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-4366/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судці Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 22 травня 2008 року по даний час, та стягнути з відповідача на її користь 3, 40 грн. судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше ЗО відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 1. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 25. 05. 2010 року, до 25. 11. 2010 р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 25. 05. 2010 року, до 25. 11. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 25. 05. 2010 року, до 25. 11. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: