Справа № 2а-3645/10/1270
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року справа №2а-3645/10/1270

< приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 >

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

при секретарі: Сухоцькій Д.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.03.2010 р.

представника третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю від 10.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного підприємства Ровенькиантрацит на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лугспецвуглепоставка до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог Міністерство палива та енергетики України, Державне підприємство Енергоринок, Державне підприємство Ровенькиантрацит про визнання незаконною бездіяльності, про зобов'язання поновити виконавче провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ Лугспецвуглепоставка звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог Міністерство палива та енергетики України, Державне підприємство Енергоринок, Державне підприємство Ровенькиантрацит про визнання незаконною бездіяльності, про зобов'язання поновити виконавче провадження.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконними дії ВДВС Ровеньківського МУЮ щодо застосування наказу Мінпаливаенерго України № 568 від 10.11.05р. та даних Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які цим наказом затверджені, та зупинення виконавчого провадження щодо виконання наказів Господарського суду Луганської області № 2/427 від 30.10.06, № 17/83 від 15.11.08 та № 7/263 від 22.11.09 та скасувати чинні постанови про зупинення виконавчого провадження № ВП 2627752, № ВП 10568688 та № ВП 17627167. Зобовязано відповідача поновити зупинені виконавчі провадження та здійснити усі, передбачені законом, заходи щодо примусового виконання наказів Господарського суду Луганської області № 2/427 від 30.10.06, № 17/83 від 15.11.08 та № 7/263 від 22.11.09.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ДП Ровенькиантрацит подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року та прийняти нову.

15 жовтня 2010 року в судовому засіданні апелянт надав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідач до суду не прибув, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши надані документи, дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка подала апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року, а саме - ДП Ровенькиантрацит, відмовилась від апеляційної скарги, а вказане судове рішення іншими особами не оскаржене, колегія суддів вважає за необхідне провадження за апеляційною скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 193, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Державного підприємства Ровенькиантрацит про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Ровенькиантрацит на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лугспецвуглепоставка до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, треті особи Міністерство палива та енергетики України, Державне підприємство Енергоринок, Державне підприємство Ровенькиантрацит про визнання незаконною бездіяльності, про зобов'язання поновити виконавче провадження закрити.

Ухвала суду за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Губська Л.В.

(підписи) ОСОБА_4

ОСОБА_5