overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4234/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4234/12/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2012 р. № 2а-4234/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

про

зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центральному районі м. Миколаєва про зобов’язання вчинити певні дії.

Вказану заяву належить залишити без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, не надав суду доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Управління ПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області без руху.

Встановити позивачу строк до 17.08.12 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-8147/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2011 р. № 2а-8147/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028
доМИКОЛАЇВСЬКОГО ОБЛАСНОГО НАУКОВО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ ОСОБА_1 УКРАЇНИ, пр-т Жовтневий, 42/А, м.Миколаїв, 54018
проприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до МИКОЛАЇВСЬКОГО ОБЛАСНОГО НАУКОВО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ ОСОБА_1 УКРАЇНИ про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачу необхідно надати до суду документи, які підтверджують, що відповідач є юридичною особою-субєктом підприємницької діяльності (свідоцтво, статут, довідку статистики).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 11.11.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 КАС України та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-4275/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2012 р. № 2а-4275/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПриватного виробничого підприємства "Санда-Юг", (АДРЕСА_1, 54001)

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030)

провизнання неправомірними дій по проведенню перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче підприємство "Санда-Юг"Позивач звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій відповідача по проведенню невиїзної документальної перевірки позивача.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не надав суду документу про сплату судового збору або документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору .

Крім того, позивачем в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України не надано повного тексту акта перевірки позивача, що унеможливлює розгляд вимог, які є предметом оскарження в даному випадку щодо правомірності дій відповідача по проведенню перевірки, результати якої оформлені актом перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Приватного виробничого підприємства "Санда-Юг" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій по проведенню перевірки - без руху.

Встановити позивачу строк до 17.08.12 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-7856/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 р. № 2а-7856/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, (вул. Севастопольська, 8, м. Миколаїв, 54027)
до третя особаЦентрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54034) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01003)
провизнання протиправним та скасування рішення № 27187496 від 17.06.2011 року, визнання протиправної постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2011 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 .

3. Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-8167/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2011 р. № 2а-8167/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єднання", (вул. Кишинівська, 1, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453)
доДержавної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, (вул. Леніна, 80, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400)
провизнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 05.07.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на "17" листопада 2011 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 .

3. Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-7862/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.11.2011 № 2а-7862/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, с. Леніне, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55151

доКривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. майдан Незалежності, 1, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100

прозобовязання вчинити дії щодо розгляду звернення.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про зобовязання вчинити дії щодо розгляду звернення..

При вивченні позову встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

26 жовтня 2011 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 10.11.2011 року.

Однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки та станом на 11 листопада 2011 року до адміністративного суду не надійшли необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку від заявника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повертається особі, яка подала позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-5736/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18.02.2015 р. Справа № 2а-5736/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянув у письмовому провадженні подання Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, м. Первомайськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лук"янівка, Кривоозерський район

Суть спору: заява про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адмінінстративного суду від 14.12.2012 р. позов задоволено. На виконання постанови 21.01.2013 р. видано виконавчий лист.

22.01.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, яке підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністратиного суду України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Заявник надав на підтвердження свого подання докази втрати оригіналу виконавчого листа - довідка № 19/02-61 від 06.01.2015 року.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а - 5736/12/1470.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 2а-8198/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2011 р. № 2а-8198/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомПриватного підприємства фірми "ВАНТ ПЛЮС", (АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2,54010)
доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029)
проскасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 25.10.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2011 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 .

3. Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-8145/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.11.2011 № 2а-8145/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 ,
доПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІЖНАРОДНОГО ЦЕНТРУ "ШКОЛА АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ", АДРЕСА_1, 54044 ,
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2011р. позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про припинення юридичної особи було залишено без руху.

До 11.11.2011р. заявника було зобовязано усунути недоліки поданої ним позовної заяви та надати документи, які підтверджують, що відповідач є юридичною особою - субєктом підприємницької діяльності.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва вимоги суду не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України ,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-8145/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2011 р. № 2а-8145/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028
доПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІЖНАРОДНОГО ЦЕНТРУ "ШКОЛА АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ", АДРЕСА_1, 54044
проприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІЖНАРОДНОГО ЦЕНТРУ "ШКОЛА АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачу необхідно надати до суду документи, які підтверджують, що відповідач є юридичною особою-субєктом підприємницької діяльності (свідоцтво, статут, довідку статистики).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 11.11.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 КАС України та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко