Справа № 814/1389/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 р. Справа № 814/1389/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Южноукраїнськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ

Суть спору: стягнення податкового боргу 15 657, 21 грн.,

в с т а н о в и в:

Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 15 657, 21 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач вчасно не сплатив суму податкового зобов'язання, яку самостійно визначив у декларації, внаслідок чого у нього утворився податковий борг.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило, про причини неявки суд не сповістив, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Южноукраїнській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Станом на 09 квітня 2015 року за Відповідачем рахується новостворений податковий борг до бюджету у сумі 15657,21 грн., а саме Фізичні особи - підприємці, які мають намір провадити незалежну професійну діяльність, підлягають взяттю на облік як само зайняті особи в органах державної податкової служби згідно з цим Кодексом.

Сума податкової заборгованості 15657,21 грн. складається :

- з самостійно поданих декларацій № НОМЕР_1 від 14.01.2015р. на суму 8661, 25 грн. - єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб;

- нарахувань згідно ППР від 21.07.2014 № НОМЕР_2 на суму 3355,25 грн. - орендна плата;

- нарахувань згідно ППР від 21.07.2014 № НОМЕР_3 на суму 1231,29 грн.- орендна плата;

- з самостійно поданої декларації від 19.02.2013 р. № НОМЕР_4 у сумі 6763,89, частково погашено 4354,47 грн., несплачена сума 2409,42 грн.

Позивачем направлена податкова вимога від 03.02.2015 р. № 40-25 на суму 1637,98 грн. - орендна плата.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму грошового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10- ти календарних днів, що наступають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач не виконав свій обов'язок, та не сплатив свої податкові зобов'язання з вищезазначеного виду податку, що призвело до утворення новоствореного поточного податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на позов або доказів погашення боргу суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_5) податковий борг до місцевого бюджету на загальну суму 15 657, 21 грн. (п"ятнадцять тисяч шістсот п"ятдесят сім гривень 21 коп.) з якого

- р/р 0010 - єдиний податок на суму 8 661, 25 грн.;

- р/р 0010 - орендна плата на суму 6 995, 96 грн.

код одержувача 37753202, банк одержувача ГУ ДКСУ у ямиколаївській області, МФО банку 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа