Справа № 2а/0470/16317/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 р. 2а/0470/16317/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 15, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 грудня 2011 р..

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом надання до суду документів, а саме:

1. Копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі за позовом товартсва з обмеженою відповідальністю «СТІН Холдінг»до приватного підприємства ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 89 132,31 грн.

2. Копії виконавчого листа Господарського суду Дніпропетровської області у справі за позовом товартсва з обмеженою відповідальністю «СТІН Холдінг»до приватного підприємства ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 89 132,31 грн.

3. Копію кредитного договору від 02.03.2006 року який складений між ОСОБА_2 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

4. Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Також надати додаткові письмові пояснення щодо виконавчого провадження з виконання наказу № 45/2332 від 23.10.2006 року, а саме дата закінчення виконавчого провадження.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3