Справа № 814/1467/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 р. Справа № 814/1467/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ЛАЙТ, м. Миколаїв

Суть спору: стягнення податкового боргу 30 561, 00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ЛАЙТ (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 30 561, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач вчасно не сплатив суму податкового зобов'язання, яку самостійно визначив в декларації.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Ухвала про відкритті провадження в адміністративній справі від 25.05.2015 року направлена за адресою відповідача, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ ЛАЙТ перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість:

Податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 18.12.2014. Термін сплати 30.12.2014. Сума несплаченого грошового зобов'язання складає 1 695, 00 грн.

Податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 22.01.2015. Термін сплати 30.01.2015. Сума несплаченого грошового зобовязання складає 18 396 грн.

Нараховано штрафних санкцій за несвоєчасну подачу декларації № НОМЕР_2 від 22.01.2015. Сума несплаченого грошового зобовязання складає 30 561,0 грн.

До теперішнього часу Відповідач не виконав свій обовязок та не сплатив визначені податши. Таким чином, станом на теперішній час у Відповідача виник податковий борг по вище наведених податків, а у Позивача виникло право, передбачене ст. 95 Податкового кодексу України здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення Податкового.боргу шляхом стягнення коштів.

Таким чином, в картках особових рахунків ТОВ «СКАЙ ЛАЙТ» рахується податкових борг з податку на додану вартість в розмірі 30 561, 00 грн.

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ з наступними змінами органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових . зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно, або стягуються в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на позов або доказів погашення боргу суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банку, що обслуговує Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ ЛАЙТ () податковий борг у сумі 30 561, 00 грн. (тридцять тисяч п»ятсот шістдесят одна гривня 00 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа