overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.04.2011
Справа № 2-а-890/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-883/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.04.2011
Справа № 2-а-883/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши адміністративну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 13.04.2011року відкрито скорочене провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

04.05.2011року відповідачем до суду подані письмові заперечення.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, вважаю їх недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні, оскільки позивачем не викладена та обставина, якою обґрунтовано вимогу, зокрема: зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009рік-1650грн. з 25.11.2010року.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2011року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-950/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.04.2011
Справа № 2-а-950/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виплатити пенсію як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виплатити пенсію як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-534/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-534/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. при секретарі - Мазманян Е.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч. 2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії за період з 12.07.2010 позивачем пропущено встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення пропущеного процесуального строку позивачем до суду направлена не була.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 12.07.2010 по 14.09.2010 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в частині вимог за період з 12.07.2010 по 14.09.2010 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-930/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 15.04.2011
Справа № 2-а-930/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-889/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-889/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В., при секретарі - Мазманян Е.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом 11.04.2011, просить визнати неправомірними дії та зобов'язати зробити перерахунок пенсії з січня 2006 року.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч. 2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії за період з січня 2006 року позивачем пропущено встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 01.01.2006 по 09.11.2010 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в частині вимог за період з 01.01.2006 по 09.11.2010 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-362/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-362/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Кирилюк І. В. ,

при секретарі - Адерейко Т. В.,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача-2: не з'явився,

представника відповідача-3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії нижче ніж 50% мінімальної пенсії за віком, розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, - незаконними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії, передбаченої ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 09.08.2010 року з урахуванням проведених виплат та здійснювати виплату пенсії з урахуванням проведеного перерахунку до настання обставин, які передбачають підстави для здійснення нового перерахунку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-503/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-503/11
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. при секретарі Мазманян Е.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 09.03.2011, просить визнати неправомірними дії та зобов'язати зробити перерахунок пенсії з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 19.01.2011.

Відповідно до ст. 99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч. 2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії позивачем пропущено встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2011 позивачу було відмовлено в поновленні пропущеного процесуального строку.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 09.07.2007 по 08.10.2010 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в частині вимог за період з 09.07.2007 по 08.10.2010 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-980/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.04.2011
Справа № 2-а-980/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-961/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.04.2011
Справа № 2-а-961/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на протязі трьох днів з дня закінчення строку на подачу заперечень.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-945/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.04.2011
Справа № 2-а-945/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на протязі трьох днів з дня закінчення строку на подачу заперечень.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва