Справа № 2009/1062/12
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2-а/2009/18/12
Провадження № 2009/1062/12
про залишення позовної заяви без розгляду
16 листопада 2012 року
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Харків, сержанта міліції - ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС м. Харків, сержанта міліції - ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, в якому просить скасувати постанову з справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 222942 від 30 серпня 2012 року, винесену відповідачем по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, обгрунтовуючи цю вимогу тим, що про вказану постанову йому стало відомо лише 15 листопада 2012 року від працівників відділу державної виконавчої служби Дворічанського РУЮ в Харківській області, які і видали йому копію постанови. До цього часу про існування вказаної постанови йому відомо не було.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може булл подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

У відповідності до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Як вбачається з матеріалів страви в постанові в справі про адміністративне

правопорушення серії АХ1 № 222942 від 30 серпня 2012 року в графі «примірник постанови отримав» зазначена дата 30 серпня 2012 року, та стоїть підпис позивача по справі ОСОБА_1

Таким чином суддя вважає датою отримання ОСОБА_1 копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 222942 від 30 серпня 2012 року не 15 листопада 2012 року, як зазначив позивач в адміністративному позові, а 30 серпня 2012 року.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні

підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 100, 155 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС

РДПС м. Харків, сержанта міліції - ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування залишити без розгляду.

Копію хвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення

підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до

адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвата може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.О. Бунін