overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4928/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4928/10/2270/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 06 вересня 2010 року провадження по адміністративній справі № 2-а-4928/10/2270/18 було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-5498/10/2270/17.

12 жовтня 2010 року ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 2-а-5498/10/2270/17 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі № 2-а-4928/10/2270/18 за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про стягнення фінансових санкцій, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22.11.2010 р. о 9:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, б. 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8245/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8245/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5844/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5844/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Малого приватного підприємства "РОНА" < 3-тя особа > про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010 року ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом до Малого приватного підприємства "РОНА" про припинення юридичної особи з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

Пунктом 2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 р. № 755-IV передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту №92/15-1/31536806 від 02.08.2010 року, складеного працівниками ДПІ у м. Хмельницькому, відповідач з 01.01.2008 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у Малого приватного підприємства "РОНА" відсутня.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Припинити юридичну особу Малого приватного підприємства "РОНА" ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 31536806).

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8352/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8352/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8846/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8846/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-6626/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6626/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державноїподаткової адміністрації України у Хмельницькій області < 3-тя особа > до Приватного підприємства "Білогірський кооператор" < 3-тя особа > про стягнення фінансових санкці,

В С Т А Н О В И В:

Позов пред"явлено до Приватного підприємства "Білогірський кооператор" про стягнення фінансових санкці в розмірі 1 700 грн.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ПП " "Білогірський кооператор" реалізовувалась продукція, а саме алкогольні напої, із підробленими марками акцзного збору.

Згідно ст. 17 вказаного Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Із матеріалів позову слідує, що відповідачем не оскаржено та не виконано рішення від 05.07.2010р. про застосування фінансових санкцій, а тому відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону №790, зазначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, -

П О С Т А Н О В И В:

позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Білогірський кооператор" в дохід Державного бюджету України 1 700 грн. фінансових санкцій.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8181/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8181/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7060/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7060/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Красилівська МДПІ звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту № 9284 від 28.08.2010 року, складеного працівниками Красилівська МДПІ, відповідач з 2009 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати Державному реєстратору Красилівської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7529/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7529/10/2270
У Х В А Л А

23 листопада 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участі:представника позивача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України , Державного казначействаУкраїни , Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, в якому просить визнати неправомірною бездіяльності та стягнути заборгованість по недоотриманій заробітній платі.

Представник ДСА України у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_7 окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КАС України сторони в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст. 50 ч. 3 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_7 окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. 50, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Державного казначействаУкраїни, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі в якості другого відповідача - ОСОБА_7 окружний адміністративний суд.

Призначити справу до розгляду на 08 грудня 2010 року о 14:00 год.

Надіслати копію адміністративного позову ОСОБА_7 окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2-а-7907/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7907/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Закритого акціонерного товариства "Октант" третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви, представник відповідача просив відмовити у поновленні строків.

Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №9670 виданого 16 вересня 2010 року. Зазначена постанова була отримана позивачем 12 жовтня 2010 року та зареєстрована 13 жовтня 2010 року. Адміністративний позов про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження позивач подав 3 листопада 2010 року.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено десятиденний строк для подачі позовної заяви з приводу рішень, дій або бездіяльності виконавчої служби.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не бере до уваги пояснення представника позивача щодо заяви про поновлення строку звернення до суду, оскільки ним не надано належних підстав для цього.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >