Справа № 807/2172/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

17 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2172/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання - Химинець В.В.,

за участю сторін:

прокурора: Валько Д.В.,

позивача: ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі- представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - в судове засідання не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області звернувся із позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 7153,46 грн .

04 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі в порядку ст. 157 ч.1 КАС України про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості.

В судовому засідання прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на обставини викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску.

Закрити провадження у адміністративній справі № 807/2172/13-а за адміністративним позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 7153,46 грн .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.