Справа № 2-а/1970/2927/11
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2927/11

"22" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгач М.П.

при секретари: Музика О.М.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 пласт»м. Кременець до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення № від 26.09.2011 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 пласт»м. Кременець звернулося до суду з позовом до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 26.09.2011 року № НОМЕР_1 яким позивачу донараховано податкове зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем 145 241.73 грн. та 36 310.43 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, загалом на суму 181 552.16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, та пояснив, що Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Газ-Пласт»м. Кременець з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при обчисленні та сплаті податку на додану вартість за період з 01.02.2009 року по 31.03.2009 року.

За наслідками даної перевірки Кременецькою МДПІ було складено акт від 02.09.2011 року, на підставі даного акту було прийнято податкове повідомлення рішення від 26.09.2011 року №, згідно з яким ТОВ «Газ-Пласт»м. Кременець збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 181 552.16 грн., з яких за основним платежем на суму 145 241.73 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 36 310.43 грн.

Протягом лютого березня 2009 року ТОВ «ОСОБА_4 пласт»проводило господарські операції з ТОВ «Техно-Системс»м.Київ по закупівлі в ТОВ «Техно Системс»технологічного, газового та промислового обладнання, запчастин, аксесуарів та комплектуючих до них.

Згідно договору про купівлю продаж №8 від 16 січня 2009 року, продавцем, ТОВ «Техно Системс»було реалізовано і поставлено продукцію для ТОВ «Газ-Пласт», а останнім в свою чергу було оплачену отриману продукцію через посередника ТОВ «ЦДС Альфа»про що свідчать платіжні доручення та договір купівлі продажу правонаступництва від 15 грудня 2008 року № 151208 та додаткові угоди до даного договору.

Придбана продукція використовувалася ТОВ «ОСОБА_4 пласт»в своїй господарській діяльності, якість продукції засвідчено відповідними сертифікатами якості.

Таким чином, твердження відповідача про фіктивність укладеного договору купівлі продажу між ТОВ «ОСОБА_4 пласт»м.Кременець та ТОВ «Техно Системс»м.Київ не відповідають дійсності, виконання даного договору підтверджується податковими та видатковими накладними, платіжними дорученнями з відміткою банку про проведення платежу та актами приймання передачі продукції, а тому ТОВ «ОСОБА_4 пласт»м.Кременець цілком правомірно віднесло суми ПДВ за даним договором до податкового кредиту підприємства.

Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що Кременецькою МДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ОСОБА_4 пласт»м. Кременець з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при обчисленні та сплаті податку на додану вартість за період з 01.02.2009 року по 31.03.2009 року.

За результатами перевірки було прийнято акт від 02.09.2011 року, на підставі даного акту було прийнято податкове повідомлення рішення від 26.09.2011 року №, згідно з яким ТОВ «Газ-Пласт»м. Кременець збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 181 552.16 грн., з яких за основним платежем на суму 145 241.73 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 36 310.43 грн.

ТОВ «Газ-Пласт»м. Кременець було укладено договір купівлі-продажу з ТОВ «Техно Системс»м.Київ №8 від 16 січня 2009 року згідно якого ТОВ «Техно Системс»зобовязувалося передати покупцю, ТОВ «Газ-Пласт» технологічне, газове, промислове обладнання, запчастини, аксесуари та комплектуючі до них та інші товари, а ТОВ «ОСОБА_4 Пласт»зобовязувався прийняти такий товар та провести його оплату згідно умов договору.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Техно Системс»з питань дотримання ним податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.08.2007 року по 31.12.2010 року.

Перевіркою ТОВ «Техно-Системс»встановлено відсутність в ТОВ «Техно-Системс» основних засобів, трудових та виробничих ресурсів, складських приміщень, а тому ТОВ «Техно Системс»фізично не могло поставити ТОВ «ОСОБА_4 Пласт»зазначену у договорі купівлі-продажу продукцію.

Крім того в позивача відсутні товарно-транспортні накладні на поставки такої продукції, а також не вівся належним чином облік товарів що знаходяться в позивача на складі, а тому перевірити фактичну наявність такої продукції на складах позивача є неможливим.

Також, під час перевірки ТОВ «Газ-Пласт»не було представлено завірених платіжних доручень, які б свідчили про оплату за договором купівлі продажу, а тому перевіркою зроблений висновок, що оплата по договору між ТОВ «Техно-Системс» м. Київ та ТОВ «ОСОБА_4 Пласт»м. Кременець не проводилася.

Таким чином, договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «Техно-Системс»м. Київ та ТОВ «ОСОБА_4 Пласт»м. Кременець не мав реального характеру, реально не виконувався, а був укладений позивачем з метою завищення податкового кредиту по податку на додану вартість та ухилення ним від сплати податків в дохід держави.

Просить в позові відмовити.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Пласт»м. Кременець, за наслідками даної перевірки Кременецькою МДП було складено акт від 02.09.2011 року на підставі даного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення яким позивачу збільшено суму зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 181 552.16 грн., з яких за основним платежем на суму 145 241.73 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 36 310.43 грн.

ТОВ «Газ-пласт»м. Кременець було укладено договір купівлі продажу з ТОВ «Техно Системс»№8 від 16 січня 2009 року на купівлю технологічного, газового, промислового обладнання, запчастин, аксесуарів і комплектуючих, згідно якого ТОВ «ТехноСистемс»поставляло дані товари для ТОВ «Газ-пласт», а позивач в свою чергу приймав дану продукцію належної якості, про що свідчать сертифікати якості та проводив за неї оплату шляхом переказу боргових зобовязань третій стороні, що передбачено умовами договору купівлі-продажу, а саме ТОВ «ЦДС Альфа»м.Київ яке проводило проплату за отриманий позивачем товар.

Згідно даного договору оплату за поставлену продукцію могло бути проведено як шляхом безготівкового розрахунку так і шляхом переказу боргових зобовязань третіх осіб.

На виконання договору ТОВ «Газ-Пласт»було укладено договір купівлі продажу правонаступництва №151208 від 15 грудня 2008 року та додаткові до нього угоди з ТОВ «ЦДС Альфа»м.Київ, згідно яких оплата договору між ТОВ «Газ-Пласт»м. Кременець та ТОВ «Техно-Системс»м.Київ проводилася шляхом переказу боргових зобовязань третіх осіб, що також підтверджується платіжними дорученнями з відміткою банку про проведення платежу за поставлений товар, наданими в судовому засіданні позивачем.

Крім того, реальність договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ «Газ-Пласт»м. Кременець та ТОВ «Техно-Системс»м.Київ підтверджується видатковими накладними виписаними ТОВ «Техно-Системс»і актами приймання передачі товарів, книгою виданих доручень на отримання даного товару, крім того позивач представив суду сертифікати якості продукції що була закуплена ним у ТОВ «Техно-Системс».

Таким чином, ТОВ «ОСОБА_4 Пласт»провівши реальні господарські операції отримало належним чином оформлені податкові накладні, і цілком правомірно нарахувало собі зобовязання по податковому кредиту з податку на додану вартість, тобто включення сум податкового кредиту по господарських операціях з ТОВ «Техно-Системс» відповідало вимогам податкового і фінансового законодавства.

Твердження відповідача, про безтоварність операцій з ТОВ «Техно-Системс»м.Київ в звязку з тим, що в позивача не має в штаті відповідальної особи, яка б здійснювала контроль надходження і зберігання товарів на складах позивача, відсутність товаро-транспортних накладних не дає підстав суду вважати, що такі операції не мали реального характеру і були укладені з метою ухилення від сплати податків, так як даний товар доставлявся транспортом продавця і для позивача не було необхідності вимагати в продавця копії товаро транспортних накладних, поскільки затрати на транспортування позивач не ніс.

Підпункт 7.5.1 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»передбачає, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів. Отримавши податкові накладні, відповідно до п.п. 7.5.1., 7.4.5 ст.7 Закону №168/97-ВР, позивач набув права на включення сум ПДВ відображених в даних податкових накладних до свого податкового кредиту.

Крім того право платника податку на отримання податкового кредиту по податку на додану вартість не залежить від податкового обліку (стану) інших осіб (контрагентів), при умові дотримання ним вимог діючого законодавства, тобто позивач ТОВ «Газ-Пласт», як встановлено в судовому засіданні, у відповідності до вимог податкового законодавства і законодавства про бухгалтерський облік цілком правомірно до нарахував податкове зобовязання по податку на додану вартість включивши його в податковий кредит.

Актами податкових перевірок ТОВ «Газ-Пласт», що проводилися податковою інспекцією раніше, за періоди з 01.10.2007 року по 31.03.2009 року та з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, порушень по операціях з ТОВ «Техно-Системс»м.Київ не встановлено.

Суд вважає, що твердження податкової інспекції про відсутність господарських операцій між ТОВ «Газ-Пласт»м. Кременець та ТОВ «Техно-Системс»м.Київ і безпідставність заниження податку на додану вартість не зайшли свого належного підтвердження в судовому засіданні, а тому податкове повідомлення рішення № від 26.09.2011 року не може вважатися правомірним і підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, Законом України „Про податок на додану вартість від 3 квітня 1997 року, Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21 грудня 2000 року, ст.56,58, 78-79 Податкового Кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Податкове повідомлення-рішення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції № від 26.09.2011 року визнати нечинним та скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.