Справа № 2а-4748/10/1270
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гончарова І.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року справа №2а-4748/10/1270

зал судового засідання №5у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року про закриття провадження по справі № 2а-4748/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Кам'янобрідська районна організація соціал-демократична партія України (об'єднана) про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам'янобрідська районна організація соціал-демократична партія України (об'єднана) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі № 2а-4748/10/1270 закрито провадження по справі у зв'язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З ухвалою суду першої інстанції позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права. Просив рішення суду скасувати і прийняти нове, яким направити справу для розгляду за суттю до суду першої інстанції

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради у м. Луганську № 208 від 09.07.1997 року зареєстрована Кам'янобрідська районна організація соціал-демократична партія України (об'єднана), яка знаходиться на обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 13.04.1999 року.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції посилався на відсутність у податкового органу права вимоги припинення діяльності громадської організації, оскільки така діяльність регулюється спеціальним Законом України «Про обєднання громадян».

Про те, з таким доводом суду першої інстанції колегія суддів не може погодитись, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів.

Статтями 2 3 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, встановлюється, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб підприємців.

Частиною 2 ст.33 та ч.2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, якими, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відтак, право на звернення субєктів владних повноважень - органів державної податкової служби України, із позовами про припинення субєкта господарювання в звязку з неподанням таким субєктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством, випливає із положень Закону «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», а також Закону «Про державну податкову службу в Україні».

В свою чергу органи державної влади відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому, враховуючи норми ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» колегія суддів приходить до висновку, що податкові органи у межах наданих їм повноважень вправі звертатися до адміністративного суду про припинення юридичної особи, за не подачу звітності більше року, у тому числі і до громадських організацій, діяльність яких регулюється спеціальним Законом України «Про об'єднання громадян», який чітко визначає підстави для припинення цих організацій.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про закриття провадження по справі замість винесення рішення по суті; ухвала прийнята з порушенням норм матеріального, процесуального права; апеляційну скаргу слід задовольнити, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 195-196, п.3 ч. І ст. 199, ст. 204, п.6 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року про закриття провадження по справі № 2а-4748/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Кам'янобрідська районна організація соціал-демократична партія України (об'єднана) про припинення юридичної особи - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Дяченко

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_2