Справа № 2а/0470/9537/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 р. 2а/0470/9537/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс «Укрсолод» до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс «Укрсолод»до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області з вимогою :

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ ВК «Укрсолод»;

- визнати нечинним рішення № 337 від 05.11.2009 р. про тимчасовому заборону (зупинення) користування земельною ділянкою загальною площею 20988 кв.м., яка використовується для фактичного розміщення очисних споруд, каналізаційної насосної станції, мулових майданчиків, що самовільно використовується ТОВ ВК «Укрсолод», яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 25А, с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52012.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем не надано екземпляр адміністративного позову з додатками для направлення відповідачу, та додатки до адміністративного позову, який міститься в матеріалах справи.

Тому позивачу необхідно долучити до матеріалів справи екземпляр адміністративного позову з додатками для направлення відповідачу, та додатки до адміністративного позову, який міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс «Укрсолод» до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 серпня 2011 р. , а саме : долучити до матеріалів справи екземпляр адміністративного позову з додатками для направлення відповідачу, та додатки до адміністративного позову, який міститься в матеріалах справи.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков