Справа № 2309/737/12
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2309/737/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" липня 2012 р. Суддя Катеринопільського районного суду Баранов О. І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.07.2012 року позивач звернувся з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2012 року серії СА № 284973, винесеної старшим інспектором ВДАІ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_3, за порушення ПДД, яке передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. 18.07.2012 року позивачем виправлено встановлені ухвалою суду недоліки та 19.07.07.2012 судом відкрито провадження у даній справі. Заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року серії СА № 291393 не містить підпису позивача про отримання або відмітки про направлення її копії позивачу. Отже, відповідно до ст. 100 КАС України пропущений позивачем строк для звернення до суду підлягає поновленню, оскільки його пропущено через невиконання відповідачем вимог закону про своєчасне направлення (вручення ) копії постанови позивачу, тобто строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. З урахуванням особливостей провадження у справі встановлених ст. 171-2 КАС, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Судове засідання у справі призначити на 09.08.2012 року на 11 годину 10 хв..

Копію даної ухвали направити позивачу разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази, які обґрунтовують правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності до 08.08.2012 року. У запереченнях , врахувати обставини, що зазначені в постанові від 23.05.2012 року серії СА № 291393.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя О. І. Баранов