overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1030/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1030/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про скасування та визнання протиправним правового акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про скасування та визнання протиправним правового акту індивідуальної дії. В адміністративному позові позивачем також заявлена 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про скасування та визнання протиправним правового акту індивідуальної дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 18 лютого 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 18 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/181/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/181/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Арсенюк А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов громадської організації Спортивний клуб Бастіон»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції від 22.09.2010 року № 595, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадської організації Спортивний клуб Бастіон»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції від 22.09.2010 року № 595.

Ухвалою суду від 12 січня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, позивачу запропоновано, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 07 лютого 2011 року, відповідача зобовязано надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом громадської організації Спортивний клуб Бастіон»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції від 22.09.2010 року № 595 і призначити справу до судового розгляду на «24»лютого 2011 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса. вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

24 лютого 2011 року
Справа № 815/6676/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6676/13-а
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії відповідачів протиправними, зобов'язати Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області надати графічні матеріали на паперових носіях, на яких позначені земельні ділянки, придатні для використання під будівництво та обслуговування житлового будинку, ведення садівництва, ведення особистого селянського господарства в межах населених пунктів: с.Ліски, с.Вапнярка, с.Нова Дофінівка та поза межами населених пунктів на території Новодофінівської та Крижанівської сільських рад Комінтернівського району Одеської області, які перебувають у державній чи комунальній власності та не передані на даний час у користування фізичним чи юридичним особам.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 02.10.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 03» жовтня 2013 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

03 жовтня 2013 року 14:30
Справа № 2а-9968/08/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9968/08/1570
УХВАЛА

08 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Південному регіоні про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Південному регіоні про визнання протиправним та скасування рішення.

Головуючим по справі був призначений суддя Вовченко О.А.

Розпорядженням Голови суду справи судді Вовченко О.А. передані іншим суддям.

Справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Південному регіоні про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/1151/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1151/2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04 лютого 011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 18 лютого 2011 року, а також до вказаного строку зобовязано Управління міграційної служби в Одеській області надати копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Станом на 21 лютого 2011 року від відповідач не надав суду копію особової справи позивача, а також від відповідача не надійшло заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 16 березня 2011 року на 09:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: О.О. Стеценко

21 лютого 2011 року
Справа № 1209/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1209/09/1570
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати право на державну соціальну допомогу, право на отримання ненарахованого та недоплаченого її розміру з 01.01.06р. до 31.12.08р. з вини відповідача, визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману соціальну допомогу з 01.01.06р. до 31.12.08р. в розмірі 3891 грн. 90 коп..

Ухвалою суду від 10.06.2009р. у справі № 2-а-1209/09/1570 зупинено провадження до встановлення правонаступника.

25.10.2010р. до суду надійшла заява дружини позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну первісного позивача на його правонаступника ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-1209/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на «25»листопада 2010 року о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

25 листопада 2010 року о 14:00
Справа № 2а/1570/3267/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3267/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Малсі»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси № 00009/2301/0 від 12 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Малсі»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси № 00009/2301/0 від 12 квітня 2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Малсі»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси № 00009/2301/0 від 12 квітня 2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 25 травня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 25 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4883/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4883/13-а
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

11.10.2013 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла заява за вхідним №28296/13 про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/4883/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії до 28.10.2013р.

Призначити судове засідання на 28.10.2013р. на 14:45 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/3070/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3070/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мальцева Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3070/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації № ОД 8 про готовність до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та зобовязання Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області видати наказ та виключити декларацію про початок виконання будівельних робіт № ОД 8 з Єдиного реєстру.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3070/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3070/15 до 20 жовтня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а/1570/73/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/73/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що на пов`язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекці у Біляївському районі Одеської області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що на пов`язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук