Справа № 805/2753/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа №805/2753/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи по адміністративній справі № 805/2753/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій, скасування заходу дисциплінарного стягнення, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій, скасування заходу дисциплінарного стягнення, стягнення коштів.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 12.08.2015 про призначення по адміністративній справі № 805/2753/15-а судової експертизи акту про відмову позивача від поставлення підпису про ознайомлення з наказом про догану, доповідних від 14.05.2015 року та 15.05.2015 року з метою встановлення дати їх виготовлення (друку та підписання).

Позивач до судового засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає у звязку з тим, що питання, які запропоновані позивачем на вирішення судової експертизи не відносяться до суті встановлення наявності або відсутності обставин за цією адміністративною справою відповідно до заявлених позивачем позовних вимог, враховуючи їх зміст та спрямованість (підстави та предмет цього адміністративного позову), відповідно до яких позивач просить скасувати спірний наказ № 793а/3 від 18.05.2015 року у звязку з безпосередньо діями відповідача в особі певних посадових осіб та просить суд надати цим діям правову оцінку на підставі чого визнати недійсним спірний наказ.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової експертизи по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 14, 69, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 12.08.2015 про призначення по адміністративній справі №805/2753/15а судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Крилова М.М.