Справа № 2-а-1/11
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районий суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Недашківській С.С., Алєйніковій Н.Ю., Станчик В.Б.

з участю прокурора Коростишівського району Налапкам М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом прокурора Коростишівського району до Харитонівської сільської ради, Коростишівської РДА, управління Держкомзему в Коростишівському районі, садівниче товариство «Сосновий бір» про визнання протиправним та скасування рішення Харитонівської сільської ради від 21.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коростишівського району звернувся до суду з адміністративним позовом до Харитонівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Харитонівської сільської ради від 21.12.07 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність», посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Коростишівського району перевіркою додержання вимог земельного законодавства встановлено, що рішенням 12 сесії 5 скликання Харитонівської сільської ради 21.12.07 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність» надано погодження на безоплатну передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва, які розташовані за межами населеного пункту в с.Розкидайлівка (садівниче товариство «Сосновий бір», а саме:

ОСОБА_3 0,12 га, ОСОБА_4 0,12 га, ОСОБА_5 0,12 га, ОСОБА_6 0,12 га, ОСОБА_7 0,12 га, ОСОБА_8 0,12 га , ОСОБА_9 0,12 га, ОСОБА_10 0,12 га, ОСОБА_11 0,12 га, ОСОБА_12 0,12 га, ОСОБА_13 0,12 га, ОСОБА_14 0,12 га, ОСОБА_15 0,12 га, ОСОБА_16 0,12 га, ОСОБА_17 0,12 га, ОСОБА_18 0,12 га, ОСОБА_19 0,12 га, ОСОБА_20 0,12 га, ОСОБА_21 0,12 га, ОСОБА_22 0,12 га, ОСОБА_23 0,12 га, ОСОБА_24 0,12 га, ОСОБА_25 0,12 га, ОСОБА_26 0,12 га, ОСОБА_27 0,12 га, ОСОБА_28, 0,12 га, ОСОБА_29 0,12 га, ОСОБА_30 0,12 га, ОСОБА_31 0,12 га, ОСОБА_32 0,12 га, ОСОБА_33 0,12 га, ОСОБА_34 0,12 га, ОСОБА_35 0,12 га, Соломянюку ОСОБА_36 0,12 га, ОСОБА_37 0,12 га, ОСОБА_38 0,12 га, ОСОБА_39 0,12 га, ОСОБА_40 0,12 га, ОСОБА_41 0,10 га, ОСОБА_42 0,10 га, ОСОБА_43 0,10 га, ОСОБА_44 0,10 га, ОСОБА_45 0,10 га, ОСОБА_46 0,10 га, ОСОБА_47 0,10 га, ОСОБА_48 0,10 га, ОСОБА_49 0,10 га, ОСОБА_50 0,10 га, ОСОБА_51 0,10 га, ОСОБА_52 0,10 га, ОСОБА_53 0,12 га, ОСОБА_54 0,10 га, ОСОБА_55 0,12 га, ОСОБА_56 0,12 га, ОСОБА_57 0,12 га, ОСОБА_58 0,12 га, ОСОБА_59 0,12 га, ОСОБА_60 0,12 га, ОСОБА_61 0,12 га, ОСОБА_62 0,10 га, ОСОБА_63 0,10 га, ОСОБА_64 0,10 га, ОСОБА_65 0,10 га, ОСОБА_66 0,12 га, ОСОБА_67 0,12 га, ОСОБА_68 0,12 га, ОСОБА_69 0,10 га, ОСОБА_70 0,12 га, ОСОБА_71 0,12 га, ОСОБА_72 0,12 га, ОСОБА_73 0,10 га, ОСОБА_74 0,12 га, ОСОБА_75 0,12 га, ОСОБА_76 0,06 га,ОСОБА_77 0,10 га, ОСОБА_78 0,10 га, ОСОБА_79 0,12 га, ОСОБА_80 0,12 га, ОСОБА_81 0,12 га, ОСОБА_82 0,10 га, ОСОБА_83 0,12 га,ОСОБА_84 0,12 га,ОСОБА_85 0,12 га ОСОБА_86 0,12 га, ОСОБА_87 0,12 га, ОСОБА_88 0,12 га, ОСОБА_89 0,10 га, ОСОБА_90 0,12 га, ОСОБА_91 0,12 га ОСОБА_92 0,12 га, ОСОБА_93 0,12 га, ОСОБА_94 0,12 га, ОСОБА_95 0,12 га, ОСОБА_96 0,12 га,ОСОБА_97 0,12 га, ОСОБА_98 0,12 га, ОСОБА_99 0,12 га, ОСОБА_100 0,12 га, ОСОБА_101 0,12 га, ОСОБА_102 0,12 га, Боримському ОСОБА_103 0,12 га, ОСОБА_104 0,12 га, ОСОБА_105 0,12 га, ОСОБА_106 0,12 га, ОСОБА_107 0,12 га, ОСОБА_108 0,12 га, ОСОБА_109 0,12 га, ОСОБА_110 0,12 га,ОСОБА_111 0,12 га, ОСОБА_112 0,12 га, ОСОБА_113 0,12 га, ОСОБА_114 0,12 га, ОСОБА_115 0,12 га,ОСОБА_116 0,12 га,ОСОБА_117 0,12 га, ОСОБА_118 0,12 га, ОСОБА_119 0,12 га, ОСОБА_120 0,12 га, ОСОБА_121 0,10 га, ОСОБА_122 0,10 га ОСОБА_123 0, 12 га, ОСОБА_124 0,12 га, ОСОБА_125 0,10 га, ОСОБА_126 0,12 га, ОСОБА_127 0,12 га, ОСОБА_128 0,12 га, ОСОБА_129 0,12 га, ОСОБА_130 0,12 га, ОСОБА_131 0,12 га, ОСОБА_132 0,12 га, ОСОБА_133 0,10 га, ОСОБА_134 0,12 га, ОСОБА_135 0,12 га, ОСОБА_136 Миколайовичу 0,12 га, ОСОБА_137 0,10 га, ОСОБА_138 0,10 га, ОСОБА_139 0,10 га, ОСОБА_140 0,10 га, ОСОБА_141 0,10 га, ОСОБА_142 0,12 га, ОСОБА_143 0,10 га, ОСОБА_144 0,12 га, ОСОБА_145, 0,10 га, ОСОБА_146 0,10 га, ОСОБА_147 0,10 га, ОСОБА_148 0,10 га, ОСОБА_149 0,10 га, ОСОБА_150 0,12 га, ОСОБА_151 0,10 га, ОСОБА_152 0,12 га, ОСОБА_153 0,12 га, ОСОБА_154 0,12 га, ОСОБА_155 0,10 га, ОСОБА_156 0,10 га, ОСОБА_157 0,10 га, ОСОБА_158 0,10 га, ОСОБА_159 0,12 га, ОСОБА_160 0,12 га, ОСОБА_161 0,10 га, ОСОБА_162 0,10 га, ОСОБА_163 0,12 га, ОСОБА_164 0,12 га, ОСОБА_165 0,12 га, ОСОБА_166 0,12 га, ОСОБА_167 0,06 га, ОСОБА_168 0,10 га,ОСОБА_169 0,10 га, ОСОБА_170 0,10 га, ОСОБА_171 0,10 га, ОСОБА_172 0,10га,ОСОБА_173 0,10га, ОСОБА_174 0,10 га, ОСОБА_175 0,10 га, ОСОБА_176 0,10 га ОСОБА_177 0,10 га, ОСОБА_178 0,12 га.

Вважає, що вказане рішення сільської ради є незаконним і підлягає скасуванню, так як проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що громадяни, які подавали заяви до Харитонівської сільської ради про надання погодження на безоплатну передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва, які розташовані за межами населеного пункту с.Розкидайлівка (садівниче товариство «Сосновий бір») зазначалися членами садівничого товариства «Сосновий бір». Відповідно до п.2 Статуту садівничого товариства «Сосновий бір» зареєстрованого Коростишівською РДА 28 липня 1998 року прийом громадян в члени садівничого товариства проводиться за письмовою заявою вступника правлінням товариства в місячний строк з дня подачі заяви з послідуючим затвердженням загальними зборами членів садівничого товариства. Проте в порушення вказаних вимог, громадяни в члени товариства приймалися лише за рішенням голови правління.

Крім того, в ході прокурорської перевірки встановлено, що ряд громадян не подавали заяв про погодження на передачу їм у власність земельних ділянок, а віддавали свої документи громадянину, який за вказане вручав їм грошові кошти .Багато заяв громадян написані одними і тими ж громадянами, що може свідчити про їх підробку. За результатами перевірки прокуратурою Коростишівського району порушено кримінальну справу по факту замаху на шахрайство, вчиненого повторно, підроблення документа, вчиненого повторно, використання завідомо підробленого документа, за ознаками злочинів передбачених ст.ст.15 ч 2,190 ч2,358 ч 2,358 ч 3 КК України. Також, садівничим товариством не оформлялося відповідних документів на право користування земельною ділянкою, на якій розміщені земельні ділянки членів товариства, не розробило план забудови земельної ділянки, виділеної садівничому товариству. 14.03.2008 року прокуратурою Коростишівського району сесії Харитонівської сільської ради внесено протест на рішення 12 сесії 5 скликання Харитонівської сільської ради від 21.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність» з вимогою скасувати зазначене рішення. Однак, Харитонівська сільська рада протест відхилила. Діями Харитонівської сільської ради, якою прийнято незаконне рішення, порушено інтереси держави, встановлений порядок вирішення земельних питань, тому прокурор заявляє даний позов в інтересах держави про визнання протиправним та скасування рішення Харитонівської сільської ради від 21.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність».

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених вище підстав.

Представник відповідача сільський голова Харитонівської сільської ради ОСОБА_1 позов не визнала, надала суду рішення 12 сесії 5 скликання від 21.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність», рішення 20 сесії 5 скликання від 06.11.2008 року про часткову відміну рішення 12 сесії 5 скликання від 21.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність», відносно надання погодження на передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_138 і ОСОБА_139, а також для огляду в судовому засіданні заяви, копії паспорта і ідентифікаційних кодів громадян, відносно яких вирішувалось питання про надання їм земельних ділянок у приватну власність. Також надала суду письмове заперечення на позовну заяву, де вказала, що земельна ділянка садівничому товариству «Сосновий бір» була надана рішенням виконкому Коростишівської районної ради №211 від 16 жовтня 1990 року загальною площею 50 га. Відповідно до ст.118 ЗК України громадяни, члени товариства, у користуванні яких були земельні ділянки, подавали до сільської ради заяви щодо прийняття рішення про надання погодження на передачу земельних ділянок у приватну власність, а також копії паспортів, ідентифікаційних кодів, книжку члена товариства, виписку з протоколу садівничого товариства «Сосновий бір», схему земельної ділянки. Питання прийому громадян до членів товариства з сільською радою не обговорювалось. До сільської ради заяви громадянами надавались особисто або направлялись поштою. Надання земельних ділянок громадянам, які нею фактично користувались, не суперечить інтересам держави. До того ж земля першочергово надавалась членам товариства у користування чи приватну власність. Якщо було порушено процедуру прийняття у члени товариства, то при цьому не порушувались інтереси держави, а можливо інтереси інших членів товариства. Сільська рада, надаючи погодження на передачу земельної ділянки, підтвердила в такий спосіб, що ці землі, які перебували у користуванні товариства, не є землями комунальної власності. Просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позову не визнав, суду пояснив, що особи, яким було надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки, були прийняті в члени садівничого товариства «Сосновий бір» і користувались земельними ділянками, тому рішення Харитонівської сільської ради від 21.12.2007 року є правомірним.

Представник управління Держкомзему в Коростишівському районі ОСОБА_179 позов визнала частково, посилаючись на те, що ряду осіб, які є в списку в рішенні Харитонівської сільської ради від 21.12.2007 року вже видані державні акти на право власності на земельну ділянку, тому визнавати протиправними і скасовувати дане рішення відносно осіб, які приватизували земельні ділянки і добросовісно ними користуються немає підстав.

Представник Коростишівської РДА ОСОБА_180 позов визнав частково і пояснив, що Коростишівська РДА видала ряд розпоряджень «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку» громадянам, які звертались в Коростишівську РДА і надавали рішення Харитонівської сільської ради від 21.12.2007 року, як підставу для видачі таких розпоряджень. Тому скасовувати рішення Харитонівської сільської ради від 21.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність» відносно всіх громадян, яке є в списку немає потреби, так як більшість з них добросовісно використали своє право на приватизацію земельних ділянок.

Залучені до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_83, ОСОБА_168, ОСОБА_178 ОСОБА_181, ОСОБА_167, ОСОБА_156, ОСОБА_133, ОСОБА_146,ОСОБА_147, ОСОБА_182, ОСОБА_145, ОСОБА_49, ОСОБА_183,ОСОБА_77, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_62, ОСОБА_43, ОСОБА_184, який діє за ОСОБА_38Р.і ОСОБА_13, ОСОБА_35, ОСОБА_177ОСОБА_72 в судовому засіданні позову не визнали, пояснили, що тривалий час користуються земельними ділянками в садовому товаристві «Сосновий бір».

Треті особи - ОСОБА_90, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_185, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_60, Вошку лат Л.І., Вошку лат В.С., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_57, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_154, ОСОБА_56, Шви дюк Г.О., ОСОБА_58, ОСОБА_186, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_52, ОСОБА_51, ОСОБА_21, ОСОБА_55, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_25, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_26, ОСОБА_187, ОСОБА_35, ОСОБА_34, ОСОБА_30, ОСОБА_38, ОСОБА_27, ОСОБА_188, ОСОБА_50, ОСОБА_189, ОСОБА_164, ОСОБА_163, ОСОБА_150, ОСОБА_190, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_169, ОСОБА_176, ОСОБА_155, ОСОБА_170, ОСОБА_152, ОСОБА_121, ОСОБА_170, ОСОБА_142, ОСОБА_138 і ОСОБА_139,ОСОБА_56,ОСОБА_55, ОСОБА_140,ОСОБА_82 подали суду заяви з проханням справу слухати без їх участі, в задоволенні позову прокурора відмовити.

Треті особи особи ОСОБА_97 і ОСОБА_99 звернулись до суду з заявами про скасування рішення Харитонівської сільської ради, так як вони будучи студентами стали жертвами афери, земельні ділянки вони не бачили і наміру ними користуватись чи приватизовувати не мають.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Коростишівського районної ради № 211 від 16.10.1990 року садівничому товариству «Сосновий бір» була надана земельна ділянка.

12 сесією 5 скликання Харитонівської сільської ради винесено рішення від 21.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність», згідно якого ряду громадян безоплатно передано у власність земельні ділянки (том.1 а.с.104-108).

Згідно рішень 12 сесії 5 скликання від 06.11.2008 року відмінено рішення 12 сесії 5 скликання Харитонівської сільської ради від 12.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельної ділянки у власність» ОСОБА_138 та ОСОБА_139.

14.03.2008 року прокуратурою Коростишівською району внесено протест на рішення 12 сесії 5 скликання Харитонівської сільської ради від 21.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність» щодо скасування даного рішення, яке Харитонівська сільська рада відхилила.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходить з того, що статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Згідно ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року280/97-ВР, сільські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Рішенням Конституційного суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009 розяснено, що органи місцевого самоврядування, вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, приймають нормативні та ненормативні акти. До нормативних належать акти, які встановлюють, змінюють чи припиняють норми права, мають локальний характер, розраховані на широке коло осіб та застосовуються неодноразово, а ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб'єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію.

Також зазначено, що органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами, а тому не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.

Крім того, відповідно до ст. 26 вказаного Закону, до виключної компетенції сільських рад, крім іншого, віднесено вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, затвердження в установленому порядку місцевих містобудівних програм, генеральних планів забудови відповідних населених пунктів, іншої містобудівної документації.

Відповідно до ст.12 ЗК України, до повноважень сільських рад у галузі земельних відносин на території сіл належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу, викуп земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст, організація землеустрою, координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів, підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу, інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок, вирішення земельних спорів тощо.

Згідно ст.116 ЗК України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ст. 118 Земельного Кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою, що передбачено ст. 126 ЗК України.

Коростишівською РДА надано суду розпорядження «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку» відносно ОСОБА_142, ОСОБА_145, ОСОБА_143, ОСОБА_88, ОСОБА_191, ОСОБА_87, ОСОБА_86 від 30.12.2008 року №806, ОСОБА_53 від 12.12.08 р №752, ОСОБА_77, від 27.11.08р №693, ОСОБА_44, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_122, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_48, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_43, ОСОБА_158 від 27.11.08р №682, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_74, ОСОБА_162, ОСОБА_161, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_19, від 23.09.08 р №550, ОСОБА_150 від 22.09.08 р №543, ОСОБА_146, ОСОБА_147 від 22.09.08.р №542, ОСОБА_75 від 19.09.08 р №538, ОСОБА_76 від 19.09.08р №537, ОСОБА_61, ОСОБА_70, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_154 від 19.09.08 р № 533, ОСОБА_63, ОСОБА_137, ОСОБА_168, ОСОБА_64, ОСОБА_62, П»ясківського М.М., від 15.09.2008 року №522, ОСОБА_156, ОСОБА_57, ОСОБА_83, ОСОБА_90В, від 28.08.08.№470, ОСОБА_178, ОСОБА_153, від 15.08.08.р №440, ОСОБА_159, від 30.03.09.р №218,ОСОБА_121, від 12.01.09 р №19, ОСОБА_148, ОСОБА_155, ОСОБА_169, ОСОБА_176, ОСОБА_170, ОСОБА_170, від 21.01.09 року № 29, ОСОБА_151, ОСОБА_149, ОСОБА_175 від 29.01.09 року №78,ОСОБА_157 від 20.02.09 р №133, ОСОБА_58 ід 23.03.09 р №195, ОСОБА_84, ОСОБА_160 від 24.03.09 р №202, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_152 від 28.07.09 р №494, ОСОБА_54, ОСОБА_50 від 12.08.09р №523, ОСОБА_8, ОСОБА_192, ОСОБА_7, ОСОБА_12,ОСОБА_5від 11.01.10 р №12, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_193, ОСОБА_4від 11.01.10 р №21, ОСОБА_58, ОСОБА_194 від 11.01.10 р № 18, ОСОБА_195, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_167, від 16.07.09 р №403, ОСОБА_133, ОСОБА_57, ОСОБА_90 від 11.06.09 р №333, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, від 27.05.09 р №312, ОСОБА_199, ОСОБА_183 від 13.05.09 р №267, ОСОБА_200,ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203 , ОСОБА_204 від 03.11.09 р №718, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_178, ОСОБА_153, ОСОБА_208, ОСОБА_209, від 11.01.10 р №22, ОСОБА_78 від 12.01.09 р №18, ОСОБА_140, ОСОБА_82 від 21.12.2007 року.

Громадяни ОСОБА_83, ОСОБА_168, ОСОБА_137 ОСОБА_90, ОСОБА_77 ОСОБА_199, ОСОБА_183, ОСОБА_167, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_48, ОСОБА_145, ОСОБА_143, ОСОБА_157, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_133, ОСОБА_57, ОСОБА_62, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_52, ОСОБА_51, ОСОБА_43, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_210, ОСОБА_165, ОСОБА_166 ОСОБА_169, ОСОБА_176, ОСОБА_155, ОСОБА_170, ОСОБА_152, ОСОБА_170, ОСОБА_142, ОСОБА_56, ОСОБА_55 отримали державні акти на право власності на земельні ділянки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідачем був дотриманий порядок передачі земельних ділянок у власність, а вказаний прокурором спосіб виконання вимоги скасування Хартонівською сільською радою як протиправного свого рішення "Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність», суперечить чинному законодавству, оскільки рішення Харитонівської сільської ради є законним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.25 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.12, 116, 118, 125, 126 ЗК України, Рішенням Конституційного суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009, ст. ст.86, 104, 158-163,186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову прокурора Коростишівського району до Харитонівської сільської ради, Коростишівської РДА, управління Держкомзему в Коростишівському районі, садівниче товариство «Сосновий бір» про визнання протиправним та скасування рішення Харитонівської сільської ради від 21.12.2007 року «Про надання погодження на передачу земельних ділянок у власність» - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяТ.З.Пасічний