Справа № 2а/1570/6096/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6096/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «УПТК»до головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимого Державна екологічна інспекція в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування Рішення № 32 від 07 липня 2011 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації артезіанської свердловини приватним підприємством «УПТК», -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «УПТК»до головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимого Державна екологічна інспекція в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування Рішення № 32 від 07 липня 2011 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації артезіанської свердловини приватним підприємством «УПТК».

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «УПТК»до головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимого Державна екологічна інспекція в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування Рішення № 32 від 07 липня 2011 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації артезіанської свердловини приватним підприємством «УПТК».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень, третій особі копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 05 вересня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 05 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.