Справа № 2а/0470/10518/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10518/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-110-1513-2012 від 29.08.2012 р., та зобов'язання здійснити митне оформлення товару на підставі поданої вантажної митної декларації, -

в с т а н о в и в :

04.09.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

06.09.2012 р. від позивача в особі генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування від відповідача письмових доказів, а саме, рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару № КТ-110-1513-2012 від 29.08.2012 р. Заява про забезпечення доказів обгрунтована тим, що примірник зазначеного рішення позивачу при митному оформленні не наданий, а клопотання про його надання залишилося без відповіді.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що оскаржуване рішення відповідача про визначення коду товару № КТ-110-1513-2012 від 29.08.2012 р. в матеріалах справи відсутнє, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити, шляхом витребування їх у відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10518/12 за частиною позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-110-1513-2012 від 29.08.2012 р., та зобов'язання здійснити митне оформлення товару на підставі поданої вантажної митної декларації.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.12 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. В порядку забезпечення доказів, зобов'язати відповідача надати в судове засідання копію оскаржуваного рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару № КТ-110-1513-2012 від 29.08.2012 р., засвідчену належним чином.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2