Справа № 2-а-113/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а- 113/10
ПОСТАНОВА Іменем України

5 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Києва, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою органу ДАІ від 2.06. 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1КУАПу вигляді штрафу в розмірі 255 гривен.

Вважає дану постанову не законною, та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він керуючи автомобілем рухався за вантажним автомобілем „ Газель, а тому перед здійсненням повороту ліворуч не побачив дорожнього знаку „ Рух праворуч.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 2.06. 2010 року видно, що ОСОБА_1 2.06 .2010 року близько 18 години 30 хвилин керуючи автомобілем на перехресті вулиць Ольчинська- Інститутська в м. Києві не виконав вимог дорожнього знаку „ Рух праворуч, а здійснив рух ліворуч, чим порушив вимоги п. 4.2 додатку 1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУАП.

Свідків та очевидців правопорушення, в протоколі не вказані.

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що із вказаним в протоколі правопорушенням він не згоден, так як виїзжаючи на перехрестя із за автомобіля „ Газель не було видно знаку, а тому він здійснив рух наліво.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 2..06. 2010 року, його піддано штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.І КУАП в розмірі 255 гривен.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення позивачем даного правопорушення.

Відповідно до ст.. 251 КУАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення осіб які притягуються до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст.. 245 КУАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є; своєчасне, всебічне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Керуючись ст.. ст.. 11,71,86, 160 КАС України, ст.. ст.. 122, 245, 251, 252 КУАП,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.І КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.