Справа № 2а/0470/5099/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
04 травня 2011 р.Справа №2а/0470/5099/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання про забезпечення позову Публічного акціанерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства до відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування припису № 13 від 28.03.2011р., -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства до відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування припису № 13 від 28.03.2011р.
Також, позивачем у позовній заяві викладено вимогу зупинити дію припису № 13 від 28.03.2011р. виданого відділом Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на час розгляду даної справи.
Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст.118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Позивачем не надані докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме такі, що доводять існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Відсутні такі докази також в матеріалах справи.
Пояснення позивача викладені в адміністративному позові суд не находить достатньо обґрунтованими та змістовними.
Крім того зупинення припису відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 13 від 28.03.2011р. буде означати фактичне вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства до відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування припису № 13 від 28.03.2011р. відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили на 04 травня 2011 року

Суддя Е.О. Юрков