Справа № 2а-1670/6086/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6086/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1444 грн 10 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведеної перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, що набрала форму акту № 00255/16/03/23/207962000 від 17.02.2010 року, винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.03.2010 року № /420 на суму 1444 грн 10 коп. Зазначене рішення вручено відповідачу, але станом на момент розгляду справи кошти до бюджету не сплачені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 11.09.2008 року зареєстрована Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, номер запису 2 013938.

Перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (торгівельний павільйон, що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Щорса, б. 43А) встановлені наступні порушення:

- п. 1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - непроведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, проведення розрахункових операцій без використання РК на загальну суму 34,3 грн;

- п. 9. ст. 3 зазначеного Закону - не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку РРО;

- п. 11 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів;

- п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг- не забезпечення ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 256,3 грн;

- п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на 67 грн.

На підставі акту перевірки № 00255/16/03/23/207962000 від 17.02.2010 року винесено рішення про застосування до штрафних (фінансових) санкцій від 11.03.2010 року № /420, яким відповідно до ст.ст. 17, 21, 22 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у загальній сумі 1444,10 грн, а саме:

- 171 грн 50 коп. (34,3 х 5) за непроведення розрахункових операцій через РРО;

- 340 грн - за не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку РРО;

- 85 грн - за не використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів;

- 512 грн 60 коп. (256 грн 30 коп. х 2) за не забезпечення ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації;

- 335 грн (67 грн х 5) за не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій через неможливість вручення розміщено на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом № 8/23-400 від 20.04.2010 року, наявним в справі.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування РРО" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Доказів того, що відповідачем оскаржувалось рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративному або судовому порядку суду не надано. Разом з тим, кошти в загальній сумі 1444,10 грн. до державного бюджету відповідачем не сплачені, що підтверджується витягом із облікової картки відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1444 грн 10 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області на р/р 0008, код платежу 21080900, одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 444 грн. 10 коп. (одна тисяча чотириста сорок чотири гривні десять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2011 року.

Суддя М.В. Довгопол