overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-609/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-609/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006 року, у зв'язку з чим позивач просить поновити пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернувся 23.03.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, похилий вік позивача, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, і тому дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення принаймні протягом 2006 -2010 років до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки суд вважає поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди з 2006-2010 р.р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, за періоди з 2006 -2010 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-552/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-552/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Шишкарьова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Пундика Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Пундика Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-456/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.02.2011
Справа № 2-а-456/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 02.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

15.03.2011 року відповідачем до суду подано заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, оскільки судом після відкриття скороченого провадження у справі, встановлено, що позов в частині вимог з 01.01.2010 року по 18.08.2010 подано с порушенням шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

За таких обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування вказаних вище обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2011 року о 17 год.30 хв. В приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.36, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

на о

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-441/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.02.2011
Справа № 2-а-441/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському р-ні м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському р-ні м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 06.04.2011 на 11:00 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-845/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.04.2011
Справа № 2-а-845/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 1 жовтня 2010 року подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-886/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.04.2011
Справа № 2-а-886/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виплатити пенсію як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виплатити пенсію як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-489/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.03.2011
Справа № 2-а-489/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про стягнення сум недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про стягнення сум недоплаченої допомоги.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-604/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-604/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006 року, у зв'язку з чим позивач просить поновити пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернулася 23.03.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, похилий вік позивача, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, і тому дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення принаймні протягом 2006 -2010 років до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки суд вважає поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди з 2006-2010 р.р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, за періоди з 2006 -2010 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-370/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-370/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Кирилюк І. В. ,

при секретарі - Соловей Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві та посадової особи - інспектора ВОМ ДТП Солом'янського ВДАІ капітана міліції Кучеренка Валерія Миколайовича про скасування постанови, -

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві та посадової особи - інспектора ВОМ ДТП Солом'янського ВДАІ капітана міліції Кучеренка Валерія Миколайовича про скасування постанови - задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року серії АА1 № 062580 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-883/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.04.2011
Справа № 2-а-883/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши матеріали ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, місцезнаходження якого по вул. Крутий узвіз, 4, в Печерському районі м. Києва. Просить визнати дії неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік - 1650грн.43коп з 25.11.2010 року та з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік - 1982грн.63коп з 01.01.2011 року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст..17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-518/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Бусик О. Л. ,

при секретарі - Борисенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській обл. Майданика Віталія Васильовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській обл. Майданика Віталія Васильовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії СА1 № 017251 інспектора ДПС Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській обл. Майданика Віталія Васильовича від 08 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик