overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1688/10
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №2-а-1688/10

17 листопада 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити щомісячне нарахування і виплату підвищення до пенсії, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має статус дитини війни, крім того, є ветераном військової служби, а тому справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до вимог п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, судця, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити щомісячне нарахування і виплату підвищення до пенсії, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-197/11
У Х В А Л А

"18" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а-107/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годині 35 хвилин 24 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-765/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-765/2011

25.01.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., у розглянувши справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 28.01.2011року о 140:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2-а-239/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/11
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Матвєєвої Ю. О

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФУ в Іллічівського районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить зробити перерахунок та виплату надбавки до пенсії в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком як інваліду війни 3 групи з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

У позові заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду. У матеріалах справи не міститься інших підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суддя приходить до висновку, що позов має бути залишений без розгляду та повернутий позивачеві.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 7 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-127/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а- 127/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годин 15 хвилин 24 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-120/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Матвєєвої Ю. О.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, висунувши позовні вимоги про зобовязання виплати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі № 2-а- 120/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Розгляд справи призначити о 08 годин 30 хвилин 24 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/11
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Матвєєвої Ю. О

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Іллічівського районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить зробити перерахунок та виплату надбавки до пенсії в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком як інваліду війни 3 групи з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

У позові заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду. У матеріалах справи не міститься інших підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суддя приходить до висновку, що позов має бути залишений без розгляду та повернутий позивачеві.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 7 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-243/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/11
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Матвєєвої Ю. О

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Іллічівського районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить зробити перерахунок та виплату надбавки до пенсії в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком як інваліду війни 3 групи з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

У позові заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду. У матеріалах справи не міститься інших підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суддя приходить до висновку, що позов має бути залишений без розгляду та повернутий позивачеві.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 7 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3068/11
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3068/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького міського управління ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького міського управління ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржує постанову, яка була винесена інспектором ДПС ВДАІ Вінницького міського управління ОСОБА_2 10.11.2011 року. Тобто з моменту прийняття оскаржуваної постанови до дня подання адміністративного позову минуло більше десяти днів.

Нормою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що позивач подав позов з пропущенням строку звернення до адміністративного суду та не подав заяви про його поновлення, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100 КАС України ст.289 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького міського управління ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського Т.І. Гармаш

міськрайонного суду