Справа № 807/2150/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2150/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі: Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: Прокуратура міста Ужгорода - представник ОСОБА_1,

відповідача: Ужгородська міська рада - представник ОСОБА_2 (довіреність а.с. 46),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородміськбуд" про залучення його до справи в якості третьої особи без самостійних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокуратури міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року Прокуратура міста Ужгорода звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

22 липня 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородміськбуд" про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог в даній адміністративній справі в порядку ч. 2 ст. 53 КАС України. Дане клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до оскаржуваного Прокуратурою міста Ужгород рішення № 797 від 28.12.2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Ужгородміськбуд" надане в сервітутне використання частину земельної ділянки, про що укладено договір сервітуту між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ужгородміськбуд" та Ужгородською міською радою Департаменту міського господарства.

Представник Ужгородміськбуд" - ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила таке задоволоти.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив з підстав, що позов був поданий прокуратурою на виконання вимог ст.23 ч.5 Закону України "Про прокуратуру", а тому оскаржуване рішення не впливає на права та обов'язки ТзОВ "Ужгородміськбуд".

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперчив.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у зв"язку з тим, що питання про скасування рішення № 797 від 28.12.2012 року вплине на права, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородміськбуд".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов"язки.

Керуючись ст. 53, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородміськбуд" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. І.Франка, буд. 56).

Копії даної ухвали направити на адресу третьої особи.

Судовий розгляд справи призначити на 11 вересня 2013 року о 11:00 год в залі судового засідання за адресою: 88017, Закарпатська область, м Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяОСОБА_4