Справа № 2-а-1191/2010
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-1191/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого-судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ярмолинецького ВДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Ярмолинецького ВДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач, підтримавши позовні вимоги, мотивував тим, що постановою інспектора ДПС Ярмолинецького ВДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 від 24 листопада 2010 року його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 260 гривень за те, що він, згідно вказаної постанови, 24.11.2010 року о 18 год. 30 хв. в смт.Ярмолинці по вул.Хмельницькій, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, що рухався, в зоні дії дорожнього знаку 3.25 (обгін заборонено). Позивач вважає дану постанову незаконною та необгрунтованою, оскільки його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, якого він не вчиняв, оскільки здійснив обгін тентованого КамАЗа з причепом, який рухався зі швидкістю до 30 км/год., при цьому дорожнього знака 3.25 не бачив тому, що була темна пора доби, а вантажний тентований автомобіль з причепом закривав оглядовість практично усієї правої сторони обочини. Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів справи, оскільки відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття у судове засідання відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 24 листопада 2010 року інспектором ДПС Ярмолинецького ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, ОСОБА_1 який 24.11.2010 року о 18 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, що рухався, в зоні дії дорожнього знаку 3.25 (обгін заборонено), та накладено стягнення за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу - 260 грн.

Згідно п.3.25 ПДР України забороняється обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення позивач визнав вину у вчиненні правопорушення, вказавши, що не помітив знак «Обгін заборонено» транспортний засіб рухався зі швидкістю 30 км/год. Крім того, позивач визнав факт, що не помітив дорожнього знаку «Обгін заборонено», а при здійсненні маневру не врахував вимог ПДР та дорожньої обстановки.

За таких обставин суд вважає доведеним факт вчинення позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення та наявність вини позивача у його вчиненні, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 - 161 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ярмолинецького ВДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 173298 від 24.11.2010 року відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню непідлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л. Місінкевич