Справа № П/811/3056/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Справа № П/811/3056/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Трейд

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Трейд про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 280474,37 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.22).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, 01.07.2014 р. Верхньодніпровською ОДПІ виставлено ТОВ Транс-Трейд податкову вимогу №634-25 (а.с.6).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №811/3184/14 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Трейд податкового боргу в розмірі 280474,37 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, відповідно до змісту якої позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.9-10).

З матеріалів справи вбачається, що Верхньодніпровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було направлено до ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Терра Банк» платіжні вимоги про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Трейд податкового боргу на виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду №811/3184/14 від 29.10.2015 року, які повернуті стягувачу без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунках (а.с.7-8).

Згідно з п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обовязків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Зі змісту п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України встановлено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке предявляється платнику податків, що має податковий борг.

Судом встановлено, що податковим керуючим оформлено акт опису майна від 22.08.2014 р., відповідно до змісту якого описано майно Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Трейд, а саме - батарея сепараторів з 8 штук сепараторів спиралевидних ССп-0,6*3-Р, на загальну суму 471000,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до акта опису майна від 22.08.2014 р. внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.11 на звороті).

У відповідності до абз.2, 3 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Враховуючи той факт, що податковим органом здійснено всі необхідні заходи, що передують погашенню податкового боргу за рахунок майна боржника, однак податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Трейд в сумі 280474,37 грн. залишається непогашений, з огляду на відсутність у боржника коштів, які перебувають у його власності, суд вважає, що позовні вимоги Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Надати дозвіл Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Трейд розмірі 280474,37 грн. (двісті вісімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 37 коп.) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі за актом опису від 22 серпня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1