Справа № 180/1820/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 рокусправа № 180/1820/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1

про прийняття додаткового рішення у справі №180/1820/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату страхових виплат,-

в с т а н о в и В:

16 січня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проголошено ухвалу, якою апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці Дніпропетровської області залишити без задоволення, а постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року у справі №180/1820/13-а без змін.

22 жовтня 2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі №180/1820/13-а. У своїй заяві, позивач просить суд прийняти додаткове судове рішення, яким ухвалити рішення щодо однієї з позовних вимог про подальший з 01 червня 2009 року перерахунок та виплату щомісячних страхових виплат. Так, ОСОБА_1 просить суд винести додаткове рішення, яким зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці Дніпропетровської області здійснити перерахунок щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 за період з 01 червня 2009 року у відповідності до положень ст..1197 Цивільного кодексу України, нараховувати та виплачувати в подальшому ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати у відповідності до положень ст..1197 Цивільного кодексу України та здійснювати в подальшому їх перерахунок при кожній зміні розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про державний бюджет».

Розглянувши заяву ОСОБА_1, зясувавши її доводи та обґрунтування, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про прийняття додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, вказаною нормою права визначено те, що по-перше: додаткове рішення може прийняти суд, який ухвалив рішення у справі, по-друге: додаткове рішення може бути прийнято лише у визначених законом випадках, зокрема, у випадку якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом, який ухвалив рішення у цій справі, є Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Суд апеляційної інстанції може прийняти додаткове судове рішення відносно рішення, яке він ухвалює, тобто якщо він змінює рішення суду першої інстанції, або приймає нове рішення по суті заявлених вимог.

Вимоги, які зазначені позивачем як підстава для винесення додаткового рішення, не були ним зазначені у позові, у звязку з чим відсутні підстави вважати, що судом не ухвалено рішення відносно вказаних вимог.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача щодо ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі №180/1820/13-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2014р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк