Справа № 2а-189/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року № 2а-189/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_2, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жовківському районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовківському районі Львівської області звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_3 в користь державного бюджету кошти в розмірі 500 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати застосованих до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення ним норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", оформленими актом перевірки № 13010888/23-8 від 26.08.2007 року. Сума зазначених штрафних (фінансових) санкцій, застосована згідно рішення № 612/23-0//15178 від 01.09.2008 року в розмірі 500 грн. самостійно СПД ФО ОСОБА_3 не сплачена, саме рішення не оскаржена в адміністративному чи судовому порядку. Відтак, сума вказаних штрафних (фінансових) санкцій підлягає примусовому стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши представника ДПІ у Жовківському районі Львівської області, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено ОСОБА_3 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Жовківською районною державною адміністрацією Львівської області 12.01.2005 року за № 0000375 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ Жовківського району Львівської області.

Під час перевірки магазину, що належить СПД ФО ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Вокзальна, 5, працівниками ДПС виявлено порушення у здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеної в поточному звіті РРО. За фактом виявленого порушення п.1,2,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" складено відповідний акт від 26.08.2008 року № 13010888/23-8. Під даним актом перевірки без зауважень до самого акту та до дій перевіряючих підписався СПД ФО ОСОБА_3

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ (надалі Закон № 1776), у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Оскільки вищезгаданою перевіркою встановлена невідповідність суми готівкових коштів в розмірі 100 грн., до СПД ФО ОСОБА_3 застосовано фінансову санкцію в розмірі 500 грн. (100*5). Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.09.2008 року № 612/23-0//15178 було отримане відповідачем цього ж дня, що підтверджується його особистим підписом на корінці рішення /а.с. 7/.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій зі слів представника позивача ОСОБА_3 не оскаржувалось ні в адміністративному порядку, ні до суду.

Відповідно до ст. 25 Закону № 1776, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи ДПС мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України;

Оскільки відповідач рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржив, в добровільному порядку суму таких санкцій не сплатив, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. 8 Березня, 3/2, ідентифікаційний код 1, в користь бюджету заборгованість в сумі 500 (пятсот) гривень рівно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 25.02.2010 року.

Суддя Потабенко В.А.