Справа № 804/12842/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року 804/12842/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотання Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком» (далі відповідач), в якому просив:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного експлуатації будівлі ТОВ «Торнадо-Ком» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37/1, та будівлі ТОВ «Торнадо-Ком» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37/2, до повного усунення порушень;

- заборонити ТОВ «Торнадо-Ком» () експлуатацію будівлі ТОВ «Торнадо-Ком» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37/1, та будівлі ТОВ «Торнадо-Ком» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37/2, до повного усунення порушень;

- зобовязати ТОВ «Торнадо-Ком» () зупинити експлуатацію будівлі ТОВ «Торнадо-Ком» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37/1, та будівлі ТОВ «Торнадо-Ком» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37/2, до повного усунення порушень.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі того, що Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області є бюджетною, неприбутковою організацією, що звертається до суду за захистом життя та здоровя людей.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовий збір».

Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Суд вважає доцільним звернути увагу позивача на той факт, що з 01.09.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо сплати судового збору, яким змінено розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову.

Так, за подання субєктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року, тобто 1218грн. за кожну вимогу окремо.

При цьому, слід врахувати правову позицію Вищого адміністративного Суду України, висловленої у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-УІ «Про судовий збір», де визначено, що з урахуванням ст.6 вказаного вище Закону з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 2, 3, 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком» про застосування заходів реагування - до ухвалення судового рішення у справі.

Зобовязати Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області сплатити судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі 3 654грн. (1218грн.х3) за подання адміністративного позову немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

ухвала не набула законної сили станом на 02.09.2015

суддя

копія вірна

помічник судді М.М.Бухтіярова