Справа № 461/6126/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6126/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради від 23.01.2014 року «Про приведення квартири №10 та горища будинку №53 на вул.Дорошенка до попереднього стану». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно оскаржуваного рішення на нього покладено обовязки за власні кошти привести кв. №10 та горище будинку №53 на вул. Дорошенка до попереднього стану, проте стверджує, що на час винесення оскаржуваного розпорядження квартира №10 будинку №53 на вул. Дорошенка не перебувала у його приватній власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти прозову заперечила. Ствердила, що саме позивач вносив зміни до планування кв. №10 та горища будинку №53 на вул. Дорошенка у м.Львові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 03.08.2010 року ОСОБА_1 придбав кв.№10 на вул.Дорошенка,53 у м.Львові, згідно договору купівлі продажу квартири від 03.08.2010 року.

Згідно пункту №2 розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради від 23.01.2014 року, зобовязано ОСОБА_1 як власника кв.№10 на вул.Дорошенка,53 у м.Львові, привести кв. №10 та горище будинку №53 на вул. Дорошенка до попереднього стану.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2013 року, ТзОВ «Туристична компанія Премєр Круїз» є власником кв. №10 будинку №53 на вул. Дорошенка у м.Львові.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2013 року, ТзОВ «Туристична компанія Премєр Круїз» є власником кв. №10 будинку №53 на вул. Дорошенка у м.Львові.

20.02.2013 року, ОСОБА_1 вніс до статутного капіталу ТзОВ «Туристична компанія Премєр Круїз» належну йому кв. №10 будинку №53 на вул. Дорошенка у м.Львові.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 11.11.2011 року, ОСОБА_3 є власником квартири №10 в будинку №53 на вул.Дорошенка у м.Львові

ОСОБА_3 27.10.2014 року, внесено до Статутного капіталу ТзОВ «Компанія » Нові проекти» належну йому квартиру №10 в будинку №53 на вул.Дорошенка у м.Львові.

Тобто в судовому засіданні достовірно встановлено, що оскаржуване розпорядження винесене після відчуження ОСОБА_1 кв. №10 будинку №53 на вул. Дорошенка у м.Львові.

Згідно ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до п.1.4.4. Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій не допускається переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що призводять до порушення тривкості або руйнації несучих конструкцій будинку, погіршення цілісності і зовнішнього виду фасадів, порушення вимог протипожежної безпеки та засобів протипожежного захисту, перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршують умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі.

Пунктом 1.4.6 Правил передбачено, що власник наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що обов'язок за власний рахунок привести приміщення до попереднього стану покладено на особу, яка припустила самовільне переобладнання або перепланування, якщо таке переобладнання чи перепланування призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що розпорядження постановлене ОСОБА_2 районною адміністрацією Львівської міської ради, про зобовязання ОСОБА_1 привести кв.№10 на та горище на вул.Дорошенка,53 у м.Львові є неправомірним, оскільки зазначені вимоги не можуть бути виконані, враховуючи те, що ОСОБА_1 кв.№10 на вул.Дорошенка,53 відчужена до винесення оскаржуваного розпорядження, а саме 20.02.2013 року. Тобто позивач не є власником спірного приміщення, та не може здійснювати будь-яких будівельних робіт .

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати Розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради № 21 від 23.01.2014 року «Про приведення квартири №10 та горища будинку №53 на вул. Дорошенка до попереднього стану».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків