Справа № 2а/1570/6446/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6446/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: позивач - не зявився;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Саут ОСОБА_2», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані із зміною керівника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Саут ОСОБА_2», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані із зміною керівника ОСОБА_1

У судове засідання, призначене на 21.11.2011 року позивач не зявився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою представника позивача про отримання судової повістки, яка наявна в матеріалах справи. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 19.12.2011 року о 10 год. 00 хв.

19.12.2011 року позивач повторно не зявився до судового засідання, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою представника позивача про отримання судової повістки, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

В свою чергу, позивачем або його представником не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач про розгляд справи був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, повторно не зявився до судового засідання, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Саут ОСОБА_2», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані із зміною керівника ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Саут ОСОБА_2», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані із зміною керівника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко