Справа № 380/1545/13-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.09.2013 Провадження по справі № 8-а/380/1/13
Справа № 380/1545/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетієва заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області про перегляд постанови Тетіївського районного суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом прокурора Тетіївського району в інтересах ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області, треті особи: управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі, ГТОВ «Росич», про визнання дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Тетіївського районного суду Київської області за нововиявленими обставинами, в якій просять скасувати постанову Тетіївського районного суду від 18.02.2013 року в адміністративній справі за позовом прокурора Тетіївського району в інтересах ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області, треті особи: управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі, ГТОВ «Росич», про визнання дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі неправомірними та зобовязати вчинити певні дії. Свою заяву обґрунтовують тим, що ГТОВ «Росич» не є правонаступником Тетіївського РСУ, тому особова справа потерпілого ОСОБА_1 не може бути передана до відділення. Крім того, ГТОВ «Росич» не може виступати в якості третьої особи в дані справі, оскільки, немає жодного відношення до особової справи ОСОБА_1 У звязку із зазначеним, виникли істотні обставини для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи і тому з цих підстав просять скасувати вищезазначену постанову Тетіївського районного суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представники заявника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заяву, просять її задовольнити.

Позивач у справі прокурор Тетіївського району Защитинська Т.І. проти заяви заперечує.

Представник третьої особи управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі ОСОБА_4 проти заяви не заперечує.

Представник третьої особи ГТОВ «Росич» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 18.02.2013 року в адміністративній справі №2-а/308/3/13 за позовом прокурора Тетіївського району в інтересах ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області, треті особи: управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі, ГТОВ «Росич», про визнання дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, позовні вимоги задоволені повністю, а саме, визнано відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області від 16.07.2012 року №1023/143/143/1 у призначенні страхових виплат неправомірною та зобовязано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області призначити страхові виплати ОСОБА_1 на підставі копії Акту №1 про нещасний випадок на виробництві від 21.06.1979 року, завірену в нотаріальному порядку 16.05.2012 року.

Дана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Стаття 245 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення є, зокрема, істотні обставини для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Тобто, згідно п.1 ч.2 ст.245 КАС України, судове рішення може бути переглянуте при одночасній наявності наступних умов: існування обставин на час розгляду справи, обставини, які не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи та істотність даних обставин для розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, обставини, на які посилається заявник, як нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки, на момент розгляду справи вони вже існували і не стосувалися самого предмету спору.

Таким чином, суд не знаходить підстав для перегляду постанови у звязку з нововиявленими обставинами і залишає заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області про перегляд постанови Тетіївського районного суду за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст. ст. 41,160,165,245-253,186 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області про перегляд постанови Тетіївського районного суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом прокурора Тетіївського району в інтересах ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі Київської області, треті особи: управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі, ГТОВ «Росич», про визнання дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ставищанському районі неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П.І.Лісовенко