Справа № 2-а-7843/09/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7843/09/2270
У Х В А Л А

11 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат" про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 037 від 27.03.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат" про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 037 від 27.03.2009 року.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Представник позивача не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та просить суд зупинити провадження у справі до внесенння змін в Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами щодо надання їй контрольно-наглядових функцій у сфері дотримання державної дисципліни цін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні данного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав коли суду надано право зупиняти провадження у справі, а саме - в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Пунктом 4 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого Указом президента України від 31.05.2011 №634/2011, повноваження щодо контролю за додержанням порядку формування, установлення та застосування цін (тарифів) покладені на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі №2-а-7843/09/2270.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №2-а-7843/09/2270 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1