Справа № 2-а-336/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-336/10
Номер провадження № 2-а-336/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новограда-Волинського справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою серії АМ №086284 від 12.03.2010р. на нього накладено штраф у розмірі 255грн. Згідно постанови він 12.03.2010 р. він керуючи автомобілем CHERI, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченка-Воровськог не надав переваги пішоходу на регульованому світлофором перехресті, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував оскільки пішохода на перехресті не було.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився повторно про причини неявки до суду не повідомив. Витребувані у відповідача адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_2 суду не надав повторно. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, вказаних адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, свідка, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.2. Правил дорожнього руху на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Судом встановлено, що постановою серії АМ №086284 від 12.03.2010р. на ОСОБА_2 накладено штраф 255грн. Згідно постанови він керуючи автомобілем CHERI, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченка-Воровськог не надав переваги пішоходу на регульованому світлофором перехресті, чим порушив п.18.2 ПДР України.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази передбачені ст.251 КупАП, що ОСОБА_2 створив перешкоду чи небезпеку для пішоходів, оскільки зазначені свідки в протоколі засвідчили тільки факт відмови позивача від підпису в протоколі, а тому суд вважає, що він своїми діями правил дорожнього руху не порушив і не може нести відповідальність за ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 70, 158,159,160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 287, 288, 289, 292-294 КупАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №086284 від 12.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: