Справа № 2а-8149/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8149/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 липня 2012 року

№ 2а-8149/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

ддо

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «МІМ»

ппро

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 11 120, 55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося УПФУ в Шевченківському районі м. Києва з позовом до ТОВ «ВК «МІМ»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 11 120, 55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2012 року позовну заяву УПФУ в Шевченківському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 02 липня 2012 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2012 року була отримана позивачем 02 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 липня 2012 року позивачем не було виконано вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати ухвали суду із обгрунтуванням поважних причин, до суду не надходило.

Таким чином, позивач не скористався наданим йому процесуальним правом на звернення до суду із відповідним клопотанням (заявою) про продовження процесуального строку, визначеного згадуваною ухвалою суду від 20 червня 2012 року, та не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява УПФУ в Шевченківському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова