Справа № 2-а-949/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-949/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання відмови протиправною та стягнення щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 18.04.2011року, просить визнати відмову протиправною, стягнути щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії та продовжувати виплату в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2006року по грудень 2010 року у сумі 8873,28грн.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про стягнення щомісячної соціальної держаної допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 року по 17.10.2010 року позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не звернувся.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період 01.01.2006 року по 17.10.2010 року підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання відмови протиправною та стягнення щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 17.10.2010 року -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава