Справа № 642/7885/15-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7885/15-а
Провадження № 2-а/642/113/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Ленінського району Харківської міської ради про поновлення строку оскарження та скасування постанови адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 01 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, суд -

В с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить поновити строк оскарження постанови адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 01 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки цей строк порушено нею з поважних причин. Скасувати постанову адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 1 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2013 року, АБ № 50 про накладення стягнення в сумі 340 гривень та закрити справу.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належності повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та інше.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно п/п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.01.2015 року розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Так, позивачем був сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн., у зв'язку з чим позивачу необхідно доплатити 414 грн. 12 коп. та надати відповідно оригінал квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, позивач просить поновити строк на оскарження вказаної постанови. Однак, позивач не зазначає, коли саме вона отримала постанову.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити, коли саме вона отримала копію оскаржуваної постанови. Якщо строк на оскарження постанови пропущено - в такому випадку позивачу необхідно надати документи, які б підтверджували поважність пропущення 10-денного строку на оскарження постанови.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою .

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Ленінського району Харківської міської ради про поновлення строку оскарження та скасування постанови адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 01 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення зазначених вище недоліків у строк 3 (три) дні з моменту одержання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вікторов В.В.