Справа № 462/255/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/255/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові у справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії, покликаючись на те, що 31 жовтня 2014 року листом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 31 жовтня 2014 року її повідомлено про розгляд заяви щодо погодження експлуатації самочинно розширених приміщень в будинку №22 на вул. Чижевського та для прийняття рішення комісією рекомендовано долучити заяви-згоди співвласників будинку №24 на вул. Чижевського. Проте згода співвласників має лише рекомендаційний характер. Просить зобовязати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради затвердити висновок міжвідомчої комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (протокол №31 міжвідомчої комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 14 жовтня 2014 року).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що відповідач не може затвердити висновок міжвідомчої комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та погодити самочинно реконструйовані та розширені приміщення в будинку №22 на вул. Чижевського у м. Львові, оскільки позивачем не виконано усі вимоги чинного законодавства України. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що 1/3 частина будинку №22 на вул. Чижевського у м. Львові належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 /а.с. 11/

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами ст. 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що самочинним вважається будівництво житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані (будуються) на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво; або відведена не для цієї мети; або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту; або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

У відповідності до витягу із протоколу №31 засідання міжвідомчої комісії від 14 жовтня 2014 року комісія Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для прийняття рішення щодо погодження експлуатації самочинно розширених приміщень в будинку №22 на вул. Чижевського рекомендувала ОСОБА_1 представити заяви-згоди співвласників будинку №24 на вул. Чижевського станом на 2014 рік щодо самочинно влаштованих прибудов на вул. Чижевського, 22. /а.с. 12/

Відповідно до п. 4.6, 4.7 Положення про порядок врегулювання питань з самовільного будівництва у м. Львові № 406 від 04 травня 2005 року, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 09 вересня 2011 року № 835 фізична або юридична особа, яка здійснює (здійснила) самочинне будівництво, отримавши висновок департаменту містобудування, зобовязана подати заяву на імя голови районної адміністрації відповідного району, у якому здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, з клопотанням про надання дозволу на закінчення самочинно розпочатого будівництва (реконструкції), погодження самочинно здійсненого будівництва. До заяви додаються завірена нотаріально або директором львівського комунального підприємства, що обслуговує житловий фонд, згода співвласників земельної ділянки (житлового будинку) при наявності таких.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не виконано вимог Положення про порядок врегулювання питань з самовільного будівництва у м. Львові та Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради не може пгодити самочинно здійснене будівництво всупереч вимогам нормативно-правових актів.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, позовні вимоги є безпідставними, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 99, 100, 128, 160-162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.І.Ліуш