overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5259/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5259/15

Справа № 815/5259/15

УХВАЛА

про повернення позовоної заяви

21 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі до Селянського фермерського господарства “Гай” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі до Селянського фермерського господарства “Гай”, в якому позивач просить суд стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у сумі 4321,84 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали позивач отримав 11.09.2015р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про отримання.

Таким чином, п’ятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову сплив 16.09.2015р.

Станом на 21.09.2015р. до концелярії суду жодних документів на виконання ухвали від 03.09.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 03.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі до Селянського фермерського господарства “Гай” про стягнення заборгованості слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі до Селянського фермерського господарства “Гай” про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/3719/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3719/13-а
УХВАЛА

13 серпня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Горпреса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Горпреса», в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених ст.20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» №20 від 06.11.2012р. про накладення на ТОВ «Горпреса» адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30000грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою суду від 01.07.2013р. у справі №815/3719/13-а зупинено провадження до 05.08.2013р. у звязку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/3719/13-а.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3719/13-а за адміністративним позовом ТОВ «Горпреса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 21.08.2013р. о 15год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

21 серпня 2013 року 15:00
Справа № 815/3882/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3882/13-а
УХВАЛА

22 серпня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кілійської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), в якій позивач просить суд стягнути з Кілійської районної державної адміністрації на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності непогашену заборгованість у сумі 1534грн. відповідно до рішення №157 від 21.05.2012р.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. зупинено провадження у справі до 06.08.2013р. у звязку з необхідністю надання відповідачу часу для самостійної сплати непогашеної заборгованості на користь позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/3882/13-а.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3882/13-а за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кілійської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 29.08.2013р. о 16год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

29 серпня 2013 року 16:00
Справа № 815/6680/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6680/13-а
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за період з червня по вересень 2013р. у розмірі 4034грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.10.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати суду докази виплати пенсіонеру ОСОБА_2 пенсії за спірний період.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 09» жовтня 2013 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

09 жовтня 2013 року 10:00
Справа № 815/5764/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5764/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 23.09.2015 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6361/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6361/13-а
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення від 13.08.2013 року, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6361/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6361/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /пі ОСОБА_2
Справа № 815/5568/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5568/15
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

21 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Через канцелярію суду від представника позивача за вхід № 23356/15 надійшли документи на виконання ухвали суду від 03.09.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках передбачених законом.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачу копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися ОСОБА_2 окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/5773/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5773/15

Справа № 815/5773/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіпінг Сервіс» про стягнення 1870 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло подання державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіпінг Сервіс» про стягнення 1870 грн.

Ухвалою від 21.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом надано ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області строк до 17 год. 00 хв. 21.09.2015 року для усунення недоліків.

21.09.2015 року о 15 год. 55 хв. заявник отримав копію ухвали суду, згідно звіту про направлення факсограми, проте вимоги суду викладені в ухвалі про залишення подання без руху, заявником не усунуті.

Згідно абз. 2, ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів, оскільки заявник не усунув недоліки подання, то таке подання підлягає поверненню ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіпінг Сервіс» про стягнення 1870 грн.– повернути заявнику.

Копію ухвали та подання направити заявнику, разом із усіма доданими до подання матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/194/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/194/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одестеплокомуненерго»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одестеплокомуненерго»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах по списку №2 за період з жовтня по грудень 2010 року у розмірі 1944, 62 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одестеплокомуненерго»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук