overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4694/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4694/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

22 вересня 2015 року 19 год. 00 хв. 810/4694/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСІТІ" ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.09.2015 подання залишено без руху як таке, що подано без додержання вимог, встановлених частиною третьою статті 1833 та частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до подання не було додано доказів сплати судового збору). Суд надав заявнику строк для усунення недоліків подання до 22.09.2015 р. до 17 год. 00 хв.

Заявник в термін, установлений судом, недоліки подання не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСІТІ" , - повернути заявнику.

2. Копію ухвали, разом з поданням та доданими до нього матеріалами, - надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/2477/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 вересня 2015 року Справа № П/811/2477/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Яременко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Бліг» до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Бліг» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 29.07.2015 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Бліг» судовий збір в розмірі 470,38 грн.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 14 вересня 2015 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/1340/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1340/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа № 809/1340/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ДП "Виробниче об'єднання Карпати" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ДП "Виробниче об'єднання Карпати" про стягнення заборгованості в частині стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період серпень, вересень 2014 року у розмірі 74 825,71 грн. залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ДП "Виробниче об'єднання Карпати" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року скасовано, а справу №809/1340/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ДП "Виробниче об'єднання Карпати" про стягнення заборгованості в частині стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період серпень, вересень 2014 року у розмірі 74 825,71 грн. на "02" жовтня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 311.

2. Запропонувати відповідачу у строк "02" жовтня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 810/3651/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3651/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2015 року справа № 810/3651/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Новоолександрівське" до відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про скасування постанов про арешт коштів боржника та зобов'язання зняти арешт,

в с та н о в и в:

до суду звернулось ПАТ "Новоолександрівське" з позовом до відділу ДВС Згурівського РУЮ про скасування постанов про арешт коштів боржника та зобов'язання зняти арешт.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 18.08.2015 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків до 10.09.2015 р. шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 КАСУ із зазначенням номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є, та номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства за позовні вимоги майнового характеру; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, або зазначення причин неможливості їх подання.

Проте, у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Новоолександрівна" до відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про скасування постанов про арешт коштів боржника та зобов'язання зняти арешт, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/2817/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2015 року Справа № П/811/2817/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов громадської організації "Військово-мисливське Товариство "Південь" до ОСОБА_1 обласної ради про стягнення рішення

ВСТАНОВИВ:

Громадська організаця "Військово-мисливське Товариство "Південь" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної ради про стягнення рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2817/15 за адміністративним позовом громадської організації "Військово-мисливське Товариство "Південь" до ОСОБА_1 обласної ради про стягнення рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадську організацію "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан".

4. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2459/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2015 року Справа № П/811/2459/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Фісановича, 9

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атланта-Сервіс, 25005, м. Кіровоград, вул. Короленка,4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді Кіровоградської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атланта-Сервіс про стягнення капіталізованих платежів в сумі 361971,80 грн.

Ухвалою від 26.08.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника позивача у звязку необхідністю додаткового часу для подання доказів, витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження (а.с.28).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № П/811/2459/15.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2394/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 року Справа № П/811/2394/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Потєхіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови в частині, -

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

у х в а л и в

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови в частині закрити.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 22 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2431/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Справа № П/811/2431/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Гідросила» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить стягнути з Державного бюджету України 3297268,00 грн. Заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та 152523,49 грн. пені.

До судового засіданні надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки обґрунтованого заперечення та надання додаткових доказів.

Представники сторін надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладе, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості бюджету зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні нна 13 жовтня 2015 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 809/3890/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" вересня 2015 р. Справа № 809/3890/15
м. Івано-Франківськ категорія 2.2
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України, третя особа: Військова частин НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України третя особа: Військова частин НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України третя особа: Військова частин НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.
2. Призначити судовий розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Кишинський М.І., судді: Лучко О.О., Григорук О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності 46, зал судових засідань №1, перший поверх.
3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 13 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
4. Зобов`язати Департамент правового забезпечення Міністерства оборони України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кишинський М.І.