Справа № 22-а-26756/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
10 листопада 2011 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в
Головуючого: судді: Воробйової Н.С.,
суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.
розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської
області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у місті Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 50 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1
Павлівни до управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про
зобовязання проведення допомоги до пенсії особі, яка має статус «дитини війни», -
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом. Зазначила, що
вона має статус «дитини війни», перебуває на обліку у відповідача та отримує доплату до
пенсії. Оскільки розмір вказаної доплати не відповідає статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війки виплачений в значно меншому розмірі, просила відновити
пропущений строк для звернення до суду за захисток порушених прав, свобод та інтересів,
зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області
нарахувати на її користь не доплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну
допомогу: за 2006 рік в сумі 1290 грн. 60 коп.; за 2007 рік в сумі 1453 грн. 71 коп.; за 2008 рік
у сумі 1158 грн. 60 коп. та зобовязати відповідача нараховувати їй щомісячну соціальну
державну допомогу відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в
подальшому при нарахуванні пенсії.
30 березня 2010 року в судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої позовні
вимоги і просила суд першої інстанції зобовязати управління Пенсійного фонду України у
місті Біла Церква Київської області провести перерахунок та доплату до її пенсії в розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 1 лютого 2010 року.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2010
року позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 30 березня 2010 року та винести нову постанову, якою відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
місті Біла Церква Київської області. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те,
що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з
З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку управлінні Пенсійного
фонду України в м. Біла Церква Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни,
що підтверджується відповідним посвідченням.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни
пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються
замість пенсії, підвищується у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Оскільки, вищевказана допомога з січня по грудень 2009 року позивачу виплачувалась у
меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", останній звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області за захистом своїх прав.
Суд першої інстанції задовольнив позов - зобовязав управління Пенсійного фонду
України у місті Біла Церква Київської області провести перерахунок та доплату до пенсії
ОСОБА_1, як особі, яка має статус - «дитини війни», за період з 1 лютого 2010 року з
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законами України на
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність
задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України
Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у
рішенні Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року щодо визнання положення
Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" в частині нової редакції ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" визнані неконституційними.
Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України.

В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі

має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у

зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів,

що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо

наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що

відповідач неправомірно нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це

передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198.200.205.206 КАС України колегія

суддів, -

УХВАЛ И Л А:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської

області залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 20 0

року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: