Справа № 813/8226/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКоротких О.А.,
Суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року у справі за його позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України про визнання бездіяльності незаконною, незаконними пунктів наказів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

29 липня 2015 року позивач подав до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року (№ К/9991/75374/12).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду виходив із того, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано залишили позовну заяву без розгляду, оскільки відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 КАС суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Разом із тим у рішенні суду касаційної інстанції, на яке посилається заявник, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, вбачається, зокрема, що Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 листопада 2014 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий судовий розгляд у зв'язку з тим, що вирішуючи спір поза межами строку звернення до суду, ці суди не звернули увагу на приписи частини третьої статті 99 КАС та передчасно дійшли висновку про відмову у задоволенні позову, без встановлення поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, рішення касаційного суду, додане на обґрунтування заяви, ухвалене цим судом не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України про визнання бездіяльності незаконною, незаконними пунктів наказів та зобов'язання вчинити дії, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко