Справа № 2а-1870/547/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/547/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Воловика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/547/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі

до ОСОБА_1 культури і відпочинку ім.. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (далі по тексту позивач, УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 культури і відпочинку ім.. ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- стягнути заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 110 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник страхових внесків всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок в сумі 110,31 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника. (а.с.13).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 культури і відпочинку ім.. ОСОБА_2 зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464) ОСОБА_1 культури і відпочинку ім.. ОСОБА_2 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону №2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за вересень 2011 року становить 1092,24 грн.

Таким чином, відповідач зобовязаний до 21 жовтня 2011 року сплатити єдиний внесок за вересень 2011 року, проте вказана сума була сплачена з запізненням, у звязку з чим, на підставі п.2 ч.11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»до відповідача за несвоєчасну сплату єдиного внеску було застосовано штрафну санкцію та нарахована пеня за рішенням №4 ЄСВ від 17.11.2011 року в сумі 110 грн. 31 коп., з яких 109 грн. 22 коп. штрафна санкція, 1 грн. 09 коп. пеня (а.с.4).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума фінансових санкцій своєчасно не була сплачена у строки, визначені законом, а тому ОСОБА_1 культури і відпочинку ім.. ОСОБА_2 станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 110,31 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.3), суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ромнах та Роменському районі до ОСОБА_1 культури і відпочинку ім.. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 культури і відпочинку ім.. ОСОБА_2 (42000, бул. ОСОБА_2, 12, м. Ромни, Сумська область, р/р 260021455 в Сумській філії АБ «Укргазбанк», МФО 337342, код 14020265) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (42000, бул. ОСОБА_2, 8, м. Ромни, Сумська область, р/р 75 в ТВБВ №10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 37431010) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 110 (сто десять гривень) грн. 31 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик