Справа № 813/4305/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Справа № 813/4305/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Ростислава Ігоровича, розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Капітал" про зупинення роботи території-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі ГУ ДСНС України у Львівській області) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Капітал" (далі ТзОВ "РТ-Капітал"), в якому просить:

- зупинити роботу території (складу паливно-мастильних матеріалів) ТзОВ «РТ-Капітал» за адресою: м. Львів, вул. Зубрицького, 7, до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення;

- відповідно до п.10 ч.1ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України звернути постанову донегайного виконання;

- виконання судового рішення покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області;

- контроль за виконанням судового рішення щодо усунення порушень пожежної та техногенної безпеки ТзОВ «РТ-Капітал» на складі паливно-мастильних матеріалів (в тому числі право відтермінування зупинення роботи території складу паливно-мастильних матеріалів ТзОВ «РТ-Капітал») покласти на ГУ ДСНС України у Львівській області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час проведення перевірки на обєкті ТзОВ "РТ-Капітал" на предмет дотримання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки було виявлено порушення Правил пожежної безпеки в Україні, Державних будівельних норм та Державних стандартів України. Враховуючи зазначене, у звязку з виникненням умов, за яких подальша експлуатація обєкта несе ризик загрози життю працівників, з метою недопущення спричинення шкоди здоровю працюючих в ТзОВ "РТ-Капітал", позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 14.08.15р. суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснив наслідки такого неподання.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд справи в порядку скороченого провадження, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідачем не подано заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову у передбачений частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

ТзОВ "РТ-Капітал" зареєстроване як юридична особа 03.09.99р. Виконавчим комітетом Львівськоїї міської ради, що підтверджується копією Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У період з 20.07.15р. по 30.07.15р. Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, в особі головного інспектора Личаківського РВ м.Львова ГУ ДСНС України у Львівській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 та провідного інспектора відділу техногенної безпеки управління державного нагляду та контролю ГУ ДСНС України у Львівській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_2 було проведено планову перевірку додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки території (складу паливно-мастильних матеріалів) ТзОВ «РТ-Капітал» за адресою: м. Львів, вул. Зубрицького, 7 (далі - склад паливно-мастильних матеріалів ТзОВ «РТ-Капітал»).

Під час проведення планової перевірки складу паливно-мастильних матеріалів ТзОВ «РТ-Капітал» було виявлено ряд порушень Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України № 1417 від 30.12.14р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.15р. за № 252/26697 (далі - Правила пожежної безпеки в Україні та/або ППБУ), Кодексу цивільного захисту України (далі Кодекс ЦЗ та/або КЦЗУ), Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях (далі - ПТБ) та низки інших нормативних актів.

Плановою перевіркою були виявлені наступні порушення:

- майданчик в середині обвалування резервного парку не вирівняний та не посипаний піском (порушення пункту 9.2 Розділу 6 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- по периметру існуючого резервуарного парку не встановлені ручні сповіщуваачі пожежної сигналізації (порушення пункту 1.1, 1.2 Розділу 5 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- для цілей пожежогасіння не придбано запас піноутворювача відповідно до вимог будівельних норм та правил пожежної безпеки з врахуванням 100 процентного запасу (порушення пункту 9.2 Розділу 6 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- територія резервного парку не обгороджена огорожею з негорючих матеріалів не менше 2,0 м заввишки (порушення пункту 9.2 Розділу 6 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- в операторів відсутній набір інструментів з металу, що не утворює іскор (порушення пункту 9.2 Розділу 6 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- на кожен резервуар не складена технологічна карта, в якій вказується номер резервуара, його тип, призначення, максимальний рівень наливання, мінімальний залишок, швидкість наповнення і випорожнення (порушення пункту 9.2 Розділу 6 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- не здійснюється постійний контроль та перевірки вентиляційних установок, справності дихальних клапанів та вогнезатримуючих пристроїв (порушення пункту 2.18 Розділу 4 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- не заключено угоду на технічне обслуговування автоматичної установки пожежної сигналізації (порушення пункту 1.2 Розділу 5 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- сигнгал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого спостереження (порушення пункту 1.2 Розділу 5 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- пожежні щити встановлені на території не укомплектовані пожежно-технічним інвентарем згідно з нормами належності (порушення пункту 3.11 Розділу 5 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- не проведено технічне обслуговування первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) (порушення пункту 3.17 Розділу 5 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- деревяні конструкції приміщень не оброблено вогнезахисним розчином (порушення пункту 2.5 Розділу 3 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- не проведений ремонт пожежного водоймища (резервуара), біля місць розташування пожежних водойм не встановлені покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них: літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми. Відсутні вказівники місця розташування пожежного гідранту. Не проведено перевірку пожежного гідранту (порушення пункту 2.1 Розділу 5 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- приміщення електрощитової захаращено сторонніми предметами (порушення пункту 2.12 Розділу 3 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- дозволяється експлуатація саморобних запобіжників (порушення пункту4 Розділу 4 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- відкриті лампи розжарювання не закриті скляними ковпаками (порушення пункту 1.18 Розділу 4 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- дозволяється підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи (порушення пункту 1.18 Розділу 4 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- територія підприємства не систематично очищається від сміття, трави, відходів виробництва, тари, опалого листя (порушення пункту 11 Розділу 3 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- для кожного приміщення підприємства не розроблені та не затверджені керівником обєкта інструкції про заходи пожежної безпеки (порушення пункту 4 Розділу 2 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- територія підприємства, а також будинки, споруди, приміщення не в повній мірі забезпечені відповідними знаками безпеки (порушення пункту 8 Розділу 2 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) не розроблена інструкція, яка визначає їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також вказує, хто з посадових осіб обєкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі. Працівників охорони не забезпечено списком посадових осіб обєкта із зазначенням їх місць проживання, службових, домашніх (мобільних) телефонів (порушення пункту 10 Розділу 2 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.24р.);

- наказом, інструкцією по підприємству не встановлено протипожежний режим, який включає:

- порядок утримання шляхів евакуації;

- заборону куріння, застосування відкритого вогню, використання побутових нагрівальних приладів, на території та в приміщеннях;

- порядок проведення тимчасових пожежонебезпечних робіт;

- правила проїзду та стоянки транспортних засобів;

- порядок прибирання горючого пилу й відходів, зберігання промасленого спецодягу та ганчіря, очищення елементів вентиляційних систем від горючих відкладень;

- порядок відключення від мережі електроживлення обладнання та вентиляційних систем у разі пожежі;

- порядок огляду й зачинення приміщень після закінчення роботи;

- порядок організації експлуатації і обслуговування наявних засобів протипожежного захисту;

- порядок проведення планово-попереджувальних ремонтів та оглядів електроустановок, опалювального, вентиляційного, технологічного та іншого інженерного обладнання;

- порядок дій у разі виникнення пожежі: порядок і способи оповіщення людей, виклику пожежно-рятувальних підрозділів, зупинки технологічного устаткування, застосування засобів пожежогасіння; послідовність евакуації людей та матеріальних цінностей з урахуванням дотримання техніки безпеки (порушення пункту 3 Розділу 2 ППБвУ (Наказ МВС України №1417 від 30.12.14р.);

- не здійснено планування заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (порушення статті 20 КЦЗУ, підпунктів 3.1.1,4.8.2,4.10.1, пункту 3.2 ПТБ);

- відсутня ідентифікація потенційно небезпечного обєкта (порушення пункту 7 Положення про паспортизацію ПНО);

- не здійснюється інформування органів, що відповідають за дії щодо локалізації та ліквідації аварії, про аварійні ситуації, які пов'язані з небезпечними речовинами і можуть завдати шкоди життю та здоров'ю населення і навколишньому середовищу (порушення підпункту 3.1.1 ПТБ);

- відсутнє фінансування витрат у порядку та обсягах, необхідних для повного і якісного забезпечення вимог цивільного захисту (порушення статті 20 КЦЗУ, пункту 3.1 ПТБ);

- відсутній договір (угода) про обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами (порушення статті 133 КЦЗУ);

- відсутні схеми оповіщення персоналу, бланки регламентів надання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію (порушення пункту 6 статті 20 КЦЗУ, підпунктів 4.4.8, 4.4.9, 4.4.10 ПТБ);

- відсутнє розроблене і затверджене положення підприємства про навчання з питань охорони праці, а також формування плану-графіка проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, з якими мають бути ознайомлені працівники (Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці);

- відсутні інформаційно-довідкові куточки щодо дій персоналу об'єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті (порушення пункту 3 статті 20 КЦЗУ).

- відсутнє посвідчення встановленого зразка про проходження функціонального навчання відповідними категоріями осіб (порушення пункту 8 статті 20 КЦЗУ);

- відсутня інструкція, розпоряджень щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки (порушення статті 20 КЦЗУ, пункту З ПТБ);

- відсутній журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки (порушення підпункту 4.5.1 ПТБ);

- відсутнє планування та організація евакуаційних заходів на випадок загрози або виникнення надзвичайної ситуацій розрахунків укриття персоналу підприємства (порушення статті 20 КЦЗУ, пункту 4.7 ПТБ);

- відсутня спеціальна комісія з ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру обєктового рівня та розроблена відповідна документації для її роботи (порушення статті 71 КЦЗУ);

- відсутній розпорядчий акт про проведення занять за тематикою спеціальних програм підготовки населення на підприємствах (порушення статті 20 КЦЗУ, підпункту 4.5.2 ПТБ);

- відсутній План взаємодії з ліквідації НС у разі виникнення надзвичайної ситуації з підрозділами ДСНС (порушення пунктів 31,32 Положення про ЄДС ЦЗ);

- обсяги забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту, їх типи, а також місця зберігання не погоджено з територіальним органом ДСНС (порушення пункту 6 Порядку забезпечення);

- обєкт не забезпечено засобами індивідуального захисту відповідно до норм належності (порушення статті 20 КЦЗУ);

- обєкт не відповідає вимогам техногенної безпеки (порушення статті 20 КЦЗУ, розділу 4 ПТБ).

Результати перевірки оформлено актом планової перевірки від 30.07.15р. №47.

Позивач вважає, що дані порушення створюють загрозу життю працівників ТзОВ «РТ-Капітал».

23.07.15р. щодо ОСОБА_3 (директора ТзОВ «РТ-Капітал») було складено протокол серії ЛВП № 065013/41про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 188-8 КУпАП. Окрім того, 03.08.15р. щодо ОСОБА_3 (директора ТзОВ «РТ-Капітал») було складено протокол серії ЛВТгБ № 034252 про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 188-16 КУпАП.

Керівник відповідача з вищезазначеними протоколами ознайомлений. З виявленими недоліками згідний. Вказав, що вказані порушення підприємством будуть усунуті.

Надаючи оцінку доводам позивача, суд керувався наступним.

З 01.07.13р. набрав чинності Кодекс цивільного захисту України, який регулює відносини, повязані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обовязки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.

Відповідно до п. п. 57 п. 4 Указу Президента №20/2013 від 16.01.13р. ОСОБА_2 питання Державної служби України з надзвичайних ситуацій Державна служба з надзвичайних ситуацій України відповідно до покладених на неї завдань організовує та проводить перевірки додержання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, організації виконання заходів щодо захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру на підприємствах, в установах, організаціях, що входять до складу залізничного, автомобільного, авіаційного, морського та річкового транспорту, на базах, складах, арсеналах зберігання та у місцях виробництва, утилізації ракетно-артилерійського озброєння, компонентів рідкого ракетного палива.

Відповідно до п. п. 63 п. 4 Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, затвердженого наказом ДСНС України № 3 від 04.02.13р., Головне управління відповідно до покладених на нього завдань на відповідній території здійснює безпосередньо та через підпорядковані підрозділи нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, іншими суб'єктами господарювання, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

У відповідності до п. п. 12 ч. 1 ст. 67 Кодексу цивільного захисту України до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, обєктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежо - небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоровю людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобовязані застосовувати санкції, визначені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоровю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежо - небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Як встановлено ст. 70 Кодексу цивільного захисту України підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, обєктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є:

1) недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами;

2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення;

3) випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки;

4) нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій;

5) відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи;

6) невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників субєкта господарювання, їх непридатність або відсутність;

7) порушення правил поводження з небезпечними речовинами;

8) відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних обєктів або обєктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій;

9) відсутність на обєкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту;

10) неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки субєктів господарювання;

11) проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних обєктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, субєктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, обєктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Кодексу цивільного захисту України забезпечення пожежної безпеки субєкта господарювання покладається на власників та керівників таких субєктів господарювання.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з виникненням загрози життю та/або здоров'ю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю чи здоров'ю людей, ненаданням відповідачем жодних доказів щодо усунення виявлених порушень, зазначених в акті перевірки №47 від 30.07.15р., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ГУ ДСНС України у Львівській області про зупинення роботи території (складу паливно-мастильних матеріалів ТзОВ «РТ-Капітал» за адресою: м. Львів, вул. Зубрицького, 7) до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, а тому адміністративний позов слід задовольнити.

Суд зазначає, що за наявності відповідних доказів того, що обставини, які є підставою для вжиття заходів реагування, перестануть існувати або будуть усунуті, відповідач може подати відповідну заяву до суду про їх скасування, в порядку, передбаченому п.п. 12 та 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Зупинити роботу території (складу паливно-мастильних матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю «РТ-Капітал» за адресою: м. Львів, вул. Зубрицького, 7) до усунення порушень, зазначених в акті перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 30.07.15р. №47.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Суддя Кузан Р.І.