Справа № 2-а-655/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р. В. ,

при секретарі - Мазманян Е. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату 30 % надбавки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом 30.03.2011, просить визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати відповідача зробити перерахунок 30 % надбавки, нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006 по грудень 2010 року включно, у зв'язку з чим представник позивача просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з 01.01.2006, оскільки про порушення свого права позивач ОСОБА_1 дізналася з листа відповідача в жовтні 2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.100 КАС України суд визнав можливим провести розгляд даного клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивачці стало відомо про порушення її прав в жовтні 2010 року.

До суду з даним позовом представник позивача звернувся 30.03.2011, тобто позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи похилий вік позивачки, її необізнаність у правових питаннях, те, що норми законодавства постійно призупиняються, а також те, що фактично їй стало відомо про порушення її прав у жовтні 2010 року з відповіді відповідача від 22.10.2010 і тому суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивачки і виключали можливість її звернення до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки - поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди 2006- 2010 р.р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни з 01.01.2006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак