Справа № 2270/4897/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4897/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання рішення протиправним та зняття арешту із заставленого майна,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним рішення та зняття арешту із заставленого майна.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача, в матеріалах адміністративного позову відсутні наступні документи: 1) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстрації обтяження рухомого майна (транспортного засобу) стосовно ОСОБА_1 станом на 06.04.2011 року; 2) довідка про суму заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2006 року станом на 06.04.2011 року; 3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно АТ "УкрСиббанк" із зазначенням відомостей про керівника.

Крім того, відповідно до п.14 розділу III Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної держаної податкової інспекції України №15 від 22.04.19993 року, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника-останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У платіжному дорученні № від 31.03.2011 року про сплату судового збору відсутній вказаний напис, підписи директора та головного бухгалтера, скріплені печаткою кредитної установи, а також відмітка управління (відділення) державного казначейства про зарахування даних коштів до Державного бюджету України, оскільки АТ "УкрСиббанк" виступає як позивач та кредитна установа в одній особі.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання рішення протиправним та зняття арешту із заставленого майна, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2