Справа № 804/16380/13-а
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 21.11.2013 р. з податку на доходи фізичних осіб по основному платежу в розмірі 157 716,31 грн. та по штрафним санкціям в розмірі 39 429 грн., всього на суму 197 145,31 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року скасовано. Позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 21.11.2013 р. з податку на доходи фізичних осіб по основному платежу в розмірі 157 716,31 грн. та по штрафним санкціям в розмірі 39 429 грн., всього на суму 197 145,31 грн.
23.02.2015 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що приймаючи постанову по справі судом не вирішено питання про судові витрати, тому колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву позивача стосовно розподілу судових витрат.
Згідно з матеріалами справи, за подання адміністративного позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3 943,00 грн. (том 1 а. с. 2) та за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 971,50 грн. (том. 1 а. с. 107). Загальний розмір сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету України складає 5 914,50 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як визначено ч. 1 ст.. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
З огляду на викладене, та враховуючи, що позовні вимоги задоволено судом апеляційної інстанції у повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення задовольнити та прийняти додаткову постанову, відповідно до якої стягнути з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 5 914,50 грн.
Керуючись ст..ст. 94, 168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5 914,50 грн.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов