Справа № 816/6960/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6960/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко І.В. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Полтавській області про скасування постанови №07/20-02-42 від 22.11.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики .

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

У ході розгляду справи 17 січня 2014 року судом з матеріалів адміністративної справи встановлено, що Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Полтавській області є структурним підрозділом Держенергонагляду у Північному регіоні, який в свою чергу є відокремленим підрозділом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ( ДП "НЕК"Укренерго") та створений відповідно до наказу останнього від 20.02.2006 №63 "Про створення відокремлених підрозділів ДП "НЕК "Укренерго" без статусу юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Сторони проти заміни первинного відповідача на належного - ДП "НЕК"Укренерго", не заперечували.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Полтавській області, яка не є юридичною особою, на належного відповідача - ДП "НЕК "Укренерго".

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Полтавській області про скасування постанови на належного - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", направити йому копію позовної заяви. .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков