overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/6206/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 р. 2а/0470/6206/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , розглянувши адміністративний позов Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 1499 грн. 76 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 1499 грн. 76 коп..

Відповідно до ч.1 п.3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі .

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказана повна адреса відповідача.

Тому позивачу необхідно в позовній заяві вказати повну адресу відповідача.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 1499 грн. 76 коп. залишити без руху, а саме: надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов з повною адресою відповідача, та надати строк для усунення недоліку до 15 червня 2011 р.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а/0470/6272/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6272/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представник позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясна фабрика «Фаворит»до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»про визнання протиправним та скасування припису №65018 від 14.01.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясна фабрика «Фаворит» до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання протиправним та скасування припису №65018 від 14.01.2011р. - задовольнити.

Визнати припис Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» №65018 від 14.01.2011р. про заборону реалізації ковбаси вареної «Детская со сливками» вищого сорту протиправним.

Скасувати припис Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» №65018 від 14.01.2011р. про заборону реалізації ковбаси вареної «Детская со сливками» вищого сорту.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою суду від 31.05.2011р.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 04.07.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/6618/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6618/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Орджонікідзівського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орджонікідзівського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго»про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6618/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.07.11 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Відповідачу в строк до 01.07.11 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9721/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9721/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представника відповідача 1- ОСОБА_1

представника відповідача 2 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції та до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції та до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови державного виконавця - відмовити у повному обсязі.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 17.10.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5893/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5893/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Петріківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Публічного Акціанерного товариства «Петриківський рибгосп» про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5893/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.11 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Позивачу до початку слухання справи необхідно надати:

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств України

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5044/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/5044/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5044/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4517/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2011 р.Справа № 2а/0470/4517/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коммунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 квітня 2011 р. матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 були залишені без руху та надано строк до 16 травня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.05.2011 року продовжено строк для усунення недоліків до 09.06.2011 року в зв»язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4517/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.06.11р. о 10:20 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5881/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

01 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5881/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Криворізький міський театр ляльок» про стягнення адміністративно-господарський санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Криворізький міський театр ляльок» про стягнення адміністративно-господарський санкцій та пені - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Криворізький міський театр ляльок» () на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 18104,76 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Криворізький міський театр ляльок» () на користь Дніпропетровського обласного відділення Фон соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1922,22 грн.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 06.07.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/6319/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6319/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ-Інвест» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБ-Інвест»звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6319/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.11 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Відповідачу в строк до 28.06.11 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті); відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/6329/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/6329/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління»Дніпропетровської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним рішення №971 від 12.05.2011р. Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про застосування фінансових санкцій до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Скасувати рішення №971 від 12.05.2011р. Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про застосування фінансових санкцій до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 19.10.2011 року.

Суддя ОСОБА_2