Справа № 806/4757/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Житомир справа № 806/4757/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7184,72 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 7184,72 грн. за січень 2014 року - червень 2015 року.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду належним чином, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 № 2464-VI (далі - Закон).

Позивачем відповідачу була надіслана вимога № Ф-59-25 від 12.05.2014 року (а.с. 7), яка вручена відповідачу 12.05.2015 року, і з якої вбачається, що станом на 01.05.2015 року борг зі сплати єдиного внеску складає 6339,42 грн.

Частиною 4 ст. 25 Закону передбачено, що орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Абзацами 9, 10 ч.4 статті 25 Закону визначено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом не застосовуються.

Беручи до уваги наведене, позивач мав звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки лише в тій сумі, яка зазначена у надісланій відповідачу вимозі і ним не сплачена.

Враховуючи, що позивачем підтверджено надіслання відповідачу вимоги № Ф-59-25 від 12.05.2014 року на суму недоїмки 6339,42 грн., доказів про оскарження якої та сплати зазначеної в ній суми останнім не надано, суд вважає, що позов в частині стягнення 6339,42 грн. підлягає задоволенню, а в частині позову на суму 845,30 грн. належить відмовити, оскільки позивач на обґрунтування позовних вимог в цій частині не надав доказів надіслання відповідачу вимоги про недоїмку у вказаному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 01.05.2015 року в сумі 6339,42 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк