overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-972/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.04.2011
Справа № 2-а-972/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-616/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-616/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Шишкарьова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ м. Києва Іващенка Вадима Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ м. Києва Іващенка Вадима Григоровича про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АА1 № 117634 інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ м. Києва Іващенка Вадима Григоровича від 15 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-976/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.04.2011
Справа № 2-а-976/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-962/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-962/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Бикова А. В.,

представників позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича про твизнання протиправною бездіяльністьест

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 167 ч. 4 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича про визнання протиправною бездіяльність - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, яка полягає у:

-не проведенні особистого прийому громадян з 12.10.2010 року по 12.04.2011 року ;

-не доведені до відома громадян графіку особистого прийому у період з 01.01.2011 року по 12.04.2011 року;

-не проведенні особистого прийому депутатів Київської міської ради у період з 12.10.2010 року по 12.04.2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається Київському апеляційному адміністративному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-870/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 08.04.2011
Справа № 2-а-870/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Печерського ВДАІ сержанта міліції Святненка Ігоря Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Печерського ВДАІ сержанта міліції Святненка Ігоря Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в залі суду на на 04.05.2011 о 09:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 17.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-626/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-626/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Соколов О. М. ,

при секретарі - Куліш А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 12 січня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 12 січня 2011 року з врахуванням проведених нарахувань.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

У задоволенні решти адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-989/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-989/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Биковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії , як дитині війни-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09.07.2007 року, у зв'язку з чим позивач просить поновити пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернувся 22.04.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, похилий вік позивача, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, і тому дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення принаймні протягом 2007 - 2010 років до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки суд вважає поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди з 2007-2010 р.р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, за періоди з 2007 -2010 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-874/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-874/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Ісаєвська О. В. ,

при секретарі - Чорній Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Сущенко Сергія Миколайовича про визнання неправомірною бездіяльність щодо ненадання повної та обґрунтованої відповіді на звернення, зобов'язання надати повну та обґрунтовану відповідь по суті звернення -

Керуючись ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Сущенко Сергія Миколайовича про визнання неправомірною бездіяльність щодо ненадання повної та обґрунтованої відповіді на звернення, зобов'язання надати повну та обґрунтовану відповідь по суті звернення - задовольнити частково.

Зобов'язати Голову комісії з припинення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Сущенка Сергія Миколайовича надати ОСОБА_1 відповідь по суті звернення (інформаційного запиту) від 10.03.2011 року за № 3-10/11, яким ОСОБА_1 просила Голову комісії з припинення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Сущенка Сергія Миколайовича надати наступну інформацію:

«Чи виконано на сьогоднішній день (на день звернення з інформаційним запитом) Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією вимоги розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.08.2003 року № 1613 «Про подальші дії з ліквідації аварії на будинку АДРЕСА_1» (зі змінами від 28.11.2003 року №2226 «Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.08.2003 № 1613») в частині залучення інвестора для будівництва нового будинку по АДРЕСА_1. Якщо так, просила повідомити, коли та якого інвестора залучено Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією відповідно до вимог розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.08.2003 року № 1613 для реалізації інвестиційного проекту-будівництва нового будинку по АДРЕСА_1».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 2-а-905/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 13.04.2011
Справа № 2-а-905/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі щодо перерахування пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй допомогу до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-973/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.04.2011
Справа № 2-а-973/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії протиправною та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 20 жовтня 2010 року та виплачувати її в подальшому, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді 26.04.2011 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про визнання відмови відповідача щодо проведення перерахунку і не виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни за період січня 2006 року по 19 жовтня 2010 року залишено без розгляду.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали в частині позовних вимог за період з 20.10.2010 року достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, спір розглядається в порядку скороченого провадження

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії протиправною та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 20 жовтня 2010 року та виплачувати її в подальшому.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 2-а-970/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.04.2011
Справа № 2-а-970/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук