overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1495/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 р. № 814/1495/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:ПП "Влад-М", АДРЕСА_1, 54055

про:стягнення податкового боргу в сумі 10561,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 13:15 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 06.08.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/1473/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 р. № 814/1473/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Державної податкової іспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Дочірнього підприємства "ІНКОМ-АГРО 2000", пр. Г.Сталінграду, 117, м. Миколаїв, 54025

про:стягнення податкового боргу в сумі 38812,83 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2015 р. о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 30.07.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3672/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

15.12.2014 р. № 814/3672/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Подберезкіної А.С. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Шевченка, 3, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600 ОСОБА_2, вул. Богдана Хмельницького, 73, м. Вилкове, Кілійський район, Одеська область, 68355 ОСОБА_3, вул. Київська, 17, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98318 ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 68606 ОСОБА_5, вул. Ковальська, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400

довідділу прикордонної служби "Миколаїв" Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, вул. Космонавтів, 1-Д, м. Миколаїв, 54018
провизнання неправомірними дій,

За участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_6,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відділу прикордонної служби "Миколаїв" Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій щодо відмови оформлення перетину кордону позивачами, а також щодо морального тиску і погроз позивачам під час проходження прикордонного контролю.

Херсонський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача, визначений позивачами, не є юридичною особою.

Положеннями ст. 52 КАС України, суд наділений правом замінити первинного відповідача належним відповідачем лише за згодою позивача.

Представник позивача не висловив згоди на заміну первинного відповідача, в зв'язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 52 КАС України залучає Херсонський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України в якості другого відповідача

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 24, 52, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі Херсонський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1501/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 р. № 814/1501/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська контора "АДВОКАТ", вул. Адміральська, 19, оф. 4, м. Миколаїв, 54001
про:накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 03.08.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/1658/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.07.2015 р. № 814/1658/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1., вул. Братська, 16,Миколаїв,54022

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Котовського, 28,Миколаїв,54010

прозобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року відкрито провадження у справі № 814/1658/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав.

17 липня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі 814/3658/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав, для надання додаткових доказів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.09.15 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1344/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

16.06.2014 р. № 814/1344/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розгляднув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі

за позовомЖовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

доПолігонівської сільської ради, вул. Центральна, 25, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217

простягнення податкового боргу в сумі 25937,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полігонівської сільської ради про стягнення податкового боргу в сумі 25937,03 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 підприємство Полігонівської сільської ради.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідно до наданого позову, податковий борг був утворений не Полігонівською сільською радою, а ЖКП Полігонівської сільської ради. Враховуючи те, що ЖКП є самостійною юридичною особою, з власним обсягом прав та обовязків, які затверджені статутом, у відповідача відсутні документи первинного бухгалтерського обліку щодо розміру податкового боргу, а відтак, є необхідність залучення ЖКП Полігонівської сільської ради до участі у справі.

Суд зясував позиції представників сторін, дослідив матеріали справи та вирішив, що ЖКП Полігонівської сільської ради слід долучити до участі справи в якості другого відповідача, оскільки саме до нього має бути звернена вимога щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача проти залучення ЖКП Полігонівської сільської ради до участі у справі не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 52, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 підприємство Полігонівської сільської ради (вул. Центральна, 25, с. Полігон, Миколаївська область, 57217, ).

Судове засідання призначити на 23.06.2014 року о 11:20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1406/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 р. № 814/1406/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з:

адміністративним позовом:Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050

до відповідача:Фізичної особа-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, с-ще Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217

про:стягнення податкового боргу в сумі 861,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 18.05.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/1499/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 р. № 814/1499/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Товариства з обмеженою відповдальністю "Шелтранс", АДРЕСА_1, 54071

про:стягнення податкового боргу в сумі 70809,01 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 06.08.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/1541/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

25.06.2014 р. № 814/1541/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглядув в порядку письмового провадження заяви про залучення третіх осіб до участі у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вісла", вул. Центральна, 35, с. Новоселівка, Арбузинський район, Миколаївська область,55290

доРеєстраційна служба Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, пл. Центральна, 1, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

треті особиВідділ Держземагентства в Арбузинському районі Миколаївської області, вул. Шевченко, 208, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

проскасування рішення від 29.12.2013р., зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області (далі Реєстраційна служба), третя особа Відділ Держземагенства в Арбузинському районі про скасування рішення від 29.12.2013 року № 9663303.

24.06.2014 року до суду надійшли заяви про залучення ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_2О.» до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представникми сторін заявлені клопотання про розгляд заяв в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_2О.» належать задоволенню, оскільки предметом позову є оскарження дій Реєстраційної служби щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_2О.», а відтак рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 165 КАС України, адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (пер. Далекий, 15, смт. Арбузинка, Миколаївська область).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «ОСОБА_2О.» (вул. Центральна, 38, с. Марянівка, Арбузинський район, Миколаївська область) .

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2887/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2887/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.09.2015 р. № 814/2887/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

стягнення коштів в сумі 2327,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2887/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат I-III ступеня №4 Миколаївської обласної ради про стягнення коштів в сумі 2327,70 грн.

15 вересня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/2887/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат I-III ступеня №4 Миколаївської обласної ради про стягнення коштів в сумі 2327,70 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.15 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич