Справа № 2-а-7528/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7528/10/2270
У Х В А Л А

25 листопада 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-7528/10/2270 за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України , Вінницького окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльності, та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10 листопада 2011 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №2-а-7528/10/2270. В обгрунтування заяви вказує на те, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 06.10.2011 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа, оскільки всупереч вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у ньому зазначено два боржника, хоча якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач.

Заявник (стягувач) у судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачі (боржники) у судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про дату , час та місце розгляду заяви у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає таку заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 28.12 .2010 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2-а-7528/10/2270, в якому вказується адміністративний позов ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України, Державної судової адміністраціїУкраїни щодо невиконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року №865 по ненарахуванню ОСОБА_5 заробітної плати у період з 13 жовтня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленого Законами України "Про державний бюджет України на 2008 рік","Про державний бюджет України на 2009 рік". Стягнути на користь ОСОБА_5 з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахунковий рахунок Державної судової адміністрації України кошти для виплати заборгованості по недоотриманій заробітній платі за період з 13 жовтня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно в сумі 75200,11 грн.. Зобов"язати Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів" на виконання даного рішення.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно зі ст. 258 КАС якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 є обгрунтовано, такою що не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі №2-а-7528/10/2270 виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 28.12.2010 року.

Видати два окремі виконавчі листи по справі №2-а-7528/10/2270, визначивши в кожному з них в якій саме частині необхідно виконати рішення суду, а саме видати виконавчий лист, в якому вказати резолютивну частину рішення такого змісту: адміністративний позов ОСОБА_5 до Державної судової адміністраціїУкраїни, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України щодо невиконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року №865 по ненарахуванню ОСОБА_5 заробітної плати у період з 13 жовтня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленого Законами України "Про державний бюджет України на 2008 рік","Про державний бюджет України на 2009 рік". Стягнути на користь ОСОБА_5 з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахунковий рахунок Державної судової адміністрації України кошти для виплати заборгованості по недоотриманій заробітній платі за період з 13 жовтня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно в сумі 75200 (сімдесят п"ять тисяч двісті) гривень 11 коп..

Видати виконавчий лист, в якому вказати резолютивну частину рішення такого змісту: адміністративний позов ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України щодо невиконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року №865 по ненарахуванню ОСОБА_5 заробітної плати у період з 13 жовтня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленого Законами України "Про державний бюджет України на 2008 рік","Про державний бюджет України на 2009 рік". Зобов"язати Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів" на виконання даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1