overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-581/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-581/10
УХВАЛА

01.02.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання протиправними правових актів індивідуальної дії № 14962 від 04.12.09 р. та № 15106 від 08.12.09 р., винесені заступником голови Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва ОСОБА_2, та визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 18 КАС України, 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, саме яким в даному випадку і є відповідач по справі.

Таким чином, дана справа не підсудна даному місцевому суду як адміністративному.

Згідно із ст. 108 КАС України, 3. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі з дотриманням вимог інстанційної та територіальної підсудності.

Керуючись ст. 18 ч. 1 п. 1, ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання протиправними правових актів індивідуальної дії № 14962 від 04.12.09 р. та № 15106 від 08.12.09 р., винесені заступником голови Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва ОСОБА_2, та визнання бездіяльності неправомірною - повернути позивачеві для направлення позову згідно правил інстанційної та територіальної підсудності.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2а-4831/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-4831/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі, судді Петрушкова С. А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 22 травня 2008 року по даний час, та стягнути з відповідача на її користь 3, 40 грн. судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 1. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 30. 05. 2010 року, до 30. 11. 2010 р.

В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 КАС,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 30. 05. 2010 року, до 30. 11. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 30. 05. 2010 року, до 30. 11. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 77/ 2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Олександрійський міськрайоняий суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому за засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Держземінспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач без повідомлення причини не явився в судове засідання, без його участі розгляд справи по суті неможливий, тому слід залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ст. 155 КАС, 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Держземінспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом п,яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-797/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-797/2010
УХВАЛА

22 лютого 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про відміну рішення про застосування штрафних санкцій, -

УСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 18 КАС, 2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

В даному випадку мається саме така ситуація. Таким чином, позивачем порушено предметну підсудність адміністративної справи.

Згідно із ст. 107 КАС, 1. Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі, та розяснити позивачеві, що вона має право звернутися з адміністраивним позовом до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18 ч. 2, 107 ч. 1 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про відміну рішення про застосування штрафних санкцій.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня отримання її копії, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1018/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1018/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19. 01. 2010 року, ВА № 084667, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, відповідач до суду не явився, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 19. 01. 2010 року, о 14. 45 год., в м. Олександрії, по вул. Героїв Сталінграду, керуючи автомобілем НОМЕР_1. не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, крім того не вказано підпорядкування підрозділу, в якому служить відповідач, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 19. 01. 2010 року, В А № 084667, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-4364/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-4364/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити доплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 9 липня 2007р. до 31 грудня 307р., з 22 травня 2008р. до 31 грудня 2008р., з 1 січня 2009р. до 31 грудня 2009р., з 1 січня 2010р. до 9 липня 2010р. відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням індексації за 2007-2009 роки на суму 511грн. 53коп., та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 1. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 25. 05. 2010 р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна ;соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 КАС,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 25. 05. 2010 р. до 25. 11. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 25. 05. 2010 р. до 25. 11. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 71 / 2010 УХВАЛА
11 лютого 2010 року судця Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно із ст. 155 КАС, 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
В звязку із викладеним позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії, через Олександрійський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-103/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства, архітектури, та містобудування Олександрійської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду у Олександрійському районі Кіровоградської області про витребування документі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач працював у відповідача кровельщиком 3-го розряду. На державній службі чи на службі в органах місцевого самоврядування не перебував. Спір між сторонами існує з приводу надання позивачеві акту про нещасний випадок.Таким чином, відповідач в даному спорі не є як субєкт адміністративних правовідносин, а як сторона в трудових правовідносинах, і сам спір випливає із трудових правовідносин іі Згідно із ст. 15 ЦПК, 1. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. 3. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Таким чином, даний спір не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 157 КАС, 1. Суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи викладене, справу слід закрити провадженням. Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1|до Управління житлово-комунального господарства, архітектури, та містобудування Олександрійської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача відділення

виконавчої дирекції Фонду у Олександрійському районі Кіровоградської області про витребування документі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - закрити провадженням.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області, сторони можуть подати протягом десяти днів з дня отримання її копії, до Олександрійського міськрайонного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а-60/2010
УХВАЛА

8 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судці Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Сторони без повідомлення причини не явилися в судове засідання, без їхньої участі розгляд справи по суті неможливий.

Згідно із ст. 155 КАС, 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом п,яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 229/4441/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/125/2013
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2013 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період з 10 грудня 2009 року по 31 серпня 2013 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 грудня 2013року.

Суддя: Т.Л. Панова