overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3574/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-3574/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС ЗМУ ГУМВС В Запорізькій області Ігнатова Олександра Івановича про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС ЗМУ ГУМВС В Запорізькій області Ігнатова Олександра Івановича про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС ЗМУ ГУМВС В Запорізькій області Ігнатова Олександра Івановича про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 21.12.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3557/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3557/11
У х в а л а

"14" листопада 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міськради по Заводському району про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міськради по Заводському району про зобовязання вчинити певні дії

Даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір.

За таких обставин , без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята у провадження суду.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міськради по Заводському району про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 30.11.2011 року. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя:
Справа № 2-а-3570/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3570/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25.11.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 08.12.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3567/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3567/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.11.2011року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області , інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області , інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області , інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 05.12.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3568/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3568/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Марченко Н.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дітям війни .

15.11.2011 року ОСОБА_1 сплатив за подання адміністративного позову судовий збір в сумі 28,23 грн. на неналежний рахунок.

24.11.2011 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст.158, 165_КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений ним до місцевого бюджету Заводського району на р/р 0004 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код 22090100 за платіжним документом:

15.11.2011 року судовий збір в сумі 28 грн.23 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3419/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3419/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"07" грудня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.10.2011 року провадження по даній справі зупинено до розгляду апеляційним справи № 2-а-2982/11 за позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії в апеляційному порядку та набрання законної сили рішення по даній справі.

Відповідно до ч.5ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 , 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3566/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3566/11
УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дітям війни

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дітям війни.

При подачі позовної заяви не були дотриманні вимоги КАС України, а саме:

- судовий збір сплачено на неналежний рахунок та розмір сплаченої суми не відповідає вимогам ст.. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.11.2011 року , який набув чинності 01.11.2011 року .

У звязку з чим 22.11.2011 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.12.2011 року.

В належний строк позивач недоліки не усунув, не виконав вимоги ухвали Заводського райсуду м.Запоріжжя від 22.11.2011 року.

Згідно ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ст.108 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дітям війни вважати не поданим та повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3302/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3302/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"07" грудня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.10.2011 року провадження по даній справі зупинено до розгляду апеляційним справи № 2-а-3342/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії в апеляційному порядку та набрання законної сили рішення по даній справі.

Відповідно до ч.5ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 , 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 542/355/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/355/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Новосанжарського району в інтересах ОСОБА_1 до Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації про стягнення коштів в розмірі 7 716 грн.

встановив:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити 07 травня 2015 року на 09 годину.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2

30.03.2015
Справа № 541/192/15-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/192/15-а
Провадження № 2-а/541/65/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про скасування рішення субєкта владних повноважень №6 від 19 грудня 2011 року,

В с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про скасування рішення 14 сесії 6 скликання Миргородської міської ради №6 від 19 грудня 2011 року.

В судовому засіданні головуюча, суддя Куцин В. М. подала заяву про самовідвід вказавши, що при постановлені судом під її головуванням по даному спору ухвали 21.04.2015 року, яка скасована колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду, суддею фактично висловлена думка щодо предмету спору та зважаючи на звернення позивача зі скаргою на дії судді при розгляді вказаної адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, яка не заперечувала проти заявленого самовідводу, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що заява про самовідвід головуючого по справі, судді Куцин В. М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Куцин В.М. про самовідвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про скасування рішення субєкта владних повноважень №6 від 19 грудня 2011 року, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для визначення в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9738/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-9738/11
УХВАЛА

28.12. 2011 року

Октябрський районний суд в складі головуючого судді АІ. Троцька вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року скаржник звернувся до суду з скаргою на протокол про адміністративне правопорушення.

23.09.2011 року по справі була винесена ухвала про залишення позову без руху та надавався строк для усунення недоліків, однак недоліки не були усунуті позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на протокол про адміністративне правопорушення скаржнику ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 2-а-9727/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-9727/11
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року

Октябрський районний суд в складі головуючого судді АІ. Троцька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом Коркущко Анісі Миколаївни до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу ,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

11.07.2011 року по справі була винесена ухвала про залишення позову без руху та надавався строк для усунення недоліків, однак недоліки не були усунуті позивачем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Коркущко Анісі Миколаївни до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 2-а-9715/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-9715/11
У Х В А Л А

28.12. 2011 року

Октябрський районний суд в складі головуючого судді АІ. Троцька вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.

23.09.2011 року по справі була винесена ухвала про залишення позову без руху та надавався строк для усунення недоліків, однак недоліки не були усунуті позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 2-а-408/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/408/11

03 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, у за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період липня 2010 року-січня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-410/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/410/11

03 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, у за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період липня 2010 року-січня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: