Справа № 2-а-3268/11
Суддя: Забіяко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3268/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"09" вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП ВРЕЖО №4, ВГІРФО Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа орган опіки та піклування Заводського району про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 08.09.2011 року звернулися до суду з адміністративним позовом до КП ВРЕЖО №4, ВГІРФО Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа орган опіки та піклування Заводського району про визнання дій щодо реєстрації новонародженого ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, буд.3 А, кв.3 незаконними, зобовязати ВГІРФО Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, буд.3 А, кв.3.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України судя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності тощо.

Із змісту позову вбачається, що у позивачів виник спір із КП ВРЕЖО №4, яке не є субєктом владних повноважень та даний спір не є публічно-правовим.

Крім того, відповідачем зазначено ВГІРФО Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, який не є юридичною особою, а є лише її структурним підрозділом, тому не може бути відповідачем по адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5 у відкритті провадження у справі за їх адміністративним позовом до КП ВРЕЖО №4, ВГІРФО Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа орган опіки та піклування Заводського району про визнання дій незаконними.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_5, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Г.Забіяко