Справа № 2-а-2694/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2694/11
УХВАЛА

18.03.2011

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що є дитиною війни та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» встановлено щомісячну соціальну надбавку до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії, утім, відповідач не нараховував та не сплачував щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що й стало приводом для звернення позивача до суду та заявленими у позові вимогами про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з відповідача на користь позивача щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 2006 -2008 pp.

Згідно зі змістом ч.ч. 1-2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до позову документів, позивачем було заявлено вимогу щодо визнання дій відповідача протиправними та перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період 2006 - 2008 pp., при цьому останній звернувся до суду лише 16.02.2011 р. тобто із пропущенням строку звернення до адміністративного суду, при цьому позивачем не було подано заяви про відновлення пропущеного строку, що, у свою чергу, унеможливлює вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі та через що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99 та ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Спаї