overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа №2-а-70/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

3 березня 2010 року Суддя Ульяновського районного суду Бондаренко А. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової особи при складанні протоколу про порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2010 року з адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової особи при складанні протоколу про порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративно позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надати суду письмове заперечення на позов.

Попереднє судове засідання призначити для проведення в Ульяновському районному суді на 12 березня 2010 року на 9 год. 45 хв

Суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 234/12667/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/263/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС м. Краматорська про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2014 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/13573/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/274/15
У Х В А Л А

про відкриття впровадження по адміністративній справі

25 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Красний Лиман ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана до особи, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На даній стадії неможливо вирішити чи поданий даний позов у строк, встановлений законом, або чи є підстави для його поновлення, оскільки оскаржувана постанова винесена 14.07.2015 року, її копія безпосередньо на місці ОСОБА_1 вручена не була, оскаржена до суду 18.08.2015 року, при цьому позивач у позові зазначає, що копію постанови отримував поштою 10.08.2015 року. На підставі ст.ст.99, 100 КАС України питання дотримання строку звернення з позовом до суду слід вирішити під час судового засідання по справі.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Красний Лиман ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2015 року на 16-25 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду №11/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/6855/15-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6855/15-а
Провадження № 2-а/234/158/15
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Володимирівнидо Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, в якому просить визнати неправомірними дії УПФ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області щодо незаконної невиплаті їй в повному розмірі пенсії, стягнення нарахованої, але невиплаченої суми пенсії за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 8864,94 грн., а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду, стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., зобовязання нараховувати та проводити виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 14 травня 2015 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст.105,106 КАС України, а саме: відсутні дани про первине призначення пенсії позивачу, дані про перебування позивача на обліку в УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на теперішній час, відсутня довідка про розмір нарахованої та не сплаченої пенсії .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25 травня 2015 року, які позивачкою не виконані.

Таким чином, суд вважає необхідним адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди визнати неподаним та повернути позивачці ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/6498/15-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6498/15-а
Провадження № 2-а/234/131/15
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов Маметової Таліги до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року Маметова Таліга звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області, в якому просить визнати неправомірними дії УПФ в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області щодо незаконної невиплаті їй в повному розмірі пенсії, стягнення нарахованої, але невиплаченої суми пенсії за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 8783,00 грн., а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду, стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., зобовязання нараховувати та проводити виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 08 травня 2015 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст.105,106 КАС України, а саме: відсутні дани про первине призначення пенсії позивачу, дані про перебування позивача на обліку в УПФУ в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на теперішній час, відсутня довідка про розмір нарахованої та не сплаченої пенсії .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22 травня 2015 року, які позивачкою не виконані.

Таким чином, суд вважає необхідним адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Маметової Таліги до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди визнати неподаним та повернути позивачці Маметовій Талігі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 234/6490/15-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6490/15-а
Провадження № 2-а/234/128/15
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області, в якому просить визнати неправомірними дії УПФ в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області щодо незаконної невиплаті йому в повному розмірі пенсії, стягнення нарахованої, але невиплаченої суми пенсії за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 20629,00 грн., а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду, стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., зобовязання нараховувати та проводити виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 08 травня 2015 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст.105,106 КАС України, а саме: відсутні дани про первине призначення пенсії позивачу, дані про перебування позивача на обліку в УПФУ в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на теперішній час, відсутня довідка про розмір нарахованої та не сплаченої пенсії .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22 травня 2015 року, які позивачем не виконані.

Таким чином, суд вважає необхідним адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди визнати неподаним та повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 414/1471/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2015 р. Справа № 414/1471/15-а

Провадження № 2-а/414/40/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства, немає.

Керуючись ст 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 01.10.2015р. о 11:45.год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову .

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 234/10901/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/252/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про стягнення компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про стягнення компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Вступна і резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17.09.2015 року. Повний текст постанови буде складений 21.09.2015 року.

Суддя:

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-а-3578/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-3578-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонд України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії ,як дитині війни за період з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року .

Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71.88,94,99-104, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги-Мірошник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними . зобов'язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії , з урахуванням вже виплачених грошових коштів у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року .

Судові витрати віднести за рахунок держави

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя

¦
Справа № 2-а-3584/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-3584-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії,як дитині війни за період з 30 квітня 2010 року по 30 жовтня 2010 року .

Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71.88,94,99-104, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії , з урахуванням вже виплачених грошових коштів,у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 30 квітня 2010 року по 30 жовтня 2010 року .

Судові витрати віднести за рахунок держави

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-484/10
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
справа № 2«а»-484 /10
УХВАЛА

28 грудня 2010 року суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

21.12.2010 року до суду надійшов зазначений позов.

Відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області надав заперечення, в якому просить закрити провадження по справі в звязку зі смертю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати встановлені Законом..

Суд вважає, що залучити правонаступника до справи не можливо оскільки вимоги позивача не були доведені самим позивачем за своє життя в судовому порядку.

Керуючись ст.157 ч.І п.5 КАС України,

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України про визнання дії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-3575/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3575-10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов*язати зробити нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй , як дитині війни належних сум, а саме надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

2.3обов*язати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії ,як дитині війни за період з 29.04.2010 року по 29.10.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України при розгляду зазначеної справи застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов*язати зробити нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ували, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову .

У випадку ненадання відповідачем заперечення щодо позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення зазначеного строку , якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, а якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача,

то протягом трьох днів якщо протягом семи днів з дня закінчення зазначеного строку не буде надане відповідачем заперечення щодо позову .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя