Справа № 22-а/0690/6695/11
Суддя: Микитюк О. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/6695/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про стягнення коштів

за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області

на постанову Народицького районного суду від 22 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

24 лютого 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача недоплачені кошти в розмірі 14579грн. за період з 1998 по 2002 рік, виплата яких передбачена ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В обґрунтування позову зазначив, що є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи. Всупереч вимогам Закону, який повязує розмір цих виплат із мінімальною заробітною платою, соціальні виплати отримував в розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року за № 836.

Постановою Народицького районного суду від 22 червня 2010 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто за період з 01.05.1998 року по 31.12.2002 року доплату до заробітної плати за ст.39 Закону в розмірі 10492 грн. 74 коп. Дії щодо відмови у випалі цих коштів визнані неправомірними. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову і ухвалити нову постанову про відмову в позові. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права. Зазначає, що бюджетами на відповідні роки не передбачалась виплата коштів у визначеному законом розмірі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1,2 ст.99 КАС України (в редакції до 07.07.2010 року) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в річний строк. Позивач не просив поновити строк звернення до суду. ОСОБА_2 України на спірні правовідносини не поширюються.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (в редакції до 07.07.2010 року) пропуск строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову.

Постанова ухвалена із порушенням норм процесуального права, а тому її належить скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в позові за пропуском строку звернення до суду.

В решті постанова не оскаржується і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197-207, 212 КАС України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

Скасувати постанову Народицького районного суду від 22 червня 2010 і ухвалити нову постанову. Відмовити ОСОБА_1 в позові про стягнення коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.1998 року по 31.12.2002 року за пропуском строку звернення до суду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуюча:

Судді: