Справа № 809/1079/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву гаражного кооперативу «Соколи» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи: гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою гаражного кооперативу «Соколи» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду 12 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року про задоволення позову у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, гаражний кооператив «Соколи» подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Митниця посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року (№№ К/800/22000/15, К/800/21933/15, К/800/21949/15), від 27 травня 2015 року (№ К/800/23689/15), 05 червня 2015 року (№№ К/800/24889/15, К/800/24888/15), від 19 червня 2015 року (№ К/800/24894/15) та 3 серпня 2015 року (№ К/800/34920/15), якими цим Судом відкрито провадження у справах щодо визнання протиправним рішень Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Також заявник послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року (№ К/800/3024/15, К/800/3550/15), однак аналіз зазначеного судового рішення не містить висновків щодо застосування вказаних норм матеріального права, протилежних висновкам, висловленим в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі, рішення у якій просить переглянути гаражний кооператив «Соколи».

Крім того, до заяви додана ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року К/800/24698/14, якою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права.

Таким чином, ухвали суду касаційної інстанції, додані на обґрунтування заяви, не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи: гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда