Справа № 2а/1570/5585/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5585/2011
УХВАЛА

15 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій щодо складання повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 та визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 на загальну суму 145103 грн. 00 коп., із них основного платежу 116082 грн. 00 коп., штрафних санкцій 29021 грн. 00 коп. та повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 181380 грн. 00 коп., з яких за основним платежем 145104 грн. 00 коп., штрафні санкції 36276 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову, із наданням відповідних доказів до 12.08.2011 року. 28.07.2011 року копію зазначеної ухвали направлено (вих. № 2а/1570/5585/2011/24868/ 2011) позивачу.

29.07.2011 року до суду (вхідний № 25131/2011) позивачем надана заява разом із копіями податкового повідомлення-рішення № від 01 липня 2011 року на загальну суму 181380 грн. 00 коп., з яких за основним платежем 145104 грн. 00 коп., штрафні санкції 36276 грн. 00 коп., та податкового повідомленнярішення від 01.07.2011 року № НОМЕР_1, на загальну суму 145103 грн. 00 коп., із них основного платежу 116082 грн. 00 коп., штрафних санкцій 29021 грн. 00 коп. Проте в своїй заяві, наданій на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2011 року позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»просить визнати неправомірними дії державних посадових-осіб Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції та визнати протиправним рішення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.07.2011 року № НОМЕР_1 на суму 181380 грн. 00 коп. та від 01.07.2011 року № НОМЕР_2 на суму 145103 грн. 00 коп.

Водночас, з адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 на загальну суму 145103 грн. 00 коп., із них основного платежу 116082 грн. 00 коп., штрафних санкцій 29021 грн. 00 коп. та повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 181380 грн. 00 коп., з яких за основним платежем 145104 грн. 00 коп., штрафні санкції 36276 грн. 00 коп.

Так, у вказаній заяві від 29.07.2011 року зазначаються інші рішення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, ніж ті, які вказані у позовній заяві. Проте, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2011 року, надаються зовсім інші податкові повідомлення-рішення ніж ті, які зазначені у позовній заяві та в заяві від 29.07.2011 року.

При цьому, позивач не надає до матеріалів позовної заяви та заяви від 29.07.2011 року податкових повідомлень-рішень Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, які безпосередньо є предметом оскарження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2011 року не визначено в позовних вимогах, які саме податкові повідомлення-рішення, підлягають оскарженню, та не надано відповідних податкових повідомлень-рішень, які безпосередньо є предметом оскарження, та які позивач зазначає в своїй позовній заяві від 25.07.2011 року та в заяві, наданої до суду 29.07.2011 року, тобто, зазначенні в ухвалі суду від 27.07.2011 року недоліки позивачем усунуто не було.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко