Справа № 444/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-444/09/1570
УХВАЛА

27 травня 2010 року колегія суддів Одеського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів Бойко Л.М., Катаєва Е.В.,

при секретарі - Пальоной І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови та в повному тексті постанови суду від 01.04.2010 року по справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення за заявками № m 2007 03354 від 02.03.2007 року та № m 2007 03355 від 02.03.2007 року, зобовязання здійснити повторну експертизу за заявками № m 2007 03354 від 02.03.2007 року та № m 2007 03355 від 02.03.2007 року, 3-я особа Державне підприємство «Український інститут промислової власності», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення за заявками № m 2007 03354 від 02.03.2007 року та № m 2007 03355 від 02.03.2007 року, зобовязання здійснити повторну експертизу за заявками № m 2007 03354 від 02.03.2007 року та № m 2007 03355 від 02.03.2007 року, 3-я особа Державне підприємство «Український інститут промислової власності», задоволено.

Разом з цим, при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови суду від 01.04.2010 року та в повному тексті постанови було допущено описку, а саме - зазначено ОСОБА_3 «Валерій Анатолійович», замість вірного ОСОБА_3 «Микола Костянтинович».

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови та в повному тексті постанови суду від 01.04.2010 року.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заяву про виправлення допущених описок в резолютивній частині оголошеної вступної та резолютивної частини постанови та в повному тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, з урахуванням думки представника позивачів, ухвалив про розгляд справи у відсутність представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі суд може оголосити вступну та резолютивну частину постанови, яка підписується всім складом суду, проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднується до справи.

Відповідно до ч.1 ст.163 КАС України постанова складається з вступної частини із зазначенням: дати, часу та місця її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді (суддів) і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмета адміністративного позову.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановленого, суд вважає необхідним виправити допущені зазначені описки в проголошених вступній та резолютивній частинах постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року та в повному тексті цієї постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині проголошеної вступної та резолютивної частини постанови та в повному тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року, зазначивши вірним ОСОБА_3 «Микола Костянтинович», замість невірного ОСОБА_3 «Валерій Анатолійович».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.Г.Федусик

судді Е.В.Катаєва

ОСОБА_4