Справа № 816/635/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/635/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Лебідь Т.М.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Івва-Бюг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Івва-Бюг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо неповідомлення позивача про час та місце розгляду заперечень ТОВ "ІВВА- БЮГ" від 16.01.2012 року на акт №58, ненаправленні на адресу позивача повідомлення про місце і час проведення розгляду вказаних заперечень, в порядку , встановленому п.42.2 ст.42, ч.2 п.86.7 Податкового Кодексу України, непроведення розгляду вказаних заперечень протягом п'яти робочих днів, що настають за днем їх отримання, ненаданні на адресу позивача відповіді не зазначені заперечення у порядку статті 58 Податкового Кодексу України; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/157 від 28.01.2013 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, доказів реальності господарських операцій у відповідному звітному періоді, що слугували базою для оподаткування; доказів наявності правових підстав для донарахування податковим органом грошових зобов'язань позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Івва-Бюг" надати суду:

завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на прибуток за відповідний звітний період;

докази наявності у власності позивача складських приміщень на підтвердження зберігання купленого товару;

докази на підтвердження купівлі дисків коліс, що були реалізовані у відповідному звітному періоді ( договори, видаткові накладні, платіжні доручення чи виписки з банку на підтвердження оплати купленого товару);

докази оприбуткування та бухгалтерського обліку куплених дисків коліс;

докази використання купленого товару у власній господарській діяльності, зокрема докази реалізації дисків коліс контрагентам ( договори, видаткові накладні, виписки з банку щодо оплати проданого товару, докази бухгалтерського обліку щодо списання проданих дисків коліс ), та інші докази на підтвердження реальності господарських операцій, що стали об"єктом оподаткування у відповідному звітному періоді.

Зобов"язати Кременчуцьку ОДПІ надати суду :

розрахунок донарахованого грошового зобов'язання з податку на прибуток;

докази донарахування грошового зобов"язання з податку на додану вартість та зменшення податкового кредиту у відповідному звітному періоді ТОВ "Івва-Бюг", у разі відсутності такого донарахування - відповідні пояснення;

завірені належним чином копії актів перевірок контрагентів позивача, на висновки яких маються посилання в акті перевірки позивача від 08.01.2013 року;

завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 позивача та його контрагентів, ТОВ "НПК Ресурспром", ТОВ "Агрорегіон трейд-7", ПП "Колос Кіровоградщини-2009", ТОВ "Н.Т.К. Октан", ПП "Ескорт", ТОВ "Дніпропетровський завод промислової снастики", ТОВ "НВП Металелектромаш", ПП "Слон", ТОВ "ОСОБА_5 ЛТД", ТОВ "Торгсервіс ЛТД" за відповідний звітний період;

завірені належним чином копії рішень про анулювання свідоцтва платника ПДВ вказаних контрагентів позивача;

довідки з ЄДР щодо реєстрації ТОВ "НПК Ресурспром", ТОВ "Агрорегіон трейд-7", ПП "Колос Кіровоградщини-2009", ТОВ "Н.Т.К. Октан", ПП "Ескорт", ТОВ "Дніпропетровський завод промислової снастики", ТОВ "НВП Металелектромаш", ПП "Слон", ТОВ "ОСОБА_5 ЛТД", ТОВ "Торгсервіс ЛТД" станом на дату розгляду справи;

інформацію щодо застосування до ТОВ "Івва-Бюг" штрафних санкцій за порушення законодавства по зовнішньоекономічній діяльності в частині порушення 180 денного терміну оплати за поставлений товар згідно контракту №000160 від 04.09.2008 року, а у разі відсутності таких санкцій - пояснення щодо причин їх незастосування.

Зазначені документи надати у строк до 14 березня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков