Справа № 2а/1770/201/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/201/2012

22 лютого 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності.

Рівненським окружним адміністративним судом 17.02.2012 року прийнято постанову про задоволення позову, в резолютивній частині якої допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме вказано "Іванівни" замість правильного "Василівни".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи (позовна заява, копія свідоцтва про державну реєстрацію, довідка про взяття на облік платника податків) вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1. При складанні тексту постанови в її резолютивній частині судом було допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме зазначено "Федорової Тетяни Іванівни" замість правильного "Федорової Тетяни Василівни".

За таких обставин, описку, допущену у резолютивній частині постанови від 17.02.2012 року, слід виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "17" лютого 2012 р. по справі №2а/1770/201/2012 за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме в резолютивній частині постанови ім'я відповідача слід читати "Федорової Тетяни Василівни".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.