overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2055/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2055/13-a

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року

Справа № 803/2055/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельагробуд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 17.10.2013 р.,однак у зв'язку з непрбуттям відповідача справу було відкладено на 28.10.2013р. на 11 годину 45 хвилин.

В судові засідання 17.10.2013р.та 28.10.2013 р. представник позивача не прибув, але в позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Відповідач 17.10.2013р. в судове засідання не прибув, 28.10.2013р. подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. З КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельагробуд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/2361/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 803/2361/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 028662 від 28.10.2013р. та припису № 0052295 від 28.10.2013р.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28.11.2013 р.

В судове засідання позивач не прибула, але 28.11.2013р. подала клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник відповідача 28.11.2013р. подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. З КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/926/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та поновлення провадження у справі

04 червня 2013 року Справа № 803/926/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи було доручено судді Сороці Ю. Ю.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року провадження у справі було зупинено до отримання судом витребуваних доказів, а саме: документально підтверджені відомості про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, докази, що підтверджують вручення ОСОБА_1 повідомлення про підозру, а також докази прийняття відносно ОСОБА_1 рішень в межах кримінального провадження .

03.06.2013 року Волинському окружному адміністративному суду надійшов лист від Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 30.05.2013 року № 4871 про надання інформації.

У звязку з перебуванням судді Сороки Ю. Ю. у щорічній відпустці згідно розпорядження в. о. керівника апарату від 03.06.2013 року № 1-57/35/13 проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого головуючим призначено суддю Дмитрука В. В.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №803/926/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до провадження.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 11 год.15 хв. 14 червня 2013 року, в судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/2233/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2013 рокуСправа № 803/2233/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу № 210-О від 01.10.2013р., поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:00 12 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1, відповідача - Ягодинську митницю Міністерства доходів і зборів України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/1731/13-а
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2013 року Справа № 803/1731/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 09 серпня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 19 серпня 2013 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області , представника відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Синівський" яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 803/2380/13-а
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2013 року Справа № 803/2380/13-a

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 малого приватного підприємства Ратнівська фірма "Медоліс" до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу № 228 від 21 жовтня 2013 року та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Колективне мале приватне підприємство Ратнівська фірма "Медоліс" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу № 228 від 21 жовтня 2013 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 14 листопада 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 малого приватного підприємства Ратнівська фірма "Медоліс" до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу № 228 від 21 жовтня 2013 року та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 21 листопада 2013 року в залі судових засідань № 9 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2 малого приватного підприємства Ратнівська фірма "Медоліс", представника відповідача ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 803/2529/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2013 рокуСправа № 803/2529/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Голобська ПМК-63» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Голобська ПМК-63» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1694 грн.56 коп.

Ухвалою судді від 11 грудня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Голобська ПМК-63» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 19 грудня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Голобська ПМК-63», якому необхідно мати при собі документ, що посвідчує його особу та довіреність на здійснення представництва в суді та повідомити про судове засідання представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/1353/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1353/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 червня 2013 року

Справа № 803/1353/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Публічного акціонерного товариства «Луга» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі звернулося з адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луга» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 153897 грн.28 коп.

Ухвалою судді від 13 червня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Публічного акціонерного товариства «Луга» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 21 червня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі, представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Луга», яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук