Справа № 185/5705/15-а(2-а/185/426/15)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

185/5705/15-а(2-а/185/426/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року

м. Дніпропетровськ

справа № 185/5705/15-а (2-а/185/426/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року задоволено позовні вимоги, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» 178682,15 гривень збитків за пільгове перевезення пасажирів.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради подало апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – 11 серпня 2015 року (а.с. 151).

Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко