Справа № 2а/0470/4366/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4366/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача представників третьої особиОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. було відкрито провадження у справі.

16.06.2011р. в судовому засіданні від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В своєму клопотання представника третьої особи просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішень у справах №2а-304/10/0470(№2-3618/07) та №2а-304/10/0470(№А23/162).

Представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на теперішній час Позивач не є власником адміністративної будівлі Будинок вчених літ. А-2, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно.

В звязку з чим суд приходить до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення по справі №2а-304/10/0470(№2-3618/07) за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Будинок науки» про звернення стягнення на предмет іпотеки апеляційним судом Дніпропетровської області, рішення по справі №2а-304/10/0470(№А23/162) за позовом ТОВ «Будинок науки» до КП «ДМБТІ» про зобовязання КП «ДМБТІ» скасувати реєстрацію права власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2 та провести державну реєстрацію права власності на вказану будівлю за ТОВ «Будинок науки».

Оскільки в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області та Господарського суду Дніпропетровської області наявні інші адміністративна та цивільна справи з позовними вимогами, що є первинними , суд приходить до висновку, що рішення у зазначених справах буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішень у справах №2а-304/10/0470(№2-3618/07) та №2а-304/10/0470(№А23/162), в звязку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження у справі.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1