Справа № 2-а-5803/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5803/10/2270/18
У Х В А Л А

09 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5803/10/2270,

В С Т А Н О В И В :

Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5803/10/2270 від 14.10.2010 року.

В судовому засіданні представник спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" підтримав заявлені вимоги і просить суд в зв'язку важким фінансовим становищем підприємства відстрочити виконання вказаної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду.

Представник позивача - Кам`янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в судове засідання не з`явивися, про те, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутність представника позивача та просить відмовити в її задоволені.

Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 року по справі №2-а-5803/10/2270 частково задоволені позовні вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ та стягнуто з Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 378023 грн. 37 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили 25.10.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституціїї України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. N 14, задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Посилання заявника в даному випадку на відсутність коштів для виконання судового рішення не можна вважати поважною підставою для відстрочення виконання вищезазначеного судового рішення, а тому в його заяві слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5803/10/2270 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1