Справа № 461/178/15а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. № 876/2197/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Святецького В.В.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним рішення, перерахунок і виплату пенсії,

встановив :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова. Постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним рішення, перерахунок і виплату пенсії - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок і виплату пенсії за період з 05.12.2013 року по 11.07.2014 року включно - залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, перерахунок і виплату пенсії за період з 12.07.2014 року - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, за період із 12.07.2014 року, з врахуванням наданої довідки прокуратури Львівської області від 07.11.2014 року про розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період із 12.07.2014 року, а із 05.12.2014 року з врахуванням наданої довідки прокуратури Львівської області від 07.11.2014 року про розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати, з врахуванням виплачених сум за ці періоди. У задоволенні решта позовних вимог - відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав Львівському апеляційному адміністративному суду письмову заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції від 06.05.2015 року.

У заяві про виправлення описки, з урахуванням уточнення, вказується, що у резолютивній частині постанови від 06.05.2015 р. суд посилаючись на ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», механічно не вказав редакцію цієї статті згідно Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року.

Просить заявник ОСОБА_1 виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року, а саме, в абзаці 6 резолютивної частини цієї постанови після слів «відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» вказати «в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року».

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні, вважає, що таку заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив постанову або ухвалу.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд апеляційної інстанції враховує, що у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року дійсно механічно не вказано посилання на редакцію Закону України «Про прокуратуру» згідно Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001 р., що може ускладнити виконання цієї постанови.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив зобов'язати відповідача УПФ України у Галицькому районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років згідно із ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 р. № 2663-ІІІ «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру».

Суд апеляційної інстанції погодився із вказаними вимогами позивача і у мотивувальній частині постанови від 06.05.2015 року вказав, що при перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 як працівнику прокуратури має застосовуватися правова норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, тобто в даному випадку у розмірі 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, відповідно до ч.1 ст.50-1 Закону «Про прокуратуру», в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року, яка діяла на час призначення пенсії позивачу.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 169, 196 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року в справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним рішення, перерахунок і виплату пенсії, - а саме, в абзаці шостому резолютивної частини цієї постанови від 06.05.2015 року після слів: «відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» вказати: «в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

В.В. Святецький