Справа № 2а-6780/10/0470
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенка В.В., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року у справі за позовом Товариства до Дніпропетровської митниці, третя особа - Марганецька об'єднана державна податкова інспекція, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 травня 2015 року скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року та залишив без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

10 липня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2009 року (справа № 2а-413/08), 22 січня 2014 року (справа № К/9991/53195/12), 27 серпня 2014 року (справа № К/9991/62151/12), які на думку Товариства підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 63 Закону України від 28 грудня 2007 року № 107-VI «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та абзацу 2 пункту 4 Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 1997 року № 1104.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниці, третя особа - Марганецька об'єднана державна податкова інспекція, про визнання протиправним та скасування рішення, за заявою публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.В. Кривенко
О.О. Терлецький