Справа № 2а-9545/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-9545/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної фінансової інспекції у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» про зобовязання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно ревізійного управління в Луганській області до Державного піжприємтва Луганськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про зобовязання виконати пункт вимоги.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 позовні вимоги Контрольно ревізійного управління в Луганській області задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2012 апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2011 у справі № 2а-9545/11/1270 задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2011 скасовано. У задоволенні позову Контрольно ревізійного управління в Луганській області відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.12.2014 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.09.2015 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність передати адміністративну справу № 2а-9545/11/1270 для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи відповідача у справі Державного підприємства «Луганськвугілля» станом на 21.09.2015 є пров. Приладний, 2а, м. Київ, Святошинський р-н, 03680.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як вбачається з ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи що, станом на час передачі даної справи Вищим адміністративним судом України на новий розгляду змінилося місцезнаходження відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» про зобовязання виконати вимогу повинен розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.

Керуючись ст. 19,22,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 2а-9545/11/1270 за позовом Державної фінансової інспекції у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» про зобовязання виконати вимогу для розгляду Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1