Справа № 2033/2-а-6254/11
Суддя: Бершов Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 5789/2011
Постанова

Іменем України

05.09.2011 05 вересня 2011 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Бершов Г.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії.

У позові позивач просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні (встановленні) державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії, які є відшкодуванням ядерної шкоди, відповідно до ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 23.05.2011 року на весь час виплати пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району міста Харкова призначити (встановити) та проводити виплати державної пенсії, яка є відшкодуванням ядерної шкоди, відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі не нижче 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, а також здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії, яка є відшкодуванням ядерної шкоди, відповідно до ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 23.05.2011 року на весь час виплати пенсії.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, є інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивач перебуває на обліку у відповідача по справі, в районному управлінні Пенсійного фонду України, та отримує пенсію по інвалідності, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та віднесений до категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.02.91 року розміри пенсії для інвалідів, щодо яких встановлений причинний зв'язок із Чорнобильською катастрофою не можуть бути нижче для інвалідів 1 гр. - 10 мінімальних пенсій за віком, для інвалідів 2 гр. - 8 мінімальних пенсій за віком, для інвалідів 3 гр. - 6 мінімальних пенсій за віком. Згідно ст. 50 вказаного Закону особам , віднесеним до категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах : для інвалідів 1 гр. - 100 % мінімальної пенсії за віком, для інвалідів 2 гр. - 75 % мінімальної пенсії за віком, для інвалідів 3 гр. - 50 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідач, нараховував пенсію позивачу в розмірі значно нижчому ніж передбачено нормами діючого законодавства, а саме Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачем позивачу в проведенні вказаних підвищень державної пенсії було відмовлено.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова надав свої заперечення проти позову в якому просив відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд визначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, оцінивши повідомлені обставини, вважає, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по справі.

Керуючись Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.91 року, ст. 46 Конституції України , ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні (встановленні) державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії, які є відшкодуванням ядерної шкоди, відповідно до ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинезаконними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 виплати державної пенсії, яка є відшкодуванням ядерної шкоди, відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі не нижче 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, а також здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії, яка є відшкодуванням ядерної шкоди, відповідно до ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням сплачених сум починаючи з 23.05.2011 року на весь час виплати пенсії.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її отримання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя