Справа № 2а-3350/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2011 року Справа № 2а-3350/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

при секретарі судового засідання Іванчуку О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 2а-3350/10/0370 зупинено до одержання результатів експертизи.

21 лютого 2011 року адміністративна справа № 2а-3350/10/0370 разом із висновком судової економічної експертизи від 17 лютого 2010 року № 7023-7024 повернута Волинському окружному адміністративному суду, у звязку з чим призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує щодо поновлення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОДПІ у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Згідно із частиною 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи, а 21 лютого 2011 року адміністративна справа № 2а-3350/10/0370 разом із висновком судової економічної експертизи повернута Волинському окружному адміністративному суду у звязку з її проведенням, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Розгляд справи призначити на 23 березня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Александрова