Справа № 2-а-973/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-973/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії протиправною та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2010 року і виплачувати її в подальшому, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року до Печерського районного суду м. Києва звернулась позивачка ОСОБА_2 до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дії відповідача щодо виплати недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2010 року в розмірі 8 873,28 грн., та виплачувати її в подальшому.

Відповідно до частини 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із позовної заяви вбачається, що звернення позивача обумовлено з його не згодою щодо не виплати та не нарахування державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% надбавки, у зв'язку з чим позивачка просить з січня 2006 року нарахувати та виплатити у повному обсязі як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у вигляді 30% надбавки.

Отже, у позовній заяві повинна міститися у відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 та пункту 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Однак в матеріалах позовної заяви ОСОБА_2 відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, позивачка звернулася до суду 20.04.2011 року про визнання протиправною дії відповідача, зобов'язати суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з січня 2006 року після закінчення встановленого ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) строку для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого нею може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів за період з січня 2006 року по грудень 2010 року, без подання заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

З огляду на вищенаведене позовну заяву в частині визнання протиправними дії відповідача в питаннях нарахування і виплати надбавки до пенсії за період з січня 2006 року по 19 жовтня 2010 року, зобов'язання нарахувати і виплатити суму своєчасно не нарахованої і не виплаченої надбавки до пенсії за період з січня 2006 року по 19 жовтня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії протиправною та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по 19 жовтня 2010 року і виплачувати її в подальшому - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, а саме за період з січня 2006 року по 19 жовтня 2010 року, не позбавляє її права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з заявою про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя О. В. Ісаєвська