Справа № 2-а-845/11
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-845/11

25.01.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Зубова А.С.,

при секретарі Хандусенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ м.Херсона про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 09.12.2010 року Інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, за яким позивач, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, в м. Херсоні по вул.. Нафтовиків, здійснив поворот на вул.. Ілліча, на заборонений сигнал світлофору, у звязку з чим на нього був накладений штраф в розмірі 425 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки порушення не здійснював. Просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення як незаконну.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з протоколом серія ВТ № 046693 від 04.12.2010 року, складеним інспектором ВДАЇ м. Херсона, позивач, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, в м. Херсоні по вул.. Нафтовиків, здійснив поворот на вул.. Ілліча, на заборонений сигнал світлофору.

Постановою ВТ1 № 003500 від 09.12.2010 року на позивача був накладений адміністративний штраф за здійснення ним цього порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП в розмірі 425 грн.

Згідно з ч.2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за проїзд на заборонений сигнал світлофору.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача, яки ніякими доказами не спростовані, випливає, що, він здійснив поворот ліворуч на дозволений сигнал світлофору.

Докази невиконання дорожнього знаку у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні, та відповідачем відповідно до ст. 71 КАС України також не надані у судовому засіданні.

Тому, суд вважає, що органами які склали протокол не доведена наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та він безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності.

За таких обставинах, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, у звязку з чим ця постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову заступника командиру взводу ДПІ м. Херсона серії ВТ1 № 003500 від 09.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3