Справа № 2а-8446/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2010 рокуСправа №2а-8446/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «АРКТУР ТРЕЙД» до відповідача 1 Дніпропетровської митниці, відповідача 2 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, про визнання незаконними та скасування рішень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АРКТУР ТРЕЙД»12 липня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці з позовними вимогами про:

- визнання незаконними та скасування Рішення про встановлення митної вартості товарів: від 08 травня 2010 року №110000006/10/101213/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101214/3; від 08 травня 2010 №110000006/10/101215/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101216/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101217/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101218/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101219/3; від 08 травня 2010 року №110000006/101/101220/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101221/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101222/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101223/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101224/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101225/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101226/3;

- визнання незаконним та скасування Акту камеральної перевірки стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи №К014/10/110000001/НОМЕР_1 від 12 травня 2010 року;

- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення Дніпропетровської митниці від 04 червня 2010 року №48;

- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення Дніпропетровської митниці від 04 червня 2010 року №49.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року адміністративний позов Приватного підприємства «АРКТУР ТРЕЙД» залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 12 серпня 2010 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2010 року адміністративний позов Приватного підприємства «АРКТУР ТРЕЙД»залишено без руху повторно, та надано строк для усунення недоліків до 24 вересня 2010 року.

На виконання ухвали від 13 серпня 2010 року позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій другим відповідачем визначено Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, та заявлено позовні вимоги про:

- визнання незаконними та скасування Рішень про встановлення митної вартості товарів: від 08 травня 2010 року №110000006/10/101213/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101214/3; від 08 травня 2010 №110000006/10/101215/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101216/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101217/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101218/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101219/3; від 08 травня 2010 року №110000006/101/101220/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101221/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101222/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101223/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101224/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101225/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101226/3;

- визнання незаконним та скасування Акту камеральної перевірки стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи №К014/10/110000001/НОМЕР_1 від 12 травня 2010 року;

- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення Дніпропетровської митниці від 04 червня 2010 року №48;

- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення Дніпропетровської митниці від 04 червня 2010 року №49;

- визнання незаконною та скасування Першої податкової вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 13 липня 2010 року №1/1525.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року в адміністративній справі №2а-8446/10/0470 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АРКТУР ТРЕЙД»до відповідача 1 Дніпропетровської митниці, відповідача 2 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, про визнання незаконними та скасування рішень та податкової вимоги, позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування Акту камеральної перевірки стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи №К014/10/110000001/НОМЕР_1 від 12 травня 2010 року.

Адміністративний позов, в іншій частині, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-8446/10/0470 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АРКТУР ТРЕЙД»до Дніпропетровської митниці в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішень про встановлення митної вартості товарів та визнання незаконними та скасування податкових повідомлень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 15:00 28 жовтня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Зобовязати відповідачів у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1