overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-445/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік - 1650, 43 гривень, починаючи з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернувся 28.02.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість її звернення до суду у встановлені законодавством строки, є поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за період з 01.01.2010 року по 28.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.01.2010 року по 28.08.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.02.2011
Справа № 2-а-422/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши у скороченому провадженні позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 березня 2011 року розгляд позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни - призначено до скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даної справи, оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судового рішення.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи на 05.04.2011 о 10:00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-374/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-374/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Новак Р. В. ,

при секретарі - Ящішеній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Печерського про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Печерського про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АА1 № 046798 складену 04.02.2011 ІДПС Печерського ВДАІ Любішем В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В.,

трозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії та виплату пенсії,-ест

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить зобов'язати провести перерахунок призначеної йому пенсії без обмежень у зв'язку із підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до вимог чинного законодавства з 01.02.2008 року по 07.09.2009 рік, у зв'язку з чим позивач просить поновити пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, до суду з даним позовом позивач звернулася 02.03.2011 року, тобто позивачем було пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, похилий вік позивача, необізнаність позивача в правових питаннях, а також те, що позивач не має економічної освіти, норми законодавства постійно призупиняються та змінюються, і тому дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення принаймні протягом 2008 - 2009 років до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки, суд вважає поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за періоди з 01.02.2008 року по 07 вересня 2009 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 99, 100, 102, 165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії та виплату пенсії, за періоди з 01.02.2008 року по 07 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-585/11
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 21.03.2011
Справа № 2-а-585/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати позивачу недоплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни, за шість місяців 2010 року, а саме з 01 липня 2010 року та виплачувати її в подальшому.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, в порушення вище зазначеної норми, в позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 .04.2011 року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня її винесення, а в разі, якщо її винесено без участі сторони - протягом 5 днів з часу її отримання до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя В. В. Бортницька
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 25.02.2011
Справа № 2-а-435/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 4-го взводу, 2-го батальйону ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Базаренко О.А., третя особа - ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 4-го взводу, 2-го батальйону ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Базаренко О.А., третя особа - ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 04.03.2011 о 08:30 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в позовній заяві позивач не конкретизував позовні вимоги, а саме: не зрозуміло з якого часу необхідно позивачу провести нарахування додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що унеможливлює подальший розгляд справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 4 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-441/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.02.2011
Справа № 2-а-441/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-461/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-461/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Новак Р. В. ,

при секретарі - Мазманян Е. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за наступні періоди: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 01 січня 2009 року по 19 лютого 2009 року - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за наступні періоди: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 01 січня 2009 року по 19 лютого 2009 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказані періоди, про індексувавши її з урахуванням інфляції, що мала місце протягом вказаного періоду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 03грн.40коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-403/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О. М. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності управління ПФУ в Печерському районі м. Києва щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності управління ПФУ в Печерському районі м. Києва щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Статтею 106 КАС України зазначено перелік вимог до позовної заяви, і які ОСОБА_3 не дотримано, а саме:

не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без руху, та надати останньому час для приведення позовних вимог у відповідність з викладеними вище положеннями статтей КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності управління ПФУ в Печерському районі м. Києва щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни-залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 09 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Соколов