overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9270/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9270/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках (виправлення описки),

В С Т А Н О В И В:

При винесенні в скороченому провадженні постанови по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках в резолютивній частині постанові допущена описка, а саме вказано: «управління Пенсійного фонду України в Камянці-Подільському районі», а потрібно вказати: «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових, вказавши «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2147/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2147/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Кам'янеця-Подільського в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Плюс" про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Кам'янеця-Подільського в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Плюс" про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 08.04.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2270/9395/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9395/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року до суду надійшов позов, який підписаний генеральним директором ТОВ ім. Черняховського О. В. Кондратюком, проте позивачем не надано доказів повноважень цієї особи на право подання позову, що є порушенням ч.5 ст.106 КАС України.

Крім цього, до позову не додано оригінал документа про сплату судового збору, що є порушенням ч.3 ст.106 КАС України та не вказано дату підписання позову, чим порушено ч. 4 ст.106 КАС України. Також, позивачем не зазначено повної адреси третьої особи, так як не вказано назви вулиці та номеру будинку.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2046/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2046/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Комунального психіатричного закладу "Мілівецький психоневрологічний інтернат" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Комунального психіатричного закладу "Мілівецький психоневрологічний інтернат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.04.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/8369/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8369/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Судом при виготовлені постанови по справі № 2270/8369/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках було допущено описку.

В даній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано невірно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а повинен вказуватись ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках та правильно зазначити ідентифікаційний номер відповідача, а саме НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/10972/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

провівши у залі суду попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Нафта-Сервіс" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2011 року №/0, № /0, від 18.03.2011 року №/110,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 111 КАС України проведено наступні підготовчі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) отримано додаткові докази по справі.

Оскільки спір не врегульовано до судового розгляду, а разом з позовною заявою та під час попереднього судового засідання подано достатньо доказів для з'ясування всіх обставин справи, заслухавши думки учасників попереднього судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду на 02.11.2011 р. о 10:00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2101/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2101/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Теофіпольського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокуратури Теофіпольського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400 грн.

Призначити судове засідання на 06.04.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2270/9472/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9472/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках(виправлення описки),

В С Т А Н О В И В:

При винесенні в скороченому провадженні постанови по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках в резолютивній частині постанові допущена описка, а саме вказано: «управління Пенсійного фонду України в Камянці-Подільському районі», а потрібно вказати: «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових, вказавши «управління Пенсійного фонду України в м.Камянці-Подільському».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9375/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9375/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року до суду надійшов позов, який підписаний генеральним директором ТОВ ім. Черняховського О. В. Кондратюком, проте позивачем не надано доказів повноважень цієї особи на право подання позову, що є порушенням ч.5 ст.106 КАС України.

Крім цього, до позову не додано оригінал документа про сплату судового збору, що є порушенням ч.3 ст.106 КАС України та не вказано дату підписання позову, чим порушено ч. 4 ст.106 КАС України. Також, позивачем не зазначено повної адреси третьої особи, так як не вказано назви вулиці та номеру будинку.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1922/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1922/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до дочірнього підприємства ОСОБА_1 облспоживспілки "Хмельницьке будівельно-виробниче підприємство облспоживспілки" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до дочірнього підприємства ОСОБА_1 облспоживспілки "Хмельницьке будівельно-виробниче підприємство облспоживспілки" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 31.03.2010 р. о 09:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позивачеві в судове засідання надати відомості про фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах працівникам дочірнього підприємства ОСОБА_1 облспоживспілки "Хмельницьке будівельно-виробниче підприємство облспоживспілки" та копії довідок про пільговий характер роботи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/9338/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9338/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем надано суду квитанцію про перерахування судового збору на не належний розрахунковий рахунок.

Одночасно суд повідомляє позивачу банківські реквізити для сплати державного мита за розгляд адміністративних справ: рахунок 0002, УДК у Хмельницькій області, код 23565225, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України визначено, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. На порушення вищезазначеної норми позивачем не надано копії всіх документів, належних для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд ,-

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.06.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6170/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6170/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Будівельник М" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Будівельник М" звернулось з позовом до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року задоволено самовідвід судді.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КАС України у разі задоволення самовідводу судді, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному судді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати на розгляд іншого судді адміністративну справу № 2270/6170/11 за позовом Приватного підприємства "Будівельник М" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 01.11.2011 р. о 10:00 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1