Справа № 2033/2-а-6908/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6908/11
У Х В А Л А

03.11.2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

секретаря Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2011 року №233892 про накладення штрафу в розмірі 500 грн.

12.10.2011 року від позивача надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Пазивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві, поданій 19.09.2011р. позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом , може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши метеріали справи, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, позивач посилається на те, що з постановою про адміністративне правопорушення був не згоден, про що зазначив в постанові, проте в судовому порядку вирішив її оскаржити після отримання повідомлення з державної виконавчої служби про стягнення адміністративного штрафу. При цьому з матеріалів справи вбачається, що постанову по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 05.08.2011 р., а як слід був ознайомлений з порядком і строками її оскарження. Отже, причин для поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом суд не вбачає.

Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 102,160 КАС України, ст.289 КУпАП України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: