Справа № 816/3970/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3970/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 1163,77 грн.

Ухвалами суду від 05 липня 2013 року провадження у справі за цим позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском встановленого строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як слідує зі змісту позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, позивач уже звертався до Полтавського окружного адміністративного суду із такими позовними вимогами, однак ухвалою суду від 12.11.2008 року у справі № 2-а-5763/08, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2009 року, провадження у справі закрито, у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011 року рішення попередніх судових інстанцій залишено без змін.

У квітні 2011 року позивач звернувся із вказаними позовними вимогами у порядку цивільного судочинства до Октябрського районного суду м. Полтави. Рішенням зазначеного суду від 26.03.2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, зокрема, кошти в розмірі 1163,77 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2013 року скасовано, роз'яснено позивачу право звернення до суду із адміністративним позовом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, з поважних причин.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко