Справа № 820/5355/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5355/15

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

"08" вересня 2015 р. № 820/5355/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання постанови суду, подану Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп’янському районі Харківської області за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп’янському районі Харківської області про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп’янському районі Харківської області звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по адміністративній справі № 820/5355/15 за позовом управління Пенсійного Фонду України в Куп’янському районі Харківської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куп’янському районі Харківської області про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат, пов’язаних з виплатою пенсій, у розмірі 91, 80 грн. до розгляду касаційної скарги по суті та винесення рішення судом касаційної інстанції.

В обґрунтування поданої заяви , зазначив що 14 березня 2015 року відділенням Фонду в Куп’янському районі до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року по справі № 820/5355/15 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2015 року по справі № 820/5355/15. Відділення виконавчої дирекції Фонду некомерційною самоврядною організацією, робочим органом виконавчої дирекції Фонду, у разі скасування оскарженого рішення це зробить неможливим поворот його виконання. У зв’язку з наведеним заявник просить суд розглянути питання щодо надання відстрочки боржнику.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп’янському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви заперечує.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове за сідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Не погодившись с вказаною постановою було подано апеляційну скаргу .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп’янському районі Харківської області - залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5355/15 - в частині задоволення позову управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області - залишено без змін

Відповідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В розумінні наведеної ст. 263 КАС України, при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів в обґрунтування наявності обставин, що роблять об’єктивно неможливим виконання рішення суду з моменту набуття ним законної сили, а також доказів вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Таким чином суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп’янському районі Харківської області про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по адміністративній справі № 820/5355/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп’янському районі Харківської області про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.