Справа № 2270/10388/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 29.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 29.07.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн..

Одночасно у адміністративному позові позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що спірну постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 29.07.2011 року отримав 11.08.2011 року та оскаржив у визначений Законом десятиденний термін до Хмельницького окружного адміністративного суду. Проте, ухвалою суду від 17.08.2011 року по справі №2270/10016/11 адміністративний позов було залишено без руху у зв"язку з відсутністю доказу надіслання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами. 23.08.2011 року на виконання вищевказаної ухвали Управління подало до суду заяву про усунення недоліків, однак суд, ухвалою від 29.08.2011 року повернув позовну заяву. Оскільки, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, позивач повторно звертається з позовною заявою про скасування постанови про накладення штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте неявка представника, який належним чином повідомлений не перешкоджає розгляду заявленого клопотання, у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України.

Суд дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи вважає доводи позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або у відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, оскільки Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації правомірно, у межах визначених законом строків, зверталося з позовною заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду про оскарження постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 29.07.2011 року, проте ухвалою суду від 29.08.2011 року позивачу було повернуто позовну заяву у зв"язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин, суд вважає клопотання Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 133, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 29.07.2011 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 29.07.2011 року.

Призначити судове засідання на 26.09.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька. 42.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1