overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-1554/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1554/0603
У Х В А Л А.

27.04.2011 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-1582/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1582/0603
У Х В А Л А.

28.04.2011 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-1510/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1510/0603
У Х В А Л А.

27.04.2011 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 2-а-593/11/0603
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-593/11/0603
У х в а л а

про витребування доказів

29.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що до матеріалів справи долучені нечіткі ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.02.2011 року, складені відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність витребування даних письмових доказів з ВДВС Бердичівського МРУЮ та ВДАІ м. Бердичева по обслуговуванню Бердичівського району та автомобільно технічної інспекції м. Бердичів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Витребувати з ВДАІ м. Бердичева по обслуговуванню Бердичівського району та автомобільно технічної інспекції м. Бердичів протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № АМ1 № 161909, складений 02.02.2011 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира.

Витребувати з ВДВС Бердичівського МРУЮ постанову АМ1 № 062777 від 02.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (прож.м.Бердичів, 2 пров.Червоний, 19) за ч.1 ст. 122 КУпАП .

Зазначені письмові докази надати на адресу суду до 15.09.2011 року.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. ( ст. 382 КК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 295/13964/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження №661 від 10.04.2014 року, на підставі якого Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області утримувало по 20 відсотків щомісячно з пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 2 682 грн. 81 коп.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області виплатити ОСОБА_1 2 682 грн. 81 коп. як суму утриманих з 10.04.2014 року із пенсії позивача коштів на підставі розпорядження №661 від 10.04.2014 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 2-а-709/12
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-709/12
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2012 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, КВЖРЕП № 1про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року позивач звернувся до суду з вищеказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23.07.2012 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 06.08.2012 року, однак позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, КВЖРЕП № 1про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяС.М.Полонець

07.08.2012 року, № 4-Б-3 ОСОБА_1

№ 2-А-709/12 АДРЕСА_1.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 07.08.2012р. для відома.

Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.

Суддя:
Справа № 295/13964/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної із потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області припинити утримання з пенсії ОСОБА_1 в сумі 2 682 грн. 81 коп., тобто по 20 процентів щомісяця переплати пенсії з дня набрання постанови суду законної сили закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 295/13964/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із указаним позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 19.08.2015 від представника позивача по справі надійшла заява про часткову відмову від позову. Згідно змісту заяви, у звязку з тим, що на даний час з ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі утримано 2 682 грн., позивач відмовляється від п. 3 позовних вимог про зобовязання відповідача припинити дане утримання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом розяснюється, що в разі закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суд приймає відмову позивача від частини своїх вимог та керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області припинити утримання з пенсії ОСОБА_1 в сумі 2 682 грн. 81 коп., тобто по 20 процентів щомісяця переплати пенсії з дня набрання постанови суду законної сили закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 275/580/15-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/580/15-а
16 вересня 2015 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання рішення сесії протиправним,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 107, 171 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі №275/580/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання рішення сесії протиправним.
Призначити справу до розгляду 25 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.
Запропонувати відповідачу в строк до 25 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду оригінал оскаржуваного рішення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, в строк до 25 вересня 2015 року.
Копію ухвали, судову повістку, витяги про процесуальні права та обов?язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Грищенко М. В.
Справа № 2-а-663/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-663/11
У Х В А Л А

"15" липня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити основну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 вказаного Закону за останніх шість місяці та виплачувати в подальшому пенсію у вказаних розмірах, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

Ухвалою від 11.07.2011 року у зв'язку з виявленими недоліками адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.07.2011 року. 13.07.2011 року позивач надала до суду заяву з виправленими недоліками, позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити основну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 вказаного Закону за останніх шість місяці та виплачувати в подальшому пенсію у вказаних розмірах.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/1095/13-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1095/13-а
У Х В А Л А

"04" жовтня 2013 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ (ПАТ) Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі Ємільчинського районного відділення Житомирської обласної дирекції про визнання відмови провести нарахування і виплату страхового відшкодування протиправною та зобовязання провести нарахування та її виплату,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ (ПАТ) Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі Ємільчинського районного відділення Житомирської обласної дирекції про визнання відмови провести нарахування і виплату страхового відшкодування протиправною та зобовязання провести нарахування та її виплату.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив позов залишити без розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ (ПАТ) Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі Ємільчинського районного відділення Житомирської обласної дирекції про визнання відмови провести нарахування і виплату страхового відшкодування протиправною та зобовязання провести нарахування та її виплату залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2