overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-989/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 22.04.2011
Справа № 2-а-989/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії , як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії , як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на протязі трьох днів з дня закінчення строку на подачу заперечень.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва
Справа № 2-а-823/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 31.03.2011
Справа № 2-а-823/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-671/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.03.2011
Справа № 2-а-671/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерського р-ну м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерського р-ну м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 05.05.2011 о 09:30 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-889/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.04.2011
Справа № 2-а-889/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-562/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.03.2011
Справа № 2-а-562/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-882/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.04.2011
Справа № 2-а-882/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виплатити пенсію як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виплатити пенсію як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-393/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.02.2011
Справа № 2-а-393/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2011 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз'яснено Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачем заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії до судового розгляду на 05.04.2011 о 15:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-436/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Соколов О. М. ,

при секретарі - Куліш А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, сержанта міліції, Волика Олега Вікторовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, сержанта міліції, Волика Олега Вікторовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, сержанта міліції, Волика Олега Вікторовича, серії АА 1 № 028374 від 14 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. на громадянина ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 16.03.2011
Справа № 2-а-555/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 до інспектора ДПС Печерського ВДАІ лейтенанта Якобчука Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, з огляду на вищезазначену норму та дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2, суддя вважає, що вона відноситься до справ адміністративної юрисдикції, а тому повинна відповідати нормам КАС України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Разом з тим, ст. 104 КАС України імперативно встановлює, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Однак, в порушення норм КАС України ОСОБА_2 подав до суду скаргу, а не позовну заяву.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 до інспектора ДПС Печерського ВДАІ лейтенанта Якобчука Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 8 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-967/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 19.04.2011
Справа № 2-а-967/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці Семчука Юрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці Семчука Юрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 26.04.2011 о 14:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-874/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.04.2011
Справа № 2-а-874/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Голови комісії з припинення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Сущенко Сергія Миколайовича про визнання неправомірною бездіяльність щодо ненадання повної та обґрунтованої відповіді на звернення, зобов'язання надати повну та обґрунтовану відповідь по суті звернення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивачка звернулася із вищезазначеним позовом.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, спір розглядається в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 18, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови комісії з припинення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність щодо ненадання повної та обґрунтованої відповіді на звернення, зобов'язання надати повну та обґрунтовану відповідь по суті звернення.

Роз'яснити відповідачеві - Голові комісії з припинення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Сущенко Сергія Миколайовича, його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу, та направити до відома копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-422/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Батрин О. В. ,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федчука І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни - задовольнити частково.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 23 серпня 2010 року по 5 квітня 2011 року - протиправною.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 23 серпня 2010 року по 5 квітня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. В. Батрин