Справа № 2а-1931/11/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 лютого 2011 року 12:00 № 2а-1931/11/2670

За позовомСоломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві
До громадянина ОСОБА_1 Мумінов Шукурулла
Пропримусове видворення
Суддя Вовк П.В.

В порядку письмового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виїзду після прийняття рішення про його видворення. Позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, в якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 Мумінов Шукурулла (надалі - відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до України у 2010 році з метою працевлаштування.

Після закінчення встановленого терміну перебування на території України, відповідач з приводу легалізації свого перебування на території України до органів ОВС не звертався.

Співробітниками Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.01.2011 відповідача було затримано.

Таким чином, перебуваючи в нелегальному становищі, відповідач порушив міграційне законодавство України у звязку з чим 20.01.2011 позивачем прийнято рішення про видворення відповідача з території України, з яким відповідача ознайомлено під розписку 20.01.2011, відповідно до якої відповідач зобовязався покинути територію України до 24.01.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, співробітниками Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що відповідач з території України не виїхав та продовжує нелегально перебувати на території України. Соломянським районним судом міста Києва 09.02.2011 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про його видворення з території України, не виїхав.

Відповідно до абз. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд про допущення постанови суду до негайного виконання у звязку з тим, що відповідач тривалий час нелегально перебуває на території України, а тому є підстави вважати, що він і надалі буде ухилятися від добровільного виїзду з України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Примусово видворити з території України громадянина ОСОБА_1 Мумінов Шукурулла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя П.В. Вовк