Справа № 2-а-416/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-416/2010
Рядок статзвіту 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І

при секретарі Кисилиця Є.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АТ Мукачівського ОВ ДПС ВДАІ ОСОБА_2В про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора серії АО №085745 від 17 квітня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні, так як такий перевищив допустиму швидкість. Позивач вважає дану постанову незаконною, просить її скасувати як незаконну, мотивуючи тим, що він, при вимірюванні інспектором швидкості руху приладом «Візирт» рухався позаду іншого автомобіля, таким чином, підтвердити, що швидкість заміряна даним приладом належить його автомобілю неможливо. Також інспектором АТ Мукачівського ОВ ДПС ВДАІ при складанні постанови про адміністративне правопорушення не було ознайомлено відповідача з його правами та обовязками відповідно до ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КупАП, про що свідчить відсутність його підпису у відповідній постанові.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд дійшов висновку , що позов до задоволення не підлягає.

Згідно постанови серії АО №085745 від 17.04.2010 року позивач порушив п.12.4 ПДР України, а саме, перевищив встановлену швидкість руху, за що, згідно чинного законодавства на нього накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 у виді штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Дана постанова складена відповідно до правил ст.ст 256 та 283 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО №085745 від 17.04.2010 року судом не вбачається.

Підсумовуючи вищевикладене, заявлений позов є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст.9, 11, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 186 КАС України, ст. ст. 256 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову3 суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ