Справа № 456/2319/13-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2319/13-а
Провадження № 2-а/456/106/2013
УХВАЛА

іменем України

"04" червня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Волос О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий зауваження на журнал судового засідання від 23.05.2013р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, заступника міського голови м.Стрий ОСОБА_4, начальника відділу архітектури та містобудування ОСОБА_5, начальника відділу житлово-комунального господарства ОСОБА_6, комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту від 14.03.2013р.,-

в с т а н о в и в:

23.05.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області було проведено судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, заступника міського голови м.Стрий ОСОБА_4, начальника відділу архітектури та містобудування ОСОБА_5, начальника відділу житлово-комунального господарства ОСОБА_6, комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту від 14.03.2013р.

Позивачі 27.05.2013 року подали зауваження на журнал судового засідання від 23.05.2013р., у яких просять посвідчити правильність їх зауважень.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані зауваження на журнали судових засідань, співставивши їх із змістом журналу судового засідання, суд вважає, що зауваження посвідченню підлягають частково лише п.3 зауважень на журнал судового засідання від 23.05.2013р. з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КАС України одночасно із технічними записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 42 КАС України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності їх запису. Слід зауважити, що в розумінні ч. 1 ст. 43 КАС України неповнота запису це невідображення окремих процесуальних дій, які фактично мали місце в ході судового засідання, або відображення їх лише частково, а неправильність запису це невідповідність запису в журналі судового засідання змісту процесуальних дій, які вчинялися.

Слід зазначити, що найменування учасників судового процесу в журналі судового засідання секретар судових засідань вказує згідно вказівок на них в позовній заяві.

Тому, оскільки згідно позовної заяви одним з відповідачів є Комунальне підприємство "Стрийтеплоклмуненерго" і немає жодних третіх осіб тому, п.3 зауважень на протокол судового засідання підлягає до посвідчення.

Оскільки, журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, немає необхідності детально відображати у ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та іншими учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії заінтересована особа може дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначати тільки її порядковий номер, назву та час вчинення.

Тому, на основі наведеного зауваження №1, 2, 4, 5, 6, 7 на журнал судового засідання від 23.05.2013р. подані позивачами слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 41-43 КАС України, Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом ДСА України від 20.09.2012р. № 108 -

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 23.05.2013р. викладене в п.3 посвідчити, зауваження викладені в п.п.1, 2, 4, 5, 6 відхилити.

Суддя ОСОБА_7