Справа № 801/11969/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним п. 3.17 рішення Бердянської міської ради 310 від 17.05.2007 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Кленова, 6 в м. Бердянську. До адміністративного позову додана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач 29.03.2007 року звертався до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Бердянської міської ради, виконкому Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішень недійсними. Під час розгляду вказаної справи, ОСОБА_2 повідомляв суд та сторони про те, що на підставі п. 3.17 рішення Бердянської міської ради №10 від 17.05.2007 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку по вул. Кленова, 6 в м. Бердянську. Дані обставини підтверджуються як самим позивачем, так і постановою Бердянського міськрайонного суду від 01.12.2008 року у справі №2а-41/08.

Таким чином, станом на 01.12.2008 року позивачу та його представнику було відомо про існування рішення Бердянської міської ради №10 від 17.05.2007 року.

Доводи позивача та його представника про необізнаність щодо ухвали Бердянського міськрайонного суду від 02.09.2010 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення Бердянської міської ради не можуть бути прийняті до уваги, оскільки за змістом ст.ст. 10, 11, 27 ЦПК України сторони та особи, які беруть участь у справі, користуються своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Оскільки шестимісячний строк звернення до суду минув, поважних причин його пропуску позивачем не наведено, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3