Справа № 2-а-1892/10
Суддя: Широкоряд Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1892/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 20 грудня 201 Ороку" Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Широкоряд Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.С'вітловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» . -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області та просить:

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ. здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до Закону України від 18 листопада 2004р. "Про соціальний захист дітей війни", щомісячної державної соціальної допомоги підвищення до пенсії починаючи з 09 липня 2007рок/ по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008року по 31 грудня 2008року. та з 01 січня 2009року по момент винесення рішення суду.

-зобов'язати Управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області в подальшому здійснювати виплату як дитині війни у відповідності до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в звязку з відсутністю законодавчо визначеного механізму реалізації положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить розглянути справу за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є особою, на яку поширюється дія абзацл 1 статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, та має статус «дитини війни», що п і дтверджуєтьс я пос в і д чен н я м.

Згідно статті 6 Закону України «І Іро соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Редакція цієї статті набрала чинності з 1 січня 2006 року.

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Пунктом 17 статті 77 Закону України Про Державний бюджет України на 2006 рік від 20.12.2005 . року дію ст.6 Закону України І Іро соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року на 2006 рік зупинено, 'і Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2006 рік" від

19.01.2006року п. 17 ст. 77 вказаного Закону виключено, а ст. І 10 викладено в новій редакції, згідно якої ї пільги дітям війни, передбачені ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.1 1.2004 :¦ року, запроваджуються у 2006 році поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у ¦ порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету. Однак протягом 2006 року Верховною Радою України та Кабінетом Міністрів відповідних І нормативно-правових актів не видавалось.

Таким чином, у 2006 році відповідач не мав правових підстав для нарахування позивачеві підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни, а тому не підлягають задоволенню позовні вимоги в цій частині.

П. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 рік зу пинено. Проте рішенням Конституційного Суду

України від 09 липня 2007 року Лу 6-рп/2007 положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнані неконституційними.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України, Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення ; і про їх неконституційність. Рішення зворотної дії в часі не має.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що в період з 09 липня по 31 грудня 2007 рога відповідач мав правові підстави для нарахування позивачеві підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, як те передбачено ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і не виконання вимог Закону свідчить про протиправність дій Управління пенсійного Фонду у м.Світловодськ.а відтак порушені права позивача за вказаний період підлягають захисту.

Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік таї про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст статті 6 Закону України «Про соціальний! ' захист дітей війни» викладено в наступній редакції: дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону? України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного! грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Ч. 4 ст. 14 Закону України «Г Іро статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту » визначено, що] учасникам війни пенсії підвищуються на 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратиш працездатність. Однак Рішенням Конституційного Суду України № І0-рп/2008 від 22 травня 2008 року] визнано неконституційним положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" від 28 грудня 2007 року щодо викладення положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в новій редакції. Таким чином, відновлено дію ст. 6 Закону України «І Ірії соціальний захист дітей війни» і з 22 травня 2008 року позивач мав право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідач ігнорував право позивача на підвищення пенсії за вказаною нормою Закону в період з 22 травня по 31 грудня 2008 року, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Зміст ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у 2009 - 2010 році не змінювався та розмір підвищення не коригувався, дія закону зупинена не була. Таким чином, відповідач повинен був' провести підвищення пенсії позивачеві у збільшеному розмірі відповідно до вимог ст. 6 Закону Україниі «Про соціальний захист дітей війни».

Посилання відповідача на неврегульованість питання обчислення розміру пенсії дітям війни чинним законодавством не приймається судом до у ваги, оскільки ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних кон/гів, яке базується на спеціальних га чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань і відсутності коштів. Крім того, незважаючи на компетенцію деяких органів влади по наданню обов'язкових роз'яснень щодо виконання вимог законодавства, наявність чи відсутність будь-яких відомчих чи міжвідомчих роз'яснень, інструкцій та розпоряджень щодо механізм) виконання норм Закону України не може бути підставою для невиконання цих норм, якщо це тягне за собою порушення прав та законних інтересів громадян України.

Зважаючи на те. що здійснення перерахунку пенсії відноситься до компетенції органів Пенсійного! фонду України, а суд не вправі виконувати функції даного субєкта владних повноважень, суд визнає і необхідним зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ здійснити перераху нок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії позивачу, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по час винесення рішення тобто до 20 грудня 201 Ороку.

Вимоги позивача про зобов'язання здійснювати виплату підвищення до пенсії «дітям війни» відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі не підлягають задоволенню, оскільки захисту підлягає вже порушене право, а не те. яке може бути порушено у майбутньому.

Керуючись ч.2 ст. 152 Конституції України, ст. ст. 1. 6. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (із змінами та доповненнями). ч.4 ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст.28 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 1 7 ст.77 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20.12.2005 року №3235-ІУ (із наступними змінами), ст.58. п. 12 ст.7І Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" віл

19.12.2006року №489-У, пп.2 п.41 розділу II Закону України "І Іро Державний бюджет України на 2008 рікта про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року №107-У1. рішенням Конституційного суду України під 09.07.2007 року №6-рп/2007. рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008, ст. ст. 10.11,158-163.167.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - віини чинним ' дітей війни" рна соціальна >/і. Реалізація чинних на час не може бути зважаючи на нання вимог нструкцій та невиконання

в Пенсійного ь, суд визнає грерах) нок та грудня 2007

дітям війни» задоволенню, у.

захист дітей и, гарантії їх врахування", №3235-ІУ (із 2007 рік" від ^а 2008 рік та 1, рішенням уду України судочинства

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимог и задовольнити частково

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ щодо нездійснення підвищення та виплати до пенсії соціальної допомоги ОСОБА_2, на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" починаючи з 09 липня 2007 р. по 3! грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. по дату винесення рішення суду тобто до 20 грудня 201 Ороку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 % від розмір) мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року до 3 1 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час винесення рішення суду, тобто до 20 грудня 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити .

Повернути з Державного бюджету України, сплаче'ний позивачем судовий

збір в сумі 03 грн.40коп.

Апеляційна скарга на постанову подяється протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Р.В. Широкоряд

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94