Справа № 2а/1570/2298/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2298/2011
УХВАЛА

07 вересня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Єфіменко К.С.

судді - Корой С.М.

за участю секретаря - Чіндіної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, другого відповідача Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, другого відповідача Державної міграційної служби України про визнання рішення № 58-11 від 02.02.2011 року про відмову Бадалбаєву Бахрамжану Карімджановичу в наданні статусу біженця нечинним та його скасування, зобовязання надати Бадалбаєву Бахрамжану Карімджановичу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 20 грудня 2011 року справа № 2а/1570/2299/2011 за адміністративним позовом Бадалбаєвої Нафісахон Акрамжановна до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії передана судді Стеценко О.О. для вирішення питання щодо обєднання її до одного провадження зі справою № 2а/1570/2298/2011 за позовом Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, другого відповідача Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутність до суду не надходило.

Суд вважав за можливе розглянути питання щодо обєднання справ в одне провадження відсутність незявившихся сторін.

Судом встановлено, що позовні вимоги по справам № 2а/1570/2298/2011 та № 2а/1570/2299/2011 є однорідними та предявлені до одного й того ж відповідача.

Крім того, позивачі по вказаним справам повязані родинними звязками, а саме, є дружиною та чоловіком.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" визначено, що Україна сприяє збереженню єдності сімей біженців та осіб, які потребують додаткового захисту або яким надано тимчасовий захист.

В абзаці 5 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 2197/11/13-11 від 24 листопада 2011 року зазначено, що доцільно об'єднувати в одне провадження позовні вимоги кількох осіб, що забезпечить захист інтересів кількох осіб, поєднаних родинними зв'язками, у яких споріднені позовні вимоги, шляхом одночасного їх розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в адміністративних справах № 2а/1570/2298/2011 за адміністративним позовом Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, другого відповідача Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії та № 2а/1570/2299/2011 за адміністративним позовом Бадалбаєвої Нафісахон Акрамжановни до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, позивачі поєднані родинними звязками, а у справах наявні однорідні позовні заяви до одного і того ж відповідача, суд вважає за необхідне обєднати вказані справи для спільного розгляду та вирішення в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати справу № 2а/1570/2298/2011 за адміністративним позовом Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, другого відповідача Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії та справу № 2а/1570/2299/2011 за адміністративним позовом Бадалбаєвої Нафісахон Акрамжановни до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 2а/1570/2298/2011.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Корой С.М.