Справа № 461/12400/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/100/14
У Х В А Л А

31.07.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Міндоходів від 16 серпня 2013 року №2072/20910/13 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Просять такий задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відтак суд вважає за можливе, у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України вирішити справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів

Суд заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2013 року, постановленої у справі №461/10174/13-а, позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови заступника начальника Львівської митниці Міндоходів від 16 серпня 2013 року №2072/20910/13, з аналогічних мотивів, залишено без розгляду, з врахуванням встановленого ст.171-2 КАС України строку розгляду даної категорії справи та неявки позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Статтею 171-2 КАС України встановлений спеціальний строк розгляду даної категорії справі, відповідно до якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановлено, що даний адміністративний позов надійшов до суду 15.10.2013 року. Ухвалою судді від 17.10.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В судовому засіданні ні позивач, ні його представник, з клопотанням про продовження процесуального строку звернення до адміністративного суду на загальних підставах не звертались, хоча таке право їм було розяснено, що обєктивно підтверджується листом суду від 11.06.2014 року. (а.с. 65).

З огляду на те, що сам позивач стверджує, що про порушення своїх прав довідався у серпні 2013 року, а до суду з позовом звернувся 15.10.2014 року, тобто більш ніж через рік, з клопотанням про продовження процесуального строку звернення до адміністративного суду на загальних підставах не звертався, відтак, на переконання суду, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків