Справа № 2а-28777/09/1270
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року справа №2а-28777/09/1270

зал судового засідання №5 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс № 7" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року по адміністративній справі №2а-28777/09/1270 за позовом Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Стаханова Луганської області до Комунальне підприємство "Жилсервіс № 7" про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом Комунальне підприємство "Жилсервіс № 7" про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року по адміністративній справі №2а-28777/09/1270 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Жилсервіс № 7» суму податкового боргу в розмірі 112 185,88 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 77 015,96 грн. в доход Державного бюджету України; з податку на прибуток у сумі 35169,92 грн. в доход Державного бюджету України.

З постановою суду першої інстанції відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просив рішення суду скасувати і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, незважаючи на те , що належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,заперечення на неї, встановила наступне.

За приписами п.1.7 ст.1 Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ активи платника податку це - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив фактичні обставини справи, правильно застосував норму матеріального та процесуального права, виходячи з наступного:

Комунальне підприємство «Жилсервіс № 7» є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №31348886 та взятий на облік платника податків у Стаханівській об'єднаній державній податковій інспекції м. Стаханова .

Судом першої, апеляційної інстанції встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг перед бюджетом у сумі 158 738, 88 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 123 568, 96 грн. з яких заборгованість з основного платежу - 74130, 00 грн., штрафні санкції 45083, 78 грн. та пеня -4355, 18 грн., (декларація № 14108, № 15336, № 20365, № 24413, № 30851) (а.с.43-52) ; з податку на прибуток у розмірі 35169, 92 грн. з яких заборгованість з основного платежу - 20943, 84 грн., штрафні санкції 12263, 62 грн. та пеня - 1962, 46 грн. (декларація № 11906, № 13227, № 23055, № 23356, № 39092, № 12241, № 12238, № 23269) (а.с.53-60).

Наявність наведеного податкового боргу підтверджується також актом звіряння, підписаним сторонами по праві - 26.04.2010р.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були самостійно узгоджені податкові зобовязання по деклараціям з ПДВ по декларації №14108 від 19.05.2009 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 11760 грн., по декларації №15336 від 11.08.2008 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 11069 грн., по декларації №20365 від 14.07.2009 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 10819 грн., по декларації №24413 від 13.08.2009 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 13570 грн., по декларації № 47749 від 14.09.2009 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 13687 грн., по декларації №30851 від 19.10.2009 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 13225 грн.

Аналогічно відповідачем були самостійно узгоджені податкові зобовязання по деклараціям з податку на прибуток по декларації №40173 від 08.02.2008 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 3373,84 грн., по декларації №11906 від 12.05.2008 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 2599 грн., по уточнюючий декларації №13227 від 29.05.2008 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 1314 грн., по декларації №23055 від 07.08.2009 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 2902 грн., по декларації №35356 від 07.11.2008 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 3101 грн., по декларації №39092 від 19.12.2008 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 1631 грн., по уточнюючий декларації №12241 від 06.05.2009 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 1035 грн., по декларації №12238 від 06.05.2009 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 1858 грн., по декларації №23263 від 05.08.2009 року самостійно визначена сума податкового зобовязання 3130 грн.,

Сума нарахована позивачем: з податку на додану вартість у розмірі 52387,15 грн., податкове повідомлення рішення форми Ш від 19.05.2009 року №/0

Сума нарахована позивачем: з податку на прибуток у розмірі 93,45 грн., податкове повідомлення рішення форми Ш від 19.05.2009 року №/0, у розмірі 2181,35 грн., податкове повідомлення рішення форми Ш від 19.05.2009 року №/0, у розмірі 9988,82 грн., податкове повідомлення рішення форми Ш від 19.05.2009 року №/0.

Відповідачем не оспорюється факт подання до податкового органу наведених декларацій і самостійного узгодження зазначеної в них суми податкового зобовязання, а також нарахування податковим органом сум податкового зобовязання з податку на додану вартість за наведеними податковими повідомлення-рішеннями.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Нараховане податковим органом податкове зобовязання відповідачем не оскаржене, тому згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-12 від 25 червня 1991 року обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

В матеріалах справи відсутні докази, що засвідчують сплату відповідачем суми податкового зобов'язання у строки, встановлені п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу в сумі -112 185,88 грн., який є узгодженим в силу норм ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість; з податку на прибуток.

За наслідками викладеного та відповідно до нормативного припису ч. 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якого, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, колегія суддів вважає що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду, не вбачається, рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для скасуванню його не має. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс № 7" - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року по адміністративній справі №2а-28777/09/1270 за позовом Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Стаханова Луганської області до Комунальне підприємство "Жилсервіс № 7" про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.П. Дяченко

Суддя І.В. Сіваченко

ОСОБА_2