Справа № 2а-2995/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2010 р. Справа № 2а-2995/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Бітківської Г.П.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про повернення тимчасово затриманого автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про повернення тимчасово затриманого автомобіля поступила до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

12.02.2010 року представник позивача суду надав заяву про заміну неналежного відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на належного відповідача Івано-Франківську митницю Державної митної служби України. Вказане клопотання мотивував тим, що транспортний засіб «Ніссан Патрол», 2000 р.в., про повернення якого просить позивач передано до Івано-Франківської митниці.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що під час розгляду даної адміністративної справи, 27.01.2010 року начальник відділу митної варти служби боротьби з контрабандою та порушення митних правил Івано-Франківської митниці склав протокол про порушення митних правил № 11/20600/10 щодо ОСОБА_4, у звязку з порушенням ним визначених законодавством умов тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «Ніссан Патрол»2000 р.в. про повернення якого просить позивач. Транспортний засіб Управлінням Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області 27.01.2010 року передано Івано-Франківській митниці для вилучення та поміщення на склад митниці.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за даними позовними вимогами, належним відповідачем за цими позовними вимогами є Івано-Франківська митниця.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на належного відповідача Івано-Франківську митницю.

Керуючись статтями 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на належного відповідача Івано-Франківську митницю Державної митної служби України в адміністративній справі №2а-2995/09/0970 за позовом ОСОБА_3 про повернення тимчасово затриманого автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.