Справа № 1101/3714/12
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/3714/12
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобринець справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.05.2011 року у справі № 2-а-1952/2011 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.05.2011 року у справі № 2-а-1952/2011 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області та державного інспектора з контролю за використанням та охороною землі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи заяву тим, що 11 травня 2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено постанову у вищевказаній справі, якою у задоволення позову ОСОБА_2 до відділу Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області та державного інспектора з контролю за використанням та охороною землі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовлено повністю, вказана постанова Бобринецького районного суду не набрала законної сили оскільки її було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. 07 вересня 2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено постанову у справі № 2-а-3667/11 за позовом ОСОБА_2 до Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, якою позов задоволено в повному обсязі та визнано протиправними дії Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області щодо прийнятого рішення від 08.02.2011 року № 43 «Про відміну рішення № 257 від 19.05.2010 року»та скасоване як незаконне рішення від 08.02.2011 року № 43 «Про відміну рішення № 257 від 19.05.2010 року», отже в звязку з прийняттям вказаного рішення та набрання ним законної сили вважає, що у неї виникло право на перегляд постанови Бобринецького районного суду від 11.05.2012 року № 2-а-1952/11, оскільки відсутній факт самовільного зайняття земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву про перегляд постанови за ново виявленими обставинами.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги про перегляд постанови за ново виявленими обставинами не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Бобринецького районного суду від 11.05.2011 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області та державного інспектора з контролю за використанням та охороною землі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постанова суду набрала законної сили 03.04.2012 року.

Відповідно до змісту п.4) ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке сало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася, або могла дізнатися про ці обставини.

У своїх поясненнях представник заявниці повідомив, що про ново виявлені обставини остання дізналася 07.09.2011 року, алн оскільки апелювала постанову суду від 11.05.2011 року, тому вважала, що вказана постанова не набрала чинності.

Суд критично ставиться до доводів заявниці та її представника про неможливість у строк визначений ст.247 КАС України звернутися до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами , оскільки ця постанова набрала чинності у відповідності до ч.2 ст.171-2 КАС України в день її ухвалення , тобто 11.05.2011 року, а сам по собі факт її необґрунтованого апеляційного оскарження заявницею не дає підстав суду дійти висновку про поважність пропуску строку визначеного ст.247 КАС України, за цих обставин суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення від 11.05.2011 року без задоволення.

Окрім того, рішення на яке посилається заявниця як на ново виявлену обставину, не спростовує факту самовільного зайняття нею земельної ділянки, при обставинах встановлених постановою державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Бобринецького району від 23.03.2011 року №18 й відповідно не спростовує обставин встановлених постановою Бобринецького районного суду від 11.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.05.2011 року у справі № 2-а-1952/2011 року за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області та державного інспектора з контролю за використанням та охороною землі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Адаменко І.М..