Справа № 814/1573/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

23.06.2015 р. № 814/1573/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданнямОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

провизнання протиправним та скасування приписів від 17.12.2013р. №950, від 26.02.2014р. № 54,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів від 17.12.2013р. №950, від 26.02.2014р. № 54.

Ухвалою від 18.05.2015 року у справі 814/1573/15 було призначено попереднє судове засідання для зясування поважності причин пропуску строку позивачем для звернення до суду.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо пропуску строку позивачем на звернення до суду, ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши пояснення позивача суд всиновив наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 15.05.2015 року, про що свідчить вхідний номер суду 7985.

У позовній заяві позивач зазначила, що про наявність приписів від 17.12.2013р. №950, від 26.02.2014р. № 54 їй стало відомо лише під час розгляду справи щодо знесення самовільно збудованого об'єкта в заводському районному суді м. Миколаєва №487/6564/14-а в зв'язку з отриманням матеріалів перевірки - 06.06.2014 року.

Тобто, якщо брати до уваги дату, зо зазначила позивач строк на оскарження закінчився 06.01.2015 року.

Отже, з позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що в даному випадку позивачем пропущений строк звернення до суду без поважних причин, а також позивачем не наведено обставин, які б вказували на поважність причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач звернулась до суду з позовом після закінчення строків встановлених законом для звернення до суду, а суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (позивачем не наведено жодної причини поважності пропуску строку звернення до суду), вказане є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, ст. 155, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №115 від 28.03.2015 року судовий збір у сумі 73,08 грн. з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич