Справа № 2а/0470/5194/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2011 р. 2а/0470/5194/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня» про стягнення коштів, - про про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня»з вимогою: прийняти рішення про стягнення коштів з Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня»(реєстраційний номер облікової картки платника податків 30410345, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2) у розмірі податкового боргу з плати за землю в сумі 1082,94 грн., з рахунків Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня» у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Нікопольська приватна пивоварня» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 30410345).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Проте подання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України.

Судом встановлено, що відповідачем було подано до Нікопольської ОДПІ податковий розрахунок земельного податку № 1136 від 26.01.2011р. на 2011 рік із зазначеною сумою податкового зобов'язання з земельного податку на січень-грудень у розмірі 12995,24 грн. Ці суми були розбиті рівними частками на 12 місяців.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був сплатити задекларовану суму зобов'язання з земельного податку за березень 2011 року не пізніше 30.04.2011р. включно.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1 та п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Проте в матеріалах податкового подання відсутнє документальне підтвердження того, що Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією надсилалось до Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня»податкова вимога про сплату задекларованої суми податкового зобов'язання з земельного податку за березень 2011 року відповідно до податкового розрахунку земельного податку № 1136 від 26.01.2011р. на 2011 рік.

Також, заявником у подані зазначено, що податковий борг відповідача виник ще у 2010 році. Першу податкову вимогу було вручено відповідачеві 06.10.2010р. (№ 1/432 від 04.10.2010р.). другу 11.11.2010р. (№ 2/481 від 08.11.2010р.).

Проте суд зазначає, що Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI набрав чинності з 01.01.2011 року. Оскільки податковий борг у відповідача по податковим вимогам № 1/432 від 04.10.2010р. та № 2/481 від 08.11.2010р. виник до набрання чинності Податкового кодексу України то приписи ст.95 щодо стягнення боргу не можуть бути застосовані в даному випадку.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документального підтвердження того, що Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією надсилалось до Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня»податкова вимога про сплату задекларованої суми податкового зобов'язання з земельного податку за березень 2011 року відповідно до податкового розрахунку земельного податку № 1136 від 26.01.2011р. на 2011 рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ст.183-3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня» про про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 год. 45 хв. 05 травня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду документального підтвердження того, що Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією надсилалось до Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня»податкова вимога про сплату задекларованої суми податкового зобов'язання з земельного податку за березень 2011 року відповідно до податкового розрахунку земельного податку № 1136 від 26.01.2011р. на 2011 рік.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 04 травня 2011 року
Суддя ОСОБА_1