Справа № 2-а-48/10
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-48/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Данькова О.М.,

при секретарі - Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського взводу

ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою серії АР №106727 по справі про адміністративне правопорушення,

винесеною 28.04.2010 року інспектором Оріхівського взводу ДПС ОСОБА_2

Сергійовичем позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122

Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Позивач вважає, що зазначена постанова про накладення на нього адміністративного

стягнення є необгрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасуванню. Зазначену

постанову винесено відносно його за те, що, він, керуючи власним автомобілем, рухався до

а/дорозі, яка має в одному напрямку дві смуги руху, по крайній лівій смузі. Його зупинили

працівники ДАІ, він - ОСОБА_1 пояснив їм, що попореду його рухався легковий

автомобіль, який здійснював поворот направо і, тому він перестроївся на крайню ліву смугу.

Але працівники міліції на його пояснення не реагували та почали складати протокол. Коли

він - ОСОБА_1 писав пояснення по суті порушення в протоколі, працівник ДАІ, не дав

йому дописати в протоколі про рухавшийся попереду його автомобіля в правій крайній смузі

легковий автомобіль. Також працівник ДАІ не вніс до протоколу дані особи, що була

свідком.

При складанні протоколу позивачу не було вручено його копії. В постанові зазначено,

що він - ОСОБА_1 відмовився підписувати постанову в справі про адміністративне

правопорушення, але йому просто не пропонувати її підписувати і не складали її в його

присутності.

Позивач просить оскаржувану їм постанову по справі про адміністративні

правопорушення, винесену 28.04.2010 року інспектором Оріхівського взводу ДПС

ОСОБА_2, скасувати як незаконну, провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його

відсутність, з якої вбачається, що позовні вимоги позивачі підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце судового засідання був

повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з

наступних підстав.

У відповідності до ст. 254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення

складається протокол уповноваженою на те особою. Протокол про адміністративне

правопорушення, в разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких

вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення,

розгляд яких віднесено до відання органів внутрішніх справ, зазначених у ст. 222 КУпАП,

протоколи про правопорушення мають складати уповноважені на те особи цих органів.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення

зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по-батькові особи, яка

склала протокол; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час,

вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає

відповідальність за Дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони

є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші

відомості.Протокол підписується особою, яка його склада і особою, яка притягається до

адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути

підписано і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має

право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього

Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи дездіяльності

суб»єкта владних повноважень обовязок доказування покладається на відповідача, якщо він

заперечує проти адміністративного позову.

Ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачає, що порушення водіями транспортних засобів їх

розташування на проїзній частині, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до

тридцяти неоподаткових мінімумів доходів громадян.

П. 11.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів

України від 10 жовтня 2001 року за №1306 встановлює, що на дорогах, які мають дві і

більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайнюю ліву смугу руху в цьому ж

напрямку дозволяється, якщо праві зайняті.

Враховуючи наявні матеріали і те, що відповідач не довів обгрунтованість та

відповідність чинному законодавству його постанови про накладення адміністративного

стягнення відносно ОСОБА_1 та не наддав доказів, які б спростовували

доводи позивача, не заперечував протни адміністративного позову, тому суд вважає, що є всі

підстави для скасування оскаржуваної постанови через відсутність склдаду адміні

стративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, ст. ст. 71, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства

України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського

взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії АР №106727 по справі про адміністративне правопорушення,

винесену інспектором Оріхівського взводу ДПС ОСОБА_2 28.04.2010

року скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного

суду. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до суду першої

інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна

скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя Сосницького районного суду О.М.Даньков