Справа № 805/7351/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенка В.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області (в подальшому реорганізовано в ОДПІ) про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а:

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 3 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від

15 серпня 2014 року, позов задоволено частково: скасовано вимогу ОДПІ про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф-591-25 від 26 травня 2014 року в розмірі 2486 грн 62 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на вказані судові рішення.

14 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року (справа № 805/6532/14, К/800/17755/15), 28 жовтня

2014 року (справа № 805/4149/14, К/800/52271/14), які, на думку ОДПІ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 4 частини першої статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464-VI), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у спорах цієї ж категорії у подібних правовідносинах, та, зокрема, у постанові від 2 червня 2015 року (справа № 21-487а15) міститься висновок про те, що особи, яким пенсія за віком призначена відповідно до статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» , не є платниками єдиного внеску за себе згідно з частиною четвертою статті 4 Закону № 2464-VI , так само як і особи, які є пенсіонерами за віком на загальних умовах, оскільки згадана норма не містить жодних винятків щодо пенсіонерів за віком.

Цьому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року у вказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу, за заявою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.В. Кривенко
О.О. Терлецький