Справа № 2-а-29/2010
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Валевача М.М.,

при секретарі Зорко М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

25 січня 2010 року позивач керував транспортним засобом «Рута-20», державний номерний знак НОМЕР_1, виїхавши з автовокзалу м. Чернігів, включив ближнє світло фар, проїхавши приблизно 200 м його зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_2 і склав протокол серії СВ №093858 від 25.01.2010 року та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху та ч.2 ст. 122 КУпАП, які позивач вважає неправомірними та просить скасувати.

Позивач в судовому засіданні просить позов задовольнити, оскільки категорично заперечує скоєння адміністративного правопорушення, зауважує, що сфотографували автомобіль, коли він стояв з вимкненим двигуном і горіли лише габаритні вогні, також наголошує на багаторічний водійський досвід та законослухняність.

Відповідачі у судовому засіданні відсутні, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, докази фіксації правопорушення суду не надано, причини ненадання та неявки представників суду не повідомлені.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом серії СВ № 093585 від 25.01.2010 року та постановою про адміністративне правопорушення СВ 061617 від 25.01.2010р., складеною інспектором Чернігівського ДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача вказано, що 25 січня 2010 року позивач керував транспортним засобом «Рута-20», державний номерний знак НОМЕР_1 по Привокзальній площі, 1, що у м. Чернігів не увімкнувши ближнє/дальнє світло фар. Проводилась фотофіксація фотоапаратом «Кодак».

Статтею 258 КУпАП передбачено фіксацію правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. В матеріалах справи відсутні докази, що фотоаппарат «Кодак» відноситься до вказаних засобів.

Згідно ст. 71 КАС України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення... В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача... Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали... Якщо особа не надасть таких документів та матеріалів суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від них не надійшло жодних повідомлень про причини неявки в судове засідання, а також заперечень на позов. Відповідач доказів правомірності своїх дій не надав.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється лише на основі суворого дотримання законності та ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ст. 162 КАС України передбачено, що повноваження суду поширюються на визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень.. , отже, повноваження суду не поширюються на скасування або визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких підстав, повно, всебічно, обєктивно дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 14-1, 23, 24, 33-40, 122 ч.І, 280, 283-285, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 1, 2, 7-12, 17, 18, 99, 104, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову СВ № 061617 від 25.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн., винесену інспектором Чернігівського ДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 скасувати, відмовивши в решті позовних вимог.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 186 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_3