overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11796/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-398/13
У Х В АЛ А І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження у справі)

05 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в межах встановленого законом строку або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 751/9080/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/278/15 у справі № 751/9080/15-а

22 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 47537986 від 09 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору ВП № 47537986 від 09 вересня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 47537986 від 09 вересня 2015 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/3710/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/157/15
Єдиний унікальний № 742/3710/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської облаті, третя особа на стороні відповідача- начальник управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської облаті про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської облаті про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань в м.Прилуках на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 2-а/4/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-584/09
УХВАЛА

23 грудня 2009 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивачки як дитині війни недоплачену щомісячну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3400 гривень ЗО копійок.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду 18.01.2010 року о 16.00 год.

Запропонувати відповідачу до 18.01.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/16/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-16/10
УХВАЛА

25 лютого 2010 року в смт. Сосниця суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

09 лютого 2009 року суддею Сосницького районного суду була винесена ухвала про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно до ч. З ст. 122 КАС України, особа яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. З ст. 122, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду А.П. Стельмах
Справа № 2-а/13/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-13/10
УХВАЛА

15 січня 2010 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП Сосницького ВДАІ МВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить визнати незаконною та скасувати постанову серії СВ №042641, винесену 24.12.2009 року інспектором АП Сосницького ВДАІ МВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

і

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Сосницького ВДАІ МВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 11.00 год. 01.02.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 01.02.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати начальника ВДАІ в Сосницькому районі УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення 24.12.2009 року останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Справу розглядати суддею одноособове.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/26/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-26/10
УХВАЛА

19 березня 2010 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить скасувати постанову серії СВ №088699, винесену 11.03.2010 року інспектором Менського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 09.00 год. 13.04.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 13.04.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати начальника В ДАІ в Сосницькому районі УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення 11.03.2010 року останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу розглядати суддею одноособове.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/16/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-16/10
УХВАЛА

09 лютого 2010 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. -

ВСТАНОВИЛА

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про зобов"язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позову відповідає вимогам 105, 106 КАС України, підстав для залишення позову без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Таким чином визнаю підготовку справи до судового засідання завершеною та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-А-16/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про зобов"язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду у приміщенні залу суду на 08:30 год. 25.02.2010 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Запропонувати відповідачу до 25.02.2010 року, в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Справа розглядатиметься в складі судді Стельмаха А.П. при секретарі Циганок О.М..

Суддя Сосницького районного суду А.П. Стельмах
Справа № 2-а/34/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-34/10
УХВАЛА

28 квітня 2010 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить скасувати постанову серії ВМ №1205027, винесену 18.04.2010 року інспектором ДПС Роменського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 10.00 год. 17.05.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 17.05.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати начальника ВДАІ в Сосницькому районі УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення 18.04.2010 року останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу розглядати суддею одноособове.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухватн направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/36/2010
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2 -А-36/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді-ДаньковаО.М.,розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в

Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної

соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до

вимог от. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини,

на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для

розгляду справи і вирішення спору по суті та прийшовши до переконання про наявність

достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому

провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, ст.28

Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішенням

Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8, 70, 71, 86, 94, 128, 158-

163, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі

Чернігівської області щодо не виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної

допомоги як дитині війни з 21.04.2010 року по 15.11.2010 рік протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської

області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 21.04.2010 року по 15.11.2010 року з

урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону

України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове

державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на користь

ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого державного мита 3 грн.40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в

апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання

копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через

Сосницький районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної

скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя О.М. Даньков