Справа № 2а/0470/9805/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/9805/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобов»язання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 з вимогами:

1) зобов»язати Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська видати виконавчий документ для звернення до примусового виконання судового рішення згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2011 року у справі №2-2492/10 за позовом ОСОБА_1 до міського комунально-виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про забезпечення доказів;

2) відшкодувати судові витрати;

3) відшкодувати моральну шкоду у розмірі п»ятисот гривень;

4) визнати протиправними діями заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дії щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 18.07.2011 року на неправомірні дії керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху у звязку із невідповідністю його ч. 3 ст. 106 КАС України з наданням заявнику строку до 19 серпня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та екземпляри адміністративного позову для направлення відповідачам.

Проте в ухвалі суду від 05.08.2011 року допущено описку в описовій частині ухвали замість немайнової вимоги по відшкодуванню моральної шкоди вказано майнової вимоги по відшкодуванню моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/9805/11 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобов»язання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Вважати в тексті описової частини ухвали суду від 05.08.2011 року замість майнової вимоги по відшкодуванню моральної шкоди - немайнової вимоги по відшкодуванню моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_3