Справа № 2а/0470/5025/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 р. 2а/0470/5025/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання нечинним повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI Про судоустрій і статус суддів було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), які набули чинності з 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 цього Кодексу, зменшено з одного року до шести місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У пункті 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється можливість позивача подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В позовній заяві зазначено, що про існування оскаржуваних рішень їй стало відомо після одержання повістки Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Рішення про застосування фінансових санкцій їй під розписку не вручались, а на корінці таких рішень міститься підпис невідомої особи.

Проте позивачем не зазначено дату, коли особа дізналася про порушення своїх прав, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу викласти зміст позовних вимог з додержанням вимог ст.106 КАС України із зазначенням дати, коли саме особа дізналася про порушення своїх прав та, при наявності волевиявлення, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху для надання можливості позивачу поновити строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання нечинним повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 травня 2011 р. для усунення недоліків, а саме викласти зміст позовних вимог з додержанням вимог ст.106 КАС України із зазначенням дати, коли особа дізналася про порушення своїх прав та надати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2