overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2358/10/1223
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Іващенко В.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року справа №2а-2358/10/1223

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів Горбенко К.П. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області - без задоволення, а постанови суду першої інстанції - без змін, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 06 грудня 2010 року у справі № 2а-2358/10/1223 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 14 червня 2011 року про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області - без задоволення, а постанови суду першої інстанції - без змін, була допущена описка в даті спірної постанови суду першої інстанції, а саме зазначено « від 06 грудня 2011 року » замість вірного « від 06 грудня 2010 року».

У звязку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року

замість « від 06 грудня 2011 року » вважати вірним « від 06 грудня 2010 року».

3. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Колегія суддів : В.В. ОСОБА_3Лях

ОСОБА_4
Справа № 2а-457/11/1204
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Корягіна В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року справа №2а-457/11/1204

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні залу суду матеріали адміністративної справи №2а-457/11/1204 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 20 квітня 2011 р. залишено без задоволення.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки сповіщені належним чином.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту постанови суду допущена описка у абзаці другому резалютивної частини, а саме: замість «Біловодського районного суду Луганської області» зазначено «Артемівського районного суду м. Луганська».

Таким чином, виправленню підлягає описка у резолютивній частині постанови.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі № 2а-457/11/1204 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про перерахунок пенсії, замінивши у абзаці друму резалютивної частини постанови «Артемівського районного суду м. Луганська» на «Біловодського районного суду Луганської області».

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

ОСОБА_3
Справа № 826/14612/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , третя особа: Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" про визнання протиправним та скасування розпорядження №1374 від 23.06.2015, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , третя особа: Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" про визнання протиправним та скасування розпорядження №1374 від 23.06.2015 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 2-а-613/10/1023
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-613/10/1023
У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 01 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 01 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач копію оскаржуваної постанови отримав 27.01.2011 року, що підтверджується штампом УПФУ із зазначенням дати отримання, який міститься в матеріалах справи (а.с.21).

Як вбачається з штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційну скаргу було направлено відповідачем до суду 16.02.2011р.

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС України, суд зазначає, що останній день строку на подання апеляційної скарги 07.02.2011 р.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до частини 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України та в поданих до суду апеляційної інстанції документах він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 01 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення соціальних виплат повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 357/8340/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/8340/15-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві, про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від "31" липня 2015 р. позовні вимоги в частині залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві, про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 01 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2015 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 2а-453/11/1204
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Корягіна В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року справа №2а-453/11/1204

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні залу суду матеріали адміністративної справи №2а-453/11/1204 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 20 квітня 2011 р. залишено без задоволення.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки сповіщені належним чином.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту постанови суду допущена описка у абзаці другому резалютивної частини, а саме: замість «Біловодського районного суду Луганської області» зазначено «Артемівського районного суду м. Луганська».

Таким чином, виправленню підлягає описка у резолютивній частині постанови.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі № 2а-453/11/1204 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про перерахунок пенсії, замінивши у абзаці друму резалютивної частини постанови «Артемівського районного суду м. Луганська» на «Біловодського районного суду Луганської області».

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

ОСОБА_3
Справа № 826/8755/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8755/15
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 р. о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 810/593/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/593/15
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, третя особа: Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" червня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, третя особа: Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Встановити строк до 28 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 753/11424/15-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б ,

суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київської апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суд від 03 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року змінено, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з підстав, викладених у постанові апеляційного суду.

При цьому, в рішенні суду апеляційної інстанції допущено описку в даті ухвалення постанови суду першої інстанції: замість 23 липня 2015 року в резолютивній частині помилково зазначено 27 грудня 2012 року.

11 вересня 2015 року від позивача надійшла заява про виправлення вищезгаданої описки.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суд описку, змінивши в резолютивній частині судового рішення дату « 27 грудня 2012 року» датою « 23 липня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, замінивши в резолютивній частині судового рішення дату « 27 грудня 2012 року» датою « 23 липня 2015 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяО.М. Романчук

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.
Справа № 372/2706/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2706/15-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівськомурайоні Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівський районний суд Київської області від "03" серпня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівськомурайоні Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.