Справа № 816/3985/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3985/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3985/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 03 вересня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05 жовтня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо).

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 05 жовтня 2015 року:

- всі первинні документи (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення,

- копію видаткової накладної від 28 квітня 2014 року №231 виписану в ході здійснення господарських операцій із ТОВ "Укрметавтоматика",

- первинні документи виписані в ході здійснення господарських операцій і з ТОВ "Інвент Груп" на суму 1635,34 грн. ПДВ за грудень 2014,

- копію акту перевірки від 04 лютого 2015 року №5055/05-81-22-02-10-5,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару, документи на підтвердження оплати за оренду,

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ,

- копію наказу (розпорядження) про направлення матеріально-відповідальної особи у відрядження до місця фактичного отримання ТМЦ із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) ділової мети придбання ТМЦ та послуг,

- письмові пояснення щодо необхідності отримання послуг від Grano service та документи на підтвердження наявності у останнього права на здійснення сертифікації обладнання,

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагентів на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- копії актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей;

- сертифікати якості та паспорти відповідності на придбаний товар із печатками виробника,

- Акти проведення взаєморозрахунків,

- Журнал обліку вантажів, що надійшли,

- Акт про приймання матеріалів,

- Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів,

- Акти списання ТМЦ у виробництво,

- Картка N складського обліку матеріалів,

- Інвентаризаційний опис,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей (по кожному придбаному товару),

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді;

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ та послуг у контрагентів (надходження пропозицій, цінова політика, краща пр по кожному контрагентуопозиція тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг,

- довідки з ЄДРЮОФОП стосовно контрагентів позивача,

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість у спірному періоді позивача та контрагентів.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко