Справа № 2-а-172/10
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання: Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 04 грудня 2009 року керував автомобілем «Вольво» відповідно до подорожнього листа. В районі 345 км. автодороги Київ-Чоп був зупинений інспектором ДПС ДАІ в Рівненській області, а автомобіль направлено на ваги для зважування. Після зважування позивачу було вказано, що вантаж має більшу вагу, ніж дозволено законодавством. Оскільки позивач знав, що вага вантажу в нормі, він попросив інспекторів провести повторне зважування, бо ваги стояли під уклоном. Після переважування було встановлено, що вага вантажу відповідає нормам і працівники ДАІ відпустили позивача без складання будь-яких документів та протоколу.

Проте 23.12.2009 р. на адресу позивача надійшов лист, в якому знаходилась постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесена 18.12.2009 року. Вказану постанову позивач вважає незаконною, та просить скасувати з наступних підстав. Після зважування автомобіля працівниками ДАІ не було виписано довідки про зважування, не складався акт зважування, що підписується ваговиком, та водієм а також працівником ДАІ, не складався протокол про адміністративне правопорушення. Як зазначав вище позивач, після виставлення вагового комплексу в рівному положенні, було встановлено, що вага вантажу відповідає нормам і позивача відпустили без складення протоколу. Ніяких доказів правопорушення не було наведено, а тому постанова ґрунтується лише на припущеннях. На цій підставі позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час розгляду справи.

За змістом ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, та в межах повноважень, що передбачені Конституцією, та законами України, обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Ніяких доказів того, що позивач перевозив вантаж вага якого перевищувала дозволені норми відповідачем не наведено. При тому, що позивач не визнає своєї вини, відповідачем не представлено протоколу адміністративного правопорушення, акту зважування, що могли б бути доказами по справі. Не наведено пояснень свідків, що доводили б вину позивача у наведеному правопорушенні. при тому що позивач не погоджувався вже на місці в наявності в його діях правопорушення. За наведених підстав у відповідача не було підстав для складення постанови та притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову ВК 062706 від 18.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 600 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ст.132-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова також може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення постанови.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, постанова набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :