Справа № 461/9730/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9730/14-а
Провадження № 2-ар/461/5/14
У Х В А Л А

03.10.2014 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа .,

при секретарі Квику Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву виконавчого комітету Львівської міської ради про розяснення постанови Галицького районного суду м.Львова від 11.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

виконавчий комітет Львівської міської ради звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Галицького районного суду м.Львова від 11.06.2014 року, покликаючись на те, що постанова не зрозуміла в частині виконання. Просить розяснити яким чином виконавчому комітету Львівської міської ради виконувати постанову Галицького районного суду м.Львова від 11.06.2012 року в частині зобовязання виконавчого комітету Львівської міської ради письмово надати ОСОБА_1 інформацію про усі земельні ділянки комунальної форми власності у межах Залізничного, Франківського та Шевченківського районів м.Львова не наданих у користування, що можуть бути використанні під забудову для реалізації права на безоплатне отримання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобовязання виконавчого комітету Львівської міської ради оприлюднити та у встановлений законом строк оновлювати на своєму офіційному веб-сайті інформацію, передбачену ч.1 ст.15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; зобовязання виконавчого комітету Львівської міської ради у десятиденний строк з моменту набрання постановою законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення, а копію звіту направити позивачу.

Представник заявника ОСОБА_2 комітету Львівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам заяви, просить суд розяснити постанову Галицького районного суду м.Львова від 11.06.2014 року.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, покликаючись на те, що постанова Галицького районного суду м.Львова від 11.06.2014 року зрозуміла та не потребує розяснення.

Представники заінтересованих осіб: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради та Відділу Держземагенства у м. Львові в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення судового засідання не подали, про причини своє неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до положень ч.3 ст.170 КАС України, проводить розгляд заяви у їх відсутності, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи та заяви про розяснення рішення суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2012 року, частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи управління Держкомзему у м. Львові. Визнано протиправними дії виконавчого комітету Львівської міської ради щодо неправомірної відмови в наданні публічної інформації за інформаційним запитом ОСОБА_1 від 07.11.2011 року в частині надання інформації про усі земельні ділянки комунальної власності форми власності у межах Залізничного, Франківського та Шевченківського районів м. Львова не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову для реалізації права на безоплатне отримання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобовязано виконавчий комітет Львівської міської ради письмово надати ОСОБА_1 інформацію про усі земельні ділянки комунальної форми власності у межах Залізничного, Франківського та Шевченківського районів м. Львова не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову для реалізації права на безоплатне отримання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Львівської міської ради щодо невиконання обовязку оприлюднення на своєму веб-сайті інформацію відповідно до ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; зобовязано виконавчий комітет Львівської міської ради оприлюднити та у встановлений законом строк оновлювати на своєму офіційному веб-сайті інформацію, передбачену ч. 1 ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; визнано протиправною бездіяльність управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради щодо невиконання обовяжу оприлюднювати інформацію відповідно до ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; зобовязано управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради оприлюднити та у встановлений законом строк оновлювати на своєму офіційному веб-сайті інформацію, передбачену ч. 1 ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю; стягнуто солідарно з виконавчого комітету Львівської міської ради та управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 28, 24 грн. судового збору; зобовязано виконавчий комітет Львівської міської ради у десятиденний строк з моменту набрання постановою законної сили подати до суду звіт про виконання цього судового рішення, а копію цього звіту направити позивач; зобовязано управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради у десятиденний строк з моменту набрання постановою законної сили подати до суду звіт про виконання цього судового рішення, а копію цього звіту направити позивач.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року, задоволено апеляційну скаргу виконавчого комітету. Постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року скасовано. Скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2012 року в частині задоволення позовних вимог до управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цієї частини позовних вимог. В решті постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може розяснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з поданої виконавчим комітетом Львівської міської ради заяви, прохання заявника не містить в собі даних, які б свідчили про наявність таких підстав для розяснення рішення.

Враховуючи постанову Вищого адміністративного суду від 19.06.2014 року, визнано протиправні дії виконавчого комітету Львівської міської ради щодо неправомірної відмови в наданні публічної інформації за інформаційним запитом ОСОБА_1 від 07.11.2011 року в частині надання інформації про усі земельні ділянки комунальної власності форми власності у межах Залізничного, Франківського та Шевченківського районів м. Львова не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову для реалізації права на безоплатне отримання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобовязано виконавчого комітету Львівської міської ради письмово надати ОСОБА_1 інформацію про усі земельні ділянки комунальної форми власності у межах Залізничного, Франківського та Шевченківського районів м. Львова не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову для реалізації права на безоплатне отримання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Львівської міської ради щодо невиконання обовязку оприлюднення на своєму веб-сайті інформацію відповідно до ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; зобовязано виконавчий комітет Львівської міської ради оприлюднити та у встановлений законом строк оновлювати на своєму офіційному веб-сайті інформацію, передбачену ч. 1 ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю; стягнуто солідарно з виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 28, 24 грн. судового збору; зобовязано виконавчий комітет Львівської міської ради у десятиденний строк з моменту набрання постановою законної сили подати до суду звіт про виконання цього судового рішення, а копію цього звіту направити позивач;

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви виконавчого комітету Львівської міської ради про розяснення рішення слід відмовити, оскільки постанова Галицького районного суду м.Львова від 11.06.2012 року є зрозуміла до виконання.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви виконавчого комітету Львівської міської ради про розяснення постанови Галицького районного суду м.Львова від 11.06.2014 року, відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя О.Р.Юрків