Справа № 2а-660/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-660/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з ОАТ м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції з ОАТ м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АЕ №149245 від 30.01.2011 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АЕ №149245 від 30.01.2011 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесено 30.01.2011 року, 10.03.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про скасування даної постанови, тобто після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови. Будь-яких доказів в підтвердження поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, клопотань про його поновлення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з ОАТ м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Прижигалінська