Справа № 816/6814/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6814/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Мандрика Х.С.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року позивач ОСОБА_3 підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального територіального сектору Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування приписів № 87/4136 від 18.10.2013 року ,88/4139 від 18.10.2013 року, 89/4140 від 18.10.2013 року, №107/4138 від 08.11.2013 року, 106/4137 від 08.11.2013 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

06 грудня 2013 року від відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача, Північного міжрегіонального територіального сектору Державної служби геології та надр України, на належного - Державну службу геології та надр України. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилався на те, що Північний міжрегіональний територіальний сектор являється структурним підрозділом Державної служби геології та надр України та не є самостійною юридичною особою, що підтверджується довідкою Головного управління регіональної статистики, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 року №1145-р "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної служби геології та надр".

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Представники позивача проти заміни первинного відповідача на належного не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що заміна відповідача не потягне за собою зміну територіальної підсудності спору, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни в справі первинного відповідача, Північного міжрегіонального територіального сектору Державної служби геології та надр України, на належного - Державну службу геології та надр України ( , адреса :вул. Ежена Потьє,16, м. Київ, 03680 ).

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Північного міжрегіонального територіального сектору Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування приписів належним відповідачем - Державною службою геології та надр України , направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:00 23 грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков