Справа № 2а-44838/09/1670
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-44838/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Мандрика Х.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Конарева А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області за участю прокурора Полтавської області про скасування податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року прийнято до провадження адміністративну справу за позивом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області за участю прокурора Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0/4607 від 03.12.2008 року, №/1/306 від 26.02.2009 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи 21 травня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Кременчуцької ОДПІ додаткових доказів на підтвердження реальності оподаткованих господарських операцій, які були вилучені працівниками податкової міліції Кременчуцької ОДПІ на підставі протоколу огляду від 20.11.2008 року.

Оскільки відсутність відповідних документів первинного бухгалтерського обліку позбавляє суд можливості перевірити реальність оподаткованих господарських операцій та надати правову оцінку позовним вимогам ФОП ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ та Слідче управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області надати суду оригінали чи завірені фотокопії документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерської звітності ФОП ОСОБА_3 по взаємовідносинам із конртагентами ПП "Бета-Креон-Трейд", ТОВ "Учтехприлад", ТОВ "Компанія "Селіон", ПП "Постачмашкомплект", ТОВ "Артана", ПП "Офіс-2", ТОВ "Бізнес-Престиж ЛТД" за період часу з 01 квітня 2006 року по 30 червня 2008 року, а також документи ФОП ОСОБА_3 щодо реалізації придбаних у вказаних контрагентів товарів.

Зазначені документи надати у строк до 02 червня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков