Справа № 804/6324/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Справа № 804/6324/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету П'ятихатської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року № 804/6324/15 за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця" до управління соціального захисту населення П'ятихатської райдержадміністрації про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету П'ятихатської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року № 804/6324/15 за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця" до управління соціального захисту населення П'ятихатської райдержадміністрації про стягнення збитків, якою у задоволенні позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету П'ятихатської районної державної адміністрації відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету П'ятихатської районної державної адміністрації и залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги додано документу про сплату судового збору.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2436,00 грн.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 31 липня 2015 року.

Станом на 07 вересня 2015 року позивачем недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету П'ятихатської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року № 804/6324/15 за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця" до управління соціального захисту населення П'ятихатської райдержадміністрації про стягнення збитків - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва

о