Справа № 2-а-1092/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1092/10
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі начальника ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області в особі начальника ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі начальника ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області в особі начальника ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Після одержання позовної заяви з»ясовано, що її подано з порушенням вимог предметної підсудності встановлених ст. 18 КАС України.

Так, позивачем заявлено адміністративний позов до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, та відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, тобто до державних органів.

Відповідно до п 1), п.2), п.4) ч.І ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а також усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6) ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна місцевому суду до якого вона подана.

Враховуючи, що позивачем подано адміністративний позов до державних органів, який підсудний окружному адміністративному суду, за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав визначених п.6) ч.3 ст. 108 КАС України розяснивши позивачу, що в силу змісту частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу та з урахуванням ст. 19 КАС України.

Крім того вважаю за можливе звернути увагу позивача, що учасники виконавчого провадження та особи які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право оскаржити рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого у відповідності до ст. 383 цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.18, ч. 2 ст. 18, ст. 19, п.6) ч.З ст.108, ч.б ст.108, п.2) ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, ст. 383 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі начальника ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області в особі начальника ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, роз"яснивши порядок звернення з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко