Справа № 821/3131/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3131/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні звернулося із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, в якому просило визнати протиправним рішення державного виконавця та скасувати постанову від 21.05.2014 року ВП №39831832 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неправомірними діями відповідача щодо застосування до УПФУ штрафу у розмірі 680,00 грн., оскільки вважає, що невиконання УПФУ рішення суду в частині виплати нарахованої надбавки до пенсії відбулось з поважних причин, а саме відсутністю фінансування з Державного бюджету України. Позивач також вказує на не дотримання державним виконавцем діючого законодавства щодо терміну притягнення УПФУ до відповідальності за невиконання рішення суду, оскільки вважає, що оскаржуване рішення прийнято державним виконавцем поза межами загального 6-місячного строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" для вчинення державним виконавцем дій по примусовому виконанню рішення суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа від №2а-511, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона від 23.08.2013 року, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона здійснити перерахунок та підвищити ОСОБА_2 на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 13.07.2010 року по 31.01.2011 року за вирахування вже сплачених сум за вказаний період.

Вказаною постановою відповідач встановив Управлінню Пенсійного фонду України м. Херсона строк для добровільного виконання постанови суду в термін 7 днів з дня винесення постанови та попередив, що у разі ненадання ним документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Листом від 25.09.2013 року Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні повідомило відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про перерахування надбавки до пенсії згідно із статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в порядку, встановленому судовим рішенням, за період з 13.07.2010 по 31.01.2011 з урахуванням виплачених сум, доплату по перерахунку нараховано у сумі 1003,13 грн. При цьому, УПФУ повідомило, що виконання рішення суду в частині виплати нарахованих сум неможливо у зв'язку з відсутністю фінансування.

21 травня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відповідно до ст. 11, 89 Закону України "Про виконавче провадження" за порушення вимог державного виконавця та невиконання рішення суду в строк, наданий державним виконавцем, було прийнято постанову про накладення штрафу у сумі 680,00 грн., яка є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Накладення штрафу за невиконання та повторне невиконання судового рішення можливо лише у випадку, якщо таке невиконання відповідно до положень частини 2 статті 75 та частин 1 та 2 статті 89 Закону України «Про виконавче провадження» мало місце без поважних причин.

Відсутність відповідного бюджетного та іншого фінансування та коштів на виплату грошових сум на виконання судового рішення для управління Пенсійного фонду України є поважною причиною, яка унеможливлює проведення відповідних виплат.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах та районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. N 8-2, основними завданнями управління,зокрема, є забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством.

Тобто, виплати пенсій та інших виплат здійснюються районним управлінням Пенсійного фонду України виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат управління не має.

Підпунктом 2 пункту 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 27 червня 2002 року встановлено, що планування у відповідному регіоні доходів та видатків коштів Фонду віднесено до повноважень управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до пункту 4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2007 року №1261, Пенсійний фонд України готує пропозиції щодо формування та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, бере у межах своїх повноважень участь у розробленні прогнозних показників економічного і соціального розвитку України та проекту Державного бюджету України, планує свої доходи та видатки, здійснює ефективний розподіл фінансових ресурсів для пенсійного забезпечення, розробляє проект бюджету Пенсійного фонду України, складає звіт про його виконання та подає їх в установленому порядку Міністру праці та соціальної політики для внесення на розгляд Кабінету Міністрів України.

З наведеного вбачається, що до повноважень управлінь Пенсійного фонду України в районах питання планування доходів та видатків не віднесено, а виплати пенсій та інших платежів, управління здійснює виключно у межах фінансових ресурсів, виділених Пенсійним фондом України.

Враховуючи викладене, невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів при відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності таких коштів у боржника, не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин, оскільки боржник не мав, і це встановлено судовими рішеннями, фінансової можливості протягом встановленого державним виконавцем семиденного та, повторно, п'ятиденного строку виконати судове рішення в цій частині.

Накладення за таких обставин штрафу на боржника ще більше ускладнює його фінансове становище та ще більше утруднює виконання судового рішення про виплату доплати до пенсії.

У зв'язку з фактичною неможливістю виконання бюджетними державними органами судових рішень про стягнення, виплату коштів Верховною Радою України 5 червня 2012 року було прийнято Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», відповідно до положень частини 1 статті 3 якого виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Тобто списання коштів з рахунків державного органу на виконання судових рішень проводиться лише за умови наявності таких коштів. Накладення штрафу на боржника, який з об'єктивних причин у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування, обставини, яка не залежить від діяльності боржника, ніяким чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав судове рішення в частині, яку він зміг виконати в межах повноважень, наданих йому законом, провівши відповідні перерахунки доплат до пенсії ОСОБА_2. Інша частина рішення, яка стосувалася виплати ОСОБА_2 надбавки, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 30% мінімального розміру пенсії за віком, відповідач не виконав рішення суду з поважних причин.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції надав невірну оцінку обставинам по справі, що призвело до прийняття невірного рішення.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія дійшла висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, колегія суддів, керуючись п.п.3,4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні задовольнити.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Савицького Д.В. протиправними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 21.05.2014 року ВП № 39831832 про накладання штрафу в розмірі 680.00 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин