Справа № 815/1877/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1877/13-а
У Х В А Л А

27 травня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Держземагенства у м.Одесі Одеської області про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Мрія-2» до Управління Держземагенства у м.Одесі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2», в яких позивач просить суд 1) визнати протиправними дії Управління Держкомзему у м. Одеса головного управління Держкомзему в Одеській області Державного комітету України із земельних ресурсів під час здійснення оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1562/к від 17.09.2012 р. в частині застосування коефіцієнту функціонального використання для земель комерційного призначення -0,7 та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки К(і): 1,22 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, загальною площею, в тому числі під забудовою, 9024 кв. м, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Костанді, 33, яку орендує TOB «МРІЯ-2» на підставі договору оренди земельної ділянки від 13.12.2010 року; 2) зобов'язати Головне управління Держземагентства в Одеській області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 9024 кв. м, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Костанді, 33, із застосуванням коефіцієнта функціонального призначення для земель промисловості, що дорівнює 0,5 та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки К(і): 1,0, а також врахувати під час здійснення оцінки розмір земельної ділянки під забудовою 2233 кв.м. 3) стягнути з відповідача на користь TOB «МРІЯ-2» судові витрати за подання позовної заяви в сумі 34,41грн.

Протокольною ухвалою суду від 15.05.2013р. було замінено Головне управління Держземагенства в Одеській області на належного відповідача - Управління Держземагенства у місті Одесі Одеської області.

У судовому засіданні 22.05.2013р. представником Управління Держземагенства у м.Одесі Одеської області заявлено клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «Мрія-2» без розгляду у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення своїх прав він дізнався 02.10.2012р.

24.05.2013р. до суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому він зазначає, що строк звернення до суду ним не пропущено.

У судовому засіданні 06.06.2013р. представник відповідача клопотання підтримав; представник позивача проти його задоволення заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначається відповідачем у клопотанні про залишення позовної заяви ТОВ «Мрія-2» дізналося про порушення своїх прав 02.10.2012р. (дата отримання директором ТОВ витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.09.2012р. №1562/К), отже шестимісячний строк звернення до суду з вказаним позовом відраховується з 03.10.2013р. та спливає 03.04.2013р., в той час як позивач звернувся до суду 12.03.2013р., тобто з дотриманням шестимісячного строку звернення до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «Мрія-2» без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Держземагенства у м.Одесі про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Мрія-2» до Управління Держземагенства у м.Одесі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

-інше.

відмова у без розгляду