overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/2352/14-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 521/2352/14-а

Провадження № 2а/521/177/14

28 лютого 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, третя особа: Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, третя особа: Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, третя особа: Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 березня 2014 року о 09:00 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 1519/2-а-1161/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-1161/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10березня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.04.2011 о 10:00. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул.Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08квітня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Целух
Справа № 521/15548/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/288/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

Призначити попереднє судове засідання на „28„ жовтня 2015 року на 11 годин 45 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-2953/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-2953/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 513/408/15-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/408/15-а
Провадження № 2-а/513/11/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 вересня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Свою заяву обгрунтував тим, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за його адміністративним позовом до ОСОБА_2, Саратської селищної ради Одеської області, Саратського районного сектору державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. При постановленні ухвали судом не було повернуто сплачений ним судовий збір, тому просив постановити ухвалу, якою повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ... сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: ... відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції...

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 21, , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений за квитанцією № 25 від 31 березня 2015 року у філії Одеське облуправління АТ Ощадбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 521/15560/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/291/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

21 вересня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заявита запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/12075/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/250/15
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2015 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «ЮНІСОН» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси в порядку адміністративного судочинства з позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу.

Предявлений адміністративний позов було залишено без руху ухвалою суду від 30.07.2015 року, оскільки він поданий без додержання вимог встановлений у п.4ч.1, ч.3,4 ст.106 КАС України, а саме: всупереч обставинам, викладеним у позову, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, суду не було представлено доказів, а саме: Постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про накладання штрафу у розмірі 1 700,00 гривень, винесеної на підставі протоколу №002432 про адміністративне правопорушення за ст.. 152 КупАП від 22.06.2015 року. Позивачем не зазначено дату підписання адміністративного позову.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 14.09.2015 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 1519/2-а-3515/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-3515/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-59/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-59/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03лютого 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Кузнецової Т.В..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного командування про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного командування про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04березня 2010 року о 10:45годині в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/19691/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/700/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

21.09.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення і затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 21.09.2015 р. на 10.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

21.09.2015
Справа № 2-а/1522/3665/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/522/3665/11
Провадження № 6а/522/27/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси на ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «дітям війни» безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Л. М. Чернявська

"26" серпня 2015 р.
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-74/10 р.
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоотриманої суми разової щорічної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просить суд, визнати дії відповідача у недонарахуванні й невиплаті ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат на день виплати, та щомісячну грошову допомогу на дитину шкільного віку, ОСОБА_2, за період з червня 2010 року по вересень 2010 року включно відповідно п. 8 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно протиправними, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік у сумі 4320 грн., та щомісячну грошову допомоги на дитину шкільного віку, ОСОБА_2, за період з червня 2010 року по вересень 2010 року включно 3420 грн

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 102, 104-108, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоотриманої суми разової щорічної грошової допомоги.

Направити відповідачу по справі - Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання даної копії ухвали та копій зазначених документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя:
Справа № 522/12334/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/477/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - комунальне підприємство «Малиновський ринок» про визнання такою, що не підлягає виконанню, вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - комунальне підприємство «Малиновський ринок» про визнання такою, що не підлягає виконанню, вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди.

В судове засідання 16 липня 2015 року позивач не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою на аркуші справи 30.

Повторно справа була призначена до розгляду на 21 вересня 2015 року, проте позивач в судове засідання не зявився. Про день, місце та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Судова повістка позивачу була вручена 31.08.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, позивач не з'явився по повторному виклику і не надав суду документи, щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі неприбуття в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин, якщо від нього не надійшлл заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - комунальне підприємство «Малиновський ринок» про визнання такою, що не підлягає виконанню, вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

21.09.2015