Справа № 2-а-171/2010
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/2010р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Семенівка 05 листопада 2010 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання незаконними діянь щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2010 року позивач, ОСОБА_1, подав до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, у якому просить: визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку пенсії при застосуванні порядку розрахунку пенсії; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2009 року за нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Зазначений адміністративний позов має бути залишений без руху за наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з вищезазначених даних, позивач пропустив вказаний шестимісячний матеріальний строк звернення до адміністративного суду за захистом свого права у частині позовних вимог за період часу з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року, позаяк про порушення свого права позивач повинен був дізнатися не пізніше 06 червня 2008 року (дати офіційного опублікування Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року (Офіційний вісник України, 2008, № 38 (06.06.2008), ст. 1272)), проте позов до суду скерував тільки 02 листопада 2010 року.

Аргументи позивача, зазначені у адміністративному позові, про начебто не пропущення ним строку звернення до адміністративного суду через те, що згідно норм ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, не заслуговують на увагу, оскільки рішень правозастосовних установ щодо встановлення вини органу, який призначає та виплачує позивачеві пенсію, відносно виплат пенсій за минулий час позивач разом з адміністративним позовом суду не надав.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з адміністративним позовом заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

За змістом положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов у формі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання незаконними діянь щодо відмови у перерахунку пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про можливість усунення зазначеного недоліку позовної заяви шляхом подання до Семенівського районного суду Чернігівської області заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропущення указаного строку не пізніше ніж до 22 листопада 2010 року.

Розяснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява, подана ним до суду, буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип