overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3249/10/2470 на 135 арк
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-3249/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у Заставнівському районі Чернівецької області

про визнання протиправними дій та рішень, про зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

До суду 29.10.10р ОСОБА_1 з проханням визнання протиправними дій та рішень, про зобов"язання вчинити дії Державна податкова інспекція у Заставнівському районі Чернівецької області

Повноваження відповідача, відповідно суті спору, врегульовані Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що орган податкової служби виступає відповідачем в адміністративній справі, та є суб'єктом владних повноважень.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання о 14:00хв. 10 січня 2011 р.

3. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

Запропонувати відповідач подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідач - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2а-579/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 січня 2010 р. м. Чернівці Справа№2а-579/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк"

до

про визнання незаконними дій виконавчої служби та торгівельної організації,-

встановив:

Ухвалою від 18.12.09 суддею відкрито провадження в цій справі. Ухвалою від прийнято рішення про передачу адміністративної справи № до Чернівецького окружного адміністративного суду. Підставою для передачі було з врахуванням того, що .

19 січня 2010 р. справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються

У зв"язку із наведеним та враховуючи те, що судовий розгляд справи розпочато, суд вважає за необхідне прийняти справу № до свого провадження.

У зв'язку із цим, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 26, керуючись ст.ст. 18,22,110,122,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №

2. Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11:00хв 25 січня 2010 р.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246 А.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Запропонувати відповідачу подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідач:

- довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2а-4404/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4404/11/2670

УХВАЛА

16 серпня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4404/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайні Н.В. у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства "А.Т.Н." (далі - позивач, ПП "А.Т.Н.")

до відповідачів

Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві

Начальника Територіального у правління Головавтотрансінспекції

в м.Києві

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

про

скасування постанов про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №2а-4404/11/2670 за позовом ПП "А.Т.Н." до Територіального управління Головавтотрансінспекції в місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Крім того, в провадженні цього ж суду знаходиться адміністративна справа №2а-7596/11/2670 за позовом ПП "А.Т.Н." до Начальника Територіального у правління Головавтотрансінспекції в м.Києві, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

16 серпня 2011 року у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання адміністративних справ для спільного розгляду в одне провадження, яке обґрунтовується тим, що вищевказані адміністративні позови є однорідними і розгляд одних і тих же вимог у різних провадженнях є недоцільним.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд може своєю ухвалою, зокрема, об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одних й тих самих позивачів до одних й тих самих відповідачів, а також зважаючи на те, що позовні вимоги позивачів співпадають за змістом, суд прийшов до висновку про спільний розгляд зазначених справ для їх прискореного вирішення.

Керуючись положеннями статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-7596/11/2670 та № 2а-4404/11/2670 в одне провадження.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-4404/11/2670.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2011 року о 16:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-6990/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6990/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 червня 2011 року м.Київ № 2а-6990/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В., у адміністративній справі

за позовом

Міжнародної благодійної організації «Екологія -Право-Людина»

до відповідачів

Кабінету Міністрів України,

Міністерства екології та природних ресурсів України

(далі - Мінприроди),

Державного агентства екологічних інвестицій України

(далі - Держекоінвестагентство)

про

визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6990/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2011 року о 10:0 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14578/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року № 2а-14578/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Головань О.В., Соколової О.А. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції
провизнання неправомірним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року № 1058-р та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року вищевказані судові рішення залишено без змін.

Через канцелярію до суду надійшли заяви:

- Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про зміну способу і порядку виконання судового рішення;

- Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15 вересня 2011 року № 191/7 про зміну способу і порядку виконання судового рішення;

- ОСОБА_1 від 21 вересня 2011 року про здійснення судового контролю за виконанням рішення у даній справі.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказані заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160 та 263, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 21 жовтня 2013 року о 13:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 203.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді О.В.Головань

О.А.Соколова
Справа № 2а-14578/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2010 року № 2а-14578/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у справі

за позовом ОСОБА_1 (далі позивач)
до відповідачів Кабінету Міністрів України (далі відповідач 1) Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі відповідач 2) Державна екологічна інспекція (далі відповідач 3)
провизнання неправомірним та скасування розпорядження від 09 вересня 2009 року № 1058-р, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів за участю третьої особи Державної екологічної інспекції про визнання неправомірним і скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року № 1058-р та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2009 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні 22 грудня 2009 року позивач надав додаткові докази. За ініціативою суду змінено процесуальний статус третьої особи - Державної екологічної інспекції на відповідача 3.

Представником відповідача 1 надано суду копію оскаржуваного розпорядження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 КАС України судом зясовано, що представник позивача позов підтримує в повному обсязі, представники відповідачів та третьої особи позов не визнають, сторонам розяснено можливість примирення, щодо якого вони заперечували.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2010 року о 09год. 00хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва: місто Київ, вул.Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Власенкова
Справа № 12/20-09
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12/20-09

У Х В А Л А

28 січня 2010 року м. Київ № 12/20-09

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечувальне підприємство "Луганськтеплокомуненерго" про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 січня 2009 року відкрито провадження у справі за зазаченим позовом.

Ухвалою суду від 05 серпня 2009 року провадження у справі було зупинено до 01 лютого 2010 року.

Згідно з протоколом розподілу справ від 25.01.2010 року, розгляд справи доручено здійснювати судді Костенко Д.А.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 12/20 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14622/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2010 року м.Київ № 2а-14622/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі позивачі)
до відповідачаСвятошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві (далі - відповідач)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Літел»(далі ТОВ «Літел», третя особа)
прозобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Літел»про зобовязання провести реєстрацію в житловому приміщенні за місцем проживання.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

22 грудня 2009 року у попередньому судовому засіданні за згодою позивачів замінено неналежного відповідача - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві на належного Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Водночас за згодою позивачів судом змінено процесуальний статус відповідача ТОВ «Літел», який не є субєктом владних повноважень та згідно з положеннями КАС України не може бути відповідачем у адміністративній справі, на третю особу.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2010 року о 15 год. 00 хв., за адресою: місто Київ, вул.Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 12/539
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року № 12/539

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., секретаря судового засідання Білову М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві

про про бездіяльність суб'єкта владних повноважень
за участю представників сторін:

Від позивача, ОСОБА_1,

Від відповідача, не зявився,

Від третьої особи-1, не прибув,

Від третьої особи-2, не прибув,

Від позивача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 12/539 за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про про бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко