Справа № 2а-1870/8518/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8518/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/8518/11

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2І.), в якому просять суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу, отриману в період профнавчання з 31.05.2011 року по 25.08.2011 року в сумі 536 грн. 77 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Сумського міського центру зайнятості, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка за №42900003 і особистим підписом підтверджено достовірність внесених до неї даних.

Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості відповідач виявила бажання здобути професію «маляр-штукатур, лицювальник-плиточник». Наказом від 31.05.2011 р. №8 ЗСНН Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти інноваційних технологій м. Суми безробітного ОСОБА_2 було зараховано до складу навчальної групи.

Наказом від 25.08.2011 р. №18 В-СНН Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти інноваційних технологій м. Суми ОСОБА_2 було відраховано з числа слухачів у звязку з пропуском занять без поважних причин.

Матеріальна допомога в період навчання ОСОБА_2 з 31.05.2011 р. по 25.08.2011 р., яка отримана відповідачем становить 536 грн. 77 коп., що підлягає поверненню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог не надіслала.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 29.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Сумського міського центру зайнятості, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка за №42900003 і особистим підписом підтверджено достовірність внесених до неї даних. (а.с.4).

Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості відповідач виявив бажання здобути професію «маляр-штукатур, лицювальник-плиточник»(а.с.6). Наказом від 31.05.2011 р. №8 ЗСНН Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти інноваційних технологій м. Суми безробітного ОСОБА_2 було зараховано до складу навчальної групи, що підтверджує корінець направлення на навчання від 31.05.2011 року №1850/113/1107 (а.с.8).

Наказом від 25.08.2011 р. №18 В-СНН Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти інноваційних технологій м. Суми ОСОБА_2 було відраховано з числа слухачів у звязку з пропуском занять без поважних причин. (а.с.9).

Матеріальна допомога в період навчання ОСОБА_2 з 31.05.2011 р. по 25.08.2011 р., яка отримана відповідачем становить 536 грн. 77 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року за №60/62, Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009р. №7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009р. за № 232/16248 у разі відмови особи повернути кошти, а також в разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку.

Відповідно ст.12 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центри зайнятості автономної республіки Крим, обласні, Київські і Севастопольські міські, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Згідно ст.39 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0293 ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 13996509) матеріальну допомогу, отриману в період навчання з 31.05.2011 року по 25.08.2011 року в сумі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 77 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст постанови складений 27.12.2011 року.