Справа № 2-а-5960/11
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5960/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про проведення перерахунку та нарахування одноразової фінансової допомоги за шкоду заподіяну здоровю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про проведення перерахунку та нарахування одноразової фінансової допомоги за шкоду заподіяну здоровю.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- позивач просить Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипровести перерахунок і начислити йому одноразову фінансову допомогу за шкоду заподіяну здоровю з розрахунку 45 мінімальних заробітних плат, а Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, який знаходиться за адресою: пр. Комарова, 7, здійснити виплату щорічної фінансової допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки з розрахунку сорока пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Вимоги позивача щодо перерахунку, начислення та здійснення виплати звернена до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, однак останній не є стороною по справі. А тому, позивачу необхідно надати правове обґрунтування підстав звернення з позовними вимогами до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, незалучення або залучення його в якості співвідповідача по справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав у липні 2010 року.

Адміністративний позов поданий 24 жовтня 2011 року, тобто з порушенням шестимісячного строку для звернення з позовом.

Разом з тим, ОСОБА_1 не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: