Справа № 2-а-2324/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2324 / 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І., з участю:

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про зобов'язання вчити дії - видати дозвіл на відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання та видати дозвіл на встановлення автономного опалення в квартирі, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати виконавчий комітет Олександрійської міської ради видати дозвіл на відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири № 19 в будинку № 2 на площі Кірова у м. Олександрія Кіровоградської області та видати дозвіл на встановлення автономного опалення в квартирі.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2005 р. ОСОБА_3 є власником двокімнатної квартири за адресою: площа КіроваАДРЕСА_1 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Також на праві власності, згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2005р., позивачу належить двокімнатна квартира за адресою: площа КіроваАДРЕСА_2 в м. Олександрія Кіровоградської області.

З метою поліпшення житлово-комунальних умов позивач вирішив в серпні 2009 р. встановити в зазначених квартирах автономне опалення. У зв'язку з чим 03.08.2009 року звернувся до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, співвідповідача по справі, з заявами про отримання дозволу на відключення вказаних приватних квартир від мережі центрального опалення і надання дозволу на влаштування індивідуальної системи теплопостачання.

В заяві за № 103 від 03.08.2009 р. позивач просив надати дозвіл на відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 4, а в заяві № 104 від 03.08.2009 р.- КВАРТИРИ № 19.

Відповідей на вказані заяви у передбачений законом строк позивач не отримав, тому 10 листопада 2009 р. повторно, вдруге звернувся з вказаних питань до відповідача з заявами вх.. № 210 та вх.. № 211, в яких просив дозволу відключити від централізованого опалення відповідно КВАРТИРУ № 4 та КВАРТИРУ №19.

Рішенням Виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 217 від 25.03.2010 р. заява вх.. № 210 від 10.11.2009 р. задоволена, відповідачем надано дозвіл на відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 4.

Разом з тим, заява №104 від 03.08.2009 р. та заява № 211 від 10.11.2009 р. щодо відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 19, які подавались на розгляд відповідачу одночасно з заявами № 103 та № 210 відповідно, з невідомих причин були залишені відповідачем без розгляду. Позивач вважає, що причиною цього є недбальство посадових осіб.

27.04.2010р. позивач втретє звернувся до відповідача з заявою № У-63-в про відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 19. У відповідь отримав лист № 434 від 15.05.2010 р. яким повідомлено, що Рішенням виконавчого комітету від

22.04.2010р. № 293 надаються дозволи на відключення від мереж централізованого опалення заявникам, які проживають в одно-та двоповерхових будинках м. Олександрії за відповідним переліком, наведеним в додатку до зазначеного рішення.

24.06.2010р. ОСОБА_4 - представник позивача, звернувся зі скаргою № 0-835 від 24.06.2010р. до відповідача про незаконність ненадання дозволу на відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 19. У відповідь отримав лист № 835 від

22.07.2010р. яким повідомлено, що в Олександрійській міській раді та її виконавчих органах не зареєстровано звернень з приводу отримання дозволу на відключення КВАРТИРИ № 19 від мережі централізованого опалення.

Питання з цього приводу не розглядалось, факт відмови у наданні відповідного дозволу не мав місце.

Таким чином, відповідач незаконно залишив без розгляду заяви № 103 від 03.08.2009 р. та заяви № 211 від 10.11.2009 р. щодо відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 19, незаконно не надав дозвіл на відключення від централізованого опалення вказаної квартири, адже заява про це подана задовго до прийняття Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Рішення № 293 від 22.04.2010 р.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтями 19 та 24 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач має право обирати (змінювати) теплопостачальну організацію та має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій.

В пункті 39 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 3.10.2007 р. № 1198 зазначено, що споживач має право вибрати теплопостачальну організацію, а також відмовитися від послуг теплопостачальної організації.

Представник відповідача позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити, оскільки з даного приводу мається рішення виконавчого комітету, яке ніким не скасоване.

Судом встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2005 р. ОСОБА_3 є власником двокімнатної квартири за адресою: площа КіроваАДРЕСА_1 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Також на праві власності, згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2005р., позивачу належить двокімнатна квартира за адресою: площа КіроваАДРЕСА_2 в м. Олександрія Кіровоградської області.

З метою поліпшення житлово-комунальних умов позивач в заяві за № 103 від

03.08.2009р. позивач просив надати дозвіл на відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 4, а в заяві № 104 від 03.08.2009 р.- КВАРТИРИ № 19.

Рішенням Виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 217 від 25.03.2010 р. заява вх. № 210 від 10.11.2009 р. задоволена, відповідачем надано дозвіл на відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 4.

Заява №104 від 03.08.2009 р. та заява № 211 від 10.11.2009 р. щодо відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 19, розглянуті не були.

Листом № 434 від 15.05.2010 р. позивачу повідомлено, що Рішенням виконавчого комітету від 22.04.2010 р. № 293 надаються дозволи на відключення від мереж централізованого опалення заявникам, які проживають в одно-та двоповерхових будинках м. Олександрії за відповідним переліком, наведеним в додатку до зазначеного рішення.

24.06.2010р. представник позивача, звернувся зі скаргою № 0-835 від 24.06.2010р. до відповідача про незаконність ненадання дозволу на відключення від централізованого опалення КВАРТИРИ № 19. У відповідь отримав лист № 835 від 22.07.2010 р. яким повідомлено, що в Олександрійській міській раді та її виконавчих органах не зареєстровано звернень з приводу отримання дозволу на відключення КВАРТИРИ № 19 від мережі централізованого опалення.

Однак, рішенням виконавчого комітету № 690 від 3. 09. 2010 року позивачеві в задоволенні його заяви відмовлено. Дане рішення позивачем не оскаржується. Таким чином, заява позивача відповідачем вирішена.

Доводи представника позивача щодо того, що він подав заяви раніше, ніж було вищевказане рішення виконкому, не є підставою для задоволення позову.

Враховуючи викладене, по справі на даний час мається не оспорюване рішення органу місцевого самоврядування, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 17,18,158-163,167 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про зобов'язання вчити дії - видати дозвіл на відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання та видати дозвіл на встановлення автономного опалення в квартирі, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після її виготовлення в повному обсязі, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий