overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5115/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-5115/10
УХВАЛА

ЗО листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та перерахування щомісячної соціальної допомоги,

встанови в:

29.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати та перерахування їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009 рік.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати та перерахування їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009 рік.

Позивачем пропущений шести місячний строк на звернення до суду з даним позовом, при цьому, нею не порушується питання поновлення цього строку.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Керуючись статтями 100. 186 КАС України.

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/9106/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9106/15-а
Провадження № 2-а/750/731/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Чернігові, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача викладені в рішенні 17.08.2015 № 19533/15 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком по Списку № 1, згідно п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком по Списку № 1, згідно п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з дня звернення за призначенням пенсії.

Ухвалою судді від 08 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2015 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а-5683/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5683/10
УХВАЛА

15 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора Ніжинського взводу ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 20.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

14.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Ніжинського взводу ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 20.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 20.11.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 11.12.2010 року про що свідчить штамп на конверті в якому була відправлена позовна заява, що надійшла до суду 13.12.2010 року. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4545/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-4545/10
УХВАЛА

ЗО листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І. В., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання порушення законного права та зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 02.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не чітко викладені позовні вимоги, необгрунтовано вимоги пред'явлені до різних відповідачів в одному позові.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 18.11.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108. 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання порушення законного права та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-5198/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5242/10
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді Литвиненко І.В., при секретарі Шульга Т. Є., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнаня бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

14.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнаня бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не заявився.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов1язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, щодо віднесення справ, повязаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Отже, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ІДПК України, статті 18 КАС України з 09.09.2010 року справи, пов'язані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнаня бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4599/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-4599/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Литвиненко І.В., при секретарі Шульга Т.Є., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

15.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього відповідач, будучи працівником ДАІ, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 450 грн., але правопорушення ним взагалі не було скоєно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 10.10.2010 року о 15-15 год. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_4, яке полягає в тому, що останній, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернігів по проспекту Перемоги, виїхав на перехресті, коли утворився затор, що змусило водія зупинитись на перехресті, що створило перешкоду для руху інших транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.4 Правил Дорожнього руху, як вбачається із адміністративних матеріалів відносно позивача, що були надіслані на вимогу суду.

Постановою відповідача серії СВ № 164630 від 10.11.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що постанова підлягає скасуванню, оскільки в діях позивача не встановлено складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Із пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що ним він створював перешкоди жодному транспортному засобу, про що він зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 №
Справа № 2-а-4574/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4574/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

11.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ № 160469) від 03.11.2010 року, винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимоги п. 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху, оскільки ніби то по проспекту Миру в м. Чернігові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору «червоний».

Позивач в в судовому засіданні позовні вимоги підтнримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.11.2010 року позивач керуючи автомобілем «Форд Транзіт», д.н.з. Тр10 АР 1534, по проспекту Миру в м. Чернігові, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору «червоний» , чим порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову (серія СВ № 160469) про накладення штрафу в розмірі 500 грн.

Також вина позивача підтверджується протоколом про адміністартивне правопорушення серії СВ1 № 042136, відеофіксацією правопорушення. Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП є доведеною.

Крім того, для забезпечення захисту порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб під час розвязання спору, адміністративний суд перед усім повинен зробити висновок про протиправність рішення субєкта владних повноважень, наслідком чого є його скасування. Відповідач діяв відповідно до чинного законнодавства, факт скоєння правопорушення позивачем, за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності знайшли підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186, КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова не оскаржується.

С у д д я
Справа № 2-а-5210/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5210/10
УХВАЛА

24 листопада 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Литвиненко І.В., га секретарі - Шульга Т.Є.,

з ініціативи суду розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ічнянської районної в місті Чернігові ради про визнання дій незаконними,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Однак, у мотивувальній та резолютивній ні ухвали було допущено помилку, а саме: вказано період з 17 червня 2009 року по 18 травня 2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 176 КАС України, суд

ухвали в:

внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання дій незаконними.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини ухвали вказаний період залишення позову без розгляду з 17 червня 2009 року по 18 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а-3339/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3339/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-3339/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3355/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3355/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ Менського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ Менського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

За формою та змістом адміністративні позови відповідають вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-3355/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ Менського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Справу призначити до попереднього розгляду на

07 липня 2011 року року о 16:30

в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв та доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2