Справа № 2-а-2733/11
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2733/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р. м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання призначити пенсію за Списком № 1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання призначити пенсію за Списком № 1.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва призначити йому, ОСОБА_1, пенсію за Списком № 1.

В порушення вищевикладеної норми позивачем не зазначено часовий проміжок, починаючи з якого судом повинен бути проведений перерахунок пенсії за Списком № 1 (із зазначенням конкретної дати початку перерахування).

Позивачем не зазначено в якому саме розмірі відповідно до Списку № 1 повинна бути призначена йому пенсія. Крім того, позивачем не зазначено відповідно до вимог якого саме нормативного документа встановлений Список № 1, на підставі якого він просить призначити йому пенсію.

В свою чергу, в адміністративному позову позивач вказує на те, що Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва йому було безпідставно відмовлено, однак не зазначено, з посиланням на норми чинного законодавства України, в чому саме, на його думку полягає безпідставність відмови останнього та чим він конкретно при призначені пенсії повинен був керуватися.

Проте, в порушення вимог ст.106-108 КАС України позивачем не зазначено повного викладення обставин справи та обґрунтування позовних вимог, оскільки заявляючи вказані вище вимоги позивачем необхідно зазначити норму матеріального права, яка є порушеною.

Також звертаю увагу позивача, що зміст позовних вимог є не конкретним та не відповідає обставинам викладеним в позові, оскільки кожна заявлена позовна вимога повинна містити докладний виклад обставин справи та її обґрунтування, а зміст позовних вимог повинен бути чітким та зрозумілим.

Позивач вказуючи на безпідставну відмову Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва в призначенні пенсії при його зверненні до останнього не надав письмових доказів в підтвердження фактів, на які він посилається (зокрема, заяви-звернення до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про призначення пенсії та листа з відмовою останнього).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: