Справа № 808/4372/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2015 року Справа № 808/4372/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1

про: скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), третя особа: ОСОБА_1, в якій просить: прийняти позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» про скасування постанови в частині; звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був накладений на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №31999269 від 12.04.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ та на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №33399678 від 29.08.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвалою суду від 05.08.20154 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 31.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4372/15, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 15.09.2015.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки..

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Третя особа у судове засідання не зявилась. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були надіслані на адресу: АДРЕСА_2, 69006, з відміткою поштового відділення звязку: «адресат за отриманням не зявився».

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із неявкою позивача у судове засідання та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 01.10.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 01 жовтня 2015 року на 11:00 .

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий