Справа № 804/9731/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. справа № 804/9731/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна , перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Сегмент" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року Приватне підприємство «Сегмент» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з адміністративним позовом Приватним підприємством «Сегмент» було подано клопотання про забезпечення вищевказаного адміністративного позову.

05 серпня 2015 року представником позивача було подано суду клопотання про відкликання вищевказаного адміністративного позову в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України та залишення його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до висновку його задоволення. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому п.2 ч.3 ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі станом на час надходження клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову не відкрито, даний позов підлягає саме поверненню згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, а не залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яким врегульовано дії суду вже після відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Приватного підприємства «Сегмент» та повернути подану вказаним підприємством позовну заяву, а також клопотання про забезпечення адміністративного позову у зв'язку з клопотанням про відкикання .

При цьому слід зазначити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов та клопотання про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства «Сегмент» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні ді ї повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову та клопотання про забезпечення адміністративного позову надіслати особі, яка їх подала, разом із клопотанням про забезпечення адміністративного позову та адміністративним позовом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2