Справа № 2а-1168/10/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 2а-1168/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., суддів Брезіної Т.М., Левицького В.К. розглянувши в порядку письмового провадження про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» до Державної інспекції України з контролю за цінами, треті особи на стороні позивача Чернівецька міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок» (далі-Позивач) звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило визнати нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області (далі-Відповідач) №10 від 11.02.2010 р. та припису №36 від 11.02.2010 р.

До початку судового розгляду справи представником позивача подано клопотання про витребування з Державної інспекції України з контролю за цінами додаткових доказів по справі, а саме Акту перевірки КП МТК «Калинівський ринок» від 05 лютого 2010 року та додатки до нього. У зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі просив зупинити провадження особи заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач у судове засідання призначене на 18 вересня 2015 року не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

У судове засідання, яке було призначено на 18 вересня 2015 р. треті особи не з'явилися, явку свого представника не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 38 та 167 КАС України, суд вважає, що треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи приписи ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що подання відповідачем клопотання про розгляд справи без їхньої участі, а також неприбуття третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин, не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання про зупинення провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Державної інспекції України з контролю за цінами Акт перевірки КП МТК «Калинівський ринок» від 05 лютого 2010 року та додатки до нього, які є його не від'ємною частиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити .

2. Витребувати з Державної інспекції України з контролю за цінами Акт перевірки КП МТК «Калинівський ринок» від 05 лютого 2010 року та додатки до нього, які є його не від'ємною частиною.

3. Зупинити провадження у справі № 1168/10/2470 до дати надходження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Маренич

Судді Т.М. Брезіна

В.К. Левицький