Справа № 2-а-1302/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1302/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М. К. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - визнання протиправними дій та зобов'язання нарахування, виплати та призначення щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача згідно штемпеля на конверті 03.06.2011, просить визнати протиправними дії, а саме відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити несплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"з урахуванням проведених виплат за період з 01.01.2006, а також зобов'язати відповідача нараховувати та сплачувати вказану надбавку в повному розмірі в подальшому.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, оскільки дана соціальна виплата є періодичним платежем, позивач повинна була дізнатись про порушення свого права неодержавши чергову щомісячну виплату чи одержавши її в оспорюваному позивачем розмірі.

Таким чином, в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання нарахування, виплати та призначення щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не звернувся.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 01.01.2006 по 02.12.2010 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.2, 5, 8 ст.107, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - визнання протиправними дій та зобов'язання нарахування, виплати та призначення щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за період з 01.01.2006 по 02.12.2010 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. К. Пилаєва