Справа № 317/2149/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/54/2015
Справа № 317/2149/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області, Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області, Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідним залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

по-перше, згідно ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач ОСОБА_1 у позові в якості співвідповідачів зазначив приватне підприємство «Агрофірма «Славутич»» та ОСОБА_2, які не є субєктами владних повноважень, та, відповідно, не можуть бути відповідачами в адміністративній справі, а, відтак вимоги до вказаних осіб не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства;

по-друге, перелік вимог, які можуть бути заявлені в порядку адміністративного судочинства визначені ч. 4 ст. 105 КАС України. Вимоги щодо встановлення фактів, зокрема, перебування позивача у трудових відносинах з ПП «Агорфірма «Славутич» не належать до способів захисту, передбачених ч. 4 ст. 105 КАС України, а самі вимоги належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного;

по-третє, згідно п. 4 ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначеним вимогам позов не відповідає, оскільки не містить викладу фактичних обставин, які є сутнісною та правовою підставою для вимог до Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не надані та не зазначені докази, якими він обґрунтовує вимоги до Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області. Із поданого позову взагалі не вбачається які саме дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області порушили права позивача.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У звязку з вищевикладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області, Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.І. Сакоян