Справа № П/811/2036/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Справа № П/811/2036/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву представника Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № П/811/2036/15 за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № П/811/2036/15 за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, а саме, з урахуванням клопотання про долучення документів до матеріалів справи, про зазначення замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду заяви, повідомлений належним чином (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не зявився, з огляду на положення ст. 33 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду заяви, повідомлений належним чином (а.с. 30).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем до матеріалів справи було долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно якого ідентифікаційним номером відповідача є НОМЕР_1 (а.с. 4).

В подальшому, було встановлено, що при заповненні вищевказаного свідоцтва була допущена описка, а дійсним ідентифікаційний номером відповідача є НОМЕР_2 (а.с. 32-35).

З огляду на викладене, під час складання постанови допущено описку стосовно зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в той час як дійсним є ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання постанови, шляхом зміни з ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини постанови суду, шляхом зміни в другому абзаці з ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3