Справа № 2-а/0614/8286/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8286/11
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С.Д. , секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача , третьої особи на стороні позивача , представника відповідача

під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0432/101000001/2011 від 22 липня 2011 року та закриття справи ,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Житомирським окружним адміністративним судом 30 листопада 2011 року ухвалено постанову за позовом Національного банку України в особі фабрики банкнотного паперу Національного банку України до Житомирської митниці та Головного управління державного казначейства України у Житомирської області , якою визнано протиправними дії Житомирської митниці щодо відмови в прийнятті вантажно митних декларації № /2011/001355 від 23 травня 2011 року та № 2011/001388 від 25 травня 2011 року визнано протиправною та скасовано картку відмову в прийнятті вантажно митних декларацій та рішення про визначення митної вартості товару від 25.05.2011 року , зобовязано Житомирську митницю подати подання до Головного управління державного казначейства України у Житомирської області щодо повернення Національному банку України в особі фабрики банкнотного паперу Національного банку України надмірно сплачених митних платежів в сумі 4935500,55 грн.

На даний час постанову суду не набрала законної сили.

Так як справи , що знаходиться на розгляді Малинського районного суду та справа розглянута Житомирським адміністративним судом є взаємоповязані, тому представник відповідача просить зупинити провадження у справі до набрання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року законної сили.

Позивач та представник третьої особи на стороні позивача заперечили по суті клопотання вважають за можливе продовжити розгляд справи.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає , що клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом судово розгляду адміністративної справи, що була розглянута Житомирським окружним адміністративним судом з ухвалення постанови від 30 листопада 2011 року були саме правовідносини , які в даний час досліджуються Малинським районним судом за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці і стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтею 355 МКУ , тому суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення розгляду справи до набрання законної сили постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року

На підставі викладено , керуючись п.3 ст.156 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0432/101000001/2011 від 22 липня 2011 року та закриття справи - зупинити до набрання законної сили постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2