Справа № 302/1500/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1500/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.12.2014 р. 26.12.2014

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: пр-ка позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013р. позивач звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

В позові зазначив, постановою державного інспектора сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_3 на нього накладено штраф в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.531 КУпАП.

В постанові зазначено, що комісія вважає позивача винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.531 КУпАП і його вина доведена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та показами свідка ОСОБА_4

Тому вважає дії інспекції та постанова адмінкомісії про накладення адмінстягнення є незаконними з наступних підстав.

Під час геодезичних обмірів земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту старого взірця сер.: ІІ-ЗК №025840 від 15.01.1996р. виявилось, що в даному акті невірно наведено площу земельної ділянки 0,2156га., а згідно геодезії 0,2470га., що на 0,0314га. більше. В постанові наведено, що ОСОБА_2 самовільно захопив земельну ділянку площею 0,0514га. Дана земельна ділянка весь час перебувала у користуванні позивача і вже багато років огороджена, а неспівпадіння в площі пояснюється тим, що під час виготовлення державного акту обміри проводилися вручну рулеткою.

28.11.2014р. ОСОБА_2 отримав від державного виконавця ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_5 постанову про відкриття виконавчого провадження та копію постанови сільгоспінспекції, що стала підставою для відкриття провадження .

Оскільки копію постанови про накладення адмінстягнення ОСОБА_2 отримав поштою тільки 28.11.2014 року, просить поновити строк для оскарження постанови про накладення адмінстягнення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача підтримав, просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати таку.

Відповідач в судове засідання не явився.

Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити, так як постанова № 000315 від 16.10.2014р. Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про адміністративне правопорушення при позивачеві не складали і відповідно, копії постанови позивачу на руки не вручили. Натомість, копію постанови про адмінправопорушення разом з постановою ДВС Міжгірського РУЮ про відкриття виконавчого провадження №45626667 від 26.11.2014 року позивач отримав поштою лише 28.11.2014 року.

Суд вважає, що постанову державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області слід скасувати, така як така не відповідає вимогам ст.283 КУпАП, справу розглянута без участі правопорушника.

Представник позивача суду довів належними доказами, що ОСОБА_2 земельної ділянки не захоплював, тобто правопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності не скоював.

Тому керуючись ст.ст.160, 162 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов ОСОБА_2 задоволити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови.

3. Визнати дії Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області неправомірними та скасувати постанову №0000315 від 16.10.2014р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6