Справа № 2-а-1112-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1112-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Хо доровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Волинській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні постановою від 28.08.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 300 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 10 год.59 хв. в с.Піддубці, Луцького району, Волинської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався із швидкістю 96 км/год, перевищив швидкість руху на 36 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, винним себе не вважає, ПДР не порушував, швидкість скинув завчасно, у момент, близький до вимірювання швидкості та зупинки, попереду його автомобіля з більшою швидкістю рухався автомобіль Тайота, якому ймовірно і належить ця швидкість, порушена процедура складання протоколу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, закладені в

ньому.

Згідно письмових заперечень представника відповідача від 27.09.2010 року позовні вимоги вважає безпідставними, просить відмовити в позові, справу слухати у його відсутність.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що позивач їхав з дозволеною швидкістю, попереду рухався автомобіль Тайота з більшою швидкістю, якому належить швидкість, вказана в постанові.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, судом встановлено факт порушення ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08..2010 року, згідно якого того ж числа, о 10 год.59 хв. в с.Піддубці, Луцького району, Волинської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався із швидкістю 96 км/год, перевищив швидкість руху на 36 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АС № 144922 від 28.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.