Справа № 2-а-106/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколова О. М. ,

при секретарі Хоменко Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2010 року вищевказаний позов залишено без руху.

24 січня 2010 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відповідно до ч.1 ст. 1832 КАС України, було відкрито скорочене провадження у вказаній справі. Копія вказаної ухвали була направлена відповідачу з розясненням ч.3 ст. 1832 КАС України.

Після отримання заперечень, що надійшли на адресу суду від відповідача, справу було призначено до судового розгляду на підставі ч.4 ст. 1832 КАС України.

Під час проведення судового розгляду справи 11 березня 2011 року, судом було виявлено, що провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2009 року до 24 червня 2010 року, було відкрито помилково, а позов в цій частині було подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду і питання про поновлення такого строку судом не вирішувалося.

Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року №1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просила поновити строк встановлений для звернення до суду, однак поважних причин його пропуску не навела.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте в своїх письмових запереченнях просив провести судове засідання за його відсутністю і окрім іншого просив розглянути справу з врахуванням положень ст. ст. 99-100 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1, в частині визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Печерському районні м. Києва неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію з 01 січня 2009 року до 24 червня 2010 року , слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.1та ч.2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 24 грудня 2010 року.

За таких обставин позивачем порушено строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2009 року до 24 червня 2010 року, тому позов ОСОБА_1 в цій частині має бути залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в частині в частині визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Печерському районні м. Києва неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію за період з 01 січня 2009 року до 24 червня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Соколов