overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1637/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1637/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 05.08.2011 о 08:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1549/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1549/11
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському р-ні м. Києва про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському р-ні м. Києва про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити дату судового засідання на 10.08.2011 о 17:20 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1550/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1550/11
У Х В А Л А

27 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак Р. В. ,

при секретарі Ящішена Ю. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для його поновлення, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-1396/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1396/11
У Х В А Л А

28 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак Р. В. ,

при секретарі Ящішена Ю. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2011 року представника позивача звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 10.12.2010.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для його поновлення, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-1532/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1532/11
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському р-ні м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському р-ні м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Призначити дату судового засідання на 10.08.2011 о 16:40 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1558/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1558/11
У Х В А Л А

03 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачами заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії до судового розгляду на 17.08.2011 о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1651/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1651/11
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г. О. ,

при секретарі Шишкарьова М. В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ч. 1 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік. Також просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі представника відповідача, оскільки згідно ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення строку, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-1484/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1484/11
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак Р. В. ,

при секретарі Ящішена Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 06.07.2011, просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача зробити перерахунок 30 % надбавки, нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 07.01.2011.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

На підставі ст.100 КАС України суд визнав можливим розгляд заяви у відсутності позивачки та представника відповідача у справі.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи похилий вік позивача, його необізнаність у правових питаннях, те, що норми законодавства постійно призупиняються, тому суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки - поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з заявленими вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни з 07.01.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-1651/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1651/11
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Позивач сплатив судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 23.08.2011 о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1804/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 22.08.2011
Справа № 2-а-1804/11
У Х В А Л А

26 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої звертається ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову відповідача в підтвердженні страхового стажу для обчислення та нарахування пенсії, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року із Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої звертається ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову відповідача в підтвердженні страхового стажу для обчислення та нарахування пенсії, зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1592/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1592/11
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак Р. В. ,

при секретарі Ящішена Ю. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 27.11.2010.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для його поновлення, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-1208/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1208/11
У Х В А Л А

"25" липня 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В. Ю.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

-про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 14.06.2011року відкрито скорочене провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

04.07.2011року відповідачем до суду подані письмові заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про проведення перерахунку пенсії позивачу у 2010, 2011рр.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та зясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2011року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2