Справа № 2-а-2873/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2873/11
Провадження № 6-а/0182/12/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 12.07.2011 року у справі № 2-а-2873/11 було задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни та зобовязано УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі перерахувати ОСОБА_3 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року постанову Нікопольського міськрайонного суду було скасовано частково.

07.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа, підстав пропуску звернення з виконавчим листом до виконання не навела.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк предявлення виконавчих документів для виконання. Згідно вимог зазначеної статті вбачається, що строк предявлення виконавчого листа виданого судом до виконання становить один рік з дня набуття рішенням законної сили.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року постанова Нікопольського міськрайонного суду від 12.11.2011 року була замінена та викладена в новій редакції. Зазначена постанова набрала законної сили 21.08.2012 року, копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявнику була надіслана 27.08.2012 року. ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про отримання виконавчого листа 16.02.2015 року та отримала виконавчий лист 23.02.2015року року. ОСОБА_3 в поданій заяві не зазначила у зв'язку з якими поважними причинами пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання та не надала будь яких доказів пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Судом не встановлено поважність причин, пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1