Справа № 2-а-11/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-11/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції з обслуговування м. Комсомольська та автотехнічна інспекція, підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області, Державтоінспектора групи АТІ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 135185 в справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 р. та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини, викладені в позові, просив про його задоволення.

Представник відповідача, будучи в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх доведення до суду не подав, в звязку із чим відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що за постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 135185 від 25.10.2010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу 340 грн. за те, що він, працюючи водієм ДП «НЕК», керував автобусом по вул. Портовій із заблокованим аварійним виходом з автобуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП водії несуть відповідальність за керування транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 064644 від 23.10.2010 р., складеного уповноваженою особою, вбачається, що водієм ОСОБА_1 було порушено п. 31.3. Правил дорожнього руху України, що не відповідає обставинам справи.

Як встановлено судом, на автобус, яким керував водій ОСОБА_1, є свідоцтво № 3659 про узгодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, акт державного технічного огляду колісних транспортних засобів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 20.07.2010 р. з висновком справний. Змін, які вносились в конструкцію автобуса, його переобладнання по справі не встановлено і суду не доведено.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За відсутності належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення та порушення при розгляді справи вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи у відсутність позивача, який не був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 71, ст.ст. 159-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії ВІ № 135185 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 25 жовтня 2010 року державтоінспектором групи АТІ Відділення Державтоінспекції з обслуговування м. Комсомольська та автотехнічна інспекція, підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмір 340 грн. скасувати.

Постанова суду в справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко