Справа № 490/9046/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аво/490/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2015р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №1423/1858/2011, в якому були допущені описки у коді ЄДРПОУ відповідача : вказано 03194490, замість 03194499, та у назві відповідача: вказано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, замість ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради. як вказано в ухвалі суду від 10.02.2015р.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст. 259 ч.3 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи № 1423/1858/2011, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.01.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2009, 2010 роки.

Зобов'язано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської ОСОБА_3 здійснити нарахування ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік, виходячи з трьох визначених відповідно до статті 55 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік", статті 2 Закону України "Про встановлення продиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" мінімальних заробітних плат.

Зобов'язано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської ОСОБА_3 здійснити нарахування ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, виходячи з трьох визначених відповідно до статті 53 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік", статті 2 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" мінімальних заробітних плат.

Зобов'язано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованими відповідно до цієї постанови та фактично сплаченими у 2009 - 2010 роках сумами /а.с. 19-21/.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013р. постанова суду першої інстанції залишена без змін /а.с. 26-27/.

07.05.2013р. позивачу видано виконавчий лист на виконання постанови суду від 24.01.2012р.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.01.2014р. задоволено подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області, змінено спосіб виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.01.2012р., шляхом стягнення з управління ПФУ у Центральному районі м.Миколаєва на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 4623 грн. /а.с. 38-39/.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.02.2015р. виправлена описка, допущена у ухвалі від 28.01.2014р. щодо відповідача та визначення виду виплат, та ухвала викладена у наступній редакції: "Змінити спосіб виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва у справі №1423/1858/2011 шляхом стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 суми щомісячної грошової допомоги за 2009, 2010 роки, що нараховані боржником - 4623,00 гривень".

Як слідує із повідомлення управління Державної казначейської служби України у м.Миколаєві Миколаївської області від 18.08.2015р., у преамбулі та резолютивній частині виконавчого листа, виданого 07.05.2013р. зазначено найменування боржника та код ЄДРПОУ як: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, . Тоді як згідно з даними Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, правильна назва боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, .

Згідно ч.2, 4 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заява підлягає частковому задоволенню, щодо внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 07.05.2013р. на виконання постанови у справі № 1423/1858/2011 від 24.01.2012р., у коді ЄДРПОУ відповідача, а саме: вказати код 03194499 замість 03194490.

Що стосується найменування відповідача, то у постанові суду від 24.01.2012р. у справі №1423/1858/2011 відповідачем було зазначено ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, тобто у виконавчому листі, найменування відповідача вказано відповідно до постанови суду, та описки у виконавчому листі допущено не було.

Крім того, позивачем не враховано, що ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.01.2014р., із врахуванням ухвали від 10.02.2015р., змінено спосіб виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва у справі №1423/1858/2011 шляхом стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 суми щомісячної грошової допомоги за 2009, 2010 роки, що нараховані боржником - 4623,00 гривень.

Керуючись ст. ст.160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 07.05.2013р. на виконання постанови у справі № 1423/1858/2011 від 24.01.2012р., у коді ЄДРПОУ відповідача, а саме: вказати замість коду .

В задоволенні решти частини заяви відмовити.

Витребувати від ОСОБА_1 виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 07.05.2013р. на виконання постанови у справі № 1423/1858/2011 від 24.01.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мамаєва О.В.