Справа № 2а-1382/2010
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1382/2010
пр.№ 6-а/464/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниціЛоневської О.М.

представників УПФУ в Галицькому районі м. Львова ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі. Заява мотивавона тим, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2010 року було зобов`язано УПФУ в Галицькому районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 На виконання постанови видано виконавчий лист, який у липні 2011 року пред`явлено до виконання. Постановою від 13.07.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 11.10.2011 року стягувач помер, тому ОСОБА_1 просить замінити сторону у справі, замінивши стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, оскільки остання є дружиною стягувача та його спадкоємцем.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. При цьому представник заявниці наполягала на заміні сторони саме у справі, а не у виконавчому провадженні.

Представники УПФУ в Галицькому районі м. Львова заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вона не грунтується на вимогах закону.

Заслухавши заявницю та її представника, представника УПФУ в Галицькому районі м. Львова, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до УПФУ в Галицькому районі м. Львова. Вказаною постановою відповідача зобов`язано провести ОСОБА_4 перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії з 19.02.2010 року у відповідності до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік» з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року постанову Сихівського районного суду м. Львова залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2013 року рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

На виконання постанови суду 13.07.2011 року було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу ДВС від 26.08.2011 року виконавче провадження закінчено.

11.10.2011 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СГ № 265978.

Заявниця є дружиною ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу І-БВ № 422769) та звернулася із заявою про заміну сторони у справі.

Можливість заміни сторони по справі передбачена ст. 52 КАС України. Згідно з цією нормою суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Після заміни сторони, вступу третьої особи, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Тобто, для заміни позивача у справі необхідно наявність одночасно трьох факторів, а саме: 1) наявність первинного позивача; 2) бажання первинного позивача на його заміну іншою особою; 3) наявність справи, розгляд якої не завершено.

Позивач по справі помер 11.10.2011 року. Провадження за його адміністративним позовом повністю завершено, оскільки є рішення суду касаційної інстанції. Заміна сторони у справі можлива лише під час розгляду справи. Після ухвалення по справі остаточного судового рішення, заміна сторони по справі неможлива.

В заяві заявниця посилається на вимоги ст. 378 ЦПК України. Проте, позов ОСОБА_4 є адміністративним позовом та розглядався в порядку адміністративного судочинства. Тому посилатися на норми цивільного судочинства в даному випадку є недоречним.

Адміністративне судочинство містить положення, аналогічні тим, що передбачені в ст. 378 ЦПК України. Статтею 264 КАС України передбачена можливість замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Проте заміна сторони можлива лише в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження закрито ще за життя стягувача. Стягувач мав право оскаржити постанову про закриття виконавчого провадження, проте не скористався цим правом.

Крім того, суд враховує, що в заяві та в судовому засіданні ставиться вимога про заміну сторони саме у справі, а не у виконавчому провадженні.

Судом також враховано, що згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами у справі є позивач та відповідач. Стягувач не є стороною у справі, а є стороною виконавчого провадження. Тому заміна сторони у справі шляхом заміни стягувача неможлива, оскільки законодавство не передбачає такої сторони у справі, як стягувач.

Беручи до уваги, що вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони у справі не грунтуються на чинному законодавстві, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 52, 264 КАС ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2а-1382/2010 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: