overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22031/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 вересня 2015 року місто Київ №826/22031/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаСолом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22031/15 за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, враховуючи те, що рішення у справі №826/22031/15 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 53, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22031/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2015 року о 10:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/14649/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/14649/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до третя особа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: Приходько А.О.

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. третя особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року по справі №826/14649/15 було допущено описку у вступній частині, а саме, зазначено: "ОСОБА_2", замість: "ОСОБА_2".

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року по справі №826/14649/15, зазначити: "ОСОБА_2".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року по справі №826/14649/15, зазначити: "ОСОБА_2".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/14328/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

місто Київ

21 вересня 2015 року 10:41 № 826/14328/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2
додержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2015 №691-15,

заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, керуючись статтями 69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 12.03.2015 №691-15.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-1926/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.02.2010р. № 2а-1926/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1926/10/2670.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд встановив, що сторони - представник позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1926/10/2670 до розгляду в порядку письмового провадження на 19.02.2010 об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-14210/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.02.2010р. № 2а-1511/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, при секретарі судового засідання Поліщук О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування постанови від 29.12.2009р. №1414 в частині,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1511/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1511/10/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 08.02.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-14210/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2010 року м. Київ№ 2а-1511/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України
про визнання протиправним та скасування постанови від 29.12.2009р. №1414 в частині
За участі представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про усунення порушення при нарахуванні пенсії.

Ухвалою від 26.11.2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 25.12.2009 року.

У судовому засіданні 08.02.2010 року було встановлено, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва одночасно знаходиться справа №2а-1511/10/2670. Зазначена справа містить аналогічні позовні вимоги та їх обгрунтування.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом було поставлено на обговорення сторін питання про можливість об'єднати зазначені вище справи в одне провадження для спільного їх розгляду. Представник відповідача питання про можливість об'єднання позовних заяв залишив на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що об'єднання справ №2а-14210/09/2670 та 2а-1511/10/2670 в одне провадження прискорить їх розгляд.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14210/09/2670, № 2а-1511/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14210/10/2670.

3. Ухвалу набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Сторони мають право викласти зауваження на цю ухвалу в апеляційній скарзі, під час апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_3
Справа № 2а-1722/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1722/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.02.2010р. № 2а-1722/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Консорціума "ЄДАПС"

до

Президента України

про

визнання незаконним та скасування Указу від 18.11.2008р. №1054-38 Т/2008,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1722/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1722/10/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 12.02.2010 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 3 б, каб. № 3.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 1719/09/2670 
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1719/09/2670

У Х В А Л А

16 лютого 2010 року № 2а-1719/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтерофіс Лімітед"

до

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1719/09/2670.

Ухвалою суду від 26 червня 2009 року справу було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.

21.10.2010 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2010 року о 10:00.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-14210/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2010 року м. Київ№ 2а-14210/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючий суддя Арсірія Р.О., судді Баранов Д.О., Вовк П.В. при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про скасування окремих положень Постанови №1181 від 29.10.2009р.

За участі представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про усунення порушення при нарахуванні пенсії.

Ухвалою від 26.11.2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 25.12.2009 року.

У судовому засіданні 08.02.2010 року було встановлено, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва одночасно знаходиться справа №2а-1511/10/2670. Зазначена справа містить аналогічні позовні вимоги та їх обгрунтування.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом було поставлено на обговорення сторін питання про можливість об'єднати зазначені вище справи в одне провадження для спільного їх розгляду. Представник відповідача питання про можливість об'єднання позовних заяв залишив на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що об'єднання справ №2а-14210/09/2670 та 2а-1511/10/2670 в одне провадження прискорить їх розгляд.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14210/09/2670, № 2а-1511/10/2670, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14210/09/2670.

3. Ухвалу набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Сторони мають право викласти зауваження на цю ухвалу в апеляційній скарзі, під час апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_3
Справа № 2а-5110/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 травня 2011 року м.Київ № 2а-5110/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаГоловного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі - відповідач)
провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

У судовому засіданні 16 травня 2011 року представник відповідача звернулась до суду з усним клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі №2а-12091/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з автоматизованої бази даних «Діловодство суду», 26 квітня 2011 року до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшов запит судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2011 року вих. № К/9991/22397/11 про витребування адміністративної справи №2а-12091/10/2670 у звязку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження у справі №2а-5110/11/2670 до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі №2а-12091/10/2670.

3.Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова