overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1454/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1454/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Старшини УДПС Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Яке визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на пять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Старшини УДПС Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Старшини УДПС Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на пять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 15.07.2011 о 11:20 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-18/11
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління по нарахуванню та виплати пенсії Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про перерахунок та призначення пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Судом відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрите скорочене провадження, про що була постановлена ухвала, копія якої разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків була направлена відповідачеві.

Відповідач направив до суду письмові заперечення щодо позову.

Разом з тим, на підставі зазначених позивачем обставин та письмових заперечень відповідача, суд не може ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 121, 165, 183-2, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи на 12.01.2011 о 14:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб.16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 05.01.2011
Справа № 2-а-144/11
У Х В А Л А

10 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, виходячи при його розрахунку з розміру посадового окладу судді, та зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячного ДГУ і виплатити заборгованість за період з 9.11.2010 року по 31.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, виходячи при його розрахунку з розміру посадового окладу судді, та зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячного ДГУ і виплатити заборгованість за період з 9.11.2010 року по 31.12.2010 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судових витрат, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки спір, що виник між сторонами даної справи, не є спором з приводу стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

З урахуванням викладеного, позивачу, на виконання вимог ст.106 КАС України, слід надати документ про сплату судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху до 24 січня 2011 року для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, виходячи при його розрахунку з розміру посадового окладу судді, та зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячного ДГУ і виплатити заборгованість за період з 9.11.2010 року по 31.12.2010 року - залишити без руху до 24 січня 2011 року для виправлення вказаних судом недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адмінстративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату розгляду справи на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2011 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб.30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-166/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Печерського районного суду від 17.01.2011 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

За наслідками наданих відповідачем заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судовий розгляд у справі провести 17 лютого 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 412.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.01.2011
Справа № 2-а-117/11
У Х В А Л А

05 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, визнання бездіяльності, правильне застосування показників заробітної плати при перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії, внаслідок неправильного перерахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди та про визнання бездіяльності відповідача про неправильне застосування показників заробітної плати при перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням викладеного, позивачу, на виконання вимог ст.106 КАС України, слід надати оригінал квитанції про сплату державного мита, оскільки подання копії квитанції не передбачено законодавством.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху до 17 січня 2011 року для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, визнання бездіяльності, правильне застосування показників заробітної плати при перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії, внаслідок неправильного перерахунку - залишити без руху до 17 січня 2011 року для виправлення вказаних судом недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 15.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-271/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та стягнення разової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення разової допомоги на оздоровлення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адмінстративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та стягнення разової допомоги на оздоровлення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 15.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-266/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-266/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до ст.54, ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.07.2010, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, місцезнаходження якого по вул. Воровського, буд.16 в м.Києві, що в Шевченківському районі м. Києва.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до ст.54, ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.07.2010.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/11
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу оформлення матеріалів ДТП Печерського району при УДАІ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора Відділу оформлення матеріалів ДТП Печерського району при УДАІ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано копії оскаржуваної постанови.

Крім того, ст. 106 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, всупереч даним нормам, позивачем не зазначено мотиви та обставини, яким обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема з яких саме підстав суд повинен визнати неправомірною постанову та її скасувати.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу оформлення матеріалів ДТП Печерського району при УДАІ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 21 лютого 2011 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Батрин