overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2159/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2159/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у сумі 1479,07 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-2950/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення в частині позовної заяви без розгляду

09 листопада 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-2950/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

секретаря судового засідання - Самокішин М.І.;

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов від приватного підприємця ОСОБА_3 в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» №000101700/НОМЕР_1, №/НОМЕР_1, №000111700/НОМЕР_1 прийняті ДПІ у Хотинському районі Чернівецької області 16 липня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання в якому зазначив, що відкликає позовну заяву в частині, що стосується скасування податкового повідомлення- рішення №/НОМЕР_1 від 16 липня 2010 року.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду в частині щодо донарахування податкового зобовязання по надходженню від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами в сумі - 3450,35 грн. за основним платежем та 1980,45 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що про відкликання позивачем позову в частині не суперечить вимогам закону та не порушує чиї не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_3 в частині скасування податкового повідомлення-рішення №/НОМЕР_1 від 16 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а-3732/10/2470
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3732/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція в м. Чернівці просить суд стягнути з приватного підприємця податкового боргу по єдиному податку за рахунок активів боржника на загальну суму 1219,68 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі, власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору безпосередньо до канцелярії суду.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

5. У випадку неподання відповідачем заперечення протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 2а-1608/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.04.2010 року м. Чернівці Справа № 2а-1608/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Вижницькому районі Чернівецької області просить суд припинити підприємницьку діяльність суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. < Текст > КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду о 15:30 годині 05 травня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15-А.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 05.05.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобов'язати сторони предявити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), зокрема:

позивача:

- копія документу, що посвідчує особу громадянина України, відповідача у справі;

- довідка про взяття відповідача на облік платника податків;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача: < Текст >

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а-1614/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.04.2010 року м. Чернівці Справа № 2а-1614/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Вижницькому районі Чернівецької області просить суд припинити підприємницьку діяльність суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду о 15 годині 05 травня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15-А.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 05.05.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобов'язати сторони предявити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), зокрема:

позивача:

- копія документу, що посвідчує особу громадянина України, відповідача у справі;

- довідка про взяття відповідача на облік платника податків;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача: < Текст >

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 825/3315/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3315/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови у митному оформленні товарів,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" звернулось до суду з позовом до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови у митному оформленні товарів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови у митному оформленні товарів.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Добрянського В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.1 на 10:00 годину "29" вересня 2015 р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2-а-8736/10/2270,  2а-5372/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

08 червня 2011 року м.Київ № 2а-5372/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В., у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачів Міністерства фінансів України Кабінету Міністрів України Державного казначейства України Державної судової адміністрації України
третя особа про Вінницький окружний адміністративний суд визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

До суду 30 травня 2011 року надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 01 грудня 2010 року № 1097 щодо визнання такою, що втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2005 року № 707.

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та необхідність задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

2.Позовну заяву в частині позовної вимоги до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 01 грудня 2010 року № 1097 щодо визнання такою, що втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2005 року № 707, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-3727/10/2470
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.12.2010 року м. Чернівці Справа № 2а-3727/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду у Вижницькому районі , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі просить суд зобов"язати відповідача вчинити дії по включенню витрат на виплату пенсій громадянам, пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва за січень - жовтень 2010 року в акти щомісячних звірок.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду о 9:30 годині 04 січня 2011 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

3. Запропонувати відповідачу подати до 04.01.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов'язати сторони предявити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко