overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2632/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2632/2012

Справа № 1570/2632/2012

УХВАЛА

11 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ДОК-СЕРВІС»до Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ДОК-СЕРВІС»до Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової служби в Одеській області №456 від 11.04.2012р. «Щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП«ДОК-СЕРВІС»

Ухвалою від 23.04.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 11.05.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/2632/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2012 року 12:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 818/2549/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р.

Справа № 818/2549/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача - Рудяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2549/15

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" про зобов`язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Буринсько-Путивльського об`єднаного районного військового комісаріату до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови, відповідно до вимог ст.160 КАС України буде виготовлено 18.09.2015 року.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/3361/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2015 р. Справа №818/3361/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить :

- визнати протиправними дії відповідача при розгляді його скарги, надання завідомо недостовірної інформації та невиконання законних вимог такими, що порушили його права та створили перешкоди для здійснення прав та законних інтересів;

- визнати протиправними дії Сумської ОДА - невиконання умов договору - безпідставна відмова розірвати договір з перевізником при явних і чисельних порушеннях перевізника;

- зобов'язати відповідача у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян" об'єктивно і всебічно розглянути скаргу № 66 від 27.07.2015 року на підставі повної і достовірної інформації.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3361/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "13" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-44875/09/1670
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-44875/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-44875/09/1670 за адміністративним позовом Полтавського обласного центру зайнятості, Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та матеріального забезпечення, у зв'язку з втратою виконавчого документа при пересилці.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 260, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 год. 20 червня 2012 року (за адресою: вул.Пушкарівська 9/26, м.Полтава, 36039).

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції надати суду до 19 червня 2012 року докази направлення виконавчого листа №2а-44875/09 до Полтавського районного центру зайнятості.

Зобов'язати Полтавський районний центр зайнятості надати суду до 19 червня 2012 року інформацію про те, чи отримували вони виконавчий лист №2а-44875/09 від Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 1570/2748/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2748/2012
УХВАЛА

23 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої пенсії у сумі 52840,93грн.

Ухвалою від 27.04.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 21.05.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/2748/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2012 року 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/2987/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2987/2012

Справа № 1570/2987/2012

УХВАЛА

23 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до ЗАТ «ОЗОМ»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 11.05.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 23.05.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/2987/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2012 року 15:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 818/3380/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 818/3380/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., суддів - Соп'яненка О.В., Кравченка Є.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Державна судова адміністрація України , треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3380/15, справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Діска

Суддя О.В. Соп'яненко

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1570/3398/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3398/2012
УХВАЛА

30 травня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позову Члена ініціативної групи з проведення місцевого референдуму по достроковому припиненню повноважень сільського голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 до сільського голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Члена ініціативної групи з проведення місцевого референдуму по достроковому припиненню повноважень сільського голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 до сільського голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності щодо здійснення реєстрації ініціативної групи по збору підписів громадян на підтримку проведення місцевого референдуму по достроковому припиненню повноважень сільського голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, видачі установленої форми свідоцтва про реєстрацію ініціативної групи з проведення місцевого референдуму, видачі установленої форми посвідчень членам ініціативної групи, опублікування відомостей про реєстрацію ініціативної групи по збору підписів на підтримку місцевого референдуму у пресі, що призводить до порушень Конституції України, Законів України про референдум, прав та інтересів громадян щодо участі у процесі місцевого референдуму та зобовязання здійснити реєстрацію ініціативної групи по збору підписів громадян на підтримку проведення місцевого референдуму по достроковому припиненню повноважень сільського голову Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, видати установленої форми свідоцтво про реєстрацію ініціативної групи по збору підписів громадян на підтримку проведення місцевого референдуму по достроковому припиненню повноважень сільського голови ОСОБА_2, опублікувати відомості про реєстрацію ініціативної групи по збору підписів на підтримку місцевого референдуму, видати членам ініціативної групи по збору підписів громадян на підтримку проведення місцевого референдуму по достроковому припиненню повноважень сільського голови ОСОБА_2 установленої форми посвідчення ініціативної групи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 111, 160, 165, 181 КАС України, суддя, -

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього судового засідання на 01 червня 2012 року на 14:30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 818/3436/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3436/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2015 р. Справа № 818/3436/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" жовтня 2015 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2842/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 818/2842/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., суддів Бондаря С.О., Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральнаої прокуратури України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2842/14, справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2015 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя С.О. Бондар

Суддя Є.Д. Кравченко