Справа № 2-а-1629/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1629/11
У Х В А Л А

03 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г. О. ,

при секретарі Шишкарьова М. В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення у справі з урахуванням проведених виплат, зобов»язати відповідача призначити довічно йому щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни і виплачувати її в подальшому, починаючи з 01.07.2011 року, витрати на правову допомогу стягнути з відповідача. Також просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд зазначеного питання повідомлявся судом належним чином, тому суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі представника відповідача, оскільки згідно ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте його пояснень та матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення строку, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук