Справа № 2а/0470/18001/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Осавуляк О.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про заміну відповідача Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області у справі № 2а/0470/18001/11 на належного відповідача Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування Акту, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування Акту з вимогою щодо визнати незаконнми дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки вимог природоохоронного законодавства ТОВ «ЦЗВ «Павлоградська»та незаконним Акт б/н перевірки вимог природоохоронного законодавства 31.08.2011 р.-13.09.2011 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо заміни неналежного відповідача Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській у звязку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 14.09.2011 року № 995 «Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції»16.12.2011р. утворено -ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Дніпропетровській області.

Враховуючі вищезазначене суд вважає за необхідне розглянути питання щодо заміни відповідача у справі № 2а/0470/18001/11 на належного відповідача - у звязку з його ліквідацією. Як доказ щодо ліквідації установи представник відповідача надав до суду виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 16.12.2011р. (серія ААБ № 949432), завірену копію наказу № 136 від 12.12.2011 року «Про затвердження Положень про ОСОБА_3 екологічну інспекцію в автономній Республіці Крим, областях, містах Києва та Севастополі, морські екологічні інспекції», завірену копію Положення про державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області, Постанову КМУ № 995 від 14.09.2011 р «Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції»

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні щодо заміни відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.1,4 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного позивача належним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 екологічну інспекцію в Дніпропетровській області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування Акту - належним відповідачем ОСОБА_3 екологічною інспекцією у Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков