Справа № 2а-5734/11/1470
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа № 2а-5734/11/1470

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Потапчука В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Головне управління Держкомзему у Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Головне управління Держкомзему у Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказану заяву належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у цьому рішенні суд посилався на: цивільно-правові договори; правомірність видачі державного акта на спірну земельну ділянку; законність рішень Веснянської сільської ради 1992-1993 років по вилученню земель з ДП «Миколаївське лісове господарство», однак рішеннями апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2014 року та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2015 року визнано недійсним державний акт на спірну земельну ділянку та визнано незаконним і скасовано рішення по вилученню земель з ДП «Миколаївське лісове господарство», тому, на думку ОСОБА_4, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року підлягає перегляду.

Вказану заяву подано до суду на початку серпня 2015 року. Разом з тим, ОСОБА_4 не зазначає, що він не раніше липня 2015 року дізнався про рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2014 року та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2015 року.

Будь-якої обставини, яка б свідчила про поважність причин пропущення ОСОБА_4 місячного строку звернення до суду не вбачається.

З огляду на викладені підстави, колегія суддів вважає залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.197, ч.1 ст. 247, ч.3 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Головне управління Держкомзему у Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: В.О.Потапчук

Суддя Шеметенко Л.П.