Справа № 8-а-3/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 8-а-3/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд справи за нововиявленими обставинами та зупинення виконання постанови,

в с т а н о в и в :

21 березня 2011 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ), у якій воно просить зупинити виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1664/11 та постановити рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити.

В обґрунтування заяви зазначало, що вказаною вище постановою суду від 10 березня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про перерахунок пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано ГУ ПФУ провести з 11 серпня 2010 року перерахунок державної пенсії згідно із ст. 54 зазначеного Закону, виходячи із розміру 8 мінімальних пенсій за віком, і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, виходячи з розміру 75 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова від 10 березня 2011 року прийнята судом з порушенням положень та вимог ст. 1832 КАС України до закінчення встановлених законом строків для подачі відповідачем заперечень проти позову.

У ч. 2 ст. 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передбачено, що військовослужбовцям пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи за їх бажанням можуть призначатися на умовах і в порядку визначених законодавством України для осіб, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при виконанні обовязків військової служби (службових обовязків), тобто Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військове служби, та деяких інших осіб, або відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивач ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ до 11 березня 2011 року та отримував державну пенсію по інвалідності внаслідок поранення, каліцтва, контузії, повязаних із захистом Батьківщини, на підставі ст. ст. 18 21 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. ОСОБА_2 є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює порядок та умови призначення військовослужбовцям та деяким іншим особам пенсії по інвалідності. Зокрема, у ст. 21 цього Закону встановлено, що пенсія по ІІ групі інвалідності призначається в розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення військовослужбовця.

За наявності права на різні види державної пенсії позивач має вибрати який вид державної пенсії він бажає отримувати.

Також вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням щодо строку, за який необхідно здійснити позивачу перерахунок пенсії. Як зазначалося вище позивач перебував на обліку в ГУ ПФУ до 11 березня 2011 року. Судом ГУ ПФУ зобовязано здійснити перерахунок пенсії з 11 серпня 2010 року без зазначення дати по яку необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача.

Вважають, що дані обставини мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

У ч. 1 ст. 245 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Цих вимог закону ГУ ПФУ не виконало.

Більш того, не погоджуючись із постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року відповідач ГУ ПФУ разом із заявою про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами подало до суду апеляційну скаргу на вказану постанову, що свідчить про те, що вона законної сили не набрала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року у справі № 2-а-1664/11 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії законної сили не набрала, заява про перегляд цієї постанови за новоявленими обставинами не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 245, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2-а-1664/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.