Справа № 2а/0470/1723/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1723/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 про визнання акту недійсним та скасування акту №19, -

ВСТАНОВИВ

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0637 га Самарського району м. Дніпропетровська вул. Томська у районі б. № 254-274 серія ЯЖ № 003508, виданий гр. ОСОБА_1 та скасувати реєстрацію державного акту, виданого гр. ОСОБА_1 серія ЯЖ № 003508, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та електронному реєстрі за № 19.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Як вбачається з позовних матеріалів на підставі рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 р. № 52/28 відповідач отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га на території Самарського району м. Дніпропетровська вул. Томська у районі № 254-274.

Прокурор вважає, що рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 р. № 52/28 «Про передачу гр. ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Томський у районі буд. 254-274 (Самарський район) у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» прийнято з порушенням діючого законодавства, що стало підставою для звернення прокурора до суду.

Отже, спір в даному випадку фактично виник стосовно права власності на земельну ділянку по вул. Томський у районі буд. 254-274 (Самарський район). При цьому, заявляючи вказаний позов, прокурор оспорює право гр. ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Таким чином, між учасниками процесу існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства, оскільки такого роду спір з урахуванням субєктного складу сторін повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити Дніпропетровському міжрайонному природоохоронному прокурора у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2