Справа № 2-а-206/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 15.02.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення п. 12.4 Правил Дорожнього руху (Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав стверджуючи, що ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 92 км/год, на ділянці шляху де дозволена максимальна швидкість руху 60 км/год, чим порушив п. 12,4 ПДР.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 15.02.2010 року близько 13 години 54 хвилин в селі Благодатне на 90 км автодороги Р-06 керував транспортним засобом «BMW» зі швидкістю 92 км/год., на ділянці шляху де встановлено максимальну швидкість руху 60 км/год.

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також про свідків і потерпілих.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що рухався зі швидкістю близько 70 км/год, а ОСОБА_3 показав йому, що на приладі вимірювання швидкості Беркут ніби швидкість його автомобіля зафіксовано 92 км/год. Він не погодився, поскільки на приладі не видно, що зафіксовано швидкість саме його автомобіля, так як він рухався в потоці автомобілів.

Такі ж пояснення він надав і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того позивач зазначив, що йому не були розяснені автоінспектором його процесуальні права передбачені ст.. 268 КпАП.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача про те, що він не скоював адміністративне правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВЕ № 164619 від 15 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 300 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: