Справа № 2а-4030/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2009-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4030/09/1770

16 червня 2009 р. 14год. 52хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Гіліс І.В.;

позивача: представник не з'явився;

відповідач: представник не з'явився;

третьої особи: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2
про стягнення фінансової санкції , -

ВСТАНОВИВ :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах дердави, упоноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний в сумі 1700 грн.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника третьої особи, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з наступного.

Статтею 39 Закону України Про автомобільний транспорт передбачено, що водієві автобуса, що здійснює нерегулярні пасажирські перевезення, необхідно мати посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідач надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення договору із замовником транспортних послуг, документа про сплату транспортних послуг.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в м.Києві 20.03.08 року в м.Києві (на місці стоянки транспортних засобів, розташованих по вул. Комінтерна від вул. Вєтрова до залізничного вокзалу "Приміський") здійснено перевірку транспортного засобу Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, під час якої встановлено, що відповідач надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення договору із замовником транспортних послуг, документа про сплату транспортних послуг.

Абзац 4 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачає, що до автомобільних перевізників застосовуються штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, передбачених ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом Порядок), винесено постанову № 0476 від 14.05.08 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Відповідачем штраф не сплачено, акт перевірки № 0639 та постанова № 0476 територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 70, ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Прокурором доведена правомірність його вимог. А відтак, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Стара 12, кв.43,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) на користь Державного бюджету (р/р 0003, МФО 833017, ЗКПО 23304458 в УДК Рівненської області, отримувач ВДКУ у Дубенському районі, код класифікації доходів 21081100) фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 17.06.09р.