Справа № 2033/2-а-6733/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6733/11,
Провадження №2-а/2033/16/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Харкові, ОСОБА_2 регіональної філії державне підприємство Центр державного земельного кадастру, третя особа Державне підприємство Східгеоніформпро зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м.Харкові, ОСОБА_2 регіональної філії державне підприємство Центр державного земельного кадастру, третя особа Державне підприємство Східгеоніформ, в якому просить суд визнати дії відповідача Управління держкомзему у м.Харкові незаконними, зобовязати його визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці за адресою: мм.Харків, пр.-т Косіора, 108, у м.Харків, що належить йому на праві приватної власності.

У ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням направити справу за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, у звязку з неправильним визначенням підсудності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харків, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Харкові, ОСОБА_2 регіональної філії державне підприємство Центр державного земельного кадастру, третя особа Державне підприємство Східгеоніформпро зобовязання вчинити певні дії - направити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст.254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова В.С.Трофімов