Справа № 824/2/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/18218/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Гончар Л.Я., Шведа Е.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року

у справі № 824/2/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Розгляд касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у цій справі призначено у судовому засіданні на 23.09.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що відповідач належним чином повідомлений шляхом надсилання на його адресу повістки-повідомлення.

У вересні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої і другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною першою статті 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до частини другої статті 33 КАС України повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Ураховуючи встановлені КАС України особливості та межі перегляду судом касаційної інстанції судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів дійшла висновку про те, що участь представників осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні 23.09.2015 не є обов'язковою.

Отже, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 33, 122-1, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду касаційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді К.В. Конюшко

Судді Л.Я. Гончар
Е.Ю. Швед