Справа № 804/10242/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2015 р. Справа №804/10242/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши у письмовому провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднання міського військового комісаріату, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднання міського військового комісаріату, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 14.08.15 р. було відкрито провадження у справі

28.08.15 р. надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі до 21 вересня 2015 року

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі до 21 вересня 2015 року

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднання міського військового комісаріату, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднання міського військового комісаріату, третьої особи Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови у зв`язку з витребувнням доказів до 21 вересня 2015 року .

Витребувати від відповідача :
- наказ Павлоградського ОМВК про призначення голови ВЛК, яким була винесена постанова від 08.06.15р. ;

- рішення виконавчого органу Павлоградської міської ради про залучення з місцевих лікувально - профілактичних закладів лікарів і секретаря до складу ВЛК Павлоградського ОМВК, які працювали на час винесення постанови від 08.06.15 р.

Зобов`язати голову ВЛК Павлоградського ОМВК надати :
- підтвердження того, що він пройшов підготовку (удосконалення) з військово лікарської експертизи та про досвід роботи у лікарських закладах .

Витребувані від відповідача докази та підтверження голови ВЛК Павлоградського ОМВК надати у наступне судове засідання .
Наступне судове засідання у справі призначити на 21 вересня 2015 року о 14 год 30 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя І.А. Гончарова