overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4102/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4102/10/1570
УХВАЛА

06 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Жабера ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

14 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця Жабера ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 15 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 29.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Жабера ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2010 року о 10 год. 05 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/3761/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3761/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 Масад до управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання прийняти заяву або надати вмотивовану відмову.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до теміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю належного повідомлення позивача про дату та час судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/3761/15 до 08 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2-а-5135/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

15 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5135/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_2

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 1570/628/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/628/2012
УХВАЛА

02 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРАФІК»про стягнення 58 917,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРАФІК»про стягнення заборгованості по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобовязань, та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 58 917,16 грн.

Ухвалою від 20.01.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 02.02.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/628/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «29»лютого 2012 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

29 лютого 2012 року 12:00
Справа № 815/5131/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5131/15

Справа № 815/5131/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4532,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4532,62 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року відкрито провадження по справі.

На адресу суду 16.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та про закриття провадження по справі, у зв’язку з тим, що борг ПАТ «Зоря» повністю відшкодований..

Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Тому на підставі положень ст.128 КАС України справу розглянуто за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про достатність підстав для закриття провадження у справі, оскільки ці дії є правом сторін, не суперечать закону та не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4532,62 грн.

Роз`яснити позивачу, що після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 93/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 93/10/1570
УХВАЛА

12 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення 421580,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 421580,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2010 було наголошено на необхідності виконання вимог ухвали від 11 грудня 2008 року та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 лютого 2010 року.

На виконання зазначеної ухвали позивач 03.02.2010 року надав до суду уточнення адміністративний позов в якому просить суд стягнути з «Компанії АСК» у вигляді ТОВ суму штрафних санкцій в розмірі 421580,00 грн.

Враховуючи викладене, адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 104,107,110,160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 421580,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 29.03.2010 року на 16:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №5.

Запропонувати відповідачу подати до 25.03.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 8940/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8940/09/1570
УХВАЛА

31 січня 2012 рокуОдеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47749,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 47749,60 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2009р. було зупинено провадження по справі №2а-8940/09/1570 за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 47 749,60 грн. на підставі рішення Роздільнянської МДПІ № від 19.11.2008р. до набрання законної сили судового рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі №2-а-417.2009рік за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19.11.2008р.

21.01.2011р. через канцелярію суду надійшов лист Великомихайлівського районного суду Одеської області, згідно якого адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської МДПІ про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансовим) санкціям № від 19.11.2008р. направлена до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Під час судового засідання 31.01.2012р. судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі, у звязку з передачею справи до Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19.11.2008р.

Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі №2а-8940/09/1570.

Згідно п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 71, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-8940/09/1570 за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 47749,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9414/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9414/10/1570
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №4240/17-02 від 28.07.2010року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2-а-5205/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5205/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: ПП "Шериф - Плюс"

про: стягнення податкового боргу з активів ПП "Шериф - Плюс"

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до ПП "Шериф - Плюс" стягнення податкового боргу з активів ПП "Шериф - Плюс".

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до ПП "Шериф - Плюс" про стягнення податкового боргу з активів ПП "Шериф - Плюс".

2. Запропонувати відповідачу до 04 січня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар: