overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-260/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-260/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 січня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-74/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 січня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 0825/2480/2012
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/0825/693/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 року №2а-4631/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

23.02.2012 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Зазначену заяву разом із копією супроводжувального листа суду від 23.02.2012 року передано у провадження судді Кучерук І.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 Цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 248 ч. 2 п. 3 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В силу вимог ст. 245 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами може бути переглянути лише постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як вбачається із змісту вищезазначеного супроводжувального листа суду, справа № 2а-4631/2011 року 22.11.2011 року була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя на рішення (постанову) суду по цій справі та станом на 24.02.2012 року до суду першої інстанції не повернулась.

Суду першої інстанції не відомі результати розгляду зазначеної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Згідно вимог КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили у разі подання апеляційної скарги на неї лише після перегляду справи судом апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, у суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-4631/2011 року за вищезазначеною заявою УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя станом на 24.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 245, 250, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі № 2а-4631/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-205/2010
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-207/2010р. У Х В А Л А
16 квітня 2010 року Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді Посисень Л.М.
при секретарі: Монастирській Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій неправомірними і виплату допомрги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В судові засідання 10.03.2010 року о 15 год.40 хв., і повторно 29.03.2010 року о 15 год. 20 хв. та 16.04.2010 року о 14 год.50 хв. без поважних причин не прибула позивачка ОСОБА_1 Про причини свого неприбуття в судові засідання 10.03.2010 року о 15 год.40 хв., 29.03.2010 року о 15 год. 20 хв. та 16.04.2010 року о 14 год.50 хв. позивачка суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки ОСОБА_1 у суд не надійшло, тому,
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Якщо строк апеляційного оскарження поновляється, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження ухвали суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я:
Справа № 461/7629/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7629/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

позивача ОСОБА_1»як Л.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Карп»як ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про зобов»язати здійснити перерахунок пенсії,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов Карп»як ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2015 (з дати подання довідки від 07.05.2015р. за №6533/10/13-06-0510-0025/78), з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/9612/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9612/15-а
Провадження № 2-а/461/474/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2015 м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнати незаконною та протиправною бездіяльність та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнати незаконною та протиправною бездіяльність та зобов»язання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнати незаконною та протиправною бездіяльність та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 23 вересня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідачів в строк до 23 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/8311/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8311/15-а
Провадження 2а/461/399/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 09.07.2015 року ВП № 48029784 про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/9618/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9618/15-а
Провадження № 2-а/461/477/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2015 м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємста «Адміністративно технічне управління» Львівської міської ради, та Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2, Комунального підприємста «Адміністративно технічне управління» Львівської міської ради, та Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій .

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємста «Адміністративно технічне управління» Львівської міської ради, та Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 24 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідачів в строк до 24 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
Провадження № 2-а/442/4/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області та Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання призначити, нарахувати і виплатити пенсію у звязку з втратою годувальника та соціальну допомогу як інваліду з дитинства, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання призначити, нарахувати і виплатити пенсію у звязку з втратою годувальника та соціальну допомогу як інваліду з дитинства за період з 12.04.2010 року по 30.05.2010 року.

В судове засідання 12.11.2013 року та 22.11.2013 року позивачка повторно не з'явилась, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилась до суду без поважних причин, а тому дану адміністративну справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області та Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання призначити, нарахувати і виплатити пенсію у звязку з втратою годувальника та соціальну допомогу як інваліду з дитинства, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-818/2010
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-818/2010р. У Х В А Л А
16 листопада 2010 року Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді Посисень Л.М.
при секретарі: Прибило І.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській області, старшого ІДПС ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови серія АТ № 188789 від 04 вересня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання 01.11.2010 року о 09 год.30 хв. і повторно 16.11.2010 року о 10 год. 15 хв. без поважних причин не прибув позивач ОСОБА_1. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача ОСОБА_1. у суд не надійшло, тому,
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській області, старшого ІДПС ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови серія АТ № 188789 від 04 вересня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 461/12759/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порушення гарантованого права, про встановлення факту продовження договору від 15.06.2012 року, визнання бездіяльності Львівської міської ради незаконною та протиправною, винесення окремої ухвали,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Городецька Л.М.
Справа № 461/9404/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9404/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови.

18.09.2015 року позивач подав до суду заяву про відкликання позову та просить суд залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва