Справа № 804/7682/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 р. Справа №804/7682/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу.

16.07.2015 р. в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД» заявив клопотання про витребування від Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області матеріалів податкових перевірок ТОВ «КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ» за 2012 - 2014 роки, облікові картки та акти перевірок.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуваним наказом №510 від 17.06.2015 р. призначено проведення перевірки ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» за період перевірки з 01.01.2012 р. по 17.06.2015 р., отже в тому числі і за період, який був перевірений Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька. Наразі функції Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька виконує Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Отже результати попередніх перевірок, здійснених Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька, доцільно взяти до уваги під час проведення поточної перевірки, призначеної наказом №510 від 17.06.2015 р.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області наступних документів:

- матеріали податкових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД» за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.;

- акти перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД», складені за результатами проведених перевірок за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.;

- облікові картки.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в звязку із необхідністю отримання додаткових доказів, суд зупиняє провадження у справі до отримання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД» про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області наступних документів:

- матеріали податкових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД» за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.;

- акти перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД», складені за результатами проведених перевірок за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.;

- облікові картки.

Провадження у справі №804/7682/15 зупинити до отримання витребуваних документів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1