Справа № 2-а-720/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-720/2010
Рядок статзвіту № 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І

при секретарі Шубець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18 серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Ужгородського району складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч. 1. ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування оскільки при складанні постанови та протоколу йому не розяснено його права, вини він не визнав, та в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено свідків, які б підтверджували вчинення ним адміністративного правопорушення. Просить поновити строк звернення до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови серії АО №110883 від 18.08.2010 року інспектором ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району накладено адміністративне стягнення на позивача за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255(двісті пятдесят пять ) грн.. (а.с.2).

В постанові зазначено, що 18.08.2010 року біля 11 год. 10 хв. в м. Ужгород по вул. П.Мирного гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам на позначеному нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт ПДР 18.1.

За правилами ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою або представниками громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках ст.258 цього кодексу. В даному випадку в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено свідків, які підтвердили б, що відповідачем було скоєно дане правопорушення.

Відповідно до ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 9, 11, 70, 71, 128, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 280 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Постанову серії АО №110883 від 18.08.2010 року інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району про накладення на ОСОБА_1 івановича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 628 «а», Свалявського району Закарпатської області адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ