Справа № 2а-3235/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2010 р. м. Чернівці Справа№2а-3235/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Контрольне-ревізійне управління в Чернівецькій області

до Головне управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури ОСОБА_1 облдержадміністрації Головне управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури ОСОБА_1 облдержадміністрації

про виконання вимог. 0 ,-

встановив:

До суду 27.10.10р. надійшов адміністративний позов Контрольне-ревізійне управління в Чернівецькій області з проханням виконання вимог. щодо усунення виявлених ревізією законодавства з питань збереження і використання активів. 0

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги Законом України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"

Головним завданням державної контрольно-ревізійної служби є здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в міністерствах та інших органах виконавчої влади, в державних фондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах і в організаціях. Державна контрольно-ревізійна служба має право

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що позивач звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та відповідно п. 7 ст. 3 КАСУ виступає як суб"єкт владних повноважень. Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (ст. 6, п. 5 ч.2 ст. 17, ч. 4 ст. 50 КАС України). Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, та призначити її до попереднього судового засідання о 16:00хв. 14 грудня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Огородником А.П. одноособово. Судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 249.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачу подати до заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Витребувати від відповідача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник