Справа № 2-а-813/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.2010 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.05.2009 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху (надалі ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Крім того, позивач просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, поскільки вказує, про те, що про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 12.07.2010 року, коли його викликали до відділу державної виконавчої служби.

Вважає, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

До адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 122 КпАП притягуються водії транспортних засобів за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 16 травня 2009 року о 14 годині 10 хвилин, рухаючись по вулиці Одеській в місті Первомайську Миколаївської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив вимогу п. 14.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що не визнає себе винним, стверджуючи, що в цей день ніяких порушень ПДР не допускав, про що свідчать невірно зазначений номер транспортного засобу, місце його проживання в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, а також відсутність його підписів в зазначених документах.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач позовні вимоги визнав.

Визнання позову відповідачем не протирічить матеріалам справи, відповідає закону, та не зачіпає інтересів третіх осіб, тому може бути прийнято судом.

Підлягають задоволенню вимоги позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови, поскільки судом встановлено, що позивач в установлений законом строк не отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення і не був обізнаним про її наявність. Його доводи про те, що йому стало відомо про винесення оскаржуваної постанови тільки 12.07.2010 року відповідачем, та іншими матеріалами справи не спростовані.

Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови № 0051059 від 16.05.2009 року.

Скасувати постанову ВЕ № 0051059 від 16.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 500 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: