Справа № 815/1468/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1468/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Одеса

17 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Андрухіва В.В.

судді - Стефанова С.О.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача

ДРС України - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

РС ОМУЮ Одеської області - ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідача державний реєстратор

ДРСУ ОСОБА_2 - не зявився

відповідач державний реєстратор

ОМУЮ Одеської області ОСОБА_3 - не зявився

представник третьої особа на стороні

відповідачів, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ДП «Санаторій «Лермонтовський» - ОСОБА_4 (за довіреністю)

представник третьої особа на стороні

відповідачів, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ДП «Санаторій «Лермонтовський» - ОСОБА_5 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1468/15 за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» () до Державної Реєстраційної служби України, державного реєстратора Реєстраційної служби України ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» () до Державної Реєстраційної служби України, державного реєстратора Реєстраційної служби України ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду за вхід. № 22741/15 від 14.09.2015 року представником позивача за довіреністю подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, але не менш ніж на тиждень, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі в обґрунтування позовних вимог, які станом на 14.09.2015 року позивач не зміг отримати, а також необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для надання додаткових пояснень (том ІІ аркуші справи 63-65).

В судове засідання представник позивача не зявився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. У своєму клопотанні представник позивача зазначив про розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Представник відповідачів Державної реєстраційної служби України та Реєстраційної служби ОМУЮ Одеської області проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі заперечував, вважав його необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні мотивуючи тим, що підстав для зупинення не має, а позивач навмисно затягує процес.

Представники третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі заперечували, вважав його необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні у звязку із відсутністю передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для зупинення провадження у справі та тим, що позивач зловживає своїм правом на судовий захист та навмисно затягує процес.

Представники відповідачів державного реєстратора Реєстраційної служби України ОСОБА_2, та державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявились. Відповідачі належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суду не повідомили (том ІІ аркуші справи 61, 62).

У звязку із тим, що відповідачі - державний реєстратор Реєстраційної служби України ОСОБА_2, та державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотання представника позивача розглянуто без участі представників вказаних відповідачів.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши письмові докази в частині розгляду вказаного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що у позивача на даний час існує необхідність у наданні додаткових доказів по справі в обґрунтування позовних вимог. Однак, станом на 14.09.2015 року, представник позивача не зміг отримати на підприємстві усі необхідні додаткові документи на повному обсязі з метою їх надання до суду та для приєднання до матеріалів справи. водночас, представник позивача також зазначив, що у позивача також існує необхідність ознайомлення з матеріалами справи для надання додаткових пояснень.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто частина 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України містить факультативні обставини для зупинення провадження у справі, яке здійснюється з власної ініціативи або на прохання сторони.

При цьому, іншими причинами на думку суду є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть зявитись важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

При цьому, суд розяснює позивачу, що обставини, на які представник посилається у своєму клопотанні необхідність ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів та пояснень по справі, у відповідності до приписів ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України є підставами для оголошення перерви у розгляді справи без перешкоджання судовому розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, оскільки обставини, на які посилається представник позивача у своєму клопотанні не є такими, які у розумінні п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України можуть вважатись такими, за наявності яких, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, колегія суду дійшла висновку про необґрунтованість поданого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1468/15 за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» () до Державної Реєстраційної служби України, державного реєстратора Реєстраційної служби України ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя В.В. Андрухів

Суддя С.О. Стефанов