Справа № 2-а-1050/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1050/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 40, ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію у відповідності до ст. 40, ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 січня 2010 року до теперішнього часу та зобовязати відповідача перераховувати пенсію за вказаний період.

Позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати нарахувати та виплатити пенсію у відповідності до ст. 40, ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 січня 2010 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог за період з 1 січня 2010 року до 4 листопада 2010 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 40, ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині позовних вимог за період з 1 січня 2010 року до 4 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1