overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/11277/13-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/190/13
УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 листопада 2013 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області, старшого інспектора взводу № 4 роти ДПС в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 124380 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 124380 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.
Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області, старшого інспектора взводу № 4 роти ДПС в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 124380 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.
Призначити судове засідання на 18 листопада 2013 року о 11 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 18 листопада 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.
Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2033/2-а-886/11
Суддя: Бершов Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/2011
Ухвала

про відкриття провадження по справі

10 січня 2011 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бершов Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити судове засідання на 17.01.2011 року до 12-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також зазначити останньому про його обов'язок надати у строк до 17.01.2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування розглядатиметься суддею Бершовим Г.Є. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2033/2-а-451/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-451/11
У Х В А Л А

12 січня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС БДПС з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.10.2010 року №275795, винесену інспектором ДПС БДПС з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Ухвалою суду від 16 грудня 2010 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням строку усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У вказаний строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено буз руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-2189/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа -2-а-2189/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 має статус дитини війни у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк не надав суду заперечення проти позову.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд визначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважає, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по справі про часткове задоволення позовних вимог, а саме: в частині зобов»язань нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 28 серпня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Керуючись ч 2 ст.3, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,11, 160-162, 183-2 КАС України, ст.ст.64,124,152 Конституції України ,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 28 серпня 2010 року, з урахуванням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1грв. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-1230/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа -2-а-1230/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 має статус дитини війни у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк надав суду заперечення проти позову, якими позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд визначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважає, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по справі про часткове задоволення позовних вимог, а саме: в частині зобов»язань нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 20 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Керуючись ч 2 ст.3, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,11, 160-162, 183-2 КАС України, ст.ст.64,124,152 Конституції України ,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 20 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1грв. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-4357/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4357/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.06.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити згідно встановленої у відповідний час групи інвалідності без кінцевої дати перерахунок та виплату пенсій про відшкодування ядерної шкоди у встановлених законом розмірах у відповідності до вимог Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, ЗУ Про пенсійне забезпечення, ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи виключно із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 01.01.2004 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом, з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо зазначених позовних вимог суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання заперечень проти позову, справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4413/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4413/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.06.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити згідно встановленої у відповідний час групи інвалідності без кінцевої дати перерахунок та виплату пенсій про відшкодування ядерної шкоди у встановлених законом розмірах у відповідності до вимог Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, ЗУ Про пенсійне забезпечення, ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи виключно із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 01.01.2004 року по 30.09.2007 року, та з 22.09.2009 року.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом, з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо зазначених позовних вимог суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання заперечень проти позову, справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4609/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4609/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17.06.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить здійснити згідно встановленої у відповідний час групи інвалідності перерахунок та виплату пенсій у встановленому законом розмірах у відповідності до вимог ч.1 ст. 50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст. 67Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи виключно із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 01.04.2004 року.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом, з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо зазначених позовних вимог суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання заперечень проти позову, справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: