overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2145/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2145/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.11.2011 року

суддя Франківського районного суду м.ЛьвоваМартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Франківського відділу соціального захисту населення

про визнаня дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату

разової грошової допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) визнаня дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Франківського відділу соціального захисту населення

про визнаня дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату

разової грошової допомоги.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 02 грудня 2011 року на 16 год. 30 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя Мартинишин Марія Олесіївна
Справа № 2-а-2490/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/1326/315/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.02.2012р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді : Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання 08.02.2012р. позивач повторно не зявився, хоча належним чином були повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/2658/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2658/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про проведення перерахунку пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про проведення перерахунку пенсії державного службовця, починаючи з 12.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 03.09.2015 р. об 11.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 460/3394/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3394/15-а
Провадження №2а-460/193/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/

"14" вересня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити визначений законом строк для звернення до суду на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову №1575/2091/15 від 28.08.2015 року, із закриттям провадження у справі.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату належного судового збору, а також з долученням копії документів неналежної якості (подані копії нечитабельні).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час пред'явлення позову, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн 20 коп).

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання документа про оплату судового збору в розмірі 487грн 20 коп, з поданням копій документів, які долучені до позовної заяви, належної якості.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1637/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/1326/266/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.02.2012р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді : Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоотриманої пенсії у звязку із протиправними діями, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання 08.02.2012р. позивач повторно не зявився, хоча належним чином були повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоотриманої пенсії у звязку із протиправними діями - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/6947/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6947/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти надмірно виплачені за призначеною компенсацією фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 1787,71 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру та призначити її до розгляду у судове засідання на 16:30 год. 06 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2661/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-/1326/197/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 січня 2012 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов»язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про зобов»язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 20.07.2011 року по 19.12.2011 року.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105,106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов»язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 02 лютого 2012 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи через загальну канцелярію суду.

Роз»яснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-390/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/1326/43/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2012 року м. Львів

Франківський районний суд м .Львова в складі:

головуючої судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова

про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії і виплати заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій просить залишити позов без розгляду у звязку з її відкликанням

Таким чином, в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії і виплати заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/2658/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2658/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові питання та сум індексації.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові питання та сум індексації, ураховуючи виплачені суми, починаючи з 12.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 466/4466/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4466/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

04 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчук О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №228 від 05.05.2015р. «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. Остряниці, 1».

У судові засідання, які відбулись 03.07.2015р., 18.08.2015р. та 04.09.2015р. позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/3166/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3166/15-а
Провадження №2а-460/188/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/

"04" вересня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил №1742/20910/15 від 28.08.2015 року, із закриттям провадження у справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та відсутністю складу складу адміністративного правопорушення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату належного судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час пред'явлення позову, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн 08 коп).

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання документа про доплату судового збору в розмірі 73грн 08 коп.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4031/11
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4031/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 22.09.2010 року по 22.03.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст.ст.106,107,110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суд пропонує відповідачу подати у встановлений законом строк письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залишення позову без розгляду, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2