Справа № 2318/318/2012
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:2318/318/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 12.11.2012 року ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено на нього адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, перебачене ч.1 ст.126 КУпАП та винесено постанову серії СА без номера. в справі відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

З постанови вбачається, що він 12.11.2011 року о 16 годині по вулиці Леніна, поблизу дому №22, в м.Умань Черкаської області керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. 0377 регіон 24 без посвідчення водія та реєстраційних документів.

Вважає дії відповідача неправомірними та постанову незаконною та протиправною, оскільки жодного правопорушення він не скоював, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що дії ІДПС протирічать нормам законодавства та порушують його права, постанова серії СВ №б/н від 12 листопада 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною, посилаючись на те, що постанова складена інспектором не відповідає дійсним обставинам справи, є незаконною та протиправною.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, іншого представника замість себе до суду не направив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обовязків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача. Постанова серії СВ №б/н від 12 листопада 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.1 ст.126 КУпАП винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 - протиправними.

Постанову ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії СВ №б/н від 12 листопада 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.1 ст.126 КУпАП скасувати.

Постанова суду відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич