Справа № 15126/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.01.2011р. № 2а- 15126/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Міхно А.О.,

позивача ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати наказ про звільнення № 68 о/с від 11.11.2010 р., поновити позивача на службі інспектором патрульної служби 2 роти полку ПС ХМУ ГУМВ, стягнути на користь позивача заробітну плату на час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління МВС України в Харківській області.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 управління МВС України в Харківській області.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 управління МВС України в Харківській області до участі в справі в якості другого відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Запропонувати другому відповідачу ОСОБА_5 управлінню МВС України в Харківській області надати у строк до 09.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати ОСОБА_4 управління МВС України в Харківській області надати матеріали службового розслідування ОСОБА_1 від 28.10.2010 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11 год. 00 хв. 09.02.2011 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

Другому відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.