Справа № 2а/0470/1747/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р. 12:30 годинСправа № 2а/0470/1747/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будкераміка», м. Дніпропетровськ про стягнення податкового боргу в сумі 1162 грн. 68 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будкераміка» про стягнення податкового боргу станом на 31.01.2011р. в сумі 1162 грн. 68 коп., який виник 01.12.2010р. по декларації з податку на додану вартість від 22.11.2010р. по строку сплати 30.11.2010р. та 30.12.2010р.

Крім того, в поданні зазначено, що з метою стягнення податкового боргу ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська було направлено на адресу ТОВ «Компанія «Будкераміка» першу податкову вимогу № 1/1265 від 01.12.2010р. на суму 1838,68 грн.

Згідно статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом. Однак, частиною 2 вказаної статті визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

У даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.

Вищезазначене подання Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська надійшло до суду 03.02.2011р., а зі змісту подання та доданих до нього копій документів вбачається, що податковий борг, про стягнення якого просить заявник, виник 11.12.2010р.

Відповідно до ч.3 стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 183-3 КАС України і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, суд вважає за необхідне повернути подання та додані до нього документи заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будкераміка», м. Дніпропетровськ про стягнення податкового боргу в сумі 1162 грн. 68 коп. та додані до нього документи - повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання адміністративного позову про стягнення податкового боргу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 183-3 КАС України

Суддя ОСОБА_1