overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2-а-7336/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7336/11
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2011 року м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в:

10 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова по неперерахуванню пенсії за віком від стажу та заробітку, враховуючи показник середньої заробітної плати за 2008 рік.; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити їй з 01.01.2010 року перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку відповідно до ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України №1058 від 09.07.2003 року Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи з показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2008 рік та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум, починаючи з 31 серпня 2009 року.

До відкриття провадження у справі, 01.11.2011 року позивач надав суду заяву про відкликання позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2-а-3227/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3227/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при подачі адміністративного позову позивачемне вказані в адміністративному позові номері засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 31березня 2011 року. Разом з тим, позивачем не надано даних щодо реєстрації його у встановленому законом порядку у Фрунзенському районі м. Харкова, що не дає можливості перевірити підсудність справи даному суду.

Ухвалою суду від 13 квітня 2011рокупозовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у розмірі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали суду направлена позивачу.Позивач отримав копію ухвали суду 30 серпня 2011 року, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Однак, станом на 9 вересня 2011 р. ухвала суду позивачем не виконана, заяв про поновлення строку до суду не надходило, в звязку з чим, провадження по справі неможливе.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копія до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, або після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-1504/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1504/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22.03.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мерефянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 січня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мерефянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 січня 2011 року.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при подачі адміністративного позову позивачем не вказані в позові свій індекс, адреса електронної пошти сторін, при предявленні адміністративного позову не було сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 4лютого 2011рокупозовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у розмірі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали суду направлена позивачу.Однак, станом на 22 березня 2011 р. ухвала суду позивачем не виконана, заяв про поновлення строку до суду не надходило, в звязку з чим, провадження по справі неможливе.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мерефянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 січня 2011 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копія до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, або після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-2559/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2435/11
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15 березня 2011року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу пятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 1 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-1424/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1424/2011 р.
04.05.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період часу з 01.01.2010 року до 31.12.2010 року.
Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України з наступних підстав, а саме при подачі адміністративного позову позивачем не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року позивачу був надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали суду направлена позивачу 04 лютого 2011 року. Позивач отримав копію ухвали суду 18 квітня 2011 року, про що в матеріалах справи є повідомлення.
Однак, станом на 04 травня 2011року ухвала суду позивачем не виконана, в звязку з чим, провадження по справі неможливе.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Розя снити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4962/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4962/2011 р.
09.09.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа Вагонне депо Харків-сортирувальний Південної залізниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести виплату його недоплаченої пенсії, починаючи з 1998 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити нарахування та виплату йому надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.12.2010 року по 23.06.2011 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа Вагонне депо Харків-сортирувальний Південної залізниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії був залишений без руху, у звязку з тим, що позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України з наступних підстав: при подачі адміністративного позову позивачем не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою суду від 30 червня 2011 року позивачу був надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали суду направлена 30 червня 2011. Позивач отримав копію ухвали суду 30 серпня 2011 року, про що в матеріалах справи є повідомлення.
Однак, станом на 09 вересня 2011 року ухвала суду позивачем не виконана, в звязку з чим, провадження по справі неможливе.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Розя снити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа Вагонне депо Харків-сортирувальний Південної залізниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-36/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова про перерахунок і відшкодування недоплати на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова про перерахунок і відшкодування недоплати на оздоровлення.

22 вересня 2011 року від позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.6 ст.12 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова про перерахунок і відшкодування недоплати на оздоровлення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-2057/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2057/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29.04.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при подачі адміністративного позову позивачем не вказані в позові номери засобу звязку, адреса електронної пошти сторін, при предявленні адміністративного позову не було сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.Позивачем не чітко викладені позовні вимоги, оскільки в резолютивній частині позову не вказано кого саме він просить компенсувати спричинену йому матеріальну та моральну шкоду, який розмір окремо кожної шкоди. Крім того, в позові не наведенні обставини, якими позивач обґрунтовує вищевказану вимогу, не вказані причини пропуску строку на оскарження постанови проадміністративне правопорушення від 17 січня 2009 року, не надано даних щодо реєстрації його у встановленому законом порядку у Фрунзенському районі м. Харкова, що не дає можливості перевірити підсудність справи даному суду.

Ухвалою суду від 14 березня 2011рокупозовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у розмірі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали суду направлена позивачу. Позивач отримав копію ухвали суду 16 квітня 2011 року, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Однак, станом на 29 квітня 2011 р. ухвала суду позивачем не виконана, заяв про поновлення строку до суду не надходило, в звязку з чим, провадження по справі неможливе.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копія до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, або після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4946/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4946/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при подачі адміністративного позову позивачемне вказані в адміністративному позові адреса електронної пошти його та відповідача, причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 9червня 2011 року, при предявленні адміністративного позову не було сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. Разом з тим, позивачем не надано даних щодо реєстрації його у встановленому законом порядку у Фрунзенському районі м. Харкова, що не дає можливості перевірити підсудність справи даному суду.

Ухвалою суду від 24 червня 2011рокупозовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у розмірі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали суду направлена позивачу.Позивач отримав копію ухвали суду 20 вересня2011 року, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Однак, станом на 27 вересня 2011 р. ухвала суду позивачем не виконана, заяв про поновлення строку до суду не надходило, в звязку з чим, провадження по справі неможливе.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копія до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, або після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-6762/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6762/11
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2011 року м. Харків

17 листопада 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року..

Ухвалою суду 15 вересня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Окрім того, при подачі позову позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 3 гривні 40 копійок,

У наданий судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліків, у звязку з чим у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: