Справа № 2-а-1257/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 02.06.2011
Справа № 2-а-1257/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов ОСОБА_2слід залишити без руху з таких підстав.

Так, 106 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, всупереч вищевказаним нормам позивачем не додано доказів того, що будь-яким рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача УДАІ ГУ МВС України в м. Києві порушені його права, свободи або інтереси.

При цьому, як вбачається із змісту позовної заяви та матеріалів позову, позивач фактично ставить питання про порушення його прав з боку суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак жодних вимог до нього не предявляє та у позовній заяві не зазначає його ім'я (найменування), посаду і місце служби посадової чи службової особи

Крім того, на підтвердження обставин та обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві зазначає про здійснення ним фотозйомки, однак жодних фото до позовної заяви не додає та у переліку документів та інших матеріалів, що додаються не зазначає, при цьому вказує, що такі копії ним додані до матеріалів позову.

Також, додані позивачем до матеріалів заяви фотокопії документів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення виконані неналежним чином і позбавляють суд можливості встановити наявність обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, оскільки, оцінюючи допустимість та достовірність даних доказів, неможливо встановити їх належність до предмета доказування та те, чи має викладена в них інформація відношення до змісту позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1