overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1634/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1634/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне провопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне провопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне провопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 14:30 19.05.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 19.05.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-366/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-366/11
У х в а л а

"11" лютого 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених вимог позовна заява не підписана позивачем, внаслідок чого відсутня і дата підписання позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 01 березня 2011 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/11
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплатити йому додаткову пенсію як потерпілому четвертої категорії від аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням виплачених сум та зобовязання відповідача щомісячно виплачувати йому додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у вказаному розмірі.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії як потерпілому четвертої категорії від аварії на Чорнобильській АЕС за період з 23 серпня 2010 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до положень ч.1 ст.183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99,100, 183-2 КАС України, суддя -

.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії з 23 серпня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем письмових заперечень проти позову, рішення буде ухвалене на підставі наявних у справі доказів.

Адміністративна справа буде розглянута одноособово суддею Ємельяновою Л.В. в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає..

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-3376/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3376/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської област про зобовязання призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської област про зобовязання призначити пенсію за віком.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської област про зобовязання призначити пенсію за віком.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 11:00 26.05.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 26.05.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-886/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/11
У х в а л а

12 березня 2011 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплатити їй додаткову пенсію як потерпілій четвертої категорії від аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2008 року відповідно до положень ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум та зобовязання відповідача щомісячно виплачувати їй додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у вказаному розмірі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В адміністративному позові позивач вказує, що вона не одержувала додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Звернувшись до відповідача з вимогою зробити перерахунок та виплатити їй у встановленому Законом розмірі додаткову пенсію як потерпілій четвертої категорії від аварії на Чорнобильській АЕС, вона отримала відмову. Однак на підтвердження даних обставин позивач не зазначає будь-яких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 30 березня 2011 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5305/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5305/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стверджує, що інспектор ДПС не вручив йому ні протокол про адміністративне правопорушення, ні постанову. Зазначену постанову він отримав лише 30 червня 2011 року у відділі державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 326938 від 15.01.2011р., у графі примірник постанови отримав відсутній підпис ОСОБА_1, також не зазначено, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу та не була надіслана йому, що позбавляло його можливості звернутися з адміністративним позовом до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 09:30 03.08.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 03.08.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-5619/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5619/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Стверджує, що не вручив йому ні протокол про адміністративне правопорушення, ні постанову. Постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 08 липня 2011 року у відділі державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 176285 від 05.01.2011р., у графі примірник постанови отримав відсутній підпис ОСОБА_1, також не зазначено, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу та не була надіслана йому поштою, що позбавляло його можливості вчасно звернутися з адміністративним позовом до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 09:30 16.08.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 16.08.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-5621/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5621/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративе провопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративе провопорушення.

Стверджує, що інспектор ДПС не вручив йому ні протокол про адміністративне правопорушення, ні постанову. Постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 21 липня 2011 року у відділі державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 073585 від 12.05.2011р., у графі примірник постанови отримав відсутній підпис ОСОБА_1, також не зазначено, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу та не була надіслана йому поштою, що позбавляло його можливості вчасно звернутися з адміністративним позовом до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративе провопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 11:00 17.08.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 17.08.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-6121/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6121/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" серпня 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС 2-го взводу м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора РР ДПС 2-го взводу м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Стверджує, що інспектор ДПС розглянув справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, не вручив йому ні протокол про адміністративне правопорушення, ні постанову. Копію постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 18 серпня 2011 року у відділі державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 076164 від 07.06.2011р., у графі примірник постанови отримав відсутній підпис ОСОБА_1, також не зазначено, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу та не була надіслана йому поштою, що позбавляло його можливості вчасно звернутися з адміністративним позовом до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС 2-го взводу м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 15:30 20.09.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 20.09.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3