Справа № 826/10414/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015

за позовом Приватного підприємства "Дон-Лів.Нет"

до Державної фіскальної служби України

третя особа : Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Дон-Лів.Нет" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

- визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті для реєстрації податкових накладних № 215 від 08.02.2015, № 216 від 09.02.2015, № 217 від 19.02.2015, № 218 від 25.02.2015, № 219 від 21.02.2015 року, направлених приватним підприємством «Дон-Лів.Нет» засобами електронного зв’язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язано вважати податкові накладні № 215 від 08.02.2015, № 216 від 09.02.2015, № 217 від 19.02.2015, №218 від 25.02.2015, №219 від 21.02.2015 прийнятими та зареєстрованими датою (операційним днем) та часом направлення приватним підприємством «Дон-Лів.Нет» до державної фіскальної служби України засобами електронного зв’язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судові рішення є законними та обґрунтованими, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судами попередніх інстанцій та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко