Справа № 2а-14578/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

стосовно вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення

02 липня 2010 року м.Київ № 2а-14578/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Кузьменка В.А., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. розглянув у судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції України про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (далі позивач)
до відповідачів Кабінету Міністрів України Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі Мінприроди) Державної екологічної інспекції (далі Держекоінспекція)
провизнання неправомірним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року №1058-р та поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

20 травня 2010 року через канцелярію до суду надійшла заява Держекоінспекції про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2010 року у справі № 2а-14578/09/2670 в частині зобовязання Держекоінспекції сплатити на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 31 905,75 грн., яка обґрунтовується таким.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26 квітня 2010 року на виконання названої постанови суду відкрито виконавче провадження щодо стягнення з Держекоінспекції на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 31 905,75 грн. Оскільки Держекоінспекція є бюджетною установою, кошторис якої не передбачає видатків на виплату згадaних коштів, їх примусове стягнення унеможливить виплату місячного заробітку 13 працівникам Держекоінспекції.

З огляду на викладене заявник просить розстрочити виконання судового рішення щодо виплати Держекоінспекцією коштів ОСОБА_1 у розмірі 31 905,75 грн. шляхом щомісячного перерахування коштів у розмірі 4 557,96 грн.

Розглянувши згадану заяву та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, що обґрунтовується таким.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2010 року у справі № 2а-14578/09/2670 задоволено позов ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування рішень відповідачів про його звільнення, поновлення на роботі та стягнення на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 31 905,75 грн.

У частині поновлення Кабінетом Міністрів України позивача на роботі та стягнення з Держекоінспекції на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу за 1 місяць у розмірі 9 358,96 грн. постанову суду звернено до негайного виконання, у звязку з чим позивачеві видано відповідні виконавчі листи.

Зокрема, судом видано виконавчий лист від 18 березня 2010 року, згідно з яким з Держекоінспекції на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заробітна плата за час вимушеного прогулу за 1 місяць у розмірі 9 358,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2010 року не набрала законної сили, оскільки оскаржена Кабінетом Міністрів України в апеляційному порядку.

Беручи до уваги те, що постанова суду не набрала законної сили, а до негайного виконання вона підлягає, зокрема, в частині стягнення з Держеконіспекції на користь ОСОБА_1 коштів за час вимушеного прогулу за 1 місяць у розмірі 9 358,96 грн., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 158-163, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції України про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2010 року у справі № 2а-14578/09/2670 відмовити.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

Судді В.А.Кузьменко

ОСОБА_2