overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4883/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4883/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року

Справа № 2а/1770/4883/2012

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Житлово-комунального підприємства "Покровське"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівне

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1570/9265/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9265/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ «Одесагаз»до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Одесагаз»до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень №1143 від 01.11.2011р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71,99,100,104,107,110,133,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ПАТ «Одесагаз» до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень №1143 від 01.11.2011р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 21.11.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/1012/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1012/13-а

02 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ФОП ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень., № від 29.01.2013, № від 29.01.2013, № від 08.11.2012, № від 08.11.2012.

Ухвалою від 19 березня 2013 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "29" березня 2013 р.

Проте, станом на 02.04.2013 строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-1670/6589/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6589/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Кононенко А.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Союзмолторг - 2005" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 р. Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Союзмолторг - 2005" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в сумі 1203,75 грн.

08 серпня 2011 року до суду надійшло клопотання позивача (вх. №15019/9/10-123) в порядку пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про відкликання позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин суд вважає що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про відкликання позовної заяви.

Залишити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Союзмолторг - 2005" про стягнення коштів - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а/1570/8847/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8847/2011
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання недійсним акту, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання недійсним акту камеральної перевірки, складеним з порушенням діючого законодавства, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2011р.

Ухвалою від 31.10.2011р. в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання недійсним акту камеральної перевірки, складеним з порушенням діючого законодавства відмовлено у відкритті провадження.

Розглянувши зазначений адміністративний позов в частині визнання недійсним та скасування податкове повідомлення-рішення № від 17.10.2011р., та додані до нього документи, суд вважає, що позов в цій частині підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2011р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 18.11.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/8393/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8393/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязати у встановлений строк здійснити в межах покладених на Київське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області обовязків, весь комплекс юридичних дій, передбачених чинним законодавством України, спрямованих на проведення процедури встановлення особи ОСОБА_1 та зобовязання Київське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області після встановлення особи, у встановлений строк видати паспорт громадянина України - Київське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71,99,100,104,107,110,133,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязати у встановлений строк здійснити в межах покладених на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області обовязків, весь комплекс юридичних дій, передбачених чинним законодавством України, спрямованих на проведення процедури встановлення особи ОСОБА_1 та зобовязання Київське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області після встановлення особи, у встановлений строк видати паспорт громадянина України - Київське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 03.11.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/9296/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9296/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України №2130-к від 29.09.2011р. «Про припинення перебування на державній службі»в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України головного інспектора сектора оперативного контролю та оформлення попередніх повідомлень, попередніх декларацій відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці ОСОБА_1, та поновлення на посаді головного інспектора сектора оперативного контролю та оформлення попередніх повідомлень, попередніх декларацій відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці.

Ухвалою від 08.11.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 21.11.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/9296/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 93/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

93/10/1570

Справа № 93/10/1570

УХВАЛА

24 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Танцюри К.О., за участю секретаря Ватренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій.

Представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси залишила на розсуд суду вирішення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в апеляційному порядку Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуті та винесені відповідні рішення у справах №2а-9512/09/1570 та №2а-9520/09/1570, щодо інших справ у суду відсутні докази щодо здійснення апеляційного провадження та набрання ними законної сили.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання «Компанії АСК»у вигляді ТОВ задоволенні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про зупинення провадження у справі №2а-93/10/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій до набрання законної сили судових рішеннь у справах №2а-9521/09/1570, №2а-9512/09/1570, №2а-9520/09/1570, №2а-9516/09/1570,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/8393/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8393/2011
УХВАЛА

30 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною щодо проведення у встановлений строк у межах покладених на відповідача обовязків, всього комплексу юридичних дій, передбачених чинним законодавством України, спрямованих на проведення процедури встановлення особи ОСОБА_1 та щодо видачі у встановлений строк паспорту громадянина України - ОСОБА_1, зобовязання у встановлений строк здійснити у межах покладених на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області обовязків, весь комплекс юридичних дій, передбачених чинним законодавством України, спрямованих на проведення процедури встановлення особи ОСОБА_1 та зобовязання Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області після встановлення особи - ОСОБА_1, у встановлений строк видати паспорт громадянина України - ОСОБА_1

Ухвалою від 16.11.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 30.11.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/8393/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «20»січня 2012 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

20 січня 2011 року 14:30