Справа № 815/12551/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Кірчевій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі, третя особа - відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, про скасування постанови №46 від 07.06.2012,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі про скасування постанови №46 від 07.06.2012, в якому просить постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності скасувати.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними та поновлення пропущеного строку.

Поважність причини пропуску строку обґрунтовує тим, що оскаржувала постанову в вищестоящий орган головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судове засідання, позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, виходить з наступного.

У відповідності до ст. 100 КАС України пропущений строк звернення до суду може бути поновлений судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, або суд може відмовити у поновленні строку та своєю ухвалою залишити позов без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в Якимівському районі була винесена постанова №46 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення /а.с. 10/.

Позивач після складання протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності та отримання зазначеної постанови 24.07.2012 звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зі скаргою на зазначену постанову у відповідності до ст.289 КУпАП /а.с.19/.

02.08.2012 головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області за результатами розгляду скарги було прийняте рішення про відмову в її задоволенні та залишення без змін постанови управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі /а.с. 20/.

13.08.2012 ОСОБА_1 було отримано рішення головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що підтверджується копією конверту, доданого до матеріалів справи /а.с.22/.

27.08.2012 на адресу Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі про скасування постанови №46 від 07.06.2012.

Отже, строк для оскарження постанови в суді сплив 24.08.2012. Однак, слід зазначити, що 24 серпня День незалежності України та є святковим днем, 25 та 26 серпня вихідні дні (субота та неділя).

Відповідно до п.6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто, в даному випадку 27.08.2012.

Вказане дає підставу визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови відповідача до суду та поновити строк оскарження.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі про скасування постанови №46 від 07.06.2012.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90 на 14.11.2012 року о 14-00 годині з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14.11.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: