overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6343/11
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6343/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління соціального захисту населення виконавчого органу Київради (КМДА), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та надано термін на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106-107 КАС України, а саме позивачем не зазначено чи вважає він пропущеним строк для звернення до суду, якщо так, чи буде ставити питання про його поновлення, а також не зазначено які існують поважні причини пропуску строку для звернення до суду.

12 грудня 2011 року позивач отримав копію ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду, що написана позивачем, яка міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 30 листопада 2011 року позивачем не виконано, станом на 16 грудня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України його позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління соціального захисту населення виконавчого органу Київради (КМДА), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або бех виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/8572/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-11/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Бобровник О.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Київ вул.М.Кривоноса, 25, каб.№11 на 20 травня 2013 року на 09.30.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-98/12
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Соломянському районі м. Києва, Державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві - про заборону вчинення певних дій, зобовязання вчинити певні дії, призначення експертизи психічного стану, визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ ГУ МВС України в Соломянському районі м. Києва, Державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві - про заборону вчинення певних дій, зобовязання вчинити певні дії, призначення експертизи психічного стану, визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Соломянському районі м. Києва, Державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві - про заборону вчинення певних дій, зобовязання вчинити певні дії, призначення експертизи психічного стану, визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 16. 02. 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Соломянського районного суду міста Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати в строк до 16. 02. 2012 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-213/12
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5754/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 28.11.2011 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Соломянського районного суду міста Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати в строк до 28.11.2011 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-96/12
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6306/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва - про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Соломянському районі м. Києва - про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва - про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/9897/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-301/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС другого взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Литвина Олександра Володимировича - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС другого взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Литвина Олександра Володимировича - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС другого взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Литвина Олександра Володимировича - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.06.2013 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати в строк до 12.06.2013 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/4973/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської Регіональної Митниці - про скасування постанови № 1169/10000/12 від 27.11.2012 року в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Київської Регіональної Митниці - про скасування постанови № 1169/10000/12 від 27.11.2012 року в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської Регіональної Митниці - про скасування постанови № 1169/10000/12 від 27.11.2012 року в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 15.04.2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати в строк до 15.04.2013 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/8373/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 760/8373/13
Справа № 2-а-261/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

07 червня 2013 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Заступника начальника з виробничих питань Комунального підприємства « Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом»янського району м.Києва» до Начальника Відділу державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві Зарудного Миколи Івановича, третя особа: Комунальне підприємство « Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом»янського району м.Києва» про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з тим, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ст.ст.9,17,158-161 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Заступника начальника з виробничих питань Комунального підприємства « Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом»янського району м.Києва» до Начальника Відділу державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві Зарудного Миколи Івановича, третя особа: Комунальне підприємство « Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом»янського району м.Києва» про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

В силу ст.171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/18273/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Бобровник О.В.

при секретарі Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповського Віталія Валерійовича в.о. ст.інспектора взводу № 3 РОПС ДАІ з ОПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - про скасування та визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 17, 94, 104, 105, 158-163 КАС України суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

Позов залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2609/30016/12
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8-а-17/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09. 09. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 - про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04. 02. 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської Регіональної Митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі, за нововиявленими обставинами, -

керуючись ст. ст. 9, 11, 69-71, 86, 94, 97, 158-163, 167, 245, 252, 253 КАС України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 - про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04. 02. 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської Регіональної Митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі, за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04. 02. 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської Регіональної Митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі - скасувати.

Прийняти нову постанову наступного змісту:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Київської Регіональної Митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі - задовольнити частково.

Скасувати постанову про порушення митних правил № 1228/10000/12 від 11. 12. 2012 року винесену Київською регіональною митницею Держаної митної служби України відносно ОСОБА_2.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 760/9897/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-301/13
(№760/9897/13-а)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09. 07. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС другого взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Литвин Олександра Володимировича - про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 17, 94, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС другого взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Литвин Олександра Володимировича - про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6639/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Бобровник О.В.

при секретарі: Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 17, 94, 104, 105, 158-163 КАС України суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

Позов залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/24550/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-767/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 11. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради - про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради - про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Звертаю увагу позивача, що йому необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимоги в повній мірі з посиланням на відповідні норми закону, які регулюють дані правовідносини між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради - про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: