overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-399/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а- 399/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в м.Житомирі, інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного позову, подано без додержання вказаних вимог, оскільки не вказано поштову адресу відповідача №2, не правильно вказано імя (найменування) відповідача №1, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі сторін; не подано копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів; не подано оригіналів додатків до позовної заяви, оскільки з поданої копії суду є не зрозуміло та неясно чи відносяться вона до даного позову.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25.03.2011р..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в м.Житомирі, інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 25.03.2011р., попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-66/11
Суддя: Мікула О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2011 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючоі'-судді Мікули О.І.

при секретарі- Куп'як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львова в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити , а позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що згідно з положеннями ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки,передбачені ст..186 КАС Украіни.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-746/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-746/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2011р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м.Львова в особі інспектора ВДАІ м.Львова старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного позову, подано без додержання вказаних вимог, а саме: не вказано позивача номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо є такі; не подано протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого винесено оскаржувану постанову; позивачем не підписано позовну заяву та копію такої для відповідача та не зазначено дати їх підписання.

Крім цього, відповідач по вказаній справі не є юридичною особою, а тому позивачу слід зазначити належного відповідача.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25.03.2011р..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м.Львова в особі інспектора ВДАІ м.Львова старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 25.03.2011р., попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-110/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а -110/11
У Х В А Л А

судового засідання

15.04.2011 р. Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Ізосімовій М.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Львівської міської ради,

з участю третіх осіб: садівничого кооперативу «Мічурінець», ОСОБА_2

про визнання ухвали Львівської міської ради від 20.03.2008 року недійсною,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ухвалу Львівської міської ради від 20.03.2008 року недійсною.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому зсіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, садівничого кооперативу «Мічурінець», ОСОБА_2, з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, Управління Держкомзему у м.Львові про визнання права власності на земельну ділянку, про визнання незаконними рішень загальних зборів учасників садівничого кооперативу «Мічурінець»від 29 травня 2004 року, 28 серпня 2004 року, 25 липня 2005 року, 24 червня 2006 року, визнання незаконною ухвали Львівської міської ради №1678 від 20.03.2008 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій в апеляційній інстанції.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Львівської міської ради, з участю третіх осіб: садівничого кооперативу «Мічурінець», ОСОБА_2 про визнання ухвали Львівської міської ради від 20.03.2008 року недійсною зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-991/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

13 квітня 2011року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління комунальної власності Львівської міської ради,

про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та майнових затрат спричиненої протиправними діями та зловмисною бездіяльністю службових осіб, суддя, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 17 ч КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З даного позову вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м.Львів пл. Галицька, 15, а тому дана позовна заява згідно ч.1 ст. 19 КАС України не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись ч.1 ст. 19, ст.107, ч 3. п.6 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та майнових затрат спричиненої протиправними діями та зловмисною бездіяльністю службових осіб повернути позивачеві розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись в суд за місцезнаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-947/11
Суддя: Мікула О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Франківський районний суд м.Львова
Справа № 2а-844/11
18 березня 2011 року
Судця Франківського районного суду м. Львова - Мікула О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути позивачу для звернення в інший суд.
Згідно з положеннями ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати дії суб'єкта владних повноважень неправомірним та зобов'язати провести перерахунок, проживає позивач за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 101/59, що не є територією Франківського району м .Львова а є територією Сихівського району м. Львова, місцезнаходження відповідача є: м. Львів, вул. .ОСОБА_2, 24а, що також не є територією Франківського районного суду м. Львова, а є територією Сихівського району м. Львова, а тому справа не є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до вимог ч.3п.6 ст.108 КАС України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.
Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно положень ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя : Мікула О.І.
Справа № 2а-390/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-390/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

10 червня 2011 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсіійного фонду України у Франківському районі м. Львова

про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобов»язання

провести перерахунок пенсії і виплати заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії і виплати заборгованості.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Управління Пенсіійного фонду України у Франківському районі м. Львова

про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобов»язання

провести перерахунок пенсії і виплати заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 24 червня 2011 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-286/2010
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
Справа №2а-286/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Фарини Л.Ю.,

при секретарі Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі Львівської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 4 ТВО № 121 з виборів Президента України, третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Сокальської РДА про зобов"язання включити до списків виборців-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року у Сокальський районний суд Львівської області звернувся із позовною заявою житель м.Сокаль вул.Українська, 82 ОСОБА_1 31.05.1970р.н., в позовній заяві вказав, що 17.01.2010р. він відвідав виборчу дільницю №4 ТВО №121, де встановив, що його не внесено у списки виборців, а тому просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію внести його у списки виборців по виборчій дільниці №4 ТВО № 121.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, додатково повідомив, що факт його проживання на території даної виборчої дільниці є підтверджений відбитком реєстрації у його паспорті громадянина України серії КА 102622, виданого Сокальським РВ УМВСУ України у Львівській області 20.04.1996р.

Представник відповідача дільничної виборчої комісії №4 та представник третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Сокальської райдержадміністрації в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

В силу ч.3 ст.32 закону України «Про вибори Президента України» кожен громадянин має право звернутися, зокрема, до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці, щодо допущених при складанні списку виборців неправильностей, у тому числі, невключення у список виборців.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про державний реєстр виборців», виборча адреса виборця, як правило, визначається зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця.

Відповідно до пояснень позивача та оглянутого його паспорта встановлено, що він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на території виборчої дільниці №4 територіального округу №121.

Враховуючи наведене та керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента України», ст.8 Закону України «Про Державний реєстр виборців», ст.ст.173, 177 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати дільничну виборчу комісію № 4 територіального виборчого округу №121 внести у списки виборців ОСОБА_1, 31.05.1970р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Головуючий:
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Дякович О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-107/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої судді Дякович О.В.

при секретарі Хоменко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність значного часу для складання постанови у повному обсязі суд вважає, за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відклавши терміном на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 51, 71, 160, 161, 162, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 254, 287-289 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВО № 145691 від 19.08.2010 року відносно ОСОБА_2 про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дякович
Справа № 2а-449/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-449/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2011р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Горохів та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного позову, подано без додержання вказаних вимог, оскільки не вказано номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є у позивача та відповідача; не повно вказано імя (найменування) відповідача; не подано оригіналів додатків до позовної заяви, оскільки з поданих копії суду є не зрозуміло та неясно чи відносяться вони до даного позову.

Крім цього, відповідач по вказаній справі не є юридичною особою, а тому позивачу слід зазначити належного відповідача.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25.03.2011р.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Горохів та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 25.03.2011р., попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-324/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-324/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2011 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді : Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про зобовязання утримуватись від виконання дій щодо примусового виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій просить залишити позов без розгляду.

Таким чином, в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.51, 155, 158 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про зобовязання утримуватись від виконання дій щодо примусового виконання виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Мартинишин М.О.