Справа № 472/316/15-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/316/15-а
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

"29" квітня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора Морозова Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Веселинове в залі судових засідань №3 адміністративний позов прокурора Веселинівського району в інтересах ОСОБА_1 до Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Веселинівського району Миколаївської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року прокурор Веселинівського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу.

В судовому засіданні неповнолітній позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки його права не порушені та кошти він отримав відповідно до Закону.

Прокурор Морозов Д.М. в судовому засіданні вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому не має право особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала на те, що вона також бажає, щоб суд розглянув дану справу по суті. Суд, вислухавши клопотання неповнолітнього позивача ОСОБА_1, прокурора Морозова Д.М., представника відповідача ОСОБА_2, з врахуванням викладених обставин, вважає що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 61 КАС України, якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні

процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, в зв'язку з чим не має адміністративної процесуальної дієздатності, та не має права особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, тому клопотання про залишення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.123, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити неповнолітньому позивачу ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4