Справа № 241вр-13/2а/0470/2127/12
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 241вр-13/2а/0470/2127/12
УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0470/2127/12 від 13.03.2012 року у справі за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-СВІТ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-СВІТ» з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-СВІТ» на користь управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованості в сумі 10407 грн. 23 коп.

13.03.2012р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначений позов по справі №2а/0470/2127/12 задоволено у повному обсязі.

14 травня 2012 року представник управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області отримав виконавчий лист по справі.

19.04.2013 року до канцелярії суду від управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0470/2127/12 від 13.03.2012 року у справі за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-СВІТ» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказало, що 13.03.2012 року судом винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги позивача, але визначений код ЄДРПОУ відповідача « 31260319», що зазначений у виконавчому листі різниться з кодом ЄДРПОУ, що зазначений у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи « 30260319».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року матеріали розглянувши заяви управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0470/2127/12 від 13.03.2012 року були залишені без руху та надано строк до 20 травня 2013 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 16.05.2013р. заяву управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0470/2127/12 від 13.03.2012 року призначено до розгляду.

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача (заявника) управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, до канцелярії суду надійшло клопотання щодо розгляду заяви за відсутністю представника управління.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України - неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, по справі №2а/0470/2127/12, без участі сторін.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі, який видано 14.05.2013р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/2470/2127/12 допущено описку, зокрема в резолютивній частині виконавчого документа зазначено невірно код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-СВІТ», а саме замість « 30260319», вказано « 31260319».

Вищезазначене підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ТЕХНО-СВІТ», Серії А00 за № 566588, яке мається в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Окрім того, судом також встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 2а/0470/2127/12 - 18.04.2012 року, та отримано представником позивача 14.05.2012 року. Проте, в оригіналі виконавчого листа № 2а/0470/2127/12 від 13.03.2012 року, який позивачем надано до суду 15.05.2013 року, в графі «Строк предявлення виконавчого документа до виконання - вказана дата 08 травня 2013 року, що на час ухвалення цього рішення є пропуском строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином суд доходить до висновку, що позивач (заявник) пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі та поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165, 259, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0470/2127/12 від 13.03.2012 року у справі за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-СВІТ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині виконавчого листа № 2а/0470/2127/12, який видано 14.05.2012р., замість вважати вірним .

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/2127/12 від 13.03.2012р. - до 08.05.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков