Справа № 0602/627/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/627/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, старшого державного інспектора ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 19.03.2012 року старший державний інспектор Коростишівського ВДАІ ОСОБА_3, за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а саме проігнорував вимогу дорожнього знаку 4.5 «Рух прямо або ліворуч, наклав штраф в розмірі 255 грн. В обґрунтування позову зазначив, що він дійсно 19.03.2012 року керував автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Театральній в м. Житомир і хотів повернути направо, включивши поворот, однак на перехресті побачив недавно встановлений знак 3.22 „Поворот направо заборонено, тоді, не порушуючи вимоги вказаного дорожнього знаку, до його зони дії включив лівий поворот, вирівнюючи автомобіль намагався проїхати прямо, але зразу за поворотом стояв автомобіль ДАІ. Працівник ДАІ зупинив його і склав протокол за ігнорування дорожнього знаку 4.5 „Рух прямо або ліворуч, не вказавши при цьому яким шляхом проігноровано знак. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки доказів його вини до протоколу не було долучено, а його пояснення інспектор до уваги не взяв.

В судове засідання позивач не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач УДАІ УМВС України в Житомирській області свого представника в судове засідання не направили, хоча належним чином повідомлені про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оцінюючи письмові докази по справі це адміністративний протокол від 19.03.2012 року (а.с. 4 ), постанова в справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року (а.с.5), з яких видно, що інспектор ДАІ при складанні адміністративного протоколу та при винесенні постанови від 19.03.2012 року всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не зясував усіх необхідних обставин справи, не навів доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності свого рішення відповідач не надав, тому пояснення позивача викладені в позовній заяві матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ч.1ст. 122 , 255-256, 283, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, старшого державного інспектора ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП задовольнити.

Постанову серії АМ1 № 078534 від 19.03.2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4