Справа № 2а-2663/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до судового розгляду

28 липня 2010 р. м. Чернівці Справа№2а-2663/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці

до Відкрите акціонерне товариство "Денисівка"

про стягнення коштів по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій. 32189,34 ,-

встановив:

До суду 28.07.10р. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці з проханням стягнення коштів по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій. 32189,34

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Згідно "Положення про Пенсійний фонд України" Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, управління в районах, містах і районах у містах. Відповідно п.8 ч.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" N 1058-IV від 9 липня 2003 року орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Аналіз норм законодавства свідчить, що позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та відповідно п. 7 ст. 3 КАСУ виступає як суб"єкт владних повноважень. Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (ст. 6, п. 5 ч.2 ст. 17, ч. 4 ст. 50 КАС України). Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду о 14:00хв. 21 жовтня 2010 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

. Запропонувати відповідачу подати до заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник