overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1609/2597/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/40687/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Полтави від 4 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, треті особи: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Прокуратура Київського району м.Полтави про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 4 червня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Полтави від 4 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, треті особи: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Прокуратура Київського району м.Полтави про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 569/3293/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/40717/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (немайнового характеру) на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 2 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 2а-780/11/1070
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/10391/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання припинити публічну службу,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № К/9991/24334/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/24334/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 750/4732/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40587/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові подало касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Суб"єкт владних повноважень при поданні вказаної касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не зазначено доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-167/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а-167/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Вижницькому районі Чернівецької області звернулась із адміністративним позовом до ПП Тоненької ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою від 24 листопада 2009 р. за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-36/09/2470.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.05.2009р. у задоволенні адміністративного позову по справі №2а-36/09/2470 відмовлено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.05.2009р. - без змін. Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 11:00хв. 02 жовтня 2012 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 2а/2470/1473/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1473/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1473/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" до Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" звернулось із адміністративним позовом до ДПІ у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 16 жовтня 2012 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до отримання відповідачем всіх документів за результатами зустрічної звірки ТОВ "Соснина", а також замінено сторону відповідача на належного відповідача - Кіцманську міжрайонну податкову інспекцію.

До суду 28.11.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з копією довідки про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "Соснина" . Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 14:00хв. 18 грудня 2012 р.

3. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Участь представників сторін у попередньому судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 2а/2470/2840/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2840/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2840/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 6998,46 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою від 25 грудня 2012 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене для уточнення позовних вимог.

До суду 17.01.2013 року від позивача надійшов лист про поновлення провадження у справі. Також в листі вказано, що станом на 16.01.2013р. заборгованість відповідача за період жовтень-листопад 2012р. становить 6998,46 грн. Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 14:30хв. 24 січня 2013 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 2а-2470/111/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2470/111/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 травня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а-2470/111/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА про стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою від 07 квітня 2011 р. за клопотання представника позивача провадження у справі було зупинене до дати набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі порушеній за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, по факту законності виплати допомоги Герцаївською міською та Молницькою сільською радами особам, постраждалим від повені, яка сталася 22-29 червня 2010р.

До суду 18.04.2013 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку із набранням законної сили рішенням у вказанаій вище кримінальній справі. Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 14:30хв. 15 травня 2013 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 2а/2470/354/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа№2а/2470/354/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Огородника А.П., суддів Спіжавки Г.Г., Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України; Чернівецької обласної митниці про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року у даній справі позовну заяву залишено без розгляду. Не погодившись із винесеною ухвалою позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в якій просив, скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку із наведеним суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 12:00хв 14 березня 2013 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя А.П.Огородник

Судді Г.Г. Спіжавка

ОСОБА_2