Справа № 3198/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3198/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

за участю сторін:

- представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №29/9/32-0336 від 10.01.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. Позивач зазначив, що 21.05.2009р. державними податковим інспектором ДПА України в Одеській області проведена перевірка господарської одиниці крамниці, яка розташована за адресою: м.Одеса, пр.-т Добровольського, 78 та належить ФОП ОСОБА_2 В ході перевірки було встановлено факт реалізації тютюнових виробів без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим відповідачем порушено вимоги ч.10 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За результатами перевірки був складений акт №3123/15/32/23/НОМЕР_1 від 21.05.2009р. та 09.06.2009р. на підставі акту було прийнято рішення №150502 про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій у розмірі 1700,00грн. Вказані штрафні санкції відповідач у добровільному порядку не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення 1700,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в адміністративному позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлявся про дату, місце та час судового засідання, проте до суду не зявився, про причини не зявлення до суду не повідомив. Справа розглянула у порядку 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.05.2009р. співробітниками ДПА України в Одеській області на підставі направлення №4124/23-7017 від 21.05.2009 р. було проведено перевірку господарської одиниці крамниці, яка розташована за адресою: м.Одеса, пр.-т Добровольського, 78 та належить ФОП ОСОБА_2 За результатами перевірки був складений акт №3123/15/32/23/НОМЕР_1 від 21.05.2009р. (а.с.7)

Перевіркою встановлено порушення позивачем ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме встановлено факт реалізації тютюнових виробів без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

На підставі акту перевірки РУ Департаменту САТ ДПА в Одеській області винесено рішення № 150502 від 09.06.2009 р. про застосування фінансових санкцій у сумі 1 700,00 грн. (а.с.8). У звязку не можливістю вручення ФОП ОСОБА_2 вказаного рішення, було розміщено на дошці оголошень РУ Департаменту САТ ДПА в Одеській області, про що був складений акт (а.с.11).

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»( в редакції, яка була чинна на момент виникнення заборгованості) № 481/95-BP від 19.12.1995р. роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно з абзацом 5 частини 2 ст. 17 цього ж Закону до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2011р. у справі №2а-9159/09/1570 у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_2. про визнання протиправним та скасувати рішення РУ Департаменту САТ ДПА в Одеській області №150502 від 09.06.2009р. про застосування фінансових санкцій у сумі 1700,00грн. було відмовлено. (а.с.71-73)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2011р. - залишено без змін (а.с.74-76)

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішення РУ Департаменту САТ ДПА в Одеській області №150502 від 09.06.2009р. про застосування фінансових санкцій у сумі 1700,00грн., за результатами судового розгляду визнано законним, однак відповідач вказану суму не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1700,00 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривен) грн. до Державного бюджету: код платежу 21081100, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач УДК у Тарутинському районі, код 23214778, на р/р 0447.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 10 лютого 2012 року.

Суддя К.О. Танцюра