Справа № 2а-1870/1882/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1882/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря - Шевченко В.М., представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агроексім" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління Державного казначейства в Сумській області ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Комерційна фірма "Агроексім" з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління Державного казначейства в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Конотопської МДПІ щодо ненадання висновків органу державного казначейства, та стягнення з ГУ ДКУ в Сумській області бюджетного відшкодування з ПДВ за червень-вересень 2010 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 р. було відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 29.04.2011 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-1870/2249/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агроексім" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. провадження у справі було поновлено та призначено її до судового розгляду на 12 березня 2012 року.

У судове засідання позивач не прибув, 12.03.2012 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю директора взяти участь у розгляді справи, оскільки він у цей день направлений у відрядження, відсутністю з вересня 2011 року в штаті підприємства юрисконсульта та відсутністю інших компетентних у питаннях правового супроводження судових справ працівників підприємства, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.03.2012 р.

У судове засідання, призначене на 29 березня 2012 року позивач повторно подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю директора взяти участь у розгляді справи, оскільки він направлений у відрядження, відсутністю в штаті підприємства юрисконсульта та відсутністю інших компетентних працівників. Однак суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження направлення директора ПП "Комерційна фірма "Агроексім" у відрядження, тому не вважає дану причину неявки в судове засідання представника позивача поважною, та вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агроексім" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління Державного казначейства в Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах