Справа № 1570/919/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/919/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Південної митниці до ОСОБА_1 про зобовязання сплатити податкові зобовязання у розмірі 15366 грн. 24 коп., -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року до суду надійшов адміністративний позов Південної митниці до ОСОБА_1 про зобовязання сплатити визначені податкові зобовязання у розмірі 15366 грн. 24 коп.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так позивач, у своїй позовній заяві ставить вимогу про зобовязання ОСОБА_1 сплатити визначені Південною митницею податкові зобовязання у розмірі 15366 грн. 24 коп. Як вбачається зі змісту позовних вимог та тексту позовної заяви податкове зобовязання у розмірі 15366 грн. 24 коп. виникло на підставі податкових повідомлень-рішень № 213 від 30.08.2011 року та № 236 від 19.09.2011 року. Проте, позивач не надає до суду копій вказаних податкових повідомлень-рішень.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з вищевказаними позовними вимогами, не зазначає конкретні норми діючого законодавства України, на підставі яких саме митний орган має право на звернення до суду з такими вимогами.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із наданням відповідних доказів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Південної митниці до ОСОБА_1 про зобовязання сплатити податкові зобовязання у розмірі 15366 грн. 24 коп. залишити без руху.

Повідомити Південну митницю про необхідність в строк до 17 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко