Справа № 2-а-223/10
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах Каховського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідача

05.01.2009року було взято на облік до Каховського міськрайонного центру зайнятості як такого, що шукає роботу , 12.01.2009 року -надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 10.05.2009 року ОСОБА_1 було знято з обліку. Розслідуванням встановлено: ТОВ Глобарт за 1 квартал 2009 року до Каховської ОДПІ було надано податковий розрахунок сум доходу за ф. 1-ДФ нарахованої винагороди за роботу по договору підряду з 03.02.2009 року по липень 2009 року. За період перебування з 03.02.2009 року по 19.05.2009 року ОСОБА_1 на обліку в Каховському МРЦЗ як безробітного, ним буЛо отримано допомогу по безробіттю у сумі 3387.89 гривень. Саме в цей період було встановлено, що він працював в ТОВ Глобарт за договором цивільно-правового характеру.

30.12.2009року відповідач добровільно сплатив частину заборгованості у розмірі 500 гривень. На теперішній час у нього залишився борг у розмірі 2887.89 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача 2887.89 гривень виплачених коштів та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала (а.с. ).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав (а.с.).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що 05.01.2009 року ОСОБА_1 було взято на облік до центру зайнятості та надано статус безробітного. 10.05.2009 року його було знято з обліку. У період з 03.02.2009 року по липень 2009 року з ОСОБА_1 було укладено цивільно-правову угоду і він працював у ТОВ Глобарт. Про факт свого працевлаштування він позивача не повідомив.

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2006 року № 357 та відповідно ст. 26 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним страхуванням, затвердженого Постановою КМУ від 26.09.2001 року № 1266 Каховським центром зайнятості здійснено обмін інформацією з Каховською ОДПІ, де було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 в період з 03.02.2009 року по липень 2009 року працював в ТОВ Глобарт (а.с.).

11.12.2009року Каховським центром зайнятості був складений акт № 599 перевірки (звірки) достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення (а.с.).

16.12.2009року відбулося засідання комісії з розслідування страхових випадків поповерненню допомоги по безробіттю, яку було отримано незаконним шляхом та виданий наказ про відшкодування ОСОБА_1 коштів (а.с.). З наказом відповідач ознайомлений (а.с. )

Відповідно до ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа...судові витрати з відповідача не стягуються і тому позом в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 17,18,94,160-162 КАС України, суд

постановив:

Позов Каховського міжрайонного прокурора в інтересах Каховського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Каховського міськрайонного центру зайнятості (р/р 0197, одержувач Каховський міськрайцентр зайнятості код СДРПОУ 22737592, МФО 852010 банк ГУДКУ у м. Херсон) кошти у сумі 2887.89 гривень.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду Каховського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: І. М. Єйбог