Справа № 2-а-1138-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1138-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Н етішинський міський суд Хмельницької

області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Харченко О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, уточнень до позову та усних пояснень позивача в судовому засіданні постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 червня 2010 року його адміністративний позов до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області задоволено. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №067854 від 25 квітня 2010 року про накладення штрафу у розмірі 300 гривень за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано і провадження в адміністративній справі закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з неправомірними діями 25 квітня 2010 року посадової особи відповідача порушено його звичний ритм життя, ситуація, що виникла, була для нього стресовою, відчув безпомічність перед посадовцями органів державної влади, що підірвало віру у захист інтересів в правовому полі у зв'язку з чим заподіяна моральна шкода, яку визначає в розмірі 300 грн.

Крім того, просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 450 грн., яка полягає у витратах пов'язаних з наданням правової допомоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно письмових заперечень позов не визнав, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідноп. 4 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Так, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 червня 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Постанову по справі про адміністративне

правопорушення серії ВХ №067854 від 25 квітня 2010 року про накладення штрафу у розмірі 300 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано і провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Безперечно, притягнення до будь-якого виду відповідальності завдає переживань, стресу та душевних хвилювань, що свідчить про завдання моральної шкоди. Однак факт скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є відповідним, співмірним, справедливим та виваженим компенсуванням всіх витрат немайнового характеру, що понесені позивачем.

Отже, підстави для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди відсутні.

Позивачем до позовної заяви додано копію приходного касового ордера №32/10 від 08 травня 2010 року приватного підприємця з надання послуг у сфері права ОСОБА_2 згідно якого надано правові послуги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення (справа №2а-695-10) та отримано від ОСОБА_1 250 грн.

В процесі розгляду справи позивачем також надано аналогічний приходний касовий ордер №68/2010 від 08 вересня 2010 року на суму 200 грн. згідно якого ОСОБА_1 приватним підприємцем з надання послуг у сфері права ОСОБА_2 надано правові послуги у справі про відшкодування шкоди завданої суб'єктом владних повноважень.

Суд вважає, що оскільки позов морального характеру задоволенню не підлягає, то не підлягають і стягненню 450 грн.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.