overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1543/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1543/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з листопада 2010року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком за період з 13.11.2010року по 12.01.2011року позивачкою пропущено встановлений ч.2 ст.99КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачка не звернулася.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100КАС України позов в частині вимог за період з 13.11.2010року по 12.01.2011року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого ч.2ст.99КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивачка не позбавлена права повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2,5,8 ст.107, ст.ст.165, 185, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком за період з 13.11.2010року по 12.01.2011року -залишити без розгляду.

Розяснити позивачці право повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1484/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 06.07.2011
Справа № 2-а-1484/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо порушення відповідачем прав позивача.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1366/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1366/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак Р. В. ,

при секретарі Мазманян Е. Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 01.01.2009. Водночас, в матеріалах справи наявна заява позивача про поновлення строку звернення до суду, в якій останній просить відновити пропущений строк починаючи з 01.01.2006.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для його поновлення, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-1356/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.06.2011
Справа № 2-а-1356/11
У Х В А Л А

12 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови Виконавчої дирекції Київського міського відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови Виконавчої дирекції Київського міського відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 18.07.2011 о 16:00 год.

Розяснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1565/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 18.07.2011
Справа № 2-а-1565/11
У Х В А Л А

19 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, у порушення вказаних вимог закону, позивачем до поданого адміністративного позову додано копію квитанції про сплату судового збору, тоді як потрібно надати оригінал вищезазначеної квитанції.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 28 липня 2011 року.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1387/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1387/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак Р. В. ,

при секретарі Мазманян Е. Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007. Водночас, в матеріалах справи наявна заява позивачки про поновлення строку звернення до суду, в якій остання просить відновити пропущений строк починаючи з 01.01.2006.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для його поновлення, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-1556/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1556/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.03.2010року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком за період з 01.03.2010року по 14.01.2011року позивачкою пропущено встановлений ч.2 ст.99КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачка не звернулася.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100КАС України позов в частині вимог за період з 01.03.2010року по 14.01.2011року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого ч.2ст.99КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивачка не позбавлена права повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2,5,8 ст.107, ст.ст.165, 185, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком за період з 01.03.2010року по 14.01.2011року -залишити без розгляду.

Розяснити позивачці право повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1500/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 08.07.2011
Справа № 2-а-1500/11
У Х В А Л А

12 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС першого взводу ДПС Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ ГУМВС України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС першого взводу ДПС Рівненської роти для ОДДЗ УДАІ ГУМВС України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 18.07.2011 о 16:30 год.

Розяснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1435/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1435/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак Р. В. ,

при секретарі Мазманян Е. Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для його поновлення, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-1315/11
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1315/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати та виплати 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати та виплати 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни починаючи з 01 січня 2006 по дату винесення рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що при нарахуванні йому надбавки до пенсії, як дитині війни відповідач безпідставно виплачує щомісячну доплату в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни», тобто з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся в суд з позовом 25 лютого 2011 року та просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати провести перерахунок та виплату 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни починаючи з 01 січня 2006 року по дату винесення рішення.

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом у частині вимог за період з 01 січня 2006 по 24 серпня 2010 року.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати та виплати 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 24 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: