Справа № 2-а-257/11
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.01.2011
Справа № 2-а-257/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Волкова С. Я.

при секретарі Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 8.02.2011 р. задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивачі звернулися із заявою про виправлення описок в постанові в частині, що стосується позивачки ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, про дачу, час і місце судового розгляду належним чином повідомлена.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не прибула, про дачу, час і місце судового розгляду належним чином повідомлена.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не прибула, про дачу, час і місце судового розгляду належним чином повідомлена.

В судове засідання відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві не прибув, про дачу, час і місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Суд, враховуючи, що розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що текст постанови, його резолютивна частина при написанні приміщень, що належать ОСОБА_3, мають описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в постанові Печерського районного суду м. Києва від 8 лютого 2011 р., якою, в тому числі задоволено позов ОСОБА_3, - описки, вказавши, у тексті постанови, що за ОСОБА_3 визнано право власності на: групу приміщень №14, загальною площею 84,7 кв.м. (підвал), групу приміщень №8, загальною площею 85,7 кв.м. на 1-му поверсі, групу приміщень №9, загальною площею 121,2 кв.м. на 2-му поверсі, групу приміщень №11, загальною площею 120,8 кв.м. на 4-му поверсі, що складає 36/100 від загальної площі добудови до адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 в м. Києві, а всього загальною площею 412,4 кв.м.;

В резолютивній частині постанови вказати, що зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати ОСОБА_3 сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил на групу приміщень №14, загальною площею 84,7 кв.м. (підвал), групу приміщень №8, загальною площею 85,7 кв.м. на 1-му поверсі, групу приміщень №9, загальною площею 121,2 кв.м. на 2-му поверсі, групу приміщень №11, загальною площею 120,8 кв.м. на 4-му поверсі, що складає 36/100 від загальної площі добудови до адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Я. Волкова