overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1372/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.06.2011
Справа № 2-а-1372/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в переліку документів, що додаються до позовної заяви, не зазначені всі документи, що до неї додані.

Крім того, у заяві, доданій до позову, про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку, необхідно уточнити з якого часу позивачка просить поновити строк, оскільки остання містить суперечності.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1499/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 08.07.2011
Справа № 2-а-1499/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора 2-ї роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2011 року серії ВА1 № 092481, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2-ї роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2011 року серії ВА1 № 092481.

Призначити справу до судового розгляду на 13.07.2011 о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1512/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 01.07.2011
Справа № 2-а-1512/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві про скасування постанови про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано усіх осіб, в якості відповідачів, до яких висуваються позовні вимоги.

Крім того, в позовній заяві необхідно уточнити зміст позовних вимог, а також, зазначити дату її підписання.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві про скасування постанови про зняття арешту з автомобіля, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1119/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 13.05.2011
Справа № 2-а-1119/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено Пенсійному Фонду України, Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачами заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду на 29.07.2011 о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1253/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1253/11
У Х В А Л А

"18" липня 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Печерського району в місті Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,- про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок, виплату та призначення основної, додаткової пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до ст.ст.48,50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 06.06.2011 вимоги позивача за період з 31.07.2010 по 30.11.2010 залишено без розгляду у звязку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Ухвалою судді від 06.06.2011 відкрито скорочене провадження у справі.

10.06.2011 ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Печерського району в місті Києві та 15.06.2011 Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до суду подано заперечення на позов.

29.06. 2011 відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва до суду подано заяву про закриття провадження у справі.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачами обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та зясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15.08.2011 о 11:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 34, про що повідомити осіб у справі.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 760/26912/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-17-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13. 03. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Бобровник О.В.

при секретарі Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора другого взводу другого батальйону ДПС ДАІ в м. Києві старшого лейтенанта міліції Марченко Олександра Валерійовича - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись статтями 2, 4, 7, 17, 69, 86, 94, 158, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора другого взводу другого батальйону ДПС ДАІ в м. Києві старшого лейтенанта міліції Марченко Олександра Валерійовича - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/3490/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 вересня 2015 р. Справа № 802/3490/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 вересня 2015 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 30 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0370/651/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2011 рокуСправа № 2а/0370/651/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 медико-технічний коледж" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекції звернулася з адміністративним позовом до Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 медико-технічний коледж" про стягнення податкового боргу в розмірі 147 474 грн. 48 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 медико-технічний коледж" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 04 квітня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 ОДПІ, представника відповідача приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 медико-технічний коледж", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Андрусенко
Справа № 2а/0370/1992/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1992/11

УХВАЛА

12 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/1992/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2011 року. Ухвалою суду від 04 серпня 2011 року справу було відкладено на 14 год. 15 хв. 12 серпня 2011 року.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2716/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2011 рокуСправа № 2а/0370/2716/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньхолдінг» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Волиньхолдінг» звернулося з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 р. провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідачів у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, з урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_1 відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньхолдінг» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 17 жовтня 2011 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2 «Волиньхолдінг», представника відповідача ОСОБА_1 ОДПІ, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Андрусенко
Справа № 2а/0370/2844/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2011 рокуСправа № 2а/0370/2844/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 р. провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідачів у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 04 листопада 2011 року в залі судових засідань №< номер зали сз > ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача підприємця ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 ОДА, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Андрусенко