Справа № 2-а-4856/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4856/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Барської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення податкового боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано чек про оплату відправлення відповідачу листа та реєстр відправлень. На думку суду, з вказаного чеку про оплату відправлення та реєстру рекомендованих відправлень не вбачається, які саме документи (їх копії) надіслані відповідачу.

Отже, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем не надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Чек про оплату відправлення відповідачу листа та зазначений реєстр не є достатнім доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Надати термін до 06.12.2010 р. для усунення недоліків, що указані в ухвалі.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар: