overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4987/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4987/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2011 р. року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС міста Житомира при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати незаконним притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасувати постанову відповідача АМ1 № 084750 від 19 травня 2011 року.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС міста Житомира при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 2а-4987/2011.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-4665/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4665/11
УХВАЛА

06.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука до ОСОБА_3 про відшкодування суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача кошти на відшкодування допомоги в розмірі 3285 грн. 60 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 6 червня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука до ОСОБА_3 про відшкодування суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 6 липня 2011 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-4665/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4665/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука до ОСОБА_3 про відшкодування суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача кошти на відшкодування допомоги в розмірі 3285 грн. 60 коп.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука до ОСОБА_3 про відшкодування суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 2а-4665/2011.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-5218/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5218/11
УХВАЛА

17.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 4 червня 2011 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., винесену інспектором ДПС ОСОБА_3, провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17 червня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 5 липня 2011 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-5266/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5266/11
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2011 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, відділу ДАІ в місті Кременчуці, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14 червня 2011 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, відділу ДАІ в місті Кременчуці, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, у ній відсутні будь-які відомості щодо причин пропуску позивачем встановленого строку позовної давності .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 100 КАС України, статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, відділу ДАІ в місті Кременчуці, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 7 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/5191/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5191/15-а
Провадження № 2-а/552/222/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови у наданні дозволу неправомірною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 30 хв. 29.09.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 2а-2628/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2628/10
Провадження № 2628/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2010 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді -Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтава в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про зобов»язання внести зміни у рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача зобов»язання внести зміни у рішення виконкому про передачу земельної ділянки у приватну власність в порядку,встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

В позовній заяві позивач посилається на необхідність внести зміни у рішення виконкому про передачу земельної ділянки у приватну власність,оскільки вона не може реалізувати своє право на землю.

Заслухавши пояснення позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися особа,яка вважає,що порушено її права,свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За вимогами кодексу адміністративного судочинстава України ,адміністративні справи порушуються з приводу спорів,зазначених в статті 17 КАС України.

Згідно зі ст.15 ЦИвільно-процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів ,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин,а також з інших правовідносин,крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову ,позивач заявив позовні вимоги ,що витікають із земельних відносин.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку встановленому КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі,якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин,провадження в адміністративній справі за поданою позовною заявою має бути закрито.

Позивачу необхідно роз»яснити наслідки закриття провадження у справі та його право звернутись до суду з позовом відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись п.1 ч.1ст.157 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому районної у м.Полтаві ради про зобов»язання внести зміни у рішення виконкому про передачу земельної ділянки у приватну власність,як таке,що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити позивачу право звернутись до суду в порядку,встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляції у 5-денний з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 2а-3294/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3294/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

26.10.2010
Справа № 2-а-4716/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4716/11
У Х В А Л А

іменем України

15.09.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району міста Кременчука про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 відноситься до категорії пенсіонерів силових структур та отримує пенсію на умовах Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Призначення пенсій особам вищевказаної категорії відноситься до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Оскільки позивач в судове засідання не зявився, зясувати його думку з приводу заміни неналежного відповідача належним не має можливості, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Копію ухали разом з позовною заявою направити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про нараховані та виплачені позивачу надбавки як дитині війни за період з 1 грудня 2010 року по липень 2011 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 2а-3980/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3980/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

19.11.2010