overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2-а-6840/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №2-а-6840/11

21.09.2011 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15.09.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Фрунзенському районі м.Харкова, у якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача здійснити йому згідно встановленої групи інвалідності перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням вимог ст. 54, ч.3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 12.01.2005 року по 2 лютого 2011 року, здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію за шкоду, причинену здоровю, встановивши її в розмірі 75% пенсії за віком з 12.01.2005 року по 2 лютого 2011 року, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ст. 50 та ч.3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивідповідно до збільшенння розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Позовна заява подана до суду 15.09.2011 року.

До відкриття провадження у справі, 21.09.2011 року позивач надав суду заяву про відкликання позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2-а-627/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-627/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Трофімова В.С.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, третя особа Інспектор ВДАІ з обслуговування Київського району м.Харків лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, третя особа Інспектор ВДАІ з обслуговування Київського району м.Харків лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АХ1№ 028992 від 02.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 21.04.2011 року, 19.05.2011 року, 06.06.2011 року, 01.07.2011 року, 14.09.2011 року, 13.10.2011 року, 08.11.2011 року позивач не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачу розяснено його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, третя особа Інспектор ВДАІ з обслуговування Київського району м.Харків лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2033/2-а-7006/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №2-а-7006/11

03.10.2011 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Фрунзенському районі м.Харкова, у якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача здійснити йому згідно встановленої групи інвалідності перерахунок та виплату пенсій про відшкодування ядерної шкоди у встановлених законом розмірах у відповідності до вимог Закону України Про пенсійне забезпечення, Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи виключно з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 14.09.2011 року.

Позовна заява подана до суду 26.09.2011 року.

До відкриття провадження у справі, 27.09.2011 року позивач надав суду заяву про відкликання позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2-а-4610/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4610/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.06.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2 групи інвалідності, відповідно до ч.4 ст.54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, що дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України, збільшивши її у 3,5 рази з урахуванням вимог ч.3 ст. 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 22.05.2008 року.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом, з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо зазначених позовних вимог суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання заперечень проти позову, справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4188/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4188/11
У Х В А Л А

16.12.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

Секретар судового засіданні ОСОБА_1,

розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №232355 від 16.05.2011 року.

Позивач у судові засідання 11 листопада 2011 року, 28 листопада 2011 року та 16 грудня 2011 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 41, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-6278/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6278/11
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та підвищення до пенсії, згідно Закону України Про державну службу, зобов?язати відповідача з 22 серпня 20108 року по день винесення постанови здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до вказаного закону та Закону України Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 23.08.2011 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додана її копія з копіями доданих до неї документів.

Позивачу був наданий строк для усуненні вищезазначеного недоліку. У встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, із заявою про подовження строку усунення недоліків позивач не зверталася.

При таких обставинах, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити певні дії - повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-7740/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7440/11

06.12.2011 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати Працездатності Харківське обласне відділення Фрунзенська районна виконавча дирекція, спеціаліста І категорії Фрунзенської районної виконавчої ради Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування х тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 14.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АХ №106968 від 25 січня 2010 року.

Ухвалою суду від 16.04.2011 року позовна заява залишена без руху у звязку з відсутністю клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, поважність причин пропуску десятиденного строку для звернення до суду.

30 травня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 14 червня 2011 року у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова у залі судового засідання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2-а-4651/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4651/2011
У Х В А Л А

10.10.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09.07.2007р. по постановлення рішення суду.

Ухвалою суду від 15 червня 2011року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2 групи, однак, до позову не доданий документ на підтвердження вказаної обставини, а саме, ненадана довідка МСЕК, яка б підтвердила факт, що позивач дійсно є інвалідом 2 групи і має тяжкий стан здоровя.

У наданий строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не виконані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст.254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова В.С.Трофімов
Справа № 2033/2-а-4731/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4731/2011
У Х В А Л А

16.12.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09.07.2007р. по 30.06.2010р.

Ухвалою суду від 17 червня 2011року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У наданий строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не виконані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст.254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова В.С.Трофімов
Справа № 2306/1094/12
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/1094/12
номер провадження 2-а/2306/103/12
УХВАЛА

03.07.12 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Савенка В.Г

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління у Черкаській області Золотоніського МРЮ відділ ДВС про незаконні дії виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Суд визнає за необхідне адміністративну справу залишити без розгляду, оскільки позивач відкликав свою позовну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись

ч. 5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління у Черкаській області Золотоніського МРЮ відділ ДВС про незаконні дії виконавчої служби - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2