overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа 2-а-64/10
УХВАЛА

23 березня 2010 року суддя Яготинського районного

суду Київської області ОСОБА_1 перевірив позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Яготинського району про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила: визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Яготин, стягнути на її користь недоотриману суму підвищення до пенсії "дітей війни" та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Яготині виплачувати їй в подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому за 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами п.З частини першої ст.18 КАС України виключено.

Відповідно до ч.І ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін.

Згідно п.1 ч.І ст.109 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В звязку з вищевикладеним позивачці необхідно відмовити у відкритті провадження по даній справі, а позовну заяву повернути їй разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду Яготинського району, так як дана заява не відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання зави апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 2-а-11895/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-11895/11

13.10.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-а-58 /10
ПОСТАНОВА Іменем України

5 травня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д,

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Київської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ від 26.02. 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП, та піддано штрафу на користь держави в розмірі 260 грн.

Вважає дану постанову незаконною, та просив її скасувати.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Перевіривши матеріали справи суд вважає вимоги позивача законними та такими, які підлягають до задоволення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02. 2010 року видно, що ОСОБА_1 26.02. 2010 року керуючи автомобілем та рухаючись в межах населеного пункту с. Борщів автошляху Київ - Харків, перевищив швидкість руху на 41 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУАП.

Свідки правопорушення в протоколі не вказані.

Із пояснення ОСОБА_1 до протоколу видно, що працівник ДАІ зупинив його автомобіль в межах 300 метрів від початку населеного пункту, та відстань з якої проводився замір не дає змоги впевнено стверджувати про правильність заміру.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.02. 2010 року. ОСОБА_1. підданий штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.І КУАП в розмірі 260 грн.

Відповідно до ст.. 245 КУАП - Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є ; своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено порушення пункту 12.4 ПДР України водієм ОСОБА_1, так як до суду відповідачем не було надано доказів в підтвердження законності постанови про справі про адміністративне правопорушення, а виклик свідків які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є неможливе із за віддаленості їх проживання.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 245 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року у відношенні ОСОБА_1 ст.. 122 ч.І КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів після її проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 2-а-11911/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-11911/11

13.10.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 2-а-11924/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-11924/11

13.10.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-84 /10
ПОСТАНОВА Іменем України

6 травня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д,

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Київської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ від 12.04. 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 133-1 ч.9 КУАП, та піддано штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вважає дану постанову незаконною, та просив її скасувати.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Перевіривши матеріали справи суд вважає вимоги позивача законними та такими, які підлягають до задоволення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04. 2010 року видно, що Бей гул Л.М. 12.04. 2010 року в 17 годин керуючи автобусом з здійснював перевезення пасажирів з не пройденим щозмінним перед рейсовим медичним оглядом водія, чим порушив Закон України „ Про дорожній рух „ та скоїв правопорушення передбачене ст.. 133-1 ч.9 КУАП.

Свідки правопорушення в протоколі не вказані.

Із пояснення Бей гул Л.М. до протоколу видно, що змінний перед рейсовий медичний огляд він не проходив із за відсутності посади медпрацівника вшколі. де працює він водієм.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 12.04. 2010 року, ОСОБА_1. підданий штрафу на користь держави за ст.. 133 -1 ч.9 КУАП в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.. 245 КУАП - Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є ; своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено порушення Закону України „ Про дорожній рух водієм ОСОБА_1, так як до суду відповідачем не було надано доказів в підтвердження законності постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11,71, 86, 160 КАС України, ст. 245 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.04 2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 133-1 ч.9 КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів після її проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 2-а-291/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа 2-а-291/10
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії.

Встановив:

В позові до суду позивач просив визнати дії управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області щодо відмови перерахувати йому державну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, з дня виникнення права, тобто з 01.10.2008 року та продовжувати виплати у майбутньому.

В заяві до суду позивач просив залишити його позов без розгляду, так як він відкликає свій позов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії закрити, в звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д. Карпович
Справа № 2-а-10841/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-10841/11

12.09.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 2-а-12012/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-12012/11

18.10.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
справа № 2-а - 275/10
ПОСТАНОВА Іменем України

11 жовтня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судці Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Київській області, про визнання постанови органу ДАІ не законною.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.І КУАП, та піддано штрафу в розмірі 374 грн.

Вважає, дану постанову незаконною та таку яка підлягає до скасування.

В судове засідання сторони не зявились.

Із пояснення позивача видно, що 16.09 керуючи власним автомобілем та рухаючись по вул.. Шевченка в м. Яготині, його зупинили працівники ДАІ. Причину зупинки не пояснили, ніяких документів у відношенні нього не складали. Через деякий час, на його адресу надійшла постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.І КУАП та піддано штрафу в розмірі 374 грн.. В даній постанові вказано, що до постанови додається протокол про адміністративне правопорушення, проте він його не отримував.

Із постанови про адміністративне правопорушення від 16.09. 2010 року у відношенні ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 14.09. 2010 року в 12 годин керував автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 3.13 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 121 .1 КУАП.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст. 245 КУАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому постанова про адміністративне правопорушення у відношенні нього, підлягає до скасування.

Керуючись

ст..ст„ 11,71,86, 160, 171-2 КАС України, ст. 121 ч.І, 245, 251 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.І КУАП, скасувати.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 2-а-11958/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-11958/11

17.10.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 2-а-11965/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-11965/11

17.10.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 2-а-11982/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-11982/11

17.10.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич