Справа № 0825/2461/2012
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а/0825/682/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.03.2011р. по адміністративній справі №2а-1666/2011 за позовом Повстяної ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»

в с т а н о в и в :

УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що ухваленим рішенням, яким УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя зобовязаний на користь позивача нараховувати та виплачувати підвищену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить переглянути рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року № 3491 Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статі 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання даного Закону, КМУ прийняв постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. Рішенням Конституційного суду від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 пункт 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»норми визнано таким, що відповідають Конституції України (є конституційним).

УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя вважає, що при розгляді справ зазначених категорій застосуванню підлягала постанова КМУ, натомість, суд задовольнив вимоги позивача. Отже, з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тому просить скасувати рішення по даній справі, винесене за результатами розгляду адміністративного позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник заявника до судового засідання не з'явилася, відповідно до вимог ст. 252 КАСУ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Позивач до судового засідання не з'явився, відповідно до вимог ст. 252 КАСУ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вимоги УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто не можуть бути визнані нововиявленими обставинами нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після ухвалення рішення чи винесення ухвали.

Як випливає з заяви УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, фактично нововиявленими обставинами, заявник вважає постанову КМУ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06.07.2011 р. № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 р., однак вказана обставина виникла вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції, тобто її неможливе вважати нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд доходить до висновку, що заявником не доведений факт виникнення нововиявлених обставин, а тому підстав для скасування рішення не має.

Керуючись ст. 245, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.03.2011р. по адміністративній справі №2а-1666/2011 за позовом Повстяної ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: