overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1133/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1133/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2006 року.

Проте, позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати нарахувати та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2006 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог за період з січня 2006 року по 18 листопада 2010 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з січня 2006 року по 18 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1099/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1099/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г. О. ,

при секретарі Шишкарьова М. В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити з 01 квітня 2010 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. ст. 40 та 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме, за 2009 рік. Також просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без їхньої участі, оскільки згідно ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення строку, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-1110/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1110/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 31.12.2007 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без їх участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1096/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1096/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 18.03.2010 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без їх участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1117/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1117/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 9.07.2007 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без їх участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1165/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.05.2011
Справа № 2-а-1165/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме не додано: копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, копії пенсійного посвідчення, копії квитанції про сплату державного мита.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 5 червня 2011 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1091/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1091/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г. О. ,

при секретарі Шишкарьова М. В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2006 року по теперішній час, про індексувавши її з урахуванням інфляції, що мала місце протягом вказаного періоду, стягнути судові витрати. Також просить визнати причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з»явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення строку, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-1126/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1126/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії як інваліду війни, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України про визнання та зобовязати зробити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії як інваліду війни за період з 18 вересня 2010 року.

Проте, позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати нарахувати та виплатити недоотриману пенсії як інваліду війни за період з 13 вересня 2010 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог за період з 13 вересня 2010 року по 13 листопада 2010 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії як інваліду війни в частині позовних вимог за період з 13 вересня 2010 року по 13 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1087/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.05.2011
Справа № 2-а-1087/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 взводу РРДПС по ОДДЗ ВДАІ в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 взводу РРДПС по ОДДЗ ВДАІ в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 30.05.2011 о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя ОСОБА_1