Справа № 2-а-57/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
справа № 2-а - 57/10
ПОСТАНОВА Іменем України

13 квітня 2010 року Яготинськнй районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Чернігівській області, про визнання постанови органу ДАІ не законною.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП, та піддано штрафу в розмірі 430 грн.

Вважає, дану постанову незаконною та таку яка підлягає до скасування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив таке.

26.02. 2010 року керуючи автомобілем він зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті вулиць в м. Прилуки. Під час зупинки він помітив як за його автомобілем почав зупинятись вантажний автомобіль „ Камаз, а так як дорожнє покриття було вкрите льодом, то його почало заносити на нього, і він був змушений проїхати далі і зупинитися лише після повної зупинки вантажного автомобіля. Коли він зупинився, то сигнал світлофора йому були видні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02. 2010 року видно, що 26.02. 2010 року о 11 годині 15 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем на регульованому перехресті вулиць Андріївська- Київська для надання переваги в русі транспортним засобам що рухаються по перехрещуваній дорозі на дозволений сигнал зупинив свій транспортний засіб за світлофором так щоб не бачити його сигналу, під час цього проводилась відео зйомка, чим порушив п. 16.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.02. 2010 року, ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.2 КУАП в розмірі 430 грн.

Відповідно до п.16.3 ПДР України, уразі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 / стоп - лінією / або світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні то перед краєм перехрещуваної проїзної частини не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Перевіривши матеріали справи. Заслухавши пояснення позивача суд вважає, що його вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 245 КУАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст.. ст.. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 122 ч.2 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року у відношенні ОСОБА_1 ст.. 122 ч.2 КУАП, скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.