Справа № 2а-5381/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5381/10/1570
УХВАЛА

19 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського виробничого обєднання «Електрик»про відшкодування шкоди, -

встановив:

18 травня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського виробничого обєднання «Електрик»про зобовязання відповідача відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в сумі 13927,59 грн.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, 20.03.2006 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі довідки, яка уточнює особливий характер роботи № 16/25 від 15.02.2006 року ОСОБА_1 призначена пенсія на пільгових умовах. Перевіркою достовірності та обґрунтованості сумнівних документів, які були надані для призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1, проведеною позивачем, встановлено, що внаслідок надання довідки, яка містить недостовірні відомості, за період з 11.02.2006 року по 31.12.2007 року ОСОБА_1 безпідставно було призначено та виплачено пенсію в сумі 13927,59 грн. Довідка, яка містить недостовірні відомості, була видана страхувальником Одеським виробничим об єднанням «Електрик».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

З вищенаведеного вбачається, що для розгляду позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси встановлений інший порядок судового провадження, тому у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського виробничого обєднання «Електрик»про відшкодування шкоди.

Розяснити позивачу, що вказані в його позові вимоги належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та послідуючим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова