Справа № 2-а-2921/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2921/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого-судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю та вказав, що постановою начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району від 06.06.2011 року його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП та накладено штраф у розмірі 680 гривень. Позивач вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки при винесенні постанови не було враховано обставин вчинення правопорушення, особи порушника та обставин, що помякшують його відповідальність, а саме: що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також те, що він працює механіком по випуску на 0,5 окладу в Ярмолиненцькому професійному ліцеї. Підставою притягнення його до відповідальності стало те, що він будучі відповідальною особою 24.05.2011 року випустив на лінію автомобіль, комплектність, якого не відповідає вимогам правил і стандартів що стосується безпеки дорожнього руху.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що начальником ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району від 06 червня 2011 року було винесено постанову і визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП та накладено штраф у розмірі 680 гривень, що підтверджується, постановою та протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову в справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про зміну заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що постанова начальник ДАІ від 06.06.11 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена вірно, але накладене стягнення не відповідає особі правопорушника, його майновому стану і враховуючи, що даним правопорушенням не завдана шкода і не настало негативних наслідків, оскільки ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд визнає його малозначним в силу ст. 22 КУпАП вважає, що за вчинене слід обмежитись усним зауваженням, а накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КпАП України скасувати та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156 161 КАС України, ст.ст. 7, 9, 71, 247, 293 КУпАП, суд

постановив:

Позов задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 047070 від 06.06.11 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП змінити в частині стягнення штрафу і обмежившись усним зауваженням.

В силу ст. 171-1 КАС рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкті в владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Л.Місінкевич