overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-408/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-408/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

До відкриття провадження в справі ОСОБА_1 подала заяву про відкликання нею означеної позовної заяви.

Клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки грунтується на вимогах закону, а саме ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Суддя:
Справа № 2а-423/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-423/2010 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2010 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
До відкриття провадження в справі ОСОБА_1 подала заяву про відкликання нею означеної позовної заяви.
Клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки грунтується на вимогах закону, а саме ст.108 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Суддя:
Справа № 2а-337/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-337/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського райсуду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Даний позов поданий до Волочиського районного суду, як адмніністративного суду першої інстанції, та в порядку адміністративного судочинства.

У відкритті провадження за даним позовом слід відмовити з наступних підстав.

В силу п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України (в редакції Закону України від 18.02.2010р.) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Всупереч зазначеним вимогам чинного законодавства, дана позовна заява ОСОБА_1 подана до суду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити згідно ч.1 п.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 3, 17, 109, 186 КАС України, п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

На ухвалу, особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-271/2010
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а -271/10
У Х В А Л А

02.07.2010 р. суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява ухвалою судді від 25.03.2010 р. була залишена без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем вимоги ухвали не виконані.

В зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення через Волочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2а-364/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
№ 2а-364/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського райсуду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Даний позов поданий до Волочиського районного суду, як адміністративного суду першої інстанції, та в порядку адміністративного судочинства.

У відкритті провадження за даним позовом слід відмовити з наступних підстав.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України (в редакції Закону України від 18.02.2010р.) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Всупереч зазначеним вимогам чинного законодавства, дана позовна заява ОСОБА_1 подана до суду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити згідно ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 109, 186 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-361/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
№ 2а-361/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського райсуду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Звертаючись до Волочиського районного суду з даним адміністративним позовом ТОВ „Агрофірма „ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради від 11 грудня 2009 року № 1073 стосовно надання згоди на прийняття в комунальну власність міського клубу по вул. Незалежності, 316, який знаходиться на його, позивача, балансі та є його власністю. Тобто між сторонами як юридичними особами виник спір щодо права власності на зазначене приміщення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку КАС України, оскільки відповідач ОСОБА_2 міська рада за наведених в адміністративному позові обставин є суб'єктом цивільно-правових відносин, а не суб'єктом владних повноважень. Тобто даний спір відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підвідомчий господарському суду.

За таких обставин, у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ „Агрофірма „ОСОБА_1 необхідно відмовити згідно ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 107, 109, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 674/942/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/942/15-а
Провадження № 2-а/674/58/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 вересня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про оскарження висновку про результати перевірки достовірності відомостей передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про оскарження висновку про результати перевірки достовірності відомостей передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про оскарження висновку про результати перевірки достовірності відомостей передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади».

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 29 вересня 2015 року о 14:30 год.

Відповідачу у строк до 29 вересня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 674/1366/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1366/15-а
Провадження № 2-а/674/73/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 вересня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Державний ОСОБА_3 України в особі ТВБВ №10022/066 філії "Хмельницьке обласне управління" АТ "Ощадбанк" про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Державний ОСОБА_3 України в особі ТВБВ №10022/066 філії "Хмельницьке обласне управління" АТ "Ощадбанк" про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Державний ОСОБА_3 України в особі ТВБВ №10022/066 філії "Хмельницьке обласне управління" АТ "Ощадбанк" про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 29 вересня 2015 року о 13:30 год.

Відповідачу у строк до 29 вересня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 676/5284/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5284/15-а
Номер провадження 2-а/676/209/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

12 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 674/1119/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1119/15-а
Провадження № 2-а/674/67/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 вересня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій управління ПФУ та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій управління ПФУ та зобов"язання вчинити дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій управління ПФУ та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 28 вересня 2015 року о 13:00 год.

Відповідачу у строк до 28 вересня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/3731/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3731/15-а
Номер провадження 2-а/676/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2015 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці - Подільському та Камянець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці - Подільському та Камянець - Подільському районі щодо припинення з 01 лютого 2015 року виплати ОСОБА_1 пенсії за віком згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі від 23.01.2015 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі поновити з 01 лютого 2015 року виплату пенсії за віком згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/5296/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5296/15-а
Номер провадження 2-а/676/210/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову Управління державної архітектурної інспекції України у Хмельницькій області про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постану Управління Державної архітектурної інспекції України у Хмельницькій області про накладання адміністративного стягнення від 13 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду в формі письмової позовної заяви.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду не з позовною заявою а зі скаргою, розгляд якої не передбачено Кодексом адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити в відкритті провадження в справі.

Разом з тим суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ст. 105 ч. 2 КАС України на прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду йому може бути надана допомога в оформленні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 109 , 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Управління Державної архітектурної інспекції України у Хмельницькій області про накладання адміністративного стягнення

Постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_2 до суду з відповідним позовом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1О