Справа № 0602/1168/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1168/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в м. Києві, старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 3 роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,- , -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 09.06.2012 року інспектор ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_3, за порушення ч.1 ст.122 КУпАП наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає вказану постанову незаконною та просить скасувати, оскільки 9 червня 2012 року керував автомобілем НОМЕР_1 по Житомирському шосе, та рухався зі швидкістю 60 км/год, оскільки їхав в крайньому лівому ряду в щільному потоці машин у двох рядах, тому змоги їхати швидше не було.

В судове засідання позивач не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені, від старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 3 роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ОСОБА_3 надійшло письмове заперечення на позов, в якому зокрема зазначається, що позов не визнає, оскільки винесена постанова є правомірною, а її зміст не суперечить нормам законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оцінюючи письмові докази по справі це адміністративний протокол від 09.06.2012 року (а.с.4), постанова в справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 року (а.с.5) з яких видно, що при складанні адміністративного протоколу та при винесенні постанови від 09.06.2012 року, інспектор Андрущенко І.М. всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не зясував усіх необхідних обставин справи, не навів доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності свого рішення відповідач не надав, тому пояснення позивача викладені в позовній заяві матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ч.1ст. 126 , 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до ГУМВС України в м. Києві, старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 3 роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ВС1 № 159531 від 09.06.2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5