overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10322/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/445/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 вересня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді компенсаційної виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді компенсаційної виплати.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-не сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. Посилання на п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є хибним, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» даний пункт виключений.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді компенсаційної виплати - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 2-а-2452/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-2452/11

Провадження № 6а/712/24/15

21 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-2452/11, виданого 13.09.2011р. Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованість в сумі 204 грн. 13 коп. Вказує, що зазначене виконавче провадження перебувало у відділі ДВС, виконавчий лист втрачений при пересилці, просить видати дублікат з метою подальшого виконання рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України не здійснювалася.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованість в сумі 204 грн. 13 коп. Видано виконавчий лист,в ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що ліквідного майна належного на праві власності яке б підлягало опису та арешту не виявлено, а всі дії державного виконавця що до виявлення такого майна виявилися без результатними, вказаний виконавчий лист був повернутий державним виконавцем до Черкаського міського центру зайнятості, але стягуачем він так і не був отриманий.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали адміністративної справи № 2а-2452/11, суд вважає що подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі підлягає до задоволення, оскільки його оригінал дійсно втрачено під час пересилки через засоби поштового зв'язку.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-2452/11, за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів.

Головуючий:
Справа № 2318/660/2012
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2318/660/2012
2-а/2318/91/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012

17 лютого 2012 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 до заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, третя особа ПАТ „Черкасиобленерго на неправомірні дії та скасування постанов відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, третя особа ПАТ „Черкасиобленерго на неправомірні дії та скасування постанов відкриття виконавчого провадження.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106, 107 КАС України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір, а тому позов підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 ухвалою Уманського міськрайонного суду від 2 лютого 2012 року був залишений без руху та позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

На даний час позивач не виконав ухвалу суду, недоліки заяви в наданий строк не усунув, а тому згідно ст.108 ч.3 п.1, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.106 п.4, ст.107 п. 3, ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 до заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, третя особа ПАТ „Черкасиобленерго на неправомірні дії та скасування постанов відкриття виконавчого провадження - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п?яти днів після її проголошення.

Суддя В.С. Прокулевич
Справа № 2318/524/2012
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа №2318/524/2012
2-а/2318/77/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа ТОВ „Майстер-Він про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа ТОВ „Майстер-Він про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні сторони вирішили укласти мирову угоду, згідно якої:

1. ОСОБА_1 і ТОВ „Майстер Він укладено договір про встановлення в місячний термін ролетів на вікна квартири заявника та обмеження звукової трансляції в нічний час та вихідні дні.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують наших прав, свобод та інтересів, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання і підписані сторонами.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, вчинена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1, виконавчим комітетом Уманської міської ради та третьою особою ТОВ „Майстер-Він по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа ТОВ „Майстер-Він про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, за якою:

2. ОСОБА_1 і ТОВ „Майстер Він укладено договір про встановлення в місячний термін ролетів на вікна квартири заявника та обмеження звукової трансляції в нічний час та вихідні дні.

Сторони уклали дану мирову угоду на основі вільного волевиявлення та без втручання інших осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа № 712/10819/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/466/15
17 вересня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувсь в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : до матеріалів справи додано документи, які необхідно завірити належним чином.
Таким чином, вважаю, що пред’явлений позов підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Позивачу, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.
В разі невиконання ухвали позов буде вважатись неподаним і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/10913/15-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/468/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_2.
Справа № 2318/3160/12
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2318/3160/12
2-а/2318/176/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради.

Адміністративна справа до розгляду в судовому засіданні призначалася неодноразово.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не прибула в судові засідання призначені на 26 червня 2012 року та на 18 жовтня 2012 року, не повідомивши суд про причини неприбуття і від позивачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Представник позивачки, в судові засідання не зявлялась також. 18.10.12 в приміщенні Уманського міськрайонного суду, надала до суду заяву 18.10.12 року о 10 годині 00 хвилин, згідно якої просить справу відкласти в звязку з її хворобою, але медичних документі, що дійсно підтверджують даний факт суду не надала.

Суд визнає неприбуття позивачки та її представника в судові засідання без поважних причин, оскільки позивачка та її представник доказів, які б підтверджували поважність причин їх неявки в судове засідання на 18 жовтня 2012 року суду не надали, тому позовна ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Уманського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С.Прокулевич
Справа № 2318/3263/12
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2318/3263/12
2-а/2318/181/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії.

Адміністративна справа до розгляду в судовому засіданні призначалася неодноразово.

Позивач, який належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не прибув в судові засідання призначені на 26 вересня 2012 року та на 24 жовтня 2012 року, не повідомивши суд про причини неприбуття і від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд визнає неприбуття позивача в судові засідання без поважних причин, оскільки позивач доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки в судові засідання суду не надав, тому позовна ОСОБА_1 до ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Уманського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С.Прокулевич
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-156/11 /2322

"07" лютого 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-165/11 /2322

07.02.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. В. Цибра