Справа № 2-а-1163/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1163/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвська О. В. ,

при секретарі Карпюк А. В.,

За участю позивача не зявився

За участю відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом.

за позовом ОСОБА_1

до ВДАЇ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві

про визнання незаконною бездіяльність ВДАЇ Голосіївського району ГУ МВС в м. Києві щодо не складання протоколів адміністративного правопорушення відносно водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, за фактом скоєння ним 16.05.2008 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ст.. 124 КпАП України, зобовязання відповідача скласти протокол адміністративного правопорушення відносно водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, за фактом скоєння ним 16.05.2008 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ст.. 124 КпАП України та надіслати його до суду до правил підсудності.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом, одночасно подав заяву про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, обґрунтовуючи його тим, що позивачем було подано адміністративний позов про визнання незаконною бездіяльність відповідача, яка почалася 16 травня 2008 року та продовжується по теперішній час, а строк для звернення до суду відповідно до ст.. 99 КАС України на момент початку бездіяльності відповідача становив один рік. Вказав, що 06.05.2009 року звертався до суду в межах встановленого строку для таких звернень та ухвалою від 18 жовтня 2010 року позовна заява залишена без розгляду.

Позивач також зазначив, що стан його здоровя погіршився та з 19 жовтня 2010 року до сьогоднішнього дня він хворів, в підтвердження чого надав виписку із амбулаторної картки № 5985 від 02.03.2011 року, просив врахувати його похилий вік, вказавши на обмеження його здібностей, у звязку із чим просив поновити йому строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про поновлення строку звернення з позовом були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про поновлення строків без його участі, вказавши, що клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин строк встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, що бере участь у справі.

Суд, виходячи із змісту заяви про поновлення строку, що подана позивачем, з огляду на письмові докази, які додані в підтвердження заяви про поновлення строку, вважає що підстави, наведені позивачем причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними, а тому строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст. 100, 102 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 адміністративний строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до суду з позовом до ВДАЇ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною бездіяльність ВДАЇ Голосіївського району ГУ МВС в м. Києві щодо не складання протоколів адміністративного правопорушення відносно водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, за фактом скоєння ним 16.05.2008 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ст.. 124 КпАП України, зобовязання відповідача скласти протокол адміністративного правопорушення відносно водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, за фактом скоєння ним 16.05.2008 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ст.. 124 КпАП України та надіслати його до суду до правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ісаєвська