Справа № 6-а-19/11
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-19/11
У Х В А Л А

01 липня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Білопільського районного суду від 22 січня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Білопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2010 року у справі № 2-а-364/2010 року, якою управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі зобовязано здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком за період із 09 липня по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно , а також із 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування»та провести відповідні виплати недоплачених сум з урахуванням виплачених. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що у вказаній постанові допущено описку при написанні її прізвища, зокрема, замість «Гевлич» її прізвище помилково записане як «Гевліч». Помилка, допущена при написанні прізвища заявниці, унеможливлює виконання постанови суду, а тому ОСОБА_1 звернулась із даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, у постанові Білопільського районного суду від 22 січня 2010 року допущено механічну описку при написанні прізвища позивачки, зокрема, прізвище позивачки записано як Гевліч , тоді як згідно паспорту серії МА № 078392, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 10.04.1996 року її прізвище ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне виправити механічну описку у постанові Білопільського районного суду від 22 січня 2010 року, допущену при написанні прізвища позивачки і вважати вірним прізвище ОСОБА_1 , а не Гевліч.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 183-2, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Білопільського районного суду від 22 січня 2010 року задовольнити повністю

Виправити механічну описку у постанові Білопільського районного суду від 22 січня 2010 року, допущену при написанні прізвища позивачки і вважати вірним прізвище ОСОБА_1, а не- Гевліч.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: