Справа № 2а-1670/5938/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5938/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна оціночна компанія "Полтаваексперт" до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві , Управління Державного казначейства України у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональна оціночна компанія "Полтаваексперт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві , Управління Державного казначейства України у м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення суми переплати з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 16718,96 грн. та стягнення вказаної суми коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 03.08.2011 р. представник позивача надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з врегулюванням спору.

Відповідач, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника та заперечення, у яких зазначав, що Управлінням Пенсійного фонду перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна оціночна компанія "Полтаваексперт" кошти у сумі 16 718,96 грн. - суми переплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується копією банківської виписки. У зв'язку з цим просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені.

Також позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві суми сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Підставою для прийняття рішення про закриття провадження у справі слугувала заява позивача про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми переплати з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в розмірі 16718,96 грн. відповідно до платіжного доручення №22 від 22.07.2011 р.

Згідно з пунктом 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено пільги щодо сплати державного мита, зокрема підпунктами 15 та 34 цієї статті визначено, що від сплати державного мита звільняються фінансові органи - позивачі й відповідачі - за позовом до суду та господарського суду та Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином всі документально підтверджені судові витрати Товариством з обмеженою відповідальністю Регіональна оціночна компанія "Полтаваексперт" слід відшкодовувати за рахунок Державного бюджету України.

Предметом спору у даній справі є як немайнові вимоги - визнання бездіяльності протиправною щодо неповернення позивачу суми переплати з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в розмірі 16 718,96 грн., так і майнові вимоги - стягнення суми переплати з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в розмірі 16718,96 грн.

У зв'язку з цим Товариством з обмеженою відповідальністю Регіональна оціночна компанія "Полтаваексперт" при подачі позовної заяви сплачено судовий збір відповідно до пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України на загальну суму 170,59 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 04.07.2011 р. №764 та №765.

З огляду на приведене суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про відшкодування судових витрат шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна оціночна компанія "Полтаваексперт" судових витрат у розмірі 170,59 грн., понесених на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 95, 157, пунктом 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна оціночна компанія "Полтаваексперт".

Закрити провадження у справі №2а-1670/5938/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна оціночна компанія "Полтаваексперт" до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, Управління Державного казначейства у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправної та стягнення суми переплати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна оціночна компанія "Полтаваексперт" (вул. Леніна, 91, м.Полтава, ідентифікаційний код 25170217) витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 59 коп.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун