overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/971/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/971/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

позивач та 3-я особа в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: громадської організації інвалідів "Надія"

до: Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокуратура Мурованокуриловецького району

про: визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадської організації інвалідів "Надія" до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокуратура Мурованокуриловецького району про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалами Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.11 р. провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши 16.03.2011 року на адресу суду клопотання щодо відкладення розгляду справи в зв'язку із тим, що голова громадської організації інвалідів "Надія" ОСОБА_2 знаходиться на лікарняному.

Суд, розглянувши дане клопотання, в узгодженні із ст.128 КАС України приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи до 12:00 год. 29 березня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, в залі с/з №7 за адресою: м. Вінниця. вул. Островського, 14.

Позивачу в судове засідання надати докази в підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є головою громадської організації інвалідів "Надія" та докази реєстрації громадської організації інвалідів "Надія" у передбаченому законом порядку.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Секретар: Секретар:
Справа № 815/3763/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3763/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Акопіни до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - обслуговуючий кооператив Житлове обєднання Цементник про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Акопіни до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - обслуговуючий кооператив Житлове обєднання Цементник про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за обслуговуючим кооперативом Житлове обєднання Цементник на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м.Одеса, пров. Хуторський, 6/1; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за обслуговуючим кооперативом Житлове обєднання Цементник на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Хуторський, 6/2; зобовязання внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 12 серпня 2014 року, у звязку із неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Акопіни до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - обслуговуючий кооператив Житлове обєднання Цементник про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

12 серпня 2014 року 15:30
Справа № 2-а-4582/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 листопада 2010 р. м. Вінниця 17:30 год. Справа № 2-а-4582/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної виборчої комісії Вінницької області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної виборчої комісії Вінницької області про скасування рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної виборчої комісії Вінницької області про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу до 12:00 год. 10.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 815/3269/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3269/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 839,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 05.06.2015 р. надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 839,82 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №815/3269/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 16 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2015 року о 15:30 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а/1570/8393/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8393/2011
УХВАЛА

07 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання у встановлений строк здійснити у межах покладених на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області обовязків, весь комплекс юридичних дій, передбачених чинним законодавством України, спрямованих на проведення процедури встановлення особи ОСОБА_1 та зобовязання Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області після встановлення особи, у встановлений строк видати паспорт громадянина України - ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.10.2011р. було залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1, у звязку з невідповідністю адміністративного позову вимогам ч. 4 ст.106 КАС України.

Так, ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України не підписала адміністративний позов.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить зобовязати Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вчинити певні дії, не зазначаючи при цьому що саме оскаржується: рішення, дії чи бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, як субєкта владних повноважень

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно було усунути до 07 листопада 2011 року, проте позивач в зазначений судом термін не усунув недоліки, при цьому до суду не надходило поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст.ст. 99,106,107,100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків по адміністративному позові ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4502/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4502/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 19.06.2015 року № 391-15,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 19.06.2015 року № 391-15.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 19.06.2015 року № 391-15.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "28" серпня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "28" серпня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2015 року о 09:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься колегіально.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2-а-4469/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4469/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: фермерського господарства "Золоте зерно"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Золоте зерно" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2010 р. о 11:30 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя. /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2а/1570/2484/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2484/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6800,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позов заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 6800,00 грн.

02.06.2011р. в судовому засіданні для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи викликано до суду у якості свідка ОСОБА_2, оскільки її свідчення мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи, яке вирішено протокольною ухвалою суду.

У звязку з необхідністю допиту у якості свідка ОСОБА_2 судом направлялись судові повістки про виклик до суду 22.06.2011р., 05.09.2011р., 17.10.2011р. та 17.11.2011р. за місцем мешкання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, зазначена особа у судове засідання не зявилась. Доказів поважності причин неприбуття до суду ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2, оскільки свідок повторно не зявляється до судового засідання .

Керуючись ст. ст. 77, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 19 грудня 2011 року об 14 год. 15 хв. до Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зала судового засідання №21 (суддя Танцюра К.О.).

Виконання ухвали про привід доручити Саратському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2-а-4518/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4518/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 41"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 41" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 41" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 24.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар: