Справа № 2а/1770/3432/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3432/2011

09 серпня 2011 року 17год. 24хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

боржника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до Закритого акціонерного товариства будівельної компанії "Рівнепромбуд"
щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

"08" серпня 2011 р. Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням стосовно Закритого акціонерного товариства будівельної компанії "Рівнепромбуд" щодо стягнення коштів за податковим боргом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Відповідно до ч. 7 цієї статті у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині подання просить розгляд справи провести без участі представника податкового органу.

Закрите акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд" участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило. Причини неприбуття суду не повідомило та заперечень на подання не подало. Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2000 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради Закрите акціонерне товариство будівельна компанія "Рівнепромбуд" було зареєстровано юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.3).

Станом на 04.08.2011 року згідно з даними обліку заявника за ЗАТ КБ "Рівнепромбуд" рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 24710,50 грн., що підтверджується довідкою ДПІ в м. Рівне про стан розрахунків з бюджетом (а.с.4).

Заборгованість ЗАТ КБ "Рівнепромбуд" з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі поданої до податкової інспекції податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. на суму 24710,50 грн. (а.с.8)

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 24710,50 грн., визначено ЗАТ КБ "Рівнепромбуд" самостійно в поданій до податкового органу податковій декларації, то підлягає сплаті.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, ЗАТ КБ "Рівнепромбуд" не сплатило податкові зобов'язання в сумі 24710,50 грн.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної вище норми Податкового кодексу України заявником ЗАТ КБ "Рівнепромбуд" було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №280 від 12.04.2011р. (а.с.9), яку 07 червня 2011 року було вручено керівнику ЗАТ КБ "Рівнепромбуд" ОСОБА_1 під розписку. На момент звернення ДПІ в м. Рівне з поданням до Рівненського окружного адміністративного суду ЗАТ КБ "Рівнепромбуд" суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі не сплатило. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з довідки ДПІ в м. Рівне (а.с.11) ЗАТ КБ "Рівнепромбуд" в установах банків відкрито наступні розрахункові рахунки: №6986 в АКБ "Укрсоцбанк" в м. Київ, МФО 300023; №6757 в відділенні "Промінвестбанку" м. Рівне, МФО 333335; №97 в ВАТ "Ощадбанк" м. Рівне, МФО 333368; №4001 в Рівненській філії ВАТ "Приватбанку", МФО 333391; №980 в філії ПЗРУ ВАТ "ОСОБА_2 та кредит" м. Рівне, МФО 333603; №1001 в ВАТ КБ "Надра" м. Рівне, МФО 333681.

За наведених обставин, подання про стягнення коштів за податковим боргом по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 24710,50 грн. підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне стосовно Закритого акціонерного товариства будівельної компанії "Рівнепромбуд" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Закритого акціонерного товариства будівельної компанії "Рівнепромбуд":№6986 в АКБ "Укрсоцбанк" в м. Київ, МФО 300023; №6757 в відділенні "Промінвестбанку" м. Рівне, МФО 333335; №97 в ВАТ "Ощадбанк" м. Рівне, МФО 333368; №4001 в Рівненській філії ВАТ "Приватбанку", МФО 333391; №980 в філії ПЗРУ ВАТ "ОСОБА_2 та кредит" м. Рівне, МФО 333603; №1001 в ВАТ КБ "Надра" м. Рівне, МФО 333681. до місцевого бюджету м. Рівне, банк одержувача ГУДК України в Рівненській області, МФО 833017 на рахунок на рахунок 0002, код платежу 11019900заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 24710,50 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.