overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-509/2008
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/13112/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015

та касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Львівського міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2008

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015

у справі № 876/9736/13

за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, малолітньої доньки ОСОБА_3

до 1. Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області;

2. Державної фіскальної служби України (правонаступник Державної податкової адміністрації України)

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2008 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015. Цією ж ухвалою касаційні скарги ОСОБА_1 та Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області об'єднано в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 14.09.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 800/252/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ П/800/252/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Цвіркуна Ю.І.,
суддів - Борисенко І.В.,
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,
Сіроша М.В.,

секретар судового засідання Міщенко Ю.М.,

за участю представника відповідача Юріна К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звернулася до Вищого адміністративного суду України із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів про скасування рішення №1790/дн-15 від 17.06.2015 року, яким позивача притягнено до дисциплінарної відповідальності у виді попередження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 17 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою суду від 17 липня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року, враховуючи особливості розгляду справи, продовжено строк її розгляду.

14 вересня 2015 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_7, в якому вона просить зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, посилаючись на необхідність витребування додаткових доказів.

В судове засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення.

Представник відповідача Юрін К.В. не заперечив щодо зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

В силу положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою позивача в судове засідання, розгляд цієї справи не є можливим.

З огляду на наявність причини, у зв'язку з якою неможливий розгляд та вирішення даної справи, та обґрунтованого клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення до 12.10.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді І.В.Борисенко

Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук

М.В.Сірош
Справа № 2а-991/12/0970
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/18340/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Боднарівського сільського голови ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Боднарівського сільського голови ОСОБА_1 до Боднарівської сільської ради Івано-Франківської області, Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Калуському районі Івано-Франківської області про скасування розпорядження

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Боднарівського сільського голови ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № П/811/388/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39495/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу

№П/811/388/15 за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 800/329/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/329/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16 вересня 2015 року.

Зазначена ухвала отримана позивачем 07 вересня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України

від 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 до встановленого судом строку не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено

без руху.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 2а/1670/5494/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/36490/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012

у справі №2а-1670/5494/11

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 21.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-2503/12/1370
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/34406/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012

у справі №2а-2503/12/1370 (130213/12/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 - без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 2а/0570/1246/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/43110/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг" про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 465/11787/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Київ К/800/40469/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ЛКП "Вулецьке", ОСОБА_1, про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2015 року м. Київ К/9991/37227/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Семененка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012

у справі №2-а-3891/10/1470

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

за участю: Прокуратури Миколаївської області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 226, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 скасувати.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 залишити в силі.

Додаткова постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 є такою, що втратила силу.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 2а/0470/623/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/64953/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів (правонаступник Дніпропетровської митниці Державної митної служби України)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012

у справі №2а/0470/623/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України

про скасування податкових повідомлень,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 21.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 826/17395/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/18942/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника позивача Дяків Г.М.

відповідача Смуригіної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (правонаступника Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області)

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 826/17395/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

третя особа: Спільне підприємство «Каштан Петролеум ЛТД»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 - без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 826/3697/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40693/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Груп»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015

у справі № 826/3697/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Груп»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Груп» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі № 826/3697/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Груп».

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/3697/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.