Справа № 2-а-2101/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2101/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гури А. О.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Регіонального центру безпеки дорожнього рухудо Лебединського відділення Сумської МДПІ, Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2011 року ними було отримано лист від першого відповідача з податковою вимогою . Сума податкового боргу становила 41956 грн. 44 коп. 03.02.2011 року відповідачу надано графік погашення штрафної санкції по податковій вимозі, який погоджений з заступником начальника Лебединського відділення Сумської МДПІ. 11.04.2011 року відділом ДАС Лебединського районного управління юстиції Сумської області винесена постанова , про накладення арешту на кошти ТОВ Регіонального центру безпеки дорожнього руху, що містяться на рахунках в АТ УкрСиббанкв межах суми 45120 грн. 00 коп. та оголошено заборону на його відчуження Так як постанови були отримані ними з порушення строків оскарження, позивач звернувся до суду і просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.04.2011 року, визнати право на майно та кошти за позивачем, що містяться на рахунках в АТ УкрСиббанкі належить ТОВ Регіональний центр безпеки дорожнього рухута звільнити майно з-під арешту та зняти заборону на його відчуження .

Поскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як:

- - не додані документи, що підтверджують процесуальну дієздатність заявника (статут, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи)

Таким чином при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху про, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачеві час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ Регіонального центру безпеки дорожнього рухуЛебединського відділення Сумської МДПІ, Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1