overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-807/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-807/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху (надалі ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2555 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 09.08.2010 року позивач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, 25.08.2010 року позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав

Відповідно до вимог ч. ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє чи у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Викладене свідчить, що позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.5 ч.4 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1285/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1285/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ № 232041 від 14.10.2010р.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ № 232041 від 14.10.2010р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України. Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ № 232041 від 14.10.2010р.

Призначити судове засідання на 04.11.2010 року на 10-00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1344/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1344/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27.10.2010 р. по 27.04.2011 р. та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за вказаний період.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 12.11.2010 р. о 15.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-1153/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1153/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.10.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З ОАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ВЕ № 252870 від 03.10.2010 р. по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З ОАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.11.2010 р. о 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-1370/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1370/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ВЕ № 269054 від 25.10.2010 р. по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.11.2010 р. о 16.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-865/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши в письмовому провадженні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11.08.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.08.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху (надалі ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про слухання справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 06.08.2010 року о 12 годині 30 хвилин, рухався по вулиці Грушевського в місті Первомайську Миколаївської області, на автомобілі «ВАЗ 2108» державний номер 806 29 НІ, та здійснив стоянку ближче ніж за 30 метрів до знаку, що позначає місце зупинки маршрутних транспортних засобів чим порушив вимогу п. 15.9 ПДР.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що ніяких порушень ПДР не допускав, та дійсно 6 серпня 2010 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 зробив зупинку по вулиці Грушевського за зупинкою громадського транспорту, але вимушено, так як в нього перегрівся автомобіль. Проте відстань до дорожнього знаку, що позначає місце зупинки маршрутних транспортних засобів була більшою ніж 30 м.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем пояснення позивача спростовано не було, свідки правопорушення не встановлені.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані. Винесена постанова інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2. є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скасувати постанову № ВЕ 168111 від 06.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-307/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївської роти ДПС міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Софіївської роти ДПС міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 05.05.2010 року позивач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

15.05.2010 року позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 155, КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Викладене свідчить, що позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївської роти ДПС міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:-
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-28/10
УХВАЛА
25.02.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Горбенко С.А
при секретарі Артюх Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПО МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та МИКОЛАЇВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІЙСЬКОВОГО КОМІСАРІАТУ про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2009 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України по Миколаївській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку пенсії за період 2001-2009 р.р. відповідно до діючого законодавства, ст.ст. 12 ч. 1, 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб головуючого та рядового складу органів внутрішніх справ», ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи».
В судовому засіданні під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_2 без дозволу суду та без поважних причин до закінчення судового розгляду залишив судове засідання, заяв про слухання справи в його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 8 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 8 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПО МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та МИКОЛАЇВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІЙСЬКОВОГО КОМІСАРІАТУ про проведення перерахунку та виплати пенсії за період 2001-2009 р.р., надбавки до посадового окладу в окремих місцевостях; премії за наказом Міністерства оборони України № 175/2007 р.; 84 % розміру пенсій додаткових та премій в розмірах, передбачених законом, - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ім`я апеляційного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я:
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-99/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

18.02.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНСПЕКТОРА ДПС ОХТИРСЬКОГО ВЗВОДУ ДПС про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Постанову ВМ № 067308 інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 від 08.12.2009 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2281/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2010 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення п. 15.9 Правил Дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до п. 15.9 «г» ПДР, зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 20.11.2010 року близько 12 год. 12 хв. керував автомобілем «ВАЗ-2106» по вул.. Одеській в місті Первомайську Миколаївської області та здійснив зупинку і стоянку автомобіля на перехресті вулиць Одеська, та вул. Фурмана чим порушив вимоги п. 15.9 «г» ПДР.

В судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 підтвердив факт допущеного позивачем порушення, що спростовує в цій частині пояснення позивача.

Викладене свідчить, що порушення ПДР позивачем знайшло підтвердження в судовому засіданні, а тому його вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164, 288 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-271/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-271/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

29.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ ПО ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА ПЕРВОМАЙСЬКОГО РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 159429 інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 від 08.03.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: