Справа № 2-а-7356/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7356/11
У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 2 липня 1999 року вона придбала будинок по вул. Любарській, 35 в м. Лебедині Сумської області, окрім будинку вона придбала земельну ділянку розміром 1125 кв.м. 1 жовтня 2008 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,0705 га. Позивачка вважає, що вказаний акт не відповідає фактично тій мірі землі, яку ОСОБА_2 придбав при купівлі-продажу будинку 2 листопада 1996 року, бо там був вказаний розмір - 631 кв.м. У відповідача збільшилася земельна ділянка за рахунок землі, що на праві приватної власності належить позивачці. 28.05.08 року ОСОБА_2 було видано акт про погодження та закріплення меж земельної ділянки з порушенням норм чинного законодавства. Тому позивачка просить суд скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_3, 09.09.08 року, акт про погодження та закріплення меж, виданий ОСОБА_2 28.05.08 року. Також происть суд ухвалити рішення яким зобов"язати знести сарай ОСОБА_2 та перенести на 1,5 м. від обніжку будинок.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністртаивної відповідальності. А вимоги з яким звертається позивачка не відносяться до вищевказаної категорії справ так як з позовних вимог вбачається, що предметом даного спору є земельна ділянка яка перебуває у власності ОСОБА_2

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Тому даний спір не підсудний місцевому загальному суду як суду адміністративної юрисдикції, він повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та невідкладно надіслати копію ухвали позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4