Справа № 2-а-861/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-861/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні відповідача- Паламарчук ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Баранівської міської ради від 15.11.2004 року 4 скликання про передачу у власність земельної ділянки для ОСОБА_4 площею 0,074 га. та рішення Баранівської міської ради від 27.01.2005 року 4 скликання про передачу у власність земельної ділянки для ОСОБА_2 площею 0,10 га,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до уточнених позовних вимог просив визнати рішення 15 сесії Баранівської міської ради від 15.11.2004 року 4 скликання про передачу у власність земельної ділянки для ОСОБА_4 площею 0,074 га. та рішення Баранівської міської ради від 27.01.2005 року 4 скликання про передачу у власність земельної ділянки для ОСОБА_2 площею 0,10 га., незаконними, оскільки вини були прийняті з порушенням ст.118 Земельного кодексу України та ст. 30 Закону України « Про землеустрій», а саме при передачі вказаних земельних ділянок у власність, міською радою не розглянута документація із землеустрою та не проведено її затвердження, тому площі земельних ділянок, які передані у власність не відповідають фактичним площам земельних ділянок. Тому позивач вважає, що вказані рішення порушують його право на вільне володіння, користування, і розпорядження земельною ділянкою.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито, в судовому засіданні позивачу розяснено положення ст.99, 100 КАС України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що строки звернення до суду він не пропустив, оскільки на дані правовідносини відповідно до ст.268 ЦК України строки давності не поширюються і тому поновити їх не просить.

Вислухавши думку представника відповідача та представника третьої особи, які вважають, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, суд вважає, що є підстави залишити позов без розгляду.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк звернення до суду щодо позовних вимог про визнання рішення 15 сесії Баранівської міської ради від 15.11.2004 року 4 скликання про передачу у власність земельної ділянки для ОСОБА_4 площею 0,074 га. та рішення Баранівської міської ради від 27.01.2005 року 4 скликання про передачу у власність

-2-

земельної ділянки для ОСОБА_2 площею 0,10 га., незаконними. Суд не бере до уваги пояснення позивача, щодо позовної давності, оскільки під строками звернення з адміністративним позовом розуміються строки, протягом яких особа має право звернутися з адміністративним позовом і розраховувати на одержання судового захисту, які чітко встановлені ч.1 ст.99 КАС України.

Тому суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду підстав для поновлення вказаного строку не має, оскільки позивач не звертався з такою заявою.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні відповідача- Паламарчук ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Баранівської міської ради від 15.11.2004 року 4 скликання про передачу у власність земельної ділянки для ОСОБА_4 площею 0,074 га. та рішення Баранівської міської ради від 27.01.2005 року 4 скликання про передачу у власність земельної ділянки для ОСОБА_2 площею 0,10 га. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Васильчук