Справа № 2а/0470/10259/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2012 р. 2а/0470/10259/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2012 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 20.09.2012 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, долучення документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов; обґрунтування пропуску строку звернення до суду; надання довідки про стан розрахунків з бюджетом встановленої форми (станом на час звернення до суду).

На виконання вимог ухвали суду від 31.08.2012 р., позивач 19.09.2012 р. надав засобами поштового звязку роздруківку сальдовки станом на 19.09.2012 р., та зазначив, що строк звернення до суду пропущений ним через відсутність бюджетного фінансування на оплату послуг поштового звязку Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Водночас, вимоги ухвали суду щодо надання документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов, позивачем не виконані. Також, податковим органом не надано жодних доказів в обґрунтування зазначеної ним причини пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом, а саме, відсутності фінансування з державного бюджету оплати послуг поштового звязку Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в період з листопада 2011 року по травень 2012 року (протягом шести місяців з дня винесення розпорядження).

Отже, вимоги ухвали суду від 31.08.2012 р. в цій частині позивачем не виконані, а ухвала суду від 31.08.2012 р. про залишення позовної заяви без руху з цих підстав не оскаржена, і набрала законної сили.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2012 р., а саме, для надання документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов; надання доказів в обґрунтування зазначеної позивачем причини пропуску строку звернення до суду (відсутності фінансування з державного бюджету оплати послуг поштового звязку Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в період з листопада 2011 року по травень 2012 року (протягом шести місяців з дня винесення розпорядження)).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чорна