Справа № 2а-1870/9465/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9465/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2a-1870/9465/11

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Головного управління Держкомзему у Сумській області

відповідача-2 Головного спеціаліста-державного інспектора відділу державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1Д.) звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Сумській області (далі відповідач-1), Головного спеціаліста-державного інспектора відділу державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області ОСОБА_2 (далі відповідач-2) в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними і скасувати постанови від 31.08.2011 р. № 108 та від 31.10.2011 р. № 165;

- закрити справу у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за предметною підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, яка надійшла суду 16 січня 2012 року, предметом розгляду справи № 2а-1870/9465/11 є постанови Головного спеціаліста-державного інспектора відділу державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення № 108 від 31 серпня 2011 року та № 165 від 31 жовтня 2011 року. Тобто, фактично даний спір стосується рішення субєкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Отже, враховуючи приписи вказаної норми, на переконання суду, дана справа предметно підсудна не Сумському окружному адміністративному суду, а Зарічному районному суду міста Суми, як адміністративному.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали адміністративної справи № 2а-1870/9465/11 для розгляду Зарічному районному суду міста Суми.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу № 2а-1870/9465/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Сумській області, Головного спеціаліста-державного інспектора відділу державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № 108 від 31.08.2011 р. та № 165 від 31.10.2011 р. до Зарічного районного суду міста Суми для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик