Справа № 2-а-27/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-27/10

08.02.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВ України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає ,що 31.12.2009р. постановою інспектора ДПС відносно нього було накладено стягнення у виді штрафу розміром 260 грн. Вказану постанову позивачу не було вручено відразу , та не направлено поштою. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 31.12.09р. він керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Стоп» проїзд без зупинки заборонено, хоча позивач зупинив автомобіль нарівні встановленого дорожнього знаку . Просить скасувати вищезазначену постанову.

В судовому засіданні позивач не з»явився подав суду заяву якою просить розглянути справу без його участі , позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.

Враховуючи вивчення матеріалів справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.2) видно ,що 31.12.2009р. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та на нього було накладено штраф розміром 260 грн.. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 31.12.09р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Стоп» проїзд без зупинки заборонено. Із даної постанови видно, що протокол про адміністративне правопорушення не складався, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відбирались , докази на підтвердження правопорушення відсутні.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правопорушення та правомірності накладення стягнення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовільнити. Постанову від 31.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу. Постанова набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну

Суддя: Білик Н. В.,

..