Справа № 805/3727/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2015 р. Справа №805/3727/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень про відмову в перетині державного кордону від 13 червня 2015 року, стягнення шкоди у розмірі 6000 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень про відмову в перетині державного кордону від 13 червня 2015 року, стягнення шкоди у розмірі 6000 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 1 вересня 2015 року суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків у строк десять днів з дати отримання даної ухвали. Ухвала від 1 вересня 2015 року була отримана позивачем 10 вересня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку не була та набрала законної сили 16 вересня 2015 року. Позовна заява була залишена судом без руху, у звязку із тим, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог пунктів 3 та 4 частини 1 та частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовна заява не була підписана позивачем, також позивачем заявлена частина позовних вимог до осіб, які не є відповідачами у справі. В ухвалі від 1 вересня 2015 року судом встановлений спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме надання (надіслання) суду позовної заяви, яка підписана позивачем, з визначенням у ній кола відповідачів відповідно до позовних вимог, із дотриманням пунктів 3 та 4 частини 1 статті 106 КАС України, та наданням копій підписаної позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

15 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача, до якої надана підписана позовна заява, в якій визначено два відповідача, та надано копії позову з додатками для відповідачів. Однак, позивачем не дотримані вимоги пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України, а саме не зазначена поштова адреса та засоби звязку другого відповідача, що унеможливлює повідомлення судом другого відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи та відповідно надіслання позовної заяви з додатками для надання можливості надати заперечення та докази, в обґрунтування заперечення. Суд зазначає, що поштова адреса є обовязковим реквізитом позовної заяви, а номер засобу звязку та адреса електронної пошти зазначаються у тому випадку, якщо такі відомі позивачу. КАС України не відносить до обовязків суду розшук даної інформації, а покладає цей обовязок на позивача. За цих же обставин суд не може відкрити провадження в адміністративній справі із визначенням тільки одного відповідача, як це було визначено первісно позивачем, оскільки позовні вимоги заявлені до кількох відповідачів, яких суд не може повідомити про дату, час і місце судового розгляду справи та відповідно надіслати позовну заяву з додатками для надання можливості надати заперечення та докази, в обґрунтування заперечення.

Станом на 21 вересня 2015 року недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд розяснює, що позивач не позбавлена права повторно звернутися до суду із позовною заявою. Позовна заява має відповідати вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 106, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень про відмову в перетині державного кордону від 13 червня 2015 року, стягнення шкоди у розмірі 6000 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.