Справа № 817/3099/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/3099/15

17 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління державної служби охорони Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління державної служби охорони Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій Міністерства внутрішніх справ України щодо прийняття рішення про відмову позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення позивачу виплати одноразової грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію».

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, пунктом 4 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено виклад у позовній заяві змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачами Управління державної служби охорони Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та Міністерство внутрішніх справ України, однак у прохальній частині позовної заяви скерував позовні вимоги до Міністерства внутрішніх справ України в частині визнання його дій щодо прийняття рішення про відмову у виплаті позивачу грошової допомоги неправомірними та просить суд зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення позивачу такої допомоги, не висунувши тим самим позовних вимог до іншого суб'єкта владних повноважень в якості відповідача - Управління державної служби охорони Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, чим не дотримав вимог пункту 4 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви з викладеним змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів у прохальній частині позовної заяви.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 жовтня 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 01 жовтня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.