Справа № 169вр-12/0470/10341/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2012 року Справа №169вр-12/2а/0470/10341/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.03.2012р. у справі №2а/0470/10341/11 за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області з вимогою:

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 до державного бюджету України (р/р 0019, МФО 805012, ЗКПО 24230992, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області) накладений на нього адміністративно-господарський штраф за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій № 128058 від 21.04.2011р., в сумі 510 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року позовні вимоги Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті задоволенні - стягнуто з ФОП ОСОБА_1 до державного бюджету України накладений на нього адміністративно-господарський штраф за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій № 128058 від 21.04.2011р. в сумі 510 гривень.

14 березня 2012 року представник Криворізького транспортного прокурора отримав виконавчий лист по справі.

При оформленні виконавчого листа судом була допущена помилка в визначенні дати набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою суду від 24.04.2012 р. заяву Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 14.03.2012р. у справі №2а/0470/10341/11 призначено до розгляду.

Прокурор та представник третьої особи Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду адміністративної справи. Надали до суду клопотання щодо розгяду заяви Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності.

Позивач в судове засідання не з»вився.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 14.03.2012р. у справі №2а/0470/10341/11, допущеної при оформленні виконавчого листа, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 14.03.2012 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/0470/10341/11 допущено помилку, зокрема зазначено невірну дату набрання законної сили судового рішення, а саме: замість «13 грудня 2011 року»вказано «13 грудня 2012 року», та вказано невірно строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, а саме: замість «13 грудня 2012 року»вказано «13 грудня 2013 року».

У відповідності до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165,259 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 14.03.2012р. у справі №2а/0470/10341/11 за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 2а/047010341/11 виданому 14.03.2012 р., а саме замість «судове рішення набрало законної сили 13 грудня 2012 року»- зазначити «судове рішення набрало законної сили 13 грудня 2011 року», замість «строк пред»явлення виконавчого документа до виконання до 13 грудня 2013 року»- зазначити «строк пред»явлення виконавчого документа до виконання до 13 грудня 2012року».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков