Справа № 2а/0470/10273/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/10273/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юрков Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Дніпропетровську про залучення до участі у справі № 2а/0470/10273/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Експерт-Логістік»по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Дніпропетровську, прокурор міста Дніпропетровська на стороні відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Дніпропетровську, прокурор міста Дніпропетровська на стороні відповідача з вимогами: визнати недійсними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську за № НОМЕР_1 від 06 квітня 2011 року, яким визначено податкове зобовязання на суму 350147,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій на суму 87536,75 грн., загальна сума грошового зобовязання 437683,00 грн.,

- податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську за № НОМЕР_2 від 06 квітня 2011 року, яким визначено податкове зобовязання на суму 280117,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій на суму 70029,25 грн., загальна сума грошового зобовязання 350146,00 грн.,

- податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську за № НОМЕР_3 від 02 червня 2011 року, прийняте на підставі рішення ДПА у Дніпропетровській області від 18.05.2011 року про результати розгляду скарги, яким визначено податкове зобовязання на суму 420175,90 грн., штрафних (фінансових) санкцій на суму 105043,97 грн. загальна сума грошового зобовязання 525219,87 грн.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Дніпропетровську було подано клопотання про залучення до участі у справі № 2а/0470/10273/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство «Експерт-Логістік».

В обґрунтування клопотання було зазначено, що вказане підприємство є стороною по договору № 30-08 від 30.08.2010р., укладеному між ТОВ «Мобілочка» та ПП «Експерт-Логістік» і прийняття судом рішення по данній справі може суттєво вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки Приватного підприємства «Експерт-Логістік».

Представник позивача та представник відповідачів щодо зазначеного клопотання не заперечувли.

Суд проаналізувавши матеріали справи та надані документи вважає, що залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» - Приватне підприємство «Експерт-Логістік» може мати суттєве значення при вирішенні даної справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Дніпропетровську про залучення до участі у справі № 2а/0470/10273/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Експерт-Логістік» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Дніпропетровську, прокурор міста Дніпропетровська на стороні відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» - Приватне підприємство «Експерт-Логістік» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Дніпропетровську, прокурор міста Дніпропетровська на стороні відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвалу направити на адресу Приватному підприємству «Експерт-Логістік»: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська,1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5