overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7321/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

20 січня 2011 року 18:20 год. № 2а-7321/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування протесту прокурора,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2.

2. Визнати протиправним та скасувати протест Прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 26 лютого 2010 року № 1254 вих. на висновок Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області від 25 грудня 2007 року № 11-13/269.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення постанови у повному обсязі відкладено.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-7991/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

07 жовтня 2010 року № 2а-7991/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Костенка Д.А. , суддів Баранова Д.О. Донця В.А. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
до Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському Житомирської області

провизнання нечинними рішення про застосування штрафу та рішень про результати розглду скарг
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Відмовити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий Суддя Д.А. Костенко

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_2
Справа № 2а-9894/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

15 жовтня 2010 року 15:11 № 2а-9894/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_2, від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Імпекс-проект" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання зарахувати суми надмірно сплаченого податку на землю в сумі 977948,58 грн. в рахунок сплати орендної плати за землю, визнання незаконними дії по нарахуванню штрафних санкцій на суму податкового боргу по орендній платі за землю, зобов'язання списати суму штрафних санкцій та пені у розмірі 629599,15 грн.,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Імпекс-проект" частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерсько-му районі м. Києва щодо не зарахування суми надмірно сплаченого Закритим акціонерним товариством "Імпекс-проект" податку на землю в рахунок сплати орендної плати за землю

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва зарахувати суму надмірно сплаченого Закритим акціонерним товариством "Імпекс-проект" податку за землю у розмірі 813678,45 грн. (вісімсот тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 45 коп.) у рахунок сплати Закритим акціонерним товариством "Імпекс-проект" орендної плати за землю за 2009 рік.

4. Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

5. Присудити на користь Закритого акціонерного товариства "Імпекс-проект" судові витрати у розмірі 1,70 грн. з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення постанови у повному обсязі відкладено.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 10/240
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10/240

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2011 року м. Київ № 10/240

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі – УПФ) до Приватного підприємства "Маджестік Контракшн енд дівелопмент груп" про стягнення 6904,14 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Маджестік Контракшн енд дівелопмент груп" (ідентифікаційний код 32851286) 6904,14 грн. простроче ної заборгованості із сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка не була погашена після виставлення вимог про сплату боргу від 05.07.2007 р. № Ю-1600 на суму 5534,16 грн. та від 06.08.2007 р. № 1757 на суму 1369,98 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2007 р. зупинено провадження у даній справі до встановлення місцезнаходження відповідача.

З повідомлення позивача вбачається, що місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Грушевського, 34/1А.

Згідно із ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження слід поновити та продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 10/240.

2. Призначити судове засідання на 28 грудня 2011 року, яке відбудеться о 16:00 год. у залі № 6 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок "В", 3-й поверх.

3. На судове засідання позивачу надати:

- довідку (повідомлення) про реєстрацію відповідача в Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва;

- довідку про наявність/відсутність у відпо відача заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, а також картку особового рахунку страхувальника.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі сплати заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, позивачу завчасно подати до суду підтверджуючі таку сплату належно оформлені платіжні документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9957/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

02 листопада 2010 року № 2а-9957/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Костенка Д.А. , суддів Донця В.А. Маруліна Л.О. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

ОСОБА_2
до Національний банк України Державне казначейство України

провизнання поведінки бездіяльністю
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий Суддя Д.А. Костенко

Судді В.А. Донець

ОСОБА_3
Справа № 2а-11865/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та

обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у місті Києві

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

про

стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього фінансові санкції в розмірі 172 962, 72 грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).

14 листопада 2011 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позовні вимог задоволено повністю.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" від 01 червня 2012 року, яке відбудеться 25 червня 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 2.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-9840/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

26 жовтня 2010 року № 2а-9840/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Заступник прокурора Печерського району м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛГК Максимум"
про звернення стягнення на активи у сумі 118 527,58грн.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Заступник прокурора Печерського району м. Києва задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Заступник прокурора Печерського району м. Києва за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9557/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

26 жовтня 2010 року 20:59 № 2а-9557/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 869247,08 грн.,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративні позови та примусово стягнути з ОСОБА_4 податковий борг у розмірі 869247,08 грн. (вісімсот шістдесят дев'ять тисяч двісті сорок сім гривень 08 коп.) на розрахунковий рахунок № 0002 до ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).

При оголошенні вступної та резолютивної частини постанови представники сторін відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встанов-леними ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення постанови у повному обсязі відкладено.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10367/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

26 жовтня 2010 року № 2а-10367/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Заступник Київського транспортного прокурора
до Приватне підприємство "Латка-Транс"
про стягнення штрафу у розмірі 11 900,00грн.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Заступник Київського транспортного прокурора задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Заступник Київського транспортного прокурора за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9506/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

23 листопада 2010 року № 2а-9506/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

За позовом В.о. прокурора Шевченківського району міста Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 81 332,85грн.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2о. прокурора Шевченківського району міста Києва задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь В.о. прокурора Шевченківського району міста Києва за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5708/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5708/09/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2011 року м.Київ № 2а-5708/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом

Міністерства економіки України (далі - позивач)

до відповідача

"European Paper House Limited" (далі - відповідач)

третя особа

Державна податкова адміністрація України (далі - третя особа)

про

подовження дії спеціальної санкції

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, за участю третьої особи ДПА України про продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до іноземного суб`єкта господарювання на території України - "European Paper House Limited" відповідно до наказу Міністерства економіки України від 12 листопада 2008 року № 672.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Сторонами подано заяви про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у той же день. Суд вважає зібрані матеріали достатніми для розгляду справи по суті в порядку пункту 4 частини 1 статті 121 КАС України.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5708/09/2670 до судового розгляду.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-4373/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4373/11/2670

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ № 2а-4373/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах

держави в особі управління Пенсійного фонду України в

Оболонському районі м.Києва

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"

про

стягнення заборгованості у розмірі 355 487,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2011 року №2а-4373/11/2670 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення судом 19 жовтня 2011 року видано виконавчий лист.

06 лютого 2014 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засідання клопотання позивача від 06 лютого 2014 року, яке відбудеться 20 лютого 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 203.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-9956/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

31 січня 2011 року № 2а-9956/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

За позовом ОСОБА_2
до Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання дій щодо видворення громадянина ОСОБА_3 неправомірним

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5110/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

08 квітня 2011 року м.Київ № 2а-5110/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі - відповідач)
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

10 березня 2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вищезгадану ухвалу суду скасовано.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Призначити судовий розгляд справи на 16 травня 2011 року о 13:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Запропонувати позивачу подати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суддя О.О. Власенкова