Справа № 2-а-2008/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2008/11

Пров. №2-а/2939/11

26.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 ОСОБА_2 ВТ1 №031168 від 07.02.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 425,00 грн. і закрити справу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з даною постановою він не згодний, оскільки 07 лютого 2011 року о 19.08 год. Керуючи автотранспортним засобом марки Шкода Фабія,д/н НОМЕР_1 у м.Херсоні по пр.-ту Ушакова, підїжджаючи до перехрестя, перед яким необхідно надати перевагу у русі транспортним засобам здійснив зупинку за світлофорним обєктом та стоп лінією на перехресті вулиць пр.-кт Ушакова та площі ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 16.3 Постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з змінами, внесеними 22.04.2009 року, Про Правила дорожнього руху.

На підставі протоколу серії ВТ1 №150634, винесено постанову ОСОБА_2 ВТ1 №031168, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425,00 грн.

Вважає, що під час керування автотранспортним засобом з помірною швидкістю, мали місце несприятливі погодні умови, а саме: дощ та ожеледь, через що проїжджа частина дороги була слизькою. Підїжджаючи до перехрестя перед яким необхідно надати перевагу у русі транспортним засобам. Він був змушений здійснити зупинку за світлофором та стоп лінією. Оскільки різке гальмування перед світлофором могло спричинити небезпечну ситуацію на дорозі та привести до дорожньо транспортної пригоди, зокрема, зіткнення з іншими автотранспортними засобами.

Крім того, п.12.9 «г» Постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, Про Правила дорожнього руху, передбачено, що водієві забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

Тому, вважає, що п.16.3 Постанови Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року Про Правила дорожнього руху ним не порушений, оскільки, зупинка за світлофором та стоп лінією була заходом крайньої необхідності.

На підставі викладеного вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.2ст.122 КУпАП України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала вважає, що протокол був складений вірно і стягнення накладено на ОСОБА_1 правильно та просила суд відмовити в задоволенні даного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів , що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

В судовому засіданні були дослідженні матеріали адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, які підтверджують наявність складу його правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому за таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122 ч.2 правильно і підстави для скасування даної постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, КУпАП, ст.ст. 71,104-106, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4