overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11540/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«23» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії,

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 Л.1. звернулася до суду із зазначеним вище позовом у якому просить визнати неправомірними дії Управління ПФУ щодо відмови у здійсненні перерахунку їй пенсії відповідно до ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати Управління ПФУ здійснити з 01 червня 2011 року нарахування їй щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

23 грудня 2011 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/6141/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6141/15-а
провадження № 2-а/361/460/15
про відкриття провадження
18 вересня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Рожівської сільської ради Броварського району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Племптахорадгосп «Броварський» про визнання дій протиправними та скасування постанови,
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на “13” листопада 2015 року на “11” год. “00” хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6551/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6551/15-а
провадження № 2-а/361/468/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ, інспектора патрульної служби роти 3 батальйону Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 р. на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 363/2732/14-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" вересня 2015 р. Справа № 363/2732/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 21 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області VI скликання 29 сесії від 30 квітня 2014 року в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 вх. №171/02-10 від 15 квітня 2014 року про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зобовязати Хотянівську сільську раду Вишгородського району Київської області винести заяву ОСОБА_1 вх. №171/02-10 від 15 квітня 2014 року про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку на пленарне засідання та розглянути в строки та з дотриманням вимог, передбачених ст. 118 ЗК України, зокрема згідно ч. 7 ст. 118 ЗК України дати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надати мотивовану відмову у його наданні, з підстав передбачених ч. 7 ст. 118 ЗК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 367/4961/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4961/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/190/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання надати посвідчення інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання надати посвідчення інваліда війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2015 року на 14.50 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 363/2448/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" вересня 2015 р. Справа № 363/2448/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд відкладає складання постанови в повному обсязі до 23 вересня 2015 року і оголошує вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. .ст. 2, 11, 12, 17, 18, 41, 71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий М.Б.Баличева
Справа № 367/6535/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6535/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/227/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

11 вересня 2015 року місто Ірпінь

Cуддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень ради та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень ради та зобовязання вчинити дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09:30 год. 21.09.2015 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4439/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4439/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Представник ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою від 14.07.2015 року по справі за позовом ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця, позовна заява була повернута позивачеві.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №367/4439/15-а, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн., однак ухвалою суду від 14.07.2015 року позовна заява була повернута позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву було повернуто позивачу, суд повертає позивачеві сплачений судовий збір по справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» сплачений до УДКСУ у м. Ірпінь, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області на р/р 0007 МФО 821018 по квитанції № 13825683 від 18.06.2015 року, судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Копію ухвали та оригінал квитанції № 13825683 від 18.06.2015 року направити ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом (5 пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4879/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4879/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2015 р. м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Павленко Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

20.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бучанської міської ради Київської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Бучанської міськради Київської області №1771-55-УІ від 26 червня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо

не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила той факт, що отримала оскаржуване рішення Бучанської міської ради в листопаді 2014 року, таким чином суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав свобод та інтересів та відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 ч.5, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3956/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3956/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

21 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 362/6580/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6580/15-а
Провадження № 2-а/362/306/15
У Х В А Л А

21.09.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається позивач, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням особливостей розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Судове засідання по справі провести 28 вересня 2015 року о 11 год. 50 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, зал № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 371/1485/15-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1485/15-а
Провадження №2-а/371/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю:

позивача- Руденка С.В.

представника позивача- Кирилюка О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи- Одноволик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 9,10,11,159,160-163 КАСУ суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 07 серпня 2015 року про накладення штрафу у розмірі 340 грн. на голову Карапишівської сільської ради ОСОБА_2, винесену у виконавчому провадженні ВП № 47989631.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області вирішити питання про закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови Миронівського районного суду від 05 травня 2015 року згідно виконавчого листа №371/562/15-а від 29 травня 2015 року у звязку з неможливістю подальшого його виконання в рамках даного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 754/3015/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3015/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/126/2015
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р. направлена за підсудністю до Ірпінського міського суду та після автоматичного розподілу передана судді Карабазі Н.Ф.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №754/3015/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2015 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3