Справа № 2-а-16965/11/2670
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська міська рада звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.04.2015 року, допущеної при його оформленні. Заява обгрунтувана тим, що до Дніпропетровської міської ради 21.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою виконати постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2015 року, прийняту у справі № 2а/200/164/15 за адмінпозовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування розпорядження та поновлення на посаді. До заяви додано копії зазначеної постанови та виконавчого листа від 21.04.2015 року, які не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, зазначені документи не посвідчені гербовою печаткою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. Крім того, за формою виконавчий лист, виданий судом ОСОБА_1, не узгоджується з Типовою формою виконавчого листа, визначеною Інструкцією, вказане унеможливлює його виконання.

В судове засідання сторони, третя особа не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, представник Дніпропетровської міської ради надав суду листа про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 цієї статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно до ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2015 року, ухваленою у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування розпорядження та поновлення на посаді, скасоване розпорядження Дніпропетровського міського голови від 15.08.2011 року № 345-рк про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника міського голови - керуючого справами виконкому міської ради за власним бажанням; поновлено ОСОБА_1 на попередній посаді заступника міського голови - керуючого справами виконкому міської ради їй збереженням 6-го рангу посадової особи місцевого самоврядування у межах відповідної 3-ї категорії - з 15.08.2011 року. На виконання вказаної постанови Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 21.04.2015 року видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2015 року, ухвалена у даній справі, залишена без змін.

Суд вважає, що Дніпропетровською міською радою не надано будь-яких підтверджень того, що вказаний виконавчий лист, виданий 21.04.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, містить помилки, допущені при його оформленні, в заяві заявник також не зазначив? в чому полягає не узгодження виконавчого листа з Типовою формою виконавчого листа, визначеною Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.04.2015 року ВП № 47391034 було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа №2а-16965/11, виданого 21.04.2015 року у даній справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про поновлення ОСОБА_1 на попередній посаді відповідно до постанови суду від 20.04.2015 року, що свідчить про відповідність даного виконавчого листа вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та відсутність в ньому помилок при оформленні.

Зважаючи на викладене, заява Дніпропетровської міської ради про виправлення помилок задоволенню не підлягає, як необгрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Дніпропетровській міській раді у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 21.04.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання постанови від 20.04.2015 року, ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева