Справа № 2318/6870/12
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №2318/6870/12
2-а/2318/308/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення колегіального органу та зобов?язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про визнання протиправним рішення колегіального органу та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона проходить службу в ЗС України і рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 була розподілена 2-х кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 , складом сім?ї три особи, наймачем якої є ОСОБА_2 . В листопаді 2012 року рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , її знято з квартирного обліку Уманського гарнізону при військовій частині НОМЕР_1 , як забезпечену житлом. Вона звернулася до житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 з заявою про постановку її на квартирний облік в Уманському гарнізоні при військовій частині НОМЕР_1 і 30 листопада 2012 року рішенням житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 їй було відмовлено.
З даним рішенням вона не погоджується, оскільки вважає його таким, що порушує її законні права та інтереси, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задоволити, визнати протиправним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2012 року про відмову в постановці її на квартирний облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 при військовій частині НОМЕР_1 та зобов`язати відповідача відновити її на квартирному обліку в Уманському гарнізоні при військовій частині НОМЕР_1 з урахуванням попереднього часу знаходження на квартирному обліку, тобто з 22 листопада 2007 року.
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, проти задоволення заперечував, посилаючись на те, що житлова комісія в/ч НОМЕР_1 діяла в межах своїх повноважень та відповідно до діючого законодавства.
Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні представник відповідача не надав суду доказів правомірності дій відповідача - суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.17,70,71,158-163,167 КАС України, на підставі ст.ст.37, 38, 39, 40, 42, 43 ЖК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати відмову житлової комісії в/ч НОМЕР_1 в постановці ОСОБА_1 на квартирний облік з 22 листопада 2007 року протиправною.

Зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 , Уманського гарнізону, Черкаської області поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку в Уманському гарнізоні при військовій частині НОМЕР_1 з урахуванням попереднього часу знаходження на квартирному обліку, тобто з 22 листопада 2007 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.С.Прокулевич