Справа № 808/4372/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 вересня 2015 року Справа № 808/4372/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1

про: скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

0505.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), третя особа: ОСОБА_1, в якій просить: прийняти позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» про скасування постанови в частині; звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був накладений на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №31999269 від 12.04.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ та на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №33399678 від 29.08.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвалою суду від 05.08.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 31.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4372/15, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 15.09.2015.

Сторони у судове засідання 15.09.2015 не зявились, вимоги ухвали суду від 31.08.2015 не виконали.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 31.08.2015 було запропоновано відповідачу як субєкту владних повноважень у разі невизнання адміністративного позову надати до 15.09.2015 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження, постанови № 31999269 від 12.04.2012 та № 33399678 від 29.08.2012, належно засвідчені копії витребуваних документів - у справу , оригінали - суду для огляду.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є вимоги про скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №31999269 від 12.04.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №33399678 від 29.08.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ, а такі постанови, та документи, на підставі яких вони винесені суду не надані, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів виконавчих проваджень № 31999269 від 12.04.2012 та № 33399678 від 29.08.2012.

Окрім того, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів, укладених з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» договору факторингу № 1 від 12.12.2011 з додатками та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011 з додатками до нього щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.79, ст.160, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріали виконавчих проваджень №31999269 та № 33399678, постанови №31999269 від 12.04.2012 та № 33399678 від 29.08.2012.

Витребувані докази надати до 30.09.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» оригінали договорів іпотеки від 17.08.2006 №1771 та від 29.08.2007 №2185, договору факторингу №1 від 12.12.2001 з додатками та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011 з додатками до нього щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки.

Витребувані докази надати до 30.09.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали для виконання направити позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий