overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1252/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 01.06.2011
Справа № 2-а-1252/11
У Х В А Л А

25 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 03.06.2011 року відкрито скорочене провадження у справі відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

24.06.2011 року відповідачем до суду подано заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

За таких обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та зясування вказаних вище обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на на 11.07.2011 о 09:00 год.

. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.36, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1453/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.07.2011
Справа № 2-а-1453/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1402/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 01.07.2011
Справа № 2-а-1402/11
У Х В А Л А

01 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3, третя особа Відділ державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Печерського району при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3, третя особа Відділ державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Печерського району при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддя вважає, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому, в порядку ст.108 КАС України, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до вимог ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3, третя особа Відділ державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Печерського району при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 11 липня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.07.2011
Справа № 2-а-1440/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено імя представника позивача, яким було підписано адміністративний позов, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити представникові позивача, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1396/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 01.07.2011
Справа № 2-а-1396/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява та її копія для відповідача не підписана позивачем.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити представникові позивача, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1402/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 01.07.2011
Справа № 2-а-1402/11
У Х В А Л А

12 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3, третя особа Відділ державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Печерського району при управлінні міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3, третя особа Відділ державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Печерського району при управлінні міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 19.07.2011 о 14:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1295/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 06.06.2011
Справа № 2-а-1295/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по даній справі провести у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404, під головуванням судді Ісаєвської Олени Володимирівни на 07.07.2011 о 12:00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача .

Запропонувати відповідачу у термін до 07 липня 2011 року у разі заперечення проти адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 2-а-1445/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.07.2011
Справа № 2-а-1445/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності клопотання про звільнення від слати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З урахуванням викладеного, позивачу, на виконання вимог ст.106 КАС України, слід подати позовну заяву в новій редакції та її копії для відповідачів з зазначенням поштових адрес відповідачів, а також номерів засобів звязку, адрес електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху до 18 липня 2011 року для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 18 липня 2011 року для виправлення вказаних судом недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1423/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1423/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак Р. В. ,

при секретарі Мазманян Е. Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для його поновлення, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Новак
Справа № 2-а-1468/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 05.07.2011
Справа № 2-а-1468/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові не зазначено поштову адресу відповідача, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, в позовній заяві необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме, дії яких-саме осіб необхідно визнати протиправними та яких осіб необхідно зобовязати вчинити дії.

Також, у прохальній частині адміністративного позову, не вказано який саме протокол оскаржується.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1447/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.07.2011
Справа № 2-а-1447/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо порушення відповідачем прав позивача.

Крім того, до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1439/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.07.2011
Справа № 2-а-1439/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо порушення відповідачем прав позивача.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1