Справа № 2-а-1287-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1287-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в ск лад і головуючого

ОСОБА_1, при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ в

Хмельницькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 08.09.2010 року його притягнуто до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення в

сумі 260 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 18 год.02 хв., на авто ділянці дороги Р-05, у м.

Нетішин, по вул.Солов»ївська, керуючи автомобілем рухався із

швидкістю 88 км/год у населеному пункті, чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість

вимірювалась приладом «Беркут».

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, винним себе не

вважає, ПДР не порушував, належні та допустимі докази вчинення правопорушення відсутні, їхав з

дозволеною швидкістю, інспектор ДАІ не прийняв до уваги заперечення про безпідставність

претензій щодо перевищення дозволеної швидкості руху.

Згідно заяви позивача від 19.10.2010 року просить слухати справу у його відсутність, позовні

вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому

задоволенню.

Відповідно до п.12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів

дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,

дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого

рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти

адміністративного позову.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №058903 від

08.09.2010 року, з якого вбачається, що того ж числа, о 18 год.02 хв., на авто ділянці дороги Р-05, у

м. Нетішин, по вул.Солов»ївська, керуючи автомобілем рухався із

швидкістю 88 км/год у населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45. ПДР України.

Враховуючи, що значних збитків не наступило, суд вважає визнати вчинене ним

правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним

зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 081596 08.09.2010 року про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2 заст. 122 ч.І КУпА України та застосування

до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від

адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровськийц Б.В