Справа № 2-а-298/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-298/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДІЗНАННЯ ВДАІ АРБУЗИНСЬКОГО РАЙОНУ ІЛЬЇНА ВОЛОДИМИРА МИКОЛАЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ Арбузинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2010 р. приблизно об 11 год. 55 хв. він керував автомобілем «Форд Транзит» номерний знак 372 43 НІ в смт. Арбузинка по вул. Шевченко 200, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був зупинений відповідачем за порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, а саме: начебто не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі на перехресті. Стверджує, що порушень п. 16.11 ПДР не допускав, так як, коли підїхав до перехрестя, бачив, що автомобіль «Шевроле» стояв по вул. Шевченка на перехресті біля автомобілю ДПС, тому він продовжив рух. Також пояснив, що жодного пристрою, який фіксував би дане правопорушення йому предявлено не було і не було жодних свідків, які б бачили, що він здійснив правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, який рухається по другорядній дорозі, повинен поступитися дорогою транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 119167 від 13.03.2010 р. вбачається, що 13.03.2010 р. в 11 год. 55 хв. в с. Арбузинка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не надав перевагу в русі автомобілю «Шевроле», який рухався по головній дорозі по вул. Шевченка та Каштанова на перехресті, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

З пояснень свідка ОСОБА_3, які додані до матеріалів справи, слідує, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко в смт. Арбузинка, не надав перевагу в русі автомобілю «Шевроле», яким він керував, який рухався по головній дорозі.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98,158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДІЗНАННЯ ВДАІ АРБУЗИНСЬКОГО РАЙОНУ ІЛЬЇНА ВОЛОДИМИРА МИКОЛАЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 074819 від 13.03.2010 р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: