Справа № 2-а-980/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-980/11
У Х В А Л А

Заводський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Володарського району та АТІ при управлінні ОСОБА_3 України в Донецькій області , інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Володарського району та АТІ при управлінні ОСОБА_3 України в Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011. позивачка звернулася до суду з позовом до відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Володарського району та АТІ при управлінні ОСОБА_3 України в Донецькій області , інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Володарського району та АТІ при управлінні ОСОБА_3 України в Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення АН № 423815 від 22.04.2010 року. Позивачка просить поновити пропущений строк звернення до суду у звязку з його пропущенням через поважні причини .

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом суду пояснила , що не знала про те, що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, і не була з ними ознайомлена . Дізналася про це тільки на стадії виконання постанови, тому пропустила строк. Поштовий конверт з копією оскаржуваної постанови було відправлено державним виконавцем на її адресу 03.02.2011 року та отримано нею 05.02.2011 року, що підтверджується копією поштового конверту, яка знаходиться в матеріалах справи, що є підставою для поновлення строку.

Відповідно до ст.107 Кодексу України про адміністративне судочинство, після одержання позовної заяви суддя з'ясовує чи подано позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом , може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 102, 107 КАС України, ст.. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Володарського району та АТІ при управлінні ОСОБА_3 України в Донецькій області , інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Володарського району та АТІ при управлінні ОСОБА_3 України в Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою що була відсутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Марченко