Справа № 872/5650/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2014 р. справа № 0870/9127/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Олефіренко Н.А. Чепурнов Д.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції в Горохівському районі Волинської області, Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання протиправними дій стосовно складання висновку; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоарсенал»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2012 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заступника начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції в Горохівському районі Волинської області, Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області, в якому просить визнати протиправними дії стосовно складання висновку від 19.04.2011. Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоарсенал» (ас3,9,75-79,85).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 в задоволенні позову відмовлено (ас93).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилаються на те, що органи державної податкової служби не наділені повноваженнями складати висновки. Перевірка позивача не проводилась та податкові повідомлення-рішення не приймались. На підставі висновку відносно позивача порушена кримінальна справа (ас99).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Предметом спору є висновок від 19.04.2011 щодо завданих державі збитків ТОВ «Енергоарсенал», складений заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції в Горохівському районі Волинської області ОСОБА_2 на виконання службової записки старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 №1859 від 06.04.2011 (ас10).

Тобто заступник начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції в Горохівському районі Волинської області ОСОБА_2 був залучений як спеціаліст у відповідності до статті 71 КПК України та виконував доручення слідчого у відповідності до статті 40 КПК України.

Складений висновок ліг в основу винесення постанови заступника начальника відділення розслідування кримінальних справ слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2011 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Енергоарсенал» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України (ас17).

Тобто оскаржуваний висновок є одним із доказів у кримінальній справі і оцінку цим доказам, в тому числі правомірності дій при їх збиранні, мають право давати виключно слідчий, прокурор, суд лише в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 198, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: Д.В. Чепурнов