overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3361/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3361/10/1570
УХВАЛА

16 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправним рішення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.03.2010 року №, -

встановила:

25 березня 2010 року субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції від 16.03.2010 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій та стягнення з позивача 75505 грн.

Ухвалою суду від 26 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 13.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 71, ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправним рішення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.03.2010 року №.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2010 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/2777/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2777/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання нечинним (протиправним) податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Іллічівську в якій позивач просить визнати нечинним (протиправним) податкове повідомлення рішення №/0 державної податкової інспекції в м.Іллічівську від 23.03.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання нечинним (протиправним) податкового повідомлення - рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 21 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/2617/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2617/2011

Справа № 2а/1570/2617/2011

УХВАЛА

06 квітня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Маллаті»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить скасувати податкове повідомлення –рішення від 14.02.2011 року. Таким чином строк на звернення з даним адміністративним позовом до суду відповідно до зазначених вище положень КАС України вже сплинув.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не подає заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з належним чином засвідченими доказами на підтвердження обґрунтованості вказаної заяви.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Маллаті»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21.04.2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Корой

21 квітня 2011 року
Справа № 3511/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3511/10/1570
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської залізниці до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 Безпеки України про визнання недійсним податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської залізниці до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 Безпеки України про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 05.08.2004 №/0 в частині не підтвердження пільги на прибуток на суму 283 484,60 грн. і штрафних санкцій по цьому податку на суму 141 742,30 грн.

Ухвалою від 30.03.2010 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 20.04.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а-3511/10/1570 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «09»червня 2010 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 21 квітня 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 09 червня 2010 року 14:30
Справа № 2а/1570/2914/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2914/2011
УХВАЛА

13 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати позивача подати до 27.04.2011р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно існуючих на теперішній час записів щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати до 27.04.2011р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/3158/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3158/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт перший наказу Державної митної служби України від 23.03.2011 року №508-к «По особовому складу митних органів»в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1, старшого інспектора відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці; зобовязати Державну митну службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу період з 23.03.2011 року по день ухвалення рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 14.06.2011 року о 14:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

12 травня 2011 року

14 червня 2011 року 14:00
Справа № 3689/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3689/10/1570

Справа № 2а-3689/10/1570

УХВАЛА

29 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

Ухвалою суду від 7 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 26.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2010 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/2938/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2938/2011
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 445 гривень 92 копійки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справа щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 18, 107, 110, 114, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/2833/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2833/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Євроконтракт Лтд»до державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Євроконтракт Лтд»до державної податкової інспекції у м.Іллічівську в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 01.03.2011 року №/0 (форма «Р») про визначення суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) ТОВ «ТД Євроконтракт Лтд»за платежем податок на додану вартість (код платежу НОМЕР_1) 7 560 691 гривня, із них 6 048 553 гривні за основним платежем та 1 512 138 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Євроконтракт Лтд»до державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 18 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, якщо такі є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 5045/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5045/10/1570
УХВАЛА

12 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро»до Ізмаїльського міжрайонного центру зайнятості населення про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

11 травня 2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес-Агро» звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Ізмаїльського міжрайонного центру зайнятості населення про зобовязання відповідача звернутись до Ізмаїльської ОДПІ з необхідними документами для списання безнадійного податкового боргу, який виник у позивача внаслідок форс-мажорних обставин, що мали місце протягом 2007 та 2009 років.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч.4 ст.71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро»до Ізмаїльського міжрайонного центру зайнятості населення про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова