Справа № 2-а-719/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-719/2010
Рядок статзвіту № 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І

при секретарі Шубець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20 серпня 2010 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування Свалявського району складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч. 1. ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором ДАІ складено постанову за відсутності будь-яких доказів, що стверджували б його вину у вчиненні вказаного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови серії АО №098238 від 20.08.2010 року інспектором АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району накладено адміністративне стягнення на позивача за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.. (а.с.2).

В оскаржуваній постанові та протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.08.2010 року біля 20 год. 30 хв. в с.Черник Свалявського району позивач керував автомобілем НОМЕР_1, на якому при відключенні трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан т/з стоянкова гальмівна система, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Відповідно до ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В даному випадку жодних доказів про порушення позивачем ПДР немає.

Відповідно до правил ст.. 35 Закону України «Про дорожній рух» - єдиний випадок перевірки технічного стану транспортних засобів державний технічний огляд.

Разом з тим, у судовому засіданні належними доказами встановлено, що автомобіль технічно-справний, поскільки 12.07.2010 року транспортний засіб пройшов технічний огляд та видано працівниками ДАІ МВС талон про проходження технічного огляду терміном на два роки. (а.с. 5)

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що протокол та постанова про адміністративне правопорушення, складені інспектором АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району не відповідають вимогам чинного законодавства, поскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення і не можуть слугувати підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Так як, чинним адміністративним законодавством не передбачено скасування протоколу про адміністративне правопорушення, у цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

З огляду на вищенаведене, позовна заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст.. 9, 11, 70, 71, 128, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 280 КУпАП , ЗУ «Про дорожній рух» , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії АО №098238 від 20.08.2010 року інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про накладення на ОСОБА_1, м. Свалява, вул. Партизанська, № 16 Закарпатської області адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) грн скасувати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ