overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8708/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8708/2011

Справа № 2а/1570/8708/2011

УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросстил» про стягнення 161,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросстил»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 161,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових коштів, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 107, 110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросстил»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 161,00 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/2468/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2468/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Височенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування наказів ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 14 лютого 2011р. №175 «Про покарання працівників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС»і від 28 лютого 2011 року №87 в частині звільнення 10.03.2011р. з органів внутрішніх справ за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України старшого дільничного інспектора міліції сектора ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, про зобовязання поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого дільничного інспектора Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення грошового утримання і речового забезпечення за встановленими законодавством нормами за час вимушеного прогулу з 10.03.2011р. по день поновлення на роботі.

15.07.2011р. в судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача- Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у звязку з тим що заробітну плату ОСОБА_1 на момент звільнення нарахував саме Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який є самостійною юридичною особою.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання про залучення в якості другого відповідача Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області оскільки, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про стягнення грошового утримання і речового забезпечення за час вимушеного прогулу, а тому рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі наведеного, керуючись п.9 ч.1 ст.3, ст.50 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до участі у справі № 2а/1570/2468/2011в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/5300/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5300/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний»про стягнення заборгованості в розмірі 15562909,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71,99,100,104,107,110,133,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний»про стягнення заборгованості в розмірі 15562909,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 03.08.2011р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/9236/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9236/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ГРУПА»про стягнення 649,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ГРУПА»про стягнення 649,90 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ГРУПА»про стягнення 649,90 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 18.11.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/223/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/223/2011

Справа №2а- 2а/1570/223/2011

УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до приватного підприємства фірми «Рута», третя особа науково-виробничий кооператив «Бетослав»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до приватного підприємства фірми «Рута», третя особа науково-виробничий кооператив «Бетослав»в якій позивач просить стягнути на користь державного бюджету з приватного підприємства фірми «Рута» в рахунок податкової заборгованості НВК «Бетослав»кредиторську заборгованість по договору поставки №6, укладеного між НВК «Бетослав»та приватним підприємством фірмою «Рута»у сумі 60 00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до приватного підприємства фірми «Рута», третя особа науково-виробничий кооператив «Бетослав»про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 26 січня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/8263/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8263/2011

Справа № 2а/1570/8263/2011

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Репортер Одеси»про стягнення 170 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Репортер Одеси» про стягнення заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових коштів, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 107, 110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Репортер Одеси» про стягнення заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/4503/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4503/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участю третьої особи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участю третьої особи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №116844 від 11 травня 2011 року.

Ухвалою від 06.07.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 19.07.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/4503/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2011 року 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

20 липня 2011 року
Справа № 2а/1570/5300/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5300/2011

Справа № 2а/1570/5300/2011

УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний»про стягнення заборгованості в розмірі 15562909,00 грн.

Ухвалою від 15.07.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати у строк до 03.08.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

03.08.2011р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний» надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/5300/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2011 року 09:40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

04 серпня 2011 року
Справа № 2а/1570/8074/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8074/2011

Справа № 2а/1570/8074/2011

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіслородмаш»про стягнення 1259,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіслородмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумую пенсії, призначеної науковим працівникам з ТОВ «Кіслородмаш»у розмірі 1259,42 грн.

Ухвалою від 13.10.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 27.10.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/8074/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2011 року 11:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра