Справа № 2-а-768/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-768/11
№ 2-а/733/64/14
Постанова

Іменем України

"25" лютого 2011 р.

адміністративний Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого адміністративного судді М.М.Головченко

при секретарі Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та виплати щомісячної допомоги на дитину, як постраждалу внаслідок Чорнобильської катастрофи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Ічнянської РДА про визнання дій неправомірними та виплати щомісячної допомоги на дитину, як постраждалу внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50% мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона являється потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС і має дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Ічнянській гімназії і також має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС посвідчення № 045251, серія Д.

Відповідно до п.6 ст. 30 Закону України Про статус та соціального захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи сину повинно виплачуватись щомісячно 50 % мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат.

Тому просить нарахувати щомісячну допомогу на сина з урахуванням виплачених сум за період з 29.10.2010 року і проводити перерахунок виплат в звязку із збільшенням мінімального розміру заробітної плати.

В судове засідання позивачка не зявилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а надав заперечення проти позовних вимог, посилаючись на те, що допомога на потерпілу дитину позивачки призначена та проводиться у відповідності чинного законодавства і не потребує перерахунку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є евакуйованою із зони аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року 2-ої категорії, а її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 також має статус дитини, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, що підтверджується копіями посвідчень № 145285 серія Б та № 045251 серія Д (а.с.4-5).

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 з вересня 2005 року навчається в Ічнянській гімназії то відповідно до п.6 ст. 30 Закону України Про статус та соціального захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на щомісячну виплату 50 процентів мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат, яка йому не виплачувалась з 29.10.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування та посадові особи зобовязані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією України та законодавством України.

Конституційний суд України в п.4 свого рішення від 11.10.2005 року №8-рп2005, розяснив згідно ст..22 Конституції України закріплені за нею права і свободи не є вичерпними, гарантується і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження обсягу існуючих «прав і свобод»

Рішення Конституційного суду України є обовязковим на території України, остаточним і не може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 152 Конституції України - закони та інші правові акти за рішення Конституційного суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій його частині. Якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ним чинності. Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 зміни до п.6 ст. 30 Закону України Про статус та соціального захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи визнані неконституційними.

Виходячи з викладеного суд вважає, що посилання представника позивача на те, що положення Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри певних державних соціальних виплатна 2010 рік, Конституційним Судом України неконституційними не визнавалися, тому щомісячна допомога на потерпілу дитину ОСОБА_1 призначена та проводиться у відповідності до чинного законодавства і не потребує перерахунку, являється безпідставними, а тому УПСЗН Ічнянської райдержадміністрації повинно виплатити позивачці щомісячну допомогу у розмірі 50 процентів мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат з урахуванням виплачених сум за період з 29.10.2010 року і проводити перерахунок виплат в звязку із збільшенням мінімального розміру заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 69,70,71 КАС України, ст. 22 Конституції України, ст. 30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про державний бюджет України на 2010 рік, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 нарахувати та виплатити щомісячну допомогу на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п.6 ст. 30 Закону України Про статус та соціального захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 процентів мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат з урахуванням виплачених сум за період з 29.10.2010 року і проводити перерахунок виплат в звязку із збільшенням мінімального розміру заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови

Суддя М. М. Головченко