Справа № 808/5574/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5574/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 вересня 2015 року

Справа № 808/5574/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Моторс», м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Моторс» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 49 038,00 грн., в тому числі з податку на додану вартість у сумі 5 084,00 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 43 784,00 грн. з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Моторс» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2015.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Судова повістка отримана уповноваженою особою позивача 04.09.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких клопотань або заяв від позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Поштова кореспонденція направлена за адресою місця знаходження відповідача, повернулась до суду 11.09.2015 з відміткою відділення поштового зв’язку – «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те що, поштова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою, яка відповідає реєстраційним відомостям, то згідно вимог ст. 33 та ст. 35 КАС України, слід вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Моторс» повідомлене про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Будь-яких клопотань або заяв від відповідача до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі:

- неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

- неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не виконані вимоги ухвали від 26.08.2015 та не надано до матеріалів справи витребуваних судом документів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 28.09.2015 об 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28 вересня 2015 року о 16:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

3. Позивачу надати до судового засідання облікові картки платника з відповідних податків на час розгляду справи та оновлену довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи.

4. Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову, належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко