Справа № 2а/1570/2687/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2687/2011
УХВАЛА

10 травня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі до відкритого акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі до відкритого акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»в якому позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»суми податкового боргу у розмірі 6 647 423 гривні.

21.04.2011 року за вхідним №14493 до суду надійшли заперечення на позовну заяву в яких представник відповідача просить суд зупинити провадження по даній справі № 2а/1570/2687/2011 до розгляду справи №К/9991/1233/11 Вищим адміністративним судом України та до розгляду по суті справи №2а/1570/1270/2011 Одеським окружним адміністративним судом. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що сума податкового боргу у розмірі 6 647 423 гривні, яку просить стягнути позивач по даній справі № 2а/1570/2687/2011, була нарахована на підставі рішення Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцію про застосування до ВАТ "УДП" штрафних (фінансових) санкції № від 12.05.2009р. Вказане рішення було оскаржене ВАТ «Українське дунайське пароплавство»та на даний час адміністративна справа щодо оскарження зазначеного вище рішення знаходиться на розгляді Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2011р. у справі №К/9991/1233/11 відкрито касаційне провадження за скаргою ВАТ "УДП" в якій скаржник просить скасувати судові рішення у справі та прийняти нове рішення про задоволення позову та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 12.05.2009р. до ВАТ «УДП»у сумі 6 732 423 грн. Поряд із цим, представник відповідача вказує, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-1570/1270/2011 (суддя Потоцька Н.В.) за позовом ВАТ «УДП»до Ізмаїльської ОДПІ, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання неправомірними дій та визнання нечинною першої податкової вимоги від 22.12.2010 р. №1/151 про зобов'язання ВАТ «УДП»сплатити суму штрафних (фінансових) санкцій розміром 6 732 423 грн. згідно рішення від 12.05.2009 р. № НОМЕР_1.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав до суду копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року по справі №2а-12828/09/1570, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року по справі №2а-12828/09/1570, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.02.2011 року по справі №К/9991/1233/11 про відкриття касаційного провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»по справі №2а-12828/09/1570, копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/1270/2011.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст.154 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином твердження представник відповідача про неможливість розгляду даної справи №2а/1570/2687/2011 до розгляду справи №К/9991/1233/11 Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ВАТ "УДП" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року в якій скаржник просить скасувати судові рішення у справі та прийняти нове рішення про задоволення позову та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 12.05.2009р. до ВАТ «УДП»у сумі 6 732 423 грн. є необґрунтованими, оскільки позивач не враховує положення вищезазначених норм КАС України, про те що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту її проголошення.

Отже, рішення по праві №2а-12828/09/1570 за позовом відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення що оскаржується в касаційному порядку набрало законної сили та підстав для зупинення провадження по спарві № 2а/1570/2687/2011 - немає.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1570/1270/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними дій Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, щодо направлення на складання акту опису активів, накладення публічного обтяження податкової застави на активи та продовження дій спрямованих на відчуження активів відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», визнання нечинною першої податкової вимоги Ізмаїльської ОДПІ від 22.12.2010 року №1/13, та першої податкової вимоги Ізмаїльської ОДПІ від 22.12.2010 року №1/151, визнання протиправними дій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі та зобовязання вчинити певні дії. Суд вважає, що підстав для зупинення провадження по даній справі № 2а/1570/2687/2011 до набрання законної сили рішенням по справі №2а/1570/1270/2011 немає, оскільки зазначені позовні вимоги стосуються порядку виконання рішення.

З урахуванням встановлених обставин та на підставі зазначених вище норм КАС України суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі до відкритого акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»про стягнення суми податкового боргу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі до відкритого акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» про стягнення суми податкового боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой