overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-932/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-932/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.07.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 15 січня 2011 року по 15 липня 2011 року та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-932/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-932/11 УХВАЛА
26.08.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Тулик І.І.
при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовною заявою
до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни»
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак надала суду клопотання про відкликання адміністративного позову.
На підставі ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання адміністративного позову.
Поскільки позивачка надала суду клопотання про відкликання адміністративного позову, і це не суперечить інтересам інших осіб, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни» залишити без розгляду.
Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-2128/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2128/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" вересня 2011 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. , ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,
Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.
Зокрема, до позовної заяви, всупереч ст. 106 КАС України, не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, позивачкою не додано всіх доказів на підтвердження позовних вимог.
Таким чином, у відповідності ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі < Суть позову >залишити без руху, надавши позивачці строк до 22 вересня 2011 року для усунення вищенаведених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-825/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-825/11 УХВАЛА
12.08.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Тулик І.І.
при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовною заявою
до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни»
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову.
На підставі ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання адміністративного позову.
Поскільки позивач надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову, і це не суперечить інтереса інших осіб, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни» залишити без розгляду.
Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-88/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2-а-88/11

10.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_2, 3-тя особа без самостійних вимог відділ Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області на дії та рішення посадової особи

В С Т А н о В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду пов'язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_2, 3-тя особа без самостійних вимог відділ Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області на дії та рішення посадової особи - відмовити в цілому.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14.03.2011 року.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-2128/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2128/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10.10.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про перерахунок пенсії та стягнення щомісячної державної пенсії за віком

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов"язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області щодо застосування під час перерахунку пенсії у 2011 році показника середнього заробітку за 2007 рік незаконними.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію за віком з 7 червня 2011 року, відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік - 1982,46 грн.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 3,40 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через рахівський районний суд протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14.10.2011 року.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-825/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-825/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.07.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 13 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-2195/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2195/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16.09.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 16 березня 2011 року по 16 вересня 2011 року з врахуванням гірських та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-649/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-649/2010
Рядок статзвіту № 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І

при секретарі Кисилиця Є.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора серії АО №105122 від 26 червня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, так як такий проїхав на жовте світло світлофора. Позивач вважає дану постанову незаконною, просить її скасувати як незаконну, мотивуючи тим, що він не порушував вимог ПДР, так як проїхав на зелений сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд дійшов висновку , що позов до задоволення не підлягає.

Згідно постанови серії АО №105122 від 26.06.2010 року позивач порушив ПДР України, а саме, проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, за що, згідно чинного законодавства на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн..

Дана постанова та протокол складені відповідно до правил ст.ст 256 та 283 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО №105122 від 26.06.2010 року судом не вбачається.

Підсумовуючи вищевикладене, заявлений позов є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст.9, 11, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 186 КАС України, ст. ст. 256 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову3 суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 2-а-196/2010
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Свалявський районний суд Закарпатської області
Справи № 2-а-196/2010р.
Рядок статзвіту №7
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі судді Вінер Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №25 територіального виборчого округу №71 про включення до списку виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №25 територіального виборчого округу №71 про включення списку виборців, посилаючись на те, що перебуває на санаторно-курортному лікуванні в санаторії Сонячне Закарпаття, що знаходиться в с.Поляна Свалявського району Закарпатської області. Оскільки її прізвище не включено до списку виборців, а тому вона не може скористатись своїм виборчим правом.Просить суд внести її до списку виборців на дільничній виборчій комісії №25 територіального виборчого округу №71 та розглянути справу без її участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ч.3 ст.122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.31 ч.3 Закону України Про вибори Президента України до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці.Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Статтею 32 ч.6 Закону України Про вибори Президента України передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Судом встановлено, що позивач перебуває на лікуванні в санаторії Сонячне Закарпаття , що стверджується санаторно-курортною книжкою.

Враховуючи те, що позивач не включений до списку виборців на виборчій дільниці № 25, суддя приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Постанова суду виконується негайно.

Керуючись ст.173 КАС України, ст.32 ч.6 Закону України Про вибори Президента України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №25 територіального виборчого округу №71 про включення до списку виборців задовольнити.

Включити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Київ-225, пр.Маяковського, буд.15 а кв.128,, до списку виборців на дільничній виборчій комісії №25 територіального виборчого округу №71.

Постанова суду виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВІНЕР Е.А.