Справа № 821/2749/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2749/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон ОСОБА_2 (далі-відповідач-1) № 22302675 від 23.06.2015 р. щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на будівлі та споруди, що розташовані за адресою - м. Херсон, вул. Фортус Марії, 2.

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби-Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон ОСОБА_2 № 21304829 від 14.05.2015 р. щодо відмови у державній реєстрації права та їх обтяжень на будівлі та споруди, що розташовані за адресою - м. Херсон, вул. Фортус Марії, 2.

зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяження на об'єкт нерухомого майна, який складається з: адміністративної будівлі А. 243.8 кв. м.; навісу Б; навісу С; навісу Р; навісу О; навісу Е; навісу Ж; навісу 3; складу В 86,5 кв. м.; складу Г; складу Д; складу Н; складу ГММ, Т; сторожки Ч; будівлі охорони У; столярні майстерні К, К1, 210,5 кв. м.; складу Л; складу Ф; складу X; складу Ц; туалету М; побутової будівлі П; огорожі №1,2,3; загальною площею 928,4 кв. м., площа забудови 1320,8 кв. м., розташовані на земельній ділянці площею 5615 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус,2.

зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, який складається з: адміністративної будівлі А, 243,8 кв. м.; навісу Б; навісу С; навісу Р; навісу О; навісу Е; навісу Ж; навісу 3; складу В 86,5 кв. м.; складу Г; складу Д: складу Н; складу ГММ, Т; сторожки Ч; будівлі охорони У; столярні майстерні К. К1, 210,5 кв. м.; складу Л; складу Ф; складу X; складу Ц; туалету М; побутової будівлі П; огорожі №1.2.3: загальною площею 928,4 кв. м., площа забудови 1320,8 кв. м., розташовані на земельній ділянці площею 5615 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус,2 за ОСОБА_1, зареєстрована 73000, м. Херсон, вул. ОстровськогоДОІ, ідн. код НОМЕР_1.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ ПБФ "Херсонбуд".

Вказане клопотання мотивоване тим, що 07.09.2012 року апеляційним судом Херсонської області по справі №2-2190/2602/2012 за апеляційною скаргою ВАТ ПБФ "Херсонбуд" на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.07.2012 року постановлене рішення, яке набрало законної сили про визнання недійсними прилюдні торги проведені 22.08.2011 року філією 22 приватного підприємства "Нива-В.ІД." по реалізації нерухомого майна, комплексу будівель та споруд виробничої бази "Промбуд-3", що належить ВАТ ПБ "Херсонбуд" та знаходиться за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус, 2, результати яких оформлено протоколом №2211140 від 22.08.2011 року.

Рішенням суду від 18.06.2015 р. №667/10945/14-ц визнано недійсним свідоцтво про право власності про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 21 липня 2012 року за реєстровим номером 4042. Цим же рішенням скасували державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4, однак вказане рішення оскаржується в апеляційному суді Херсонської області. Крім того ухвалою суду № 0945/14-ц від 02.06.2015 року заборонено вчинення дій пов'язаних з державною реєстрацією права власності та інших речових прав на вказане нерухоме майно.

На підставі викладеного представник позивача рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ПАТ ПБФ «Херсонбуд».

Відповідач-1 та представник Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі-відповідач-2) надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі в порядку письмового провадження, проти зупинення провадження не заперечують, що підтверджується відповідними записами в клопотанні.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи суд прийшов до наступного.

Оскільки предметом розгляду даної справи є, у тому числі, правомірність рішення та дій державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо відмови у державній реєстрації права та їх обтяжень на будівлі та споруди, що розташовані за адресою - м. Херсон, вул. Фортус Марії, 2 та з огляду на вищевикладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси чи обов'язки ПАТ ПБФ «Херсонбуд».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 122, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", в якості третьої особи.

Зобов'язати позивача надати третій особі, не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.