Справа № 2а-1881/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1881/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2009 року № 29/9/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 8533,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 23 листопада 2010 року.

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція (далі позивач, Свалявська МДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_2І.), яким просить стягнути податковий борг у сумі 8533,31 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності (плата за землю).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 8533,31 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 084329, ФОП ОСОБА_2 зареєстрований (проживає) за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Драчино, вул. Вакарова, 15, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, позивачем подано до Свалявської МДПІ податковий розрахунок орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (вх. № 271 від 30.01.2009 року), згідно якого задекларовано до сплати 12754,67 грн. орендної плати за земельну ділянку, та сума податку (плати за землю), задекларована позивачем, ним не сплачено.

Згідно с. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року (справа № 2а-4008/09/0770, головуюча суддя Большакова О.О.), якою задоволено адміністративний позов Свалявської МДПІ до ФОП ОСОБА_2 стягнення заборгованості у сумі 8614,60 грн., встановлено обставини щодо наявності орендних відносин відповідача, щодо суми задекларованої орендної плати та заборгованості по орендній платі, та вказаною постановою стягнуто несплачену орендну плату частково, у сумі 8614,60 грн. (оскільки позов заявлявся в частині суми, строк сплати якої на час подання позову був прострочений).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 8533,31 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим розрахунком орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, договором оренди земельної ділянки від 19.02.2008 року, копіями першої та другої податкових вимог (з доказами направлення відповідачеві та актами від 10.04.2009 року за № 14 та від 15.05.2009 року за № 19 про неможливість вручення, відповідно, першої та другої податкових вимог), витягом облікової картки платника - ФОП ОСОБА_2 по платежу 13050500 "орендна плата з фізичних осіб", станом на 12.05.2010 року.

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 8533,31 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Закарпатська область, Свалявський район, с. Драчино, вул. Вакарова, 15 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 8533,31 грн. (вісім тисяч п'ятсот тридцять три гривни тридцять одна копійка) по платі за землю (орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті