overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1723/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1723/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 листопада 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов»язання нарахувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни та вчиняти дії на майбутнє,

в с т а н о в и в :

Позивач 08.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання нарахувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни та вчиняти дії на майбутнє.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов»язання нарахувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни та вчиняти дії на майбутнє за період з 08.05.2010 року по 31.10.2010 року та прийняти справу до свого провадження.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-550/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-550/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання протиправними дій, зобовязання нарахувати та виплачувати пенсію у встановленому розмірі,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобовязання нарахувати та виплачувати пенсію у встановленому розмірі.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання протиправними дій, зобовязання нарахувати та виплачувати пенсію у встановленому розмірі та прийняти справу до свого провадження.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-1258/10
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1258/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

позивач- не з"явився

відповідач- не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в :

Позивач 31.10.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни".

Ухвалою від 03.11.2010 року справу залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків до 17.11.2010 року.

Станом на 22.11.2010 року від позивача не надійшло жодного клопотання про відкладення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залишити справу без розгляду на підставі ч.5 ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районіЧеркаські області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни" залишити без розгляду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастирищенський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-126/11
У Х В А Л А

про надання додаткового строку для виправлення недоліків позовної заяви

10 січня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Половинчицької сільської ради монастирищенського району про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 26.06.2009 року у відкритті провадження у справі відмовлено та повернуто на адресу позивача оригінали позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010 року ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.06.2009 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29.12.2010 року на адресу позивача направлено лист про надання оригіналу позовної заяви, для продовження розгляду справи, яка позивачем не виконана.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 105 КАС України, відповідно до якої до адміністративного суду подається саме адміністративний позов у формі позовної заяви, а не його копія, ст. 106 КАС України, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 108 КАС України надати позивачу додатковий строк, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме надання суду оригіналу адміністративного позову, в зв"язку з чим попередній розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу у справі за позовом ОСОБА_1 до Половинчицької сільської ради монастирищенського району про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, додатковий строк, для виправлення недоліків позовної заяви, описаних в описовій частині ухвали до 17 січня 2011 року, включно.

Роз"яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у наданий судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Попередній розгляд справи відкласти на 19 січня 2011 року на 9 год. 00 хв.

Суддя Монастирищенського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2448/10
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 2448/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Уманської роти ДПС ОСОБА_2 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СА № 177837 від 21.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 177837 від 21.09.2010 року відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2-а-161/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастирищенський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-161/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду

18 січня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача УДАІ УМВС України у Вінницькій області: не з"явились

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про допит свідків, витребовування доказів, залучення спеціалістів, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, огляд письмових доказів, визначено час і місце судового розгляду.

За результатами попереднього розгляду справи, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 111, 116, 158, 160, 165, 185 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2011 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 ( зал судових засідань № 2).

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського районного суду ОСОБА_2
Справа № 703/4952/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4952/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Сміли та Смілянського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,,

встановив:

Постановою начальника ВДАІ м. Сміли та Смілянського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 17 серпня 2015 року серії ВК1 № 112194 на ОСОБА_3 було накладено штраф в сумі 680 грн. за ч. 3 ст. 140 КУпАП за те, що він близько 12 години 6 серпня 2015 року по вул. Леніна, 165, в с. Костянтинівці Смілянського району виконував ремонтні роботи в зоні червоної смуги автодороги без погодження з ДАІ та не встановив відповідні дорожні знаки для проведення дорожніх робіт. Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що 6 серпня 2015 року вимощував підїзд до будинку № 165 по вул. Леніна в с. Костянтинівці, на проїзній частині дороги ніяких робіт не виконував, перешкод транспортним засобам не створював.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 693802, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР України. Однак цей пункт стосується загальних положень ПДР щодо неприпустимості створення перешкод учасникам дорожнього руху. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 розчищав узбіччя, про створення ним перешкод учасникам дорожнього руху не зазначено, посилання на відповідні докази відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не надав суду доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову начальника ВДАІ м. Сміли та Смілянського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 17 серпня 2015 року серії ВК1 № 112194 про накладення на ОСОБА_1 680 грн. штрафу за ч. 3 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 2а-480/11
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-480/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 08.06.2010 р., 02.07.2010 р. не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Представник відповідача управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду клопотання в якому просить суд справу розглядати у відсутності їх представника, позов не визнають в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав. Оскільки справа призначалася до слухання на 08.06.2010 р., 02.07.2010 р позивач про день та час слухання справи була належним чином повідомлена на 08.06.2010 р. в судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2010 р., про що в матеріалах справи мається розписка, на 02.07.2010 р. - судовою повісткою, до суду не зявилася без поважних причин, про причину не явки суду не повідомила, не зверталася до суду з заявою про слухання справи у її відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду по причині повторної неявки в судове засідання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п.4 КАС України, Суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти діб з дня оголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 10-ти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий Л.Д. Колода
Справа № 2а-4948/11
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4948/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси до ОСОБА_1 про зобов»язання сплатити надміру виплачені житлові субсидії, -

В с т а н о в и в:

Позивач управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов»язання сплатити надміру виплачені житлові субсидії.

До судового засідання 15.08.2011 р. управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси звернувся до суду з заявою в якій просить суд закрити провадження по справі в зв»язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про закриття провадження по справі розглядати у відсутності не з»явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, Суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Оскільки відмова від позову не порушує прав та законних інтересів сторін суд приймає відмову від позову. В звязку з тим, що позивач управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси подав до суду заяву про відмову від позову і відмова прийнята судом, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 2 ст.157 КАС України, Суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси до ОСОБА_1 про зобов»язання сплатити надміру виплачені житлові субсидії - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Д. Колода
Справа № 2а-4042/11
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 а 4042/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Черкаського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м Черкаси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України Черкаського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. В позовній заяві місце реєстрації позивача вказано: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір»я, вул. Комарова, 56. Відповідачем вказано Управління Пенсійного фонду України Черкаського району. Тобто, позивачем при подачі позову до суду був порушений принцип територіальної підсудності.

П. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки судом було встановлено, що справа територіально підсудна Черкаському районному суду м. Черкаси, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову позивачу для звернення останнього до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд ,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Черкаського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу в зв»язку з не підсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Д. Колода
Справа № 703/4210/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4210/15-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
21 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представників відповідача ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії,
Позов задоволити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць