Справа № 2-а-4914/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4914/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження у справі

26 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобовязання вчинити дії та визнання бездіяльності незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії 2 групи, захворювання якого повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.02.1991 року із змінами та доповненнями, він має право на отримання пенсії, оскільки згідно з ч.2 ст. 56 зазначеного Закону України, право на пенсію в повному обсязі мають громадяни, віднесені до категорій 1,2,3,4, за умови стажу роботи чоловіків: не менш як 20 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 % заробітку. Відповідно до ч.2 ст. 56 зазначеного Закону, обчислення середньомісячного заробітку проводиться відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У разі обчислення пенсії відповідно до частини другої ЗУ ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за бажанням того, хто звернувся для призначенням пенсії, середньомісячний фактичний заробіток для обчислення пенсії може визначатися за будь-які 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення. Якщо особа, яка звернулася за перерахунком пенсії пропрацювала на території радіоактивного забруднення менше 12 місяців, - середньомісячний заробіток визначається шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи на кількість цих місяців; не менше 30 календарних днів у двох місячних середньомісячний заробіток визначається за будь-які фактично відпрацьовані 30 календарних днів роботи. Тому він звернувся до суду і просить визнати незаконними дії відповідача і зобов'язати здійснити перерахунок державної пенсії відповідно до вимог ст.. 54 вищевказаного закону у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за період з 01.12.2003 року по 31.12.2003 року у розмірі пенсії за віком визначеному ст.. 2 ЗУ Про прожитковий мінімумта провести відповідні виплати з урахуванням виплачених коштів за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року виходячи з розміру пенсії за віком визначеного ст.. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати. Крім того, здійснити перерахунок додаткової пенсії відповідно до вимог ст.. 50 вищевказаного закону у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком , за період з 01.12.2003 року по 31.12.2003 року у розмірі пенсії за віком визначеному ст.. 2 ЗУ Про прожитковий мінімумта провести відповідні виплати з урахуванням виплачених коштів за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року виходячи з розміру пенсії за віком визначеного ст.. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У позовній заяві позивач не ставить питання про поновлення строку на оскарження дій відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов, в якому заявлені позовні вимоги за період з 1 грудня 2003 року по 22 лютого 2011 року, подано до суду 23.08 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

В частині позовних вимог за період з 23.02.2011 року по 23 серпня 2011 року (в межах позовних вимог) позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України, та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Лебединським райсудом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобовязання вчинити дії та визнання бездіяльності незаконною за період з 23.02.2011 року по 23 серпня 2011 року.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяв про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу , що у випадку неподання ним заперечень проти позову, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобовязання вчинити дії та визнання бездіяльності незаконною в частині позовних вимог за період з 01.12.2003 року по 22.02.2011 року, у звязку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвалу суду в частині відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині поновлення строку звернення до суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2