Справа № 2-а-1074/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 05.05.2011
Справа № 2-а-1074/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» до Затоківської селищної ради - про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, позов підписаний від імені ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» головою правління ОСОБА_2

Ухвалою судді від 06.05.2011 позовну заяву залишено без руху та встановилено строк для усунення недоліків до 17 травня 2011 року з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3, 7 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, до позовної заяви документів, на доказ повноважень ОСОБА_2, займаної ним посади голови правління ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» в порушення вимог ч.5 ст.106 КАС України не додано.

Таким чином, позивачу у відповідності до вимог ч.5 ст.106 КАС України необхідно подати документи, що підтверджують його повноваження як законного представника ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 КАС України.

Станом на 24.05.2011 позивач вищевказаних недоліків згідно ухвали судді від 06.05.2011 не виконав, разом з тим повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення суду з копією ухвали судді від 6.05.2011 для виконання до суду не повернулось.

Згідно даних Укрпошти станом на 24.05.2011 поштове повідомлення позивачу не вручено.

За цих обставин, враховуючи, що встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк закінчився 17.05.2011, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви згідно ухвали судді від 06.05.2011.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.106, ч.1, 2, 5 ст.108, ст.165, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити встановлений ухвалою судді від 6.05.2011 позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» до Затоківської селищної ради - про визнання дій протиправними до 02 червня 2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді в частині залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1