overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0903/1088/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1088/11
УХВАЛА

29 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 14:50 год. 11.04.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 341/1281/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1281/15-а
Номер провадження 2-а/341/50/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Івано-Франківська в особі ст. інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Івано-Франківська в особі ст. інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:ОСОБА_4Мельник
Справа № 2-а/0903/1686/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1686/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення несплаченої суми щорічної горошової допомоги учасникам бойових дій, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення несплаченої суми щорічної горошової допомоги учасникам бойових дій за 2011 рік в сумі 2172 грн. до управління раці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема в ній на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів, а саме : позивачем зазначено, що вона є учасником бойових дій, однак на підтвердження цього не додано жодних доказів.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписуєтьсч позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В зазначеній позовній заяві підпис позивача відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення несплаченої суми щорічної горошової допомоги учасникам бойових дій залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 341/1206/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1206/15-а
Номер провадження 2-а/341/48/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії від суми заробітної плати, як державному службовцю,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі при проведенні перерахунку пенсії протиправними; зобов"язати управління провести їй перерахунок пенсії на підставі судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі 83 % згідно проведеного включення. Розгляд справи проводити у її відсутності в порядку письмового провадження.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії від суми заробітної плати, як державному службовцю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/1281/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1281/15-а
Номер провадження 2-а/341/50/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

15 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Івано-Франківська в особі ст. інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Івано-Франківська в особі ст. інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на10 год.00 хв. 04 серпня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 04 серпня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/1276/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1276/15-а
Номер провадження 2-а/341/49/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

15 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 03 серпня 2015 року.

Суддя: Мельник І.І.
Справа № 341/1206/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1206/15-а
Номер провадження 2-а/341/48/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

08 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії від суми заробітної плати, як державному службовцю,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі при проведенні перерахунку пенсії протиправними; зобов"язати управління провести їй перерахунок пенсії на підставі судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі 83 % згідно проведеного включення. Розгляд справи проводити у її відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії від суми заробітної плати, як державному службовцю закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 28 липня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 28 липня 2015 року.

Суддя: Мельник І.І.
Справа № 341/1276/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1276/15-а
Номер провадження 2-а/341/49/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 341/623/13-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/623/13-а
Номер провадження 6-а/341/7/13
УХВАЛА

про повернення заяви

14 березня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

11.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за №2-а-23/12 від 27.01.2012 року.

14.03.13 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання ним поданої заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо розгляд даного питання не був призначених до судового розгляду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Подану заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення разом з додатками повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1308/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1308/15-а
Номер провадження 2-а/341/53/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірної відмови та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 05 серпня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 341/1308/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1308/15-а
Номер провадження 2-а/341/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірної відмови та зобов"язання вчинити певні дії.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 344/11798/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/462/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо зменшення відсоткового відношення при перерахунку пенсії на виконання рішення суду та зобов'язання проведення перерахунку пенсії із застосуванням 83% від суми заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з 12.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо зменшення відсоткового відношення при перерахунку пенсії на виконання рішення суду та зобов'язання проведення перерахунку пенсії із застосуванням 83% від суми заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з 12.05.2014 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 344/11868/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/467/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання відновити надання пільг, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, суд прийшов до висновку, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання відновити надання пільг.

Справу призначити до судового розгляду на 16.11.2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 5).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойчук О.В.