Справа № 2а-1870/264/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/264/12

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/264/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936

до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936 (далі по тексту позивач, ТОВ Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936) звернулось до суду з позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту відповідач, Охтирська МДПІ), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №/21 від 07.04.2011 року про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 62040 грн. 00 коп., №/22 від 07.04.2011 року про визначення суми податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 537406 грн. 00 коп., №/23 від 07.04.2011 року про визначення суми податкового зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 15728 грн. 50 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року справа призначалась до розгляду на 30.01.2012 року, однак, представник позивача, ОСОБА_1, повідомлений належним чином (а.с.197,198), в судове засідання цього дня не зявився, повідомлення про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача було відкладено на 14.02.2012 р.

14.02.2012 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936, ОСОБА_1, на адресу суду надіслано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. (а.с.204). Проте, доказів перебування представника позивача на лікарняному, суду не надано, але розгляд справи у звязку з вищевказаним клопотанням було відкладено на 06.03.2012 року. (а.с.207).

Позивач та його представник, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.211,212), 06.03.2012 року, втретє в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин чи без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та його представник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тричі, без поважних причин, не зявились в судове засідання, клопотань про розгляд справи за їх відсутність не надали, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155, 165,168 КАС,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик