Справа № 2а/1570/2808/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2808/2011

Справа № 2а/1570/2808/2011

УХВАЛА

08 квітня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «РЕЙСМЕТ-ЮГ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «РЕЙСМЕТ-ЮГ» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області в якій позивач просить визнати протиправними дії Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «РЕЙСМЕТ-ЮГ», яка оформлена актом від 25.03.2011 року за №11/23-00/35279732.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач звертаючись із даним позовом та вказуючи на неправомірність проведення перевірки Роздільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією у Одеській області посилається на обставини зафіксовані в акті перевірки від 25.03.2011 року за №11/23-00/35279732, проте копії даного акту до суду не надає. Поряд із цим, судом встановлено, що позивач не надає жодних доказів на підтвердження обставин викладених в поданому адміністративному позові, чи взагалі описані події відбувались, яким чином порушуються права позивача відповідними діями відповідача та складанням акту. Як вбачається зі змісту даного адміністративного позову позивач оскаржуючи дії по проведення перевірки фактично оскаржує акт перевірки від 25.03.2011 року за №11/23-00/35279732, а саме обставини викладені в ньому та висновки які робить податковий орган в зазначеному акті. В обґрунтування зазначеного адміністративного позову позивач вказує, що акт перевірки від 25.03.2011 року за №11/23-00/35279732 Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області йому не надсилався та до теперішнього часу не отриманий, а про проведення перевірки позивачу стало відомо випадково, поряд із цим позивач в обґрунтування своєї позиції посилається на відповідні пункти акту та приводить відповідні факти викладені в цьому акті.

Враховуючи зазначені положення законодавства та у зв’язку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов приватного підприємства «РЕЙСМЕТ-ЮГ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області про визнання протиправними дій підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов приватного підприємства «РЕЙСМЕТ-ЮГ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області про визнання протиправними дій –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21.04.2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

21 квітня 2011 року