overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-611/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-611/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та нарахування і виплату щомісячної додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та нарахування і виплату щомісячної додаткової пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та нарахування і виплату щомісячної додаткової пенсії.

Призначити судове засідання на 25.05.2011 о 16:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.05.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_2

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-836/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-836/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01 липня 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ТОВ "ВКП Лідер" до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ "ВКП Лідер" до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11.07.2011 о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_1

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-666/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-666/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.06.2011 о 16:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
Ухвала

Іменем України

12 липня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Совенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом Скадовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги,

Встановив:

06.07.2011 року Скадовський районний суд виніс постанову по адміністративній справі за позовом Скадовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги, якою позов задоволено повністю.

Згідно ст. 169 ч. 1 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній постанові має місце описка, а саме: була помилково вказана дата розгляду справи «07 липня 2011 року», тоді як необхідно було вказати 06 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 169, 183-2 КАС України, суд -

Вирішив:

Виправити описку в вступній частині постанови Скадовського районного суду № 2-а-8/11 у адміністративній справі за позовом Скадовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги, вказавши дату розгляду справи «06 липня 2011 року».

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-883/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-883/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімченко М.І.
Справа № 2-а-833/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-833/11
У Х В А Л А

22 червня 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімченко М.І.
Справа № 2-а-905/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-905/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19 липня 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС м.Херсон ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про поновлення строку для оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора БДПС м.Херсон ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 25.10.2011 о 16:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.10.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-861/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-861/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімченко М.І.
Справа № 2-а-874/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-874/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімченко М.І.
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1196/11

14.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

проживає за адресою: м. Херсон, пр.. 200 років Херсона, 37, кВ. 93

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 Автонділа, було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він 10.12.2010р. приблизно 01-15 год. По проспекту 200 років Херсона керував автомобілем ВАЗ 21070В, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук; від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., - чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив; справа розглянута за його відсутності. Його вина у скоєні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року та доданими до нього документами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221,284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 Автонділа визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-636/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-636/11

20.01.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Вдовиченко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком з 11.05.2010р. по 30.09.2010р. за рахунок коштів державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Позивачка надіслала до суду заяву в якій просить виправити помилку в її прізвищі: « Балабан» на « Болобан».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки у тексті постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 14 грудня 2010 року задоволити, внісши виправлення в прізвище я позивача, а саме прізвище Балабан замінити на прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 14.12.2010р. замість прізвища ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2034/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2034/11

Пров. №2-а/2402/11

26.04.2011 2011року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВТ1 № 009253 від 10.02.2011 року та закрити справу.

Позивач в судові засідання 18.03.2011р., 26.04.2011р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2038/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2038/11

Пров. №2-а/2500/11

18.03.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.

При секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом в якому просить, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ1№ 031397 від 09.02.2011р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Наведене є підставою для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 100, ч.2 ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку із пропуском позивачем установленого законом строку звернення до суду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3