Справа № 7466/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7466/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Мартиновій А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Повістка про виклик в судове засідання була повернута до суду з відміткою пошти: за зазначеною адресою не проживає. Згідно вимог ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій не знайдено (а.с.5).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998р., начальником ДПІ у Біляївському районі прийнято розпорядження № 18-р від 15.06.2010р. про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Позов ДПІ у Біляївському районі заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно акту про неподання податкової звітності за № 134 від 09.06.2010 року, фізична особа підприємець ОСОБА_2 не надає податкової звітності до ДПІ у Біляївському районі з 01.01.2009 року (а.с.9).

Як вбачається із довідки № 10235/9/10-0010 від 16.06.2010р., ФОП ОСОБА_2 не має податкової заборгованості до бюджету (а.с.11).

Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одною з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у Біляївському районі довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Одеська область, Біляївський район, с.Холодна Балка, вул. Верхня, буд. 20, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук

29 вересня 2010 року