Справа № 2-а-56/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-56/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І

при секретарі Поцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 03 січня 2010 року начальником ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, майором міліції. ОСОБА_2 складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування, оскільки відсутні матеріали фото фіксації, які доводять, що ним було скоєно дане правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови серії АО № 042534 від 03 січня 2010 року начальником ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району, майором міліції, ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення на позивача за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. (а.с.2).

В постанові зазначено, що ОСОБА_1, 03.01.2010 року біля 12 год. 35 хв. в м. Свалява по вул.. Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу діючогодорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Відповідно до ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову начальником ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району складену щодо ОСОБА_1. за відсутності матеріалів фото фіксації, які стверджували б, що останнім було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу правопорушення…

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 9, 11, 70, 71, 128, 159, 160, 163, 186 КАС України, ст. ст. 247, 287-289 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АО № 042534 від 03 січня 2010 року начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову3 суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ