overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8743/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8743/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м.Одеса

28 жовтня 2011 року .

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Спір виник з публічно - правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Одеського окружного адміністративного суду.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно частини 3 статті 110 КАС України за відповідним клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою курєра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/8743/2011 за адміністративним позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 на 28 жовтня 2011 року о 14:30 годині.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/680/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/680/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

при секретарі - Височенко Н.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 11 лютого 2011 року по справі закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи по суті, а саме вирішення питання щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є не можливим за відсутності відомостей щодо руху коштів на рахунках відповідача за період з 06 червня 2007 року по теперішній час, у звязку з чим вважає за необхідне витребувати вказані відомості за власної ініціативи.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність витребування з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»у м. Києві банківську відомість про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 КАС України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»у м. Києві у строк до 22 березня 2011 року надати відомості щодо руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) № НОМЕР_2 за період з 06.06.2007 року по теперішній час (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко

Дії
Справа № 2а/1570/8789/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8789/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2011 року з позовом до суду звернулась Саратська МДПІ і вказала, що ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 25.09.2009 р. за № 4067.

Згідно п.п. 16.1.3 та 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Однак, з 01.10.2010 року, у порушення вимог Податкового кодексу України, відповідач не звітує до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, що підтверджується довідкою № 6643/17 від 20.10.2011 р.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2а/1570/8789/2011 за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 29.11.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/8917/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8917/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2011 року з позовом до суду звернулась Березівська міжрайонна державної податкової інспекції Одеської області і вказала, що ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 11.11.1997 р. за № б/н.

Згідно п.п. 16.1.3 та 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Однак, з першого кварталу 2010 року, у порушення вимог Податкового кодексу України, відповідач не звітує до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, що підтверджується актом № 805/17-00/НОМЕР_1 від 23.09.2011 р.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_2.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2а/1570/8917/2011 за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 29.11.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/8733/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8733/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення від 17.10.2011 року № та від 17.10.2011 року №, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення від 17.10.2011 року № та від 17.10.2011 року №.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/8733/2011 за адміністративним позовом/

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 25.11.2011 р., заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «28»листопада 2011 року о 11.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

28 листопада 2011 року .
Справа № 2а/1570/26/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/26/2011
УХВАЛА

21 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі - Арсенюк А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Союз до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Союз до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 21.12.2010 року.

Позивачем ТОВ «Союз»в судовому засіданні 21 березня 2011 року було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить суд на підставі п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження по даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг ДПІ у Київському районі м.Одеси та ТОВ "Союз" по справам № 2а-7673/08/1570 та № 2а-9895/09/1570, оскільки дані адміністративні справи, мають суттєве значення для вирішення по суті даної адміністративної справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання ТОВ «Союз»про зупинення провадження у справі № 2а/1570/26/2011 повинно бути задоволено в повному обсязі, оскільки, розгляд даної справи не є можливим, в звязку з тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходяться касаційні скарги по справам № 2а-7673/08/1570 та № 2а-9895/09/1570 за позовами ТОВ «Союз»до ДПІ у Київському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача в повному обсязі.

Зупинити провадження у справі № 2а/1570/26/2011 до вирішення касаційних скарг у Вищому адміністративному суді України по справам № 2а-7673/08/1570 та № 2а-9895/09/1570.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/8897/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8897/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 597, 63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 597, 63 грн..

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі №2-а-1570/8897/2011 за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 597, 63 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, але не пізніше 29.11.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/8868/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8868/2011

Справа № 2а/1570/8868/2011

УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «ЛІДЕР»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «ЛІДЕР» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Позивач просить прийняти рішення про припинення юридичної особи ПП «ЛІДЕР», що не пов’язано з банкрутством –ідентифікаційний код юридичної особи 32178724.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2а/1570/8868/2011 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «ЛІДЕР» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 29.11.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/8866/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8866/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон текстиль»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон текстиль» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Позивач просить прийняти рішення про припинення юридичної особи ТОВ «Грифон текстиль», що не повязано з банкрутством ідентифікаційний код юридичної особи 34673444.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2а/1570/8866/2011 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон текстиль»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 29.11.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1