Справа № 2а-8447/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8447/10/1570
УХВАЛА

07 листопада 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., при секретарі Рачковій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 16 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, який постановою суду від 16.11.2010 року було задоволено.

07 липня 2011 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зобовязання субєкта владних повноважень, начальника Південної митниці, подати у встановлений судом строк звіт щодо виконання постанови суду від 16 листопада 2010 року, яка набрала законної сили 22 березня 2011 року та тривалий час не виконується субєктом владних повноважень.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник Південної митниці в суді проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та, у тому числі, зобовязано Південну митницю здійснити митне оформлення автомобіля БМВ Х5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна 52254148-N62B48B, що належить ОСОБА_1, з наданням пільг в оподаткуванні відповідно до ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»; зобовязано Південну митницю видати ОСОБА_1 митне свідоцтво для реєстрації автомобіля БМВ Х5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна 52254148-N62B48B, в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року зазначена постанова залишена в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2011 року № К/9991/20545/11 рішення судів першої та другої інстанцій залишені без змін, а касаційна скарга Південної митниці без задоволення.

На підставі цього рішення, судом було видано виконавчий лист, який до цього часу в добровільному порядку не виконаний, що не заперечувалось учасниками процесу в судовому засіданні та убачається з матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі цієї норми суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо здійснення судового нагляду за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Південної митниці подати до суду в десятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили звіт про виконання постанови суду в частині зобовязання Південної митниці здійснити митне оформлення автомобіля БМВ Х5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна 52254148-N62B48B, що належить ОСОБА_1, з наданням пільг в оподаткуванні відповідно до ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»; зобовязання Південної митниці видати ОСОБА_1 митне свідоцтво для реєстрації автомобіля БМВ Х5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна 52254148-N62B48B, в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Разом із тим, враховуючи, що згідно з ч.1 ст.267 КАС України суд має право зобовязати подати звіт про виконання судового рішення саме субєкта владних повноважень, а не його керівника, клопотання підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника Південної митниці, оскільки вони не впливають на право суду щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Південну митницю подати до суду в десятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили звіт про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року в частині зобовязання Південної митниці здійснити митне оформлення автомобіля БМВ Х5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна 52254148-N62B48B, що належить ОСОБА_1, з наданням пільг в оподаткуванні відповідно до ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»; зобовязання Південної митниці видати ОСОБА_1 митне свідоцтво для реєстрації автомобіля БМВ Х5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна 52254148-N62B48B, в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________ І.В. Завальнюк