Справа № 2а/0370/2420/11
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2420/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про скасування рішення від 30.11.2010 року щодо призначення пенсії на пільговій основі громадянину ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року ДП «Волинський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» звернулося в суд з адміністративним позовом до УПФ України у Володимир-Волинському районі Волинської області про скасування рішення від 30.11.2010 року щодо призначення пенсії на пільговій основі громадянину ОСОБА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.11.2010 року на підставі рішення (протоколу) №3231 УПФ України у Володимир-Волинському районі призначено пільгову пенсію за віком по Списку №2 їх працівнику ОСОБА_1 у звязку з чим тому було виплачено 6833,72 грн. Дане рішення відповідачем надіслано позивачу 01.06.2011 року. Вважають, що пенсія призначена незаконно. Зазначають, що 24.11.2010 року УПФ України у Володимир-Волинському районі надіслано запит в Державну експертизу з умов праці у Волинській області щодо наявності умов для призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 Проте, відповідач, не дочекавшись відповіді, на власний розсуд призначив пільгову пенсію та почав проводити її виплату. Відповідно до листа Державної експертизи з умов праці у Волинській області від 22.02.2011 року №560/9/2.11 підстави для призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 відсутні. У звязку з цим, 09.03.2011 року УПФ України у Володимир-Волинському районі прийнято рішення №4 про призупинення виплати пільгової пенсії ОСОБА_1 Тому просили скасувати рішення УПФ України у Володимир-Волинському районі від 30.11.2010 року про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з врахуванням наступного.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачає строк звернення до адміністративного суду.

Так, в частині 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження в даному спорі є рішення УПФ України у Володимир-Волинському районі від 30.11.2010 року про призначення пенсії на пільговій основі ОСОБА_1, яка була призначена на підставі виданих Володимир-Волинською ДЕД ДП «Волинський облавтодор» для відповідача довідок про підтвердження наявного пільгового трудового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії та копії наказів про атестацію робочого місця.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу стало відомо про прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 не 01.06.2011 року коли було отримано від УПФ України у Володимир-Волинському районі на власний письмовий запит позивача копію рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 та копію рішення про призупинення виплати цієї пенсії, а 10.02.2011 року коли до Володимир-Волинської ДЕД ДП «Волинський облавтодор» була направлена вимога про відшкодування виплачених сум призначеної пенсії ОСОБА_1 28.02.2011 року вищевказані довідки за поданою Володимир-Волинською ДЕД ДП «Волинський облавтодор» заявою до УПФ у Володимир-Волинському районі були відкликані, як недійсні, що й послужило підставою для припинення виплати такої пенсії ОСОБА_1 з 09.03.2011 року.

Отже, проаналізувавши вищевикладене, право позивача на оскарження рішення відповідача про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 виникло ще в лютому 2011 року, а саме, з часу з часу отримання УПФ України у Володимир-Волинському районі вимоги про відшкодування виплачених сум пільгової пенсії ОСОБА_1

З даним адміністративним позовом позивач до суду звернувся 29 серпня 2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Волинського окружного адміністративного суду (вхідний №17708/11).

Проаналізувавши вищевикладене, позивачем пропущено передбачений законодавством шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, який почав обчислюватись з лютого 2011 року.

Статтею 100 КАС України передбачено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, в частині 1 цієї статті визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду і заяви (клопотання) про поновлення такого строку з поважних причин, ним подано (заявлено) не було.

Зважаючи на вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись частиною 2 статті 99,статтями 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про скасування рішення від 30.11.2010 року щодо призначення пенсії на пільговій основі громадянину ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ф. Костюкевич