overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/83/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/83/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов фермерського господарства «Олександра»до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства «Олександра»до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Олександра»до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію підприємства; статуту підприємства, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 23 січня 2012 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 23 січня 2012 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 4053/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4053/10/1570
УХВАЛА

14 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

встановила:

13 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязане з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/176/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/176/2011
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року, за клопотанням представника відповідача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 15 січня 2014 року, у звязку з необхідністю ознайомлення з уточненою позовною заявою та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, та у звязку із тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадженняу справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

15 січня 2014 року 10:00
Справа № 2а/1570/10651/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА»про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА»про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА».

Ухвалою від 19.01.2012р. в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА» про визнання не чинним свідоцтва про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», яке видане Головним управлінням юстиції в Одеській області відмовлено у відкритті провадження.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи в іншій частині, вважаю, що позов в частині визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА»про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 30.01.2012р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3269/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3269/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 839,82 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року допущено процесуальне правонаступництво відповідача. ФОП ОСОБА_1 замінена на правонаступника фізичну особою ОСОБА_1.

18.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення фізичної особи ОСОБА_1 про наступну дату судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 839,82 грн. до 22 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 22» липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 3619/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3619/10/1570
УХВАЛА

19 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

встановила:

1 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 2 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 15.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2010 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/651/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/651/2012
УХВАЛА

24 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу шляхом продажу майна,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, шляхом продажу майна ТЗ ЗАЗ «Таврія»пікап 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Интерьер».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, шляхом продажу майна ТЗ ЗАЗ «Таврія»пікап 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Интерьер».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 06.02.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 4574/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4574/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

26 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси довідку про взяття на облік платника податків відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/3269/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3269/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: . ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 питання про поновлення провадження у справі за позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 839,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 839,82 грн.

За клопотанням позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у звязку з необхідністю належного сповіщення ОСОБА_3 про наступну дату та час судового засідання, суд ухвалою від 19 червня 2015 року зупинив провадження по справі № 815/3269/15 до 22.07.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 839,82 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 93/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.10Справа №93/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення 421580,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ

13 січня 2009 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було повернено адміністративний позов за не усуненням недоліків Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 421580,00 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року було скасовано ухвалу від 13 січня 2009 року та направлено до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для продовження розгляду по справі.

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 421580,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, але оскільки ухвала від 11 грудня 2008 року про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась та є чинною то її виконання є необхідним.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 3,106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 421580,00 грн.

Наголосити на необхідності виконання вимог ухвали від 11 грудня 2008 року та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 лютого 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра