Справа № 2-а-388/10
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 2а-388/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Софілканич О.А.,

при секретарі Лозан Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського взводу ВДАІ та АТІ РВ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міжгірського взводу ВДАІ та АТІ РВ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивував тим, що 14.08.2010 року відповідачем було винесено постанову серії АО №075456 від 14.08.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 425 грн. Просить скасувати дану постанову.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що постановою серії АО №075456 від 14.08.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно даної постанови 14.08.2010 року водій автомобіля марки «Фольксваген-МАН» д.н. 076-32РЕ, власником якого є позивач, о 13 год. 20 хв. в с. Сойми Міжгірського району, зїжджаючи з головної дороги на другорядну не включив лівий покажчик повороту, чим порушив п.9.2.А ПДР України.

З постанови та протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слідує, що при притягненні до адміністративної відповідальності порушені його права, а саме вимоги ст. 280 КУпАП, закрема: не зясовано чи є у діях позивача склад адміністративного правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також не зясовані інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем в судове засідання не надано обґрунтованих доказів вини позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Доказів того, що позивач дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, відповідачем до суду не надано.

Таким чином, постанова від 14.08.2010 року серії АО №075456 по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог ст.283 КпАП України так, як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86, ч.6 ст. 128, 158, 159, 160, 161,162, 163, ч.2 ст. 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 280,283,288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжгірського взводу ВДАІ та АТІ РВ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО №075456 від 14.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич