Справа № 2а/1570/7076/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7076/2011
УХВАЛА

09 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ПРАТ «Промінь-1»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ПРАТ «Промінь-1»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання факту порушення Закону України №1788-ІІІ УПФУ в Суворовському районі м.Одеси, скасування рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.13 Закону України №1788-ІІІ, зобовязання призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до ст.100 Закону України №1788-ІІІ з 01.09.2007р. та про стягнення 4531,44 грн.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 09.09.2011р. було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ПРАТ «Промінь-1»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання факту порушення Закону України №1788-ІІІ УПФУ в Суворовському районі м. Одеси.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку на звернення ПРАТ «Промінь-1»з адміністративний позовом до суду. Зазначена заява була обґрунтована позивачем тим, що 16.02.2010р. ОСОБА_2 окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги УПФУ в Суворовському районі м.Одеси по справі №2а-694/09/1570 про стягнення заборгованості у розмірі 4459,44 грн. на покриття виплат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 ОСОБА_1 Рішенням ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010р. апеляційна скарга була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено в силі. 27.05.2011р. Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу ПРАТ «Промінь-1»задовольнив та направив справу на новий розгляд, при цьому у рішенні визначив за якою статтею Закону України повинна була призначена пенсія ОСОБА_1 06.07.2011р. суд першої інстанції залишив без розгляду зазначену справу.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що наявні підстави для поновлення позивачу строку звернення з адміністративним позовом до суду, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71,99,100,104,107,110,133,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ПРАТ «Промінь-1» строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ПРАТ «Промінь-1»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.13 Закону України №1788-ІІІ, зобовязання призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до ст.100 Закону України №1788-ІІІ з 01.09.2007р. та про стягнення 4531,44грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 26.09.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра