Справа № 2а/0470/1507/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1507/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль», м.Дніпропетровськ про стягнення 64 грн. 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль»та просить стягнути з останнього заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад 2010 року в сумі 64 грн. 22 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач самостійно нарахував страхові внески за вказаний вище період, однак у встановлені строки не здійснив їх перерахування в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІУ від 09.07.2003р. у звязку з чим станом на 27.12.2010р. у відповідача виникла заборгованість на суму 64 грн. 22 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, в письмовому провадженні, у зазначеному клопотанні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився (23.02.2011р.), причину неявки не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не звернувся, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином 16.02.2011р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.02.2011р.

Відповідач своїм правом згідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України на участь у судовому засіданні не скористався, свого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень на вимогу суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, те, що відповідач повідомлений про розгляд справи у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства, строки вирішення спору, встановлені ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності позивача та відповідача, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування за №2 (а.с.2).

Порядок сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначений Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-УІ, Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обовязки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 11.11 Інструкції № 21-1 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком 23 цієї інструкції.

Частиною 6 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-УІ передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж за 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць. Відповідно до ч. 12 ст. 20 вищевказаного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Підпунктом 5.1.4 пункту 5.1 розділу 5 Інструкції № 21-1 також встановлено, що нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Як встановлено судом, відповідач надав розрахунки самостійно обчислених сум страхових внесків страхових внесків за жовтень 2010 р., який становить - 32 грн.86 коп., за листопад 2010р., який становить 31 грн. 36 коп. (а.с.6,9).

Відповідач у встановлені законом строки вищезазначені страхові внески не сплатив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 27.12.2010р. на загальну суму 64 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком складеним позивачем (а.с.4).

Статтею 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-УІ передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальником в строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

В судове засідання відповідач не зявився, доказів погашення заборгованості по сплаті страхових внесках за жовтень, листопад 2010р. в сумі 64 грн. 22 коп. не надав.

За викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 10,11, 12,35,41, 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль», м.Дніпропетровськ про стягнення 64 грн. 22 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль» м.Дніпропетровськ (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.Байкальська,9, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 14а, ОКПО 21928864) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад 2010 року в сумі 64 грн. 22 коп. (шістдесят чотири грн. 22 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1