Справа № 2а-4736/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4736/09/1770

02 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості.

01.10.2009року Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення позову, а зокрема про стягнення з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" (вул.Б.Штейнгеля 88, Городок, Рівненський район, Рівненська область,35331, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 32940386) на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (вул.Демократична, 32, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34784725) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 96584 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 24коп., на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м.Сарни.

30.09.2011року Рівненським окружним адміністративним судом у даній справі видано виконавчий лист у якому зокрема зазначено: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

22.03.2012року Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби України звернулася із заявою, якою повернула виданий виконавчий лист та просила його привести у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", в підтвердження чого надала копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.03.2012року.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, із змісту постанови, винесеної заступником начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.03.2012року вбачається, що у відкритті виконавчого провадження за обумовленим виконавчим листом відмовлено у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі розрахункових рахунків як боржника так і стягувача

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, а зокрема у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного вбачається, що відомості про рахунки боржника та стягувача є додатковими відомостями, котрі зазначаються у виконавчому листі лише в тому випадку коли вони відомі суду, а у випадку коли у суду не відомі відомості про такі рахунки, виконавчий лист видається без зазначення відомостей про розрахункові рахунки боржника та стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що на час прийняття судом рішення про задоволення позову, як і на час видачі виконавчого листа суд не володів відомостями щодо рахунків боржника, а відтак суд не був зобов'язаний їх зазначати у названому виконавчому листі. Отож у частині клопотання стягувача щодо внесення виправлень у частині зазначення рахунків боржника слід відмовити.

Стосовно ж рахунків стягувача, то позовна заява містять відомості лише про єдиний рахунок стягувача №2771 в Головному управлінні Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017. Відтак, клопотання відповідача про внесення виправлень до виконавчого листа в частині зазначення зазначених відомостей підлягає до задоволення.

Крім того, судом встановлено, що при винесенні 01.10.2009року Рівненським окружним адміністративним судом постанови у даній справі про задоволення позову та відповідно при видачі згаданого виконавчого листа судом допущено описку, а зокрема в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі зазначено адресу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції- вул. Демократична, 32 м. Сарни, Сарненського району, Рівненської області, 34500. Проте, з матеріалів справи вбачається, що названа адреса є адресою прокуратури Сарненського району, яка в інтересах позивача зверталась у даній справі з позовом до суду. Що ж до адреси позивача, то з матеріалів справи вбачається що його адресою є вул. Широка, 18 в м. Сарни Рівненської області, 34503. За таких обставин, слід виправити описку допущену в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2009року та у виконавчому листі, виданому 30.09.2011року у справі №2а-4736/09/1770.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №2а-4736/09/1770, виданого 30.09.2011року, а зокрема внести до названого виконавчого листа відомості про рахунок стягувача - Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, ), № рахунку 2771 в Головному управлінні Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017.

Виправити описку допущену в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2009року у справі №2а-4736/09/1770 та у виконавчому листі, виданому 30.09.2011року в цій же справі, а зокрема: в резолютивній частині названої постанови та у названому виконавчому листі слід виправити та читати адресу позивача та стягувача з-Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області - вул. Широка, 18 в м. Сарни, Рівненської області, 34503.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.