Справа № 383/1089/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1089/15-а
Провадження №2-а/383/36/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №529815 від 05.08.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн., так як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В позовній заяві позивач також просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом, як такий, що пропущений з поважних причин посилаючись на те, що 16.09.2015 року отримав у відділі державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та копію оскаржуваної постанови. Враховуючи те, що оскаржувану постанову він отримав лише 16.09.2015 року просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи обставини, викладені позивачем в позовній заяві, вважаю за необхідне

поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №529815 від 05.08.2015 року.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі 383/1089/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 року 15 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право до 30.09.2015 року подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко