Справа № 2-а-61/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-61/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.04.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив про визнання незаконною та скасування постанови інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 11.04.2010 р. про накладення на нього штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просив про його задоволення.

Представник відповідача, будучи в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх доведення до суду не подав, в звязку із чим відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що за постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 175935 від 11.04.2010 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Останнього визнано винним в тому, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 44 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ він пересік суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямів.

Відповідно до р. 34 Правил дорожнього руху України, лінію 1.1 горизонтальної розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямів і позначає межі смуг руху на дорогах, перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для обїзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний обїзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.

З пояснень позивача в судовому засіданні та протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що йому довелося перетнути лінію 1.1 для обїзду двох транспортних засобі, що стояли на його смузі руху.

В порушення вимог ст. 252 КУпАП інспектор Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, який складав протокол та розглядав справу про адміністративне правопорушення, даним обставинам оцінки не дав, належних та допустимих доказів, що встановлюють наявність або відсутність адміністративного правопорушення, доводять винність даної особи у його вчиненні та мають значення для правильного вирішення справи, не встановив та не дослідив.

За таких обставин постанова в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 71, ст.ст. 159-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії АІ № 175935 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 11 квітня 2010 року інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмір 255 грн. скасувати.

Постанова суду в справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко