Справа № 9062/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9062/10/1570
УХВАЛА

21 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними дій ГУМВС України в Одеській області щодо звільнення ОСОБА_1 з ОВС та відмові у поновленні на службі та зобовязання ГУМВС України в Одеській області поновити ОСОБА_1 на службі в ОВС на посаді старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними дій ГУМВС України в Одеській області щодо звільнення ОСОБА_1 з ОВС та відмові у поновленні на службі та зобовязання ГУМВС України в Одеській області поновити ОСОБА_1 на службі в ОВС на посаді старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2009 року на підставі вимог п. 66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх спра,в лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ, підставою для звільнення позивача стало порушення Ізмаїльською районною прокуратурою 30.03.2009 року кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_1

11.01.2010 року дану кримінальну справу було закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було подано таку заяву.

Частиною1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, для звернення позивача до суду пройшов місячний строк, встановлений ч. 3 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року).

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними дій ГУМВС України в Одеській області щодо звільнення ОСОБА_1 з ОВС та відмові у поновленні на службі та зобовязання ГУМВС України в Одеській області поновити ОСОБА_1 на службі в ОВС на посаді старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Глуханчук

21 вересня 2010 року