Справа № 2-а-2191/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2191/11 р.
У Х В А Л А

30.08.2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

При секретарі Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, у справі за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, проведення перерахунку та виплати соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій субєкта владних повноважень, проведення перерахунку та виплати соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Також позивачем була подана заява про поновлення процесуального строку звернення до суду, причини пропуску якого позивач обґрунтовує тим, що виконавчий лист за попереднім позовом, за яким відповідача зобовязали здійснити перерахунок та виплату такої допомоги з обмеженням кінцевої дати такого перерахунку, нею був отриманий в березні 2011 року та те, що попередня справа тривалий час перебувала на розгляді в апеляційній інстанції.

Позивач у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проти поновлення процесуального строку не заперечив.

Неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути поданий до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що причини пропуску процесуального строку звернення до суду позивачем є поважними, а тому він підлягає поновленню.

Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що: особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України; зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області; підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України зазначена справа повинна бути розглянута в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку соціальних виплат і не стосуються прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 183-2, 185 - 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу, ОСОБА_1, строк звернення до адміністративного суду із позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі головуючого судді Андріянова О.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2

30.08.2011