overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/130/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/130/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна розглянувши заяву ОСОБА_1, щодо розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року по справі №2а/0270/130/11 за позовом Гайсинського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року по справі №2а/0270/130/11, яка оскаржена в касаційному порядку, відмовлено повністю в адміністративному позові Гайсинського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

09.12.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 09.12.2011 року (вх. №31129) про розстрочення виконання рішення по справі №2а/0270/130/11 від 22.04.2011 року.

ОСОБА_1 було повідомлено листом від 12.12.2011 року, що розгляд відповідної заяви буде можливий одразу ж після повернення вищевказаної адміністративної справи із суду касаційної інстанції.

Однак, 16.12.2011 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач по справі №2а/0270/130/11 просить суд розглянути його заяву від 09.12.2011 року про розстрочку виконання рішення суду зсилаючись на ст. 263 КАС України.

Згідно зі ст. 263 КАС України питання, порушені в заяві, суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання для вирішення заявленої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення призначити на 22 грудня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду в залі судових засідань №7, за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

2. Про дату засідання повідомити сторін та державного виконавця.

Неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду та вирішення даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/1570/710/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/710/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Мугаль ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мугаль ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області в якій позивач просить визнати рішення управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання про щодо надання статусу біженця неправомірним і скасувати його; зобовязати управління міграційної служби в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця Мугаль ОСОБА_1.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом Мугаль ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 18.02.2011 року о 09:20 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

01 лютого 2011 року

18 лютого 2011 року 09:20
Справа № 2а/1570/850/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/850/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Іллічівського міського відділу міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Іллічівського міського відділу міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій позивач просить винести постанову про примусове видворення за межи України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом Іллічівського міського відділу міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та призначити справу до судового розгляду на 18.02.2011 року о 11:30 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

08 лютого 2011 року

18 лютого 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/689/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/689/2011
УХВАЛА

21 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 18, 107, 110, 114, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/87/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/87/2011

Справа № 2а-2а/1570/87/2011

УХВАЛА

26 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву спільного підприємства «Аттіс-Т»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом спільного підприємства «Аттіс-Т»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2011 року о 14:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

26 січня 2011 року

11 лютого 2011 року 14:00
Справа № 11156/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року

02 грудня 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 24 листопада 2010 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2010 року 14:50 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.Су

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 11247/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ертмус»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ертмус»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №11418/1501 від 11.08.2010року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ертмус»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/1899/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1899/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 30.08.2010р., №/0 від 30.08.2010р., №/0 від 30.08.2010р., №/1 від 12.11.2010р., №/1 від 12.11.2010р., №/1 від 12.11.2010р., №/2 від 06.12.2010р., №/2 від 06.12.2010р., №003722350/2 від 06.12.2010р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 30.08.2010р., №/0 від 30.08.2010р., №/0 від 30.08.2010р., №/1 від 12.11.2010р., №/1 від 12.11.2010р., №/1 від 12.11.2010р., №/2 від 06.12.2010р., №/2 від 06.12.2010р., №003722350/2 від 06.12.2010р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача подати до 23.03.2011р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/20/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/20/2011

Справа № 2а-2а/1570/20/2011

УХВАЛА

26 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-сталь»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-сталь»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним рішення та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2011 року о 11:20 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

26 січня 2011 року

11 лютого 2011 року 11:20
Справа № 2а/1570/145/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/145/2011

Справа № 2а-2а/1570/145/2011

УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства «Спаарк»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства «Саарк»в якій позивач просить стягнути з приватного підприємства «Спаарк» суму заборгованості у загальному розмірі 961 гривня 11 копійок, з яких по податку на додану вартість 643 гривні 35 копійок та по податку на прибуток 317 гривень 76 копійок.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Поряд з цим нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/79/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/79/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 18, 107, 110, 114, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой