Справа № 2а/0470/13435/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія

УХВАЛА

26 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про заміну відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства завод «Дніпропластмас»у справі № 2а/0470/13435/11 на належного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпропластмас»за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 акціонерного товариства завод «Дніпропластмас»про стягнення заборгованості у сумі 1879,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 акціонерного товариства завод «Дніпропластмас»про стягнення заборгованості у сумі 1879,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо стягнення заборгованості у сумі 1879,55 грн. з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпропластмас»у звязку з тим, що 08.09.2011р. Закрите акціонерне товариство завод «Дніпропластмас»було перетворено в ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дніпропластмас».

Враховуючі вищезазначене суд вважає за необхідне розглянути питання щодо заміни відповідача у справі № 2а/0470/13435/11 на належного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпропластмас»- у звязку з його реорганізацією. Як доказ щодо реорганізації підприємства представник відповідача надав до суду виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 08.09.2011р., копію статуту ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпропластмас»та копію наказу по ПАТ «Дніпропластмас»№ 14-ВК від 08.09.2011р. щодо вступу на посаду голови правління ПАТ «Дніпропластмас».

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні щодо заміни відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.1,4 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного позивача належним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 акціонерного товариства завод «Дніпропластмас»про стягнення заборгованості у сумі 1879,55 грн. належним відповідачем ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дніпропластмас».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно:

Суддя Е.О. Юрков