overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11459/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/11459/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 р. по справі № 520/11459/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 р. по справі № 520/11459/14-а.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 821/1456/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1456/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 821/1123/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1123/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

при секретарі судового засідання - Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" та Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус до Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" та Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин
Справа № 2а/1570/10063/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/10063/2011

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Кравченка К.В.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління МВС України в Одеській області про відвід судді Домусчі С.Д. по справі за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ на рівнозначній посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області, залишилось не вирішеною заява Головного управління МВС України в Одеській області про відвід судді Домусчі С.Д. (т. 1 а.с. 267), яка вмотивована наявністю у апелянта сумніву у безсторонності та неупередженості головуючого судді по справі, у зв'язку з постановленням ним ухвали від 27 лютого 2013 року про повернення апеляційної скарги Головного управління МВС України в Одеській області.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про відвід, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Домусчі С.Д. так як обставини на які посилається заявник не передбачені статтями 27, 28 КАС України, в яких встановлені обставини, за якими суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 28, ч. 3 ст. 30, 31, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління МВС України в Одеській області про відвід судді Домусчі С.Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Кравець О.О. Кравченко К.В.
Справа № 814/1302/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1302/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. по справі № 814/1302/15

позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач - Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднан державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. по справі № 814/1302/15.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 821/2311/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2311/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. по справі № 821/2311/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріомед"

відповідач Державна фіскальна служба України , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про скасування дії спеціальної санкції,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. по справі № 821/2311/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріомед" до Державної фіскальної служби України , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування дії спеціальної санкції.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 814/1281/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1281/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р. по справі № 814/1281/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Апеляційний суд Миколаївської області , Державне казначейство України , Кабінет Міністрів України , Міністерство фінансів України , Державна судова адміністрація України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 20.10.15 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 821/2207/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2207/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/2207/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «Агро-Ленд» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ПП виробничо-торгівельна фірма «Агро-Ленд» звернулась до суду з позовом до ДПІ у місті Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено.

11 вересня 2015 року ДПІ у місті Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Проте, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 названого Закону пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ДПІ у місті Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 21 жовтня 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 815/3930/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3930/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІНРОСТБАНК" Юрченка Євгена Станіславовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2015 року ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІНРОСТБАНК" Юрченка Євгена Станіславовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом було сплачено судовий збір, але не в повному обсязі відповідно до діючого законодавства (ЗУ "Про судовий збір", редакція від 01.09.2015 року).

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року залишити без руху, з наданням двотижневого строку з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків, які перелічені в мотивувальній частині даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 821/1906/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1906/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області в апеляційному порядку оскаржила постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про скасування рішення.

До апеляційної скарги не було додано документу (оригіналу) про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків до 27 серпня 2015 року.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 13 серпня 2015 року /а.с. 99/.

Станом на 16 вересня 2015 року апелянт не надав до суду документ (оригінал) про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про скасування рішення - повернути апелянту (Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області).

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 820/5829/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 р.Справа № 820/5829/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О. А.,

представника позивача - Плужник В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2015р. по справі № 820/5829/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07.09.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2015р. по справі № 820/5829/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.