Справа № 2221/367/2012
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40579/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року і постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відсутні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, тому й немає підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський