Справа № 2а/0470/10541/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 р. 2а/0470/10541/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання недійсними рішення управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про застосування фінансових санкцій (штрафу) та нарахування пені , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво»до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з вимогою визнати недійсними рішення до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська та сксувати їх.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви не додано екземпляр адміністративного позову з копіями документів що приєднуються до неї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем в описовій частині адміністративного позову зазначаються перелік рішень, які були застосовані до позивача управлінням Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, але в прохальній частині позову не вказано які саме рішення необхідно визнати судом недійсними та скасувати їх.

Тому позивачу до матеріалів справи необхідно надати адміністративний позов з зазначенням переліку оскаржуваних рішень, а також адміністративний позов з копіями всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання недійсними рішення управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання недійсними рішення управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про застосування фінансових санкцій (штрафу) та нарахування пені залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 12 вересня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу надати до суду адміністративний позов з зазначенням переліку оскаржуваних рішень, а також адміністративний позов з копіями всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков