overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7965/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7965/11
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Халімендик О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської Ради

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8007/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8007/11
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Халімендик О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської Ради

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/599/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/599/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Церква - Олександрійський замок» до Білоцерківської місь¬кої ради Київської області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський замок» про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Церква - Олександрійський замок» до Білоцерківської місь¬кої ради Київської області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський замок» про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись приміщені суду 22.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7936/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7936/11
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Халімендик О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12370/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ міста Вінниця ОСОБА_2, Відділення ДАІ міста Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ міста Вінниця ОСОБА_2 серії ПС1 № 861890 від 01 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/8777/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/257/2015
Справа №359/8777/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.С.Чирка
Справа № 359/7429/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/240/2015
Справа №359/7429/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/8136/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8136/15-а
Провадження № 2-а/359/249/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міжнародного аеропорту «Бориспіль» про визнання відмови в задоволенні запиту на інформацію незаконною та порушення ЗУ «Про доступ до публічної інформації»,-

встановив:

01.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міжнародного аеропорту «Бориспіль»» про визнання відмови в задоволенні запиту на інформацію незаконною та порушення ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 30 вересня 2015 р. на 14.15 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 30 вересня 2015 подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/7855/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7855/15-а
Провадження № 2-а/359/246/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району при УДАІ прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови та скасування,

встановив:

25.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд : скасувати постанову Серії ПС 2 № 527609 від 13.08.2015 у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 26.08.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

03.09.2015 надійшла заява, вивченням якої та доданих до неї документів встановлено, що позивачем усунені зазначені в ухвалі від 26.08.2015 недоліки. Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району при УДАІ прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови та скасування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 28 вересня 2015 р. на 15.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 28 вересня 2015 подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 360/2259/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2259/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бородянському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бородянському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 жовтня 2015 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 жовтня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5178/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-5178/11
УХВАЛА

25 травня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду, визнати дії Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області щодо невиплати їй підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно із ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними, зобовязати відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2010 року по день ухвалення рішення судом і стягнути на її користь заборгованість по пенсії в розмірі 2305 грн. 80 коп.

13 травня 2011 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-6390/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-6390/11
УХВАЛА

29 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії Управління ПФУ щодо невиплати їй доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, протиправними, зобовязати Управління ПФУ провести перерахунок і виплату доплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії як особі, віднесеній до категорії 4, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, згідно із ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та забезпечити виплату пенсії в подальшому.

Ухвалою суду від 10 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2011 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунула.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-6363/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-6363/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації та нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просить зобовязати відповідачів вчинити дії по відновленню її права власності на 7/10 часток житлового будинку № 2 по провулку Поштовому у місті Броварах Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2010 року у відкритті провадження у даній справі було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року зазначену ухвалу скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 серпня 2011 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження у цій справі, оскільки вона відмовляється від даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Провадження у справі за вказаним вище позовом ОСОБА_1 судом ще не відкрито, тому провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову не може бути закрите.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі, так як вона відмовляється від позовних вимог, вважаю, що дані обставин перешкоджають відкриттю провадження у справі за позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 136, 157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації та нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-11560/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«23» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум підвищення пенсії,

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 23 грудня 2011 року.

Разом із тим, 23 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин