Справа № 6-а/0313/49/11
Суддя: Савчук М. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 6-а/0313/49/11

смт. Ратне 22 листопада 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Ратнівському районі про відстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду від 29.04.2009 року , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ратнівського районного суду від 29.04.2009 року позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Ратнівському районі про перерахунок пенсії було задоволено та зобов'язано Управління пенсійного фонду в Ратнівському районі провести нарахування та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

14.11.2011року Управління пенсійного фонду України в Ратнівському районі звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців, посилаючись на те, що сума коштів нарахована та передані для виплати до відділення поштового звязку у вересні 2011 року. Разом з тим, сума коштів, необхідна для виплати управлінням включена в дані про потребу в коштах на виплату пенсій та грошових допомог на вересень цього року. Однак, зазначені кошти на розрахунковий рахунок управління не надійшли.

Чинним законодавством передбачено виплату підвищення до пенсії дітям війни з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1М заяву підтримала з підстав викладених в заяві, просить її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали надані боржником, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити виконання постанови.

Практика Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року Справа Кечко проти України, від 29.06.2004 "Справа "Жовнер проти України", від 29.06.2004 "Справа "Півень проти України") свідчить про те, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Європейський суд з прав людини зазначає у цих рішеннях, що державний орган не може посилатися на відсутність коштів, щоб не виплачувати борг, підтверджений судовим рішенням. Аргумент, що визначає таку відсутність коштів як "виняткові обставини", не може бути прийнято судом.

При розгляді даної справи суд відповідно до ст.8 ч.2 КАС України застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відсутність у боржника наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, призначених для на виконання судового рішення щодо виплатити підвищення до пенсії дитині війни, тобто відсутність бюджетних коштів у боржника, який є державним органом, не є винятковим випадком для застосування судом відстрочення виконання рішення суду.

З наведеного вбачається, що доводи боржника являються безпідставними, необґрунтованими, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Ратнівському районі про відстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду від 29.04.2009 року, у саправі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в Ратнівському районі про перерахунок пенсії дитині війни, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий (підпис) Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4