Справа № 823/4980/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 року справа № 823/4980/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради (адміністративної комісії при виконкомі Уманської міської ради) про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконними та протиправними дії Адміністративної комісії при виконкомі Уманської міської ради в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП;

- постанову Адміністративної комісії при виконкомі Уманської міської ради від 23.07.2015 №4/39, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, - скасувати, а провадження про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а заявлений позов підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом; постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, остання оскаржує постанову від 23.07.2015 за №4/39 про притягнення її до адміністративної відповідальності та просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням зазначених положень та матеріалів позовної заяви, суд вважає, що поданий позивачем адміністративний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним з урахуванням положень про територіальну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради (адміністративної комісії при виконкомі Уманської міської ради) про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. згідно квитанції № 316 від 07.09.2015.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко