overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2759/11
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2759/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 травня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за певний період і зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Ю. М. Горбачов
Справа № 334/6815/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/6815/15-а
Провадження № 2-а/334/136/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Запоріжжя молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

11 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Запоріжжя молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

14.08.2015 року, до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Оскільки заява позивача про повернення позову є його волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Запоріжжя молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення п о в е р н у т и позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 2-а-10550/11
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2015
Провадження № 2-аво/334/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо своєчасного перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи і зобовязання її виплатити,

встановив:

25 серпня 2011 року було проголошено постанову суду за позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо своєчасного перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи і зобовязання її виплатити.

Однак, у постанові суду прізвище позивача вказано як «Пасічніков», а згідно паспорту громадянина України його прізвище вказано як «Пасечніков».

При друкуванні постанови відбулася описка, яка зроблена механічно.

Відповідно до ст..169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо своєчасного перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи і зобовязання її виплатити, вказати в тексті постанови прізвище позивача як «Пасечніков».

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 815/12731/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня липня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №5 прапорщика ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора РДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №5 прапорщика ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №5 прапорщика ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 02 жовтня 2012 року на 11год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 жовтня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 815/12723/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2012
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, державного інспектора - Бражко Валерія Євгеновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, державного інспектора - Бражко Валерія Євгеновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, державного інспектора - Бражко Валерія Євгеновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 27 вересня 2012 року о 09год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 вересня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 815/13204/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель від 14.06.2012рокупо справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 96, 211 ЗК України.

В адміністративному позові міститься клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд, вважає, що клопотання про поновлення строку слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 червня 2012року, в судовому засіданні на 11 жовтня 2012 року о 09год. 00хв. в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 815/12551/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування постанови №46 по справі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2012року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування постанови №46 по справі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2012року.

В адміністративному позові міститься клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд, вважає, що клопотання про поновлення строку слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування постанови №46 по справі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2012року в судовому засіданні на 25 вересня 2012 року о 09год. 00хв. в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 815/12801/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові міститься клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд, вважає, що клопотання про поновлення строку слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні на 02 жовтня 2012 року о 15год. 00хв. в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 815/13189/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердянського МВ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Бердянського МВ старшого лейтенанта ОСОБА_2, в якому просить постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР1№187235 від 31.08.2012 визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що в порушення вимог статті 106 КАС України в позовній заяві не зазначена адреса відповідача, позов слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,

. У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердянського МВ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-602/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-602/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-601/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-601/10
У Х В А Л А

29 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_3 надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року ,з 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 рокупо 30 червня 2010 року включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-603/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-606/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-606/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш