Справа № 2а/1570/9033/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9033/2011
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями);

представника третьої особи ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Реставратор 1946, про визнання дій неправомірними та визнання протиправними і скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Реставратор 1946, про визнання неправомірними дій під час проведення контрольних обмірів 13-14.09.2011 року при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності ГУКБ ООДА на обєкті Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок Одеської обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Академіка Воробйова, 3, житловий район Слобідка-2, Суворовський район м. Одеси та визнання протиправними і скасування п. 2 та п. 3 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 04.11.2011 року № 15-06-33-15/10254 Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень.

03 жовтня 2013 року судом задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та ухвалено рішення про зупинення провадження по даній справі.

В судовому засіданні 15.10.2013 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Учасники процесу в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 2а/1570/9033/2011 за позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Реставратор 1946, про визнання дій неправомірними та визнання протиправними і скасування пунктів вимоги, зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/1570/9033/2011 за позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Реставратор 1946, про визнання дій неправомірними та визнання протиправними і скасування пунктів вимоги, зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 21.10.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко