Справа № 357/5320/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5320/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просила визнати бездіяльність та відмову відповідача протиправною та зобовязати відповідача провести їй з 01.01.2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, встановивши її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством України на відповідний період, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою судді від 16.06.2015 року відкрито провадження по даній справі і призначено її до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до штампу на поштовому конверті позивач звернувся до суду 15.04.2015 року з вимогами про визнання бездіяльності відповідача, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії з 01.01.2014 року, заяв про поновлення строку та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску до позову не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити частину позовних вимог позивача за період з 01.01.2014 року по 08.10.2014 року без розгляду та з урахуванням регулярності платежу та тривалості періоду за який виник спір, позов підлягає розгляду в частині вимог з 09.10.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази наявності поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 08.10.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1