Справа № 2-а-1418/10
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-1418/10
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничук В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови Київський апеляційний адміністративний суду від 26 травня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

18 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (надалі за текстом -«УПФУ в Оболонському районі») щодо вилучення з перерахунків його пенсії винагороди за вислугу років та надбавки за особливі умови праці, а також щодо здійсненого відповідачем 02.08.2005 р. перерахунку пенсії в частині його дати, неврахування права на вибір заробітної плати для перерахунку пенсії та вилучення з перерахунку винагороди за вислугу років і надбавки за особливі умови праці. Одночасно позивач просив зобов'язати УПФУ в Оболонському районі здійснити перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років та надбавки за особливі умови праці і за наслідками перерахунків визначити нові розміри пенсії; визначити різницю між новим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією; надати копію цих розрахунків і виплатити різницю між згаданими розмірами пенсій. Крім того, позивач просив визнати, що йому завдано моральної шкоди та стягнути з відповідача 5 000 грн. в рахунок її відшкодування.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2010 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

За результатами апеляційного розгляду справи постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва неправомірними та зобов'язано перерахувати позивачеві розмір призначеної пенсії з урахуванням 40 відсотків винагороди за вислугу років, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 12.09.1997 р., починаючи з 1 вересня 2003 р. та виплатити недоотриману суму пенсії. Цією ж постановою зобов'язано відповідача перерахувати ОСОБА_1 розмір призначеної пенсії з урахуванням суми надбавки за особливі умови праці, встановленої Указом Президента України 575/2002 від 20.06.2002 р., станом на 01.04.2006 р. та виплатити недоотриману суму пенсії. В іншій частині позову відмовлено.

07 грудня 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

16 серпня 2013 року постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 16.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження скасовано та відновлено виконавче провадження.

24 грудня 2013 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві виконавче провадження з примусового виконання закінчено.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві від 24.12.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 31000975 та зоб'вязано відновити виконавче провадження.

На підставі зазначеного рішення, постановою від 04 червня 2015 року відновлено виконавче провадження.

Стаття 260 КАС України регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати.

За змістом вказаної норми, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом за заявою стягувача або поданням державного виконавця виключно замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа є його втрата після закриття виконавчого провадження та відправлення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний з дня надходження відповідної постанови повернути його виконавчій службі, яка надіслала виконавчий документ.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1418/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничука

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 15 вересня 2015 р.