overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1093/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1093/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 1.01.2006 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без їх участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1132/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1132/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 1.01.2006 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без їх участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1174/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.05.2011
Справа № 2-а-1174/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову Ціарковскі Піотра до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ціарковскі Піотр звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов Ціарковскі Піотра слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1, проте належних доказів, а саме, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України не надано, що перешкоджає з»ясуванню, чи підсудна зазначена справа Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ціарковскі Піотра до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін до 07 червня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити Ціарковскі Піотру, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1219/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 27.05.2011
Справа № 2-а-1219/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві та ІДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА1 №133425 від 23.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві та ІДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА1 №133425 від 23.05.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 07.06.2011 о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 01.06.2011
Справа № 2-а-1242/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Трохимчука Василя Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАЇ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Трохимчука Василя Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено перелік документів та інших документів, що додаються, оскільки жодного документа не долучено; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача

Також позивачем зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1, проте належних доказів, а саме, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України, не надано, що перешкоджає з»ясуванню, чи підсудна зазначена справа Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Трохимчука Василя Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін до 10 червня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 02.06.2011
Справа № 2-а-1259/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме:

до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також позивачем не було надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачці строк до 13 червня 2011року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачці, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, її адміністративний позов буде повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1187/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 24.05.2011
Справа № 2-а-1187/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено Управлінню праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації, Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачами заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня до судового розгляду на 12.07.2011 о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1313/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1313/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом 08.06.2011року, просить зобовязати провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.09.2010р по 30.06.2011р.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про проведення перерахунку пенсії за період з 01.09.2010 року по 07.12.2010 року позивачкою пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачка не звернулася.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за періоди з 01.09.2010 року по 07.12.2010 року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.09.2010 року по 07.12.2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1286/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1286/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 1.01.2007 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

До судового засідання представник відповідача не зявився, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлявся судом належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без його участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1302/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1302/11
У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - визнання протиправними дій та зобовязання нарахування, виплати та призначення щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 10.06.2011 позов в частині вимог за період 01.01.2006 по 02.12.2010 залишено без розгляду у звязку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Ухвалою судді від 10.06.2011 відкрито скорочене провадження у справі за період з 03.12.2010.

24.06. 2011 відповідачем до суду подано заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та зясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.08.2011 о 10:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 34, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2