Справа № 320/6889/15-а
Суддя: Васильцов О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2015
Справа: № 320/6889/15-а
Провадження: № 2-а/320/262/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання Назаренко І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року.

Ухвалою судді Мелітопольського міьскрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 25 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом надсилання рекомендованим листом на його адресу судової повістки, але він тривалий час не зявлявся у відділення звязку за отриманням повістки, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис, тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до ст.37 КАС України позивач вважається повідомленим належним чином про час, місце розгляду справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною.

У звязку з вищевикладеним попереднє судове засідання було відкладено на 21 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Позивач на вказану дату повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Від нього 01 вересня 2015 року надійшли письмові заперечення проти позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивач повторно не зявився у судове засідання у адміністративній справі за власним позовом до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: