overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3703/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-3703/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в:

16.05.2011 року до суду звернувся позивач з даним позовом.

03.06.2011 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги за заявою відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 133,155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4584/11
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-4584/11
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про визнання протиправною бездіяльнjсть, зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 20.112010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року з урахуванням виплачених коштів.

Суд. проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на підставі довіреності. виданої сільським головою Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області в інтересах жителів територіальної громади, однак вказана довіреність носить загальний характер, не засвідчує повноважень ОСОБА_2 на предявлення позову та ведення справи, а також підписання позову від імені конкретної особи - ОСОБА_3 Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.4 КАКС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Стаття 108 ч.6 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку. встановленому законом.

Таким чином суд вважає, що позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни - повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-1284/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1284/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

Встановив :

10.02.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік, з 01.01.2010 р. з урахуванням виплачених довічно.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов необхідно залишити без задоволення за необгрунтованістю позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни, що також підтверджується пенсійним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка № 314 від 01.03.2011 р. позивач не перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка як отримувач пенсії за віком.

Враховуючи, що позивач не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Охтирка Сумської області як отримувач пенсії за віком, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача до Управління Пенсійного фонду України у м. Охтирка Сумської області залишити без задоволення за необгрунтованістю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64 Конституції України, ст. 3, 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни №2195-ІV від 18.11.2004 р., ст.ст. 6-14, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, - залишити без задоволення за необгрунтованістю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4760/11
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-4760/11
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г. Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовомКоваленко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльність щодо недоплати до пенсії державної соціальної підтримки дітям війни,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом, вказуючи, що він відноситься до статусу діти війни, але не в повному обсязі отримує соціальну підтримку, а тому і звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідач до суду надав клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи, що позивач 08.06.2011 року помер і в підтвердження приєднав копію довідки про його смерть.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

З довідки про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 08.06.2011 року, серія 1-БП № 177118.

Правонаступництво по даній категорії справ не допускається, а тому є підстави для закриття провадження у справі.

.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльність щодо недоплати до пенсії державної соціальної підтримки дітям війнизакрити у звьязку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Харьківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3693/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-3693/11
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтикра про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

13.05.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідну виплату починаючи з 01.01.2010 року і у подальшому такі виплати нараховувати відповідно до чинного законодавства.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, позивачу було проведено перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % відповідно до вимог ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та здійснено виплату з 22.05.2008 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги дітям війни на період з 22.05.2008 р.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтикра про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Ковальова
Справа № 2-а-6578/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-6578/11
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на пенсію по інвалідності, повязану із наслідками аварії на Чорнобильській АЕС,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист права на пенсію по інвалідності, повязану із наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, в якому просить, визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу не перерахунку йому пенсії в звязку із зміною прожиткового мінімуму, зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок основної і додаткової пенсії з 31.03.2011 р. в звязку зі зміною прожиткового мінімуму і подальшому в разі зміни прожиткового мінімуму проводити перерахунок..

Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 31.03.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області зобовязано управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 54 ЗУ України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.. 50 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 16.09.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на пенсію по інвалідності, повязану із наслідками аварії на Чорнобильській АЕС слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на пенсію по інвалідності, повязану із наслідками аварії на Чорнобильській АЕС залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Ковальова
Справа № 2-а-3888/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-3888/11
УХВАЛА

"03" червня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в:

18.05.2011 року до суду звернувся позивач з даним позовом.

03.06.2011 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги за заявою відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 133,155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4619/11
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-4619/11
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про визнання протиправною бездіяльнjсть, зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 30.11.2010 року та з 01.01.2011 року з урахуванням виплачених коштів.

Суд. проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на підставі довіреності. виданої сільським головою Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області в інтересах жителів територіальної громади, однак вказана довіреність носить загальний характер, не засвідчує повноважень ОСОБА_2 на предявлення позову та ведення справи, а також підписання позову від імені конкретної особи - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.4 КАКС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Стаття 108 ч.6 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку. встановленому законом.

Таким чином суд вважає, що позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни - повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3727/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-3727/11
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

16.05.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідну виплату за 2010 рік та за 2011 рік з 01 січня 2011 року, з урахуванням проведених раніше виплат та здійснювати виплату перерахованої пенсії довічно.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, позивачу було проведено перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % відповідно до вимог ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та здійснено виплату з 22.05.2008 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги дітям війни на період з 22.05.2008 р.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Ковальова
Справа № 2-а-1496/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1496/11
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О. розгДригало ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги Дітям війни

в с т а н о в и в :

17.02.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, зобовязати УПФ України в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період 2006 2011 роки.

Ухвалою суду від 17.02.2011 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 106, 108 КАС України у звязку із, тим що не коректно вказаний відповідач, так як в найменуванні відповідача зазначено УПФ в м. Охтирка, а в позовних вимогах позивач просить стягнути з УПФ в Охтирському районі.

У наданий позивачу строк, до 01.03.2011 року недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не були усунуті.

Зважаючи на викладене вбачаються передбачені ст. 108 ч. 3 КАС України підстави для визнання позовної заяви неподаною і повернення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги Дітям війнивизнати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

лянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом

СуддяОСОБА_3