overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1240/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1240/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2388/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2388/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводського ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції про визнання відмови у наданні дозволу на зміну по по батькові неправомірною , зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Заводського ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції про визнання відмови у наданні дозволу на зміну по по батькові неправомірною , зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції про визнання відмови у наданні дозволу на зміну по по батькові неправомірною , зобовязання вчинити дії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 20.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1608/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1608/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві прізвище позивача вказано як ОСОБА_1, згідно наданих документів прізвище позивача Бугаков, в звязку з чим суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані позивача.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні дані позивача , змінивши прізвище позивача Бугаровна правильно Бугаков.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1126/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1126/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-2184/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2184/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

14.07.10 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни . Позов було подано в порядку цивільного судочинства .

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.09.10 № 19рп/2010 спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином суд вважає за необхідне розглядати даний позов за правилами КАС України, як адміністративний позов .

Керуючись ст.ст. 17,18, 19 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни розглядати за правилами КАС України.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 317/1435/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/36/2015
Справа № 317/1435/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити по даній адміністративній справі попереднє судове засідання на 02 червня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в строк до 01 червня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 317/1639/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/42/2015
Справа № 317/1639/15-а
про відкриття провадження
02 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови -
29 травня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.
Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови.
Призначити по даній адміністративній справі попереднє судове засідання на 16 червня 2015 р. о 10 год. 30 хв.
Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в строк до 15 червня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 317/1435/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/36/2015
Справа № 317/1435/15-а
УХВАЛА

02 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сакояна Д.І.,

при секретарі Грецовій О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

При підготовці справи до судового розгляду було проведене попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

Спір між сторонами не врегульовано, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил призначити до розгляду на 10.06.2015р. о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 317/1709/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/45/2015
Справа № 317/1709/15-а
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату, Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату, Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату, Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 15 червня 2015 р. о 09 год. 50 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм у в строк до 14 червня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобов`язати відповідачів у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 317/2638/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/60/2015
Справа № 317/2638/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Григорівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Григорівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Григорівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 03 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм у в строк до 02 серпня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідачів у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 317/3043/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/61/2015
Справа № 317/3043/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позов містить дві вимоги немайнового характеру, відтак позивачу слід було сплатити 2 х 487,20 грн. = 974,40 грн.

В порушення зазначеної норми до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 487,20 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/4612/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4612/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 3С роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №151025 від 17.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу 3С роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №151025 від 17.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу 3С роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №151025 від 17.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 14.07.2015 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2015 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 2-а-1268/11
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1268/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 лютого 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за певний період і зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Ю. М. Горбачов