Справа № 2-а-284/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-284/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА ПЕРВОМАЙСЬКОГО РАЙОНУ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДПС щодо стягнення плати за супровід, стягнення 150 грн. та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача щодо стягнення плати за супровід автомобілю НОМЕР_1 на штрафмайданчик, стягнення з ОСОБА_2 150 грн., які він сплатив за супровід, та стягнення моральної шкоди в розмірі 150 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2010 р. о 05 год. 30 хв. за 15 км від м. Первомайська в напрямку м. Голованівська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, він був зупинений працівником ДПС за порушення Правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом, переобладнаним з порушеннями, в результаті чого відносно нього було складено протокол серії ВЕ 127109 про адміністративне правопорушення за ст. 121-1 КУпАП. У звязку з чим його автомобіль було направлено в супроводі автомобіля ДПС до штрафмайданчика на вул. Київську, 73б, за що ним було сплачено штраф в розмірі 150 грн. Вважає, що працівники ДАІ не повинні були затримувати його автомобіль та, оскільки доставлення його автомобілю на штрафмайданчик здійснювалося без допомоги спеціальних автомобілів (евакуаторів), він не повинен був сплачувати 150 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що, згідно ст. 265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ст. 121-1 КУпАП, він, як працівник ДАІ, повинен тимчасово затримати транспортний засіб шляхом блокування або доставки його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. В цьому разі з порушника стягується плата за супровід працівниками ДАІ автомобілю правопорушника в розмірі 10 грн. за 1 км. В даному випадку відстань складала 15 км, тому ОСОБА_1 було зобовязано до сплати штрафу у розмірі 150 грн. Вважає свої дії правомірними. В задоволенні позову просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, а також дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, пятою і шостою статті 121, ст.ст. 121-1, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130, ст..ст. 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник ДАІ тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля евакуатора.

З копії постанови про адміністративне правопорушення до протоколу серії ВЕ № 127109 від 21.02.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 о 05 год. 30 хв. у м. Первомайську Миколаївської області на вул. Київська керував автомобілем НОМЕР_3 та вчинив керування транспортного засобу переобладнаного з порушеннями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. Вказану постанову позивач не оскаржував.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА ПЕРВОМАЙСЬКОГО РАЙОНУ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДПС щодо стягнення плати за супровід автомобілю НОМЕР_1 на штрафмайданчик, стягнення з ОСОБА_2 150 грн., та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: