Справа № 2-а-1114/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1114/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2008 календарний рік та провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2008 календарний рік та провести перерахунок пенсії, починаючи з 1.06.2009 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання, мотивуючи юридичною необізнаністю та звернення до суду в межах 3-річного строку позовної давності.

До судового засідання представник відповідача не зявився, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлявся судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без його участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачу відповідачем був здійснений перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік ще 1 червня 2009 року, тобто позивач з даної дати знала про своє порушене право, хоча до відповідача звернулася з заявою про розяснення здійснення перерахунку лише 9 березня 2011 року, тобто позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду з позовом.

Також з матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, доводи позивача про поновлення строку звернення до суду є безпідставними.

А тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2008 календарний рік та провести перерахунок пенсії. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин