Справа № 2-а-1290/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 06.06.2011
Справа № 2-а-1290/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва, Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва, Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно пункту 4 частини першої статті 18 КАС України, окрім іншого, місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

·скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

·зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

·зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

·стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

·виконання зупиненої чи невчиненої дії;

·встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

В адміністративному позові ОСОБА_2, окрім іншого, містяться вимоги, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а саме:

- зобовязати Відповідача 1 провести перерахунок та виплату пенсії, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю згідно вимог ст. 152 Конституції України, ст. 1175 ЦК України, ст. 268 ЦК України та ст.ст. 49, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період виходу на пенсію, а саме з 02.04.2003 року по момент винесення рішення з урахуванням проведених виплат.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без руху, та надати останньому час для приведення позовних вимог у відповідність з викладеними вище положеннями статтей Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва, Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 06 липня 2011 року.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1