overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3167/10/2470 на 135 арк.
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3167/10/2470 на 135 арк.

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-3167/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Відкрите акціонерне товариство "Чернівецька пересувна механізована колона 76"

до Державна податкова інспекція в м. Чернівці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Повноваження відповідача, відповідно суті спору, врегульовані Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що орган податкової служби виступає відповідачем в адміністративній справі, та є суб'єктом владних повноважень.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання о 10:00хв. 28 грудня 2010 р.

3. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

Запропонувати відповідач подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідач - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 10/132
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2010 року м.Київ № 10/132

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про скасування рішення про відмову перерахунку пенсії і зобов"язання провести її перерахунок

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2008 року у адміністративній справі 10/132, яка розглядалася суддею Ковзелем П.О., зупинено провадження до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

31 березня 2008 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

На сьогоднішній день рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №12/224 набрало законної сили.

Станом на 02 липня 2010 року припинені повноваження судді Ковзеля П.О.

02 липня 2010 року автоматичним розподілом справ між суддями справу № 10/132 призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Поновити провадження у справі № 10/132.

3.Призначити попереднє судове засідання на 26 серпня 2010 року о 14:30 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

5.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 10/240
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/240

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 липня 2010 року № 10/240

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Приватного підприємства "Маджестік Констракшн енд дівелопмент груп - Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 6904,14 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява УПФ.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2007 року відкрито провадження по справі № 10/240.

Ухвалою суду від 18 грудня 2007 року провадження у справі зупинено до встановлення місцезнаходження відповідача.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 10/240.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6071/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

13 липня 2010 року № 2а-6071/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Білову М.В. вирішив адміністративну справу

За позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
до Головне управління Міністерства внутрішнії справ України в Києві
про визнання дії та бездіяльності протиправними

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6 відмовити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6 за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-8782/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

13 липня 2010 року № 2а-8782/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Білову М.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва
до ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-7513/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

14 липня 2010 року 17:08 № 2а-7513/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, прокурора: Керезвас А.А., відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" про стягнення заборгованості у розмірі 356087,12 грн.,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і стягнути із Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" (код 14312364) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (код 26087978) заборгованість у розмірі 356087,12 грн. (триста п'ятдесят шість тисяч вісімдесят сім гривень 12 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185187 КАС. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова в повному обсязі буде складена 19 липня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6108/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

16 липня 2010 року № 2а-6108/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Білову М.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейс тревел 2000"
про припинення юридичної особи

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 10/189
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/189

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2010 року № 10/189

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання вимоги недійсною,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява ТОВ.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2007 року відкрито провадження по справі № 10/189.

Ухвалою суду від 18 грудня 2007 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника ТОВ "Українсько-середземноморські авіалінії".

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 10/189.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 10/85
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/85

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 липня 2010 року № 10/85

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява прокуратури.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2008 року відкрито провадження по справі № 10/85.

Ухвалою суду від 18 червня 2008 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника ДП "Укренергоналадкавимірювання".

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 10/85.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 10/217
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 липня 2010 року № 10/217

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 листопада 2007 року відкрито провадження по справі № 10/217 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 29 листопада 2007 року зупинено провадження у даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №12/224.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 10/217.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 10/217
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2010 року № 10/217

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., секретаря судового засідання Давиденку Д.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання проиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 10/217 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання проиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-8429/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

20 липня 2010 року № 2а-8429/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Білову М.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва
до ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-8704/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

20 липня 2010 року № 2а-8704/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Білову М.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Київський міський центр зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості 452,90

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Київський міський центр зайнятості задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Київський міський центр зайнятості за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко