Справа № 2-а-66/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
справа № 2-а - 66 /10
ПОСТАНОВА Іменем України

12 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Кіровоградській області, про визнання постанови органу ДАІ не законною.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП, та піддано штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає, дану постанову незаконною та таку яка підлягає до скасування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив таке.

Керуючи автомобілем та рухаючись по правій крайній смузі автошляху по ходу його руху, обминаючи пошкодження автошляху / яму / яка знаходилась на правій смузі по ходу його руху, вимушений був звернути на ліву вільну смугу руху. Коли його зупинив працівник ДАІ, то він просив останнього записати в протоколі в якості свідків осіб які знаходились в його автомобілі в якості свідків, для підтвердження дійсних обставин справи в судовому засіданні, проте працівник ДАІ відмовив йому в цьому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

13протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02. 2010 року видно, що 27.02. 2010 року о 14 годині 52 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався по крайній смузі руху, при вільній правій смузі руху, не ввімкнувши сигнал повороту., чим порушив п. 11.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 127.02. 2010 року, ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.2 КУАП в розмірі 425

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Перевіривши матеріали справи. Заслухавши пояснення позивача суд вважає, що його вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 245 КУАП. завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст.. ст.. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 122 ч.2 КУАП, суд- ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.2 КУАП, скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.