Справа № 2-а-59/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-59/10 р.
У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та незаконними, стягнення недотриманих коштів по пенсіям, та зобовязання вчинити певні дії, ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача УПФУ у Біляївському районні Одеської області, у якому просить суд, визнати протиправними та незаконними дії УПФУ у Біляївському районі Одеської області щодо не призначення та не перерахунку пенсії в повному обсязі ОСОБА_1 державної (основної) пенсії згідно ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2008року, та стягнути на користь ОСОБА_1 з УПФУ у Біляївському районі Одеської області недоотримані кошти по державній (основній) пенсії згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2008року в сумі 58 436 грн. 93 коп., та зобов'язати УПФУ у Біляївському районі Одеської області провести призначення та перерахунок ОСОБА_1 державної (основної) пенсії по II групі інвалідності згідно частини четвертої ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком у відповідності до частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 січня 2005року по 01 листопада 2008року.

Також, позивач у окремо поданій заяві просить поновити строк позовної давності з 01 січня 2005 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Біляївському районі Одеської області , про визнання дій протиправними та незаконними щодо не призначення та не перерахунку пенсії в повному обсязі, стягнення недоотриманих коштів, зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 29 березня 2010 року в Біляївський районний суд Одеської області ним було подано позов, відкрите провадження по справі згідно цивільного судочинства. З прийняттям Рішення Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 р., яким визнані неконституційними положення закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», 01 жовтня 2010 року Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було закрите провадження по цивільній справі.11 жовтня 2010 року ним був поданий адміністративний позов до Теплодарського міського суду Одеської області, справа № 2-а-53/10, про визнання дій протиправними та незаконними по призначені та перерахунку пенсії, стягнення недоотриманих коштів, зобов'язання вчинити певні дії. 18 жовтня 2010 року Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області адміністративний позов залишено без розгляду, на підставі чого вважає, що ним пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, тобто строк позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином вважаю, що позивач ОСОБА_1 не надав переконливих доводів для поновлення строку для звернення з позовом до суду, тому в поновленні строку слід відмовити та вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та незаконними, стягнення недотриманих коштів по пенсіям, та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 102, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

У поновленні строку ОСОБА_1, для звернення до адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та незаконними, стягнення недотриманих коштів по пенсіям, та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та незаконними, стягнення недотриманих коштів по пенсіям, та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: