Справа № 2-а-11/2010
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до суду адміністративний позов до відповідача, начальника Семенівського ВДАІ ОСОБА_2, згідно якого позивач просить: встановити відсутність компетенції начальника Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 щодо складання протоколу серії СВ № 009293 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2009 року; встановити відсутність компетенції начальника Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 щодо накладання штрафу у розмірі, що не встановлений ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; скасувати постанову серії СВ 008269 по справі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2009 року. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у адміністративному позові зазначила про те, що 21 грудня 2009 року о 14 годині 00 хвилин вона під» їхала автомобілем марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, до оптового магазину міста Семенівка з метою придбання продуктів для власного кафе. Після того як завантажила придбані продукти харчування у автомобіль, до неї підійшов начальник Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 та повідомив, що вона порушила Правила дорожнього руху, а саме здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Останнім щодо неї, на думку позивача, незаконно було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил зупинки транспортного засобу, тобто зупинки під знак, який забороняє зупинку, та незаконно накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 гривень, тому що вона не порушувала вимог Правил дорожнього руху, через те, що вона є приватним підприємцем і в оптовому складі здійснювала закупівлю товарів для власного кафе. Начальник Семенівського ВДАІ склав щодо неї протокол про адміністративне правопорушення поза межами своєї компетенції, штраф наклав невірно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративний позов підтримала повністю та пояснила про те, що, на її погляд, він підлягає задоволенню за обставин, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні адміністративний позов не визнав повністю та пояснив про те, що його дії із приводу накладення адміністративного стягнення на позивача були правомірними.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи та справи про адміністративне правопорушення щодо позивача, вважає за необхідне у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю за наступних обставин.

У постанові серії СВ № 009293 від 21 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення правильно констатовані обставини правопорушення, зокрема те, що позивач, 21 грудня 2009 року о 14 годині 05 хвилин керуючи автомобілем по вул. Червона Площа в місті Семенівка Чернігівської області, здійснила зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушила вимоги п. п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху, тому що такі дані підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Доводи позивача із приводу того, що вона начебто не порушувала вимог Правил дорожнього руху, оскільки вона є приватним підприємцем і в оптовому складі здійснювала закупівлю товарів для власного кафе, не спростовують вимог Правил дорожнього руху, які стосуються знаку 3.34 «Зупинку заборонено», оскільки автомобіль позивача є простим транспортним засобом, не позначеним розпізнавальними знаком «Інвалід», не є таксі, він не рухався за встановленим маршрутом, а отже позивач не мала права відступати від вимог даного дорожнього знаку.

Таким чином у діянні позивача містилося порушення вимог п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху її діяння було правильно кваліфіковане відповідачем за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил зупинки.

Стягнення на позивача накладене у межах санкції ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (передбачає накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складало від 255 до 340 гривень) з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану та відсутності обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Начальник Семенівського ВДАІ є компетентною посадовою особою, оскільки відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання (відповідач є працівником Державтоінспекції та має спеціальне звання майор міліції).

За таких обставин жодних підстав для скасування оскаржуваної постанови або зміни заходу стягнення, накладеного на позивача, встановлення відсутності компетенції відповідача, а тому і для задоволення кожної із вищезазначених позовних вимог позивача суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 11, 17, 18, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип