Справа № 2а-1670/2959/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 серпня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2959/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Молодецького Р.І.,
при секретарі Лазаренко У.І.,
прокурора - Снісаренко Ю.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Підприємство послуг "Побутовець" про стягнення штрафної санкції, -
08 квітня 2011 року Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Підприємство послуг "Побутовець" про стягнення штрафної санкції в розмірі 17 000 грн.
02 серпня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Підприємство послуг "Побутовець" про стягнення штрафної санкції, якою позовні вимоги задоволено.
Судом встановлено, що в постанові від 02.08.2011 року судом не зазначено, що вона підлягає негайному виконанню, у звязку з чим в порядку статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти ухвалення додаткового рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень частин третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за даної явки.
Відповідно до частин першої та другої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Враховуючи те, що в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року не визначено спосіб виконання судового рішення, а саме, не зазначено, що вона підлягає негайному виконанню, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти додаткову постанову, в якій вказати, що постанова суду у справі № 2а-1670/2959/11 за позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Підприємство послуг "Побутовець" про стягнення штрафної санкції підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.І. Молодецький