Справа № 826/11804/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого – судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Державного підприємства «НДІ мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН Україна

про

стягнення заборгованості в сумі 49 358, 78 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (далі – позивач, УПФУ) з позовом до Державного підприємства «НДІ мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН Україна (далі – відповідач, ДП «НДІ мікроприладів») про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 49 358, 78 грн.

05 вересня 2014 року відповідач подав до канцелярії суду письмові заперечення проти позову. В своїх запереченнях ДП «НДІ мікроприладів», зокрема, посилається на те, що в доданих до позовної заяви повідомленнях наявні відомості про нарахування пільгових пенсій пенсіонерам, які ніколи не працювали в Інституті. Також у повідомленнях містяться відомості про пенсіонерів, які проживають не лише в Подільському районі м. Києва, а й в інших районах міста, але повідомлень про компенсацію різниці у виплаті наукових пенсій від інших районних управлінь Пенсійного фонду України відповідач не отримував. Крім того, відповідач вказує на відсутність правових підстав для зарахування колишнім працівникам Інституту-пенсіонерам науковий стаж після 27.11.2007р., оскільки з 2007 року Інститут був виключений з Державного реєстру наукових установ.

У відповідності до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищевикладеного та за результатами дослідження наявних матеріалів справи, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення у даній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

3. Зобов’язати позивача надати до дати призначеного судового засідання завірені належним чином копії усіх наявних у нього документів щодо взяття Інституту на облік в органі Пенсійного фонду України як платника відповідних внесків та документів, які стали підставою для призначення і нарахування Управлінням пільгових пенсій особам, перелік яких міститься у повідомленнях за місяці травень і червень 2014 року (оригінали вказаних документів мають бути пред’явлені в призначеному судовому засіданні).

4. Зобов’язати відповідача надати до дати призначеного судового засідання письмовий перелік П.І.П, колишніх працівників Інституту (пенсіонерів), які станом на дні отримання повідомлень за травень і червень 2014 року мали право на отримання пільгової пенсії, та які були включені до вказаних повідомлень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова