Справа № 2-а-382/2010
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Свалявський районний суд Закарпатської області
Справи № 2-а-15/2010р.
Рядок статзвіту №2.33
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Вінер Е.А..

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Свалявського ВДАІ та АТІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Свалявського ВДАІ та АТІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 25 березня 2010 року він отримав поштою лист з постановою серії АО 081618 від 16 березня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення. Згідно постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення вимог дорожнього знаку Зупинку заборонено. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням закону, про складення даної постанови йому не було відомо, з матеріалів фотофіксації не видно, хто керує автомобілем та відсутній знак Зупинку заборонено, а тому просить поновити строк для зверненя до суду,визнати незаконною та скасувати постанову серії АО 081618 в справі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2010 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. При цьому пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність по вул.Київській м.Свалява і свій автомобіль марки Фольксваген він використовує для доставки товару.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, по невідомим суду причинам, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача- субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що 25 березня 2010 року позивачу стало відомо про складення відносно нього постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2010 року, оскільки він отримав поштою лист (а.с.8), а тому позивачу слід поновити строк як такий, що порушений з поважних причин.

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АО 081618 від 16 березня 2010 року водій автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 березня 2010 року о 10.00 год. знаходячись в м. Свалява по вул. Київській порушив вимогу дорожнього знаку Зупинку заборонено та на нього було накладено адмінітративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с.6)

Статтею 285 КупАП передбачено, що постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається особі, щодо якої її винесено. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відмітка у справі. Доказом отримання водієм постанови є особистий підпис в постанові чи зворотнє повідомлення поштового відділення про вручення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до позовної заяви позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення не підписував та не був з нею ознайомлений.

При складанні постанови вказується пункт Правил дорожнього руху України, які порушив громадянин та до постанови в справі про адміністративне правопорушення долучаються матеріали фотофіксації щодо вчинення правопорушення. З матеріалів фотофіксації не вбачається привязки дорожнього знаку Зупинку заборонено до місцезнаходження даного транспортного знаку.

Крім того, згідно п.33 Дорожні знаки Правил дорожнього руху України зазначено різновиди дорожніх знаків, а саме 3.34 дорожній знак Зупинку заборонено, який забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серії ВОО №083096 від 02.07.2001 року стверджується, що ОСОБА_1, мешканець м.Свалява, вул.Суворова, 35б/11 є фізичною особою- підприємцем (а.с.4).

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку Серії Ж №956264 виданого Свалявською МДПІ 01 січня 2010 року ОСОБА_1 здійснює роздрібну та оптову торгівлю, а також посередництво в оптовій торгівлі по Україні, зокрема в м.Свалява по вул.Київська (а.с.5).

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №966430 стверджується, що крім власника ОСОБА_1 Юрійвича має право керувати транспортним засобом ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не було встановлено особу, яка керувала транспортним засобом, а складено постанову на власника, не встановлено, що позивач здійснює підприємницьку діяльність по вул.Київській в м.Свалява та інспектором при складанні постанови не було зясовано причину зупинки автомобіля по вулиці Київській в м.Свалява, суд приходить до висновку, що інспектором ДПС Свалявського ВДАІ та АТІ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 081618 від 16 березня 2010 року складено з порушенням законодавства.

Відповідно до ст. 247 ч.1п.1КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71,128, 159, 160, 163, 186 КАС України, ст. ст. 247, 285, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Свалявського ВДАІ та АТІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення з а д о в о л ь н и т и.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Постанову серії АО 081618 від 16.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. визнати незаконною та скасувати. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР