overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/6473/12
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/6473/2012
Провадження по справі № 2а/2033/244/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову серії АХ1 № 202172 від 10082012 р., яку склав співробітник УДПС РДПС м. Харкова сержант ОСОБА_2Г,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову серії АХ1 № 202172 від 10082012 р., яку склав співробітник УДПС РДПС м. Харкова сержант ОСОБА_2Г по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.08.2012 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 не усунув недоліків позовної заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАСУ України, якщо позивачем не усуненні недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАСУ України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову серії АХ1 № 202172 від 10082012 р., яку склав співробітник УДПС РДПС м. Харкова сержант ОСОБА_2Г вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області і через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2033/8197/12
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/8197/12
Провадження № 2а/2033/283/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району, Обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дії і бездіяльність та зобов*язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дій неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району, Обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат та зобов*язати їх вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району, Обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дії і бездіяльність та зобов*язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 7 листопада 2012 року о 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 7 листопада 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-6712/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-6712/11
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді Алфьорова Т.М., при секретарі Базарової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31жовтня 2011 року , ухваленою в порядку скороченого провадження, зобовязано УПФ України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України „про соціальний захист дітей війни з ,виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком,визначеного ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 08.03.2011 року по 22.07.2011 року , з урахуванням раніше сплачених сум.

Оскільки для відповідача є незрозумілим це судове рішення в частині обсягу його негайного виконання в цілому чи за один місяць, суд розяснює, що згідно ч.2 ст.256 КАС України, діючої в редакції на час ухвалення вказаного вище судового рішення постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно, тобто в цілому.

Оскільки для відповідача є незрозумілим це судове рішення в частині обсягу його негайного виконання в цілому чи за один місяць, суд розяснює, що згідно ч.2 ст.256 КАС України, діючої в редакції на час ухвалення вказаного вище судового рішення, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно, тобто в цілому.

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити, що постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсійних виплат підлягає негайному виконанню в цілому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2033/6399/12
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/6399/12
Провадження № 2-а/2033/240/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби м. Харкова сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить поновити строк на скасування та скасувати постанову АХІ № 202171 від 09.08.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби м. Харкова сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 31 серпня 2012 року о 15 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 31 серпня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2033/6896/12
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/6896/12
Провадження № 2а/2033/255/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.09.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання неправомірною не виплату разової грошової допомоги та стягнення різниці між сумою щорічної разової допомоги у розмірі п?яти мінімальних пенсій за віком та фактично виплаченою сумою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить неправомірною не виплату разової грошової допомоги та стягнення різниці між сумою щорічної разової допомоги у розмірі п?яти мінімальних пенсій за віком та фактично виплаченою сумою.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання неправомірною не виплату разової грошової допомоги та стягнення різниці між сумою щорічної разової допомоги у розмірі п?яти мінімальних пенсій за віком та фактично виплаченою сумою.

Призначити попереднє судове засідання на 17 вересня 2012 року о 15 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 17 вересня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/5625/12
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/5625/12
Провадження № 2а/2033/219/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ст.. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить поновити строк на скасування та скасувати постанову АХІ № 201548 від 19.06.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ст.. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 4 вересня 2012 року о 12 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 4 вересня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/7704/12
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/7704/12
Провадження № 2а/2033/269/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу 6 РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову серії АХ1 № 236091 про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2012 року.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу 6 РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2012 року о 12 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 25 жовтня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/5439/12
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/5439/12
Провадження № 2А/2033/313/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання виплати пенсії, що не була отримана спадкодавцем,-

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із позовом. Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, яка є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2, зобов*язати відповідача здійснити виплату заборгованості по пенсії, яка була призначена ОСОБА_2 за постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.06.2011 р. у справі № 2-а-3315/11, нарахована відповідачем у розмірі 49760,46 грн., але не отримана ОСОБА_2, який помер 23.11.2011 р

Як вбачається зі змісту довідки цивільної канцелярії від 13.12.2012 р. в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондаревої В.В. 29.10.2012 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно Постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.. 109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справ, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, т.к спір між тими самими сторонами вже розглянутий.

Керуючись ст. ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання виплати пенсії, що не була отримана спадкодавцем відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2033/8197/12
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/8197/12
Провадження № 2а/2033/283/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району, Обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дії і бездіяльність та зобов*язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району, Обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дії і бездіяльність та зобов*язання вчинити дії.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява позивача про залишення позовних вимог - без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки позивача заява в матеріалах справи про слухання справи за його відсутності, причини не явки відповідача суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймає заяву позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись 41, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району, Обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дії і бездіяльність та зобов*язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: