Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1152/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Горкава В. Ю. ,

при секретарі Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

- визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни з 21.05.2010року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 20.05.2011року, просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни з 21.05.2010року, у звязку з чим позивач просить суд поновити пропущений встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з цього часу.

Позивач в судове засідання не зявився. До суду направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання про поновлення пропущеного строку підтримує.

Відповідач, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

На підставі ст.100 КАС України суд визнав можливим розгляд заяви у відсутності позивача та представника відповідача у справі.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивачу було відомо про порушення його прав в квітні 2011року з засобів масової інформації.

Разом з тим, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 20.05.2011року. В частині вимог за період з 20.11.2010 року позивачем дотримано шестимісячний строк звернення до суду.

Доводи в частині поновлення строку звернення до суду з вимогами за період з 21.05.2010року позивачем не обґрунтовані, оскільки як вбачається з листа відповідача від 14.04.2011року позивачу було відомо про порушення його прав за вказаний період. Та обставина, що про запровадження при нарахуванні стандарту прожиткового мінімуму за період з 21.05.2010року, позивачу стало відомо в квітні 2011 році не спростовує обізнаності позивача про порушення свого права за останнім у вказаний період.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з вимогами за період з 20.11.2010року.

В частині вимог за період з 21.05.2010року по 19.11.2010року позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в частині вимог про нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної надбавки як дитині війни за період з 20.11.2010року.

В іншій частині вимог за період з 21.05.2010року по 19.11.2010року залишити без задоволення, а позов -без розгляду. Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Ю. Горкава