Справа № 2а-4141/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4141/10/0770
Рядок статзвітності № 7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"09" листопада 2010 р. м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Шешеня О.М.;

Суддів Іванчулинець Д.В., Луцович М.М., за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Тячівська районна організація Єдиний Центр, представник не зявився;

відповідача: Тячівська районна виборча комісія, представник ОСОБА_1;

розглянувши клопотання Тячівської районної організації Єдиного Центру у справі за адміністративним позовом до Тячівської районної виборчої комісії про визнання дій відповідача по підрахунку результатів голосування з виборів депутатів Тячівської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі протиправними та визнання виборів недійсними на окремих виборчих дільницях, -

ВСТАНОВИВ:

Тячівська районна організація Єдиний Центр звернулася до суду з адміністративним позовом до Тячівської районної виборчої комісії про визнання дій відповідача по підрахунку результатів голосування з виборів депутатів Тячівської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі протиправними та визнання виборів недійсними на окремих виборчих дільницях № № 2, 4, 20, 24, 33, 34, 37, 38, 39, 46, 51, 59, 60, 64, 65.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом призупинення реєстрації кандидатів у депутати Тячівської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі та скликання першої сесії новообраної ради.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання з підстав, які зазначені у запереченні та наголосив, що засідання першої сесії новообраної Тячівської районної ради вже відбулося.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій визначено ст. 172 КАС України, ч. 11 якої передбачає, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При цьому, позивачем не надано достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження його доводів про необхідність в якості забезпечення позову, забов'язати Тячівську районну територіальну виборчу комісію призупинити реєстрацію кандидатів у депутати Тячівської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі та скликання першої сесії новообраної ради.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а також очевидних ознак протиправності рішення дій, чи бездіяльності відповідача, що могло слугувати підставою для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 118,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В клопотанні позивача про забезпечення адміністративного позову щодо призупинення реєстрації кандидатів у депутати Тячівської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі та скликання першої сесії новообраної ради відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя Шешеня О.М.

Суддя Іванчулинець Д.В.

Суддя Луцович М.М.