Справа № 2-а-1285/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1285/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.10.2010 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.10.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 11.2, п. 11.5 Правил дорожнього руху (надалі ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та пояснив, що ОСОБА_1 не визнає себе винним, поскільки, рухався по лівій смузі, так як зробив маневр обгону тягача з причепом, і до зупинки інспектором ще не встиг зайняти праву смугу. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечував скоєння ним правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Надав суду заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 14 жовтня 2010 року о 14 годині 20 хвилин, рухаючись по автодорозі «Херсон-Керч», яка має дві смуги для руху в одному напрямку, керував автомобілем «Хонда Акорд» державний номер НОМЕР_1, на дорозі що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, при вільній правій, чим допустив порушення п. 11.2, п. 11.5 ПДР.

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також про свідків та потерпілих.

Пояснення ОСОБА_1 відповідач належним чином не перевірив, не встановив свідків правопорушення.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача.

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача, заслуговують на увагу, винесена постанова інспектора Дорожньо-патрульної служби м. Херсон ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВТ № 231041 від 14.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектора Дорожньо-патрульної служби м. Херсон ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: