overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2265/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2010 року Справа № 2а-2265/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.О., вивчивши позовну заяву Прокурора Маневицького району до Маневицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району звернувся з позовом до Маневицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним.

Ухвалою судді від 19.08.2010 року позовну заяву було залишено без руху, 09.09.2010 року недоліки позивачем були усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Маневицького району до Маневицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-816/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року Справа № 2а-816/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Олицького споживчого товариства про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області звернулося з позовом до Олицького споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Олицького споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

11.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-28/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2010 року Справа № 2а-28/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 березня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наявними у справі матеріалами суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставною для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2010 року.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-877/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.11.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2010 року Справа № 2а-877/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагротранс" звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

17.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-885/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2010 року Справа № 2а-885/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Державної податкової інспекції у Горохівському районі до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Горохівському районі звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

17.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-746/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-746/10/0770
рядок статзвіту - 2.10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. від 19.01.2010 № 99758, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта владних повноважень Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. від 19.01.2010 № 99758.

Однак, 01.06.2010 року від позивача надійшла заява про залишення доного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. від 19.01.2010 № 99758 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-2464/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 рокуСправа № 2а-2464/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кириченко О.О.,

з участю прокурора Загоруйко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю в розмірі 2 401,87 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявили клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачена сума боргу, про що подав квитанцію від 23.07.2010 року №2PL160190.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази, приймає відмову від адміністративного позову, оскільки відмовою не порушуються права сторін.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич

27.09.2010
Справа № 2а-901/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.11.17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 року Справа № 2а-901/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

18.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-9494/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. Справа №2а-9494/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіної Л. Є. < Текст >

при секретарі судового засіданя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Тополь» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Тополь» про припинення юридичної особи.

Позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у звязку із поданням Обслуговуючим кооперативом «Дачне товариство «Тополь» до ДПІ податкових декларацій, та сплатою відповідачем штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №2а-9494/10/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Тополь» про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-1849/09/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 рокуСправа № 2a-1849/09/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши заяву Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про відстрочку виконання постанови у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ВВ МВС України звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання постанови від 24 березня 2009 року по справі №2а-1849/09/0370 до моменту прийняття Державного бюджету України на 2010 рік та затвердження кошторису Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та останню належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 31 березня 2010 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов`язати військового прокурора і позивача подати суду до 30 березня 2010 року заперечення на заяву з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 2а-725/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 березня 2010 рокуСправа № 2а-725/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про застосування адміністративного арешту активів платника податків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про застосування адміністративного арешту активів платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 5 березня 2010 р. провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про застосування адміністративного арешту активів платника податків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 26 березня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 МДПІ, представника відповідача ОСОБА_2 "Континент Нафто Трейд", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко