Справа № 6-а-38/11
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-38/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 2-а-6/11, виданого 08 квітня 2011 року Білопільським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 420 грн. 60 коп. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі, а також за місцем реєстрації боржник не проживає декілька років. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклик державного виконавця не зявляється, не повідомляє про зміну місця проживання, місця роботи, а також враховуючи, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, вказаною у виконавчому листі, але фактично там не проживає, її місце проживання не відоме, державний виконавець, на підставі ст.ст.11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білопільського районного суду від 15 лютого 2011 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 420 грн. 60 коп. (а.с. 2).

11 травня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа за даною постановою суду (а.с. 3).

За вказаною у виконавчому листі адресою, а саме: Сумська область, Білопільський район, с. Москаленки, вул. Виселок, 34 встановлено, що ОСОБА_2 фактично не проживає вже декілька років, зі слів сусідів місце її проживання не відомо, що підтверджено відповідним актом державного виконавця (а.с.4).

Згідно відповіді СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, боржник ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.6).

Відповідно до ч.5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово.

Згідно 1 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»розшук боржника, який здійснюють органи внутрішніх справ оголошується судом за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце її проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити її місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якого доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 КАС України, ст.ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови направити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: