overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 192вр-13/2а/0470/2096/12
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2013 р. Справа № 192вр-13/2а/0470/2096/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення порядка виконання виконавчого листа № 2а/0470/2096/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішних справ про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії задоволено.

01 квітня 2013 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення порядка виконання виконавчого листа № 2а/0470/2096/12.

За таких обставин, суддя Парненко В.С. вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити заяву до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення порядка виконання виконавчого листа № 2а/0470/2096/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішних справ про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду на 08.04.13р. о 10:00.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Парненко В.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0370/2804/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2011 рокуСправа № 2а/0370/2804/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Сучасні торгівельні мережі» про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Сучасні торгівельні мережі» про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 р. провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Сучасні торгівельні мережі» про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 26 жовтня 2011 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області, представника відповідача ОСОБА_2 «СТМ-Сучасні торгівельні мережі» , яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Андрусенко
Справа № 2а/0370/2864/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2011 року Справа № 2а/0370/2864/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, відповідачем не буде надано таких заперечень, справу судом буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

21.10.2011 < Дата >
Справа № 2а-725/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

26 березня 2010 року Справа № 2а-725/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції про заміну позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про застосування адміністративного арешту активів платника податків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про застосування адміністративного арешту активів платника податків.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції заявив клопотання про заміну позивача ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції на Луцьку обєднану державну податкову інспекцію у звязку з тим, що відповідач по справі, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку у Луцькій обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ч. 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст.150, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У процесі розгляду справи замінити первинного позивача - ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію на належного позивача Луцьку обєднану державну податкову інспекцію.

Розгляд справи відкласти на 8 квітня 2010 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко
Справа № 226вр-14/804/884/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Справа № 226вр-14/804/884/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №804/884/14 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24.04.14 року о 13:30 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 2а/0370/2840/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2011 рокуСправа № 2а/0370/2840/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 р. провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 01 листопада 2011 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 ОДПІ, представника відповідача ОСОБА_2 «КТС», яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Андрусенко
Справа № 804/13865/13-а
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання № 14" про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання № 14" про стягнення заборгованості задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 27 листопада 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0370/2874/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2011 рокуСправа № 2а/0370/2874/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Борошно-зернова компанія» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Борошно-зернова компанія» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 р. провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Борошно-зернова компанія» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 10 листопада 2011 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 ОДПІ, представника відповідача ПП «Борошно-зернова компанія», яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Андрусенко
Справа № 2а/0370/2909/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 року Справа № 2а/0370/2909/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся до суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, відповідачем не буде надано таких заперечень, справу судом буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

26.10.2011 < Дата >
Справа № 2а-8928/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2010 рокуСправа №2а-8928/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАБЕЛЛА» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 липня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАБЕЛЛА»з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року в сумі 651,20 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-8928/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14:40 15 вересня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею Букіна Л.Є. одноособово.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1