overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної ради про зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, Законом України Про державну службу, Порядком обчислення стажу державної служби , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 року № 283, Типовим положення про кадрову службу органу виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.1996 року № 912;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської районної ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Лебединську районну раду зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в органах місцевого самоврядування періоду роботи на посаді агронома - насіннєвода по зерновим культурам колгоспу ім. Мічуріна при управлінні сільського господарства Лебединського райвиконкому з 26.01.1977 року по 18.02.1980 року.

Зобовязати Лебединську районну раду нарахувати ОСОБА_1 надбавку за вислугу років в розмірі 20 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг за період роботи на посаді заступника голови Лебединської районної ради з 10.11.2009 року по 24.11.2010 року та виплатити ОСОБА_1 різницю в сумі нарахованої надбавки в розмірі 1711,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 128, 158-163 КАС України, ч. 1ст. 122, ст. ст. 247, 293 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серія ВМ1 № 042137, винесену 04.01.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати повязані з розглядом справи в розмірі 100 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 2-а-701/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-701/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.03.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і відповідно до встановленого медико-соціальною експертизою висновку є інвалідом 3 групи І категорії, захворювання якого повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, тому має право на отримання державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру пенсії за віком визначеної ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В той же час йому виплачується пенсія в значно меншому розмірі. Тому він просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі щодо нарахування та невиплати йому пенсії, зобовязати перерахувати і провести відповідні виплати основної та додаткової пенсії з 1 жовтня 2010 року, виходячи з розміру встановленого Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" лютого 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ДПС Охтирського взводу було складено протокол про порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП та відповідно винесено постанову ВМ1 № 047183 від 05 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на суму 255 грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував. Тому він звернувся до суду та просив, поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, визнати дії інспектора незаконними, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення і закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. А так як, постанову про адміністративне правопорушення ВМ1 № 047183 від 05 січня 2011 року позивач отримав по пошті лише 28.01.2011 року, тому суд вважає пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав пропущеним з поважних причин і вбачає можливим його поновлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду за захистом порушених прав ОСОБА_1

Призначити судове засідання на 14 лютого 2011 року о 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-412/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-412/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" лютого 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ДПС Роменського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол про порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП та, відповідно, винесено постанову ВМ1 № 051353 від 02 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на суму 425 грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував та при розгляді справи інспектором не було зібрано достатніх доказів, які б вказували на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення. Тому він звернувся до суду та просив поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, визнати дії інспектора незаконними, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення і закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. А так як, постанову про адміністративне правопорушення ВМ1 № 051353 від 02 січня 2011 року позивач отримав по пошті лише 27.01.2011 року, тому суд вважає пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав пропущеним з поважних причин і вбачає можливим його поновлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2011 року на 15:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-421/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.02.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і відповідно до встановленого медико-соціальною експертизою висновку є інвалідом 3 групи І категорії, захворювання якого повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.12.1991 року з послідуючими змінами та доповненнями, він має право на отримання пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, яка повинна становити 50% мінімальної пенсії за віком. В той же час йому виплачується пенсія в значно меншому розмірі. Тому він просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі щодо нарахування та невиплати йому пенсії, зобовязати перерахувати і провести відповідні виплати основної та додаткової пенсії з 1 серпня 2010 року по день винесення рішення суду, виходячи з розміру встановленого Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Лебединським райсудом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується, або заяву про визнання позову у десятиденній строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 2-а-533/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-533/11
У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської радипро визнання права власності на обєкти нерухомості, невключені до спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним адміністративним позовом до відповідача в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, літньої кухні, сіней, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Лебедин, вул. Довгалівка, 79, Сумської області та зобовязати відповідача видати їй свідоцтво про право власності на дане майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки вимоги, заявлені позивачкою, повязані зі спорами про право власності на нерухоме майно і регулюються нормами ЦК України, про що в своїй позовній заяві також зазначає і сама позивачка, а тому дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської радипро визнання права власності на обєкти нерухомості, невключені до спадкового майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-650/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-650/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" березня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ДПС ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол про порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та, відповідно, винесено постанову ВМ1 № 025932 від 9 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на суму 255 грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував. Тому він звернувся до суду та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення і закрити провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 березня 2011 року року на 14:30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-691/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-691/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом до про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою до про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування.

Призначити по справі попереднє судове засідання 22.03.2011 року о 08:30 год.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1646/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1646/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом до про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою до про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити по справі попереднє судове засідання 04.05.2011 року о 08:30 год.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1866/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1866/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом до про стягнення середньої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою до про стягнення середньої заробітної плати.

Призначити попереднє судове засідання 06.05.2011 року о 08:00. год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1