Справа № 2а-5870/10/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5870/10/1770
20 січня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівне
доТовариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сагайдачний"
про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у м. Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сагайдачний" про стягнення податкової заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Предметом спору, що розглядається в даній справі, є стягнення з відповідача заборгованості, що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № /2/23-121 від 28.04.2009 року, № НОМЕР_1 від 19.08.2010 року.

В ході судового розгляду справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю податкове повідомлення-рішення № /2/23-121 від 28.04.2009 року оскаржується в судовому порядку (постанова Рівненського окружного адміністративного суду № 2а-6307/09/1770, суддя Жуковська Л.А.). З ініціативи суду витребувано належним чином завірену копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 року у справі № 2а-6307/09/1770, з якої вбачається. що вказана постанова законної сили не набрала.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи № 2а-6307/09/1770.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сагайдачний" про стягнення податкової заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-6307/09/1770.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.