Справа № 127/17168/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/539/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 31 липня 2015 року.

Вказана позовна заява була залишена без руху з таких підстав:

Згідно матеріалів позовної заяви та доданих документів, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.12.2002 року позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання ордеру та свідоцтва про право власності не дійсним та виселення з квартири задоволено, визнано не дійсними: ордер № 1411 від 5.01.1995 року на зайняття квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконокому вінницької міської ради на ім"я ОСОБА_3 та свідоцтво про право власності на спірну квартир; зобов"язано виконком вінницької міської ради надати ОСОБА_3 інше упоряджене житлове приміщення, яке відповідає санітарним та технічним нормам.

В поданому адміністративному позові позивач в якості відповідача зазначає Виконавчий комітет Вінницької міської ради та просить зобовязати виконати рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 24.12.2002 року та виділити інше благоустроєне житлове приміщення, яке відповідає санітарним та технічним вимогам. Про те що до вказаних вимог є рішення суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів, щодо неможливості оскарження дії державного виконавця в порядку передбаченому VII ЦПК України.

Також , суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 липня 2015 року, у встановлений судом строк у повному обсязі усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (с. Животівка, Оратівський район, Вінницька область), судовий збір в розмірі 78,00 грн. (сімдесят вісім гривень 00 коп.), що був сплачений згідно квитанції №26400 від 16.07.2015 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: