Справа № 2-а-688/10
Суддя: Широкоряд Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11 » березня 2010 року, Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Широкоряд Р.В. при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Немирова, ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії АВ №081269 від 22.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Свій позов позивач мотивує тим, що інспектором ДАІ, 22.01.2010 року відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те, що він рухаючись на автомобілі проїхав під дорожній знак, який забороняє рух вантажних транспортних засобів.

Винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та застосовано адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Позивач вважає дії інспектора ДАІ не законними з тих підстав, що дійсно, він керуючи вантажним автомобілем, при зазначених в протоколі обставинах проїхав через м. Гайсин під дорожній знак, що забороняє рух вантажним транспортним засобом.

Але відповідач не врахував тих обставин, що іншого шляху проїзду не було, так як із за погодних умов, іншої дороги не було. Обїзна траса була засипана снігом та взагалі дорожніми службами не розчищена.

Весь транспорт міг рухатись лише однією дорогою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні

вимоги позивача підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, проїхавши під забороняючий рух, дорожній знак.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

В судовому засіданні встановлено, що позивач порушив правила дорожнього руху не умисно.

Відповідач не врахував обставини та ситуацію за яких позивачем було порушено правила дорожнього руху. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Даних, які б спростували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Тому постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч.І ст.122 КУпАП підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.9,248,268,278,279,280,293 КУпАП, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ м. Немирова, ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову серії АВ №081269 від 22.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень на ОСОБА_1, - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду, може бути подана протягом десяти днів з дня її

проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Р.В. Широкоряд

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94