overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2287/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 рокуСправа № 2а-2287/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кириченко О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю в розмірі 336,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем повністю сплачена сума боргу, про що подав квитанцію від 27.08.2010 року. Просить закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, приймає відмову від адміністративного позову, оскільки відмовою не порушуються права сторін.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич

30.08.2010
Справа № 1570/1118/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1118/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення коштів 2499,08 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у сумі 2499,08 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у сумі 2499,08 грн.

Запропонувати відповідачу подати до 28.02.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/1037/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1037/2012
УХВАЛА

27 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 2286 грн. 68 коп. та матеріальної допомоги у період професійного навчання у сумі 201 грн. 29 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 2286 грн. 68 коп. та матеріальної допомоги у період професійного навчання у сумі 201 грн. 29 коп.

Ухвалою від 10 лютого 2012 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 10 лютого 2012 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 24 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 10 лютого 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 10 лютого 2012 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 24 лютого 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 2286 грн. 68 коп. та матеріальної допомоги у період професійного навчання у сумі 201 грн. 29 коп. і призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2012 року об 11:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а-2269/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 рокуСправа № 2а-2269/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Маневицького району до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району звернувся з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним.

Ухвалою судді від 10 вересня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Маневицького району до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30

27 вересня 2010 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати Прокурора Маневицького району, представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третю особу ОСОБА_3, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 1570/1251/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1251/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову В.о. Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород-Дністровської міської ради про визнання не чинним та скасування пункту 7 рішення №37-VI від 24.02.2011р.,-

ВСТАНОВИВ

01 лютого 2012 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було направлено справу за адміністративним позовом в.о. Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород-Дністровської міської ради про визнання не чинним та скасування пункту 7 рішення №37-VI від 24.02.2011р., до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за підсудністю.

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов В.о. Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород-Дністровської міської ради про визнання не чинним та скасування пункту 7 рішення Білгород-Дністровської міської ради №37-VI від 24.02.2011р., про звільнення КП «Білгород-Дністровськводоканал»від сплати податку на прибуток, від сплати відсотків чистого прибутку та податку з доходів фізичних осіб, в частині зарахування сум до міського бюджету на 2011 рік.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом В.о. Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород-Дністровської міської ради про визнання не чинним та скасування пункту 7 рішення Білгород-Дністровської міської ради №37-VI від 24.02.2011р., про звільнення КП «Білгород-Дністровськводоканал»від сплати податку на прибуток, від сплати відсотків чистого прибутку та податку з доходів фізичних осіб, в частині зарахування сум до міського бюджету на 2011 рік.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 28.02.2011р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали про прийняти до свого провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/1327/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1327/2012
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж 23»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж 23»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2011р., в частині збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість за основним платежем на 20056 грн. та у відповідній частині штрафну санкцію.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж 23»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2011р., в частині збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість за основним платежем на 20056 грн. та у відповідній частині штрафну санкцію.

Запропонувати відповідачу подати до 14.03.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/1602/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1602/2012
УХВАЛА

02 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг «Авіаспецсервіс»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг «Авіаспецсервіс»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2012р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг «Авіаспецсервіс»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2012р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 16.03.2012р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/916/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/916/2012
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Проект»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Проект»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення № від 20.01.2012р.

Ухвалою суду від 03.02.2012р. адміністративний позов ТОВ«Фасад-Проект»залишено без руху, у звязку з не наданням документу про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову майнового характеру.

На виконання ухвали суду 16.02.2012р. позивач надав документ про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову майнового характеру.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Проект»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення № від 20.01.2012р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 14.03.2012р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/1568/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1568/2012
УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості»про стягнення 6800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості»про стягнення 6800,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»підписаний в.о.начальника Відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Південному регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»ОСОБА_1, проте всупереч вимогам ч.5 ст.106 КАС України, позивачем разом з позовною заявою не надано до суду будь-якого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості»про стягнення 6800,00 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра