Справа № 808/6879/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 вересня 2015 року Справа № 808/6879/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Дочірнбого підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа Філія "Мелітопольський райавтодор "Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі - позивач) до Дочірнбого підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач), Філія "Мелітопольський райавтодор "Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" ((далі - третя особа) в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період липень-серпень 2015 року у розмірі 5 482,34 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/6879/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Дочірнбого підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа Філія "Мелітопольський райавтодор "Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду адміністративної справи у суді; розрахунок стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу ОСОБА_1; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 06 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу; документи про правовий статус відповідача (копію статуту, довідки з ЄДРПОУ); детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду.

третім особам належним чином оформлені довіреності на представника; документи, що посвідчують особи (паспорт/посвідчення); до 06 жовтня 2015 року відзиви на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих відзивів, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара