Справа № 161/8822/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8822/15-а
Провадження № 2-а/161/325/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділення дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування міста Луцька ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що постановою серії ПС2 № 040515 від 05.06.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 280 грн., а саме, що він по пр.. Волі в м. Луцьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.п. 33 Правил дорожнього руху.

Вважає дії відповідача неправомірними, та просив скасувати оскаржувану постанову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З постанови про адміністративне правопорушення, вбачається, що позивач 05.06.2015 року був притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. за порушення п.п. 33 Правил дорожнього руху (а.с. 5).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Так, опис обставин, установлений при розгляді справи не конкретизований. Зокрема, відсутня привязка до місця, в якому заборонена зупинка та не конкретизовано неправомірних дій за які особа притягується до відповідальності.

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача не спростував доводів позивача щодо незаконності дій водія транспортного засобу, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 161, 163 КАС України, на підставі ст. 61 Конституції України, Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати нечинною та скасувати постанову ПС2 № 040515 від 05 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 280 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська