overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3087/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду

08 жовтня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-3087/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція в м. Чернівці

про скасування рішення,-

встановив:

До суду 07.10.10р ОСОБА_1 з проханням скасування рішення Державна податкова інспекція в м. Чернівці №, № 25 листопада 2009 р. про застосування штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Указу Президента "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулюванн

Повноваження відповідача, відповідно суті спору, врегульовані Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що орган податкової служби є суб'єктом владних повноважень.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 17, 18, 23,107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10:00хв. 28 жовтня 2010 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

. Запропонувати відповідач подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідач

. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідач - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2а-13224/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у справі

за позовом

Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»(далі –позивач)

до відповідачів

Міністерства транспорту та зв’язку України (далі –відповідач)

про

визнання незаконним та скасування наказу Міністерства транспорту та зв’язку України «Про проведення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності УДП «Укрінтеравтосервіс»від 12 жовтня 2009 року № 1055

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства транспорту та зв’язку України від 12 жовтня 2009 року № 1055 «Про проведення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності УДП «Укрінтеравтосервіс».

Ухвалою суду від 29 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2009 року у попередньому судовому засіданні задоволено клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу.

Ухвалою суду від 02 грудня 2009 року задоволено клопотання відповідача щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 КАС України судом з’ясовано, що представник позивача позов підтримує в повному обсязі, представник відповідача позов не визнає, сторонам роз’яснено можливість примирення, щодо якого вони заперечували.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 12/275
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 року № 12/275

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням премії з 01.04.2007 року на підставі наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2007року відкрито провадження у справі за зазаченим позовом.

Ухвалою суду від 28 грудня 2007 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №12/224.

Ухвалою суду від 16 липня 2009 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Згідно з протоколом розподілу справ від 22 січня 2010 року, розгляд справи доручено здійснювати судді Костенко Д.А.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу № 12/275.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 березня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6376/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6376/10/2670

У Х В А Л А

31 травня 2011 року № 2а-6376/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки

до

Державне підприємство з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

про

стягнення заборгованості в сумі 2 402 551,17грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-6376/10/2670 на 14 червня 2011 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-7213/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 травня 2011 року № 2а-7213/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Міністерства праці та соціальної політики України (далі - відповідач)
про поновлення на роботі

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати нечинним і скасувати наказ Мінпраці від 20 квітня 2011 року № 209к, поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що дана заява подана без додержання вимог встановлених частиною 3 статті 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що мають бути приєднані до позовної заяви для відповідача та документ про сплату судового збору.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 14 червня 2011 року шляхом подання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та квитанції про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 14 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16749/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 лютого 2010 року № 2а-16749/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про скасування постанови Кабінету Міністрів Україи від 20 травня 2009 року № 529,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про скасування окремих положень постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16749/09/2670.

01 лютого 2010 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи у його відсутність.

У попередньому судовому засіданні 12 лютого 2010 року представник відповідача надав доказ опублікування в «Офіційному віснику України»№5, 2010 року оголошення про відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 КАС України судом зясовано, що представник позивача позов підтримує в повному обсязі, представник відповідача позов не визнає, сторонам розяснено можливість примирення, щодо якого вони заперечували.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду № 2а-16749/09/2670 на 16 березня 2010 року о 09:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 12/20-09
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2010 року № 12/20-09

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., секретаря судового засідання Білову М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна інспекція з енергозбереження
до Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

про бездіяльність Жовтневого відділу виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
за участю представників сторін:

Від позивача, ОСОБА_1, Державна інспекція з енергозбереження

Від відповідача, не зявився, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Від третьої особи-1, не з"явився, Державна інспекція з енергозбереження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 12/20-09 за позовом Державна інспекція з енергозбереження до Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про бездіяльність Жовтневого відділу виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2010 року о 15:35.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5372/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 червня 2011 року м.Київ № 2а-5372/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В., у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачів Міністерства фінансів України Державного казначейства України Державної судової адміністрації України
третя особа про Вінницький окружний адміністративний суд визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

30 травня 2011 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій просила, зокрема, провести попереднє судове засідання за її відсутності.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- уточнив суб`єктний склад учасників судового процесу;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представник відповідача не заперечував стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5372/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2011 року об 11:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-6376/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6376/10/2670

У Х В А Л А

31 травня 2011 року № 2а-6376/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки

до

Державне підприємство з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

про

стягнення заборгованості в сумі 2 402 551,17грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-6376/10/2670 на 14 червня 2011 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4404/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4404/11/2670

У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 серпня 2011 року м.Київ № 2а-4404/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства "А.Т.Н." (далі - позивач, ПП "А.Т.Н.")

до відповідачів

Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві

Начальника Територіального у правління Головавтотрансінспекції

в м.Києві

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

про

скасування постанов про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування постанов.

У судовому засіданні 31 серпня 2011 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у цій адміністративній справі до 12 жовтня 2011 року у зв`язку з його відпусткою та необхідністю підготувати додаткові пояснення та докази на заперечення відповідача.

Заслухавши думку представника відповідачів, який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

3.Зупинити провадження у справі 2а-4404/11/2670 до 12 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-6813/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 червня 2011 року м.Київ № 2а-6813/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В., у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаМіністерства оборони України (далі- відповідач)
продострокове розірвання контракту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання контракту.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що позивач та його представник не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6813/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова