overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2212/12/1070
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/66774/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом заступника Фастівського міжрайонного прокурора Київської області до Фастівської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження, за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2202/1700/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/21999/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом СТОВ «Бершадський риборозплідник» до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а/1270/8997/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/42758/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 72 від 07.11.2012, за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 808/9250/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/61866/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Компанія-Ітера» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/5474/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40466/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбудінвест»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року

у справі № 826/5474/15

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбудінвест»

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київміськбудінвест» звернулось із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року.

Крім того, заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 5.05.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується у примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбудінвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київміськбудінвест» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 5.05.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 826/5474/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/16468/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/25059/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року
у справі№ 826/16468/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"
до третя особаСкадовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Генічеської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/16468/14 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс".

2. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" у судовому засіданні призначити на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 806/7914/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/24209/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про скасування вимоги в частині відшкодування, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 810/2549/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40726/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1.09.2015 у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ліквідатор товариство з обмеженою відповідальністю «Форматон» Шептицький Дмитро Олександрович, про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1.09.2015 у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ліквідатор товариство з обмеженою відповідальністю «Форматон» Шептицький Дмитро Олександрович, про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2549/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-17501/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ К/9991/42893/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про внесення виправлень

в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015

у справі № 2-а-17501/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України 13.07.2015 за результатами розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 постановив ухвалу, в якій дійшов висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, та скасування через це цих судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим в резолютивній частині ухвали від 13.07.2015 суд касаційної інстанції допустив описку, помилково вказавши про направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, в ухвалу від 13.07.2015 слід внести виправлення, замінивши в її резолютивній частині словосполучення: «справу направити на новий розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду» на словосполучення: справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015, замінивши в резолютивній частині словосполучення: «справу направити на новий розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду» на словосполучення: «справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а/0470/4105/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/21523/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПОЛІПАК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПОЛІПАК" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ПОЛІПАК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а-1328/09/1328
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40512/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про нарахування підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із постановленим у справі рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова у вересні 2015 року звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вищезазначене рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про нарахування підвищення до пенсії як дитині війни.

Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 704/1489/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/28801/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ниржньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, треті особи: Відділ Держкомзему у Воловецькому районі Комунальне підприємство "Нижньоворітський комсервіс" про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк