Справа № 22-а/0690/327/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогоСнітка С.О.

суддівШирокової Л.В.,

ОСОБА_1

секретаряПюра Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої грошової допомоги громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на постанову Олевського районного суду від 3 липня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього на користь позивачки 52931 грн. 63 коп. доплати до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення та в дохід держави 532 грн. 71 коп. держмита.

У апеляційній скарзі управління праці просить скасувати постанову та відмовити позивачці в задоволенні вимог, оскільки вважає, що постанова порушує норми матеріального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивачка є потерпілою 3-ої категорії від наслідків Чорнобильської катастрофи, проживає та працює в зоні гарантованого добровільного відселення у смт. Білокоровичі.

Відповідно до ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на щомісячну доплату до заробітної плати в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Тому суд прийшов до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позову. Разом з тим помилково стягнув з відповідача на користь позивачки конкретну суму коштів.

Згідно ст.ст. 105, 162 КАС адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішенням, дією або бездіяльністю.

Тому колегія суддів в цій частині постанову суду скасовує та постановляє нову.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 205, 206, 207 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Постанову Олевського районного суду від 3 липня 2009 року в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 52931грн. 63 коп. та на користь держави 532 грн. 71 коп. держмита скасувати та постановити нову, якою зобовязати управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації здійснити нарахування ОСОБА_2 доплати до заробітної плати згідно ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:(підпис)

Судді:(підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської областіСнітко С.О.