Справа № 2-а-822/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Соловянова В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, перебував в цивільному шлюбі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року близько 21 години в будинку підсудного ОСОБА_3 в селі Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, де він проживав разом з співмешканкою ОСОБА_4 між ним та останньою виникла сварка, яка переросла в бійку. Підсудний з тумбі в кімнаті схватив кухонний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_4 удари в підборіддя, обличчя та в область черевної порожнини. Від удару в живіт потерпіла впала на диван.

Продовжуючи дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_4, підсудний пальцями рук став здавлювати її шию до тих пір поки вона не перестала подавати ознаки життя. В результаті чого наступила смерть потерпілої.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів, що дійсно між ним і співмешканкою, яка знаходилася в стані алкогольного спяніння ввечері 26 січня цього року виникла сварка. Остання нанесла йому удар долонею по обличчю, хватала за одяг, волосся. Він взяв з тумби кухонний ніж та наніс їй удар в обличчя, підборіддя, в живіт. Коли вона впала на диван, то вирішив довести свій намір про позбавлення життя до кінця. З цією метою він пальцями рук здавив шию співмешканки і душив до тих пір поки вона не перестала хрипіти. Вранці добровільно повідомив своєму братові ОСОБА_2, що вбив ОСОБА_4 і знаходився на місці до приїзду працівників міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених судом.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що померла ОСОБА_4 його мати. Остання зловживала спиртними напоями, спів мешкала з підсудним. 27 січня цього року йому від голови сільської ради села Синюхин Брід стало відомо, що матір вбив підсудний.

Цивільний позов заявляти не бажає.

За свідченнями ОСОБА_2 (брат підсудного) встановлено, що підсудний вранці 27 січня цього року повідомив йому, що ввечері напередодні він вбив свою співмешканку. Ввечері ОСОБА_4 прийшла додому пяна, вони сварилися, остання хватала його за одяг, волосся. Він кухонним ножем вбив її. Детально куди наносив удари не розповідав.

Разом з сестрою ОСОБА_6 прийшли до будинку підсудного, де в кімнаті на підлозі лежала ОСОБА_4 без ознак життя, обличчя і одяг були в крові.

ОСОБА_6 підтвердила в суді пояснення свідка ОСОБА_2

Допитана в суді свідок ОСОБА_7 розповіла, що 26 січня цього року ввечері бачила ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння. В цей же день чула, що між останньою і підсудним відбувалася сварка. На другий день вранці, від ОСОБА_6 дізналася, що підсудний вбив ОСОБА_4

Обставини вчинення злочину підсудний підтвердив при відтворенні обстановки і обставин події за його участю, де він детально в послідовності відтворив обставини, при яких були скоєні протиправні дії відносно ОСОБА_4

Згідно з висновком судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої щоки, підбородної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень , колото-різана рана передньої черевної стінки з пошкодженням селезінки, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Смерть потерпілої настала від механічної асфекції внаслідок здавлювання органів шиї.

Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (типу ножа).

Із даних судово-медичної (цитологічної) експертизи № 29/11 від 03.03.11 року вбачається, що на ножі виявлено кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_4

На одязі ОСОБА_2 (куртка) вилученого в ході його особистого обшуку виявлено кров людини походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_4

Враховуючи, що показання підсудного, як в ході досудового так і судового слідства є послідовними, узгоджуються з поясненнями свідків, висновками експертиз тому суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 129 від 25.02.2011 року підсудний психічними захворюваннями, іншим психічним розладом не страждає в теперішній час і не страждав в період інкримінує мого йому діяння, він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В той період в нього були відсутні ознаки тимчасового хворобливого розладу та він міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки, керувати ними.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв злочин передбачений ч. 1, ст.. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та дані про його особу, який за місцем проживання характеризується негативно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також протиправну поведінку потерпілої.

Обставини, що помякшують його покарання є щире каяття.

Керуючись ст.. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 10 років з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити заключення під вартою.

Речові докази по справі: ніж з нашаруванням крові, зіскоби речовини бурого кольору з руківя ножа, виріз матерії з одіяла синього кольору, куртку зі слідами крові, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 225,12 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 0005, МФО 826013, код ОКПО 25574110 за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено всіма учасниками процесу в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 днів, з подачею апеляції через суд першої інстанції, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: