Справа № 2а-8921/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2011 р. Справа № 2а-8921/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про розяснення постанови в адміністративній справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Міського комунального закладу культури «Централізована система бібліотек для дітей» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18 травня 2011 року прийнято постанову в адміністративній справі №2а-8921/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Міського комунального закладу культури «Централізована система бібліотек для дітей» про зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено повністю, зобовязано Міський комунальний заклад культури «Централізована система бібліотек для дітей» виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську від 23.03.2010 року №03-04-15/715, а саме: відшкодувати суму покриття комунальних послуг та експлуатаційних витрат, спожитих орендарями, в розмірі 17 151,04 грн. шляхом надання орендарям рахунків з метою перерахування коштів на реєстраційний рахунок закладу, а саме: громадській організації спортивний клуб «Сонбі» у сумі 7 377,06 грн., громадській організації «Мрія-Дніпро» у сумі 7 691,03 грн., фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 у сумі 2 082,95 грн. При несплаті порушення відшкодувати шляхом проведення претензійно-позовної роботи. Перерахувати до місцевого бюджету зайво виплачені кошти за 2009 рік за комунальні послуги та експлуатаційні витрати у сумі 16 546,28 грн. Укласти з орендарями договори на відшкодування балансоутримувачу комунальних послуг та експлуатаційних витрат.

Міським комунальним закладом культури «Централізована система бібліотек для дітей» 16 червня 2011 року подано до суду заяву про розяснення постанови.

В обґрунтування заяви про розяснення постанови зазначено, що зі змісту постанови від 18 травня 2011 року незрозуміло як урозуміти та виконувати постанову суду в частині: «…відшкодувати суму покриття комунальних послуг та експлуатаційних витрат, спожитих орендарями, в розмірі 17 151,04 грн. шляхом надання орендарям рахунків… При несплаті порушення відшкодувати шляхом проведення претензійно-позовної роботи.» В обґрунтування заяви також зазначено, що договори оренди між МК ЗК ЦСБД та ГО спортивний клуб «Сонбі» і між МК ЗК ЦСБД та ГО «Мрія-Дніпро» припинені ще в 2010 році, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області та ОСОБА_3 прийому-передачі орендованого приміщення; в матеріалах справи знаходяться письмові документи про направлення претензій, позовів боржникам; крім того, суду надано копію наказу та рішення Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з орендних платежів та за спожиті комунальні послуги.

У судовому засіданні представник заявника також зазначив, що незрозуміло у постанові суду чому необхідно провести претензійно-позовну роботу на суму 17 151,04 грн., а перерахувати до місцевого бюджету 16 546,28 грн. Також не зрозуміло відповідачу з якими орендарями необхідно укласти договори на відшкодування балансоутримувачу комунальних послуг та експлуатаційних витрат.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Підставою для розяснення рішення є його незрозумілість (частина 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач звернувся до суду про зобовязання відповідача виконати вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську від 23 березня 2010 року за №03-04-15/715, згідно з якими відповідачу необхідно вжити заходи щодо усунення виявлених порушень, зокрема, надати рахунки орендарям, а саме: ГО спортивний клуб «Сонбі», ГО «Мрія-Дніпро», ПП ОСОБА_5 При несплаті рахунків порушення відшкодувати шляхом проведення претензійно-позовної роботи. Перерахувати до місцевого бюджету зайво виплачені кошти за 2009 рік за комунальні послуги та експлуатаційні витрати у сумі 16 546,28 грн.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року стягнуто з Громадської організації спортивний клуб «Сонбі» на користь відповідача 15 747,57 грн. заборгованості з орендних платежів, 8 729,25 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги; рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2011 року стягнуто з громадської організації «Мрія-Дніпро» на користь відповідача 7 386,84 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги. Таким чином, відповідачем проводиться претензійно-позовна робота, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, проте, проведення претензійно-позовної роботи не свідчить про виконання вимоги КРВ в м.Дніпропетровську від 23 березня 2010 року, оскільки сума не відшкодована та не перерахована до місцевого бюджету.

У постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року чітко зазначені шляхи відшкодування заподіяних відповідачу збитків: надання рахунків орендарям або проведення претензійно-позовної роботи (у разі несплати), а також про обовязок перерахування стягнутих коштів до місцевого бюджету.

Закінченням претензійно-позовної роботи можливо вважати лише фактичне виконання ухвалених рішень Господарського суду Дніпропетровської області. На момент прийняття судом постанови відповідачем не надано доказів стягнення заборгованості з орендарів, яку необхідно у подальшому перерахувати до місцевого бюджету.

У постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року також чітко зазначено, що необхідно відшкодувати суму в розмірі 17 151,04 грн. Згідно з актом перевірки ця сума порушення не лише за 2009 рік, у постанові суду зобовязано перерахувати до місцевого бюджету кошти за комунальні послуги та експлуатаційні витрати у сумі 16 546,28 грн. лише за 2009 рік.

Крім того, у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року зазначення про укладення з орендарями договорів на відшкодування балансоутримувачу комунальних послуг та експлуатаційних витрат, оскільки на момент проведення перевірки та під час розгляду справи не укладено такі договори, наприклад з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5

Суд зазначає, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року в адміністративній справі №2а-8921/10/0470 є зрозумілою, у звязку із чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви про її розяснення.

Підставою для розяснення постанови фактично є незгода з постановою. У разі незгоди із рішенням суду позивач може оскаржити її в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Міського комунального закладу культури «Централізована система бібліотек для дітей» про розяснення постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1