overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4819/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

296/4819/14-а

Справа № 296/4819/14-а

2-а/296/451/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, а також скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 42496276 від 23.05.2014 року.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт коштів боржника залишити без руху та повідомити позивача про необхідність в термін до 01.08.2014 року включно усунути недоліки своєї позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 279/3437/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3437/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. 11 год.20 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 48 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.48 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення у розмірі п"яти мінімальних заробітних плат за 2014 рік з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 296/4462/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

296/4462/14-а

Справа № 296/4462/14-а

2-а/296/423/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без руху та повідомити позивача про необхідність в термін до 05.08.2014 року включно усунути недоліки своєї позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/7432/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7432/15-а
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:30 12.10.2015, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 2а/0612/4198/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4198/11
Провадження по справі № 2-а/612/1697/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

УСТАНОВИВ:

05.07.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р.

Під час судового розгляду справи встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не звертався з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку та виплати зазначених коштів за період з 01.12.2010 р. по 04.01.2011 р. має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку та виплати коштів за період з 01.12.2010 р. по 04.01.2011 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 296/11576/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Житомирської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України позивач повинен додати документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Житомирської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови залишити без руху та повідомити позивача про необхідність в термін до 04.12.2013 року включно усунути недоліки своєї позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 2а/0612/4198/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4198/11
Провадження № 2-а/612/1697/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-3555/2010
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3555/2010
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Лєдньов Д. М., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати їй надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов"язати здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії у відповідності до вимог Закону з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не заявлено вимогу про поновлення строку.

Оскільки соціальні виплати, розмір яких оспорює позивач, мають постійний щомісячний характер, спірні правовідносини є продовжуваними, суд вважає, що крайнім граничним терміном, з якого судом може вирішуватись питання щодо невідповідності дій відповідача нормам законодавства та можливості стягнення коштів з врахуванням встановленого шестимісячного строку звернення до суду та терміну обізнаності позивача про порушення його прав, є 15.05.2010 року. Вимоги про вирішення спору, що мав місце вказаної дати, судом залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч. 1, ст. 100, 107, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинення дій, в частині вимог з 01.05.2010 року по 14.05.2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3555/2010
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3555/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі судді Лєдньова Д.М. розглянув за скороченим провадженням справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати їй коштів згідно положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року позовну заяву в частині вимог з 01.05.2010 року по 14.05.2010 року залишено без розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 19, 22 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 доплати відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 15.05.2010 року по 31.10.2010 року з врахуванням мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів.

Судовий збір по справі компенсувати за рахунок держави, так як сторони звільнені від його оплати згідно ст. 4 п.п. 18, 34, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-3545/2010
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3545/2010
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 листопада 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Лєдньов Д. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя