overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/3518/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3518/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області, управління праці і соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області, управління праці і соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3104/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3104/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3458/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3458/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та проведення перерахунку пенсії, як дитині війни,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та проведення перерахунку пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3568/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3568/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязати здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязати здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3511/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3511/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3032/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3032/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області, управління праці і соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області, управління праці і соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8220/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8220/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так позивач просить визнати неправомірними дії УПСЗН виконкому Малинської міської ради щодо виплати йому грошової допомоги у розмірі меншому ніж визначено ст. 37 Закону України

"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязати УПСЗН виконкому Малинської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку та отримує виплати передбачені ст. 37 Закону не в УПСЗН виконкому Малинської міської ради, а в УПСЗН Малинської райдержадміністрації.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10949/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплати ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам статі 106 КАС України з наступних підстав.

Так до позовної заяви не доданий документ про спалу ту судового збору .

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплати без руху і надати строк для виправлення недоліків до 02 грудня 2011 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10996/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплати ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам статі 106 КАС України з наступних підстав.

Так до позовної заяви не додані копії позовної заяви та копії всіх документів , що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, не доданий документ про сплату судового збору, позовна заява не підписана позивачем.

Відсутні докази ( довідки ) , що підтверджують отримання позивачем допомоги та доплат до пенсії відповідно до ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплати без руху і надати строк для виправлення недоліків до 30 грудня 2011 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/420/2012
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/420/2012
У Х В А Л А

20.02.2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції до виконавчого комітету Малинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фонд державного майна України, про визнання недійсними рішень виконавчого комітету, -

встановила :

ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28.12.2010 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду з підстав, визначених у п.4 ч.1 ст.155 КАС України у зв"язку із неодноразовою неявкою позивача у судові засідання, двічі про причини неявки не повідомлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року вищезазначена ухвала Малинського районного суду скасована, справа направлена до Малинського районного суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.110,122 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила :

продовження розгляду справи призначити на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні Малинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Малин, пл. Соборна,6.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-6/10
Суддя: ГРИБ О.С.
Дата ухвалення: 2009-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2009 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Гриб О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2008 та 2009 роках допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала позовну заяву про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2008 та 2009 роках допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Радомишльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2008 та 2009 роках допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв ., 28 вересня 2009 року, в залі Радомишльського районного суду. *

Відповідачу: в строк до 28 вересня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9/10
Суддя: ГРИБ О.С.
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2009 р. м. Радомишль

Радомишльський районний суд, Житомирської області, в складі головуючого -судці Гриб О.С., при секретарі Шуба В.М.., з участю позивача, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №2-а-98/09 р. за позовом ОСОБА_1 до Начальника ДПС ВДАІ м.Житомира, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31 липня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 вересня 2009р. провадження у зазначені справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач під час попереднього судового засідання позов підтримав, просив вирішити по

суті.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Радомишльського районного суду, адміністративну справу №2-а-98/07 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ДПС ВДАІ м.Житомира, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31 липня 2009 року, на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2009 року.

Ухвала може бутй оскарженна лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гриб
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2009-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/2009
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 В»ячеславович про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що був незаконно притягнений до відповідальності, а згодом звільнений з роботи, просить визнати незаконними накази про накладення дисциплінарних стягнень №40 від 8 вересня 2009 року та № 43 від 24 вересня 2009 року, поновити його на посаді завідувача сектором по звязках з міською радою, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, але ОСОБА_2 не є відповідачем, а лише третьою особою.

До матеріалів справи не додано довідку про середній заробіток позивача, копію наказу про прийом на роботу, на надано дані про те, що Держкомзем у Радомишльському районі є юридичною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108ч. 1 КАС України, суддя - 4

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 В»ячеславович про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 жовтня 2009 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ^ ОСОБА_3
Справа № 286/6026/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6026/14-а
У Х В А Л А

09.09.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року, постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року, залишено без змін.

З копій виконавчих листів № 286/6026/14-а, виданих 24.12.2014 року вбачається, що в них допущені помилки, а саме: зазначено по батькові позивача „Миколайович, в той час, як по батькові позивача „Сергійович, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчі листи, видані 24.12.2014 року, замінивши по батькові позивача з „Миколайович» на „Сергійович», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 286/6026/14-а, видані 24 грудня 2014 року, замінивши по батькові позивача з „Миколайович на „Сергійович.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2