Справа № 2а/1570/1470/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/1470/2011
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом ТОВ «Пека»до Роздільнянської МДПІ Одеської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Пека»до Роздільнянської МДПІ Одеської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 10.02.2011р.

Згідно протокольної ухвали суду у судовому засіданні 01.12.2011р. для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи викликано до суду у якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки їх свідчення мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи.

У звязку з необхідністю допиту у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом направлялись судові повістки про виклик до суду на 14.12.2011р. та 31.01.2012р. про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Також, судом направлялись судові повістки про виклик до суду ОСОБА_3 на 14.12.2011р. та 31.01.2012р. проте конверти повернулися до суду з відміткою пошти «за відмовою адреса від одержання».

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про застосування приводу до свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з повторною неявкою у судове засідання.

Представник позивача та відповідача не заперечували проти застосування приводу до свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з повторною неявкою у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки свідки повторно не зявилися до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1, який проживає за адресою 65000, м.Одеса, вул.Висоцького, 8/8.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_1 доручити Суворовському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області

Застосувати привід до ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 доручити Ананьївському РВ ГУ МВС України в Одеської області.

Застосувати привід до ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеської області.

Привід здійснити на 02.04.2012р. об 15:30 до Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зала судового засідання №21 (суддя Танцюра К.О.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра