Справа № 2-а-1120-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1120-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секрета.р.і ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 23.08.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 255грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 13 год.00 хв. у с.Соколівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив обмежену знаком 3.29 максимальну швидкість руху 50 км/год на 23 км/год, тобто рухався із швидкістю 73 км/год.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, постанову вважає незаконною та несправедливою, ПДР не порушував, рухався в означеному постанові місці зі швидкістю 70 км/год, поскільки мав місце крутий спуск, знаку обмеження максимальної швидкості не бачив, так як він був закритий гіллями дерев.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 12.4 ПДР України швидкість руху у населених пунктах дозволяється не більше 60

км/год.

У відповідності до ст. 122 ч.І КУпАП за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів з годину передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 №013315 від 23.08.2010 року, з якого вбачається, що того ж числа, о 13 год.00 хв. у с. Соколівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив обмежену знаком 3.29 максимальну швидкість руху 50 км/год на 23 км/год, тобто рухався із швидкістю 73 км/год.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

ОСОБА_3 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 149742 від 23.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.І КУпА України та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В