overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/130/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/130/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: повернення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/130/11 за позовом Гайсинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суддю Іващук О.І. в провадженні якої перебувала дана справа звільнено з посади судді Вінницького окружного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Дмитришену Р.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/130/11 за позовом Гайсинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання у справі на 04 квітня 2011 р. о 11:30 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати відповідачу до 04 квітня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_2

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-4527/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4527/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 66"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС 66" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 66" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 29.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2а/1570/9210/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9210/2011

Справа № 2а/1570/9210/2011

УХВАЛА

21 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-світ»про стягнення 4155,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-світ»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 4155,03 грн. до бюджету з рахунку ТОВ«Агро-світ».

Ухвалою від 21.11.2011р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито.

В прохальній частині позовних вимог Ізмаїльською об’єднаною державною податковою інспекцією було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2827/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2827/10/1570
У Х В А Л А

12 травня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

ри секретарі судового засідання - Міхно Н.В.

за участю:представника позивача - Антоненко 1.1.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі в адміністративній справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до АКБ «Фінбанк» про стягнення залишку суми штрафу за порушення п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення» у сумі 25029,39 грн., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, -

встановив:

16 березня 2010 року Одеський міський центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до АКБ «Фінбанк» про стягнення з останнього на користь Одеського міського центру зайнятості залишку суми штрафу 25029,39 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 09.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Ухвалою суду від 13 квітня 2010 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 12 травня 2010 року.

В судовому засіданні після пояснень представника відповідача представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у цій справі ОСОБА_2 по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що позиція відповідача проти позову будується на неправомірності актів саме ОСОБА_2 по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних зимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача у будь-якій час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до АКБ «Фінбанк» про стягнення залишку суми штрафу за порушення п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення» у сумі 25029,39 грн., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2-а-3731/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 липня 2011 р. Справа № 2-а-3731/10/0270

Суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання протиправним і скасування рішення, стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.09.10 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08.11.10 р. по даній справі призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження, до отримання її результатів.

Враховуючи, що на адресу суду надійшов висновок експерта №05-03/100 від 30.05.11 р., а відтак обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд, у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення заборгованості - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді: Жданкіна Наталія Володимирівна

ОСОБА_1

о

Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2-а-4263/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

01 червня 2011 р. Справа № 2-а-4263/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-4552/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4552/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 13"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС 13" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 13" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 29.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2а-5381/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5381/10/1570

Справа № 2а-2а-5381/10/1570

УХВАЛА

07 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського виробничого об’єднання «Електрик» про відшкодування шкоди, -

встановив:

19 травня 2010 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом.

6 жовтня 2011 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року скасовано, справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

27.10.2011 року з Одеського апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5381/10/1570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського виробничого об’єднання «Електрик» про відшкодування шкоди, після закінчення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського виробничого об’єднання «Електрик» про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 1 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2-а-4443/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі

08 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4443/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: військової частини НОМЕР_1
про: визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини .
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини .
2. Запропонувати відповідачу до 24.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
3. Зобов`язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.
4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.
5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.
6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

копія вірна
суддя:
секретар: