Справа № 2-а-294/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-294/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний.суд Херсонської області

В складі: головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі - Оніщенко JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 06.02.210. року інспектором ДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Постановою на нього накладений штраф за порушення Правил дорожнього руху в розмірі 255 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2, 06.02.2010 року о 10.20 годині в м. Каховка по вул. Луначарського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку Зупинка заборонена, чим порушив п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив, що він не бачив знак Зупинка заборонена при виїзді з СТО, зупинився для того, щоб висадити ' свою дружину, якій стало зле.

В протоколі зазначено, що водій від підпису протоколу та постанови відмовився.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено, що гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що він на автомобілі Міцубісі перебував на автостоянці біля ринку по вул. Луначарського в м. Каховка, позначеній дорожнім знаком5.38 ПДР. Виїхав зі стоянки в напрямку вул. Пушкіна. Був зупинений інспектором, який повідомив, що ним здійснено зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». Автомобіль позивача стояв на протилежному боці вулиці на стоянці, яка відмічена дорожнім знаком5.38 «Місце для стоянки». Копію протоколу та постанови позивачу не вручили, вони були надіслані поштою 16.02.2010 року. Також позивач зазначив, що при винесенні постанови інспектор не ознайомив його з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, відмовив йому у праві скористатися правовою допомогою, чим порушив його право на захист.

Згідно ст. 122 ч.І КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розміток проїзної частини доріг, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів та інше, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 8.4 (в) заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження руху.

Відповідно п. 53 (таблиця 2) Правил дорожнього руху зупинка та стоянка дозволяються на протилежному боці дороги, де встановлений дорожній знак.

ОСОБА_1 в судове засідання були надані фотографії ділянки дороги по вул. Луначарського в м. Каховка в районі ринку, де встановлені дорожні знаки. Ділянка дороги по вул. Луначарського від вул. Мелітопольської до вул. Пушкіна є ділянкою дороги з одностороннім рухом. З правого боку дороги встановлений знак «Зупинка заборонена». З лівого боку дороги встановлений знак «Місце для стоянки». Відповідно наданих матеріалів в місці зупинки автомобіля під керуванням позивача знак «Зупинка заборонена» не встановлений. Даний знак встановлений на протилежному боці вулиці, що відповідно до п.53 ПДР дозволяє зупинку.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні чи інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інспектором ДПС в протоколі не. зазначено ніяких фактичних даних про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не встановлені обставини, відсутня будь-яка фото, відео фіксація вказаного правопорушення; не залучалися свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.І, 251, 287-293 КУпАП, ст. 11, 86, 139, 161, 163, 254 КАС У країни, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову ВТ №081467 від 06.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП - скасувати.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо у двадцяти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не. подана - постанова набираєсили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для поданню заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. П. Таранцов