overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-186/10
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2- а-186/10
№ рядка статзвіту 70.
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 листопада 2010 року смт,Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого згідно угоди представляє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Любарському районі Житомирської області про стягнення сум відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Любарському районі Житомирської області про стягнення сум відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудний Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення позову - немає, а тому його слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любарському районі Житомирської області про стягнення сум відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

2.Попереднє судове засідання по справі призначити на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2010 року в залі судового засідання №1 Любарського районного суду.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім того копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів.

4.Відповідачу подати до 14 год. 30 хв. 11 листопада 2010 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.У попереднє судове засідання викликати: представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - представника управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області з довіреністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/9276/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9276/11
Провадження № 2-а/0614/4965/2012
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивач в позовній заяві просить стягнути за ст.51 Закону як потерпілий 4 категорії додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, але з наданих суду письмових доказів видно, що позивач є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, а тому повинен отримувати виплати відповідно до ст.51 Закону в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком..

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-189/10
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

05 листопада 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любарському районі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2007-2010 рік та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Любарському районі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2007-2010 рік та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. ст.6 КАС України.

Так зокрема, згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

В даній позовній заяві неповністю вказана адреса проживання позивача. Адреса проживання включає в себе - населений пункт, вулицю, номер будинку.

За таких обставин, даний адміністративний позов необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любарському районі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2007-2010 рік та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 15 листопада 2010 року.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2- а-101/10
№ рядка статзвіту 66.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 липня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок призначеної пенсії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудний Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення позову - немає, а тому його слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок призначеної пенсії.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

2.Попереднє судове засідання по справі призначити на 09 годг 00 хв. 03 серпня 2010 року в залі судового засідання №1 Любарського районного суду.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім того копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів.

4.Відповідачу подати до 09 год. 00 хв. 03 серпня 2010 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.У попереднє судове засідання викликати: позивача - ОСОБА_1, відповідача - представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з довіреністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_2
Справа № 283/1706/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1706/14-а
Провадження № 2-а/283/47/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1

розглянув в м. Малині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності щодо неналежного розгляду звернення від 25 квітня 2014 року неправомірною, зобовязати надати відповідь на звернення, визнати протиправною бездіяльність щодо забезпечення контролю за дотриманням благоустрою міста, а саме невжиття заходів щодо звільнення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки та знесенню незаконної прибудови до фасадної частини будинку по вул. Фрунзе,28-а м. Малина та зобовязати вчинити дії щодо звільнення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки та знесенню незаконної прибудови до фасадної частини будинку по вул. Фрунзе,28-а м. Малина,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкликання позову в частині вимог до відповідача про визнання бездіяльності щодо неналежного розгляду звернення від 25 квітня 2014 року неправомірною та зобовязати надати відповідь на звернення.

ОСОБА_1 згоден з клопотанням

Суд, заслухавши учасників судового засідання , вважає , що клопотання підлягає задовленню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України ,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене , керуючись п.5 ч.1 ст.155 , ст.158 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малинської міської ради в частині вимог про визнання бездіяльності щодо неналежного розгляду звернення від 25 квітня 2014 року неправомірною та зобовязати надати відповідь на звернення залишити без розгляду.

Розгляд справи продовжити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/3094/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3094/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3150/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3150/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9438/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9438/11
Провадження № 2-а/0614/5331/2012
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивач в позовній заяві зазначила що є потерпілою внаслідок аварії ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 3 групи, однак копію висновку МСЕК щодо встановлення даної групи інвалідності не надала.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10227/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивач в позовній заяві зазначила що є потерпілою внаслідок аварії ЧАЕС 1 категорії, в резолютивній частині просить стягнути як потерпіла внаслідок аварії ЧАЕС 4 категорії.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1706/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1706/14-а
Провадження № 2-а/283/47/2014
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1

розглянув в м. Малині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності щодо неналежного розгляду звернення від 25 квітня 2014 року неправомірною, зобовязати надати відповідь на звернення, визнати протиправною бездіяльність щодо забезпечення контролю за дотриманням благоустрою міста, а саме невжиття заходів щодо звільнення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки та знесенню незаконної прибудови до фасадної частини будинку по вул. Фрунзе,28-а м. Малина та зобовязати вчинити дії щодо звільнення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки та знесенню незаконної прибудови до фасадної частини будинку по вул. Фрунзе,28-а м. Малина,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про відвід головуючого по справі, з підстав того , що син головуючого по справі , який працює слідчим в Малинському МВ, у лютому 2014 року не вніс до ЄРДР заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину.

Крім того суддя Міхненко С.Д. у грудні 2013 року виніс протиправну постанову , якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечив по суті заяви , вважає , що підстав для відводу головуючому не має.

Суд , заслухавши учасників судового засідання , вважає , що заява про відвід головуючому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Жодна з вищезазначених обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання , а тому заявлений відвід є невмотивованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 27,31 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі ОСОБА_3. - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1704/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1704/15-а
Провадження № 2-а/283/663/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до виконавчого комітету Малинської міської ради та Малинської міської ради , третя особа відкрите акціонерне товариство « Сервіс » про визнання протиправними та скувати рішення від 17 грудня 1992 року № 293 та від 14 листопада 2006 року,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні виникла необхідність витребування від державного реєстратора реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції даних про реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Малин вул. Чернишевича,23.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Зобовязати державного реєстратора реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду дані про реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Малин вул. Чернишевича,23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3074/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3074/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законами України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законами України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2