Справа № 554/8350/13-а
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 6а/554/5/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із подання, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-а-9462/11 від 13 грудня 2013 року про зобовязання центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, що передбачені ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірах, що передбачені ст.13 ч.4 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" здійснити перерахунок і провести виплату нарахованих сум.

В обґрунтування подання зазначив, що постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 01.04.2013 ВП № 37261224 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2013 № 2а-9462/11 про зобов»язання центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, що передбачені ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірах, що передбачені ст.13 ч.4 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" здійснити перерахунок і провести виплату нарахованих сум.

Боржником надано до відділу розрахунок про проведення відповідного перерахунку, виплати по рішенню суду не проведені в звязку з відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету. До виплати згідно рішення суду стягувану належить щорічної грошової допомоги 10212, 00 грн., однак рішення суду не виконане, у зв»язку з відсутністю бюджетних асигнувань, з цих підстав звернувся до суду із вказаним поданням.

В судове засідання представник відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, стягувач ОСОБА_2 та представники боржників не зявилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, суд вважає за можливе розглядати справи за відсутності заявника, стягувана та представника боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2010 року зобовязано центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, що передбачені ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірах, що передбачені ст.13 ч.4 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" здійснити перерахунок і провести виплату нарахованих сум.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2012 року вказану постанову залишено без змін.

На виконання постанови Октябрським районним судом м.Полтави виданий виконавчий лист № 2-а-9452/11 від 13 грудня 2013 року.

01 квітня 2013 року державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП № 37261224.

До виплати згідно рішення суду стягувану належить щорічної грошової допомоги 3360 грн., однак кошти не перераховані, у зв»язку з відсутністю бюджетних асигнувань

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд звертає увагу на те, що матеріалами справи не містять достатніх доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не може змінювати зміст резолютивної частини та спосіб захисту порушеного права, обраний при вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про зміну способу та порядку виконання постанови суду не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Троцька