Справа № 2а/0370/373/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/373/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Піянзіна О.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом про стягнення із приватного підприємця ОСОБА_2 1 061,50 грн.

Клопотанням від 10 лютого 2011 року за №1661/10/10-015 позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений законом. В обґрунтування причин пропуску встановленого законом строку позивач покликається на те, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив та вжиті заходи Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією щодо погашення податкового боргу, а саме неодноразові співбесіди із платником податків, виявились безрезультатними.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про безпідставність та відмову в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем нараховані та рахуються не сплаченими за субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 штрафні санкції в сумі 1 061,50 грн. за порушення порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт №060211 від 22 січня 2010 року, на підставі якого було винесене рішення № від 5 лютого 2010 року.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій, тобто після спливу цього десятиденного терміну податковий орган мав право заявити позов про стягнення несплаченої суми штрафних санкцій, проте адміністративний позов поданий лише 15 лютого 2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Крім того, суд не визнає як поважну причину пропуску позивачем строку звернення до суду неодноразові співбесіди із платником податків, оскільки останні не впливають на перебіг строку позовної давності, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, податковий орган повинен дотримуватися передбачених Кодексом адміністративного судочинства України строків позовної давності при стягненні нарахованих рішенням за формою «С» штрафних санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку звернення Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією до адміністративного суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 99, статтями 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається позивачем протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем - з отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк