Справа № 2а/1570/8897/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8897/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 597, 63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 597, 63 грн..

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 01 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 29.11.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01422515 яке отримано особисто 19.11.11 року., однак відповідач в зазначений термін заперечень не надав.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Кодимською районною державною адміністрацією 18.02.2008 року та з 19.02.2008 року взятий на облік в Кодимському відділені Балтської МДПІ Одеської області як платник податків.

З 10.12.2010 року відповідач зареєстрований в Балтській МДПІ, як платник єдиного податку.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. № 746/99 та заяви відповідача 09.11.2010 року є платником єдиного податку та здійснює підприємницьку діяльність.

У звязку з чим, сума єдиного податку вважається узгоджена, а платник податку - підприємець ОСОБА_1В - зобов'язаний сплачувати суму єдиного податку в строки не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата. Незалежно від того, здійснював відповідач чи ні свою підприємницьку діяльність та незважаючи на результати її здійснення (збитки чи доходи), він протягом дії Свідоцтва повинен був дотримуватися всіх норм Указу та розроблених на його підставі нормативно-правових актів, зокрема, сплачувати в установлений Указом термін єдиний податок за ставками визначеними місцевою радою.

Письмової відмови від підприємця ОСОБА_1В від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до загальної системи оподаткування (згідно ст.4 Указу) до Балтської МДПІ не надходило.

Отже, в порушення ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування , обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. № 746/99, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1В виникла у звязку з наступним:

- 21.02.2011 року відповідачем самостійно по строку, згідно розрахунку №623272 від 20.12.2010 року, було нараховано податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 150,00 грн., переплата склала 41,52 грн.

- 21.03.2011 року відповідачем самостійно по строку, згідно розрахунку №623272 від 20.12.2010 року, було нараховано податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 150,00 грн., заборгованість по податковому зобовязанню з урахуванням переплати склала 108, 48 грн.;

- 20.04.2011 року відповідачем самостійно по строку, згідно розрахунку №623272 від 20.12.2010 року, було нараховано податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 150,00 грн., та зменшено податкове зобовязання на суму 85, 50 грн., заборгованість з урахуванням існуючої недоїмки склала 87,48 грн.

- 20.05.2011 року відповідачем самостійно по строку, згідно розрахунку №623272 від 20.12.2010 року, було нараховано податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 150,00 грн., та зменшено податкове зобовязання на суму 85, 50 грн., заборгованість з урахуванням існуючої недоїмки склала 151,98 грн.

- 20.06.2011 року відповідачем самостійно по строку, згідно розрахунку №623272 від 20.12.2010 року, було нараховано податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 150,00 грн., та зменшено податкове зобовязання на суму 85, 50 грн., заборгованість з урахуванням існуючої недоїмки склала 216,65 грн.

- 20.07.2011 року відповідачем самостійно по строку, згідно розрахунку №623272 від 20.12.2010 року, було нараховано податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 150,00 грн., та зменшено податкове зобовязання на суму 85, 50 грн., заборгованість з урахуванням існуючої недоїмки склала 281,78 грн.

25.07.2011 року відповідачем нараховані штрафні санкції на підставі ст.. 126 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкового зобовязання в сумі 139, 36 грн., заборгованість з урахуванням існуючої недоїмки склала 139,35 грн.

- 22.08.2011 року відповідачем самостійно по строку, згідно розрахунку №623272 від 20.12.2010 року, було нараховано податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 150,00 грн., та зменшено податкове зобовязання на суму 85, 50 грн., заборгованість з урахуванням існуючої недоїмки склала 485,63 грн.

- 20.09.2011 року відповідачем самостійно по строку, згідно розрахунку №623272 від 20.12.2010 року, було нараховано податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 150,00 грн., та зменшено податкове зобовязання на суму 85, 50 грн., заборгованість з урахуванням існуючої недоїмки склала 550,75 грн.

22.09.2011 року відповідачу нараховані штрафні санкції на підставі ст.. 126 ПКУ за несвоєчасну сплату податкового зобовязання в сумі 42,75 грн., заборгованість з урахуванням існуючої недоїмки склала 593, 50 грн., та пеня 4,13 грн.

Таким чином, станом на 12.10.2011 р. загальна сума боргу ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб склала 593, 50 грн.(основний платіж) + 4,13 грн. (пеня) = 597, 63грн.

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом вручення боржнику податкової вимоги від 12.10.2011 року за №1/67.

Таким чином, сума податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 597, 63 грн. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 6), 66034, Одеська область, Кодимський район, с. Шершенці на користь бюджету податкову заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050419) в сумі 597, 63 грн., на рахунок 0269, одержувач УДК в Кодимському районі, код 23215849, банк одержувача ГУДК в Одеській області м. Одеси 828011

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2