Справа № 2-а-5960/11
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5960/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про проведення перерахунку та нарахування одноразової фінансової допомоги за шкоду заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та надано термін на усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивач просив Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипровести перерахунок і начислити йому одноразову фінансову допомогу за шкоду заподіяну здоровю з розрахунку 45 мінімальних заробітних плат, а Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, який знаходиться за адресою: пр. Комарова, 7, здійснити виплату щорічної фінансової допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки з розрахунку сорока пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично виплачених сум.

Вимоги позивача щодо перерахунку, начислення та здійснення виплати звернена до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, однак останній не є стороною по справі. А тому, позивачу необхідно було надати правове обґрунтування підстав звернення з позовними вимогами до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, незалучення або залучення його в якості співвідповідача по справі. Також у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов поданий з порушенням шестимісячного строку для звернення з позовом. Разом з тим, позивач не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

29 листопада 2011 року позивач отримав копію ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк вимоги ухвали від 27 жовтня 2011 року позивачем не виконано, станом на 05 грудня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України його позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про проведення перерахунку та нарахування одноразової фінансової допомоги за шкоду заподіяну здоровю, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або бех виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: