Справа № 211/6211/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6211/15-а
Провадження № 2-а/211/120/15
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинсько-Довгинцівського об`єднаного військового комісаріату м. Кривого Рогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.09.2015 року звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Дзержинсько-Довгинцівського об`єднаного військового комісаріату м. Кривого Рогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 119 гривень.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач оскаржує постанову, винесену Військовим комісаром Дзержинсько-Довгинцівського об`єднаного військового комісаріату м. Кривого Рогу ОСОБА_2 27.10.2014 року. В своїй заяві про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, вказує на те, що строк на її оскарження ним був пропущений із обставин, що не залежали від нього, в той же час конкретно причин в заяві не наводить. Крім того, як слідує з позову про текст постанови позивач дізнався 02.04.2015 року, в той же час до суду звернувся лише 18.09.2015 року.

Зважаючи на викладені обставини, суд не вбачає законних підстав для поновлення позивачу ОСОБА_1 строку для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 27.10.2014 року, та приходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом строку оскарження постанови та відсутністю поважних причин для його поновлення.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 80 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинсько-Довгинцівського об`єднаного військового комісаріату м. Кривого Рогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути ОСОБА_1 , суму коштів по оплаті судового збору, внесену згідно квитанції № 6722/ з21 від 15.09.2015 року в розмірі 80 ( вісімдесят) гривень 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига