Справа № 821/2749/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2749/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмого провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні третя особа:ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон ОСОБА_2 (далі-відповідач-1) № 22302675 від 23.06.2015 р. щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на будівлі та споруди, що розташовані за адресою - м. Херсон, вул. Фортус Марії, 2.

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби-Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон ОСОБА_2 № 21304829 від 14.05.2015 р. щодо відмови у державній реєстрації права та їх обтяжень на будівлі та споруди, що розташовані за адресою - м. Херсон, вул. Фортус Марії, 2.

зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяження на об'єкт нерухомого майна, який складається з: адміністративної будівлі А. 243.8 кв. м.; навісу Б; навісу С; навісу Р; навісу О; навісу Е; навісу Ж; навісу 3; складу В 86,5 кв. м.; складу Г; складу Д; складу Н; складу ГММ, Т; сторожки Ч; будівлі охорони У; столярні майстерні К, К1, 210,5 кв. м.; складу Л; складу Ф; складу X; складу Ц; туалету М; побутової будівлі П; огорожі №1,2,3; загальною площею 928,4 кв. м., площа забудови 1320,8 кв. м., розташовані на земельній ділянці площею 5615 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус,2.

зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, який складається з: адміністративної будівлі А, 243,8 кв. м.; навісу Б; навісу С; навісу Р; навісу О; навісу Е; навісу Ж; навісу 3; складу В 86,5 кв. м.; складу Г; складу Д: складу Н; складу ГММ, Т; сторожки Ч; будівлі охорони У; столярні майстерні К. К1, 210,5 кв. м.; складу Л; складу Ф; складу X; складу Ц; туалету М; побутової будівлі П; огорожі №1.2.3: загальною площею 928,4 кв. м., площа забудови 1320,8 кв. м., розташовані на земельній ділянці площею 5615 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус,2 за ОСОБА_1, зареєстрована 73000, м. Херсон, вул. ОстровськогоДОІ, ідн. код НОМЕР_1.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю отримання додаткових доказів. Крім того, представник позивача просить розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження без її участі.

Відповідач-1 та представник Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі-відповідач-2) надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі в порядку письмового провадження, проти зупинення провадження не заперечують, що підтверджується відповідними записами в клопотанні.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 р. залучено до участі у справі ПАТ ПБФ "Херсонбуд" в якості третьої особи на стороні відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні третя особа:ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 09:00 години 07 жовтня 2015 року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.