Справа № 2а/0470/10166/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2011 р. 2а/0470/10166/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року постановлено, справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову до провадження суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем до суду не надано оригінал позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11. 2010 року позивачеві ОСОБА_1 щодо залишення позовної заяви без руху, роз»яснено усунути недоліки в адміністративному позові, а саме :

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У адміністративному позові, який мається в матеріалах справи, яка надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.08.2011 року не зазначено коли саме звільнено ОСОБА_1 з займаної посади, не вказано номеру наказу про звільнення та дати його винесення. Також відсутня інформація про те, коли саме позивач дізнався про своє звільнення та коли був ознайомлений з даним наказом. Крім того, до позовної заяви додано ксерокопії сторінок 4-5 та 22-23 трудової книжки ОСОБА_1, текст яких не можливо прочитати.

Враховуючи те, що частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк для звернення до суду у справах щодо звільнення з публічної служби, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 5 частини 1 статті 106 КАС України надає позивачу можливість подачі заяви про поновлення строку до адміністративного суду.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви, та при наявності підстав і волевиявлення, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Крім того, надати якісні ксерокопії сторінок 4-5 та 22-23 трудової книжки ОСОБА_1 та надати оригінал позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, позовна заява не може бути розглянута судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі залишити без руху,а саме: надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, якісні ксерокопії сторінок 4-5 та 22-23 трудової книжки ОСОБА_1, оригінал позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та надати строк для усунення недоліку до 26 серпня 2011 р.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков