Справа № 2а-4202/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4202/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови Управління у справах захисту прав споживачів у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 25 листопада 2010 року в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови Управління у справах захисту прав споживачів у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 21 вересня 2010 року, посилаючись на те, що про наявність такої постанови дізналася лише 02 листопада 2010 року, отримавши її по почті, але жодних доказів з цього приводу не надає.

Доказів поважності причин пропуску встановленого законом 10-денного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення позивач суду не надав.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем доказів не подано, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови Управління у справах захисту прав споживачів у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал