overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/4949/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4949/15-а
Номер провадження 2-а/404/437/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення відмовити, а постанову від 27.06.2015 року, серія ПС2 № 253418 відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-2350/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2350/10
УХВАЛА

08 жовтня 2010'р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ

07.10.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу як дитині війни за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100 ч. 1, 107 ч. 5, 7, 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу як дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-195/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-195/10
УХВАЛА

04.02.2010 р. м. Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.09 р. адміністративний позов був залишений без руху до 29.01.10 р. і позивачу запропоновано подати до суду належно оформлений адміністративний позов, чого він не виконав, а тому поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про стягнення щомісячної соціальної допомоги вважати неподаним і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-2321/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 а - 2321/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі- Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12. 09. 2010 року, В А № 206016, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 12. 09. 2010 року, о 11. 45 год., в м. Олександрії на перехресті вул. Семашко та Червоноармійської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу.

Ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачає відповідальність за не надання переваги у русі пішоходові, вона передбачає відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, за дане порушення позивач до відповідальності не притягується.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 12. 09. 2010 року, ВА № 206016, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-2338/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2338/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 25. 09. 2010 року, ВА № 215337 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 25. 09. 2010 року о 13. 10 год. на 703 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Знамянка, керуючи автомобілем Шкода- Октавія Тур, №АІ6856АК, виїхав на перехрестя на заборонний жест регулювальника, та зупинився для надання переваги переваги транспортним засобам які рухалися по перехрещувальній дорозі, виїхавши на перехрестя за лінією 1.12.

В постанові не вказано звідки та в якому напрямку рухався позивач, та який саме сигнал показав регулювальник. Таким чином, текст постанови не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, - не встановлені фактичні обставини справи, в постанові лише вказана диспозиція статті, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 25. 09. 2010 року, ВА № 215337, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2335/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2335/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Камянського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 24. 09. 2010 року, СА № 212869 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 24. 09. 2010 року о 11. ЗО год., на автодорозі Київ-Знам янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху.

Де саме на автодорозі Київ-Знамянка було скоєно правопорушення - з постанови встановити неможливо.

Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 122, 158- 163 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора Камянського ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 24. 09. 2010 року, СА № 212869, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2319/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2319/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 7. 09. 2010 року, ВВ № 206110 якою з нього за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 7. 09. 2010 р., о 16. 30 год., в м. Олександрія на перехресті вул. Першотравнева та Шевченко керував автомобілем НОМЕР_1 без полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності. Ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за вказане вище правопорушення. Однак, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», передбачено, що водій повинен предявляти поліс страхування цивільної відповідальності у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить чіткий перелік із чотирьох випадків, коли водій повинен надавати поліс страхування.

Жодний із цих випадків не мав місця. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 17, 18, 122, 171-2, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 7. 09. 2010 року, ВВ № 206110 якою з ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2334/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2334/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 16. 09. 2010 року, ВА № 196173, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення п. 3. 35 ПДР, та ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Судом встановлено наступне.

Позивача 16. 09. 2010 р., притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він того ж дня, о 16. 55 год., по вул. Калініна 37 в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.35- стоянку заборонено,

Позивач зазначив, що здійснив зупинку для висадки пасажира, а саме ОСОБА_3, менш ніж на 3 хвилини, тобто, його дії відповідали вимогам 1.10ПДР.

За таких обставин відсутня його вина в скоєнні правопорушення, а тому слід постанову скасувати.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 від 16. 09. 2010 року, ВА № 196173, якою з ОСОБА_1 стягнуто за ст. 122 ч. 1 КУпАП 255 грн. штрафу - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-257/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 257/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 15. 12. 2009 року, ВА № 071773 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, відповідач позов не визнав, суд ухвалив провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 15. 12. 2009 року о 16. 30 год. на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. Леніна в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинився поза стоп-лінією, на заборонний сигнал світлофора.

В постанові не встановлено місце скоєння правопорушення не вказано як саме, в яку сторону та по якій вулиці на перехресті рухався позивач, а тому вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18,19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 15. 12. 2009 року, ВА № 071773, якою з ОСОБА_1 стягнуто 500 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-2332/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а 2332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 6. 07. 2010 року, АІ № 315810 якою з нього стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 6. 07. 2010 р., на 69 км. автодороги Київ - Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 № 045520Н, скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та п. п. 8. 4 г, - в зоні дії знаку 5. 26 - місце розвороту, - виконав лівий поворот.

В постанові відсутній час скоєння правопорушення, таким чином вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.

Щодо строків звернення до суду, то їх слід поновити, оскільки в постанові відсутня відмітка про отримання постанови на місці скоєння правопорушення, згідно штампу на конверті копія постанови вручена позивачеві 15. 09. 2010 року.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 6. 07. 2010 року, АІ № 315810, якою з ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнуто 255 грн. штрафу, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1, - закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2333/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2333/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайій А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 27. 09. 2010 року, В А № 181413, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 27. 09. 2010 року, о 11. 05. год., на вул. Промисловій в м. Кіровограді, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Крім того, ч. 2 ст. 122 КУпАП не передбачає такого складу правопорушення, як ненадання переваги в русі пішоходові. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВДАІ м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 27. 09. 2010 року, ВА № 181413, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-2339/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2339/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 18. 09. 2010 року, ВІ № 143162 якою з нього за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 18. 09. 2010 р., о 8. 27 год., в м. Кременчук Полтавської області, по вул. 50 років СРСР, керувала автомобілем НОМЕР_1 без полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності. Ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за вказане вище правопорушення. Однак, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», передбачено, що водій повинен предявляти поліс страхування цивільної відповідальності у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить чіткий перелік із чотирьох випадків, коли водій повинен надавати поліс страхування.

Жодний із цих випадків не мав місця. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 17, 18, 122, 171-2, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, від 18. 09. 2010 року, ВІ № 143162 якою з ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрита.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: