Справа № 1407/2-а-5697/11
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-5697/11
УХВАЛА

іменем України

"15" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Бінько М.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 16.03.2011 року відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, про що виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 093592 з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 220 грн. 00 коп. Також ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду з наданим позовом.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що пропустив встановлений КпАП України десятиденний строк звернення до суду, оскільки тільки 12.05.2011 року з листа державної виконавчої служби дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності. Тоді як, підписані ним протокол та постанова про адміністративне правопорушення були вилучені у нього працівником відповідача як помилково складені, а наявні в матеріалах справи він не підписував.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно ст. 102 КАС України неявка осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про поновлення строку звернення до суду, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно ст. 289 КпАП України скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

При цьому, початок перебігу строку звернення до суду, повязується з моментом, коли особа повинна була дізнатися про порушення свого права, свободи чи інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було направлено повідомлення ВДВС Вознесенського МРУЮ про необхідність сплати штрафу за постановою № 093592, яке було отримано позивачем, згідно штампу на конверті, 11.05.2011 року.

З обумовленим позовом (оскаржується постанова від 16.03.2011 року) ОСОБА_1 особисто звернувся до суду 25.05.2011 року. Будь-яких причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено.

Крім того, саме 16.03.2011 року ОСОБА_1 дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності, про що свідчать його пояснення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився.

За таких обставин відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з наданим позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови серії ВЕ 1 № 093592 від 16.03.2011 року протиправною та її скасування.

Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови серії ВЕ 1 № 093592 від 16.03.2011 року протиправною та її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя Л.В. Лузан