Справа № 2-а-4209/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4209/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ДПА у Вінницькій області

до: державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПА у Вінницькій області до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 105 КАС України позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені вимогами ст. 106 КАС України.

Так, згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданих матеріалів, ДПА у Вінницькій області звертається до суду із позовом до державного інспектора праці з приводу вичнення ним дій і внесення припису не як субєкт владних повноважень, а як особа, права та інтереси якої порушено цим інспектором праці при виконанні своїх владних управлінських функцій.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн.), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

В поданій позовній заяві мають місце позовні вимоги немайнового характеру (оскаржуються дії та припис суб'єкта владних повноважень). При цьому, позивачем, документ про сплату судового збору до позову не додано, доказів звільнення від такої сплати суду не надано.

Крім того, позивач, звертаючись до суду як особа права та інтереси на думку якої порушені, копію позовної заяви та копії всіх приєднаних до неї документів у відповідності до кількості відповідачів не додає. Натомість, позивачем до позову додано чек про оплату відправлення відповідачу рекомендованого листа та опис вкладення поштового відправлення, що є недотриманням ч.3 ст.106 КАС України.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ДПА у Вінницькій області до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 04.11.10 для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/. ОСОБА_2

копія вірна

суддя:

секретар: