Справа № 2-а-1153/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1153/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2010 р. о 15.00 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Первомайську Миколаївської області, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був зупинений відповідачем за порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, а саме: нібито при повороті ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку. В зв'язку з цим, інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 054945 від та на підставі даного протоколу було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 252870 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 16.6 ПДР, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 054945 від 03.10.2010 р. вбачається, що 03.10.2010 р. в м. Первомайську по вул. Київській ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_2 та при повороті ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Під час складання протоколу позивач стверджував, що даного правопорушення не допускав, так як, рухаючись на перехресті вул. Київська та вул. ОСОБА_3, він зупинив автомобіль на червоний сигнал світлофору та мав намір повернути ліворуч на вул. ОСОБА_3 і, дочекавшись, коли загорівся зелений сигнал світлофора, він ввімкнув покажчик повороту і почав виконувати відповідний маневр повороту. У зустрічному напрямку по вул. Київській автомобілів не було.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, працівник ДПС доказів його вини не надав, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 71 КАСУ обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення накладається на відповідача, однак останній не зміг спростувати пояснення позивача, тому суд вважає, що винесена інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 252870 інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 від 03.10.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: