Справа № 2а/0270/130/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/130/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

без участі сторін

без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України, розглянувши заяву ОСОБА_1, щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №2а/0270/130/11 за позовом Гайсинського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року по справі №2а/0270/130/11, яка оскаржена в касаційному порядку, відмовлено повністю в адміністративному позові Гайсинського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою ВААС від 01.06.11 року рішення першої інстанції у справі №2а/0270/130/11 скасовано, прийнято нове - яким позовні вимоги Гайсинського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено повністю.

15 серпня 2011 р. у даній справі видано виконавчий лист.

09.12.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 09.12.2011 року (вх. №31129) про розстрочення виконання рішення по справі №2а/0270/130/11.

З урахуванням положень ст. 263 КАС України, для вирішення питання щодо відстрочення виконання судового рішення, судом призначено судове засідання з повідомленням сторін.

Заявник (відповідач по справі) в судове засідання не з'явився. Натомість на адресу суду від його представника надійшла заява (вх. №32098) від 22.12.2011 року щодо залишення заяви без розгляду.

Представник Гайсинського районного центру зайнятості та відділу державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дане клопотання заявника розцінює як відкликання заяви та приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у його задоволенні, а тому заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення - залишає без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі №2а/0270/130/11 за позовом Гайсинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити на адресу позивача, відповідача та державного виконавця.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: