Справа № 244вр-12/2а/0470/15114/10
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а -15114/10/0470 за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18.06.2012 року від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а -15114/10/0470, а саме, строк предявлення документа до виконання наступає раніше ніж цей документ видано.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач, у судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.12.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська.

23.02.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Частинами 2 та 4 ст.259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зі змісту виконавчого листа по адміністративній справі № 2а- 15114/10/0470, вбачається, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку предявлення виконавчого листа до виконання. При цьому, даний виконавчий лист не має описок та повністю відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а- 15114/10/0470, а отже, у задоволенні заяви про виправлення помилки, у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а- 15114/10/0470 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Ухала не набрала законної сили 21.06.2012 року СуддяОСОБА_2 ОСОБА_2