Справа № 2-а-3843/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3843/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гараджа

про: примусове видворення за межі України

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гараджа про примусове видворення за межі України .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 КАС України. Так, відповідно до частини другої вказаної статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить видворити громадянина ОСОБА_1 за межі України в примусовому порядку в результаті добровільного невиконання останнім в десятиденний термін з моменту прийняття рішення начальника Калинівського РВ УМВС України в області про видворення із забороною в їзду від 5 лютого 2010 року.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав рішення суб'єкта владних повноважень, а відтак право на звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою у останнього виникло з 16 лютого 2010 року. Натомість, адміністративний позов, який датований 23.09.2010 року, надійшов на адресу суду 29.09.2010 року, що підтверджується відповідним штампом за вх.№20765, який міститься на першій сторінці позовної заяви.

Викладене свідчить, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. При цьому, заяву про поновлення строку звернення до суду, що встановлено п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не подано.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гараджа про примусове видворення за межі України залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 11.10.10 надати суду: обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: