Справа № 1570/2446/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2446/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «АТП-15106»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «АТП-15106»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 12.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 27.04.2012 року.

Вказана ухвала суду від 12.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 24.04.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 4.1.1. п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650 визначено, що нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. Разом з тим, відповідно до п. 4.2 вказаних Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Як вже встановлено судом, ухвалу суду від 12.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 24.04.2012 року. Проте, у вказаний в ухвалі суду строк позивач ні до канцелярії суду не надав заяву, в якій усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.04.2012 року, ні станом на 11.05.2012 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції до суду) не направив такої заяви поштовим звязком, а отже позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12.04.2012 року та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «АТП-15106»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко