overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-211/2010
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
14 квітня 2010 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Городівського О.А.
при секретарі Ніколаєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1
до Відділення державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області
тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС Відділення державної автомобільної інспекції Управління МВС в Чернігівській області прапорщик міліції ОСОБА_2
про скасування постанови від 23 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст 122 КУпАП,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та регулятивну частину.
Керуючись ст.ст. 7, 17 71, 76, 99-103 122, 158, 160, 162, 163, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Постанову інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС Відділення державної автомобільної інспекції Управління МВС в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 23 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 122 КУпАП залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було.

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 2-676/10
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-676/10
Провадження № 6-а/535/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В.О. начальника відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду, та просить змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа Котелевського районного суду Полтавської області №2-676 від 21.06.2011 року.

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. 263КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 14 вересня 2015 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-2029/2010
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Миргородського району Полтавської області ,-
02 листопад 2010 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 . У позові він просив визнати дії відповідача по відмові в перерахунку та виплати пенсії незаконними за період з 02.07.2009 року.
Дана позовна заява не відповідає вимогами частини 1 статті 106 КАС України якою визначено, що в позовній заяві, поданій з пропуском строку звернення до адміністративного суду, обовязково повинна міститись заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка розглядається в порядку ст. 102 КАС України .
Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1А, стосуються періоду з 02.07. 2009, вони виходять за межі шестимісячного строку строку звернення до адміністративного суду визначеного ст. 99 КАС України.
Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 155 КАСУ, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірних дій відповідача та стягнення разової допомоги на оздоровлення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 16 листопад 2010 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Городівський О.А.
Справа № 2-а-1236/2010
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
27 жовтня 2010 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Городівського О.А.
при секретарі Ніколаєнко М.В.
розглянувши у порядку письмового провадження
справу за позовом ОСОБА_1
до Взводу ДПС м.т.в. ОСОБА_2 обалст і
про скасування постанови від 18.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та регулятивну частину
Враховуючи вищевикладене суд, керуючись ст.ст. 7, 17 71, 76, 99-103 122, 158, 160, 162, 163, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 303038 від 18 вересня 2010 року відповідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122КУпАП .
Скасувати постанову серії ВАХ 303038 від 18 вересня 2010 року винесену інспектором ДПС взводу ДПС г.д.м. Валки ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.
Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський
Справа № 2а-466/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

26 квітня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2, за участю третьої особи УДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання позивач з»явився. Відповідач Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 в судове засідання зявився та надав заперечення проти позову. Третя особа УДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд уточнивши позовні вимоги позивача, заперечення відповідача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 не є належними відповідачами. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 на належного ВДАІ з обслуговування м. Кременчука. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2, за участю третьої особи УДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 13.00 год. на 03 червня 2010 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 на належного ВДАІ з обслуговування м. Кременчука. Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-485/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

23 квітня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС Кременчуцької роти ДПС Бугая про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС Кременчуцької роти ДПС Бугая про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС Кременчуцької роти ДПС Бугая про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-485/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.30 год. на 31 травня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 31 травня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-542/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 червня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Так, подана позовна заява позивачем ОСОБА_2 не підписана.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкована ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2а-535/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

24 червня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м. Лубни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м. Лубни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 09.00 год. на 26 серпня 2010 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-530/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

18 червня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за участю третьої особи Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою сторін суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію до судового розгляду о 10.00 год. на 26 серпня 2010 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-428/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

05 березня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-428/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.50 год. на 29 березня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 29 березня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-391/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій протиправними,стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни з урахуванням коефіцієнту інфляції та зобовязання здійснювати нарахування зазначеної допомоги в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання не зявився , направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою сторін суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій протиправними,стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни з урахуванням коефіцієнту інфляції та зобовязання здійснювати нарахування зазначеної допомоги в подальшому до судового розгляду о 11.00 год. на 09 березня 2010 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-290/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

17 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 79 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 79 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 79 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців .

Присвоїти справі № 2а-290/2010 р. та призначити на судове засідання о 17.00 год. на 17 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 17 січня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-259/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

17 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 88 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 88 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 88 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців .

Присвоїти справі № 2а-259/2010 р. та призначити на судове засідання о 14.20 год. на 17 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 17 січня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко