Справа № 2а/1570/8805/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8805/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Вирс» про стягнення заборгованості у сумі 509, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 листопада 2011 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вирс» на користь держави заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 509, 01 грн..

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 01 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 30.11.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01421756 яке повернулось на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, ТОВ «Вирс» є платником податків і зборів у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно облікових карток станом на 13.12.2010 рік у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 509,01 грн.

Заборгованість утворилася в результаті проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси невиїзної документальної перевірки ТОВ «Вирс». За результатами якої було складено акт від 25.03.2009 року № 5142/15-1/04858808, та на підставі акту винесено податкові повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 30.03.2009 року №/0 на суму 170,00 грн.

Перевіркою встановлено порушення п.п 4.1.4. п. 4.1 ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства» зі змінами та доповненнями, а саме: платникам податку не подана декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року.

25.03.2009 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Вирс». За результатами якої було складено акт від 25.03.2009 року № 5141/15-1/04858808, та на підставі акту винесено податкові повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 01.04.2009 року №/0 на суму 170,00 грн.

Перевіркою встановлено порушення п.п 4.1.4. п. 4.1 ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства» зі змінами та доповненнями, а саме: платникам податку не подана декларація з податку на прибуток за11 місяців 2008 року.

25.01.2010 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведена невиїзна документальна перевірка відповідача. За результатами якої було складено акт від 25.01.2010 року № 416/15-1/04858808, та на підставі акту винесено податкові повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 27.01.2010 року №/0 на суму 170,00 грн.

Перевіркою встановлено порушення п.п 4.1.4. п. 4.1 ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства» зі змінами та доповненнями, а саме: платникам податку не подана декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року.

Відповідно до облікових карток у ТОВ «Вирс» рахується переплата у розмірі 0,99 грн.

Отже, загальна сума боргу по податку на прибуток складає 170, 00 грн. + 170,00 грн.+ 170, 00 грн. 0,99 грн. = 509, 01 грн.

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику першої податкової вимоги від 17.06.2009 року №1/2425, другої від 13.10.2009 року за №2/3552, які в результаті неможливості вручення були розміщені на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

На час розгляду справи в суді податкові вимоги від 17.06.2009 року №1/2425 та від 13.10.2009 року за №2/3552 винесені державною податковою інспекцією в Приморському районі м. Одеси, не оскаржувались у встановленому чинним законодавством порядку.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 169,00 грн. ТОВ «Вирс» у встановлені строки до бюджету не сплатила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Вирс» (, 65045, м. Одеса, вул.. Преображенська, буд 66) суму заборгованості по податку на прибуток у розмірі 509,01грн. та перерахувати на р/р № 0008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1