overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/356/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/356/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, з участю третьої особи без самостійних вимог - Центральна виборча комісія, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

16.09.2015 р. позивачі ОСОБА_1 та Політична партія «Радикальна партія Олега Ляшка» звернулись до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенка П.О., з участю третьої особи без самостійних вимог - Центральна виборча комісія (далі ЦВК):

- про визнання бездіяльності, що полягає в невнесенні подання про звільнення членів ЦВК, строк повноважень яких закінчився, неправомірною;

- зобов'язання Президента України Порошенка П.О. вчинити дії з підготовки та подачі до Верховної Ради України подання про звільнення членів ЦВК, строк повноважень яких закінчився.

Статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо дій чи бездіяльності Президента України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, з участю третьої особи без самостійних вимог - Центральна виборча комісія, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, з участю третьої особи без самостійних вимог - Центральна виборча комісія, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ вул. Московська 8 (корп 5).

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 5.10.2015 р. включно.

Надіслати позивачам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 814/900/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/64701/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Кохан О.С.

представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача Масюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постановуОдеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року
у справі№814/900/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Агро»
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 223, 224, 230, 231, 236, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі №814/900/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 0124/10434/2012
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/56885/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та незаконними, неправомірним, недійсним та скасування рішення, скасування державного акту про право власності на землю

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а-0870/1672/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/17871/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці про скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 369/10587/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/14749/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 804/20579/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Київ № К/800/36493/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі №804/20579/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки ЛТД" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі №804/20579/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки ЛТД" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/20579/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки ЛТД" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 804/12427/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40539/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року

у справі №804/12427/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріма - Торг»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, залишено без задоволення ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року отримано лише 01 вересня 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 816/1934/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/7329/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фидобанк» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 у справі № 816/1934/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт", треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Полтаві, Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Полтавське Головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у м. Полтаві, Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про застосування арешту коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерного товариство «Фидобанк» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 у справі № 816/1934/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт", треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Полтаві, Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Полтавське Головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у м. Полтаві, Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про застосування арешту коштів.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Проведені необхідні дії з підготовки заяви про роз'яснення судового рішенння до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної заяви до розгляду і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/7504/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/23535/15

К/800/23151/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО"

на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року
у справі№ 804/7504/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 804/7504/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 804/7504/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року вказані касаційні проваджадження об"єднані в одне провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 804/7504/14 за касаційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО".

2. Розгляд касаційних скарг Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" у судовому засіданні призначити на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 801/1049/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/61252/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом Прокуратури м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, Відділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк