overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-287/11
Суддя: Гінда О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-287/11
У Х В А Л А

судового засідання

07.04. 2011

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі судового засідання від 30.03.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії Дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судового засідання від 30.03.2011 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду за період з 01.01.2009 року по 30.05.2010 року, а також адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 30.05.2010 року залишено без розгляду.

Як вбачається з ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2011 року, в мотивувальній та резолютивній її частинах допущено описку щодо написання року з якого відмовлено позивачу у поновленні пропущеного процесуального строку звернення до суду та залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до вимог ст. 169 ч. 2 КАС України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в вищезазначеній ухвалі суду, а саме в її мотивувальній та резолютивній частинах, вказавши правильно з 01.01.2007 року по 30.05.2010 року, замість 01.01.2009 року по 30.05.2010 року, відмовити в поновленні пропущеного процесуального строку звернення до суду та в частині позовних вимог за цей період залишити без розгляду адміністративний позов .

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2011 року, правильно зазначивши період з 01.01.2007 року по 30.05.2010 року за який ОСОБА_2 відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку звернення до суду та в цій частині залишено адміністративний позов без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 2-а-1010/11
Суддя: Гінда О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2011 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гінда О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до суду 29 квітня 2011 року надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява провертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 2а-295/11
Суддя: Мікула О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-295/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2011 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Купяк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення допомоги «Дітям війни», суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача- Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення допомоги «Дітям війни».

Позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення допомоги «Дітям війни»залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно положень ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-38/11
Суддя: Гінда О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-38/11
У Х В А Л А

судового засідання

03 лютого 2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Гінди О.М.

при секретарі Пивоварчук О.В.

з участю прокурора Захарко І.Є.

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ «СІД»до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради з участю третіх осіб ВАТ «Львівавтотранс», ЗАТ Виробничо-комерційна компанія «Еталон», Швайгера Мар'яна Євгеновича, ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Франківського району м. Львова, Інспекції держархбудконтролю у Львівській області про визнання нечинним розпорядження та свідоцтв про право власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним розпорядження Франківської райдержадміністрації № 1489 від 22.08.2006 року «Про оформлення права власності ВАТ «Львівавтотранс»на гаражі по вул. Окружній, 57 «а»в м. Львові»та шести свідоцтв про право власності ВАТ «Львівавтотранс»на ці гаражі від 22.08.2006 року.

Судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження по справі в частині скасування свідоцтв про право власності ВАТ «Львівавтотранс»на гаражі, в зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у вищезазначеній частині.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи частина заявлених вимог стосується скасування права власності на шість обєктів нерухомості гаражі, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Окружній, 57 «а»в м. Львові, тобто існує спір про право, який підлягає розгляду, відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.157 ч.1 п. 1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ТзОВ «СІД»до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради з участю третіх осіб ВАТ «Львівавтотранс», ЗАТ Виробничо-комерційна компанія «Еталон», Швайгера Мар'яна Євгеновича, ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Франківського району м. Львова, Інспекції держархбудконтролю у Львівській області в частині скасування свідоцтв про право власності на гаражі - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 2а-97/11
Суддя: Дякович О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-97/11
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14 березня 2011 року. Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Дякович О.В.

при секретарі Хоменко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача - Управління ОСОБА_2 у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання повторно не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-631/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.02.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова

про зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії за вислугу років відповідно до закону, суддя, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

18.02.2011 року позивач подав заяву про відкликання його позовної до до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії за вислугу років відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 109 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова

про зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії за вислугу років відповідно до закону - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-21/11
Суддя: Гінда О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-21/11
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.03.2011 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Гінди О.М.

при секретарі Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження незаконним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача, представника третіх осіб, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач без поважних причин повторно не зявився в судове засідання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження незаконним та його скасування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 2-а-926/11
Суддя: Гінда О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-926/11
УХВАЛА

залишення позову без розгляду

29 квітня 2011 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гінда О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданих до суду 29.03.2011 року позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року, яка відповідно до ст. 289 КУпАП може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позов 29.03.2011р., з порушенням строку звернення до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не подав заяви про поновлення пропущеного строку, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України,-

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 2а-574/11
Суддя: Гінда О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-574/11
У Х В А Л А

06.04.2011

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гінда О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВСУ у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Згідно ухвали про залишення без руху позивачу надавався термін усунення недоліків до 28.03.2011 року. Згідно ухвали позивач повинен був додати копію позовної заяви та всі документи, що додаються до позову, однак не усунув вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З вищенаведеного, вважаю, що позов слід повернути ОСОБА_1 та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВСУ у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 2-а-1638/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1638/11
Провадження №2-а/1326/230/2012
У Х В А Л А

судового зсідання

29.02.2012 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян

про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні просить скерувати вказану справу в Сихівський районний суд м.Львова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням (перебування, знаходження) позивача м.Львів,вул. Білоцерківська,2а/158, що є територією Сихівського району м.Львова.

Позивач у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання представника відповідача про направлення справи в Сихівський районний суд м.Львова.

Відповідно до ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що позивача зареєстроване місце проживання(перебування) м.Львів,вул. Білоцерківська,2а/158, що є територією Сихівського району м.Львова, а тому дану позовну заяву згідно ч.2. ст. 19 КАС України, слід направити за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням (перебування, знаходження) позивача, а саме в Сихівський районний суд м.Львова.

Керуючись ч.2 ст. 19, ст.22 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - направити для розгляду у Сихівський районний суд м.Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-2499/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/1326/330/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09.02.2012р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді : Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Франківського відділу праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи: Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання 08.02.2012р. позивач не зявився, хоча належним чином були повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи: Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.