Справа № 817/1695/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2015 року Справа № 817/1695/15 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХХІ» до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХХІ» (далі іменується - позивач) до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати Славутську районну державну адміністрацію Хмельницької області внести зміни в пункт 2 Розпорядження голови Славутської РДА Хмельницької області від 17.02.2012 «Про передачу ТОВ «АГРО ХХІ» у довгострокове користування на умовах оренди земельних ділянок - невитребуваних земельних часток (паїв) на території Горицької сільської ради за межами населеного пункту», шляхом заміни слів «на 10 років» словами «на строк до моменту отримання власниками державних актів на право власності на земельну ділянку»; визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно неопублікування на офіційному веб-сайті Славутської РДА Хмельницької області розпорядження голови Славутської РДА Хмельницької області від 17.0.2.2012 «Про передачу ТОВ «АГРО ХХІ» у довгострокове користування на умовах оренди земельних ділянок - невитребуваних земельних часток (паїв) на території Горицької сільської ради за межами населеного пункту»; зобов'язати відповідача опублікувати на офіційному веб-сайті Славутської РДА Хмельницької області розпорядження голови Славутської РДА Хмельницької області від 17.02.2012 «Про передачу ТОВ «АГРО ХХІ» у довгострокове користування на умовах оренди земельних ділянок - невитребуваних земельних часток (паїв) на території Горицької сільської ради за межами населеного пункту».

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 17.09.2015, не прибув, однак подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтею 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, за відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі Закону України «Про судовий збір», судовий збір поверненню не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХХІ» до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська