Справа № 804/14371/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. Справа № 804/14371/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, в якому позивач просить:

1. Постановити рішення про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

2. Зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції внести запис до Державного реєстру прав власності та їх обтяжень про скасування права власності на спірну квартиру ОСОБА_2 і внести запис про реєстрацію права власності на цю квартиру за територіальної громадою м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує в тому числі, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1. З позовної заяви вбачається, що арешт на все майно боржника ОСОБА_2 був накладений постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20.01.2012р. (виконавче провадження № 30785760), на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2011р., якою накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію і перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

З урахуванням того, що арешт накладено саме на підставі ухвали суду, можна зробити висновок, що арешт накладено в рамках вжиття заходів забезпечення позову.

Порядок скасування заходів забезпечення позову передбачено статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до частини 3 якої заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а вирішення даної справи є юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яким вжито заходи забезпечення позову ухвалою від 17.10.2011 року №2-3154/2011.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 17, 107, 109, 165, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Розяснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Також розяснити позивачеві, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3