Справа № 804/9052/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. Справа №804/9052/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадження клопотання представника позивача у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.07.15 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду .

13.08.15 р. надійшло клопотання позивача про витребування доказів .

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Разом з клопотанням про витребування доказів, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням необхідних доказів до 28.09.15 р.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження зазначених документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі №804/9052/15 до отримання витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити .

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 28.09.15 р.

Витребувати від ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області :

- довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_2 заробітну плату за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 включно та за період з 29.03.2015 року .

- розрахунки заробітної плати ОСОБА_2 за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 включно та за період з 29.03.2015 року .

- відомості з приводу нарахованої та виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 включно та за період з 29.03.2015 року, а саме : на підставі яких нормативно - правових актів здійснювались такі нарахування та виплати .

Наступне судове засідання у справі призначити на 28.09.15 р. о 16 год 00 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1