overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/752/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/752/2012
УХВАЛА

25 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОВХФВ «Біостимулятор»ТОВ про стягнення 69 870,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОВХФВ «Біостимулятор»ТОВ про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 69 870,51 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОВХФВ «Біостимулятор»ТОВ про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 69 870,51 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 08.02.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 9684/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9684/10/1570

Справа № 2а-9684/10/1570

УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іларі»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 702 грн. 39коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іларі»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 702 грн. 39коп.

Водночас з адміністративним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, у якому просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Такий вид забезпечення позову як накладання арешту не передбачений КАС України, у зв’язку з чим клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про забезпечення її позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції в Приморському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іларі»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 702 грн. 39 коп., шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2560/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2560/10/1570
УХВАЛА

10 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Ельмубарака до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання прийняти рішення, витребування матеріалів, -

встановила:

9 березня 2010 року ОСОБА_1 Ельмубарак звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 Ельмубараку в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування; зобовязання Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця; витребування з Управління міграційної служби в Одеській області матеріалів справи позивача.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ельмубарака до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання прийняти рішення, витребування матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 3490/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3490/10/1570
УХВАЛА

30 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми «Меріком»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -

встановила:

29 березня 2010 року заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Виробничо-комерційної фірми «Меріком»у вигляді ТОВ про стягнення з відповідача на користь держави фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на р/р 0002 м. Одеса, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач: ГУДК в Одеській області, КОД 23213460, код платежу 21081100.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми «Меріком»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Витребувати з Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2617/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2617/10/1570
УХВАЛА

12 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Іноземного підприємства «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 14.09.2009 року, №/1 від 26.11.2009 року, №/2 від 23.12.2009 року, №/3 від 05.03.2010 року, -

встановила:

11 березня 2010 року Іноземне підприємство «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД», звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень: СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі №/0 від 14.09.2009 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 41620,66 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 12486,20 грн., всього в загальній сумі 54106,86 грн.; №/1 від 26.11.2009 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 41620,66 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 12486,20 грн., всього в загальній сумі 54106,86 грн.; №/2 від 23.12.2009 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 41620,66 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 12486,20 грн., всього в загальній сумі 54106,86 грн.; №/3 від 05.03.2010 року згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 41620,66 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 12486,20 грн., всього в загальній сумі 54106,86 грн.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 14.09.2009 року, №/1 від 26.11.2009 року, №/2 від 23.12.2009 року, №/3 від 05.03.2010 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 2 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/638/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/638/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2011р. про збільшення суми грошового зобовязання ТОВ«ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»за платежем: податок на додану вартість у загальній сумі 60055,41 грн., у тому числі 48 044,33грн. податок на додану вартість, 12 011,08 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Ухвалою суду від 20.01.2012р. адміністративний позов ТОВ«ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»залишено без руху, у звязку з наданням документу про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову майнового характеру.

На виконання ухвали суду 20.01.2012р. позивач надав документ про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову майнового характеру.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2011р. про збільшення суми грошового зобовязання ТОВ«ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»за платежем: податок на додану вартість у загальній сумі 60 055,41 грн., у тому числі 48 044,33грн. податок на додану вартість, 12 011,08 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 28.02.2012р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/0270/313/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/313/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_1 Рахмоналієва Азімжона Сатімбой Урлі

про: примусове видворення за межі України

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Рахмоналієва Азімжона Сатімбой Урлі про примусове видворення за межі України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в письмовому провадженні на 09 лютого 2011 р. о 11:00 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Староміського РВ ВМУ ГУ МВС Україн

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2801/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2801/10/1570
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

встановила:

16 березня 2010 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 17 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 09.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2010 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/0270/401/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

07 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/401/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків

про: стягнення штрафу в сумі 2300 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків про стягнення штрафу в сумі 2300 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків про стягнення штрафу в сумі 2300 грн. .

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар: