overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа №2-а-16/10р.
У Х В А Л А

22 січня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, капітана міліції відділу ІДПС ДАІ ОР м. Немирів ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.01.2010 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить, постанову серії АВ 043975 від 09.01.2010 року про накладення на нього ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП України в розмірі 300 гривень, визнати незаконною та скасувати, та провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: адреса позивача не зазначена у повному обсязі; в адресах сторін не зазначено індекс, та відсутня адреса одного з відповідачів; а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; відсутній примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідної кількості відповідачів; у позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 104-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, капітана міліції відділу ІДПС ДАІ ОР м. Немирів ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 10 лютого 2010 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-29/10 р.
У Х В А Л А

13 травня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, про визнання протиправною, та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, до УДАІ ГУМВС України в Одеській області в якому просить суд, визнати протиправною та скасувати постанову серії ВН №186244 від 16.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425 гривень, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

За змістом і формою позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, про визнання протиправною, та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2010 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя:
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа №2-а-71/10 р.
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, СГІРФО Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, звернувся до Теплодарського міського суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить примусово видворити за межі України громадянина республіки Киргизстан ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного, враховуючи зазначену норму закону, справи за позовами органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону, Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства та справи за позовами іноземних громадян, осіб без громадянства до зазначених органів про оскарження прийнятих ними рішень про видворення розглядаються окружним адміністративним судом. З огляду на те, що рішення органів внутрішніх справ, про видворення іноземця та особи без громадянства є правовим актом індивідуальної дії, то воно підлягає оскарженню до адміністративного суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Таким чином беручи до уваги все вищезазначене, суд повертає адміністративний позов позивачу, оскільки справа не підсудна Теплодарському міському суду Одеської області, для подачі адміністративного позову до належного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 108, 158-161 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України - повернути позивачеві, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст. 106 КАС України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області, дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначено ім*я відповідача, посада, а також зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді до 18 травня 2011 р.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-16/10р.
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, капітана міліції відділу ІДПС ДАІ ОР м. Немирів ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2010 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить, постанову серії АВ 043975 від 09.01.2010 року про накладення на нього ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП України в розмірі 300 гривень, визнати незаконною та скасувати, та провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Поданий 20 січня 2010 року адміністративний позов, ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 22 січня 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: адреса позивача не зазначена у повному обсязі; в адресах сторін не зазначено індекс, та відсутня адреса одного з відповідачів; а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; відсутній примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідної кількості відповідачів; у позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 10 лютого 2010 року, які ОСОБА_1 не виконано.

Керуючись ст. 104-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, капітана міліції відділу ІДПС ДАІ ОР м. Немирів ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-25/10 р.
У Х В А Л А

30 березня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Одеській області, начальника ВДАІ з ОАТ Біляївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, начальника ВДАІ з ОАТ Біляївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, в якому просить суд, визнати протиправною та скасувати постанову Серія ВН №464497 в справі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень та закрити справу у звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

За змістом і формою позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Одеській області, начальника ВДАІ з ОАТ Біляївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи.

Призначити попереднє судове засідання на 13 квітня 2010 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя:
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа №2-а-35/10 р.
У Х В А Л А

27 липня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, інспектора ДПС роти ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Житомирській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, до УДАІ ГУМВС в Житомирській області, інспектора ДПС роти ДПС ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Житомирській області, в якому просить суд, скасувати постанову працівника ІДПС УДАІ м. Житомира ст. прапорщика ОСОБА_2, №АМ216166 від 28.06.2010 року, та звільнити його від сплати штрафу у розмірі 255 грн., та на відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 5000 грн.

За змістом і формою позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, інспектора ДПС роти ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Житомирській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від сплати штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 05 серпня 2010 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя:
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-82/10 р.
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоотриманої суми разової щорічної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просить суд, визнати дії відповідача у недонарахуванні й невиплаті ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат на день виплати, та стягнути з відповідача на користь позивача щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік 4320 грн.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 102, 104-108, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоотриманої суми разової щорічної грошової допомоги.

Направити відповідачу по справі - Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання даної копії ухвали та копій зазначених документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя:
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-55/10 р.
У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача УПФУ у Біляївському районні Одеської області, у якому просить суд, визнати дії УПФУ у Біляївському районні Одеської області про відмову їй від 14.01.2010 року у перерахуванні пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» протиправними та незаконними, та зобовязати відповідача зробити ОСОБА_1, перерахунок пенсії з 01.01.2010 року з урахуванням середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік 1650,43 грн. та призначити пенсію за віком у розмірі 1646,17 грн.

Також, позивач у окремо поданій заяві просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Біляївському районі Одеської області по перерахунку пенсії, мотивуючи тим, що позов було двічі подано в Біляївський районний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином вважаю, що позивач ОСОБА_1 не надала переконливих доводів для поновлення строку для звернення з позовом до суду, тому в поновленні строку слід відмовити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

У поновленні строку ОСОБА_1, для звернення до адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа №2-а-35/10р.
У Х В А Л А

12 жовтня 2010року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Васіна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, інспектора ДПС роти ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Житомирській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від сплати штрафу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, до УДАІ ГУМВС в Житомирській області, інспектора ДПС роти ДПС ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Житомирській області, в якому просить суд, скасувати постанову працівника ІДПС УДАІ м. Житомира ст. прапорщика ОСОБА_2, №АМ216166 від 28.06.2010 року, та звільнити його від сплати штрафу у розмірі 255 грн., та на відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 06.10.2010 року, 12.10.2010 року в судове засідання не зявився з невідомих причин, будучи належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, та не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності (а.с. 30, 35).

Таким чином відповідно до вимог ст.155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, інспектора ДПС роти ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Житомирській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від сплати штрафу, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: