overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3763/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3763/2012

Справа № 1570/3763/2012

УХВАЛА

03 липня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 червня 2012 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 20 червня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 02 липня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 20 червня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 20 червня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області надати до суду копії повідомлень, що надсилалися відповідачу у період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно, а також докази їх надіслання та отримання відповідачем, облікову картку відповідача станом на момент звернення до суду та запропонувано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 02 липня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 5475/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 5475/10/1570
У Х В А Л А

13 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій у загальній сумі 17435,00грн.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну позивача Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси на належного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби у звязку з реорганізацією.

Представник відповідача проти заміни Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси на належного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби не заперечував.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси було перетворено на ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З метою забезпеченння всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, керуючись зазначенини приписами КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси на позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 52, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси на позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/1608/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1608/2012
УХВАЛА

02 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 12357,84грн., штрафних санкцій 1338,12 грн. та пені 39,51 грн., у загальному розмірі 13735,47грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 12357,84грн., штрафних санкцій 1338,12 грн. та пені 39,51 грн., у загальному розмірі 13735,47грн.

Запропонувати відповідачу подати до 16.03.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/4192/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4192/2012
УХВАЛА

16 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700грн.

Ухвалою від 10.07.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 16.07.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/4192/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2012 року 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/4338/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4338/2012

Справа № 1570/4338/2012

УХВАЛА

23 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до ТОВ «Холдінгова компанія «Мікрон»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 18.07.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 20.07.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/4338/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2012 року 14:30

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 8940/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 8940/09/1570
У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47749,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 47749,60 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2012р. було зупинено провадження у справі №2а-8940/09/1570 за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 749,60 грн., до набрання законної сили рішення у справі №2а/1570/514/2011 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19 листопада 2008 року №.

Від Відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду надійшла копія постанови Одеського окружного адміністративного суду 21.04.2011р. у справі №2а/1570/514/2011 та копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012р., які відповідно набрали законної сили.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №2а-8940/09/1570 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-8940/09/1570 за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 47749,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/1327/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1327/2012

Справа № 1570/1327/2012

УХВАЛА

14 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж 23»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 20.02.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 14.03.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/1327/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2012 року 10:30

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/3750/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3750/2012

Справа № 1570/3750/2012

УХВАЛА

21 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 15.06.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 21.06.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/3750/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2012 року 14:15

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 7647/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 7647/09/1570
У Х В А Л А

23 липня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Левчук О.А.,

судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси за участю прокуратури Київського району м.Одеси про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси №/2 від 10.02.2009 на суму 39 667190грн. податку на прибуток та штрафних санкцій 39 607154грн., про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2009р. №/2 про сплату 70551,00грн. на додану вартість та штрафних санкцій 35 276,00грн.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. було зупинено провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси за участю прокуратури Київського району м.Одеси про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання результатів комісійної судово бухгалтерської експертизи

15.05.2011р. через канцелярію суду надійшов висновок комісійної судово бухгалтерської експертизи у справі № 2а-7647/09/1570

Під час судового засідання колегією суддів поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження по справі, у звязку з одержанням висновку комісійної судово бухгалтерської експертизи.

Представник позивача та прокуратури не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, поновити провадження по справі №2а-7647/09/1570.

Керуючись ст.ст. 71, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №2а-7647/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси №/2 від 10.02.2009 на суму 39 667 190 грн. податку на прибуток та штрафних санкцій 39 607 154 грн., про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2009р. №/2 про сплату 70551,00грн. податку на додану вартість та штрафних санкцій 35276,00грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя О.А. Левчук

Суддя Е.В. Катаєва