Справа № 2а/1770/1484/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Справа № 2а/1770/1484/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2
доРівненської митницї
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці про визнання дій щодо не оформлення та не видачі ОСОБА_3 картки відмови в прийнятті митної декларації, митного оформлення чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: провести розмитнення автомобіля.

В судовому засіданні 04 травня 2011 року суд за заявою ОСОБА_3 допустив заміну первинного позивача на належного позивача - ОСОБА_2.

В судовому засіданні 30 травня 2011 року у звязку із задоволенням клопотання представника позивача про виклик свідка судом було оголошено перерву до 09.06.2011 р. Про дату, час і місце наступного судового засідання, запланованого на 09 червня 2011 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був повідомлений під розписку (а.с. 63).

В судове засідання 09.06.2011 року ні позивач, ні його представник не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили. Внаслідок неприбуття представника позивача, враховуючи положення ч.6 ст. 141 КАС України, якою передбачено першочергове право ставити питання викликаному свідку особи, за клопотанням якої викликано свідка, керуючись ч.4 ст. 150 КАС України, суд не допитав свідка і викликав повторно, відкладавши розгляд справи на 28.07.2011 року. Про дату, час і місце судового засідання, яке заплановане на 28.07.2011 року, позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67).

19 липня 2011 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв'язку із зміною позовних вимог та необхідністю їх доопрацювання. Просить залишити позовну заяву без розгляду. Однак, клопотання про розгляд даної заяви без його участі чи участі його представника не подав.

28 липня 2011 року ні позивач, ні його представник повторно не прибули в судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи та будь-яких повідомлень про причини неприбуття в судові засідання не подавав, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суду причини своєї неявки, а також не подав заяви про розгляд справи за відсутності його представника, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської митницї про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.