Справа № 2-а-383/2010
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Свалявський районний суд Закарпатської області
Справи № 2-а-15/2010р.
Рядок статзвіту №2.33
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Вінер Е.А..

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділення ДАІ та АТІ Свалявського району ОСОБА_4 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділення ДАІ та АТІ Свалявського району ОСОБА_4 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 31 березня 2010 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязання сплатити борг в сумі 510 гривень на підставі постанови серії АО №081527 від 09 березня 2010 року. Вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення складена з порушенням законодавства, оскільки відповідачем не зясовано хто є власником транспортного засобу при накладенні адміністративного стягнення та порушено вимоги ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо отримання копії постанови, а тому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. При цьому представник позивача пояснив, що оскільки позивач отримала 31 березня 2010 року копію постанови, та до цього часу їй взагалі нічого не було відомо про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення складеної інспектором ВДАІ та АТІ Свалявського району, а тому просить поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову, яка є неправомірною та сколаденою з порушенням вимог кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, по невідомим суду причинам, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача- субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правоппорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесчено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що 31 березня 2010 року позивачу стало відомо про складення відносно неї постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року, оскільки вона отримала поштою лист з постановою про відкриття виконавчого провадження з відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, а тому позивачу слід поновити строк як такий, що порушений з поважних причин.

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АО 081527 від 09 березня 2010 року водій автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, жителю с.Оленево,58, Свалявського району знаходячись в м. Свалява по вул. Київській порушив вимогу дорожнього знаку Зупинку заборонено та на нього було накладено адмінітративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень ( а.с.3 ).

Статтею 285 КупАП передбачено, що постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається особі, щодо якої її винесено. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відмітка у справі. Доказом отримання водієм постанови є особистий підпис в постанові чи зворотнє повідомлення поштового відділення про вручення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до позовної заяви позивачем, остання постанову в справі про адміністративне правопорушення не підписувала та не була з нею ознайомлена. Постанова складена на ОСОБА_1, а не на позивача. Крім того до постанови в справі про адміністративне правопорушення не додано матеріалів фотофіксації.

Довіреністю виданою приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 від 14.12.2009 року стверджується, що позивач ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_6 на керування транспортним засобом марки ВАЗ21154, д/н НОМЕР_2, який належить останній на праві власності (а.с. 14).

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не було встановлено особу, яка керувала транспортним засобом, а постанову складено з порушенням норм законодавства, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до інспектора відділення ДАІ та АТІ Свалявського району ОСОБА_4 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.1п.1КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71,100, 128, 159, 160, 163, 186 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до інспектора відділення ДАІ та АТІ Свалявського району ОСОБА_4 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення з а д о в о л ь н и т и.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду.

Визнати дії інспектора ВДАІ та АТІ Свалявського району ОСОБА_4І протиправними.

Постанову серії АО №081527 від 09.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення скасувати. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР