Справа № 2006/2-а-742/11
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-742/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та сплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії виходячи з розміру 30 % від мінімального розміру пенсії за віком за 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся (лася) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 2010 року.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2010 року по 10 серпня 2010 року,суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 6 КАС України судовому захисту підлягають вже порушені права, а не ті .що можуть бути порушені в майбутньому. Вимоги за межами встановленого строку та на майбутнє , задоволенню не підлягають, підстав для поновлення порушеного процесуального строку не вбачається.

Наведені у адміністративному позові позивачем причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову в цій частині без розгляду.

Позовна заява в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 10 серпня 2010 року по 10 лютого 2011 року , відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99,100,102,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії в частині проведення відповідних нарахувань і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2010 року по 10 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачеві.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 10 серпня 2010 року по 10 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2