Справа № 825/3127/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3127/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А"

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю

представників сторін:

від позивача Деменка А.Г., довіреність від 21.08.2015,

від відповідача Сінчука Р.В., довіреність від 22.06.2015 № 2/2/8060, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А" (далі - ТОВ "ПРОЕКТ-А", позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Продюк І.Ю. про відмову у скасуванні від 27.08.2015 за № 23942314 та № 23942203;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачки Павла Станіславовича Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 05.04.2013 р. за № 1407738 про скасування запису про право власності та суб'єкта цього права № 13607 внесене Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого право власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С) по вул. Миколи Амосова, 12 в м. Києв із реєстраційним номером 996480000 було зареєстроване за ТОВ "ПРОЕКТ-А";

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачки Павла Станіславовича Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за №1409814 від 05.04.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 із реєстраційним номером 996480000 за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та відновити запис про реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А" на підставі заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень (реєстраційний номер: 16730, дата і час реєстрації заяви: 11.01.2013 14:39:51) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 47738 від 16.01.2013 14:12:31).

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вважає спірні рішення відповідача протиправними, оскільки останні порушили право на мирне володіння, користування та розпорядження майном, що перебуває у власності ТОВ "ПРОЕКТ-А", а тому вони підлягають скасуванню, зокрема, з огляду на наявність вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року по справі №1-кп/760/272/14, який набрав законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк І.Ю. про відмову у скасуванні від 27.08.2015 за № 23942314 та № 23942203 з огляду на те, що вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року по справі №1-кп/760/272/14 не є рішенням суду про скасування рішення державного реєстратора, в ньому відсутні відомості про скасування права власності, а тому вважає зазначені рішення правомірними.

Поряд з цим, щодо визнання незаконними та скасування спірних рішень прийнятих державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Швачкою Павлом Станіславовичем, а також щодо відновлення запису про реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 за ТОВ "ПРОЕКТ-А" на підставі заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень (реєстраційний номер: 16730, дата і час реєстрації заяви: 11.01.2013 14:39:51) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 47738 від 16.01.2013 14:12:31) - не заперечує та покладається у вирішенні зазначених спірних питань на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності від 24.02.2010 Серії САС № 922050, Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) посвідчено, що будівля адміністративно-побутового комплексу площею 18405,00 кв.м., яка розташована в м. Києві по вул. Амосова Миколи № 12 (Літера С) дійсно належить ТОВ "ПРОЕКТ-А" (код 33835197) на праві приватної власності (а.с. 20), що також підтверджується відповідними Витягом про державну реєстрацію прав від 21.05.2012 Серії СБЕ № 519485 (а.с. 21) та Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.01.2013 Серії СЕК № 260062 (номер запису про право власності - 13607, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 996480000, заява про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень (реєстраційний номер: 16730, дата і час реєстрації заяви: 11.01.2013 14:39:51), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 47738 від 16.01.2013 14:12:31)) (а.с. 22).

Поряд з цим, державним реєстратором прав на нерухоме майно Швачкою Павлом Станіславовичем Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві було прийняте рішення № 1407738 від 05.04.2013, яким скасовано запис про право власності позивача за номером 13607, розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 996480000 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1409814 від 05.04.2013, яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що підтверджується вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року по справі №1-кп/760/272/14, винесеного за фактом вчинення Швачкою Павлом Станіславовичем (далі - Швачка П.С.) кримінальних порушень, передбачених ст. 363, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, КК України (а.с. 16-19).

Даним вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року було встановлено, що допитаний у судовому засіданні обвинувачений Швачка П.С. свою вину в пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що працюючи головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві він, перебуваючи 05.04.2013 року у приміщенні відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві по пр. Повітрофлотському, 76-Г в м. Києві, приблизно з 09:00 год. до 09:44 год., передав керівнику електронний ключ (електронний цифровий підпис) доступу до автоматизованої інформаційної мережі Міністерства юстиції України - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також повідомив невідомим йому особам дані щодо логіну та тимчасового паролю доступу до вказаної інформаційної автоматизованої системи, в результаті чого останні незаконно вчинили реєстраційні дії щодо будівлі адміністративно-побутового комплексу (літера С) по вул. Миколи Амосова, 12 в м. Києві, на яку накладено арешт постановою слідчого ГСУ МВС України від 17.08.2012 року. Так, 05.04.2013 року о 09.44 год. невідомі йому особи від його імені зареєстрували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення № 1407738 про скасування запису про право власності та суб'єкта цього права № 13607, згідно якого право власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С) по вул. Миколи Амосова, 12 в м. Києві було зареєстроване за ТОВ "ПРОЕКТ-А".

05.04.2013 року о 10:25 год. невідомі йому особи від його імені зареєстрували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення № 1409814 про державну реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С) по вул. Миколи Амосова, 12 в м. Києві за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

05.04.2013 року в період часу з 09.00 год. до 11.03 год., в приміщенні відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві по пр. Повітрофлотському, 76-Г в м. Києві, невідомі йому особи підробили офіційні документи, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1409814 від 05.04.2013 року, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2040630 від 05.04.2013 року на бланку Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві серії СЕК № 259012, рішення про скасування № 1407738 від 05.04.2013 року, що видаються від імені Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та посвідчують факти реєстрації та скасування реєстрації речових прав і здатні спричинити наслідки правового характеру, в які внесли завідомо неправдиві дані щодо складання даних документів головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Швачка П.С. та завірили такі документи підписом від імені Швачки П.С., а також відбитками печатки з реквізитами "Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві Швачка П.С.", які він їм надав.

Враховуючи зазначене, Солом'янський районний суд м. Києва визнав, що Швачка П.С своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил експлуатації автоматизованих систем, що заподіяли значну шкоду, вчинені особою, яка відповідає за їх експлуатацію та своїми умисними діями, які виразилися у пособництві, тобто у наданні іншим співучасникам засобів для вчинення підроблення іншого офіційного документу, що видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою - винний у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 363, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України

Вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року по справі №1-кп/760/272/14 набрав законної сили.

Також, судом встановлено, що ТОВ "ПРОЕКТ-А" звернулось до Головного територіального управління юстиції у м. Києві 26.08.2015 з заявами про скасування рішень № 1407738 від 05.04.2013 державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачки П.С. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, якими скасовано запис про право власності позивача за номером 13607, розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 996480000 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1409811 від 05.04.2013 державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачки П.С. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

При цьому підставою для звернення із вищезазначеними заявами про скасування запису про внесення запису про скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права від 26.08.2015 став вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року по справі №1-кп/760/272/14

27.08.2015 за результатами розгляду вищезазначених заяв, Державним реєстратором Бродюк І.Ю. Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийнято два рішення про відмову у скасуванні відповідно за № 23942314 та № 23942203 з тих підстав, що подані заявником документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, оскільки відповідно до п. 37 Постанови КМУ від 17.10.2013 "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно зокрема є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстратор зазначила, що заявником подано вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 28.03.2014, в якому відсутні відомості про скасування права власності (а.с. 14, 15).

Дослідивши фактичні обставини справи, суд враховує, що вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року по справі №1-кп/760/272/14 набрав законної сили, а тому має преюдиціальне значення в силу ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою).

Крім того, суд зазначає, що відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Україні регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" (далі - Закон) та Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141 (чинного на момент вчинення злочину, далі - Порядок).

При цьому, відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Частинами 1, 5 статті 10 вказаного Закону передбачено, що Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права та обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав. Органи державної реєстрації прав, державні реєстратори забезпечують достовірність інформації, її захист від несанкціонованого доступу, оновлення, архівування та відновлення даних, їх оперативний пошук і документальне відтворення процедури державної реєстрації прав, оперативне надання витягів про зареєстровані права та/або їх обтяження з Державного реєстру прав.

Відповідно до пункту 4 Порядку, ведення Державного реєстру прав передбачає, зокрема, відкриття розділів Державного реєстру прав та/або внесення записів до нього, внесення змін до записів Державного реєстру прав, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування записів Державного реєстру прав, та здійснення вказаних дій відповідно до пункту 16 вказаного Порядку здійснюється державними реєстраторами прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про електронний цифровий підпис" підписувач зобов'язаний зберігати особистий ключ у таємниці.

Відповідно до пунктів 18, 19 Порядку застосування електронного цифрового підпису органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1452 від 28.10.2004 року, підписувач несе відповідальність за зберігання особистого ключа. Копіювання особистих ключів та/або передача їх іншим особам забороняється.

Таким чином, виходячи з аналізу вищезазначених норм права в розрізі спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що шляхом вчинення доведеного в судовому порядку злочину, державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Швачка П.С., прийняв рішення № 1407738 від 05.04.2013, яким скасовано запис про право власності позивача за номером 13607, розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 996480000 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1409814 від 05.04.2013, яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, було порушено право власності позивача на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С) по вул. Миколи Амосова, 12 в м. Києві та, як наслідок, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомо неправдиві дані, що призвело до підробки інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, оскільки вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року по справі №1-кп/760/272/14 для даної справи носить преюдиціальний характер, то суд визнає, що встановлені в ньому обставини не підлягають доказуванню, а тому, суд приходить до висновку, що рішення відповідача № 1407738 від 05.04.2013 про скасування запису про право власності позивача та рішення №1409814 від 05.04.2013 про державну реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С) по вул. Миколи Амосова, 12 в м. Києві за іншим суб'єктом права власності, підлягають скасуванню повністю, як такі, що винесені не у межах та не у спосіб передбачений чинним законодавством України, а позовні вимоги ТОВ "ПРОЕКТ-А" в цій частині -задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що практика Європейського суду суттєво впливає на змістове наповнення принципів, закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколах до неї.

Так, у своїх висновках Суд неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті1 Першого протоколу полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення пункту 1 дозволяє позбавлення власності лише "на умовах, передбачених законом", а пункту 2 визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію "законів". Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах "Амюр проти Франції", "Колишній король Греції та інші проти Греції" та "Малама проти Греції").

Водночас стаття 1 Першого протоколу не гарантує права на надбання майна (рішення у справах "Ван дер Мюсель проти Бельгії" та "Копеський проти Словаччини"). Особа може заявляти про порушення статті 1 Першого протоколу тільки тією мірою, якою оскаржувані рішення національного суду стосуються її майна в розумінні цього положення. "Майном" може бути як "існуюче майно", так і активи, включаючи вимоги, стосовно яких особа може стверджувати, що вона має принаймні "легітимні сподівання" на реалізацію майнового права. "Легітимні сподівання" за своїм характером повинні бути більш конкретними, ніж просто надія й повинні ґрунтуватися на законодавчому положенні або юридичному акті, такому як судовий вердикт (рішення у справі "Копеський проти Словаччини").

Суд зауважує, що принцип захисту легітимних очікувань належить до принципів, що розвивалися судовою практикою Європейського суду з метою контролю за здійсненням влади так, щоб не допустити свавілля та зловживань, з метою захисту від можливих порушень з боку публічної адміністрації, в першу чергу, при реалізації державними органами та посадовими особами дискреційних повноважень.

А тому, зважаючи на принцип захисту легітимних очікувань особи та на однин з загальновизнаних способів захисту цивільних прав особи в національному законодавстві України, який полягає у відновлення становища особи, яке існувало до порушення, суд вважає, що відновлення запису про реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 за ТОВ "ПРОЕКТ-А" на підставі заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень (реєстраційний номер: 16730, дата і час реєстрації заяви: 11.01.2013 14:39:51) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 47738 від 16.01.2013 14:12:31) є об'єктивним та обґрунтованим способом захисту порушеного права власності ТОВ "ПРОЕКТ-А", а тому позовні вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про визнання незаконними та скасування рішень Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Продюк І.Ю. про відмову у скасуванні від 27.08.2015 за № 23942314 та № 23942203, суд зазначає наступне.

Як вбачається з приєднаних до матеріалів справи спірних рішень, суб'єктом владних повноважень, що їх прийняв є Державний реєстратор прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк І.Ю.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

При цьому, відповідно до п. 2.6 Наказу Міністерства юстиції України від 12.12.2011 № 3502/5 "Про затвердження Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

За таких обставин, оскільки на момент звернення ТОВ "ПРОЕКТ-А" (26.08.2015) з заявами про скасування запису про внесення запису про скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права, було відсутнє рішення суду про державну реєстрацію прав, про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, суд приходить до висновку, що рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк І.Ю. про відмову у скасуванні від 27.08.2015 за № 23942314 та № 23942203 є обґрунтованими та такими, що винесені у межах правового поля, а тому скасуванню не підлягають.

Таким чином, встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, згідно вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень", Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, враховуючи ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 11, ст.ст. 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ПРОЕКТ-А" підлягають задоволенню в частині визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачки П.С. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 05.04.2013 за № 1407738 про скасування запису про право власності та суб'єкта цього права № 13607 внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого право власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С) по вул. Миколи Амосова, 12 в м. Києві із реєстраційним номером 996480000 було зареєстроване за ТОВ "ПРОЕКТ-А" та в частині визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачка П.С. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за №1409814 від 05.04.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 із реєстраційним номером 996480000 за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" і, як наслідок, відновлення запису про реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 за ТОВ "ПРОЕКТ-А" на підставі заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень (реєстраційний номер: 16730, дата і час реєстрації заяви: 11.01.2013 14:39:51) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 47738 від 16.01.2013 14:12:31).

В іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачки Павла Станіславовича Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 05.04.2013 за № 1407738 про скасування запису про право власності та суб'єкта цього права № 13607 внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого право власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С) по вул. Миколи Амосова, 12 в м. Києві із реєстраційним номером 996480000 було зареєстроване за ТОВ "ПРОЕКТ-А".

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачки Павла Станіславовича Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за №1409811 від 05.04.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 із реєстраційним номером 996480000 за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та відновити запис про реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 за ТОВ "ПРОЕКТ-А" на підставі заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень (реєстраційний номер: 16730, дата і час реєстрації заяви: 11.01.2013 14:39:51) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 47738 від 16.01.2013 14:12:31).

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Ю.О.Скалозуб