Справа № 0603/2-а-1486/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1486/11/0603

У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
19.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ружинського району Кислюка Володимира Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В с т а н о в и в :
15.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 1.04.2011 року через незаконність її винесення.
Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя встановив наступне.
Як визначено ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено , зокрема, постанову іншого органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, складної відносно ОСОБА_1 , вона винесена 1.04.2011 року, отже строк на оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення на момент звернення позивача до суду 15.04.2011 року закінчився.
Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач не клопоче про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення подано після закінчення десятиденного строку, встановленого КУпАП, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
У х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ружинського району Кислюка Володимира Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя