overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5170/11
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-5170/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області БабоїдОленаМарківна розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2010 року.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Із змісту поданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні Таращанського райсуду перебуває справа за адміністративним позовом позивача до того ж відповідача, про той самий предмет, і з даного приводу мною, суддею Бабоїд О.М. 10.11.2010 року винесено Постанову № 2-а-2324/2010, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволено частково та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити йому щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27.04.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова № 2-а-2324/2010 не набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне повернути позивачу його адміністративний позов з доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.108,185-188 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 2-а-6507/11
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-6507/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ВасиленкоОлегМихайлович розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора організації дорожнього руху ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2: про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії А/1 №219335,--

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом і просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху серії А/1 №219335 від 01 вересня 2011 року.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 289 КУпАП може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду 13 вересня 2011 року, з пропущення встановлених законом строків і про поновлення їх не заявляє, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 89, 99, 100-102, 107, 158-163, 185, 186, 256 КАС України, ст. 289 КУпАП ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора організації дорожнього руху ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2: про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії А/1 №219335 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 2-а-5146/11
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-5146/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області БабоїдОленаМарківна розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснити їй перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснити йому перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплачених сум перерахованої пенсії, відповідно ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2010 року по даний час та з послідуючим перерахунком.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Із змісту поданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні Таращанського райсуду перебуває справа за позовом позивача до того ж відповідача, про той самий предмет. Таращанським районним судом 11.04.2008 року винесено Постанову № 2-а-790/2008, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволено частково та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу недоотриману додаткову пенсію за шкоду здоровю та доплату до пенсії, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 03.03.2007 року та в послідуючому здійснювати дану виплату.

Дана справа оскаржена відповідачем і не набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне повернути позивачу його адміністративний позов з доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.108,185-188 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснити йому перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 2-а-1517/10
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1517/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша І З., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної ізпомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", та із заявою про поновлення пропущеного з поважних причини строку звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Зазначений спір розглядається в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду та обставини викладені в ній, вважаю можливим вказаний строк поновити. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення з вказаним адміністративним позовом до адміністративного суду.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

3.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подачі безпосередньо через канцелярію суду.

5.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6.Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Замша О.В.
Справа № 2-а-953/10
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-953/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови.

2.Справу призначити до попереднього судового засідання на 10.06. 2010 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

З. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право до 10.06. 2010 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша
Справа № 2-а-796/10
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-796/10
У Х В А Л А

16 березня 2010 року року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - Замши О.В.

при секретарі - Машковій О.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації з Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої службі головного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 27.01.2010 року та вимоги від 15.02.2010 року щодо виконання рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання не зявився представник відповідача, надавати клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю прибуття судове засідання через термінове відрядження.

Відповідно до ч.5 ст. 11 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причт неприбуття будуть визнані судом поважними.

Представник позивача не заперечив проти відкладення попереднього судово засідання.

Суд вважає поважною причиною неприбуття в судове засідання представника відповідача, тому відкладає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 111 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Попереднє судове засідання по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби голови правління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 27.01.2010 р та вимоги від 15.02.2010 року щодо виконання рішення суду відкласти на 13 годин 25.03.2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Замша
Справа № 2-а-6508/11
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-6508/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ВасиленкоОлегМихайлович розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом і просить суд; поновити строк оскарження дій державного виконавця; врахувати постанову від 18.10.2010 р. як новий доказ у справі; задовольнити позов; зобов'язати виконавчу службу усунути допущені порушення його прав по виконавчому провадженню і здійснити виконавче провадження в повній мірі відповідно до вимог ухвали суду; в порядку підготовки справи до слухання витребувати матеріали з приводу плану забудови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від районного відділу містобудування і архітектури; врахувати дані про ширину земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до їхніх планів забудови, копія яких знаходиться в районному відділі містобудування і архітектури, при встановленні меж земельних ділянок відповідно до заяви.

Оскаржувані дії державного виконавця випливають з винесеної ним постанови від 01 вересня 2011 року щодо виконання виконавчого листа №2-а-44 виданого 21.03.2009 року Таращанським районним судом Київської області.

Позивач звернувся до суду з позовом про неправомірність дій державного виконавця 13 вересня 2011 року, тобто після спливу 10-денного терміну встановленого ст.181 КАС України і просить суд, передусім, поновити строк оскарження дій державного виконавця, не зазначаючи при цьому обставин та причин його пропущення.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду 13 вересня 2011 року, з пропущення встановлених законом строків і, прохаючи його поновлення, не обгрунтовує свою заяву, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 89, 99, 100-102, 107, 158-163, 185, 186, 256 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій державного виконавця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4.
Справа № 2-а-2253/10
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2253/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша

О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та із заявою про поновлення пропущеного з поважних причини строку звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Зазначений спір розглядається в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду та обставини викладені в ній, вважаю можливим вказаний строк поновити.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення з вказаним адміністративним позовом до адміністративного суду.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

3.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подачі безпосередньо через канцелярію суду.

5.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6.Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замшею О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша
Справа № 2-а-964/10
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-964/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша

О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови про дгдтягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора і: рожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з ід сутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній . драві №2-а-964/2010 позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора і: рожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про визнання протиправним ддї та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Справу призначити до попереднього судового засідання на 16.06.2010 року на 10 г;д 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської :б-тасгі за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та з язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 16 червня 2010 року подати до Бобринецького районного суду длсьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша