overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13/466
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2012 року № 13/466

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1, який на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2009 року №13/466 виконує судову будівельно-технічну експертизу у адміністративній справі № 13/466, про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме:

- технічного паспорта БТІ (інвентаризаційну справу) на будівлі і споруди по вул. Полярній, 12 в м. Києві в повному обсязі, складений у відповідності до вимог "Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна" із зазначенням характеристик будівлі, року побудови, опису основних конструктивних елементів, інженерного обладнання, висоти, площі, обєму, відновної вартості, % фізичного зносу, технічного стану, залишкової вартості, журналу обміру внутрішніх площ, планами поверхів та ін. за станом на даний час;

- проектної документації, затвердженої у встановленому порядку, на здійснену прибудову за адресою: вул. Полярна, 12 в м. Києві в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 26 березня 2012 року о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2.Викликати повноважних представників сторін.

3.Запропонувати сторонам надати суду вищевказані документи.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-2087/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 травня 2012 року м.Київ № 2а-2087/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до Верховної Ради України,

Вищої ради юстиції України,

Державної казначейської служби України

треті особи ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України та Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2087/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2012 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-8890/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 жовтня 2012 року м.Київ № 2а-8890/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
третя особа за участю про ОСОБА_2 Прокуратури Шевченківського району міста Києва визнання дії незаконною,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 28 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Блажівською Н.Є.

09 липня 2010 року зупинено провадження у цій справі та зобов'язано сторони невідкладно повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва № 2-9310/09 (№ 2-2340/10).

У звязку з припиненням повноважень судді Блажівської Н.Є. справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Повторно зобов'язати сторони невідкладно повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва № 2-9310/09 (№ 2-2340/10).

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-5112/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 квітня 2012 року м.Київ № 2а-5112/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до відповідачаКабінету Міністрів України
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що учасники судового процесу не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5112/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2012 року о 15:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/20520/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого – судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Національного авіаційного університету

про

стягнення заборгованості по сплаті нарахованих сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списками № 1 і № 2, в розмірі 570 829, 57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (далі – позивач, Управління) з позовом до Національного авіаційного університету (далі – відповідач, НАУ) про стягнення заборгованості по сплаті нарахованих сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списками № 1 і № 2, в розмірі 580 715, 33 грн.

13 січня 2014 року до канцелярії суду надійшов супровідний лист Управління б/н і б/д, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року, з пакетом доданих до нього документів, в т.ч. клопотання про уточнення позовних вимог в частині розміру заявлено до стягнення суми заборгованості.

Також, 20 січня 2014 року до суду на виконання вимог вказаної ухвали суду від 27 грудня 2013 року надійшли письмові заперечення НАУ проти позову від 14.01.2014р. № 06-03/11 із доданими до нього копіями документів, які були відправлені відповідачем поштою 15 січня 2014 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищевикладеного та за результатами дослідження наявних матеріалів справи, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення у даній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-14041/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 жовтня 2013 року м.Київ № 2а-14041/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Сулім А.В. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Фонду державного майна України
про визнання недійсним наказу від 18 червня 2009 року №772к, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся суду з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням заяви про зміну (доповнення) підстав позову від 23 жовтня 2013 року просить:

- визнати протиправним (нечинним) наказ виконуючого обов'язки Голови Фонду державного майна України від 18 червня 2009 року № 772к;

- поновити позивача на публічній службі на посаді заступника Голови Фонду державного майна України;

- стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представники сторін не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2013 року о 13:30 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 203.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14041/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року № 2а-14041/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Головань О.В. та Мазур А.С. за участі секретаря судового засідання Островської О.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Фонду державного майна України,

про визнання недійсним наказу від 18 червня 2009 року №772к, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним його звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

У судовому засіданні 12 листопада 2013 року сторони надали свої пояснення щодо суті спору з посиланням на відповідні докази. Зокрема, в обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача покликався на те, що звільнення ОСОБА_1 з роботи 18 червня 2009 року відбулось під час його тимчасової непрацездатності, на підтвердження чого суду надано фотокопію листка непрацездатності від 09 липня 2009 року серії АБІ №340419, виданого Київською міською клінічною лікарнею № 8, відповідно до якого він хворів у період з 18 червня по 09 липня 2009 року та 10 липня 2009 року повинен був стати до роботи. Оригінал згаданого листка непрацездатності позивач надати суду для огляду не може, стверджуючи, що надав його відповідачеві, однак, докази на підтвердження цієї обставини у позивача відсутні. У свою чергу, відповідач заперечує факт надання йому позивачем вищевказаного листка непрацездатності.

Беручи до уваги наведене, а також те, що перебування позивача на лікарняному має значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне звернутися до Київської міської клінічної лікарні № 8 стосовно надання інформації про видачу ОСОБА_1 листка непрацездатності від 09 липня 2009 року серії АБІ № 340419 про його звільнення від роботи з 18 червня по 09 липня 2009 року у зв'язку з хворобою.

Керуючись статтями 69, 71, 79, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати Київську міську клінічну лікарню № 8 суду інформацію про видачу ОСОБА_1 листка непрацездатності від 09 липня 2009 року серії АБІ № 340419 про його звільнення від роботи з 18 червня по 09 липня 2009 року у зв'язку з хворобою

2.Вказану інформацію прошу надати у триденний строк від моменту отримання цієї ухвали позивачу або його представнику.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді О.В.Головань

А.С.Мазур
Справа № 10/135
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2010 року № 10/135

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року відкрито провадження по справі № 10/135 та ухвалено про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №12/224.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 10/135.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/17743/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ № 826/17743/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді - Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року в адміністративній справі

за позовами Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 727 132, 51 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/17743/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 727 132, 51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали від 27 листопада 2013 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 826/17743/13-а судом було допущено наступні описки у вступній та описовій частинах такої ухвали щодо найменування відповідача, а саме:

- у вступній частині замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1»;

- в описовій частині замість «з позовом до ОСОБА_1» зазначено «з позовом до ОСОБА_1».

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року в адміністративній справі № 826/17743/13-а.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року в адміністративній справі № 826/17743/13-а, а саме:

- виправити слова в тексті вступної частини ухвали суду з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

- виправити слова в тексті описової частини ухвали суду з «з позовом до ОСОБА_1» на «з позовом до ОСОБА_1».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-6601/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

20 липня 2010 року № 2а-6601/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Білову М.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_2
про скасування державної реєстрації

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а/2470/459/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/459/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., суддів Брезіної Т.М., Маренича І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України; Чернівецької обласної митниці про скасування наказу, поновлення позивача на посаді, стягнення з відповідача заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної митної служби України; Чернівецької обласної митниці про скасування наказу Державної митної служби України від 25.01.2012р. №107-к, поновлення позивача на посаді, стягнення з відповідача заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 25 червня 2012 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до отримання доповнення до заперечення Держмитслужби України та надання додаткових доказових матеріалів по справі.

До суду 26.09.2012 року від Чернівецької обласної митниці надійшли доповнення до заперечення по справі №2а/2470/459/12. Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 14:00хв. 12 жовтня 2012 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П.Огородник

Суддя Т.М.Брезіна

Суддя І.В.Маренич