Справа № 2-а-7665/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-7665/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Явтушенко О.С.

з участю представника позивача МІШЕНІВОЇ Т.В., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_2

про стягнення коштів, надмірно виплачених у вигляді житлових субсидій

в с т а н о в и в:

23.09.2011 року до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідачу була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року. Посилаючись на те, що надання відповідачкою неповної інформації про свій майновий стан призвело до надмірної виплати субсидії в сумі 782.52 грн. позивач просив стягнути з відповідачки означені кошти.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, до суду не прибула, про причину неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2011 року позовні вимоги, заявлені поза межами строків позовної давності, визначених ст. 99 КАС України, залишені без розгляду.

Суд дослідив матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, дійшов висновку наступного висновку:

Статтею 19 ч. 2 Конституції України визначено, що органи державної влади та їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень і лише у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Згідно ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами частини 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню період з 23.03.2011 року по 30.04.2011 року і становить за розрахунками суду 170.99 грн., оскільки вони ґрунтуються на положеннях постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 р. і знайшли підтвердження дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копіями рішення про призначення субсидії, декларацій про доходи тощо.

На підставі ст.ст. 87, 94 КАС України з відповідача на користь держави підлягають стягененню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-12, 15, 17, 69-73, 160-164 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надмірно виплачених у вигляді житлових субсидій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради на відшкодування коштів, надмірно виплачених у вигляді житлових субсидій 170.99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51,00 гривню.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

СуддяОСОБА_1