Справа № 2512/379/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/379/2012 року
№ провадження 8-а/2512/65/2012
У Х В А Л А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

16 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 27 квітня 2009 року № 2-а-1199/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року УПФ України в Менському районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 27 квітня 2009 року № 2-а-1199/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява, подана УПФ України в Менському районі підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3, проте оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження даної особи в матеріалах, доданих до заяви відсутній.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно з постановою Менського районного суду від 12.05.2009 року позов було задоволено частково відносно вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, проте заявник звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови лише стосовно ОСОБА_2 і копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі не надав.

Окрім того, в заяві повинно бути зазначено, які саме обставини існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАСУ, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заява, подана без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 27 квітня 2009 року № 2-а-1199/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни - залишити без руху, надавши строк до 24 лютого 2012 року для виправлення недолiкiв.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки, додати оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження в.о. начальника ОСОБА_3, вказати в заяві всіх осіб, які брали участь у справі та надати копії заяви у відповідній кількості, вказати обставини, які існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

При не усуненнi у встановлений строк недолiкiв, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1