Справа № 2-а-4619/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4619/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи - ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2

до: відповідача 1 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3; Відповідача 2 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4; Відповідача 3 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_5; Відповідача 4 - державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м. Вінниці № від 04.11.2010 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до відповідача 1 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3; Відповідача 2 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4; Відповідача 3 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_5; Відповідача 4 - державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м. Вінниці № від 04.11.2010 року .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до відповідача 1 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3; Відповідача 2 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4; Відповідача 3 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_5; Відповідача 4 - державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м. Вінниці № від 04.11.2010 року .

2. Запропонувати відповідачу до 24.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_6

Копія вірна. Суддя: Секретар: