Справа № 2-а-1058/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1058/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити з 01 серпня 2010 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. ст. 40 та 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме, за 2009 рік з урахуванням фактично отриманих сум, стягнути судові витрати з відповідача. Також просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк з 01.08.2010 року.

Позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити з 01 серпня 2010 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. ст. 40 та 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме, за 2009 рік з урахуванням фактично отриманих сум. Також просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк з 01.08.2010 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2011 року в задоволенні клопотання щодо поновлення пропущеного строку відмовлено.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог за період з 01.08.2010 року до 04.11.2010 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, в частині позовних вимог за період з 01.08. 2010 року до 04.11. 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1