Справа № 817/2475/14
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 вересня 2015 року Справа № 817/2475/14
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Рівненського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, у розмірі 3777 грн. 01 коп.

Ухвалою судді від 14.09.2015 заяву про видачу дубліката виконавчого листа призначено до судового розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 21.09.2015, не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття.

Представник органу виконавчої служби, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

До суду прибув представник заявника - Клекотка Ю.О.

За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини 1 статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі, зокрема, неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неприбуттям до суду відповідача по справі, органу виконавчої служби та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 7-12 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Рівненського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №817/2475/14 - відкласти.

Наступне судове засідання відбудеться 05 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015 щодо надання суду матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 по справі №817/2475/14.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська