Справа № 2-а-861/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2010 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ міста Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.08.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог дорожнього знаку 3.25 (додаток 1) Правил дорожнього руху (надалі ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ч.1 ст. 122 КпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів за порушення вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також про свідків та потерпілих.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 01 серпня 2010 року о 17 годині 00 хвилин, рухаючись по автодорозі Херсон-Гола Пристань-Скадовськ на 11 кілометрі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 (додаток 1) ПДР «обгін заборонено».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що не визнає себе винним, стверджуючи, що в цей день ніяких порушень ПДР не допускав, та пояснив суду що ніякого обгону транспортних засобів не допускав, так як на дорозі в той момент взагалі не було транспорту, що рухався в попутному напрямку, а він лише обїжджав ями які були на дорозі у великій кількості.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив в суді свідок ОСОБА_3, який рухався разом з ним в автомобілі в якості пасажира.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Відповідачем свідки правопорушення не встановлені. Доказів, які б спростовували пояснення позивача відповідачем не надано.

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача, що він не скоював адміністративне правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектором ДПС ВДАІ міста Херсон ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВТ № 157509 від 01.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ міста Херсон ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: