overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1325/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 10.06.2011
Справа № 2-а-1325/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на пять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови на пять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 24.06.2011 о 09:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1295/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 06.06.2011
Справа № 2-а-1295/11
У Х В А Л А

08 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 до заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 до заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення від 26 травня 2011 року, серії АА № 047042.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районному суді у порядку, визначеному КАС України.

Разом з тим, КАС України не передбачає подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до адміністратвиного суду. При цьому, звернення до адміністратвиного суду можливо шляхом предявлення адміністратвиного позову до суду у формі та згідно вимог, встановлених, зокрема, ст. 105, 106 КАС України.

Отже, оскільки КАС України не передбачає такої форми звернення до суду шляхом подання скарги, то відповідно скарга позивачки підлягає залишенню без руху з метою приведення у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме із зазначенням замість скарги, позовна заява, а замість заявника та зацікавленої особи позивач та відповідач.

Крім цього, ОСОБА_2, не виконала вимоги п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, щодо зазначення повних даних про особу відповідача. Так, у позові не вказано номер засобу звязку відповідача, адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю за необхідне залишити позов без руху та встановити строк, достатній для усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 до заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, визначених в даній ухвалі, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 106 КАС України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1122/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 13.05.2011
Справа № 2-а-1122/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачем заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни до судового розгляду на 12.07.2011 о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1165/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1165/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

До судового засідання представник відповідача не зявився, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлявся судом належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без його участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.05.2011
Справа № 2-а-1171/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивач просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по стажу та зарплаті із застосуванням показника середньої зарплати працівників України за 2010 рік (в розмірі 1982 грн.) і виплатити недоплачену різницю, проте дату, з якої, на його думку, має бути здійснено такий перерахунок, в прохальній частині не зазначає, ухвалою суду від 25.05.2011 року залишено без руху та надано позивачу термін до 06.06.2011 року для усунення зазначених недоліків.

Проте в зазначений термін позивач недоліки не усунув, разом з тим до суду не повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, продовживши позивачу термін до 22 червня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1221/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.05.2011
Справа № 2-а-1221/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 20.06.2011 о 17:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1208/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1208/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 24.05.2011року, просить зобовязати провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2010р.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про проведення перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 року по 23.11.2010 року позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не звернувся.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за періоди з 01.01.2010 року по 23.11.2010 року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2010 року по 23.11.2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1117/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1117/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року Печерський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на належного Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач, будучи пенсіонером та отримуючи пенсію за вислугу років, перебуває на обліку в Головному ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 7).

Проте, позивачем подано позов лише до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни неналежного відповідача на належного - Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Києві.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити на адресу Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ. вул. Воровського, 16)

Суддя: О. В. Батрин
Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 01.06.2011
Справа № 2-а-1242/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Трохимчука Василя Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАЇ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Трохимчука Василя Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено перелік документів та інших документів, що додаються, оскільки жодного документа не долучено; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. Також позивачем зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1, проте належних доказів, а саме, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України, не надано, що перешкоджає з»ясуванню, чи підсудна зазначена справа Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 02.06.2011 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 10.06.2011 року для усунення зазначених недоліків.

Однак, станом на 16.06.2011 року недоліки не усунено, разом з тим до суду не повернулось повідомлення про отримання позивачем ухвали у зв»язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Трохимчука Василя Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, продовживши позивачу термін до 22 червня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1