Справа № 810/4659/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2015 року № 810/4659/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області , 3- тя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Білдгрупменеджмент" з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області , 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

У позовних вимогах позивач просить суд: Визнати незаконними дії Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_1, щодо державної реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В; Визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В.; Визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В; Зобовязати Реєстраційну службу Бучанського управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 Григорівну внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В; Визнати незаконними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 щодо відкриття відповідного розділу у Державному реєстрі прав, та присвоєння реєстраційного номеру такому обєкту та формування реєстраційної справи.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 , п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вказаних вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в якості відповідача у позовній заяві не зазначено Реєстраційну службу Бучанського управління юстиції Київської області, дії якої оскаржуються та не зазначено прізвище ім'я та по-батькові Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області рішення якого оскаржуються, не вказано номери та дати оскаржуваних рішень.

Крім того, позивач просить суд визнати незаконними дії Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_1, щодо державної реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2, а потім просить визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області про державну реєстрацію права власності та про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_3

Таким чином, з позовних вимог не зрозуміло хто вчиняв оскаржувані дії та приймав рішення, оскільки до позову не додано оскаржуваних рішень.

Отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та найменування відповідача або відповідачів.

Також, відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою вказаної статті передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, за одну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» , у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, у разі подання до суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з таких вимог.

Відповідно до позовної заяви, позивач заявляє 5 вимог немайнового характеру, поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 1218 грн. , що не відповідає розміру встановленому Законом України «Про судовий збір» .

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 29 вересня 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням обставин, викладених у даній ухвалі; копій оскаржуваних рішень; оригіналу документу про сплату судового збору, виходячи з кількості заявлених немайнових вимог, з урахуванням суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області , 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 вересня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.