Справа № 2-а-839/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областіСотська С.О. розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 03.08.2010 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про слухання справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 23.07.2010 року о 05 годині 20 хвилин, на автодорозі Р-06 Ульянівка - Миколаїв при виїзді з села Мигія Первомайського району Миколаївської області, керуючи автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку в кінці підйому, на ділянці з обмеженою видимістю, чим порушив пункт 14.6 «г» Правил дорожнього руху.

Позивач в позовній заяві зазначив, що порушень не допускав, а здійснив обїзд транспортного засобу, що рухався попереду нього в попутному напрямку, водій якого включив показчик правого повороту та почав звертати на узбіччя, тому його дії були вимушеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем пояснення позивача не спростовано, не опитано осіб які рухалися в якості пасажирів в автомобілі ОСОБА_1, не опитано в якості свідка водія автомобіля «ВАЗ-2101» обгін якого здійснив позивач.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скасувати постанову від 23.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: