overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2714/11
Суддя: Прокопчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-2714/11р. Головуючий в І інстанції: Кравченко К.В.
Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

2011 року травня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.

Суддів: Лободзінського С.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд ухвалив у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до суду з клопотанням про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи на те, що судом було невчасно надіслано копію постанови, що зробило неможливим підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу і подати її у встановлений процесуальним законодавством строк.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена у порядку письмового провадження, а відомості про вручення апелянту копії цієї постанови відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на винесену по справі постанову у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.102, 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-2745/11
Суддя: Прокопчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-2745/11р. Головуючий в І інстанції: Бездрабко О.І.
Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

2011 року травня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.

Суддів: Лободзінського С.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд ухвалив у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області звернулося до суду з клопотанням про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи на те, що судом було невчасно надіслано копію постанови, що зробило неможливим підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу і подати її у встановлений процесуальним законодавством строк.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена у порядку письмового провадження, а відомості про вручення апелянту копії цієї постанови відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на винесену по справі постанову у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.102, 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-2714/11
Суддя: Прокопчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

12 травня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановила:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.190 КАС України.

Керуючись ст. ст.190, 197 КАС України,

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді апеляційної інстанції на 09 год. 00 хв. 26 травня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-4271/11
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4271/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

09.12.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.12.2011 р. звернулась до суду із позовом до УПСЗН Городнянської РДА з вимогою про зобовязання відповідача виплатити їй 109358 грн. боргу з соціальних допомог.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не додано жодних доказів неправомірності дій відповідача.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії ,

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 7-ми денний термін і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4163/11
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4163/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.11.2011Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у перерахунку та виплати пенсії за 2010 рік в розмірі 1982,63 грн. з вересня 2011 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

09.11.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

Станом на 25.11.2011. року до суду від сторони відповідача заперечення на позов не надійшло.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 09.12.2011 о 09:30

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2-а-4028/11
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4028/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19.10.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 22.05.2011 р. та по день винесення рішення, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита надалі постійно виплачувати у встановленому розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що відповідачем їй відмовлено у здійсненні вказаного перерахунку пенсії /відсутній лист-відмова УПФУ в Городнянському районі/. Крім того до позовної заяви долучено копії документів тільки в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3983/11
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3983/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31.10.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірах менших ніж передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення та забезпечити виплату недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2011 р. по 18.06.2011 р..

17.10.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

Станом на 31.10.2011 року від сторони відповідача заперечення не надійшли.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, враховуючи зміст заперечення сторони відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 08.11.2011 о 08:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2-а-4228/11
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4228/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18.11.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2011 року звернулась до суду із позовом до УПСЗН Городнянської РДА про визнання бездіяльності відділу освіти Городнянської РДА та стягнути з відділу освіти на її користь кошти в розмірі двох прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку та грошової компенсації в розмірі необхідному для придбання одягу та взуття відповідно до ч.7 ст. 8 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення вказаних вимог закону позивач вказала відповідачем управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА, а свої позовні вимоги предявляє до відділу освіти Городнянської РДА.

Крім того позивачем непідтверджена та обставина, що вона зверталась до сторони відповідача, з проханням здійснити вказані виплати і відповідачем їй відмовлено у здійсненні таких виплат.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя Городнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 750/8385/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8385/15-а
Провадження № 2-а/750/711/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачеи заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 21.10.2015 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8565/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8565/15-а
Провадження № 2-а/750/716/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачеи заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 21.10.2015 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/9443/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9443/15-а
Провадження № 2-а/750/746/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а-4796/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4796/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

19 листопада 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів,

встановив:

18.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягенння відшкодування ФОП ОСОБА_1 витрат на виплату допомоги по вагітності і пологах найманій працівниці ОСОБА_2 у сумі 34 582 гри Ф! кои.

01 квітня 2010 року ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду / відкрий провадження в адміністратвиній справі за позовом ОСОБА_1 Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності. Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів відмовлено, окільки даний позов містить вимоги, які належисть розглядати в порядку цивільного судоцинства, відсутні вимоги щодо вирішення публічно- правового спору. Тобто між сторонами існує спір про право.

Таким чином, відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України у відкритті провадження в даній адміністративній справі належить відмовити, оскільки у спорі між тими ж сторонами з тих же підстав була винесена ухвала про відмову у відкритті провадження, яка набула чинності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 ч.І гі.2 КАС України.

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення конині та повернути матеріали позивачу.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду таким самим позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя