Справа № 2-а-73/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-72 /10
ПОСТАНОВА Іменем України

20 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д,

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Київської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ від 13.03. 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП, та піддано штрафу на користь держави в розмірі 450 грн.

Вважає дану постанову незаконною, та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що керуючи автомобілем він виконав вимогу дорожнього знаку „ Стоп- лінія, а потім продовжив рух автомобіля, проте через декілька метрів він був зупинений працівником ДАІ, який поставив йому у вину не виконання вимог даного знаку. Свідків правопорушення не було, а тому він відмовився на місці писати будь які пояснення на протоколі та підписувати протокол. Свідки в протоколі були вказані значно пізніше.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає вимоги позивача законними та такими, які підлягають до задоволення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03. 2010 року видно, що ОСОБА_1 13.03. 2010 року о 13 години 40 хвилин керуючи автомобілем та рухаючись в с. Калинівка Макарівського району Київської області, порушив правила проїзду перехрестя, а саме не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.12 „ СТОП-лінія, чим порушив вимоги п. 16.3 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУАП.

Свідки правопорушення в протоколі вказані жителі м. Києва та Житомира.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 13.03. 2010 року, ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.2 КУАП в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст.. 245 КУАП - Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є ; своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено порушення пункту 16.1 ПДР України водієм ОСОБА_1, так як до суду відповідачем не було надано доказів в підтвердження законності постанови про справі про адміністративне правопорушення, а виклик свідків які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є неможливе із за віддаленості їх проживання.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 245 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 ст.. 122 ч.2 КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів після її проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.