overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1447/15-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 524/1447/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2015р. по справі № 524/1447/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 15.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2015р., за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення сум.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2015р. по справі № 524/1447/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення сум призначити до апеляційного розгляду на 05.10.15 р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 821/1964/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2013 р.Справа № 821/1964/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бериславському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі № 821/1964/13-а

позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бериславському районі Херсонської області

третя особа

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 жовтня 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/20784/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/20784/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 р. по справі № 522/20784/14-а

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач - Виконавчий комітет Одеської міської ради

3-тя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання частково нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 р. представником ФОП ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги по даній справі повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 80,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/1206/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1206/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, УПФ України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування вимог.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року залишити без руху, з наданням двотижневого строку з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків, які перелічені в мотивувальній частині даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/3623/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3623/15

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області , про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області , про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні діїї.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року позов задоволено.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.15 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року по вищезазначеній справі.

Справу було призначено в порядку черговості надходження справ до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2015 року.

17 вересня 2015 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи (вх. №13107). Дослідивши обставини справи суд вважає за можливе її задовольнити та прискорити розгляд апеляційної скарги, призначивши її до розгляду на 05 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 190, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи задовольнити.

Прискорити розгляд апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05 листопада 2015 року о 09:30 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прискорення розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Єщенко
Справа № 2а-6209/11/2170
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2013 р.Справа № 2а-6209/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 р. по справі № 2а-6209/11/2170

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби

відповідач ОСОБА_2 підприємство "ШОМ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"

третя особа

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 жовтня 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-13438/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2015 р. Справа № 2-а-13438/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2011р. по справі № 2-а-13438/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 17.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2011р., за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2011р. по справі № 2-а-13438/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 05.10.15 р. о 15:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 821/2420/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2013 р.Справа № 821/2420/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 р. по справі № 821/2420/13-а

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

відповідач ТОВ "Автомобільний завод "АнтоРус"

третя особа

про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 жовтня 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/6978/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р.Справа № 820/6978/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по справі № 820/6978/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське"

про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 41 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по справі № 820/6978/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
Справа № 818/2056/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р.Справа № 818/2056/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 818/2056/15

за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу і рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 195, 196, п.12 ч.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 818/2056/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
Справа № 2а-11853/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. Справа № 2а-11853/10/1570

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Запорожана Д.В.
судді - Потапчука В.О.
судді - Шеметенко Л.П.
при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановиЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, до провадження судді Запорожана Д.В. та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині помилково вказано вид оскаржуваного рішення, замість "ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року" зазначено "постанова Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року".

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 160 та 169 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Змінити у резолютивній частині тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року вид оскаржуваного рішення з "постанова Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року" на "ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року".

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.О. Потапчук/

/Л.П. Шеметенко/