Справа № 2а/0370/680/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Справа № 2а/0370/680/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулась в суд із позовом про стягнення з банківських рахунків підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 200,0 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів і зобовязаний сплачувати належні їм суми у встановлені Законом терміни. В ході проведення планової перевірки торгового павільйону «Лищанець», де здійснює фінансово-господарську діяльність підприємець ОСОБА_2 з питань дотримання вимог Законів України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 23 березня 1996 року №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» виявлено, що відповідачем допущено порушення пунктів 1,2,13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статті 3 «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», про що було складено акт №180691 від 6 травня 2010 року, на підставі якого було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № на суму 350,0 грн., за порушення норм Закону №265/95-ВР та рішення № на суму 686,44 грн. за порушення норм Закону №98/96-ВР, які субєктом господарювання в судовому порядку не оскаржувалися. Згідно особового рахунку станом на 20 грудня 2010 року підприємцем було сплачено 836,44 грн. заборгованості, а тому на даний час сума штрафних (фінансових) санкцій не сплачених до бюджету становить 200,0 грн.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

повідач заперечень проти позову не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову про що свідчить повідомлення про вручення від 19 березня 2011 року.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької районної державної адміністрації 26 липня 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності серії В01 №471297.

Згідно довідки Луцької ОДПІ №511 від 27 липня 2007 підприємець ОСОБА_1 взятий на облік платника податків 27 липня 2007 року за №4901.

Державними податковими ревізорами-інспекторами Державної податкової адміністрації у Волинській області 6 травня 2010 року на підставі направлення №002831 було проведено перевірку господарської одиниці торгового павільйону «Лищанець» субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., що знаходяться за адресою: с.Лище, вул. Молодіжна,14 Луцького району щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій, про що складено акт від 6 травня 2010 року реєстраційний №0476/03/18/23/НОМЕР_1 в якому зафіксовано порушення пунктів 1,2,13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статті 3 «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Матеріалами адміністративного позову підтверджено, що 20 травня 2010 року Луцькою ОДПІ на підставі акту перевірки були прийняті рішення № та № про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 686,44 грн. та 350,0 грн. відповідно, з якими відповідач ознайомлений 28 жовтня 2010 року особисто.

Розрахунок штрафних санкцій, довідка Луцької ОДПІ та особовий рахунок платника свідчать про наявність боргу по відповідачу за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки в сумі 200,0 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржив, штрафні санкції в сумі 836,44 грн. сплатив добровільно. Станом на 20 грудня 2010 року заборгованість становить 200,0 грн., яка підлягає до стягнення.

Відповідно до пунктів 1, 2, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.

Статтею 25 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 8, частини 4 статті 9 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) штрафи, передбачені даною статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.

Оскільки, відповідачем у визначений Законом строк повністю не сплачено суму штрафних санкцій, тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог Луцької ОДПІ про стягнення з банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості по фінансових санкціях в розмірі 200,0 грн.

Відповідно до абзацу девятого частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 160, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 200 (двісті) гривень з банківських рахунків платника.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Я. Ксензюк