Справа № 0602/272/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/272/2012
У х в а л а

13 лютого 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2011 року з підстав прийняття рішення Конституційним Судом України від 25.01.2012 року.

Заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається :

1) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

2) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

3) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, серед яких зазначено встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року, але не зазначає, які нормативні акти були застосовані судом при постановленні постанови від 25.03.2011 року та були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України. Із змісту заяви вбачається, що Конституційний Суд України своїм рішенням від 25.01.2012 року визнав відповідні норми закону такими, що відповідають Конституції, а не навпаки, тобто відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зазначених в ст.245 КАС України.

Крім того, зміст вимог заяви суперечить змісту постанови, а саме: заявник просить переглянути постанову суду від 25.03.2011 року справа №2-а-195/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, але в постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2011 року справа № 2-а-195/11 задоволені вимоги ОСОБА_2.

На підставі викладеного, заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху для приведення її до вимог ст.248 КАС України.

На підставі викладеного, заяву від 08.02.2012 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд судового рішення від 25.03.2011 року справа № 2-а-195/11 за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 27.02.2012 року.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений строк, заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Баранівський районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук