Справа № 2а-1670/6088/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6088/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Протас О.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 902,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що внаслідок проведеної перевірки порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв було встановлено порушення п.1,2,12,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, в звязку з чим за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 902,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 зареєстрований 12.08.2009 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Полтавської області та перебуває на обліку в ОСОБА_2 ОДПІ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі Податкового кодексу України податковим органом проведено перевірку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

В ході перевірки встановлено порушення: п.1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За результатами перевірки складено акт № 004085/0213/16/03/23/НОМЕР_1 від 24.02.2011 року.

На підставі вищезазначеного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № /348 від 11.03.2011 року, яким визначено податкове зобов'язання на суму 1102,00 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення 11.03.2011 року вручено відповідачу, що підтверджується підписом про отримання.

В матеріалах справи наявна картка особового рахунку станом на 27.07.2011 року за відповідачем рахується борг в розмірі 209,00 грн.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та / або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, становлених Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області (39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Красіна 76, р/р 0008, код платежу 21080900, одержувач: УДК у м.Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019) податковий борг в розмірі 902 (дев'ятсот дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 08 серпня 2011 року.

Суддя Г.В. Костенко