Справа № 2-а-142/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-142/10

14.07.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

при секретарі Хиждук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до І ДПС Летичівського ВДАІ про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає ,що відповідно до постанови інспектора ДПС від 12.05.10р на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень за ст.. 133-1 ч. 9 КУпАП . Суть правопорушення полягає в тому ,що він на автодорозі Стрій-Кировоград-Знаменка керував службовим автомобілем НОМЕР_1, який належить Літинському райвідділу освіти не пройшов щозмінного медичного огляду , що виразилось у відсутності підпису лікаря в шляховому листі.

Дану постанову вважає незаконною так, як правопорушення не вчиняв . Просить скасувати вищезазначену постанову.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що в шляховому листі стояв підпис лікаря, медична довідка була при ньому, вантажу та пасажирів не перевозив. Просить скасувати зазначену постанову, так як вона незаконна та безпідставна.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до копії постанови (а.с.;4) видно , 12.05.10р ОСОБА_1 на автодорозі Стрій-Кировоград-Знаменка керував службовим автомобілем НОМЕР_1, який належить Літинському райвідділу освіти не пройшов щозмінного медичного огляду , що виразилось у відсутності підпису лікаря в шляховому листі. Копія шляхового листа (а.с.6) та копія медичної довідки (а.с.8) спростовують данні зазначені в постанові.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Постанову від 12.05.10р про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 133-1 ч. 9 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 510 гривень скасувати , провадження у справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

Постанова набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну

Суддя: Білик Н. В.,

..