overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/253/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/40686/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 8 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 8 липня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 8 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 808/6650/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40689/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Совінського С.Є., Першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Плотникова В.С., Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/6650/14 (ДО/808/376/14).
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 813/1213/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39368/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України у Львівській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 17 вересня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Львівська митниця ДФС, одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби та поновлення на посаді у відносинах публічної служби, а тому зупинення виконання такого судового рішення не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання Львівської митниці ДФС не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням п. 2, 3 ч.1 ст. 256 КАС України.

Керуючись статтями 214-216, п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1213/15.

Відмовити Львівській митниці ДФС у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 442/1991/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40387/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанов, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями представник скаржника подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 51,16 грн.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Таким чином скаржнику необхідно доплатити 1166,84 грн. судового збору.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 2а-11474/12/2070
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/11569/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова до прокуратури Московського району м. Харкова, третя особа ОСОБА_1 про скасування подання прокуратури,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 4 та 18 березня 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та прокуратури Харківської області відповідно на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та прокуратурою Харківської області оскаржуються одні і ті ж судові рішення, постановлені по одній і тій же справі, касаційні скарги ОСОБА_1 та прокуратури Харківської області підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Об'єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова до прокуратури Московського району м. Харкова, третя особа ОСОБА_1 про скасування подання прокуратури.

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 800/582/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ П/800/582/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Гончар Л.Я.; Конюшка К.В.; Розваляєвої Т.С.; Черпіцької Л.Т.,
секретар судового засідання - Наумець О.В.

за участю: представників позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника відповідача - ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_9 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а :

У процесі розгляду цього позову представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_9 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень та скасування наказів, що перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Предметом спору у справі, що розглядається, є бездіяльність Президента стосовно припинення військової служби. Як вбачається зі змісту копії адміністративного позову ОСОБА_9 до Міністерства оборони України йдеться про визнання неправомірними, визнання нечинними та скасування наказів Міністра оборони та Міністерства оборони стосовно умов проходження публічної (військової) служби.

Таким чином, позови поєднані родовою ознакою (публічна служба), однак таке поєднання не вбачається тією перешкодою, котра унеможливлює розгляд справи за позовом ОСОБА_9 до Президента України, оскільки оцінка дій чи бездіяльності відповідача безпосередньо не залежить від вирішення іншого позову, наслідки прийняття якого можуть слугувати підставою для наступних розпоряджень Президента стосовно служби позивача.

Керуючись наведеним, статтями 156 та 160 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Судді М.І.Цуркан

Л.Я.Гончар

К.В.Конюшко

Т.С.Розваляєва

Л.Т.Черпіцька
Справа № 2а-11474/12/2070
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/13654/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова до прокуратури Московського району м. Харкова, третя особа ОСОБА_1 про скасування подання прокуратури,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 4 та 18 березня 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та прокуратури Харківської області відповідно на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та прокуратурою Харківської області оскаржуються одні і ті ж судові рішення, постановлені по одній і тій же справі, касаційні скарги ОСОБА_1 та прокуратури Харківської області підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Об'єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова до прокуратури Московського району м. Харкова, третя особа ОСОБА_1 про скасування подання прокуратури.

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № К/9991/19330/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/19330/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Акціонерного товариства відкритого типу Компанія «Д.І.Б.» до Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська», про визнання протиправним та часткове скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу Компанія «Д.І.Б.» на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 24 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 820/7776/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року К/800/13099/14

К/800/13521/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников
Справа № 810/3043/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/6260/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Ланченко Л.В., Рибченка А.О.,

при секретарі: Корецькому І.О.,

розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

у справі № 810/3043/13-а Київського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А. Усенко
Судді підписЛ.В. Ланченко
підписА.О. Рибченко
Справа № 2а-0870/10944/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року м. Київ К/9991/66176/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Ланченко Л.В., Рибченка А.О.,

при секретарі Корецькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012

у справі № 2а-0870/10944/11 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 221, 223, 225, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби задовольнити частково, змінити постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012, позов задовольнити частково: скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі від 15.08.2011: № повністю, та від 15.08.2011 № в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2011 року на 352566,00 грн та за квітень 2011 року на 147305,82 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А. Усенко
Судді підписЛ.В. Ланченко
підписА.О. Рибченко