overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1171/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю представника позивача ОСОБА_2, представника Довбиської селищної ради ОСОБА_3 представника відділу Держкомзему у Баранівському районі ОСОБА_4 третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника третіх осіб ОСОБА_7. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Довбиської селищної ради відділу Держкомзему у Баранівському районі про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, про скасування актів на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2011 року позивачка ОСОБА_8 звернувся з вказаним позовом до суду в обгрунтування якого зазначив, що 27.04.2010 року помер її батько ОСОБА_9 15.07.2011 року отримала від ОСОБА_5 документи з яких дізналася, що рішенням Довбиської селищної ради Баранівського району від 29.10.2008 року №468 надано земельну ділянку загальною площею 0,2257 га, що розташована по вул. Орсівькій,25 в смт. Довбиш у спільну сумісну власність ОСОБА_5 ОСОБА_6К та її батьку ОСОБА_9, вказане рішення вважає незаконним, оскільки воно було винесено з порушенням, а саме: акт встановлення меж в натурі та акт про передачу на зберігання власнику земельної ділянки довгострокових межових знаків її померлий батько не підписував, державний акт на право власності був виданий після смерті батька та її як спадкоємницю Довбиська селищна рада не повідомила про наявність вказаного рішення від 29.10.2008 року № 468 про безкоштовну передачу земельної ділянки у спільну сумісну власність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відкликання позовної заяви. Вказана заява приєднана до матеріалів справи.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5.ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_8 до Довбиської селищної ради відділу Держкомзему у Баранівському районі про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, про скасування актів на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 0602/470/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/470/2012
У х в а л а

01 березня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Житомирській області, старшого інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и л а :

28 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ 1 № 002359 від 20.02.2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Житомирській області, старшого інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 28.03.2012 року на 08:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 28.03.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0602/142/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/142/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови серії АМ1 № 090176 від 10.01.2012 року у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012 року ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 10.01.2012 року інспектор ВДАІ Баранівського району Кайданюк В.А. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Вважає вказану постанову незаконною та просить скасувати, оскільки 10.01.2012 року він дійсно на автомобілі ЗАЗ- 110308, державний номер НОМЕР_1, перебував в м. Баранівка на площі ОСОБА_4, але за кермом вказаного автомобіля не перебував та не здійснював зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», оскільки в цей день керував автомобілем з обєктивних на те причин водій ОСОБА_4, тому вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

В судове засідання позивач не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися і не повідомили причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні та розписка.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до слідуючого.

Оцінюючи письмові докази по справі це адміністративний протокол від 10.01.2012 року (а.с.6,19), постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року (а.с.5) з яких видно, що позивач по справі ОСОБА_2 в поясненнях зазначених в протоколі вказав, що знаків дорожнього руху не порушував і не ігнорував. На підтвердження своїх пояснень до протоколу, зазначив в позовній заяві, що свідок ОСОБА_4 перебував в цей час за кермом його автомобіля. Дані заперечення в судовому засіданні не підтвердилися, оскільки позивач надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Інших доказів, які б підтверджували пояснення дані в позові позивач не надав.

Тому суд вважає, що позивач таким чином ухиляється від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1ст. 126 , 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови серії АМ1 № 090176 від 10.01.2012 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1683/11
У х в а л а

26 грудня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, начальника Баранівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и л а :

21 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ1 №099155 від 12.12.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, начальника Баранівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 03.02.2012 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 03.02.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0602/314/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/314/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14 лютого 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов Баранівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, про повернення незаконно отриманих коштів -

В с т а н о в и л а :

10 лютого 2012 року Баранівський районний центр зайнятості звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , про повернення незаконно отриманих коштів в розмірі 1541 грн. 41 коп.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Баранівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, про повернення незаконно отриманих коштів -

Призначити справу до розгляду по суті на 12.03.2012 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.03.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-588/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-588/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визначення незаконним та скасування розпорядження комісії управління Пенсійного Фонду України в Баранівському районі про призначення пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2011 року позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтуванні якого зазначила, що вона як працюючий пенсіонер має право на перерахунок пенсії. Позивач просить визнати незаконним розпорядження начальника УПФ України про призначення їй пенсії, зобовязати відповідача здійснити нове нарахування і виплату для неї пенсії за віком із застосуванням у формулу розрахунку показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2009 рік визначеного Держкомстатом України.

До судового засідання позивачка подала заяву в якій відкликає свій первісний позов, та просить залишити позов без розгляду.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визначення незаконним та скасування розпорядження комісії управління Пенсійного Фонду України в Баранівському районі про призначення пенсії за віком залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 0602/265/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/265/2012
13 лютого 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 17.06.2011 року,-
До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 17.06.2011 року з підстав прийняття рішення Конституційним Судом України від 25.01.2012 року.
Заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.
Відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається :
1) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
2) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
3) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, серед яких зазначено встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року, але не зазначає, які нормативні акти були застосовані судом при постановленні постанови від 17.06.2011 року та були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України. Із змісту заяви вбачається, що Конституційний Суд України своїм рішенням від 25.01.2012 року визнав відповідні норми закону такими, що відповідають Конституції, а не навпаки, тобто відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зазначених в ст.245 КАС України.
На підставі викладеного, заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху для приведення її до вимог ст.248 КАС України.
На підставі викладеного, заяву від 08.02.2012 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд судового рішення від 17.06.2011 року справа № 2-а-361/11 за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 29.02.2012 року.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений строк, заява буде повернута заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Баранівський районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 0602/419/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/419/2012
У х в а л а

23 лютого 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Рівненській області, інспектора ДПС ВДАІ в Рівненській області Покуріль Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення штрафу

В с т а н о в и л а :

21 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ВК №3340 від 30.11.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Рівненській області, інспектора ДПС ВДАІ в Рівненській області Покуріль Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити справу до розгляду по суті на 19.03.2012 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 19.03.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Позивачу надати суду докази на підтвердження поважності пропуску строку для оскарження постанови.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0602/142/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/142/2012
У х в а л а

25 лютого 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Баранівського району Кайданюка Вадима Аркадійовича про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и л а :

23 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ 1 № 099176 від 10.01.2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Баранівського району Кайданюка Вадима Аркадійовича про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 14.02.2012 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 14.02.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0602/921/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/921/2012
У х в а л а

21 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и л а :

17 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ 1 № 099371 від 11.05.2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 19.06.2012 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 19.06.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3