overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4577/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4577/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2011 р. Справа № 2-а-4577/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької МДПІ

до: публічного акціонерного товариства "Жорнище"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької МДПІ до публічного акціонерного товариства "Жорнище" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.11.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької МДПІ до публічного акціонерного товариства "Жорнище" про стягнення заборгованості, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 09.12.10 р., провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2-а-3971/10/0270.

16.06.11 р. на адресу суду надійшло клопотання Іллінецької МДПІ щодо поновлення провадження у справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості. Аналогічне клопотання надійшло від прокурора Іллінецького району.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької МДПІ до публічного акціонерного товариства "Жорнище" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" липня 2011 р. о 09:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/1570/2155/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2155/2011
УХВАЛА

24 листопада 2011 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до ПП «Агротон-Південь», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання правочинну нечинним, про визнання рішення і установчих документів недійсними та припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ПП «Агротон-Південь», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання правочинну нечинним, який був виражений у створенні ПП «Агротон-Південь», а саме з 08.09.2010р., про визнання рішення засновника від 08.09.2010р. ПП «Агротон-Південь»недійсним, про визнання установчих документів ПП «Агротон-Південь» недійсними з 08.09.2010р. та про припинення юридичної особи ПП «Агротон-Південь».

20.10.2011р. в судовому засіданні для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи викликано до суду у якості свідка ОСОБА_1, оскільки його свідчення мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи, яке вирішено протокольною ухвалою суду.

У звязку з необхідністю допиту у якості свідка ОСОБА_1 судом направлялись судові повістки про виклик до суду за місцем мешкання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, зазначена особа у судове засідання не зявилась.Доказів поважності причин неприбуття до суду ОСОБА_1Ю не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_1Ю, оскільки свідок не зявляється до судового засідання .

Керуючись ст. ст. 77, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 22 грудня 2011 року об 16 год. 00 хв. до Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зала судового засідання №21 (суддя Танцюра К.О.).

Виконання ухвали про привід доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Дії
Справа № 2-а-4577/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

12 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4577/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: публічного акціонерного товариства "Жорнище"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Жорнище" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Жорнище" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 815/8456/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8456/13-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі виданому Одеським окружним адміністративним судом у справі №815/8456/13-а за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11161,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №815/8456/13-а за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11161,40 грн., за судовим рішенням, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист. При оформленні та видачі вказаного виконавчого листа судом було допущено описку.

31.03.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/8456/13-а.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській про виправлення описки у виконавчому листі на 10 квітня 2014 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Клопотання буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 109вр-14/2а/0470/5526/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
18 лютого 2014 р. Справа № 109вр-14/2а/0470/5526/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши подання Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,
Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/5526/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/9786/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9786/2011

Справа № 2а/1570/9786/2011

УХВАЛА

29 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Одеського відділення Інженерної академії України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 18.11.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 29.11.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/9786/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2011 року 11:30

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2827/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2827/10/1570
УХВАЛА

17 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до АКБ «Фінбанк»про стягнення залишку суми штрафу за порушення п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення»у сумі 25029,39 грн.,

встановила:

16 березня 2010 року ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до АКБ «Фінбанк»про стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості залишку суми штрафу 25029,39 грн.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до АКБ «Фінбанк»про стягнення залишку суми штрафу за порушення п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення»у сумі 25029,39 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 9 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2-а-4665/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4665/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 59"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МС 59" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2010 р. о 09:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 815/3269/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3269/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: . ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

Відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 839,82 грн.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з погашенням податкового боргу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відкликання позовної заяви.

Залишити без розгляду адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 839,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 807/1139/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1139/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду 24 квітня 2014 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 22 квітня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1