Справа № 808/5913/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 вересня 2015 року Справа № 808/5913/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання сплаченою суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.03.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 27.05.2014 № 781-15 і від 13.07.2015 № 23941-15; визнати сплаченою надміру позивачем суму в розмірі 79 297,10 грн, як земельний податок за податковими повідомленнями-рішеннями від 18.03.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 27.05.2014 № 781-15.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з невідповідністю останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.09.2015.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно було надати, у встановлений судом строк, уточнену позовну заяву із приведеною у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України прохальної частини адміністративного позову (у 2-х примірниках).

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Судом встановлено, що станом на 21.09.2015 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем вищезазначеної ухвали. Крім того, зясовано, що поштова кореспонденція, в якій містилась ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015, була направлена на адресу місця реєстрації позивача, а не на фактичну адресу, зазначену в адміністративному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документального підтвердження вручення позивачу ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 про залишення позовної заяви без руху та керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 14.10.2015 року.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк наданий ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви до 14 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви , надати суду уточнену позовну заяву із приведеною у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України прохальної частини адміністративного позову (у 2-х примірниках).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко