Справа № 2-а-734/2010
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Свалявський районний суд Закарпатської області
Справи № 2-а-734/2010р.
Рядок статзвіту №29
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Вінер Е.А..

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з ОАІ Сколівського району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з дізнання ВДАІ з ОАІ Сколівського району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2010 року посилаючись на те, що постановою серії ВС №166529 в справі про адміністративне правопорушення відповідача від 06 вересня 2010 року встановлено, що відповідач перевищив швидкість руху та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень. Вважає, що дана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки він швидкості руху не перевищував та рухався з допустимою швидкістю, а тому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №166529 від 06 вересня 2010 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача- субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 166529 від 06 вересня 2010 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Голубине, 578, Свалявського району 06 вересня 2010 року біля 11.33год. керуючи автомобілем марки Мерседес 609-С, д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість на 22 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год.Швидкість вимірювалася приладом ОСОБА_2 2656, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП. та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с.2).

Протоколом серії ВС1№004631 від 06 вересня 2010 року стверджується, що ОСОБА_1 06 вересня 2010 року о 11.33 год. в м.Сколе керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, днз АО9576 АІ перевищив швидкість руху на 22 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалася приладом ОСОБА_2 2656. Громадянину ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.3).

Як вбачається, з матеріалів справи, наданих позивачем, останній порушив вимогу п.12.4. ПДР України і на нього було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі , без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В судовому засіданні позивачем не доведено, в чому полягає незаконність складення постанови та не наведено підстав для її скасування, не надано доказів, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з ОАІ Сколівського району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2010 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 128, 159, 160, 163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з ОАІ Сколівського району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2010 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР