Справа № 302/378/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/378/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.04.2014 р. 09.04.2014

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області Шелемех ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 р. позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за те, що в м. Рогатин в цей же день, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, не виконав вимоги дорожнього знаку «Контроль» і не зупинився.

26.03.2014 р. ОСОБА_1 подав позов до суду про визнання незаконним та скасування даного рішення інспектора ДАІ.

Вважає вказану постанову старшого інспектора ВДАІ незаконною та такою, що підлягає скасування з наступних підстав.

Згідно вимог дорожнього знаку 3.41 "Контроль" забороняється проїзд без зупинки перед контрольними пунктами (пост міліції, карантинний пост, прикордонна зона, закрита територія, пункт оплати проїзду на платних дорогах тощо). Вказаний дорожній знак застосовується лише за умови обов'язкового поетапного обмеження швидкості руху шляхом попереднього встановлення необхідної кількості знаків 3.29 та (або) 3.31 згідно з вимогами пункту 12.10 цих Правил. Однак на вул.Галицькій в м.Рогатин як взагалі, так і безпосередньо перед дорожнім знаком «Контроль» 23.01.2014року не було розміщено жодного дорожнього знаку, яким би обмежувалась швидкість руху ,а відтак сам дорожній знак 3.41 встановлено з порущенням положень Правил дорожнього руху і вимоги такого я не повинен був виконувати.

Окрім наведеного позивач вважає, що вказана постанова винесена старшим інспектором ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України з порушенням вимог ст.285 КУпАП, де зазначено саме, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі. У випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її

винесено, на місці вчинення правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення при позивачеві не складали, саму справу не розглядали і, відповідно, копії постанови позивачу на руки не вручили. Натомість, копію постанови серії АА» №582677 від 23.01.2014року разом з постановою ДВС Міжгірського РУЮ про відкриття виконавчого провадження №42464471 від 14.03.2014року позивач отримав поштою лише 19.03.2014 року.

А тому ОСОБА_1 вважає, що порушено його право на оскарження вказаної постанови та сплату штрафу у передбачений законодавством строк.

ОСОБА_1 на розгляд справи не явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не явився.

Позов суд задовольняє, виходячи із того, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності має відповідати вимогам ст.283 КУпАП, а оскаржувана постанова складена неграмотно з порушенням закону, без посилання на докази.

Адмінправопорушення за ст.122 ч.1КУпАП має бути навмисним, чого по ОСОБА_1 суду відповідач не довів.

Тому керуючись ст. 1712 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови.

2. Визнати дії інспектора ДАІ неправомірними та скасувати постанову серії АА2 №582677 від 23.01.2014р. старшого інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Фвано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням штрафу у 510 грн.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3