Справа № 2а-2528/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2528/10/0370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2010 року

Справа № 2а-2528/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Волинь» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Волинь» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 4 324,74 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка передбачає вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України із змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, в порушення вищенаведених приписів частини 3 статті 106 КАС України, прокурором не долучено до позовної заяви доказу про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Волинь» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття залишити без руху.

Надати прокурору Рожищенського району строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 жовтня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута прокурору Рожищенського району.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Рожищенського району.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич