Справа № 2а/0470/10091/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10091/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради та до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Судове засідання було призначене на 31.08.2011 р., позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, проте 23.08.2011 року надала заяву щодо відкладення розгляду справи, в зв»язку з знаходженням представників позивача у відпустці до 20 вересня 2011 року.

Розглянувши надану заяву ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Перелік підстав, якими передбачений порядок зупинення провадження у справі, передбачений ст. 156 КАС України є вичерпним.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням строни або третьої осооби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заявлена заява щодо відкладення розгляду справи є обґрунтованою, оскільки вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, можливе в присутності усіх сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10091/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії зупинити до 09:00 год. 28.09.2011 року .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков