Справа № 2-а-832/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-832/2010
Рядок статзвіту № 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І

при секретарі Поцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 12 листопада 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування, оскільки при складанні постанови та протоколу йому не розяснено його права, вини він не визнав, та в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено свідків, які б підтверджували вчинення ним адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови серії АО № 113935 від 12.11.2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району накладено адміністративне стягнення на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (а.с.4).

В постанові зазначено, що 12.11.2010 року о 12.50 год. на автодорозі «Київ Чоп» на 806 км. водій транспортного засобу «Ауді 80» д/н НОМЕР_1 порушив право руху рядності, а саме рухався лівою смугою коли права була свободна. (а.с.2)

За правилами ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою або представниками громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках ст.258 цього кодексу. В даному випадку в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено свідків, які підтвердили б, що відповідачем було скоєно дане правопорушення.

Відповідно до ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 70, 71, 128, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст.. ст.9, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АО № 113935 інспектора ДПС ВДАІ та АТІ АТІ з обслуговування Великоберезнянського району про накладення наГебеш ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», Закарпатської області адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ