Справа № 23Н-11/2а-4797/08/0470
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2011 р. 23Н-11/2а-4797/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали заяви приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про перегляд рішення № 2-а-4797/08 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за нововиявленою обставиною у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року приватне підприємство видавництво «Навчальна книга»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення № 2-а-4797/08 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за нововиявленою обставиною у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про стягнення боргу.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленою обставиною подано з порушенням вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Згідно частини 3 статті 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Керуючись частиною 4 статті 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, суд вважає за необхідне зазначити, що в прохальній частині заяви не зазначено яке саме рішення.

Окрім того, відсутній належним чинном оформлений документ, який підтверджує повноваження представника заявника та відсутній документ про сплату судового збору.

В порушення частин 3 та 4 статті 248, заявиком також не надана належним чинном оформлена копія заяви для відповідача.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про перегляд рішення за ново виявленою обставиною залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків,а саме надати розрахунок суми позову.

Керуючись статтями п.3 ч. 2,ч. 3, ч.4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення № 2-а-4797/08 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за нововиявленою обставиною у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про стягнення боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 липня 2011 р..

Недоліки заяви про перегляд рішення № 2-а-4797/08 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за нововиявленою обставиною у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про стягнення боргу можуть бути усунені шляхом надання уточнення заяви про перегляд рішення за нововиявленою обставиною та надання належним чинном оформлену заяву про перегляд рішення за ново виявленою обставиною.

Якщо недоліки заяви про перегляд рішення за ново виявленою обставиною не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про перегляд рішення № 2-а-4797/08 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за нововиявленою обставиною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1