Справа № 2а/0470/10111/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2011 р. 2а/0470/10111/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області , -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської митниці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогами:

- Визнати неправомірними дії та бездіяльність посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з виконання постанови суду у справі № 2а-9781/10/0470 в частині поновлення Дніпропетровської митницею ОСОБА_1 на посаді головного інспектора сектору № 1 відділу митного оформлення № 2 Дніпропетровської митниці;

- зобов»язати державного державного виконавця усунути порушення законодавства в частині неправомірного зобов»язання Дніпропетровської митниці щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора сектору № 1 відділу митного оформлення № 2 Дніпропетровської митниці.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем у вступній частині позовної заяви вказано стягувача ОСОБА_1, що суперечить вимогам ч.1 ст. 106 КАС України.

Тому позивачу необхідно надати до суду виправлений адміністративний позов з найменуванням позивача та відповідача по справі та третіх осіб, якщо такі є.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, позовна заява не може бути розглянута судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської митниці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без руху, а саме: надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлений адміністративний позов з найменуванням позивача та відповідача по справі та третіх осіб, якщо такі є , та надати строк для усунення недоліку до 23 серпня 2011 р.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков