Справа № 2318/6406/12
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №2318/6406/12
2-а/2318/286/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом Уманської міськрайонної спілки „Рада громадських організацій до Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 27 липня 2011 року Уманська міськрайонна спілка „Рада громадських організацій звернулася до міського голови ОСОБА_1 із запитом щодо надання для ознайомлення відомостей про те, коли та від яких релігійних та громадських організацій надходили численні пропозиції про створення ДІАЗ „Стара Умань, до складу якого й було передано історичні обєкти з власності уманської громади. Відповідь отримана 1 серпня 2011 року.

Проте відповідь яка була надана відповідачем містить інформацію, загального характеру та не надала інформацію, яка була у запиті.

8 серпня 2011 року Уманська міськрайонна спілка „Рада громадських організацій знову звернулася до міського голови з проханням надати інформацію, яка зазначалася раніше. Але відповіді так і не отримано

Вважає бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді на запит незаконною та протиправною, а тому за захистом своїх прав позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просила його задовольнити, визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді на запит незаконною та протиправною та зобовязати Уманську міську раду Черкаської області протягом пяти днів надати, належну обґрунтовану відповідь на запит від 27 липня 2011 року №57/20 відповідно до Закону України „Про доступ до публічної інформації.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, проти задоволення заперечував та пояснив, що позов не підлягає до розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду і позивачем не надано доказів для підтвердження поважності пропущеного строку, а також позивач не звертався з заявою про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що оскільки згідно ст.99 КАС України, для звернення до суду з адміністративним позовом за захистом права, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а в судовому засіданні встановлено, що даний позов подано позивачем до суду 14 листопада 2012 року, про дії, які порушують права позивача про порушення яких він дізнався 01 серпня 2011 року року, отже позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду згідно ст.99 КАС України. Позивач не звертався з заявою про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом і ним не було надано доказів про поважність причин пропуску строків звернення до суду з адміністративним позовом, а отже згідно ст.100 КАС України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Уманської міськрайонної спілки „Рада громадських організацій до Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов?язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич