Справа № 802/19/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відвід

м.Вінниця

11 лютого 2014 р. Справа № 802/19/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу

за позовною заявою селянсько-фермерського господарства «Перемога»

до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорутовариство з обмеженою відповідальністю «Одемо»

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, здійснити державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід головуючого судді Крапівницької Н.Л. від розгляду даної адміністративної справи. Заява мотивована тим, що у позивача викликають сумніви щодо обєктивності розгляду справи і прийняття законного рішення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Крапівницької Н.Л., так як зазначені у клопотанні підстави для відводу судді не відносяться до визначених чинним законодавством обставин, які встановлюються статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, і яка чітко вказує на обставини, які виключають участь судді в розгляді адміністративної справи і суддя відводиться. Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу, а тому, дана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Крапівницької Н.Л. в адміністративній справі за позовом селянсько-фермерського господарства «Перемога» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Одемо»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, здійснити державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Крапівницька Н. Л.