Справа № 2-а-1418-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1418-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого

ОСОБА_1, при секретарі Обуховській Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС

України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 14.11.2010 року його притягнуто до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 260

грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 08 год.26 хв. в м. Рівне, по вул. Київській керуючи автомобілем

Хюндай-Соната перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 86 км/год. Швидкість

вимірювалась приладом «Беркут» № 510054.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, ПДР не порушував, винним

себе не вважає, рухався з дозволеною швидкістю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому

задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення

водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20

км за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху рух транспортних засобів в населених пунктах

дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій,

бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи

бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Так, судом встановлено факт порушення ПДР України, що об»активно підтверджується протоколом

про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 055576 від 14.11.2010 року, з якого вбачається, що того ж

числа, о 08 год.26 хв. в м. Рівне, по вул. Київській ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хюндай-Соната

перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалась

приладом «Беркут» № 510054.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення

малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу

закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВК № 172798 від 14.11.2010 року про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. -

змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122

ч.І КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним

зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.