Справа № 295/18209/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

08.01.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Житомирська механізована колона» ПАТ «Київсільелектро» про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Житомирська механізована колона» ПАТ «Київсільелектро» та просив постановити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність ДП «Житомирська механізована колона» ПАТ «Київсільелектро» щодо не направлення ними до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі всіх необхідних документі для зарахування позивачу періоду роботи з червня 2001 року по березень 2011 року до пільгового стажу.

08.01.2014 року в судовому засіданні встановлено, що справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно п.5 вказаної статті адміністративний позов визначено як звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Статтею 104 КАС України передбачено право особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Виходячи із змісту поняття публічно-правових відносин, публічно-правовий спір є таким лише у випадку наявності принаймні двох обов'язкових умов: по-перше, однією із сторін має бути суб'єкт владних повноважень, а по-друге, порушення права, про яке зазначає особа, яка звертається з адміністративним позовом, мало місце саме в процесі здійснення суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій відносно такої особи.

Натомість, як вбачається з наданих документів, відповідач, не є субєктом владних повноважень, а його дії не можуть бути обєктом оскарження, а відтак даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки даний спір не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведено у п. 1 ч. 1 ст.3 КАС України, суд закриває провадження по справі на підставі п.1.ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст. 3, 4, 104, 157 КАС України, ст.15 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Житомирська механізована колона» ПАТ «Київсільелектро» про визнання бездіяльності протиправною -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман