Справа № 804/9325/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2015 р. Справа №804/9325/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Верхньодніпровський авторемонтний завод" до відповідача ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Верхньодніпровський авторемонтний завод" до ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою від 29.07.15 р. було відкрито провадження у справі .

Однак, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати від відповідача : належним чином засідчену копію документу , що підтверджує державну реєстрацію випуску цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю" Верхньодніпровський авторемонтний завод".

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

29.08.15 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для отримання витребуваних доказів до 25.09.15 р.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для отримання витребуваних доказів до 25.09.15 р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Верхньодніпровський авторемонтний завод" до ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити .

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Верхньодніпровський авторемонтний завод" до ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов у зв'язку з наданням часу для отримання витребуваних доказів до 25.09.15 р.

Витребувати від відповідача :

- належним чином засідчену копію документу , що підтверджує державну реєстрацію випуску цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю" Верхньодніпровський авторемонтний завод".

Витребувані докази надати у наступне судове засідання.

Наступне судове засідання у справі призначити на 25.09.15 р. о 10 год 00 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1