overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3812/13-а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/271/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2013 м. Миколаїв

17 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідачів 1) Секретаря Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2, 2) Сільського голови виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3 Солодаєва про встановлення відсутність у відповідачів компетенції і повноважень, визнання не чинним рішення та оформлення права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Секретаря Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2, 2) Сільського голови виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3 Солодаєва про встановлення відсутності у відповідачів компетенції і повноважень, визнання не чинним рішення та оформлення права власності.

Згідно з ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, було встановлено що місцезнаходження позивача зазначено за адресою: м. Миколаїв, вул. Літовченка, 99, що відповідно до адміністративно територіального поділу м. Миколаєва відноситься до Корабельного району. Окрім того, відповідно до змісту позовної заяви, місцезнаходженням відповідачів є: с. Дмитрівка, Вознесенського району Миколаївської області та м. Вознесенськ, Центральна пл. №1, а тому відповідно до ст. 19 КАС справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушень правил підсудності, адміністративний позов та всі додатки до нього підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов та всі додатки до нього за позовом ОСОБА_1 до відповідачів 1) Секретаря Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2, 2) Сільського голови виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3 Солодаєва про встановлення відсутність у відповідачів компетенції і повноважень, визнання не чинним рішення та оформлення права власності, повернути позивачу.

Ухвала про повернення адміністративного позову може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя сили
Справа № 487/6752/15-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6752/15-а
Провадження № 2-а/487/152/15
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання незаконної відмови у перерахуванні розміру пенсії, та зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до діючого на час виплати пенсії законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст..ст. 107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №487/6752/115-ц провадження №2а/487/152/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії .

Справа розглядатиметься одноособово суддею в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачами до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України, на підставі наданих матеріалів та за наявності достатніх підстав для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/11
У Х В А Л А

11.01.2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.< суддя / По-батькові >?, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

10.01.2011 ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 04 липня 2010 року по 04 січня 2011 року включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4057/13-а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/290/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.2013 м. Миколаїв

08 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідачів 1) Виконавчого комітета Дмитрівської сільскої ради Вознесенського району Миколаївської області, 2) Сільського голови ОСОБА_2 про встановлення відсутність у відповідачів компетенції і повноважень, визнання не чинним рішення та оформлення права власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів 1) Виконавчого комітета Дмитрівської сільскої ради Вознесенського району Миколаївської області, 2) Сільського голови ОСОБА_2 про встановлення відсутність у відповідачів компетенції і повноважень, визнання не чинним рішення та оформлення права власності.

Ухвалою суду від 29.05.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху до 12.06.2013 р. та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: уточнити повне найменування (імя) осіб щодо яких заявлено позовні вимоги та надати позовну заяву з чітким викладенням позовних вимог щодо кожної особи до яких заявлено позовні вимоги.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позивачем ухвалу суду від 29.05.2013 р. було отримано 11.06.2013 р.

Однак, не зважаючи на зазначене, станом на 08.07.2013 р., вимоги ухвали суду від 29.05.2013 р. не виконано.

Частиною 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою суду від 29.05.2013 р., позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись частиною третьою статті 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
Справа № 2-а-3132/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3132/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

14 червня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по день звернення до суду включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься суддею Рак Л.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.06.2011
Справа № 2-а-3180/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3180/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

16 червня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії відповідно до вимог ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за 2010 рік та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01 лютого 2011 року, з урахуванням положень ч.4 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення. призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься суддєю ОСОБА_2 в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

20.06.2011
Справа № 2-а-1268/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1268/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 10.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДА.І а ОАТ м. Первомайська та району Пушко Г,А, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 225067 від 13.10.2010р.

В С Т А Н О В ИЛ А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАї з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 225067 від 13.10.2010р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 225067 від 13.10.2010р.

Призначити судове засідання на 02.11.2010 року на 10-00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони

Надіслати сторонам копії ухвал про відкритгя провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в

апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський

міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала

оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 2-а-1385/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1385/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.04.2010 р. по жовтень 2010 р. та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за вказаний період.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 15.11.2010 р. о 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-1329/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1329/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.10.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання перерахувати і виплатити щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 28 квітня 2010 р. по 28 жовтня 2010 р. включно в розмірі згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання відповідача нараховувати та виплачувати їй вказану соціальну допомогу при нарахуванні пенсії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 12.11.2010 р. о 14.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-1394/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1394/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ВЕ № 234100 від 28.10.2010 р. по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 500 грн.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.11.2010 р. об 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: