overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/617/13-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/617/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" в особі голови комісії з припинення - ректора НТУ "ХПІ" ОСОБА_1 до Державної податкової інспекціїї у м. Чернівцях про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2013 року №000121530,-

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" в особі голови комісії з припинення - ректора НТУ "ХПІ" ОСОБА_1 звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2013 року №000121530.

Ухвалою від 28 березня 2013 р. за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі 824/361/13-а.

До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв"язку з тим, що набрало законої сили судове рішення по адміністративній справі 824/361/13а.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 12:30хв. 17 жовтня 2013 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 2а-6947/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6947/11/2670

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

26 серпня 2011 року м.Київ № 2а-6947/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва та

Київської регіональної митниці

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 028 987,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Печерському районі м.Києва, Київської регіональної митниці звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 2 028 987,90 грн.

Клопотання обгрунтовується тим, що у справі з аналогічними спірними правовідносинами Верховним Судом України постановлено рішення на користь суб’єкта підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення, що обґрунтовується таким.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-6947/11/2670.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 824/2204/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 червня 2014 р. м. Чернівці Справа№824/2204/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Публічне акціонерне товариство "Чернівецький хлібокомбінат" до Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.,-

встановив:

Ухвалою від суддею Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в цій справі. Ухвалою від прийнято рішення про передачу адміністративної справи для визначення головуючого судді відповідно до ст. 151. Підставою для передачі .

Після автоматичного розподілу справ, згідно протоколу розподілу справ між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, справу призначено судді Огороднику А.П.

У зв'язку із наведеним та враховуючи те, що судовий розгляд справи розпочато, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У зв'язку із цим, з дотриманням вимог ст. 151, ч. 2 ст. 26, керуючись ст.ст. 110,122,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу.

2. Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12:00хв 05 листопада 2014 р.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Запропонувати відповідачу подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2а-2087/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 листопада 2011 року м.Київ № 2а-2087/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

до Верховної Ради України,

Вищої ради юстиції України,

Державного казначейства України

треті особи ОСОБА_5,

ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва за підписом судді Васильченко І.П. від 18 травня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції України, Державного казначейства України за участю третіх осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди зупинено.

15 лютого 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом вищевказану ухвалу скасовано.

У звязку з відсутністю на даний час повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко І.П., у провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-2087/09/2670, вказану справу шляхом повторного автоматичного розподілу справ передано головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судове засідання на 08 грудня 2011 року о 13:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-3839/10/2470 на 112 арк.
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду

27 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-3839/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у Заставнівському районі Чернівецької області

про скасування рішення.,-

встановив:

До суду 24.12.10р ОСОБА_1 з проханням скасування рішення. Державна податкова інспекція у Заставнівському районі Чернівецької області №103/17- 23 листопада 2010 р.

Повноваження відповідача, відповідно суті спору, врегульовані Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що орган податкової служби є суб'єктом владних повноважень.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 17, 18, 23,107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15:30хв. 12 січня 2011 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

. Запропонувати відповідач подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідач

. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідач - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2а-1036/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-1036/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Герцаївське відділення Новоселицької міжрайонної державної податковаої інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

До суду 23.02.10р ОСОБА_1 з проханням скасування податкового повідомлення-рішення Герцаївське відділення Новоселицької міжрайонної державної податковаої інспекції №826/00/0 16 березня 2009 р.

Повноваження відповідача, відповідно суті спору, врегульовані Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що орган податкової служби виступає відповідачем в адміністративній справі, та є суб'єктом владних повноважень.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання о 11:30хв. 06 квітня 2010 р.

3. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

Запропонувати відповідач подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідач - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2а-3632/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду

29 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-3632/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція в м. Чернівці

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.,-

встановив:

До суду 03.12.10р ОСОБА_1 з проханням визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Державна податкова інспекція в м. Чернівці №/2 23 вересня 2010 р. №/2

Повноваження відповідача, відповідно суті спору, врегульовані Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що орган податкової служби є суб'єктом владних повноважень.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 17, 18, 23,107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14:00хв. 09 лютого 2011 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

. Запропонувати відповідач подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідач

. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідач - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 13/466
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2013 року № 13/466

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2009 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи у цій справі.

18 січня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 від 15 січня 2013 року № 40 7468/12-42, в якому останній просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи та у відповідності до вимог "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" та Закону України "Про судову експертизу" вирішити питання забезпечення прибуття експерта з вищевказаної експертної установи та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження при проведенні ним обстеження об`єкта дослідження за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 12, яке відбудеться 01 лютого 2013 року з 13:00 год.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтею 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 від 15 січня 2012 року № 40 7468/12-42.

Зобов'язати закрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" забезпечити прибуття експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження при проведенні ним обстеження прибудови за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 12, яке відбудеться 01 лютого 2013 року з 13:00 год.

Додаток на адресу закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ":

- копії листа від 15 січня 2013 року № 40 7468/12-42 та клопотання від 15 січня 2013 року № 7468/12-42 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-3136/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3136/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-3136/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Віго"

до Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання нечинними повідомлень-рішень,-

встановив:

Повноваження відповідача, відповідно суті спору, врегульовані Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що орган податкової служби виступає відповідачем в адміністративній справі, та є суб'єктом владних повноважень.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання о 14:00хв. 28 грудня 2010 р.

3. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

Запропонувати відповідач подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідач - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2а-14578/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року № 2а-14578/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Головань О.В. та Кротюка О.В. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції
провизнання неправомірним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року № 1058-р та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24 жовтня 2013 року суд перейшов до розгляду заяв Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про зміну способу і порядку виконання судового рішення; відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15 вересня 2011 року № 191/7 про зміну способу і порядку виконання судового рішення; ОСОБА_1 від 21 вересня 2011 року про здійснення судового контролю за виконанням рішення у даній справі у порядку письмового провадження.

Однак, під час їх розгляду у порядку письмового провадження у суду виникли питання, які необхідно з'ясувати у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 12 листопада 2013 року о 13:15 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 203.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді О.В.Головань

О.В.Кротюк