Справа № 2-а-1175/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1175/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвська О. В. ,

при секретарі Чорній Л. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 міського центру по нарахуванню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду від 25.05.2011 року було відкрито скорочене провадження та відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачам було направлено копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

На адресу суду 03.06.2011 року від Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації (надалі відповідач - 1) надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, з яких вбачається, що відповідач 1 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації не є розпорядником бюджетних коштів щодо виплати допомоги до 5 травня, не встановлюють її розмір та не проводять нарахування та виплату.

Крім того, 09.06.2011 року від відповідача ОСОБА_2 міського центру по нарахуванню соціальних виплат (надалі відповідач - 2) надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із запереченнями клопотанням відповідача 2, який просить суд адміністративний позов залишити без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Інформаційного листа ВАС України від 13.10.2010 № 1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Так, в ході розгляду справи судом було встановлено, що позивач 23 травня 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить, зобовязати відповідача 2 зробити нарахування недоплачених грошових коштів за 2005-2010 роки та в подальшому проводити нарахування до Дня перемоги відповідно до Закону України «Про стасус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також просить суд стягнути з відповідача 1 недоплачену щорічну разову допомогу, в розмірі 20 178 грн., 00 коп.

Відповідно до частини 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, у позовній заяві повинна міститися у відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 та пункту 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням правових підстав для пропущення такого строку. Однак в матеріалах адміністративного позову відсутня заява про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, позивач 23.05.2011 року звернувся до суду з вимогою зробити нарахування недоплачених грошових коштів за період 2005 - 2009 роки після закінчення встановленого ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) строку для звернення до адміністративного суду

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 міського центру по нарахуванню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за період з 2005-2009 роки - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Ісаєвська