overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13745/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" серпня 2015 р. позов задоволений частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 357/8359/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/8359/15-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 711/11644/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 р. за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "29" квітня 2015 р. у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 р. за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії.

Встановити строк до 25 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 810/1860/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1860/15
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" до Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" до Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 826/7026/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7026/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7026/15

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична Компанія "Гермес" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична Компанія "Гермес" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична Компанія "Гермес" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична Компанія "Гермес" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 808/1529/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2015 р.справа № 808/1529/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/7917/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7917/15
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: публічне акціонерне товариство «Фондова біржа ПФТС», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит», товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий депозитарій» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" червня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: публічне акціонерне товариство «Фондова біржа ПФТС», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит», товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий депозитарій» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/14442/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 704/423/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 704/423/15-а
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 17 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 362/4900/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/4900/15-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.15р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "20" липня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.15р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-162/10
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 37657/10

27.12.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду В.З. Улицький, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №2а-162/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин, третя особа: Буковинська конференція Церкви адвентистів сьомого дня в Україні про визнання незаконними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам п. п. 3, 4ч. 3 ст. 187 КАС України, а саме апелянт не зазначив вимоги до суду апеляційної інстанції, а саме не вказано рішення яке оскаржується, не зазначив обґрунтування того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі.

За таких обставин подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №2а-162/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин, третя особа: Буковинська конференція Церкви адвентистів сьомого дня в Україні про визнання незаконними та скасування рішення, надавши термін до 17.01.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.З. Улицький
Справа № 826/14442/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" липня 2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення.

Встановити строк до 28 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.