Справа № 2033/2-а-5078/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5078/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кузьменко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що у резолютивні частині рішення вказано Постанова підлягає негайному виконанню, проте, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць… Негайно виконуються також постанови суду, прийняті у порядку скороченого провадження. Заявник зазначає, що оскільки постанова винесена в порядку скороченого провадження та підлягає негайному виконанню, постає питання щодо обсягу виконання постанови суду: в частині стягнення за один місяць або в цілому.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд не вважає заяву про розяснення рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії розглянута у порядку скороченого провадження.

Постановою суду від 22.09.2011 року Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобовязано з 05.01.2011 року по 22.07.2011 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до ч.4 ст.54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивиходячи з шести мінімальних пенсій по віку, розмір якої визначається ст..28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В резолютивній частині рішення зазначено Постанова підлягає негайному виконанню.

При таких обставинах, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню у повному обсязі. Апеляційне оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії - задовольнити.

Розяснити, що постанова суду від 22.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії підлягає негайному виконанню у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -