Справа № 2а-1870/1682/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1682/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., суддів - Сопяненка О.В., Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа - Апеляційний суд Сумської області, про стягнення грошової компенсції, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа - Апеляційний суд Сумської області, про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1070,98 грн.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2008 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23.02.2012 року скасував постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009 року та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 р. вказану справу було прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду на 29.03.2012 р.

У судове засідання представники сторін не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивач, представники ДСА України та Міністерства фінансів України просили розглянути справу без їх участі (а.с. 143, 147, 150).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

28.03.2012 р. позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відкликає заявлений позов та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 150).

Беручи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне прийняти подане клопотання про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа - Апеляційний суд Сумської області, про стягнення грошової компенсції- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Л.М. Опімах

Судді (підпис) О.В. Сопяненко

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах