Справа № 2-а-3636/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3636/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФУ України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що у січні 2005 року у звязку з досягненням пенсійного віку їй була призначена пенсія, однак вона продовжувала працювати. У січні 2009 року та січні 2011 року їй було проведено перерахунок пенсії, але його було проведено виходячи з розміру 1197,91 грн., тобто з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2007 рік. Таким чином після проведення перерахунку у 2009 році протягом всього 2009 року та 2010 року їй проводилася виплата пенсії в меншому розмірі, ніж мала виплачуватися у відповідності з нормами чинного законодавства. У зв'язку з цим вона в червні 2011 року звернулася з заявою про перерахунок розміру пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2010 рік. На заяву вона отримала відповідь в якій було відмовлено в задоволенні заяви з посиланням на те, що спеціалістами управління лише при призначенні пенсій у 2010 році застосовується показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік (1650,43 грн.). З даною відмовою позивачка не згодна тому звернулася до суду і просить поновити строк звернення до суду щодо перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру визнати дії відповідача щодо відмови проведення перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності зі ст.ст. 40,42 ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування" виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2008 рік та за 2010 рік протиправними. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у відповідності з вищевказаним законом з 1 лютого 2009 року по 31 січня 2011 року виходячи з показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2008 рік та з 1 лютого 2011 року виходячи з показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2010 рік.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка не надала жодних доказів щодо причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У звязку з тим, що позивачкою пропущений строк звернення до суду з вимогами про проведення перерахунку пенсії за період з 01.01.09 року по 14.06.11 року та підстави для його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

В частині позовних вимог з 14 червня 2011 року (в межах строку позовної давності) позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, в частині проведення перерахунку пенсії з 14 червня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії в частині позовних вимог про проведення перерахунку пенсії за період з 01.01.09 року по 14.06.11 року, у звязку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвалу суду в частині відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Бакланов Р. В.