overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1387/10
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1387/10
Номер провадження 2а-1387/10
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

29 жовтня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст. 107 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 28.10.2010 року подав до Сокирянського районного суду Чернівецької області надісланий ним по почті 25.10.2010 року адміністративний позов до ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №080104, винесеної 21.04.2010 року.

Відповідно до 4.4.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З доданої до позову копії оскаржуваної постанови вбачається, що позивач її отримав під підпис 21.04.2010 року.

У поданій позовній заяві наявне клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує поважність пропуску ним строку звертання до суду та не зазначено докази на підтвердження цих обставин, тому підстав для поновлення такого строку не вбачається.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 100, ч.7 ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ МВС України у Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-1061/10
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1061/10
Номер провадження 2а-1061/10
У Х В А Л А

05 серпня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Сокирянському районі Чернівецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Сокирянському районі Чернівецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, до початку даного судового засідання позивачкою подано письмову заяву з проханням закрити провадження по даній справі у зв'язку з відмовою від позову.

Вивчивши заяву позивачки, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Дії позивачки не суперечать закону. Порушень законних інтересів та прав учасників не встановлено. Позивачка використала своє право на відмову від позову, передбачене ст. 136 ч.1 КАС України. Наслідки закриття провадження по справі відомі.

На підставі ч. 1 ст. 51 та керуючись ст.ст. 136 ч.1, 157 ч.1 п.2, 158-160, 164,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Сокирянському районі Чернівецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по адміністративній справі №2-а-1061/10 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:
Справа № 2-а-747/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-747/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.03.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го вводу роти ДПС УДАІ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 1-го вводу роти ДПС УДАІ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №008515 від 03.08.2009 року.

Позивачем в судовому засіданні було подано письмову заяву про відмову від позову та просить суд закрити провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст.157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го вводу роти ДПС УДАІ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя:
Справа № 2-а-774/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-774/11
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02.03.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

з участю секретаря Глуханюк Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Дворічна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Згідно ст..183-2КАС України, ухвалою суду від 20.12.2010 року, по даному адміністративному позову було відкрито скорочене провадження.

28.02.2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження в справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову та закриття провадження по справі не суперечить інтересам сторін і не порушують їх законні права, суд приймає відмову і вважає за можливе провадження за по справі закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Розяснити позивачці, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя:
Справа № 725/4732/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4732/15-а
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

16.09.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про протиправне розпорядження субєкта владних повноважень щодо нового перерахунку страхової пенсії та зобовязання відновити дію розпорядження про попередній перерахунок страхової пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про протиправне розпорядження субєкта владних повноважень щодо нового перерахунку страхової пенсії та зобовязання відновити дію розпорядження про попередній перерахунок страхової пенсії за віком.

Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року на підставі ст.183-2 КАС відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

На виконання ухвали судді, 16 вересня 2015 року представником відповідача було направлено до суду письмові заперечення на позов.

Ознайомившись з вказаними запереченнями та оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку, що справу не можливо розглядати у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки для ухвалення в подальшому законного судового рішення необхідно зясувати ряд обставин.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про протиправне розпорядження субєкта владних повноважень щодо нового перерахунку страхової пенсії та зобовязання відновити дію розпорядження про попередній перерахунок страхової пенсії за віком призначити до судового розгляду на 14:30 год. 13 жовтня 2015 року.

Вказану ухвалу направити сторонам по справі. Крім того, направити позивачу надані відповідачем заперечення на адміністративний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 2а-1904/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1904/11
УХВАЛА

23 травня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Могилів- Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді цього ж суду від 12.05.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, так як відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС у позовній заяві відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, який відповідно до положень ст. 99 КАС України закінчився 23.04.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з чим позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків. Однак, позивач у встановлений строк не виконав вимог ухвали про залишення без руху.

За таких обставин та на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п.1ч.3 ст.108 КАС, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Могилів - Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги..

Головуючий:
Справа № 2а-5809/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5809/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст. 107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання нечинним та скасування рішення 8 сесії 6 скликання № 118/08-2011 р. від 26.08.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, діючи в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_1, звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Однак, представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання нечинним та скасування рішення 8 сесії 6 скликання № 118/08-2011 р. від 26.08.2011 року - повернути представнику позивача з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2а-1003/10
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1003/10
Номер провадження 2а-1003/10
У Х В А Л А

про повернення подання

13 травня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст. 107 КАС України подання заступника начальника Сокирянської ОДПІ ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_2, -

встановила:

Заступник начальника Сокирянської ОДПІ ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним поданням.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2)усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки Сокирянська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень відповідно дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалила:

Подання заступника начальника Сокирянської ОДПІ ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_2 - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2а-498/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-498/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст. 107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання нечинним розпорядження міського голови Новодністровської міської ради №294/0 від 28.12.2010 року

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.01.2011 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Однак, до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання нечинним розпорядження міського голови Новодністровської міської ради №294/0 від 28.12.2010 року - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2а-1789/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1789/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст. 107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернівецькій обласіт про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Однак ухвалою суду від 05.05.2011 року даний позов було залишено без руху у звязку з тим, що зміст позовної заяви був частково нечитабельним: вітсутній текст з правого боку аркушів. Аналогічним чином була нечитабельна і копія позовної заяви.

12.05.2011 року позивачем подана до суду позовна заява разом з її копією, які є читабельними, однак вони не підписані заявником із зазначеннм дати її підписання, що свідчить про недотримання вимог до позовної заяви визначених ч.4 ст. 106 КАС України

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернівецькій обласіт про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2а-1009/10
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1009/10
Номер провадження 2а-1009/10
У Х В А Л А

31 травня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" до відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Сокирянському районі Чернівецької області та старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Промінь-Агро" звернулося до суду з позовом до відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Сокирянському районі Чернівецької області та старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дo початку даного судового засідання представник позивача подала до суду заяву, якою відкликала адміністративний позов.

Згідно cт. 155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши заяву представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись cт. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У X В А Л И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" до відділу Держкомзему у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

Головуючий: