Справа № 2-а-56/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-56/10

12.03.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ОДДЗ м . Житомир про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає ,що 17.02.2010р. постановою інспектора ДПС ОДДЗ на нього було накладено стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 17.02.2010р. він керував автомобілем НОМЕР_1 на 129 км. автошляху Київ- Чоп та перевищив швидкість на 17 км/год , хоча позивач на момент фіксації не перевищував 70 км/год . Просить скасувати вищезазначену постанову.

В судове засідання позивач не зявився , подав заяву в якій просить справу розглянути без нього , позов підтримав.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.2) видно ,що 17.02.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 129 км. автошляху Київ- Чоп та перевищив швидкість на 27 км/год. Порушник вину не визнав . Докази на підтвердження винуватості в постанові не зазначені , окрім того в матеріалах справи відсутні інші докази , які підтверджують вчинене.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу та заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовільнити. Постанову від 17.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

Постанова набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

Суддя: Білик Н. В.,

..