overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10347/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 29 жовтня 2010 року суд позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси залишив без руху на підставі вимог ч.3 ст. 106 КАС України та надав строк до 15 листопада 2010 року для усунення недоліків.

Судом встановлено, що вимоги ухвали в установлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 8319/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8319/10/1570
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 254 грн. 55 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 254 грн. 55 коп.

Ухвалою від 26 серпня 2010 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 вересня 2010 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання Березівською МДПІ копії ухвали від 26 серпня 2010 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 26 серпня 2010 року до 24 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 254 грн. 55 коп. до 24 вересня 2010 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 24 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 9616/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9616/10/1570
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 12 жовтня 2010 року суд позовну заяву Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області залишив без руху на підставі вимог ч.3 ст. 106 КАС України та надав строк до 28 жовтня 2010 року для усунення недоліків.

Судом встановлено, що вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Державній податковій інспекції у Овідіопольському районі Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 9004/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9004/10/1570
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 8863/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8863/10/1570
УХВАЛА

13 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Одеська обласна державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, про визнання дій та постанови про закінчення виконавчого провадження протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2010 року o 15:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 8963/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8963/10/1570
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м.Одеса

16 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп»про застосування арешту коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд застосувати арешт коштів на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп»№№ 9802, 9801, 9802, 9801, 09801, 9801 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «23»вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати до «23» вересня 2010 року належним чином завірені копії направлень на проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», відповідних наказів керівника податкового органу, плану-графіку планових перевірок.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/26/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/26/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення рішення від 21.12.2010 року № /0, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення рішення від 21.12.2010 року № /0.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 111, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення рішення від 21.12.2010 року № /0.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15 лютого 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 31 січня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобов`язати в строк до 31 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 8539/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8539/10/1570

Справа № 2а-8539/10/1570

УХВАЛА

15 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси до малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»про стягнення заборгованості в сумі 1857 грн. 90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси до малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»про стягнення заборгованості в сумі 1857 грн. 90 коп.

Ухвалою від 01 вересня 2010 року суд позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси залишив без руху на підставі вимог ч.3 ст. 106 КАС України та надав строк до 14 вересня 2010 року для усунення недоліків.

Судом встановлено, що вимоги ухвали в установлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси до малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»про стягнення заборгованості в сумі 1857 грн. 90 коп. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 8320/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8320/10/1570
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 499 грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 499 грн. 33 коп.

В резолютивній частині адміністративного позову, позивач просить суд відповідно до вимог ст.117 та 118 КАС України, просить вжити заходи забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання Березівської міжрайонної державної податкової інспекції про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судом вастановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Березівській міжрайонній державній податковій інспекції у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 9053/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9053/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2010 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 18 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 04 жовтня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 жовтня 2010 року. Позивач 18 жовтня 2010 року направив до суду клопотання про виклик свідків..

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. 00 коп. і призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2010 року об 11:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

19 жовтня 2010 року
Справа № 9152/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9152/10/1570

Справа №2а- 9152/10/1570

УХВАЛА

23 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» до Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати постанову Головного державного виконавця Парфьонова Г.В. Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 20.08.2010 року про накладення штрафу на КП «ОМБТІ та РОН»у розмірі 255,00 гривень за невиконання виконавчого листа №2а-6868/08/1570.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «28»вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк