overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5503/2011
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2015 р.Справа № 2а-5503/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2011р. по справі № 2а-5503/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі

про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 1 січня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 1 січня 2011 року .

На зазначену постанову суду Управлінням пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2011р. по справі № 2а-5503/2011 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2011р. по справі № 2а-5503/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 1 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 554/9399/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/9399/15-аСуддя-доповідач Калитка О.М.
УХВАЛА

17 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 24.07.2015р. по справі № 554/9399/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі № 554/9399/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 24.07.2015 р. залишено без змін.

В вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції міститься описка.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає можливим призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 24.07.2015р. по справі № 554/9399/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 17.09.15р. о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 532/1104/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2015 р.Справа № 532/1104/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненко Романа Миколайовича на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2015р. по справі № 532/1104/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненко Романа Миколайовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2015р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненко Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначену постанову Інспекторем ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненком Романом Миколайовичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненко Романа Миколайовича на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2015р. по справі № 532/1104/15-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненко Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 646/9240/15-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа № 646/9240/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. по справі № 646/9240/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 21.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. по справі № 646/9240/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. по справі № 646/9240/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 15.10.15 р. о 09:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 646/9240/15-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2015 р.Справа № 646/9240/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. по справі № 646/9240/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено частково.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. по справі № 646/9240/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а/1570/10063/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/10063/2011

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Кравченка К.В.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління МВС України в Одеській області про відвід судді Домусчі С.Д. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ на рівнозначній посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управління МВС України в Одеській області заявлено відвід судді Домусчі С.Д., у зв'язку з порушенням суддею процесуальних норм під час попереднього розгляду справи за апеляційними скаргами до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області

Заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Домусчі С.Д., так як обставини, на які посилається заявник, не передбачені статтями 27, 28 КАС України, в яких встановлені обставини, за якими суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 28, ч. 3 ст. 30, 31, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління МВС України в Одеській області про відвід судді Домусчі С.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Кравець О.О. Кравченко К.В.
Справа № 2а-5404/2010
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2015 р. Справа № 2а-5404/2010
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2010р. по справі № 2а-5404/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області

про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2006-2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 18.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2010р. по справі № 2а-5404/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2006-2010 роки.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2010р. по справі № 2а-5404/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2006-2010 роки призначити до апеляційного розгляду на 06.10.15 р. о 16:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 2а-5404/2010
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2015 р.Справа № 2а-5404/2010
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2010р. по справі № 2а-5404/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області

про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2006-2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2006-2010 роки .

На зазначену постанову суду Управлінням пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2010р. по справі № 2а-5404/2010 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2010р. по справі № 2а-5404/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2006-2010 роки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Катунов В.В.
Справа № 814/2440/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2440/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 р. по справі № 814/2440/15

відповідач Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергій Петрович, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державний реєстратор реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області Сідей Людмила Василівна, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області

відповідач Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергій Петрович

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 р. по справі № 814/2440/15.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.