Справа № 2-а-92/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-92 /10
ПОСТАНОВА Іменем України

28 травня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д,

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Київської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ від 14.04.2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП, та піддано штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Вважає дану постанову незаконною, та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та пояснив що правопорушення яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення він вчиняв. При складанні протоколу працівниками ДАІ, він не погоджувався із тим, що він проїзжаючи перехрестя не пропустив транспорт який рухався по зустрічній смузі руху. Працівниками ДАІ не було допитано водія який рухався по зустрічній смузі руху.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, та не надіслав до суду свої заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача законними та такими, які підлягають до задоволення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04. 2010 року видно, що ОСОБА_1 14.04. 2010 року о 16 годині 19 хвилин керуючи автомобілем тат рухаючись на 69 км авто шляху Київ- Одеса / в межах населеного пункту / перевищив швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п. 12,4 Правил Дорожнього руху України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУАП.

Із пояснення ОСОБА_1 до протоколу видно, що він із протоколом не погоджується.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.04. 2010 року. ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.І КУАП в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.. 245 КУАП - Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є ; своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як видно із знімків які були виконані приладом „ Візир, водій ОСОБА_1 дійсно рухався із швидкість 85- 86км / год. Проте, із них не видно що він рухався із даною швидкістю в межах населеного пункту.

При таких обставинах, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає до скасування, як незаконна, так як в судовому засіданні не доведено порушення вимог п. 12.4ПДР водієм ОСОБА_1І

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 245 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.І КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів після її проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.