overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-156/10
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Горбуновій Х.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Політичної ради Соціалістичної партії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору територіальна виборча комісія м. Ізмаїла, Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови Політичної ради Соціалістичної партії України від 24 жовтня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Політичної ради Соціалістичної партії України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору територіальна виборча комісія м. Ізмаїла, Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови Політичної ради Соціалістичної партії України від 24 жовтня 2009 року.

До суду позивач повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями на 11.10.2010 року та на 28.10.2010 року, згідно яких позивач судові повістки отримав, тобто був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності або відкладення справи до суду не надходили.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог п.4 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Політичної ради Соціалістичної партії України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору територіальна виборча комісія м. Ізмаїла, Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови Політичної ради Соціалістичної партії України від 24 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 500/5469/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5469/15-а
Провадження № 2-а/500/174/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додерженням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відстутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 21 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Смокіної Г.І., при секретарі Борчану О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-644/10
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Горбуновій Х.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України та просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Ізмаїльської митниці ОСОБА_2 від 16 липня 2010 року у справі про порушення митних правил № 0241/50600/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 355 МК України та накладення штрафу у розмірі 1700 гривень.

До суду позивач повторно не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик у судові засідання призначені на 10.11.2010 року та 17.12.2010 року, за адресою вказаній в позові, однак конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», причину неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності або відкладення справи до суду не надходили.

Згідно статті 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разу неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог п.4 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-801/10
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
УХВАЛА

22 грудня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом і просить визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі по невиплаті та недоплаті підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі провести перерахунок недовиплаченої суми державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2008 роки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2010 року адміністративний позов залишений без руху у звязку з недодержанням вимог, викладених у ст.106 КАС України, і позивачу наданий строк для усунення недоліків до 17.12.2010 року.

Позивач у встановлений судом строк вказаних недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, підлягаючим поверненню відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-814/10
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
УХВАЛА

24 грудня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ № 231454 від 27.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ № 231454 від 27.11.2010 року, мотивуючи тим, що вважає вищезгадану постанову незаконною та просить скасувати її за відсутністю в його складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2010 року адміністративний позов залишений без руху у звязку з недодержанням вимог, викладених у ст.106 КАС України, і позивачу наданий строк для усунення недоліків до 23.12.2010 року.

Позивач у встановлений судом строк вказаних недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ № 231454 від 27.11.2010 року, підлягаючим поверненню відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ № 231454 від 27.11.2010 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-800/10
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
УХВАЛА

22 грудня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом і просить визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі по невиплаті та недоплаті підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі провести перерахунок недовиплаченої суми державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2010 роки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2010 року адміністративний позов залишений без руху у звязку з недодержанням вимог, викладених у ст.106 КАС України, і позивачу наданий строк для усунення недоліків до 17.12.2010 року.

Позивач у встановлений судом строк вказаних недоліків не усунув, а саме не надав підтвердження того, що відповідачем їй було відмовлено у здійсненні перерахунку та виплаті допомоги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, підлягаючим поверненню відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 501/3538/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.08.2015
Справа № 501/3538/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду звернулось Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області з позовом до ОСОБА_1.

Згідно довідки Іллічівського МВ ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 не зареєстрував не реєстрував місце проживання чи перебування в м. Іллічівську Одеської області.

Із наданої позивачем заяви для призначення щомісячної адресної допомоги…, в графі «зареєстроване місце проживання» вказано, що відповідач зареєстрував своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.1 ст.19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 в м.Іллічівську зареєстроване то відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України справа не підсудна цьому суду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.19, ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що йому слід подати адміністративний позов за місцем знаходження відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 501/5447/13-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2014
Справа № 501/5447/13-а
У Х В А Л А

20.06.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради про визнання рішення противоправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради про визнання рішення противоправним та його скасування (а.с. 3-5).

12.06.2014 р. до суду надійшло клопотання позивача (а.с. 84), в якому він просить зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 28.01.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р.

Вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 р., якою зупинено виконання постанови Іллічівського міського суду від 28.01.2014 р. до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (а.с. 84) та зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 28.01.2014 р. по справі №501/5446/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7007/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-7007/11
Провадження № 2-аво/520/16/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17.09.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою 11.09.2015 року.

На адресу суду 16.09.2015 року надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення заяви без розгляду, відтак суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/12561/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/307/15
УХВАЛА

22.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.

Недоліки усунуті не були, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, вважати не поданим та повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 503/1620/15-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1620/15-а
У Х В А Л А

17.09.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гура А. І.

при секретарі Поліковській О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Кодимської міської ради Одеської області від 30 квітня 2014 року за №1191- VI,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Кодимської міської ради Одеської області від 30 квітня 2014 року за №1191- VI.

Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з усною заявою про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, у звязку з тим, що предмет позову стосується скасування рішення Кодимської міської ради Одеської області від 30 квітня 2014 року за №1191- VI, на підставі якого міська рада затвердила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність безоплатно гр. ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу в м. Кодима, пров. Перемоги, 4, Одеської області, а тому рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки. З цих підстав суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

Про прийняті рішення повідомити ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5