Справа № 2-а-1222/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1222/10
ПОСТАНОВА

І МЕНЕ М УКРАЇНИ

28.10.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судці Сотської С.О. при секретарі - Виковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо- патрульної служби ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.10.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 15.9 «е» Правил Дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 09.10.2010 року близько 14 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, по вул. Одеській в місті Первомайську Миколаївської області, та здійснив зупинку і стоянку автомобіля на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів, чим допустив порушення п. 15 «е» ПДР.

Дані обставини позивач не заперечував в суді, а вказав, що здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів в звязку з тим, що його автомобіль заглух, отже зупинка та стоянка була вимушеною.

Відповідно до п. 15.14 ПДР України при вимушеній зупинці в забороненому місці, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 ПДР, тобто у разі вимушеної зупинки на дорозі повинна бути ввімкнена аварійна світлова сигналізація, а також установлений знак аварійної зупинки.

В судовому засіданні позивач не заперечував той факт, що здійснив зупинку в забороненому місці та при цьому не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та не установив знак аварійної зупинки.

Протокол про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КпАП є доказом по справі, відповідає вимогам ст. 256 КпАП.

Викладене свідчить, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 КпАП.

За таких обставин суд вважає, що викладені обставини в постанові, знайшли підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо- патрульної служби ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного/стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: