Справа № 1570/777/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/777/2012

Справа № 1570/777/2012

УХВАЛА

27 січня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський зв’язок»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання не чинним рішення, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський зв’язок»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання повністю не чинним рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси –суб’єкта владних повноважень, щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітній податковий період –2010 рік, зобов’язання ДПІ у Малиновському районі м.Одеси –суб’єкта владних повноважень, утриматися від вчинення певних дій, а саме проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітній податковий період – 2010 рік на ТОВ «Одеський зв’язок»та зобов’язання ДПІ у Малиновському районі м.Одеси –суб’єкта владних повноважень, вчинити певні дії, - прийняти податкову звітність, - декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 звітній рік (період), яку подав позивач 25.01.2011р. та отриману 25.01.2011р.; зобов’язання ДПА в Одеській області –суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо проведення службової перевірки дій ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, щодо законності та обґрунтованості проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітній податковий період - 2010 рік на ТОВ«Одеський зв’язок», зобов’язання ДПА в Одеській області –суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо задоволення у повному обсязі скарги ТОВ «Одеський зв’язок»№16 від 06.10.2011р., а саме встановити невідповідність акту №3660/15-1 від 30.09.2011р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ДПІ у Малиновському районі м.Одеси актам законодавства України та скасування акту №3660/15-1 від 30.09.2011р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток повністю; зобов’язання ДПС України –суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо проведення службової перевірки дій ДПА в Одеській області, щодо не прийняття рішення по скарзі ТОВ «Одеський зв’язок»№18 від 10.11.2011р., зобов’язання ДПС України - суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо задоволення у повному обсязі скарги ТОВ «Одеський зв’язок»№18 від 10.11.2011р., а саме: встановити невідповідність акту №3660/15-1 від 30.09.2011р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ДПІ у Малиновському районі м.Одеси актам законодавства України та скасування акту №3660/15-1 від 30.09.2011р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток повністю.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно –правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати повністю не чинним рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси –суб’єкта владних повноважень, щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітній податковий період –2010 рік, не зазначаючи при цьому, дату та номер рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, що оскаржується.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов’язати ДПА в Одеській області –суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо проведення службової перевірки дій ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, щодо законності та обґрунтованості проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітній податковий період - 2010 рік на ТОВ«Одеський зв’язок»та зобов’язати ДПС України –суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо проведення службової перевірки дій ДПА в Одеській області, щодо не прийняття рішення по скарзі ТОВ «Одеський зв’язок»№18 від 10.11.2011р., не зазначаючи при цьому, що саме оскаржується: рішення, дії чи бездіяльність ДПА в Одеській області та ДПС України, як суб’єктів владних повноважень.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та уточнення позовних вимог.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський зв’язок»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання повністю не чинним рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси –суб’єкта владних повноважень, щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітній податковий період –2010 рік, зобов’язання ДПІ у Малиновському районі м.Одеси –суб’єкта владних повноважень, утриматися від вчинення певних дій, а саме проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітній податковий період –2010 рік на ТОВ «Одеський зв’язок»та зобов’язання ДПІ у Малиновському районі м.Одеси –суб’єкта владних повноважень, вчинити певні дії, - прийняти податкову звітність, - декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 звітній рік (період), яку подав позивач 25.01.2011р. та отриману 25.01.2011р.; зобов’язання ДПА в Одеській області –суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо проведення службової перевірки дій ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, щодо законності та обґрунтованості проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітній податковий період - 2010 рік на ТОВ«Одеський зв’язок», зобов’язання ДПА в Одеській області –суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо задоволення у повному обсязі скарги ТОВ «Одеський зв’язок»№16 від 06.10.2011р., а саме встановити невідповідність акту №3660/15-1 від 30.09.2011р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ДПІ у Малиновському районі м.Одеси актам законодавства України та скасування акту №3660/15-1 від 30.09.2011р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток повністю; зобов’язання ДПС України –суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо проведення службової перевірки дій ДПА в Одеській області, щодо не прийняття рішення по скарзі ТОВ «Одеський зв’язок»№18 від 10.11.2011р., зобов’язання ДПС України - суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо задоволення у повному обсязі скарги ТОВ «Одеський зв’язок» №18 від 10.11.2011р., а саме: встановити невідповідність акту №3660/15-1 від 30.09.2011р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ДПІ у Малиновському районі м.Одеси актам законодавства України та скасування акту №3660/15-1 від 30.09.2011р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток повністю. –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра