Справа № 2-а-641/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-641/2010
Рядок статзвіту № 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Кисилиця Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з облслуговування Свалявського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 22 червня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування оскільки в порушення вимог ст. 254 КпАП України про вчинення ним адміністративного правопорушення працівником ДАІ не складано протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови серії АО № 082369 від 22.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району накладено адміністративне стягнення на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. ( а.с. 2).

В постанові зазначено, що 22.06.2010 року біля 09 год. 45 хв. в м.Свалява по вул.Київська позивач керував автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено.

Відповідно до ст. ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В даному випадку жодних доказів про порушення позивачем ПДР Ураїни немає.

З матеріалів справи вбачається, що постанову серії АО №082369 від 22.06.2010 року складено інспектром щодо ОСОБА_1 за відсутності будь-яких доказів, які стверджували б, що саме ним було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 70 71, 128, 159, 160, 163, 186 КАС України, ст. ст. 9, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Строк звернення до суду ОСОБА_1 п о н о в и т и.

Постанову серії АО №082369 від 22.06.2010 року інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.- с к а с у в а т и.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ