overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/8084/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8084/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так позивачем не надано доказів того з якого часу останній перебуває на обліку у відповідача та отримує доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10643/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 01 листопада 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

справа № 2а/0614/10643/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 01 листопада 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8332/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8332/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так позивачем не сплачено судового збору при зверненні до суду.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8336/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8336/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так позивач просить визнати неправомірними дії УПСЗН виконкому Малинської міської ради щодо виплати їй грошової допомоги у розмірі меншому ніж визначено ст. 37 Закону України

"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов"язати УПСЗН виконкому Малинської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку та отримує виплати передбачені ст. 37 Закону не в УПСЗН виконкому Малинської міської ради, а в УПСЗН Малинської райдержадміністрації.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9185/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9185/11
У Х В А Л А

16 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

встановила:

позивачка 11 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязати відповідача здійснити нарахування й виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону за період з 12 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано в межах встановленого цим Кодексом шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат він знав щоразу при їх отримані.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 11 серпня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 12 січня по 10 лютого 2011 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надав, тому позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за зазначений період.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправною дій та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 12 січня по 10 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9021/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9021/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

15 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

позивачка 10 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить суд визнати неправомірними дії відповідачів щодо проведення виплат, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу менших розмірах, ніж визначено Законом, та зобовязати відповідачів здійснити перерахунок і виплату згідно Закону за період 11.11.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Звернувшись до суду з позовом 10 серпня 2011 року, вона пропустила визначений ст.99 КАС України строк за період з 11.11.2010 року до 09.02.2011 року. Заяви про його поновлення та доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку, не надала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації залишити без розгляду в частині вимог за період з 11.11.2010 року по 09.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9080/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9080/11
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Як видно з наданих суду документів позивач є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС (категорія 1), інвалідом 2 групи за захворюванням пов"язаним з аварією на ЧАЕС та відповідно до статті 50 Закону № 796 має право на отримання додаткової пенсії за шкоду в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, однак в позовній заяві позивач зазначила, що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС (категорія 4) та просить виплатити їй додаткову пенсію за шкоду в розмірі 15 % відповідно до статті 51 Закону № 796.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9812/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9812/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/61/2012
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/61/2012
У Х В А Л А

11 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити доплати , -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так , адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Статтею 21 КАС України передбачено , що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

В порядку адміністративного судочинства не передбачено право звернення до суду кількох позивачів з даними вимогами.

Статтею 116 КАС України передбачено , що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити доплати без руху і надати позивачам строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/8286/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8286/11
У Х В А Л А

26 червня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С.Д., секретаря Ільніцької С.В., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Малинського районного суду від 14 грудня 2011 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року .

21 лютого 2012 року Житомирським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2011 р. у справі за позовом Національного банку України в особі Фабрики банкнотного паперу Національного банку України до Житомирської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання дій, рішень протиправними та стягнення коштів, а тому усуненні обставини , що викликали зупинення справи

керуючись статтею 156 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2012 року на 10 год.

Викликати в судове засідання сторони .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/420/2012
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0614/420/2012

Справа № 0614/420/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної страхової компанії «Оранта»до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Фонд державного майна України про визнання рішень недійсними рішень виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

В зв’язку з закінченням повноважень судді Збицької К.Д. згідно результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Ярмоленка В.В.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

З матеріалів справи (т.2 а.с. 91 - 97) вбачається, що головуючий по справі приймав в ній участь як представник Малинської міської ради, оскільки в період з 11 вересня 2009 року по 11 січня 2010 року працював на посаді радника Малинського міського голови та здійснював юридичний супровід діяльності ради, в тому числі і при розгляді справи за позовом НАСК «Оранта».

Дана обставина виключає участь судді Ярмоленка В.В. в судовому процесі в справі № 0614/420/2012.

На підставі ч.3 ст. 30 КАСУ відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 27,30 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід при розгляді адміністративного позову Національної страхової компанії «Оранта»до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Фонд державного майна України про визнання рішень недійсними рішень виконавчого комітету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 284/730/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/730/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

"21" вересня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №18321995 відкритого за виконавчим листом Народицького районного суду від 17.03.2010 року по справі №2а-1386/10.

Заявник та боржник про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до Народицької державної нотаріальної контори.

На день розгляду справи відповідь на запит до суду не надійшла.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відкласти на 16 год. 05 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника й боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3548/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3548/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязати здійснити перерахунок та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязати здійснити перерахунок та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2