Справа № 302/1016/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1016/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25.10.2013 р. 25.10.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільради про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 р. ОСОБА_1 поновлена рішенням суду на посаді спеціаліста землевпорядника Синевирської сільради, рішення підлягало в цій частині до негайного виконання.

Дане рішення суду не скасовувалось і не змінювалось в частині поновлення на роботі (постанова від 08.08.2013 р. Львівського апеляційного суду).

Відповідач рішення суду не виконує, не допускає позивачку до роботи, чим створює їй несприятливі умови для проживання і нормального спілкування, ця бездіяльність голови села створює їй нервну нагрузку і болісне сприйняття невиконання її законних вимог та рішення суду.

Тому просить позивачка стягнути в її користь заробіток за час затримки виконання рішення суду та 10 000 грн. морального відшкодування.

Позивачка та її представник вимоги підтримали.

Представник відповідача з позовом не згідна, однако суду пояснила, що ОСОБА_1 на посаді не поновлена, рішення суду не виконано.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Ст. 236 КЗпП України встановлено, що у разі затримки власником чи уповноваженим ним органом виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника суд приймає рішення про виплату йому середнього заробітку за час затримки.

Власник чи уповноважений ним орган відшкодовує також працівнику моральну шкоду у разі, якщо порушення прав працівника призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суду доведено, що ОСОБА_1 на посаді землевпорядника не поновлена, тобто Синевирською сільрадою рішення суду від 21.01.2013 р. про поновлення ОСОБА_1 на роботі не виконано.

ОСОБА_1 довела суду і наявність підстав для задоволення позову в частині моральної шкоди і її розміру, так як із 2012 року така не працює, два рази судом поновлена на роботі, заробітна плата була її дійовим джерелом матеріального забезпечення і все це привело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і привело до прикладання значних зусиль, щоби більш-менш ввести у норму свій спосіб життя і такий розмір відшкодування, який заявила позивачка, є розумним і достатнім для покриття її моральних страждань.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір, так як позивачка була звільнена від його сплати.

Суд вважає, що на підставі ст. 256 ч. 2 п. 1 КАС України є можливим негайне виконання рішення суду в частині стягнення боргу по зарплаті за минулий час як всієї суми боргу за період з 22.01.2013 р. по 25.10.2013 р., тобто за 9 місяців і 3 дні часу невиконання рішення суду до часу розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 160, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із Синевирської сільради у користь ОСОБА_1 17 454 грн. 12 коп. втраченого заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та 10 000 грн. морального відшкодування.

Постанова суду про стягнення заробітку в 17 454 грн. 12 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути із Синевирської сільради судовий збір на суму 274 грн. 54 коп.

Судове рішення може бути оскаржено у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4