Справа № 2-а-5443/11
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-5443/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області БабоїдОленаМарківна розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищеназваним позовом і просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй доплат до пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати відповідача провести за період з 01.06.2003 року по 31.05.2011 року перерахунок доплати до пенсії, відповідно ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії, відповідно до ст. 51 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по невиплаченим коштам за вказаний період в сумі 103 752, 57 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю наступне.

Позивачка в 2010 році зверталася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат за період з 22.05.2008 року по даний час та з послідуючим перерахунком.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року у справі №2-а-3296/2010 вимоги позивачки до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат задоволено частково, дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано провести перерахунок та виплату позивачці доплати до пенсії, відповідно до ч.2 ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку 25 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 03.05.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Дана постанова набрала законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження у такій справ у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог за період з 27.11.2010 року по 31.05.20111 року.

Що стосується позовних вимог позивачки за період з 01.06.2003 року по 31.05.2011 року, вважаю наступне.

Згідно ст.ст. 99,100 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи до субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, а адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З даним позовом до суду позивачка звернулася 27 травня 2011 року, а позовні вимоги у адміністративному позові ставить, починаючи з 01.06.2003 року по 31.05.2011 року, тобто по спливу шестимісячного терміну. Вимоги про поновлення строку позивачкою не заявлено.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що вимоги позивачки за період з 01.06.2003 року по 27.11.2010 року, слід залишити без розгляду у зв'язку із закінченням строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99,100,102,109,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат в частині позовних вимог за період з 27.11.2010 року по 31.05.2011 року .

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат в частині позовних вимог за період з 01.06.2003 року по 27.11.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2.