overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-341/11
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-341/11 30.12.2010
Справа № 22ц-8066/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2010 р. за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав та відшкодування моральної шкоди проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити вказану справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня 2011 р. о 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді

1)

2)
Справа № 2-а-4810/11
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4810/11року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.07.2011року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 03.08.2011р. на 10:30год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 22-а-348/11
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-348/11 30.12.2010
Справа № 22ц-8101/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2). Копію апеляційної скарги відповідача надіслати позивачці.

3). Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 р.

4). Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 492/1144/15-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1144/15-а
Провадження № 2-а/492/42/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН» до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа: Державна регуляторна служба України про визнання частково не чинним рішення міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН» до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа: Державна регуляторна служба України про визнання частково не чинним рішення міської ради та зобовязання вчинити певні дії, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН» до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа: Державна регуляторна служба України про визнання частково не чинним рішення міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 14 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі не визнання позову подати у строк до 14 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову і докази наявні у них та вказати на їх обовязок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або повинні бути узяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Крім того, розяснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повідомити, що справа розглядатиметься одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Крутовою О. М.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 22-а-342/11
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-342/11 30.12.2010
Справа № 22ц-8066/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2010 р. за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав та відшкодування моральної шкоди проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити вказану справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня 2011 р. о 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді

1)

2)
Справа № 22-а-346/11
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-346/11 30.12.2010
Справа № 22ц-8097/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 р. за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити вказану справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня 2011 р. о 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді

1)

2)
Справа № 22-а-348/11
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-348/11 30.12.2010
Справа № 22ц-8101/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2010 р. за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити вказану справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня 2011 р. о 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді

1)

2)
Справа № 22-а-343/11
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-343/11 30.12.2010
Справа № 22ц-8076/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2010 р. за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити вказану справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня 2011 р. о 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді

1)

2)
Справа № 22-а-342/11
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-342/11 30.12.2010
Справа № 22ц-8067/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1 та управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області.

2). Копію апеляційної скарги позивача надіслати відповідачу, а копію скарги відповідача надіслати позивачу.

3). Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 р.

4). Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-346/11
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-346/11 30.12.2010
Справа № 22ц-8097/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області.

2). Копію апеляційної скарги відповідача надіслати позивачці.

3). Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 р.

4). Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 496/4217/15-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4217/15-а
Провадження № 2-а/496/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород Дністровського прикордонного загону Одеської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, та постанову про адміністративне стягнення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

10 вересня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позов.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки вказана заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород Дністровського прикордонного загону Одеської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, та постанову про адміністративне стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 495/3350/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3350/15-а
УХВАЛА

Про забезпечення доказів

"08" червня 2015 р.

Суддя Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за адміністративним позовом Колективного підприємства "Агопромтехніка" до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку,

В с т а н о в и в:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом Колективного підприємства "Агопромтехніка" до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку.

28.05.2015 року до суду надійшов уточннений адміністративний позов . відповідно до якого предствник позивача просить суд витребувати: Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Відділу Держземагенства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області засвідчені копії спірних висновків про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5000 га у постійне користування Білгород-Дністровській міській раді для створення зеленої зони та спортивного майданчику загального користування за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 4-а.

1.

Дослідивши матеріали справи по справі, суд вважає, що вищевказані відомості можуть виступати доказами у справі, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Витребувати з: Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Відділу Держземагенства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області засвідчені копії спірних висновків про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5000 га у постійне користування Білгород-Дністровській міській раді для створення зеленої зони та спортивного майданчику загального користування за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 4-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє Ії виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2912/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2912/15-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання неправомирними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання неправомирними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи, необхідно витребувати з: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайнного управління юстиції в Одеській області - відомості про те, хто та на підставі який документів, є власником будинку відпочинку літ. "Б", загальною площею 540,4 кв.м, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 26-Б.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для подальшого розгляду справи необхідно витребувати вищевказані матеріали для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином суд вважає необхідним витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст. 73, 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати: з Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайнного управління юстиції в Одеській області - відомості про те, хто та на підставі який документів, є власником будинку відпочинку літ. "Б", загальною площею 540,4 кв.м, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 26-Б.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: