Справа № 2-а-702/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-702/2010
Рядок статзвіту № 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І

при секретарі Поцко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 17 червня 2010 року начальником ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування оскільки в порядку ст. 254 КУпАП інспектором ДАІ не складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови серії АО № 082269 від 17.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району накладено адміністративне стягнення на позивача за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.. (а.с.2).

В постанові зазначено, що 17.06.2010 року біля 12 год. 15 хв. в між м. Свалява с.Стройне позивач керував автомобілем ЗИЛ ММЗ д/н НОМЕР_1 без страхового поліса цивільної відповідальності.

Згідно ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За правилами ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою або представниками громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках ст.258 цього кодексу.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що при оцінці доказів посадова особа керується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Строк звернення позивача до суду підлягає поновленню, оскільки такий пропущений з поважних причин.

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 9, 11, 70, 71, 128, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст.. ст..9, 280 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Постанову серії АО №082269 від 17.06.2010 року інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про накладення наГрабар ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 61, Свалявського району, Закарпатської області адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ