overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9821/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9821/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі в Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3220 грн. 23 коп.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі в Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 3220 грн. 23 коп.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі в Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 3220 грн. 23 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 01.12.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/10855/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/668/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/668/2012
УХВАЛА

24 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 107, 110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/9289/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9289/2011

Справа № 2а/1570/9289/2011

УХВАЛА

23 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ «Одеса-Авто»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 08.11.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 23.11.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/9289/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2011 року 14:10

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/9230/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9230/2011

Справа № 2а/1570/9230/2011

УХВАЛА

23 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 08.11.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 23.11.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/9230/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2011 року 12:30

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/2617/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2617/2011

Справа № 2а/1570/2617/2011

УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Маллаті»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши викладені в ньому обґрунтування причин пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви, для забезпечення права на судовий захист та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду приватного підприємства «Маллаті»поважними та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Маллаті»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 30 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, якщо такі є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/4649/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4649/2011

Справа № 2а/1570/4649/2011

УХВАЛА

25 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Танцюри К.О., за участю секретаря Ватренко Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «КС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність для повного та всебічного розгляду справи витребувати у виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу ПП «КС».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 14, 69,79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу ПП«КС (код ЄДРПОУ 31181982).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 93/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

93/10/1570

Справа № 93/10/1570

УХВАЛА

24 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Танцюри К.О., за участю секретаря Ватренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до «Компанії АСК»у вигляді ТОВ про стягнення суми штрафних санкцій.

Представник позивача та відповідача не заперечували проти виділення зазначених вимог в окреме провадження.

Суд вважає необхідним, відповідно ст. 116 КАС України, роз’єднати вказані позовні вимоги в окремі справи, оскільки їх сумісний розгляд сповільнить у подальшому розгляд справи.

Керуючись ст.ст.116,122,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/11017/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/3052/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3052/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси №/0 від 16.03.2011 року, яким для фізичної особи підприємця ОСОБА_1 визначено суму податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 82 475 гривень 79 копійок та податкове повідомлення рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси №002271701/0 від 16.03.2011 року, яким для фізичної особи підприємця ОСОБА_1 визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 213 240 гривень 67 копійок та застосовані штрафні (фінансові) санкції по цьому податку у розмірі 53 310 гривень 17 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 05 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, якщо такі є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/10286/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду, судді Левчук О.А., знаходилась справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Болокан Акуліни Георгіївни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.11.2011р. колегія суддів при головуючому судді Левчук О.А., розєднала позови у адміністративній справі № 2а-5968/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Болокан Акуліни Георгіївни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії, шляхом виділення у самостійне провадження позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Болокан Акуліни Георгіївни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії, через систему автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Танцюрі К.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а/1570/10286/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 13.12.2011р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра