overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-947/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-947/11/0603
У Х В А Л А.

23.03.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.Ухвалою суду від 23.03.2011 року вимоги за період з 1.01. 2009 року по 21.09.2010 року залишені без розгляду через пропуск строків звернення до суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу ,що вразі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-966/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-966/11/0603
У Х В А Л А.

25.03.2011 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.Ухвалою суду від 25.03.2011 року вимоги за період з 17.09. 2010 року по 21.09.2010 року залишені без розгляду через пропуск строків звернення до суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу ,що вразі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-988/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-988/11/0603
У Х В А Л А.

25.03.2011 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.Ухвалою суду від 25.03.2011 року вимоги за період з 1.01.2007 року по 22.09.2010 року залишені без розгляду через пропуск строків звернення до суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу ,що вразі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-692/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-692/11
Постанова

Іменем України

14.04.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 24 серпня 2010 року по 24 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої ЗО % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 24 серпня 2010 року по 24 лютого 2011 року задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 24 серпня 2010 року по 24 лютого 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 24 серпня 2010 року по 24 лютого 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. - Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-4942/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4942/11
У х в а л а

"01" листопада 2011 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов'язання зробити нарахування та виплати надбавку до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - не визначено період за який позивач просить зобов"язати відповідача до вчинення певних дій .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов'язання зробити нарахування та виплати надбавку до пенсії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 16.11.2011 р.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.11.2011 року Справа № 2-а-4942/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 01.11.2011 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_2
Справа № 274/1990/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2/1990/15-ц
провадження № 2-а/0274/83/15
У Х В А Л А

21.09.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання нарахувати пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке призначено на 21 вересня 2015 року 12 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач і його представник без поважних причин не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання нарахувати пенсію на пільгових умовах відкласти в звязку з неявкою позивача, щодо якого відсутні відомості про належне повідомлення про день і час слухання справи.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 20.10.2015 року на 16-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 296/11475/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради та просить визнати протиправними рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №№ 433, 434, 435 від 10.09.2013 року.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Натомість, зміст позовних вимог у прохальній частині позовної заяви не відповідає ч.4 ст.106 КАС України; відсутній виклад обставин, у тому числі не зазначено, в чому конкретно виявилося порушення прав позивача. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у тому числі щодо оприлюднення проектів рішень, та в разі неможливості їх надати не зазначено докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконними рішень залишити без руху та повідомити позивача про необхідність в термін до 12.12.2013 року включно усунути недоліки своєї позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 0603/6-а-6/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/6-а-6/11
Провадження №
У Х В А Л А.

18.03.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 2.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 є описка в написанні по-батькові відповідача .

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 2.03.2011 року Бердичівським міськрайонний судом було винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_1. У резолютивній частині постанови по-батькові позивача зазначено Мартинівна. Отже, судом допущено описку в написанні по-батькові відповідача.

Суд, відповідно до ст.168 КАС України , може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи .

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 2.03.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обов"язку нарахувати та виплатити надбавку до пенсії виправлення щодо написання по-батькові позивача .В зазначеному рішенні вважати правильно зазначеним по-батькові Марцинівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
Справа № 296/12183/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вказаних вимог позивачем не додано протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено оскаржувану постанову.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України позивач повинен додати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не додано документ про сплату судового збору, ставка якого встановлена згідно Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху та повідомити позивача про необхідність в термін до 14.12.2013 року включно усунути недоліки своєї позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/12209/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2013 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки своєї позовної заяви.

ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 09.12.2013 року за адресою позивача зазначеною у позовній заяві, однак вона повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то вказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко