Справа № 2318/4667/12
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2318/4667/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Уманського міськрайонного суду від 09.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа: ТОВ «Майстер-Він» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду від 09.07.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеною ухвалою затверджено мирову угоду, згідно якої третя особа на стороні відповідача ТОВ «Майстер - Він» зобовязувався на протязі одного місяця вчинити певні дії, а саме: встановити на вікна його квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ролети, однак зі сплином терміну зазначеного в мировій угоді третя особа ТОВ «Майстер- Він» не вчинила жодних дій, спрямованих на виконання умов мирової угоди від 09.07.2012 року.

Заявник вважає, що з огляду на те, що відповідачем та третьою особою на стороні відповідача не виконано умови мирової угоди ухвала Уманського міськрайонного суду від 09.07.2012 р. підлягає скасуванню.

Заявник в судовому засіданні заяву про скасування ухвали суду від 09.07.2012 року підтримав.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява в якій він просить справу слухати у відсутність представника виконавчого комітету Уманської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 09.07.2012 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2, виконавчим комітетом Уманської міської ради та третьою особою ТОВ «Майстер - Він», за якою: ТОВ «Майстер - Він» зобовязалося в місячний термін встановити ролети на вікна квартири ОСОБА_2, однак зі сплином місячного терміну умови мирової угоди ТОВ «Майстер - Він» виконані не були.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 113 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до вимог ст. 245 КАС підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не можуть бути визнані нововиявленими обставинами нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після ухвалення судового рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 нововиявленою обставиною заявник вважає невиконання ТОВ «Майстер - Він» умов мирової угоди укладеної 09.07.2012 року, однак вказана обставина не може вважатися нововиявленою обставиною.

Таким чином, суд вважає, що підстав для скасування ухвали Уманського міськрайонного суду від 09.07.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами не має.

Керуючись ст. 245, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду від 09.07.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: .