Справа № 826/7598/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7598/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В, Кобаля М.І.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року по справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів та державної реєстрації юридичної особи, припинення юридичної особи, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про:

визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ТОВ «Комфортна вежа»;

визнання недійсною державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Комфортна вежа»;

припинення юридичної особи ТОВ «Комфортна вежа»;

зобов'язання Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо припинення юридичної особи ТОВ «Комфортна вежа».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні, з огляду на клопотання прокуратури, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Комфортна вежа», оформленого протоколом від 02.12.2013 року № 1 створено вказане товариство та як внесок до статутного фонду ОСОБА_3 внесено нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю площею 416,9 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1.

У ході здійснення прокуратурою Шевченківського району міста Києва процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному 26.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено що, вказана нежитлова будівля зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 незаконно.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року у справі № 910/6350/15-г витребувано від ТОВ «Комфортна Вежа» на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлову будівлю літ. «Б», яка фактично розташована по АДРЕСА_2 та зареєстрована за ТОВ «Комфортна Вежа» по АДРЕСА_1, вартістю 1 387 000,00 грн.

Дане рішення суду не набрало законної сили (справа перебуває на стадії апеляційного розгляду (витяг з ЄРСР міститься в матеріалах справи).

Зі змісту вказаного судового рішення слідує:

«…як вбачається із поверхового плану на будівлю літер «Б», оцінювального акту на будинок та журналу внутрішніх обмірів громадського та виробничого будинку НОМЕР_1ітера «Б», приміщення, які зареєстровані на праві власності за Товариством по АДРЕСА_1 фактично є приміщенням загальноосвітньої шкоди №24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, спірне нерухоме майно вибуло із володіння територіальної громади міста Києва шляхом реєстрації права власності на таке майно за ОСОБА_3, і в подальшому було передане до статутного капіталу Товариства».

Рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року також містить посилання на ч. 1 ст. 346 ЦК України (в редакції, чинній на момент реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за третьою особою), якою визначено підстави припинення права власності, на підставі аналізу якої судом зроблено висновок, що вказана норма не передбачала як раніше, так і на даний час підстав припинення права власності у разі, коли майно вибуло із володіння власника та в подальшому було відчужене за угодами, укладеними іншими особами без участі та згоди дійсного власника, а також зареєстроване за іншими особами без достатніх правових підстав.

Господарським судом м. Києва також згадано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 04.09.2012 року у справі № 5011-62/1265-2012, згідно якої укладання таких угод, а також видача свідоцтв на право власності на таке майно не припиняє право власності дійсного власника, тому й до теперішнього часу саме він залишається власником цього майна.

Частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, якою серед інших є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Стаття 156 КАС України визначає випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Зокрема, за п. 3 ч. 1 цієї статті, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі, тому що розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року у справі № 910/6350/15-г, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи виступають відносини з приводу наявності підстав для визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ТОВ «Комфортна вежа»; визнання недійсною державної реєстрації даної юридичної особи та її припинення. При цьому, апеляційній інстанції необхідно перевірити чи були допущені при створенні даного товариства порушення.

Отже, об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 910/6350/15-г.

За таких підстав, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року по справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів та державної реєстрації юридичної особи, припинення юридичної особи, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року по справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів та державної реєстрації юридичної особи, припинення юридичної особи, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року у справі № 910/6350/15-г.

Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання зазначеним вище судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2015 року.

Головуючий суддя

Судді: