overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14249/09/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 рокуСправа № 2a-14249/09/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши заяву Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про відстрочку виконання постанови у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ВВ МВС України звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання постанови від 24 березня 2009 року по справі №2а-14249/09/0370 до моменту прийняття Державного бюджету України на 2010 рік та затвердження кошторису Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та останню належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:20 31 березня 2010 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов`язати військового прокурора і позивача подати суду до 30 березня 2010 року заперечення на заяву з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 2а-2229/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.11.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2010 року Справа № 2а-2229/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Волинській області, Ківерцівської районної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової адміністрації у Волинській області, Ківерцівської районної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що причини пропуску звернення до суду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є поважними і йому необхідно поновити строк звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Волинській області, Ківерцівської районної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Зобовязати відповідачів до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-2248/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2010 року Справа № 2а-2248/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 01 вересня 2010 року. Розгляд справи 01.09.2010 року було відкладено на 12:30 10 вересня 2010 року у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням від 31.08.2010 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-2022/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2010 року Справа № 2а-2022/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.08.2010 року.

Представник позивача заявив клопотання від 18.08.2010 р. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у заяві 18.08.2010 р. повідомив, що визнає адміністративний позов, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили сі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-18131/09/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФОБОС-ПОЛ» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 січня 2010 року провадження у справі було зупинено.

За наявними у справі матеріалами суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ФОБОС-ПОЛ» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень поновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2010 року.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-2265/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 рокуСправа № 2а-2265/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Маневицького району до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району звернувся з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним.

Ухвалою судді від 10 вересня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Маневицького району до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00

27 вересня 2010 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати Прокурора Маневицького району, представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третю особу ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-2018/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2010 року Справа № 2а-2018/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 19.08.2010 року.

Представник позивача заявив клопотання від 18.08.2010 р. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у заяві 18.08.2010 р. повідомив, що визнає адміністративний позов, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили сі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-19626/09/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Луцького району до Лищенської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наявними у справі матеріалами суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставною для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Луцького району до Лищенської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сесії поновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2010 року.

Зобов’язати Прокурора Луцького району подати в судове засідання копію вироку Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2010 року.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-2340/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Справа № 2а-2340/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кириченко О.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом житлово-комунального підприємства №1 міста Луцька до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство №1 міста Луцька звернулося в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №506 від 04.08.2010 року.

20 вересня 2010 року на адресу суду від представника житлово-комунального підприємства №1 міста Луцька ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовні заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, залишає позовну заяву без розгляду, оскільки відмова від позову не зачіпає та не порушує чиї небуть права, обовязки чи свободи.

У частині 2 статті 155 КАС України визначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву житлово-комунального підприємства №1 міста Луцька до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №506 від 04.08.2010 року залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається представником позивача протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а позивачем і відповідачами з дня отримання ними копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич

< ОСОБА_1 >
Справа № 2а-744/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року Справа № 2а-744/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

10.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-2269/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2010 року Справа № 2а-2269/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.О., вивчивши позовну заяву Прокурора Маневицького району до Маневицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району звернувся з позовом до Маневицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним.

Ухвалою судді від 19.08.2010 року позовну заяву було залишено без руху, 09.09.2010 року недоліки позивачем були усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Маневицького району до Маневицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко