Справа № 2-а-271/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-271/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Горкава В. Ю. ,

при секретарі Гура І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації

- про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 31.01.2011року, просить визнати дії протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2008,2009,2010роки, у звязку з чим позивач просить суд поновити пропущений встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з 2008року, оскільки про порушення свого права він дізнався в грудні 2010 року з листа відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що шестимісячний строк звернення з позовом до суду позивачем було пропущено з поважних причин, зокрема: через тяжкий стан здоровя позивача, що потребує стороннього догляду за ним, його похилий вік, необізнаність в правових питаннях.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти поновлення шестимісячного строку звернення з даним позовом до суду, оскільки вважає відсутніми підстави для його поновлення.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивачу було відомо про порушення його прав в 2008 році.

До суду з даним позовом позивач звернувся 31.01.2011року, тобто позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи стан здоровя позивача, що потребує стороннього догляду, його похилий вік, необізнаність у правових питаннях та те, що норми законодавства постійно призупиняються, а також те, що позивачу фактично стало відомо про порушення його прав в грудні 2010року з листа відповідача від 20.12.2010року, тому суд вважає, що дані причини, які не залежали від волі позивача і виключали можливість його звернення принаймні протягом 2008-2010 років до суду у встановлені діючим на той час законодавством строки - поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з 2008року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення з 2008року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Горкава