overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-311/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-311/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року Печерський районний суд міста Києва

в складі: головуючого суддя Батрин О. В. ,

при секретарі Фонарюк Н. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року та виплачувати її в майбутньому.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач в судовому засідання підтримав заяву про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд зазначеного питання повідомлявся судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без участі представника відповідача, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи та пояснень позивача не вбачаються підстави для поновлення їй строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-329/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-329/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р. В. ,

при секретарі Ящішеній Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 01.01.2009.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, проте із матеріалів справи не вбачаються підстави для його поновлення, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 поновленні пропущеного процесуального строку в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Новак
Справа № 2-а-312/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.02.2011
Справа № 2-а-312/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2011 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачем заперечень та клопотання, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до судового розгляду на 28.02.2011 о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя І. В. Кирилюк
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.02.2011
Справа № 2-а-314/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до старшого інспектора Відділу оформлення матеріалів ДТП Печерського району при УДАІ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора Відділу оформлення матеріалів ДТП Печерського району при УДАІ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано копії оскаржуваної постанови.

Крім того, ст. 106 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, всупереч даним нормам, позивачем не зазначено мотиви та обставини, яким обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема з яких саме підстав суд повинен визнати неправомірною постанову та її скасувати.

Ухвалою судді від 7 лютого 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 21 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Проте, на даний час недоліки позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті та в суду відсутні будь-які дані про отримання позивачем вказаної ухвали.

Тому, за таких обставин вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора Відділу оформлення матеріалів ДТП Печерського району при УДАІ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 березня 2011 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-298/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 03.02.2011
Справа № 2-а-298/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Печерського району м. Києва, інспектора УДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Пундика ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Печерського району м. Києва, інспектора УДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Пундика ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 25.02.2011 о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1060/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.05.2011
Справа № 2-а-1060/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, місцезнаходження якого по Крутому узвозу,4 в Печерському районі м. Києва. Просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії як дитині війни з 01.01.2010року, по 31.01.2011року у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 06.05.2011року вимоги позивачки за період з 01.01.2010року по 03.11.2010року залишено без розгляду у звязку з пропуском встановленого ч.2 ст.99КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

В частині вимог за період з 04.11.2010року позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,19,99, 105-106, 108-109, 165, 183-2,ч.2ст.185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. на о

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-315/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 07.02.2011
Справа № 2-а-315/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ Печерського району м. Києва, інспектора ВОДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Блажчука ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ Печерського району м. Києва, інспектора ВОДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Блажчука ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 25.02.2011 о 11:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1068/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1068/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 22.05 2008року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про зобовязання провести перерахунок пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008року по 04.11.2010року позивачкою пропущено встановлений ч.2 ст.99КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачка не звернулася.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100КАС України позов в частині вимог за період з 22.05.2008року по 04.11.2010року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого ч.2ст.99КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивачка не позбавлена права повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2,5,8 ст.107, ст.ст.165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008року по 04.11.2010року -залишити без розгляду.

Розяснити позивачці право повторно звернутися до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1074/11
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 05.05.2011
Справа № 2-а-1074/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» до Затоківської селищної ради - про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, позов підписаний від імені ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» головою правління ОСОБА_2

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3, 7 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, до позовної заяви документів, на доказ повноважень ОСОБА_2, займаної ним посади голови правління ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» в порушення вимог ч.5 ст.106 КАС України не додано.

Таким чином, позивачу у відповідності до вимог ч.5 ст.106 необхідно подати документи, що підтверджують його повноваження як законного представника ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 КАС України.

За вказаних обставин, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а тому відповідно до ч.1 ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк, достатній для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.106, ч.1, 2, 5 ст.108, ст.165, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» до Затоківської селищної ради - про визнання дій протиправними залишити без руху встановивши строк для усунення вказаного недоліку до 17 травня 2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді в частині залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1055/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.05.2011
Справа № 2-а-1055/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови комісії з припинення Печерської районної у м. Києві ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови комісії з припинення Печерської районної у м. Києві ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною.

Призначити справу до розгляду на 23.05.2011 о

09.30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 24.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1