overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/3231/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3231/15-а
Провадження № 2-а/645/84/15
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Відділу державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Турбоатом» звернувся до суду з позовом до Відділу державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.02.2015 року у м.Харкові по вул.Блюхера, поблизу будинку №305 по вул.Ак.Павлова, у м.Харкові, у відношенні водія автомобіля «Dodge Caliber», державний номер АХ 1835ВО ОСОБА_3, а також зобовязати скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання, сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Відділу державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії, відкласти до 21 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

уддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_5
Справа № 2033/2-а-1863/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1868/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, яка є дитиною війни, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної допомоги за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей1 війни».

Ухвалою суду від 25.02.2010 року вимоги в частині пенсійних виплат за період з 01 січня 2010року по 01.07.2010 року залишені без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010р. з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова в частині зобов»язання виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

В разі повідомлення відповідачеві у порядку, прердбаченому ч.4 ст. 167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденноо строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2033/2-а-7712/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7712/11
У Х В А Л А

27.03.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання збільшити розмір підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.11.2011 року позов був залишений буз руху для усунення недоліків в термін 3 ьох днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У встановлений законом строк, вимоги Ухвали Фрунзенського районного суду від 21.11.2011 року не виконані.

Згідно зі ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява, повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання збільшити розмір підвищення до пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 645/4462/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/101/15
Справа №645/4462/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3

03.06.2015 року позивач ОСОБА_2 наддала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2033/2-а-2921/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2921/11
У Х В А Л А

04.04.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в:

31 березня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період часу з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року.

В провадження судді зазначена позовна заява надійшла 31.03.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви у зазначеній частині позовних вимог, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначеної частини позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні нарахування.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-2698/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2712/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, яка є дитиною війни, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної допомоги за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року.. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей1 війни».

Ухвалою суду від 28.03.2011 року вимоги в частині пенсійних виплат за період 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року задоволені, відповідно до ст. 100 КАС України.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 01.10.2010 р. по 01.04.2011р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова в частині зобов»язання виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

В разі повідомлення відповідачеві у порядку, прердбаченому ч.4 ст. 167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденноо строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2033/2-а-2367/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2367/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, яка є дитиною війни, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної допомоги за період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2011 року.. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей1 війни».

Ухвалою суду від 17.03.2011 року вимоги в частині пенсійних виплат за період 01 січня 2010 року по 01 квітня 2011 року задоволені, відповідно до ст. 100 КАС України.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 01.10.2010 р. по 01.04.2011р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.10.2010 р. по 01.04.2011р. з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова в частині зобов»язання виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

В разі повідомлення відповідачеві у порядку, прердбаченому ч.4 ст. 167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденноо строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 645/6423/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6423/15-а
Провадження № 2-а/645/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прапорщика міліції ІДПС № 5 взводу РДПС ВДАІ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 233346 від 17.07.2015 року,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення повного тексту здійснити протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до прапорщика міліції ІДПС № 5 взводу РДПС ВДАІ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 233346 від 17.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 2033/2-а-4951/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2033/7/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без розгляду

19.03.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Судові засідання по даній справі призначалися неодноразово. Про час розгляду даної справи сторони повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не зявився в судове засідання та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачу розяснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.207 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою- залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 645/7087/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №645/7087/15-ц
Провадження №2-а/645/129/15
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

В судове засідання по вищезазначеній справі, яке було призначено судом на 25.08.2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, особи, що беруть участь у справі, не прибули. Зі сторони суду були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання. Відомостей про причини неявки сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу до 17.09.2015 року на12 год. 00 хв.

Повторити виклик нез`явившихся сторін.

Суддя -