overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/14965/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/26395/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 127/14965/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 вересня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-11048/12/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/14068/13

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків к м. Харкові Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013

у справі №2а-11048/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків к м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 21.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 826/8171/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/60204/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Кохан О.С.

представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача Дуль Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
на постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року
у справі№826/8171/13-а
за позовомПриватного підприємства «Модус»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 224, 230, 231 частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі №826/8171/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 2а/1570/6617/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/64508/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012

у справі №2а/1570/6617/2012

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 21.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 18/560-а (2а-97/12/2670/4853/13)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18/560-а (2а-97/12/2670/4853/13)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування» на постанову Господарського суду міста Києва від 19 червня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 18/560-А (2а-97/12/2670/4853/13)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Національного художнього музею України

до Національного банку України

про зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування» на постанову Господарського суду міста Києва від 19 червня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування» в попередньому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 361/8022/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/27877/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року

у справі № 361/8022/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області, начальника Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області Рибакової Лілії Євгеніївни

треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекція у Київській області, ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 813/7797/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40718/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-інвест» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Карпати-інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-інвест» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/7797/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/302/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/25976/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Голяшкіна О.В.; Єрьоміна А.В.,
секретар судового засідання - Коцюрба В.М.;

за участю: представника позивача - Болдирєвої С.В.;

представника відповідача - Чорної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Державної фінансової інспекції України про скасування вимоги, що переглядається за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року,

керуючись статтями 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року скасувати, а у справі ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді М.І.Цуркан

О.В.Голяшкін

А.В.Єрьомін
Справа № 813/1046/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40698/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Львівської митниці Державної фіскальної служби України, за участю прокуратури Львівської області про скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності і стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1046/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 127/2-а-534/11 (6-а/127/2/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/34231/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 821/1440/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1440/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі №821/1440/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2а/1111/495/12 (1111/5056/12)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/9810/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 815/2598/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2598/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» та Державної фінансової інспекції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Оскільки касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, які ухвалені по справі №815/2598/14 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.п.1, 2, 3, 4, 6 письмової вимоги від 13 березня 2014 року №15-05-23-14/2722, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» та Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.п.1, 2, 3, 4, 6 письмової вимоги від 13 березня 2014 року №15-05-23-14/2722.

Призначити розгляд касаційних скарг Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» та Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі №815/2598/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін