Справа № 2а-1670/5688/11
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

03 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5688/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

при секретарі Курганської Л.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними, скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування вимоги 22 червня 2011 року щодо здійснення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 у відповідності до висновку судово-економічної експертизи № 233 та надати інформацію про виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства країни справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Водночас відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналіз вказаних нормативних актів вказує на те, що рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

На виконання вимог ухвали суду від 25 липня 2011 року, 01 серпня 2011 року відповідачем подано до суду матеріали виконавчого провадження №22199014, з яких встановлено, що предметом спору між сторонами є правовідносини, що склалися в процесі виконання судового рішення, постановленого судом в порядку Цивільного процесуального кодексу України. При цьому виконавчий документ виданий Октябрським районним судом міста Полтави.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні надано копію рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 20 травня 2010 року у справі №2-5456/10, ухваленого судом в порядку Цивільного процесуального кодексу України, на підставі якого видано виконавчий лист №2-5456/10 та відкрито виконавче провадження №22199014.

З огляду на те, що нормами ЦПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, справи про оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби не відносяться до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження в справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі №2а-1670/5688/11 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними, скасування вимоги.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до суду загальної юрисдикції в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова