Справа № 2а-8266/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.11.2011 № 2а-8266/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, вул. К.Маркса, 200-А, с.Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, 08170

до відповідачівУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській обл. Управління державної Автомобільної інспекції, вул. Новозаводська, 1-Б, Миколаїв, 54056 Старшого інспектора дорожньо патрульної служби Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2, вул. Новозаводська, 1-Б, Миколаїв, 54056

провизнання дій неправомірними, скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській обл. Управління державної Автомобільної інспекції та посадової особи - старшого інспектора дорожньо патрульної служби Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2011р.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України встановлено, що спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 цього Кодексу, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачем оскаржуються рішення субєкта владних повноважень, винесене по справі про адміністративне правопорушення, то на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві, як така, що не підсудна окружному адміністративному суду.

При цьому, враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду, як адміністративного в порядку п.2 ч.1 ст.18 КАС України.

Додатково Миколаївський окружний адміністративний суд розяснює, що відповідно до частини 2 статті 19 КАС України "Територіальна підсудність адміністративних справ" адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 28,23 грн, сплачений за квитанцією № 9018 006444 від 02.11.2011р., підлягає поверненню.

4.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Біоносенко