Справа № 2-а-311/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Любашівського взводу ДАІ ВДАІ Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2010 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Любашівського взводу ДАІ ВДАІ Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху (надалі ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Надав суду заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 21 березня 2010 року о 17 годині 33 хвилин, рухаючись по автодорозі «Одеса-Київ», яка має дві смуги для руху в одному напрямку, керував автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі, при правій вільній, чим допустив порушення п. 11.5 ПДР.

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також про свідків та потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що не визнає себе винним, поскільки, рухаючись в правій смузі та обїжджаючи вибоїни вимушено зайняв ліву смугу. Після обїзду вибоїн знову зайняв праву смугу руху і був зупинений автоінспектором.

Такі ж пояснення ОСОБА_1 надав при складанні протоколу.

Проте ці пояснення ОСОБА_1 відповідач належним чином не перевірив.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача.

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача, заслуговують на увагу, винесена постанова інспектора Дорожньо-патрульної служби Любашівського взводу ДАІ ВДАІ Одеської області ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВН № 390147 від 21.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-патрульної служби Любашівського взводу ДАІ ВДАІ Одеської області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

СУДДЯ: