Справа № 2-а-178/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Ісаєвська О. В. ,

при секретарі Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправною бездіяльність, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов'язання превести нарахування та виплату підвищення до пенсії стягнення судових витрат та відновлення пропущеного строку для звернення до суду.

за участю: позивач: ОСОБА_1

відповідач: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, визнання протиправною бездіяльність по невиконанню з 09.07.2007 року по 31.12.2007 та з 22.05.2008 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.12.2010 зобовязавши відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за вказані періоди часу з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, довічно, стягнення з відповідача судових витрат на витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд поновити йому строк звернення до суду пославшись на те, що він є людиною похилого віку та юридично не обізнаний.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Направив письмові заперечення, в яких просив розгляд справи розглянути без їх участі при цьому, пославшись, що позивачем без поважних причин був пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин строк встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, що бере участь у справі.

Суд, виходячи із пояснень позивача, а саме його похилого віку, поганого стану здоровя, та те, норми закону постійно призупинялися, що позбавило позивача, який не має юридичної освіти, звернутися до суду у шестимісячний строк, встановлений ст. 99 КАС України, вважає що підстави, наведені позивачем причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними, а тому строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року - має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст. 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 адміністративний строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ісаєвська