overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10132/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва

до

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Галактика"

про

стягнення заборгованості у розмірі 30 615,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10087/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

31 серпня 2010 року № 2а-10087/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" частково.

2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 8 червня 2010 року ВП № 19687203 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

3. Відмовити у іншій частині позовних вимог.

4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" судові витрати (державне мито) у розмірі 1,70 грн. із Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова у повному обсязі буде складена 4 вересня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9760/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

08 вересня 2010 року 11:33 № 2а-9760/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна": ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна" до Державного реєстратора відділу реєстрації Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, зобов'язання внести запис про втрату оригіналів установчих документів до Єдиного державного реєстру,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна" у задоволенні адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова у повному обсязі буде складена 12 вересня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9557/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

14 вересня 2010 рокум. Київ№ 2а-9284/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 869 769,56грн., клопотання позивача про об'єднання позовів,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9284/10/2670 за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ДПІ до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 869769,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9284/10/2670 за позовом ДПІ до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 869247,08 грн.

ДПІ заявлено клопотання про об'єднання для спільного розгляду адміністративні справи № 2а-9557/10/2670 і № 2а-9284/10/2670, оскільки позовні вимоги є однорідними.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання, представники відповідача не заперечили проти об'єднання справ та віддали вирішення цього питання на розгляд суду.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи № 2а-9557/10/2670 та № 2а-9284/10/2670 суд зазначає, що позовні вимоги ДПІ та заступника прокурора Голосіївського району стосуються примусового стягнення із ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом, яка виникла у зв'язку із несплатою сум зобов'язань, визначених повідомленнями-рішеннями від 16 червня 2009 року № /0, № /0, прийнятими на підставі Акта від 29 травня 2009 року № 60/17-87.

Суд уважає дані позовні вимоги однорідними, оскільки вони стосуються одного й того ж відповідача та випливають з одних і тих самих правовідносин, зокрема виникнення заборгованості перед бюджетом та підстави її примусового стягнення.

За таких обставин, позови слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-9284/10/2670, присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-9557/10/2670.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10145/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

20 жовтня 2010 року 13:05 № 2а-10145/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_2, відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 7770,30 грн.,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Київському міському центру зайнятості в задоволенні адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення постанови у повному обсязі відкладено.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-8350/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

08 листопада 2010 року 17:10 № 2а-8350/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого Костенка Д.А., суддів: Головань О.В., Донця В.А.,

при секретарі судового засідання: Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Пенсійного фонду України про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій та рішень про результати розгляду скарг,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10-ти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення постанови у повному обсязі відкладено.

Головуючий Суддя Д.А. Костенко

Судді: О.В. Головань

ОСОБА_4
Справа № 2а-10305/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

23 листопада 2010 року № 2а-10305/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2009року

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-8501/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8501/09/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2011 року м.Київ № 2а-8501/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом

Міністерства економіки України (далі - позивач)

до відповідача

"JINZHOU CITY DONGFENG MACHINERY CO., LTD" (далі - відповідач)

третя особа

Державна податкова адміністрація України (далі - третя особа, ДПА України)

про

подовження дії спеціальної санкції

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до іноземного суб’єкта господарювання на території України - "JINZHOU CITY DONGFENG MACHINERY CO., LTD" відповідно до наказу Міністерства економіки України від 01 грудня 2008 року № 796.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Сторонами подано заяви про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у той же день. Суд вважає зібрані матеріали достатніми для розгляду справи по суті в порядку пункту 4 частини 1 статті 121 КАС України.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8501/09/2670 до судового розгляду.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 3/360-8/317
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3/360-8/317

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 березня 2011 року м.Київ № 3/360-8/317

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України

до Київської обласної державної адміністрації

треті особи Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат

«Пуща-Водиця»

Приватне підприємство «Модерн»

про визнання недійсним розпорядження від 01 вересня 2004 року № 552

В С Т А Н О В И Л А:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження від 01 вересня 2004 року № 552.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року № 3/360-8/317, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 січня 2011 року згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судове засідання на 12 травня 2011 року о 14:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-8737/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

04 квітня 2011 року 13:49 год. № 2а-8737/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7300,00 грн.,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" на користь державного бюджету України (р/р 0011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача: 26077968, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 21080900) заборгованість у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 коп.) із сплати штрафних (фінансових) санкцій згідно із рішенням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 30 червня 2009 року № НОМЕР_1.

3. Відмовити Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва в задоволенні адміністративного позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення повного тексту відкладено.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а/0370/3866/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ К/800/17449/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Волинська фондова компанія" до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного Управління Державної казначейської служби у Волинській області про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених платежів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду..

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ПАТ "Волинська фондова компанія" до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного Управління Державної казначейської служби у Волинській області про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених платежів на 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 820/7776/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року К/800/13521/14

К/800/13099/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников