overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/754/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/754/2012
УХВАЛА

25 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним наказу, визнання дій незаконними, стягнення коштів та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

21 грудня 2011 року ухвалою Вищого адміністративного суду України направлено на новий розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним наказу №33 від 09.02.2004р. про звільнення, визнання незаконним звільнення та поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді, стягнення з ГУ МВС в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу до моменту поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді, зобовязання зарахувати час вимушеного прогулу до стажу служби в органах внутрішніх справ.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним наказу №33 від 09.02.2004р. про звільнення, визнання незаконним звільнення та поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді, стягнення з ГУ МВС в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу до моменту поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді, зобовязання зарахувати час вимушеного прогулу до стажу служби в органах внутрішніх справ.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 08.02.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/4597/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4597/2011
УХВАЛА

21 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «ОСОБА_1 обласний радіотелевізійний передавальний центр»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 обласний радіотелевізійний передавальний центр»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та часткове скасування на суму 121359,00 грн. податкового повідомлення-рішення № від 06 червня 2011 року, про визнання протиправним та часткове скасування на суму 13401,00 грн. податкового повідомлення-рішення № від 06 червня 2011 року, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06 червня 2011 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державного підприємства «ОСОБА_1 обласний радіотелевізійний передавальний центр»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та часткове скасування на суму 121359,00 грн. податкового повідомлення-рішення № від 06 червня 2011 року, про визнання протиправним та часткове скасування на суму 13401,00 грн. податкового повідомлення-рішення № від 06 червня 2011 року, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06 червня 2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 07.07.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/630/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/630/2012
УХВАЛА

20 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «КВАНТОР ПЛЮС»про стягнення 53357,64грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «КВАНТОР ПЛЮС»про стягнення по податку на додану вартість у розмірі 53 357,64 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «КВАНТОР ПЛЮС»про стягнення по податку на додану вартість у розмірі 53 357,64 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 02.02.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 3198/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3198/10/1570
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн.

12.07.2010р. було зупинено провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн. до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-9159/09/1570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області та РУ Департаменту САТ ДПА України в Одеській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

20.12.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про поновлення провадження у справі 2а-3198/10/1570 та надана копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011р. у справі №2а-9159/09/1570. У судовому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання.

Згідно з п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №2а-9159/09/1570 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-9159/09/1570 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/586/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/586/2012
УХВАЛА

19 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540,80грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540,80 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/4750/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4750/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «Бруклін-Київ»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Бруклін-Київ»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 22.06.2011р. №.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ТОВ «Бруклін-Київ»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 22.06.2011р. №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 19.07.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/747/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/747/2012
УХВАЛА

25 січня 2012 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14076 грн. 71 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів у сумі 14076 грн. 71 коп.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14076 грн. 71 коп.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 03 лютого 2012 року.
Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 03 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/835/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/835/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Болградтранс»про надання дозволу на погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 96408 грн. 86 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Болградтранс»про надання дозволу на погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 96408 грн. 86 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Болградтранс»про надання дозволу на погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 96408 грн. 86 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача, та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 13 лютого 2012 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 13 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а-1670/6313/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6313/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 13.07.2011 року у виконавчому провадженні ВП № 27092086 (стягувач по виконавчому листу № 2а-181/09 - ОСОБА_1М.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 05 серпня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 29.07.2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол