overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-840/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-840/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2010року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Дуброва Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Дуброва Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Дуброва Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.08.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони:

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з;дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2707/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2707/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни»

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 28.12.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-284/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-284/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

27.04.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА ПЕРВОМАЙСЬКОГО РАЙОНУ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДПС щодо стягнення плати за супровід, стягнення 150 грн. та моральної шкоди, -

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА ПЕРВОМАЙСЬКОГО РАЙОНУ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДПС щодо стягнення плати за супровід автомобілю НОМЕР_1 на штрафмайданчик, стягнення з ОСОБА_2 150 грн., та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2291/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2291/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Біраговій Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА З ОДР ВДАІ З ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2010 р. він рухався на автомобілі «Daewoo-sense»,державний номер НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Первомайську, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не допускав. Однак, був зупинений інспектором ДПС за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, а саме: начебто не дав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, про що був складений протокол серії ВЕ1 № 157483 та винесена постанова ВЕ № 268301 про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, згідно якої на нього було накладено штраф в сумі 255 грн. Стверджує, що він порушень п. 18.1 ПДР не допускав, так як, коли проїжджав пішохідний перехід, ніякіх пішоходів взагалі не було. Посилаючись на викладене, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 18.1 ПДР, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 157483 від 24.11.2010 р., складеного відповідачем, слідує, що 24.11.2010 р. в м. Первомайську по вул. Київська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та не дав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В той же час, в протоколі позивач сам зазначив, що не пропустив пішохода на пішохідному переході та з порушенням згоден, тобто не оспорював скоєне вищевказане правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА З ОДР ВДАІ З ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 268301 від 24.11.2010 р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1640/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1640/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 11.05.2010р. по 11.11.2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області в якому зазначив, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006р. йому щомісячно повинна проводитися надбавка до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Однак відповідач вимоги закону не виконує і за період з 11.05.2010р. по день звернення до суду надбавки не виплачує.

У звязку з наведеним позивачка просить задовольнити позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни за період з за період з 11.05.2010 р. по 11.11.2010 р.

Призначити судове засідання на 01.12.2010 року на 10-00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-300/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-300/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.05.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 078135 від 18.03.2010 р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3310/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3310/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 22.12.2010 р. на 08.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-234/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.04.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС КОМІНТЕРНІВСЬКОГО ВЗВОДУ ДПС В ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову ВН № 465694 інспектора ДПС Комінтернівського взводу ДПС в м. Одесі ОСОБА_3 від 20.02.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-179/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.02.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання рішення Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області протиправним та його скасування, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними та зобовязання прийняти нове рішення,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання рішення 10 сесії 22 скликання Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2, площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку та площею 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства, протиправним; про скасування вказаного рішення, а також про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю ІV-МК № 019688 та ІV-МК № 019687, виданих ОСОБА_2, та зобовязання Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області прийняти нове рішення сільської ради, за яким передати власникам житлових будинків № 2 та № 4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по вул. 8 Березня земельні ділянки по 0,25 га для обслуговування житлових будинків кожному та по 0,045 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді від 17.02.2010 р. вказаний позов на підставі п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України був повернутий позивачеві, так як: з позовної заяви неможливо було зрозуміти на підставі чого слід визнати рішення сесії Синюхо-Брідської сіської ради протиправним. Також до позовної заяви не було надано копій рішення, яке, як вважає позивач, слід визнати недійсним. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків до 25.02.2010 р.

Однак, в наданий термін недоліки, зазначені в ухвалі, не було усунено.

Тому, в звязку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання рішення Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області протиправним та його скасування, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними та зобовязання прийняти нове рішення - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-1216/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1216/10
№ рядка статзвіту ________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 232470 від 06.10.2010р.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 232470 від 06.10.2010р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 232470 від 06.10.2010р.

Призначити судове засідання на 28.10.2010 року на 10-00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-986/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2а-986/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22.09.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.10.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-36/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

8.12. 2009 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обласп ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до лейтенанта Первомайської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ 109514 від 27.11.2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до лейтенанта Первомайської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ 109514 від 27.11.2009 року.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104- 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта Первомайської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ 109514 від 27.11.2009 року.

Призначити попереднє судове засідання на 22.12.2009 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: