Справа № 826/1859/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 травня 2013 року м. Київ № 826/1859/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представників: позивача - Воробйова В.В. (посвідчення від 14.09.2012р. № 004255), відповідача - Слободюк О.І. (довіреність від 09.01.2013р. № 5), третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність від 19.03.2013р. № 310), розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва
до третя особа,Шевченківської районної у місті Києві ради, - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, -
про визнання незаконним та скасувати п. 6 додатку 1 до Рішення VIII сесії V скликання від 25 лютого 2010 року № 811 «Про приватизацію об'єктів комунальної власності Шевченківського району м. Києва» (зі змінами внесеними Рішенням від 20 травня 2010 року № 851), -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва (далі - позивач) з позовом до Шевченківської районної у м. Києві ради (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_4 (далі - третя особа), про визнання незаконним та скасувати п. 6 додатку 1 до Рішення VIII сесії V скликання від 25 лютого 2010 року № 811 «Про приватизацію об'єктів комунальної власності Шевченківського району м. Києва (зі змінами внесеними Рішенням від 20 травня 2010 року № 851).

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня та 23 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1859/13-а, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17 травня 2013 року.

17 травня 2013 року в судовому засіданні представником третьої особи суду були надані копії наступних документів: нотаріально засвідченого договору дарування нежилих приміщень від 12.10.2012р. реєстр. № 2023 та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів за № 11964789 від 12.10.2012р.

За результатами дослідження зазначених документів, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

17 травня 2013 року в судовому засіданні представники відповідача і третьої особи проти залучення третьої особи у справі № 826/1859/13-а не заперечували.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 17 травня 2013 року, проти залучення третьої особи у справі № 826/1859/13-а заперечував.

Розглянувши вказане питання, заслухавши думку представників сторін з приводу вказаного питання, суд дійшов висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2010 року Шевченківською районною радою в м. Києві було прийняте спірне рішення за № 811 «Про приватизацію об'єктів комунальної власності Шевченківського району м. Києва» (з подальшим внесенням змін до нього), відповідно до якого нежилі приміщення, загальною площею 154 м2 по АДРЕСА_1, підлягають приватизації шляхом викупу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Прийняттю спірного рішення відповідача передувало укладення 12 лютого 2010 року між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 договору оренди нежилих приміщень комунальної власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва за № 450/1, строком дії з 12.02.210р. по 10.01.2011р.

В подальшому вказані нежилі приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 90) загальною площею 154 м2 (літера Г), були продані Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 27.12.2011р. за № 43/11 (реєстр. № 2165).

На думку позивача, зазначене рішення від 25 лютого 2010 року № 811 було прийняте відповідачем без дотримання вимог п. 51 Закону України «Про Державну програму приватизації», а включення згаданих вище нежилих приміщень загальною площею 154 м2 розташованих за адресою: АДРЕСА_1, до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, та відповідно їх подальший продаж суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 - без законних на те підстав.

При цьому відповідно до зазначених вище договору дарування нежилих приміщень від 12.10.2012р. реєстр. № 2023 та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів за № 11964789 від 12.10.2012р., починаючи з 12 жовтня 2012 року та по теперішній час власником названих нежилих приміщень являється ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_5 (власника нежилих приміщень), суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

2. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до дати наступного судового засідання.

3. Копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі.

4. В наступне судове засідання викликати третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова