overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-376/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-376/11
У Х В А Л А

про повернення справи

15.03.2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.03.2011 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-376/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-376/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного позову, подано без додержання вказаних вимог, а саме: не вказано номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі сторін; не зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору; не подано постанову, яку позивач оскаржує.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11.03.2011р.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 11.03.2010 р., попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-12/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-12/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2011 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді : Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за

адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради

за участю 3-іх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобовязання надання дозволу на реконструкцію та прибудову, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій просить залишити позов без розгляду.

Таким чином, в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.51, 155, 158 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради

за участю 3-іх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобовязання надання дозволу на реконструкцію та прибудову - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Мартинишин М.О.
Справа № 2а-399/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-399/11
У Х В А Л А

про повернення справи

04.04.2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в м.Житомирі, інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.03.2011 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в м.Житомирі, інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в м.Житомирі, інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-73/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а - 73/11
У Х В А Л А

судового засідання

04.03.2011 р. Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Ізосімовій М.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовну

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

з участю третьої особи: ОСОБА_3

про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.04.2008 року №413 «Про знос надбудови та проведення до попереднього стану самовільно реконструйованої квартири №2 на вул. Кн. Ольги,27»

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому зсіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації від 28.03.2008 року №336 «Про скасування розпорядження райадміністрації від 07.08.2007 №753 про реконструкцію квартири АДРЕСА_1»до її вирішення судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

з участю третьої особи: ОСОБА_3

про скасування розпорядження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-448/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-448/11
У Х В А Л А

про повернення справи

15.03.2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.03.2011 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-746/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-746/11
У Х В А Л А

про повернення справи

04.04.2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції м.Львова в особі інспектора ВДАІ м.Львова старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.03.2011 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції м.Львова в особі інспектора ВДАІ м.Львова старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції м.Львова в особі інспектора ВДАІ м.Львова старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-449/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-449/11
У Х В А Л А

про повернення справи

04.04.2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Горохів та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.03.2011 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Горохів та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Горохів та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-468/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-468/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09.02.2011р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали справи ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем."

до Франківської районної адмінстрації Львівської міської ради

про визнання нечинним розпорядження №515 від 22.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання нечинним розпорядження №515 від 22.10.2010 року.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(скаргою)

ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем."

до Франківської районної адмінстрації Львівської міської ради

про визнання нечинним розпорядження №515 від 22.10.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 16.03.2011 року на 10 год.00 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-201/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-201/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

23 лютого 2011 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області ,

інспектора ДПС м. Львова ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України

Згідно ст.110 ЦПК України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області ,

інспектора ДПС м. Львова ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на

23 березня 2011 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-134/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-134/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2011р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 6,9,11,19,51,105-106,128,161,162,163 КАС України, ст.ст. 7,9,258,280,287-289,293 КУпАП суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Постанову Серія ВС №276245 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати. за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М. О.
Справа № 2а-508/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-508/11
У Х В А Л А

про повернення справи

02.03.2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до в.о. Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.02.2011 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув, а саме: не виклав у адміністративному позові поштовий індекс позивача та відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не вказав повне імя відповідача; не зазначив клопотання про звільнення від сплати судового збору, не зазначив повний перелік документів, що додаються до заяви та не подав копії довідки про інвалідність для відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до в.о. Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до в.о. Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2а-508/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-1462/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2011р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 філія ВАТ «Кредобанк», приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Заява не відповідає вимогам ст. ст.119 121 ЦПК України, а саме заявником:

1. не вказано позивача, відповідача та третіх осіб поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

2. в заяві не правильно зазначено адресу відповідача ОСОБА_5так адреса: м.Львів,вул.Сахарова,78а є юридичною адресою Другої ОСОБА_3 філії ВАТ «Кредобанк»;

3. в заяві не правильно зазначено адресу третьої особи ВАТ «Кредобанк»так адреса: м.Львів,вул.Сахарова,78а є юридичною адресою Другої ОСОБА_3 філії ВАТ «Кредобанк»;

4. не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24.02.2011 р.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 філія ВАТ «Кредобанк», приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 24.02.2011 р., попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: Мартинишин М.О.