overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-113/10
Номер провадження 2-а-113/10 У Х В А Л А

20 грудня 2010 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АМ № 231519 від 28.09.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 28.09.2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., за що передбачено відповідальність ст. 122 ч. 1 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною, тому просить суд поновити йому строк звернення з позовом до суду, а постанову - скасувати.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2011 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 16 січня 2011 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 292/15/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/15/15-а
Номер провадження 2-а/292/18/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання дій Червоноармійської селищної ради неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Червоноармійської селищної ради Житомирської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії селищної ради неправомірними та винести рішення, яким зобов"язати Червоноармійську селищну раду поставити його на чергу для отримання позачергового житла, як інваліда війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання дій Червоноармійської селищної ради неправомірними.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 01 жовтня 2015 року 14:00 в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 30 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/10
У Х В А Л А

про відкриття і проведення скороченого провадження

24 грудня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної

допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що він є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» йому відповідачем повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак така соціальна допомога виплачувалась у неповному розмірі. У звязку з наведеним, просить поновити йому строк звернення з позовом до суду, зобовязати дорахувати та виплатити на його користь різницю недоплаченої суми пенсії, починаючи з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної допомоги, як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не

підлягає

Суддя О. В. Гуц
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-31/11
Номер провадження У Х В А Л А
03 лютого 2011 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, мотивуючи його тим, що він є особою, що належить до соціальної категорії громадян «Діти війни» та, згідно законодавства повинен був з 01.01.2006 року отримувати щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак це підвищення йому не виплачувалось, а з 01.01.2008 року його стали виплачувати в розмірі 10 % від мінімальної пенсії. Тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати його перерахувати та сплатити йому в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 р.
Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 02.02.2011 року. Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду, тому вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, як дитині війни в період з 01.01.2006 року по 01.07.2010 року залишити без розгляду.
В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд -
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії.
Відповідачу в термін до 02 березня 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 294/1243/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/1243/15-а
Провадження № 2-а/294/1423/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.09.2015 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі про перерахунок та виплата недоплаченої пенсії, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі про перерахунок та виплата недоплаченої пенсії, призначивши слухання справи одноособово суддею у порядку скороченого провадження

на 12:10 год 21.09.2015 року в залі № 1 Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 21.09.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

При неподанні заперечення справа буде розглянута згідно наявних у ній даних.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-34/11
Номер провадження 2-а/292/13/13 У Х В А Л А

08 лютого 2011 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИЛ А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.07.2007 року по 01.02.2010 року, зобовязати відповідача щомісячно виплачувати їй таку надбавку до пенсії в подальшому та зобов'язати відповідача надати в судове засідання довідку про отримання нею пенсії за період з 01.07.2007 року по 01.02.2011 року.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст. 106 КАС України, з якої вбачається, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Однак позивачем ОСОБА_1 суду не надано письмових доказів, які б підтверджували те, що позивач зверталась до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області з вимогою про виплату їй надбавки до пенсії відповідно до вимого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
При таких обставинах відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 строк до 18 лютого 2011 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали суду, позовна заява буде вважатися поданою в день первинного її подання до суду, а інакше вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 294/1242/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/1242/15-а
Провадження № 2-а/294/1422/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.09.2015 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначивши слухання справи одноособово суддею

у порядку скороченого провадження на 12:20 год 21.09.2015 року в залі № 1 Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 21.09.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

При неподанні заперечення справа буде розглянута згідно наявних у ній даних.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ І ПРОВЕДЕННЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 грудня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про стягнення недоплаченої державної допомоги, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що вона є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» їй відповідачем повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак така соціальна допомога виплачувалась у неповному розмірі. У звязку з наведеним, просить поновити їй строк звернення з позовом до суду, визнати неправомірним дії відповідача по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та зобовязати дорахувати та виплатити на її користь різницю недоплаченої суми пенсії, починаючи з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року в сумі 2353 грн. 80 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105. 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про стягнення недоплаченої державної допомоги, як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-117/10
Номер провадження 2-а-117/10 У Х В А Л А

24 грудня 2010 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної
допомоги, як дитині війни,-
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що він є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» йому відповідачем повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак така соціальна допомога виплачувалась у неповному розмірі. У звязку з наведеним, просить поновити йому строк звернення з позовом до суду, зобовязати дорахувати та виплатити на його користь різницю недоплаченої суми пенсії, починаючи з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року.
Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Одним із пунктів вимог в адміністративному позові позивач просив суд поновити строк звернення до суду щодо стягнення з відповідача на його користь недоплаченої суми пенсії, як дитині війни, починаючи з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року. Разом з тим, в заяві не обгрунтував причину з якої він пропустив строк звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З адміністративним позовом до суду ОСОБА_2 звернувся 24.12.2010 року. Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду, тому вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 01.07.2010 року залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 01.07.2010, залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Гуц
Справа № 22-а/0690/1010/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/1010/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогоСнітка С.О.

суддівШирокової Л.В.,

ОСОБА_1

секретаряПюра Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій по неправильному нарахуванню коштів неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від 6 липня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою позов задоволено, дії відповідача визнані неправомірними та постановлено стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 8556 грн.

У апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою в позові відмовити оскільки пенсії виплачуються пенсійними органами.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Доплату до пенсії ОСОБА_2 суд стягнув, визнавши дії неправомірними, з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, з неналежного відповідача. До належного управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі позов не заявлявся та це управління до участі в справі не залучалось.

Тому постанова суду підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову ОСОБА_2 в позові.

Керуючись ст.ст.195, 205, 206 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації задовольнити.

Постанову Овруцького районного суду від 6 липня 2009 року скасувати та постановити нову постанову, якою ОСОБА_2 в позові до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення 8556 грн. доплати до пенсії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:(підпис)

Судді:(підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської областіСнітко С.О.