Справа № 7647/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7647/09/1570
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Одеса

07 липня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Хлюстіна Ю.М.,

судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря Руденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси за участю прокуратури Київського району м.Одеси про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси №/2 від 10.02.2009 на суму 39 667 190 грн. податку на прибуток та штрафних санкцій 39 607 154 грн., про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2009 №/2 про сплату 70551,00 грн. на додану вартість та штрафних санкцій 35 276,00 грн.

22.06.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судово- бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Представник позивача підтримала зазначене клопотання у судовому засіданні.

На вирішення експертизи представник позивача просив поставити наступні питання:

- чи має місце заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»податку на прибуток у розмірі 39 667 190 грн., в тому числі за 3 квартали 2007 року на суму 39 431 331 грн., за 2007 рік на суму 39 610 506 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 32 291 грн., за півріччя 2008 року на суму 56 684 грн., про що зазначено у висновку акту перевірки? Якщо має місце заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»податку на прибуток у розмірі 39 667 190 грн., в тому числі за 3 квартали 2007 року на суму 39 431 331 грн., за 2007 рік на суму 39 610 506 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 32 291 грн., за півріччя 2008 року на суму 56 684 грн., то які норми діючого законодавства порушені Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»?

- чи має місце заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»податку на додану вартість у розмірі 70551 грн., у т. ч.: у серпні 2007 року на суму 583 грн., у вересні 2007 року на суму 25527 грн., у жовтні 2007 року на суму 3076 грн., у грудні 2007 року на суму 5160 грн., у листопаді 2007 року на 11049 грн., у січні 2008 року на суму 3663 грн., у лютому 2008 року на суму 3298 грн., у березні 2008 року на суму 11631 грн., у травні 2008 року на суму 2424 грн., у червні 2008 року на суму 4140 грн., про що зазначено у висновку акту перевірки? Якщо має місце заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»податку на додану вартість у розмірі 70551, у т. ч.: у серпні 2007 року на суму 583 грн., у вересні 2007 року на суму 25527 грн., у жовтні 2007 року на суму 3076 грн., у грудні 2007 року на суму 5160 грн., у листопаді 2007 року на 11049 грн., у січні 2008 року на суму 3663 грн., у лютому 2008 року на суму 3298 грн., у березні 2008 року на суму 11631 грн., у травні 2008 року на суму 2424 грн., у червні 2008 року на суму 4140 грн., та які норми діючого законодавства порушені Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»?

Представник відповідача та прокуратури заперечували проти призначення по справі зазначеної експертизи та вважали, що поставлені питання не потребують спеціальних познань.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що поставлені питання потребують спеціальних познань у галузі бухгалтерії, а тому є необхідним призначити судово бухгалтерську експертизу.

При цьому, суд відхиляє клопотання позивача в частині поставлення на вирішення експертизи питання щодо того, що якщо має місце заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»податку на прибуток, то які норми діючого законодавства порушені товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»та які норми діючого законодавства порушені товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», в разі заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»податку на додану вартість, оскільки ці питання є правовими і відносяться до компетенції саме суду.

Також суд вважає необхідним поставити на вирішення експертизи питання:

-чи здійснювались ТОВ «Істок-2001» операції по купівлі-продажу цінних паперів у період з 01.07.2007 по 30.06.2008?

-чи підтвердженні операції по купівлі-продажу цінних паперів у період з 01.07.2007 по 30.06.2008 відповідними документами первинного бухгалтерського обліку?

-чи підтверджується залишок від`ємного значення фінансового результату попереднього податкового періоду (за вирахуванням суми податку, яка підлягала сплаті до бюджету) по операціям ТОВ «Істок - 2001» з цінними паперами?

Відповідно ч.3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України витрати, повязані із проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 71, 81, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» частково.

Призначити по справі № 2а-7647/09/1570 судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи має місце заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»податку на прибуток у розмірі 39 667 190 грн., в тому числі за 3 квартали 2007 року на суму 39 431 331 грн., за 2007 рік на суму 39 610 506 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 32 291 грн., за півріччя 2008 року на суму 56 684 грн., про що зазначено у висновку акту перевірки №453/16-3/31765047/10 від 24.10.2008?

- чи має місце заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»податку на додану вартість у розмірі 70551 грн., у т. ч.: у серпні 2007 року на суму 583 грн., у вересні 2007 року на суму 25527 грн., у жовтні 2007 року на суму 3076 грн., у грудні 2007 року на суму 5160 грн., у листопаді 2007 року на 11049 грн., у січні 2008 року на суму 3663 грн., у лютому 2008 року на суму 3298 грн., у березні 2008 року на суму 11631 грн., у травні 2008 року на суму 2424 грн., у червні 2008 року на суму 4140 грн., про що зазначено у висновку акту перевірки №453/16-3/31765047/10 від 24.10.2008?

-чи здійснювались ТОВ «Істок-2001» операції по купівлі-продажу цінних паперів у період з 01.07.2007 по 30.06.2008?

-чи підтвердженні операції по купівлі-продажу цінних паперів відповідними документами первинного бухгалтерського обліку?

-чи підтверджується залишок від`ємного значення фінансового результату попереднього податкового періоду (за вирахуванням суми податку, яка підлягала сплаті до бюджету) по операціям ТОВ «Істок - 2001» з цінними паперами того ж виду минулих періодів?

Витрати повязані з проведенням вказаної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001».

Зобовязати ТОВ «Істок-2001»та ДПІ у Київському районі м. Одеси на вимогу експертів надавати необхідну первинну бухгалтерську документацію та необхідні експертам для проведення експертизи інші документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи надіслати до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: Ю.М. Хлюстін

ОСОБА_2