Справа № 2а/0470/4502/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2011 р. Справа №2а/0470/4502/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

секретар - Кисельов К.П.

за участю: позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/4502/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

У позовній заяві від 18.04.2011 року позивачем було зазначено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

11 травня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України було винесено ухвалу про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4502/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду допущено описку, а саме вказано, що ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України оскарженню підлягає лише ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року та вказати, що ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 по адміністративній справі № 2а/0470/4502/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Вважати в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року в резолютивній частині - ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_5