Справа № 4159/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4159/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області , третя особа - начальник Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області , третя особа - начальник Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи, у зв'язку з зупиненням виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року у справі № 2а-37725/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі, третя особа - начальник ДПІ у Зміївському районі ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на державній службі до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Зміївському районі у справі № 2а-37725/09/2070.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Зміївському районі по справі № 2а-37725/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі, третя особа - начальник ДПІ у Зміївському районі ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на державній службі, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 4159/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області , третя особа - начальник Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити .

Провадження по справі № 2а - 4159/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області , третя особа - начальник Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Зміївському районі по справі № 2а-37725/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі, третя особа - начальник ДПІ у Зміївському районі ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на державній службі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Піскун В.О.