Справа № 2646/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2646/10/1570

УХВАЛА

12.03.10

Справа №2646/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський судноремонтний завод»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним акту,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Тобто предметом розгляду в адміністративній справі можуть бути лише рішення, дії чи бездіяльність суб’єкту владних повноважень, з якими пов’язується виникнення прав та обов’язків у інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати незаконним акт перевірки дотримання ТОВ «Іллічівський судноремонтний завод»діючого порядку застосування тарифів на комплекс робіт, пов’язаних з обробленням вантажів у морських портах України, згідно вимог наказу Мінтрансу України від 31.10.1995 року №392 та інші послуги, яким встановлено недоотримання товариством доходів на суму 2496495,67 гривень за період з січня по грудень 2009 року. Зазначений акт перевірки не є рішенням суб’єкта владних повноважень, оскільки не є документом, який породжує певні правові наслідки для суб’єкта перевірки, а лише фіксує певну інформацію, таку як, час початку та закінчення перевірки, виявленні порушення и т. ін.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський судноремонтний завод»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним акту - залишити без руху, надавши строк до 26 березня 2010 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом уточнення позовних вимог.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк