Справа № 808/3834/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 808/3834/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявились

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про виклик свідків та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя

про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладання арешту та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить: накласти арешт на всі кошти та інші цінності відповідача, які знаходяться в установах банку; зобовязати відповідача надати документи, що засвідчують право власності на майно, на яке поширюється право податкової застави, та допустити податкового керуючого та оцінювача до зазначеного майна для здійснення його оцінки з метою податкової реалізації.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у звязку із чим просив зупинити провадження у справі для надання часу для забезпечення явки зазначених осіб в наступне судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, в обґрунтування існування за відповідачем суми податкового боргу надали копії інтегрованих карток з ПДВ, податку на прибуток та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

В обґрунтування клопотання про виклик свідків зазначив, що для спростування тверджень представників позивача викладених в акті про перешкоджання платників податків виконанню повноважень податковим керуючим, а саме недопущення 26.06.2015 року податкового керуючого до огляду майна, що перебуває у податковій заставі яке стало підставою в подальшому для звернення з позовом до суду про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, покази свідків співробітників підприємства з приводу обставин які мали місце є необхідним.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 27.10.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання в якості свідків по справі №808/3834/15 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зобовязати представника відповідача забезпечити явку свідків у наступне судове засідання.

Зупинити провадження у справі №808/3834/15 до 27 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала в частині задоволення клопотання про виклик свідків набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара