overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2512/451/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/451/2012 року
№ провадження 8-а/2512/131/2012
У Х В А Л А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

17 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 17 лютого 2011 року № 2-а-392/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року УПФ України в Менському районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 17 лютого 2011 року № 2-а-392/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява, подана УПФ України в Менському районі підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3, проте оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження даної особи в матеріалах, доданих до заяви відсутній.

Окрім того, в заяві повинно бути зазначено, які саме обставини існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАСУ, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заява, подана без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 17 лютого 2011 року № 2-а-392/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни - залишити без руху, надавши строк до 24 лютого 2012 року для виправлення недолiкiв.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки, додати оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження в.о. начальника ОСОБА_3, вказати обставини, які існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

При не усуненнi у встановлений строк недолiкiв, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2512/461/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/461/2012 року
№ провадження 8-а/2512/141/2012
У Х В А Л А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

17 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 06 березня 2009 року № 2-а-313/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року УПФ України в Менському районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 06 березня 2009 року № 2-а-313/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява, подана УПФ України в Менському районі підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3, проте оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження даної особи в матеріалах, доданих до заяви відсутній.

Окрім того, в заяві повинно бути зазначено, які саме обставини існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАСУ, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заява, подана без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 06 березня 2009 року № 2-а-313/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни - залишити без руху, надавши строк до 24 лютого 2012 року для виправлення недолiкiв.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки, додати оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження в.о. начальника ОСОБА_3, вказати обставини, які існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

При не усуненнi у встановлений строк недолiкiв, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2512/241/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/241/2012 року
№ провадження 8-а/2512/5/2012
У Х В А Л А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

08 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 02 березня 2011 року № 2-а-696/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року УПФ України в Менському районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 02 березня 2011 року № 2-а-696/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява, подана УПФ України в Менському районі підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3, проте оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження даної особи в матеріалах, доданих до заяви відсутній.

Окрім того, в заяві повинно бути зазначено, які саме обставини існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАСУ, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заява, подана без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 02 березня 2011 року № 2-а-696/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни - залишити без руху, надавши строк до 24 лютого 2012 року для виправлення недолiкiв.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки, додати оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження в.о. начальника ОСОБА_3, вказати обставини, які існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

При не усуненнi у встановлений строк недолiкiв, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 738/2395/13-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2395/13-а року
У Х В А Л А
"13" листопада 2013 р. м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС з обслуговування СП № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС з обслуговування СП № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС з обслуговування СП № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Справу призначити до судового розгляду 03 грудня 2013 року о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.
За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 2512/366/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/366/2012 року
№ провадження 8-а/2512/55/2012
У Х В А Л А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

16 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 15 травня 2009 року № 2-а-1334/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року УПФ України в Менському районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 15 травня 2009 року № 2-а-1334/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява, подана УПФ України в Менському районі підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3, проте оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження даної особи в матеріалах, доданих до заяви відсутній.

Окрім того, в заяві повинно бути зазначено, які саме обставини існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАСУ, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заява, подана без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 15 травня 2009 року № 2-а-1334/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни - залишити без руху, надавши строк до 24 лютого 2012 року для виправлення недолiкiв.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки, додати оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження в.о. начальника ОСОБА_3, вказати обставини, які існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

При не усуненнi у встановлений строк недолiкiв, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2512/299/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/299/2012 року
№ провадження 8-а/2512/38/2012
У Х В А Л А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

14 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 02 березня 2011 року № 2-а-701/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року УПФ України в Менському районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 02 березня 2011 року № 2-а-701/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява, подана УПФ України в Менському районі підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3, проте оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження даної особи в матеріалах, доданих до заяви відсутній.

Окрім того, в заяві повинно бути зазначено, які саме обставини існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАСУ, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заява, подана без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду від 02 березня 2011 року № 2-а-701/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Менському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни - залишити без руху, надавши строк до 24 лютого 2012 року для виправлення недолiкiв.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки, додати оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження в.о. начальника ОСОБА_3, вказати обставини, які існували на момент винесення рішення, могли вплинути на його зміст та про які не було відомо суду та особі , яка подала заяву до суду.

При не усуненнi у встановлений строк недолiкiв, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2512/487/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/487/2012 року
№ провадження 8-а/2512/156/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 10.03.2009 року № 2-а-349/2009 винесеної по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла заява управління пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 10.03.2009 року № 2-а-349/2009 за нововиявленими обставинами.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 10.03.2009 року № 2-а-349/2009 винесеної по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на

20 лютого 2012 року року о 09:00в залі судових засідань Менського районного суду.

Про час та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1328/13-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/738/23/2013
У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 на незаконні дії ОСОБА_3, директора Менської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та провідного спеціалісті Менської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 на незаконні дії ОСОБА_3, директора Менської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та провідного спеціалісті Менської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 на незаконні дії ОСОБА_3, директора Менської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та провідного спеціалісті Менської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4.

Справу призначити до судового розгляду на 15.07.2013 о 12:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 740/3742/15-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3742/15-а
Провадження № 2-а/740/99/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора ВДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 28 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №417023 старшого державного автомобільного інспектора ВДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 11 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник