Справа № 2-а-1237/10
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1237/10 2-а-1237/10
У Х В А Л А

26.10.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущенного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку, визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року.

З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого він вказує, що він фактично знав про зміни в пенсійному законодавстві та звертався до відповідача за розясненнями, на що отримав відповідь про відсутність підстав для перерахунку пенсії. Також зазначив, що про факт порушення своїх прав він дізнався від своїх знайомих, а також з засобів масової інформації і причиною пропуску строку звернення до суду стала його необізнаність.

Твердження позивача щодо поважності пропуску строку звернення не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у відповідності до ст. ;59 Конституції України кожен має на правову допомогу та для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Отже, сама по собі юридична необізнаність позивача та його похилий вік, не свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку і відповідно не є підставою для його поновлення.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не наведено поважних причин його пропуску.

size:12pt;">Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 22 квітня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

2pt;">Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущенного строку, визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 22 квітня 2010 року залишити без розгляду залишити без розгляду .

2.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 22 квітня 2010 року.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, pt;">що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала в ча частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя