Справа № 2-а-1036-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1036-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О. розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 31.07.2010 року його притягнуто до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення в

сумі 260 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 08 год.53 хв., у м. Славута, по вул. Приміська,

керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на АЗС «АКР», пересік суцільну

дорожньої розмітки, 1.1 додаток 2 ПДР України, чим порушив вимоги п. 1.1. додатку 2 , п.8.1 ПДР

України.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, винним себе не

вважає, ПДР не порушував, була порушена процедура складання протоколу та право на захист,

крім того, в письмових поясненнях до протоколу вказав, що при в»їзді на заправку пересік

переривчасту лінію розмітки, на трасі крім його автомобіля нікого не було.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому

задоволенню.

У відповідності до п.8.1 ПДР України регулювання дорожнього руху здійснюється за

допомогою дорожньої розмітки.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,

дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого

рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти

адміністративного позову.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, шо об»єктивно

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 003968 від

31.07.2010 року, з якого вбачається, що того ж числа, о 08 год.53 хв., у м. Славута, по вул. Приміська,

керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на АЗС «АКР», пересік суцільну

дорожньої розмітки, 1.1 додаток 2 ПДР України, чим порушив вимоги п.1.1. додатку 2 , п.8.1 ПДР

України.

Враховуючи, що значних збитків не наступило, суд вважає визнати вчинене ним

правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним

зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 187397 від 31.07.2010 року про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпА України та застосування до

нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 122 ч.І КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної

відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.