Справа № 2-а-3920/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3920/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Пилявське"

про: відшкодування витрат з виплати та доставки пенсій не пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Пилявське" про відшкодування витрат з виплати та доставки пенсій не пільгових умовах.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 105 КАС України позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені вимогами ст. 106 КАС України.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В силу ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути кошти за період з березня 2004 року по 1 серпня 2010 року. Викладене свідчить, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду в частині заявленої суми щодо стягнення витрачених на виплату та доставку пільгових пенсій коштів за березень 2004 року по березень 2010 року. При цьому, заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано, чим не дотримано вимоги п.5 ч.1 вказаної вище статті процесуального закону.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, позивач у позовній заяві викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги. Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зокрема, позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами, які стосуються періоду часу з березня 2004 року по серпень 2010 року. Проте, розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій надає лише за період часу з лютого 2009 року по липень 2010 року. У зв'язку із цим, на думку суду, позовні вимоги потребують уточнення з підтверджуючими доказами розрахунку ціни позову.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону

Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Пилявське" про відшкодування витрат з виплати та доставки пенсій не пільгових умовах залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 18.10.10 для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя. /підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: