Справа № 1570/830/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/830/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеської області про зобовязання керівництво Управління ОСОБА_2 України в Одеської області повернути державний номер та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке знаходиться на зберіганні у Котовському 11 відділені РЕО, керуючись Правилами про реєстрацію засобів транспорту, затверджених ПМК України №1388 від 07.09.1998р.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить зобовязати керівництво Управління ОСОБА_2 України в Одеської області повернути державний номер та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке знаходиться на зберіганні у Котовському 11 відділені РЕО, керуючись Правилами про реєстрацію засобів транспорту, затверджених ПМК України №1388 від 07.09.1998р., не зазначаючи при цьому, що саме оскаржується: рішення, дії чи бездіяльність Управління ОСОБА_2 України в Одеської області, як субєкта владних повноважень.

Крім того, позивач просить в адміністративному позові зобовязати керівництво Управління ОСОБА_2 України в Одеської області вчинити певні дії, однак не зазначає конкретно посадових осіб Управління ОСОБА_2 України в Одеської області, та не визначає таких осіб відповідачами по справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та уточнення позовних вимог.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеської області про зобовязання керівництво Управління ОСОБА_2 України в Одеської області повернути державний номер та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке знаходиться на зберіганні у Котовському 11 відділені РЕО, керуючись Правилами про реєстрацію засобів транспорту, затверджених ПМК України №1388 від 07.09.1998р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра