Справа № 151/1027/14-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 151/361/14 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тростянецького району Когутовського Сергія Анатолійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача інспектора ВДАІ ОСОБА_2про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121-2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 200 гривень ніби-то за те ,що ОСОБА_1 11.08.2014 року керуючи автобусом "БАЗ", виконуючи маршрут Василівка-Вінниця в селищі Тростянець перевозив в салоні автобуса 32 пасажири при наявності 29 обладнаних місць для сидіння.З постановою інспектора ВДАІ ОСОБА_2 не згодний, оскільки такого факту не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю і пояснив,що дійсно 11.08.2014 року, керуючи автобусом марки "БАЗ", перевозив 12 пасажирів при наявності 30 місць для пасажирів в селищі Тростянець, сім з яких виходили в селищі Тростянець і підійшли до виходу.Працівники ВДАІ сказали, що постанову про правопорушення,яке я не здійснював, отримаю поштою.Будь-якого протоколу про правопорушення, постанови йому не було вручено.

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримав копію постанови у виконавчій службі, куди був викликаний повісткою.З копії постанови йому стало відомо за що його притягнуто до відповідальності.Вважає таку постанову незаконною, оскільки він не вчиняв правопорушення, зазначеного в постанові про правопорушення. Ні протокол про правопорушення, ні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності при ньому інспектор Когутовський С.А. не складав і їх йому не вручав Вважає, що якби дійсно здійснив правопорушення, зазначене в постанові інспектора ВДАІ, то йому вигідніше було б сплатити 200 гривень штрафу, ніж зараз платити адвокату за складання позову до суду, ходити по судах.Просить постанову скасувати, справу провадженням закрити.Вважає, що строк для звернення до суду зі скаргою пропустив з поважних причин.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає до скасування, а справа - закриттю по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінстративного позову.

Належно повідомлений відповідач інспектор Когутовський С.А. у судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини неявки, не надіслав ні заперечення на позов, ні заяви про розгляд справи у його відсутність, тобто ухилився від обов"язку щодо доказування правомірності свого рішення, а позивач у судовому засіданні стверджує,що він не вчиняв правопорушення, в якому його звинувачує відповідач, не отримував ні протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності і в матеріалах справи відсутні докази про це, а тому така постанова відповідача про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Крім того, суд вважає,що позивач пропустив десятиденний строк для оскарження постанови з поважних причин, бо довідався про цю постанову лише 19.09.2014 року, а тому відповідно до ст.289 КУпАП суд поновлює цей строк.

Керуючись ст.ст.69-71,159-163,171-2 КАС України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.Поновити строк для оскарження постанови.

постанову серії АА2№880959 від 11.08.2014 року старшого інспектора ВДАІ Тростянецького району Когутовського Сергія Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 200 гривень штрафу скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно: суддя М.С.Гарник