Справа № 22-а/0690/1006/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/1006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогоСнітка С.О.

суддівШирокової Л.В.,

ОСОБА_1

секретаряПюра Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Овруцького районного суду від 1 червня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою позов задоволено частково, дії відповідача визнані неправомірними та постановлено стягнути на користь ОСОБА_2 з управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, передбачену ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи доплату до заробітної плати за період з 01.10.2005 р. по 30.05.2008 р. в сумі 7058,56 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою в позові відмовити, оскільки суд на строк позовної давності не звернув увагу.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду у межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивач є потерпілим від аварії на ЧАЕС, проживає та працює в м. Овручі зоні гарантованого добровільного відселення. Має право на доплату, передбачену ст.39 Закону. Тому суд дійшов до обгрунтованого висновку про необхідність часткового задоволення позову. Проте

стягнувши конкретну суму коштів допустив помилку, не врахував, що відповідно до статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішенням, дією чи бездіяльністю. В звязку з цим колегія суддів виправляє помилку шляхом скасування постанови та ухвалення нової.

У справі немає даних, що відповідач просив районний суд застосувати строк позовної давності. Тому доводи скарги в цій частині необгрунтовані.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду від 1 червня 2009 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7058,56 грн. скасувати та постановити в цій частині нову постанову, якою зобовязати управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.102005 р. по 30.05.2008 р. з врахуванням раніше виплачених коштів.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:(підпис)

Судді:(підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської областіСнітко С.О.