Справа № 2-а-214/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-214 /10
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

11ри секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою інспектора ДАІ від 18.07. 2010 року, його піддано штрафу за сг. 122 ч. 1 КУАГІ України в розмірі 255 грн.

Вважає дану постанову незаконною та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги., та пояснив, що керуючи автомобілем по автошляху ОСОБА_2 рухався із швидкість до 50 км/ год, так як дорожній знак обмежував швидкість до 50 км/год.. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, свідків вказаного в протоколі правопорушення не було, і в протоколі на момент його складання вони вказані не були;

Представник відповідача в судове засідання не зявився. про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно

протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07. 2010 року видно, що 18.07. 2010 року близько 9 години 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем та рухаючись на 94 км автошляху Київ-Хароків, в зоні дії дорожнього знаку .. Обмежена швидкість руху 50 км/год., рухався із швидкістю 90 км/год.

Швидкість руху вимірювалась приладом „ Беркут. Свідки правопорушення вказані жителі міста Сарни та Рівне, що позбавлено можливості суд допитати даних свідків в судовому засіданні.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.07. 2010 року, ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави в розмірі 255 грн., за ст.. 122 ч.І КУАП.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та іншими документами.

Відповідно до ст.. 245 КУАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони піддягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11,71, 86, 160 КАС України, ст.ст. 245, 251 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 року, у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КУАП, скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів, після отримання її копії.

Суддя Карпович В.Д.