Справа № 2а-1052/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1052/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Мукачівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Державного реєстратора ОСОБА_1 райдержадміністрації до ТзОВ «Укрполіграфіндустрія», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 об»єднана державна податкова інспекція про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - прокурор Мукачівського району - звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Державного реєстратора ОСОБА_1 райдержадміністрації до ТзОВ «Укрполіграфіндустрія», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 об»єднана державна податкова інспекція про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ТзОВ «Укрполіграфіндустрія».

Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема прокурор просить визнати недійсними записи особи, в інтересах якої звертається, а вимоги до відповідача не ставить.

Відповідно до п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі -адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. п. 8 - 9 ч. 1 ст.3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, згідно змісту п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідачем є особа, до якої звернено вимоги позивача.

Згідно ч.1 ст.60 КАС України, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Натомість, прокурор звертає позовні вимоги до осіб, в інтересах яких звернувся до адміністративного суду.

Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАС України, а саме: підпис прокурора Мукачівського району Р.П»ятки не скріплений печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України - законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід: уточнити зміст позовних вимог відповідно до ст.ст.3, 106 КАС України, тобто адресовані адміністративному суду прохання позивача, які мають процесуально-правовий характер, про задоволення його вимог до відповідача; подати до суду в двох примірниках оформлений належним чином документ про повноваження П»ятки Р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 60, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прокурора Мукачівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Державного реєстратора ОСОБА_1 райдержадміністрації до ТзОВ «Укрполіграфіндустрія», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 об»єднана державна податкова інспекція про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику необхідність усунення зазначених недоліків в термін до « 09» квітня 2010 року, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання неї копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я.М.