Справа № 0602/272/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/272/2012
У х в а л а

01.03.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. ,розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 25 березня 2011 року В С Т А Н О В И Л А :

08 лютого 2012 року до Баранівського районного суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 13 лютого 2012 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.248 КАС України, а саме:

- відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається :

1) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

2) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

3) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, серед яких зазначено встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року, але не зазначає, які нормативні акти були застосовані судом при постановленні постанови від 25.03.2011 року та були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України. Із змісту заяви вбачається, що Конституційний Суд України своїм рішенням від 25.01.2012 року визнав відповідні норми закону такими, що відповідають Конституції, а не навпаки, тобто відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зазначених в ст.245 КАС України.

Крім того, зміст вимог заяви суперечить змісту постанови, а саме: заявник просить переглянути постанову суду від 25.03.2011 року справа №2-а-195/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, але в постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2011 року справа № 2-а-195/11 задоволені вимоги ОСОБА_2.

Ухвалу від 13.02.2012 року заявник отримав 21.02.2012 року, що підтверджується відміткою в розносній книзі суду, строк усунення недоліків визначений в ухвалі до 28.02.2012 року, проте до даного часу недоліки викладені в ухвалі не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач ( заявник) не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу ( заявнику ) .

Керуючись ст.ст.106, 108, 250 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук