overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11841/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11841/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/11841/11 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11600/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Державне казначейство України про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Державне казначейство України з вимогами:
- визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України, які виразились у
направленні звернення ОСОБА_1 від 07.02.2011 року до Міністерства оборони України - органу, дії та бездіяльність якого оскаржувались;
- визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України, які виразились у
порушенні строків, встановлених ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян»для пересилання звернень для розгляду за належністю відповідному органу чи посадовій особі;
- зобовязати Генеральну прокуратуру України належним чином розглянути
звернення ОСОБА_1 від 07.02.2011 р. та надати на нього обгрунтовану відповідь;
- стягнути з Генеральної прокуратури України поштові витрати у сумі 6 гривень 20 коп., а також судові витрати у сумі 3 грн. 40 коп.
Також, 15.09.2011р. до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.
В обґрунтування клопотання було зазначеного, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки з 08.08.2011р. по 09.09.2011р. вона перебувала у щорічний оплачуваній відпустці, що підтверджується наказом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.07.2011р. за №934-в.
Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Державне казначейство України про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 06.10.2011 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а/0470/4504/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4504/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4504/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.11 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11901/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/11901/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Лібра-Трейд» до Західно-Донбаської об»єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2011 р. № 000192341 в частині нарахування приватному підприємству «Лібра-Трейд» 5302 грн. податку на додану вартість та 1325 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкової вимоги від 12.09.2011 р. №655 про сплату підприємством «Лібра-Трейд» податкового боргу за узгодженими податковими зобов»язаннями в сумі 5284,11 грн., у т.ч. 3922,11 грн. податку на додану вартість ПДВ та 1326 грн. штрафних (фінансових) санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11901/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,5, зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10005/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10005/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10005/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.08.11 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Парненко В.С.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10147/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10147/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10147/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.11 року о 10:40 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Позивачу в строк до 16.09.11 року надати до суду витяг з ЄДР щодо відповідача станом на серпень 2011 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.11 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/10401/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Юрков Е.О.
при секретарі - Кисельові К.П.
за участю: позивача - ОСОБА_1
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобов»язання відділу РАЦС у АНД районі внести прізвище матері ОСОБА_3 на «Руденко»в актовому записі № 7 від 17.02.1999 р. про народження ОСОБА_4
19.09.2011 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем надано доповнення до адміністративної позовної заяви з уточненням відповідача по справі.
По суті позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача належним.
Відповідно до ч.1,4 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача належним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_2 реєстрації цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 реєстрації цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська з судовою повісткою по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно:

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а/0470/11455/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/11455/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 519 грн. 06 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11455/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.11 року о 09:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4502/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2011 р. Справа №2а/0470/4502/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

19.05.2011 року за клопотанням позивача судом було зупинено провадження у справі № 2а/0470/4502/11 до прийняття рішення первинної профспілкової організації щодо звільнення завідувача адресно-довідкового сектора відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб УМВС України в області ОСОБА_1 та одержання його судом.

01.06.2011 року до суду надійшов протокол зборів трудового колективу адресно-довідкового сектору відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.05.2011 № 15/2992 та протокол засідання профкому ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.05.2011 №4.

У звязку з тим, що підстави для зупинення провадження у справі № 2а/0470/4502/11 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадженя у адміністративній справі №2а/0470/4502/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів .

Призначити судове засідання на 17 червня о 10 годині 00 хвилин в приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. академіка Чекмарьова,5 зал судових засідань № 4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2