overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1341/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 1 січня 2006 року.

Проте, позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати нарахувати та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2006 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог за період з 1 січня 2006 року по 11 грудня 2010 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 1 січня 2006 року по 11 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1154/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.05.2011
Справа № 2-а-1154/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва про визнання порушення діями або бездіяльністю Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва права на перерахунок пенсії, проведення та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Судом відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрите скорочене провадження, про що була постановлена ухвала, копія якої разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків була направлена відповідачу.

Відповідач направив до суду письмові заперечення щодо позову.

Разом з тим, на підставі зазначених позивачем обставин та письмових заперечень відповідача, суд не може ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 121, 165, 183-2, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи на 23.06.2011 о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб.16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1361/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.06.2011
Справа № 2-а-1361/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в переліку документів, що додаються до позовної заяви, не зазначені всі документи, що до неї додані.

Крім того, в позовній заяві необхідно уточнити адресу відповідача, оскільки з позовної заяви та додатків доданих до неї, вбачаються розбіжності в адресі відповідача.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити представникові позивача, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1305/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1305/11
У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - визнання протиправними дій та зобовязання нарахування, виплати та призначення щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 14.06.2011 позов в частині вимог за період з 01.01.2011 по 07.01.2011 залишено без розгляду у звязку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Ухвалою судді від 14.06.2011 відкрито скорочене провадження у справі за період з 08.01.2011.

24.06. 2011 відповідачем до суду подано заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та зясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.08.2011 о 12:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 34, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1160/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.05.2011
Справа № 2-а-1160/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

-про визнання протиправними дії, зобовязання провести перерахунок, виплату та призначення щорічної допомоги на оздоровлення як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 30.05.2011року відкрито скорочене провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

06.06.2011року та 09.06.2011року відповідачами до суду подані письмові заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про одержання позивачем у 2011році щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС».

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та зясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.07.2011 о 14:00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1297/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 06.06.2011
Справа № 2-а-1297/11
У Х В А Л А

25 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності до ч.ч.1,2 ст.40 та ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

07 червня 2010 року було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вивчивши позовну заяву, з доданими до неї документами, надані відповідачами заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 114, 165, 183 -2 КАС України, суд,-

Ухвалив:

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи

на 08.07.2011 о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1185/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 24.05.2011
Справа № 2-а-1185/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 червня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в м. Житомир старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в м. Житомир старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Судовий розгляд справи призначити на 22.06.2011 о 10:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 17.

Запропонувати відповідачам по справі до 22 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1384/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1384/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 9.07.2007 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без їх участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1330/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 14.06.2011
Справа № 2-а-1330/11
У Х В А Л А

24 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до посадової особи Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Яке визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на пять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до посадової особи Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування постанови.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до посадової особи Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування постанови на пять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 04.07.2011 о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати сторони надати належним чином засвідчені копії постанови серії АА № 047039 від 06.05.2011 року та протоколу серії КР № 217959 від 04.05.2011 року.

Зобовязати відповідачів у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1356/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.06.2011
Справа № 2-а-1356/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови Виконавчої дирекції Київського міського відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме порушено вимоги щодо встановленої законом форми і змісту адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, до суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. В порушення вимог зазначеної статті позов поданий у вигляді скарги.

Також, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві обґрунтовуються причини звільнення відповідача від сплати судового збору.

Крім того, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Оскільки позовна заява була викладена у формі скарги, позивачеві необхідно уточнити і конкретизувати зміст позовних вимог викладений у ній.

При таких обставинах дана скарга не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови Виконавчої дирекції Київського міського відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, її скарга вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1357/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.06.2011
Справа № 2-а-1357/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в переліку документів, що додаються до позовної заяви, не зазначені всі документи, що до неї додані.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1