overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1023/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1023/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., а також зобовязання здійснювати вищевказані нарахування та виплати в подальшому.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.4, 5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджує повноваження представника.

Крім того, до позову додано лише документи, які стосуються ОСОБА_2 і не додано жодного документу, виданого на імя позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22 квітня 2011 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3589/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3589/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС 1-го взводу ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Рівненської роти ДПС 1-го взводу ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС 1-го взводу ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 15:00 23.05.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 23.05.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-6708/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6708/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції в Рівненській області про внесення змін в актовий запис про одруження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції в Рівненській області про внесення змін в актовий запис про одруження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції в Рівненській області про внесення змін в актовий запис про одруження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 10:00 20.10.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 20.10.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-1655/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1655/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконуючого обов"язки начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Просить поновити йому строк оскарження постанови, оскільки інспектор ДАІ не вручив йому ні протокол про адмінівстативне правопорушення, ні постанову у зв"язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржена постанова не була вручена позивачу та не була надіслана йому поштою, що позбавляло його можливості звернутися з адміністративним позовом до суду. Копію постанови він отримав лише 29 березня 2011 року у відділі ДВС.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 15:00 19.05.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 19.05.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-6994/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6994/11
У х в а л а

06 жовтня 2011 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним рішення та стягнення разової грошової допомоги та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення відповідача про відмову у виплаті йому, як особі, що має статус учасника бойових дій, одноразової допомоги в розмірі пяти мінімальних пенсій по віку у 2004-2011 роках та просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Березнівської РДА виплатити йому зазначену допомогу за 2004-2011 роки в сумі 23630 грн., а також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 9600 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В адміністративному позові позивач вказує, що йому не було проведено належного нарахування одноразової допомоги, як особі, що має статус учасника бойових дій, і рішенням відповідача йому відмовлено у виплаті допомоги в розмірі пяти мінімальних пенсій по віку у 2004-2011 роках. Обгрунтовуючи розмір моральної шкоди, позивач стверджує, що внаслідок незаконно прийнятого відповідачем рішення у нього погіршився стан здоровя, внаслідок чого він неодноразово перебував на лікуванні та у звязку з чим поніс значні затрати. Однак на підтвердження даних обставин позивач не зазначає будь-яких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним рішення та стягнення разової грошової допомоги та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2011 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1775/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1775/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року, та зобовязання відповідача здійснювати відповідні нарахування та виплату додаткової пенсії щомісячно в подальшому.

06 липня 2011 року справу розглянуто в порядку скороченого провадження з винесенням постанови. Однак, у постанові помилково зазначено дату її прийняття, а саме: замість 06 липня 2011 року зазначено 06 липня 4011 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, по справі № 2-а-1775/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, допущену в даті її прийняття: 06 липня 4011 року виправити на 06 липня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5320/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5320/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стверджує, що інспектор ДПС не вручив йому ні протокол про адміністративне правопорушення, ні постанову. Постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 04 липня 2011 року у відділі державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 009458 від 06.02.2011р., у графі примірник постанови отримав відсутній підпис ОСОБА_1, також немає відомостей про те, що ОСОБА_1 отримав копію постанови поштою.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу та не була надіслана йому, що позбавляло його можливості звернутися з адміністративним позовом до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 09:30 10.08.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 10.08.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємельянова Л. В.
Справа № 2-а-5829/11
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5829/11
У х в а л а

19 серпня 2011 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії і виплату їй соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2006 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Пунктом 3 ч.1 ст.106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаних вимог закону в позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача та його поштова адреса.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та виплату соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2011 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6141/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6141/11
У х в а л а

29 серпня 2011 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.< По батькові >?.при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити належне нарахування підвищення до пенсії як дитині війнита відповідній виплаті.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині ненарахування їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії і виплатити з підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з врахуванням проведених виплат.

Однак позивач не зазначає причин розбіжності в періодах, що стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача та періоду виплати їй підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війнизалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 01 листопада 2011 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2