overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4298/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4298/2012

Справа № 1570/4298/2012

УХВАЛА

25 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ«Інженерний центр трансзвуку»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 25.07.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/4298/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2012 року 10:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/4158/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4158/2012
УХВАЛА

16 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1057,01грн.

Ухвалою від 10.07.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 16.07.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/4158/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2012 року 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 816/3717/13-а
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3717/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду віди 25 червня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі (суддя Кукоба О.О.).

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у звязку з перебуванням судді Кукоби О.О. у довготривалій відпустці відповідно до пункту 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи № 816/3717/13-а та дану справу передано до провадження судді Єресько Л.О..

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності прийняти до провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 1570/1837/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1837/2012

Справа № 1570/1837/2012

УХВАЛА

17 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп»про стягнення коштів у загальній сумі 133392,18грн.

Ухвалою від 15.03.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/1837/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2012 року 10:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/2632/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2632/2012

Справа № 1570/2632/2012

УХВАЛА

23 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ДОК-СЕРВІС»до Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ДОК-СЕРВІС»до Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової служби в Одеській області №456 від 11.04.2012р. «Щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП«ДОК-СЕРВІС»

Ухвалою від 23.04.2012р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито.

20.04.2012р. через канцелярію суду представником ПП«ДОК-СЕРВІС» подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинити дію Наказу ДПС в Одеській області №456 від 11.04.2012р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП«ДОК-СЕРВІС»та направлення повідомлення №8409 від 12.04.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, представником позивача до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПП«ДОК-СЕРВІС»про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинити дію Наказу ДПС в Одеській області №456 від 11.04.2012р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП«ДОК-СЕРВІС»та направлення повідомлення №8409 від 12.04.2012р. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а-1670/5448/12
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5448/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5448/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року було повернуто подання заявнику у зв'язку із не виконанням ухвали від 16 травня 2012 року про залишення подання без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

До матеріалів подання заявником надано докази надіслання платнику податків копії подання із додатками, а саме, копію фіскального чеку від 14.05.2012 року та опис вкладення від 14.05.2012 про надіслання платнику податків копії подання з додатками.

Таким чином, подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/5448/12 за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Запропонувати платнику податків до 17 серпня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати заявника в строк до 17 серпня 2012 року надати суду витяг з облікової картки платника податків на підтвердження заявленої в поданні суми податкового боргу станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 8940/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 8940/09/1570
У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 47749,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 47749,60 грн.

Через канцелярію суду предстаником позивача було надано клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 МДПІ Одеської області на позивача ОСОБА_1 МДПІ Одеської області ДПС у звязку з реорганізацією.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 МДПІ Одеської області було перетворено на ОСОБА_1 МДПІ Одеської області ДПС.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З метою забезпеченння всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, за згодою представника позивача та керуючись зазначенини приписами КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 МДПІ Одеської області на належного позивача ОСОБА_1 МДПІ Одеської області ДПС.

Керуючись ст. ст. 50, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 МДПІ Одеської області на належного позивача ОСОБА_1 МДПІ Одеської області ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/4329/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4329/2012
УХВАЛА

23 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Любашівської МДПІ Одеської області ДПС до Фермерського господарства «Р.О.С.»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Любашівська МДПІ Одеської області ДПС до Фермерського господарства «Р.О.С.»про стягнення податкового боргу у розмір 16595,85грн.

Ухвалою від 18.07.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 20.07.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/4329/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2012 року 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/2489/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2489/2012

Справа № 1570/2489/2012

УХВАЛА

04 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус-С»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус-С»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису № 89 від 12.03.2012 року та рішення № 56/12 від 12.03.2012 року.

Ухвалою від 13 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 13 квітня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 03 травня 2012 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 13 квітня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 13 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 03 травня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус-С»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та рішення і призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2012 року о 16:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 818/2949/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Справа № 818/2949/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача - Почтарьової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2949/15

за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

про отримання дозволу на перевірку,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ПСП "Глорія" про отримання дозволу на перевірку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови, відповідно до вимог ст.160 КАС України буде виготовлено 18.09.2015 року.

Суддя А.Б. Діска