Справа № 2-а-279/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-279/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - Таранцова С.П,

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ю інспектора ДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнаним дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови, мотивуючи тим, що 27.01.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Таврійськ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягненню:. Постановою на нього накладений штраф за порушення Правил дорожні,ого руху в розмірі 340 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутностіна позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає. що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Таврійськ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 27.04.2010 року о 12.00 годині на автодорозі Херсон - Генічеськ 66 км ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 номерний знак ВТ 25об АА проїхав без зупинки перехрестя, перед яким встановлений дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився, пояснив, що внаслідок поганого стану дорожнього полотна і ожеледиці, він не зміг повністю зупинити автомобіль.

В протоколі відсутні дані про свідків та їх пояснення.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено, що гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 122 ч.І КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розміток проїзної частини доріг, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів та інше, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено» є знаком пріоритету. Відповідно до п. 8.4 (б) він встановлює черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних части;і або вузьких ділянок дороги.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган

(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення винність даної особи в його вчиненні чи інші обставини, що мають значення правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративно позову.

Інспектором ДПС в протоколі не встановлені обставини, відсутня будь-яка фото відео фіксація вказаного правопорушення; не залучалися свідки при складанні протоколу, про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення інспектором застосована найвища санкція, передбачена даною статтею і не враховано відповідно до ст. 280 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність, тобто порушено порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.І, 251, 287-293 КУпАП, ст. 11. 86. 139. 161. 163. 254 к України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постави про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Дії інспектора ДГІС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 і винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - визнати неправомірними.

Постанову ВТ №079594 від 27.01.2010року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня складе постанови у повному обсязі не подано заяву про апеляційне оскарження. Якшо двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - постанова набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. П. Таранцов