Справа № 296/8039/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8039/15-а
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення його адміністративного позову у справі № 296/8039/15-а за позовом про визнання незаконним та скасування пункту 7.4 рішення Житомирської міської ради № 883 від 20 березня 2015 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд за адресою: м. Житомир, пров. Корбутівський, 2, відповідно до клопотання ОСОБА_2

Позивач зазначає, що Житомирська міська рада надала дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою саме тієї частини, на якій знаходиться його підсобне приміщення, у звязку з чим, просить до моменту розгляду справи по суті заборонити відповідачу приймати будь-які рішення з приводу оформлення вказаної земельної ділянки та розробляти будь-яку технічну документацію щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, суд вирішує питання про забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені позивачем у клопотанні, суддя вважає, що є підстави для забезпечення вказаного позову до вирішення спору в суді.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасування пункт 7.4 рішення Житомирської міської ради № 883 від 20 березня 2015 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд за адресою: м. Житомир, пров. Корбутівський, 2, відповідно клопотання ОСОБА_2

Відповідно ст.107 КАС України, зазначений позов прийнято судом до судового розгляду. З матеріалів позовної заяви вбачається, що термінове вжиття заходів до його забезпечення викликане тим, що до моменту винесення судом рішення у справі та набрання ним законної сили, існує реальна загроза того, що рішення Житомирської міської ради з приводу оформлення спірної земельної ділянки, а також оформлення будь-якої технічної документації щодо неї, може унеможливити виконання рішення суду.

Таким чином, термінове вжиття заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 викликане тим, що не вжиття заходів його забезпечення може викликати очевидну безпеку заподіянню шкоди правам та інтересам останнього, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

У результаті чого суддя, відповідно ч.1 ст.117 КАС України, постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову у справі № 296/8036/15-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міськоїради за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, а саме:

- заборонити Житомирській міській раді приймати будь-які рішення з приводу оформлення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Житомир, пров. Корбутівський, 2 та розробляти будь-яку технічну документацію щодо неї.

Копію ухвали направити до Житомирської міської ради для виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський