overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11865/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та

обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у м.Києві (далі - позивач)

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

(далі - відповідач, ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет")

про

стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього фінансові санкції в розмірі 172 962, 72 грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).

Ухвалою суду від 04 лютого 2010 року за клопотанням представника відповідача провадження у цій адміністративній справі зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2009 року № 2а-6445/09/2670.

Відповідно до інформаційної бази даних Окружного адміністративного суду м. Києва, станом на 02 вересня 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом переглянуто ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2009 року № 2а-6445/09/2670, тому суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2.Призначити судове засідання на 10 жовтня 2011 року о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-5176/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 червня 2011 року м.Київ № 2а-5176/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В., у адміністративній справі

за позовом Міністерства економіки України (далі - позивач)
до відповідачаVanessa.Spol.s.r.o. (далі - відповідач)
про продовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідача про подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до компанії-нерезидента "VANESSA.Spol.s.r.o." наказом Мінекономіки від 24 червня 2010 року № 755.

29 червня 2011 року у попередньому судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкову адміністрацію України.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкову адміністрацію України.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представник позивача не заперечував стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкову адміністрацію України.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5176/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Зобов`язати Міністерство економіки України здійснити переклад цієї ухвали та повістки від 29 червня 2011 року для їх направлення відповідача в установленому законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-7894/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

18 червня 2010 року № 2а-7894/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Білову М.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-7213/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

11 листопада 2011 року м.Київ № 2а-7213/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Бояринцевої М.А., Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до ОСОБА_2 соціальної політики України (далі - відповідач)
про поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Однак, судом виявлено, що в ухвалах від 25 травня, 10 червня та 22 серпня 2011 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у вступній частині вказаних ухвал помилково зазначено "до відповідача ОСОБА_2 праці та соціальної політики України".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал від 25 травня, 10 червня та 22 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а-7213/11/2670, а саме замість слів "до відповідача ОСОБА_2 праці та соціальної політики України" читати "до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики України ".

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя О.О.Власенкова

судді М.А.Бояринцева

ОСОБА_3
Справа № 2а-4810/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 вересня 2011 року м.Київ № 2а-4810/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Вєкуа Н.Г. та Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н. В. у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Полісся» (далі позивач, ТОВ «Єврокон Полісся»)
до відповідачаДержавного комітету України із земельних ресурсів (далі відповідач, Держкомзем)
провизнання нечинним наказу від 09 березня 2011 року № 189

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним наказу Держкомзему від 09 березня 2011 року № 189, яким скасовано висновок державної землевпорядної документації Державного агентства земельних ресурсів України від 14 лютого 2008 року № 38-08 по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Єврокон Полісся»для проектування та будівництва багатоповерхових жилих будинків з обєктам соціально-культурного признання в м.Чернігові по вул.Савчука.

У судовому засіданні 02 вересня 2011 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у цій адміністративній справі до надання відповідачем для огляду в судовому засіданні матеріалів справи (в оригіналі), що стосується відведення земельної ділянки ТОВ «Єврокон Полісся»для проектування та будівництва багатоповерхових житлових будинків з обєктами соціально-культурного призначення в м.Чернігові по вул.Савчука.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

За результатами розгляду клопотання представника позивача колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі 2а-4810/11/2670 до 18 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді Н.Г.Вєкуа

ОСОБА_1
Справа № 2а-6481/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6481/11/2670

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

14 жовтня 2011 року м.Київ № 2а-6481/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва в

інтересах держави в особі Територіального управління Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській

області

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства "Промислово-енергетичні

резерви"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року у справі №2а-6481/11/2670 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист від 15 серпня 2011 року.

04 жовтня 2011 року до суду звернувся представник стягувача із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа від 15 серпня 2011 року, яка обґрунтовується наступним.

В установленому порядку зазначений виконавчий лист подано стягувачем для виконання до органів Державної виконавчої служби. Однак, постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження з огляду на те, що виконавчий лист не відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме виконавчий лист не містить даних для ідентифікації особи боржника.

У судове засідання щодо розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа боржник та стягувач своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

З огляду на те, що відповідно до частини 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, судове засідання проведене за відсутності їх представників.

При цьому згідно з частиною 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити з огляду на таке.

При оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15 серпня 2011 року на виконання постанови цього ж суду від 29 червня 2011 року № 2а-6481/11/2670, судом дійсно допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційний код та розрахунковий рахунок боржника.

Зазначені помилки підлягають виправленню на підставі частини 2 статті 259 КАС України,згідно з якою суд, який видав виконавчий лист, зокрема, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 259 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-7916/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

25 червня 2010 року № 2а-7916/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Білову М.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва
до ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4810/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 жовтня 2011 року м.Київ № 2а-4810/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Вєкуа Н.Г. та Григоровича П.О. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" (далі позивач, ТОВ "Єврокон Полісся")
до відповідачаДержавного комітету України із земельних ресурсів (далі відповідач, Держкомзем)
провизнання нечинним наказу від 09 березня 2011 року № 189

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним наказу Держкомзему від 09 березня 2011 року № 189, яким скасовано висновок державної землевпорядної документації Державного агентства земельних ресурсів України від 14 лютого 2008 року № 38-08 по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Єврокон Полісся" для проектування та будівництва багатоповерхових жилих будинків з обєктам соціально-культурного признання в м.Чернігові по вул.Савчука.

Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року провадження у цій адміністративній справі зупинено до 18 жовтня 2011 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-4810/11/2670.

2.Призначити судове засідання на 18 жовтня 2011 року о 09:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді Н.Г.Вєкуа

ОСОБА_1
Справа № 2а-6401/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

08 липня 2010 року 11:28 № 2а-6401/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_4.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного Київського міського управ-ління у справах захисту прав споживачів про накладення штрафу за порушення законо-давства про рекламу від 12 вересня 2008 року № 146 та від 15 вересня 2008 року № 147.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст.ст. 185187 КАС. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 254 КАС постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення постанови у повному обсязі відкладено.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6810/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року м.Київ № 2а-6810/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Патратій О.В. та Каракашьян С.К. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачівГоловного управління Державного казначейства України в м.Києві Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
про Державної виконавчої служби України зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державного казначейства України у м.Києві, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірними дій Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві та стягнення з держави Україна на його користь майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 14 жовтня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

17 жовтня 2011 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній просить поновити строк звернення до суду цим позовом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 02 листопада 2011 року о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 2.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді О.В.Патратій

ОСОБА_2