overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/900/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/900/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України

про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2011 р. о 13:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази щодо зобов"язання відповідача направити звернення позивача від 06.04.2009 року за належністю до прокуратури Вінницької області, всі інші докази, які матимуть значення для вирішення спору по суті

Відповідача: в разі заперечень, докази в спростування позовних вимог

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1069/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1069/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2011 р. о 09:45 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: акт перевірки відповідача від 18.02.11 р. №217915, оригінал або належним чином завірену копію постанови про застосування фінансових санкцій від 21.02.11 р. №123640; всі ніші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору. 5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/. ОСОБА_2

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-4317/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 червня 2011 р. Справа № 2-а-4317/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Онтаріо"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Онтаріо" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Онтаріо" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу до 10 червня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2а/0270/130/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/130/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 року по справі №2а/0270//130/11 за позовом Гайсинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 року, якою скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.11 р.по справі №2а/0270//130/11, задоволено адміністративний позов Гайсинського районного центру зайнятості та стягнено з ОСОБА_1 9266,35 грн. отриманої ним допомоги по безробіттю.

04.07.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№17304) про розстрочення виконання рішення суду від 01.06.2011 по даній справі.

Згідно зі ст.263 КАС України питання, порушені в заяві, суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання для вирішення заявленої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення призначити на 22 липня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду в залі судових засідань №7, за адресою: вул. Островського, 17, м. Вінниця.

2. Про дату засідання повідомити сторін.

Неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду та вирішення даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а-1633/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1633/10/0770

Cправа № 2а-1633/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.2

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

02 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М, провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліскомплект" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 02 червня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено, коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю і "Ліскомплект" про припинення юридичної особи.

2.Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2010 року на 13:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 1570/4397/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4397/2012

Справа № 1570/4397/2012

УХВАЛА

27 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ПП«Атлантик Автотранс»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 27.07.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/4397/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2012 року 14:30

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2102/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2102/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2586,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року відкрито провадження за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2586,71 грн.

В тексті ухвали від 08 квітня 2014 року допущено описку по тексту ухвали, а саме зазначено прізвище відповідача «Поповський» замість прізвища «Попов».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Таким чином, при оформленні ухвали, судом допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки вказавши прізвище відповідача «Попов» замість «Поповський» по тексту ухвали на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 08 квітня 2014 року по справі № 815/2102/14, зазначивши у її вступній, описовій та резолютивній частині у такій редакції:

«Замість прізвища відповідача «Поповський» зазначити прізвище «Попов».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова

виправлення описки
Справа № 815/3269/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3269/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05.06.2015 року надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 839,82 грн.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачу відчужувати майно.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову. Сума заборгованості відповідача є незначною, а тому вид забезпечення позову про який просить позивач є непропорційним тій шкоді, яка може бути завдана його інтересам.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про забезпечення адміністративного позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 208/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.01.10Справа № 208/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»до дитячого санаторія «Зелена гірка»про стягнення 5015,00 грн.-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»до дитячого санаторія «Зелена гірка»про стягнення штрафу в розмірі 5015,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДП«Національна енергетична компанія «Укренерго»до дитячого санаторія «Зелена гірка»про стягнення штрафу в розмірі 5015,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 6956/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6956/10/1570
У Х В А Л А

01 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

встановив:

30 червня 2010 року державна податкова інспекція у м. Южному Одеської області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з державної податкової інспекції у м. Южному належним чином завірені копії розпорядження керівника органу ДПІ відносно відповідача про звернення до суду із позовною заявою про постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, наказу про покладення обовязків в.о. начальника ДПІ у м. Южному Одеської області на ОСОБА_3, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на липень 2010 року. Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова