Справа № 2-а-398/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-398/2010
Рядок статзвіту № 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Уліганинець П.І.

при секретарі Поцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 12 квітня 2010 року інспектора інспектора Ужгородського ДПС УДАІ ОСОБА_2 складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно неї за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шісдесят) грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування оскільки власником даного транспортного засобу являється позивачка, але керував ним її брат ОСОБА_4 який вписаний в технічний паспорт, як особа, що має право керувати транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_5 не з»явилася, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови серії АО № 066702 від 12.04.2010 року інспектором Ужгородського ДПС УДАІ ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення на позивача за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шісдесят) грн.(а.с.2).

В постанові зазначено, що 24.03.2010 року біля 11 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп водій автотранспорту ВАЗ 211441 д/н НОМЕР_1 , перевищив дозволену швидкість руху.

Відповідно до ст.. 70, 71 КАС України належними є докази які містять, інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В даному випадку жодних доказів про порушення позивачем ПДР України немає.

З матеріалів справи вбачається, що постанову АО № 066702 від 12.04.2010 року складено інспектором щодо ОСОБА_3 за відсутності будь-яких доказів, які стверджували б, що саме ним було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.

З урахування наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 9, 11, 70, 71, 128, 159, 160, 163, 186, КАС України, ст.. ст.. 9, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Строк звернення до суду ОСОБА_3 поновити.

Постанову серії АО № 066702 від 12.04.2010 року інспектора Ужгородського ДПС УДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 ( двісті шісдесят) грн.. скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження постанови суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з моменту проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга одається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ