Справа № 441/1317/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду

11.09.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про зміну постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення,

в с т а н о в и л а:

11.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України просить постанову складену заступником начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 28.08.2015 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України змінити, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Так, відповідно до ч.2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2015 р. дізнався про те, що на нього накладено адміністративне стягнення у виді 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.) за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 470 МК України, до суду звернувся 11.09.2015 р., тобто із пропуском встановленого законом строку, доказів поважності пропуску строку оскарження не надав, про поновлення такого не просить.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки адміністративний позов поданий з пропущенням строків встановлених КАСУ, такий слід залишити без розгляду.

За наведеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про зміну постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена, протягом 5 ти днів.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Н.І. Яворська