Справа № 2-а-2203/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2203/11
Провадження № 2-а/1001/3108/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Баришівська міжрайонна прокуратура Київської області про визнання неправомірною та незаконною бездіяльність Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області щодо неприйняття рішення у порядку та у строки, передбачені ст. 97 КПК України, при розгляді заяв про можливу наявність ознак злочину, зобов'язання Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області прийняти рішення у порядку та у строки передбачені ст. 97 КПК України та за наслідками прийнятих рішень надати ОСОБА_1 відповідні постанови, -

Встановив:

Скаржник (заявник) ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірною та незаконною бездіяльність Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області щодо неприйняття рішення у порядку та у строки,передбачені ст.. 97 КПК України, при розгляді заяв про можливу наявність ознак злочину, Пов'язання Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області прийняти рішення у порядку та у строки передбачені ст. 97 КПК України та за наслідками прийнятих рішень надати ОСОБА_1 відповідні постанови.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Органи дізнання, слідства та прокуратури під час перевірки заяви про злочин та її вирішення виконують не владні управлінські функції, а владні процесуальні функції.

Враховуючи приписи КАС, такі спори не випливають зі здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій, а тому не належить до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин вимога заявника про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, слідства та прокуратури під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочин повинні розглядатися в межах кримінального, а не адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку л адміністративного судочинства.

Отже, як вбачається із вищевикладеного, у відкритті провадження по даній справі потрібно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Баришівська міжрайонна прокуратура Київської області про визнання неправомірною та незаконною бездіяльність Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області щодо неприйняття рішення у порядку та у строки, передбачені ст. 97 КПК України, при розгляді заяв про можливу наявність ознак злочину, зобов'язання Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області прийняти рішення у порядку та у строки передбачені ст. 97 КПК України та за наслідками прийнятих рішень надати ОСОБА_1 відповідні постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3