overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5428/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5428/11
У Х В А Л А

21.02.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Крюківському районі міста Кременчука Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Крюківському районі міста Кременчука Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії дитині війни.

Відповідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як встановлено судом, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Автозаводського району та Крюківського району в місті Кременчуці, як юридичну особу публічного права було утворено ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кременчуці.

Враховуючи викладене, у даному випадку належним відповідачем по справі повинно бути ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Кременчуці.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне змінити первісного відповідача, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району у місті Кременчуці Полтавської області на належного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду у місті Кременчуці Полтавської області.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району у місті Кременчуці Полтавської області на належного відповідача, ОСОБА_2 Пенсійного фонду у місті Кременчуці Полтавської області.

Розяснити, що відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у визначений строк заперечень, справа буде розглянута на підставі наявних доказів, що містяться в її матеріалах в строки, визначені частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-5218/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5218/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 4 червня 2011 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., винесену інспектором ДПС ОСОБА_3, провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення закрити.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 2а-5218/2011.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/4052/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/122/2015
Справа № 537/4052/15-а
УХВАЛА

17.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашовій Н.В.

при секретарі Шаповал М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник відповідача заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області, в якості третьої особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки спір між сторонами виник у звязку з закінченням виконавчого провадження, в якому боржником є УПФУ у м. Кременчук, тому судове рішення може вплинути на його права і обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залучити в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області.

Справу призначити до розгляду на 23.09.2015 року о11 год.30 хв.

Управлінню Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області, направити копію ухвали з позовною заявою.

Суддя:
Справа № 2а-474/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
28 квітня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Демиденка І.О.
При секретарі Коптяєвій Т.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,
В судове засідання зявився позивач.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Позивач від позовних вимог не відмовився.
Суд уточнив його позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-
Вважати закінченим підготовче провадження в справі.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 13.00 год. на 08 червня 2010 року.
Викликати в судове засідання сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-474/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

09 квітня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-474/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 13.00 год. на 28 квітня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 28 квітня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 537/4030/15-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4030/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.09.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі Чернявській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкту владних повноважень старшого інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171 - 2 КАС України ст.ст.9, 10, 33, 268, 287 - 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №870491 від 22.08.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень ВДАІ Гайсинського району Вінницької області - 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2а-485/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

31 травня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС Кременчуцької роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС Кременчуцької роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення судового розгляду о 10.00 год. на 15 червня 2010 року.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-485/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

23 квітня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС Кременчуцької роти ДПС Бугая про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС Кременчуцької роти ДПС Бугая про скасування постанови серії ВІ № 077560 від 13.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

23.04.2010 року ухвалою суду по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до слухання.

Відповідно до ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки позивачем при подачі позову не була надана копія протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 71,73,74,79 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню в строк до 30 травня 2010 року.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-534/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

01 червня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВІ № 168094 від 17.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

01 червня 2010 року ухвалою суду по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до слухання.

Відповідно до ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки позивачем при подачі позову не була надана копія протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 71,73,74,79 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КУпАП.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню в строк до 23 червня 2010 року.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-534/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

01 червня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Присвоїти справі № 2а-534/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 10.00 год. на 24 червня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 24 червня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-382/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

07 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 85 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 85 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 85 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців .

Присвоїти справі № 2а-382/2010 р. та призначити на судове засідання о 16.30 год. на 07 лютого 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 07 лютого 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-528/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

26 травня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-528/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.30 год. на 21 червня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 21 червня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко