Справа № 2-а-98/12
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6280/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу Державної автомобільної інспекції Соломянського району м. Києва - про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу Державної автомобільної інспекції Соломянського району м. Києва - про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із ст. 288 КУпАП, постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративної стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, позивач звертається до суду з підстав, визначених ч.2 ст. 19 КАС України, однак позивачем не зазначено доказів реєстрації за адресою, вказаною у позові, також позивачем не зазначено імя (найменування) відповідача, посада місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, також позивачем не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того позивачем не зазначено доказів, з яких підстав судом має бути призначено експертизу психічного стану.

Також позивачу потрібно уточнити позовні вимоги, оскільки адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень;

2) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень, утриматись від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої або не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу Державної автомобільної інспекції Соломянського району м. Києва - про зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: