Справа № 823/1721/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

17 вересня 2015 року Справа № 823/1721/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Христинівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати дії співробітників Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області протиправними;

- визнати бездіяльність співробітників Христинівського РВ УМВС України у Черкаській області протиправною.

16 липня 2015 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 24 липня 2015 року для усунення недоліків.В даній ухвалі суддя зобовязала позивача надати суду докази мотиви та докази пропуску строків звернення до суду.

Ухвалою від 27 липня 2015 року позивачу продовжено термін залишення позовної заяви без руху до 15 вересня 2015 року.

У заяві про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 16.09.2015, зазначено, що про факт втрати відмовного матеріалу позивач дізнався з листа УМВС України в Черкаській області №21/15-Г23 від 21.04.2015.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Натомість, у позовній заяві зазначено, що 23 жовтня 2014 року у судовому засіданні Христинівського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, позивачу стало відомо, що відмовний матеріал №597 2006 року щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 жовтня 2006 року, зник.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не надано жодного належного обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Христинівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій та бездіяльності протиправними підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно з зазначеним роз'яснюю, що відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Христинівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 73,08 грн відповідно до квитанції № 0.0.408596846.1 від 13.07.2015.

Розяснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернення в суд в загальному порядку у випадку усунення причин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко