Справа № 2а-2362/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2015 рокуСправа № 2а-2362/10/1770
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): представник ОСОБА_1,

відповідача : представник не з'явився,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення від 23.06.2010 по справі №2а-2362/10/1770.

Заява мотивована тим, що безпідставно стягнені кошти з ОСОБА_2 на підставі судового рішення суду першої інстанції скасованого Вищим адміністративним судом в сумі 480 грн. 47 коп. підлягають у порядку ст. 265 КАС України поверненню заявнику, шляхом повороту виконання такого судового рішення.

У судовому засіданні 17.09.2015 представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у письмовій заяві (вх. №12321/15 від 17.07.2015), просила суд постановити ухвалу про поворот судового рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений.

Заслухавши думку представника позивача (заявника) та розглянувши подану заяву по суті заявлених вимог, суд приходить до висновку про часткову підставність останньої, відтак приймає рішення про поворот виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2 з управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованості в сумі 405, 22 грн.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 294 від 14.05. 2010 року відмовлено повністю.

Натомість, постановою Вищого адміністративного суду України в справі К/800/39329/14 від 23.04.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено: визнано протиправною та скасувано вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області від 14 травня 2010 року № Ф-294 про сплату ОСОБА_2 недоїмки зі страхових внесків за період 2007-2009 роки в сумі 405 грн 22 коп.

У відповідності до положень ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Згідно наданих суду матеріалів виконавчого провадження по виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області від 14 травня 2010 року № Ф-294 про сплату ОСОБА_2 недоїмки зі страхових внесків за період 2007-2009 роки, встановлено, що постановою державного виконавця від 01.12.2014 виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа закінчено у зв'язку з утриманням всєї суми заборгованості (повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області №493 від 21.11.2014).

При цьому, як вбачається з матеріалів адміністративної справи та матеріалів виконавчого провадження ВП №44032320 ОСОБА_2 погашено заборгованість з недоїмки зі страхових внесків за період 2007-2009 роки в розмірі 405 грн. 22 коп., доказів внесення боржником інших сум витрат не встановлено.

Тим самим, заява ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню частково, шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнених коштів у сумі 405 грн. 22 коп.

Враховуючи те, що Вищим адміністративним судом скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року в частині нескасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області від 14 травня 2010 року № Ф-294 про сплату ОСОБА_2 недоїмки зі страхових внесків за період 2007-2009 роки в сумі 405 грн 22 коп., суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення є обґрунтовано та такою, що підлягає задоволенню частково, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 165 , 265 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення задовольнити частково.

Допустити поворот виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року в справі №2а-2362/10/1770 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованості в сумі 405, 22 грн.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнені кошти в сумі 405 грн. 22 коп.

У решті вимог, викладених у заяві відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.