Справа № 2а-496/2010
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сокальського району Домашовець І.А. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови серія ВС №156026 від 29.03.2010р. по справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності.

З змісту вказаної постанови вбачається, що позивач керував транспортним засобом , автомобілем «Мазда 626» , який не пройшов державного технічного огляду. Даний факт позивач заперечує, вказавши на те, що насправді його автомобіль пройшов тех-огляд, про що свідчить відповідний талон про проходження державного технічного огляду Серія ЕБ №351772, у якому також зазначено дату проведення наступного чергового ТО 01.08.2010 року. Про даний факт він повідомив відповідача, проте незважаючи на це останнім таки було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказану постанову позивач вважає незаконною та просить суд її скасувати, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того позивач в позовній заяві вказує на те, що в оскаржуваній постанові також не зазначено хто саме 06.03.2010 року о 12.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1: який пункт Правил дорожнього руху порушено, що на його думку суперечить вимогам ст.283 КУпАП і є грубим порушенням процесуального законодавства.

На підставі наведеного позивач просить суд скасувати постанову ВС №156026 від 29.03.2010р.

В судове засіданні позивач, ОСОБА_1 не зявився. проте подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач інспектор ВДАІ Сокальського району в судовому засіданні проти позову заперечив. Повідомив суду, що дана постанова є законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення позову немає.

Відповідач вказав, що відповідно до п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 року про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів: « Засіб перереєстрований у звязку з зміною номерних знаків чи переобладнанням (зміна марки, моделі, складових частин, що мають індифікаційний номер) та зареєстрований новим власником, подається для техогляду в 10-денний строк від дня реєстрації або перереєстрації підрозділом Державтоінспекції.»

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, в даному судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови інспектора ВДАІ Сокальського району від 29.03.2010 року позивача, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно вказаної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що він керував 06.03.2010 року в 12год.30хв в с.Литовеж Волинської області автомобілем НОМЕР_2 який не пройшов державного технічного огляду.

Разом з тим відповідно до Талону про проходження державного технічного огляду Серія ЕБ №351772 автомобіль «Мазда 626» шасі № 20121516 встановлено, що технічний огляд даного автомобіля проведено 28.06.2008 року. Дата проведення чергового ТО до 01.08.2010 року.

Проте як встановлено, з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мазда 626» шасі №201221516, даний автомобіль зареєстровано на гр..ОСОБА_1 19.03.2009 року.

Таким чином з пояснень відповідача та письмових доказів по справі судом встановлено, що після реєстрації транспортного засобу, автомобіля «Мазда 626» шасі №20121516 новим власником гр..ОСОБА_1, останнім не було пройдено державного технічного огляду, який відповідно до п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 року про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів мав бути пройдений в 10 денний строк від дня реєстрації, або перереєстрації транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288,251,258,256 КУпАП, ст.ст. 2,6,11,17,71,161,162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сокальського району Домашовець Івана Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: