Справа № 2-а-1161-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1161-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 05.08.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 300 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 09 год.50 хв., на автодорозі Р-05 у м. Шепетівка, по вул. Тургенєва, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перетнувши суцільну лінію розмітки.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, постанову вважає незаконною з порушенням всіх процедур, виконав маневр обгону на переривчастій лінії.

Згідно заяви позивача від 19.10.2010 року просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 34 1.1. ПДР України горизонтальна (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в»їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини.

У відповідності до ст. 122 ч.І КУпАП за порушення водіями транспортних засобів правил вимог дорожньої розмітки передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 року, згідно якого того ж числа, о 09 год.50 хв., на автодорозі Р-05 у м. Шепетівка, по вул. Тургенєва, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перетнувши суцільну лінію розмітки.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ №082428 від 05.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за СТ. 122 4.1 КУпАП та застосування ДО нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та за малознач'ністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.