overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5621/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання перерахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання перерахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (до позовної заяви додана квитанція про сплату комісії за прийнятий готівковий платіж).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 гривні 08 копійок.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання перерахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, залишити без руху.

Сповістити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 01 вересня 2014 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Копилова
Справа № 241/1983/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.09.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області в ОСОБА_1Є вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової Адміністрації України у Донецькій області, совідповідач Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, «Про зобовязання вчинити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним адміністративним позовом, до суду загальної юрисдикції як до адміністративного суду.

Згідно до ст. 18 ч.2 КАСУ, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган,… їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Державна судова Адміністрація України у Донецькій області (ТУ) є органом державної влади.

Відповідно до ст. 19 ч.1 КАСУ, Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до позовної заяви ТУ ДСА у Донецькій області знаходиться у м.Славянськ .

Згідно до ст. 21 ч.1 КАСУ… Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 22 ч.1 КАСУ, Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; ч.5. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. ч.6. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно до ст.108 ч.3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: п.6) справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Керуючись ст.18,19, 20, 108 ч.3 п.6 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової Адміністрації України у Донецькій області, совідповідач Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області «Про зобовязання вчинити певні дії»,- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 241/1988/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21.09.2015 року

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ДАЇ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАЇ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 р. ПС1 № 180319, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника ДАЇ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАЇ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 р. ПС1 № 180319.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Начальника ДАЇ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАЇ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 р. ПС1 № 180319

Призначити попереднє судове засідання на 25.09.2015 року, 14:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 25.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 2-а-546/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення адміністративного позову без розгляду
09.03.2011 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
при секретарі - Петрухіной Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства «Вентус-Плюс» до Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії державного виконавця Недрига Р.Г., які виразились у повторному накладенню арешту на нерухоме майно, яке складається з основної будівлі літ.А-1 загальною площею 104,5 кв.м, навісу літ.В, замощення літ.І, розташовані за адресою: м.Маріуполь, вул.Червонофлотська, 115, та визнати недійсною постанову державного виконавця Недрига Р.Г. від 20.01.2011 року .
У судове засідання 09.03.2011 року від позивача надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.108, 155 КАС України, суд
Адміністративний позов Приватного підприємства «Вентус-Плюс» до Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-156/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з 01.01.2010 року з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Ухвалою суду від 24.01.2011 р. позовні вимоги в частині поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя зробити перерахунок та сплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії, як дитині війни, за період з 01.01.2010 року по 03.07.2010 року, включно залишені без розгляду, щодо вимог за період з 04.07.2010 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України відкрите скорочене провадження, однак від представника відповідача надійшла заява про те, що 18.05.2010 року Приморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та винесена постанова, згідно якої відповідача зобов'язано провести доплату позивачеві до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 04 липня 2010 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 2-а-700/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-700/11
УХВАЛА

про залишення адмінстративного позову без розгляду

21.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обгрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з 01.01.2009 року з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

21 лютого 2011 року від позивача надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно п.2 ч. З ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/3133/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3133/15-а
Пров. № 2-а/266/79/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Солгуб Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії на 16 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 2-а-6092/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій відповідача, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, зобовязанння призначити пенсію на пільгових умовах та провести перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-6092/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій відповідача, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, зобовязанння призначити пенсію на пільгових умовах та провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 08 лютого 2012 року о 08:30 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 2-а-1456/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1456/11
Провадження№ 21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюба М,В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА;

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №23203232 від 10.12.2011 року, вимогу УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя про сплату боргу №224у від 15.11.2010 року повернути стягувану.

Відповідно до ст.17 КАС України вирішення даного спору відноситься до компетенції адміністративного суду.

Із частини другої статті 18 КАС України слід, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Як слід з роз'яснень, які містяться в п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», позовні заяви стосовно рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів ДВС відповідних управлінь юстиції - підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган ДВС. незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Таким чином, дана справа підсудна не Приморському районному суду м.Маріуполя, як адміністративному суду, а Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно ч.З ст.108 КАС України, у разі, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. .ст.17,18,108 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження визнання - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право звернутись за вирішенням даного спору до Донецького окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 243/8874/15-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/8874/15-а
Справа № 2-а/243/58/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2015 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Мирненської сільської ради Слов?янського району Донецької області про визнання недійсним рішення сесії від 23.07.2015 року та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Донрибкомбінат». звернувся до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Мирненської сільської ради Слов?янського району Донецької області про визнання недійсним рішення сесії від 23.07.2015 року та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 03 вересня 2015 року зазначена адміністративна позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду 16 вересня 2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Заява подана і оформлена в порядку та строки, встановлені статтями 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Слов?янському міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи не має.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 6, 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Мирненської сільської ради Слов?янського району Донецької області про визнання недійсним рішення сесії від 23.07.2015 року та стягнення судових витрат.

Судове засідання по справі призначити на 14.30 годин 02 жовтня 2015 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 02 жовтня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вонин обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева
Справа № 2-а-1150/10
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 2а-1150/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О.А.,

при секретарі Лозан Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом голови Воловецької районної ради ОСОБА_1 до Воловецької районної ради про визнання незаконними та скасування рішення Воловецької районної ради №448 від 20.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Воловецького районного суду від 23 грудня 2010 року задоволено заяву про самовідвід судді Софілканич О.А.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що по даній справі задоволено самовідводи всіх суддів Воловецького районного суду. Ухвалою Воловецького районного суду від 26.05.2010 року (а.с.41) задоволено самовідвід судді Вотьканича В.А., ухвалою Воловецького районного суду від 11.06.2010 року (а.с.55) задоволено самовідвід судді Конепуда В.І.

Враховуючи, що в даній адміністративній справі неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи через задоволення відводів (самовідводів) суддів цього суду, справу слід передати до Свалявського районного суду, як найбільш територіально наближеного до Воловецького районного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22,32 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом голови Воловецької районної ради ОСОБА_1 до Воловецької районної ради про визнання незаконними та скасування рішення Воловецької районної ради №448 від 20.04.2010 року передати на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Софілканич О.А.