Справа № 2а-2308/11
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2308/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Сватівському районі, Головного управління державного казначейства у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду 10 жовтня 2011 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 від 25 вересня 2011 року до відділу Держкомзему у Сватівському районі, Головного управління державного казначейства у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно якого позивач просить суд постанови від 08.07.2010 р., винесені ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 , голову СФГ Пролісокадміністративних стягнень у вигляді штрафу у розмірі по 850 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.53 КУпАП , скасувати та вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Згідно поданої заяви від 25 вересня 2011 року про поновлення строку звернення до суду позивач ОСОБА_1 просить суд поновити строк звернення до суду ,як пропущений з поважних причин , оскільки у червні 2011 року стало відомо , що відділом державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції було відкрито провадження про стягнення штрафу з ОСОБА_1 голови СФГ Пролісок, але тільки у липні були отримані постанови та розпорядження про утримання з усіх видів заробітку (доходу) коштів у розмірі 20 відсотків до сплати коштів згідно постанов, у звязку з чим був пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом , встановлений ст..99 КАС України ..

Згідно ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ж ч.3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст..288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: п.3)- постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі ) або в районний , районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку КАС України, з особливостями , встановленими цим Кодексом.

Згідно ст..289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом(посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України , суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення строку , то чи є підстави для її задоволення ). Згідно ч.5 даної статті ,-в разі відкриття провадження у справі , в ухвалі зазначається окрім іншого висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави ( п.7 )

Відповідно до ст..100 КАС України- адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2010 р. та заявою про поновлення строку звернення до суду , вказавши причиною пропуску отримання лише в липні постанов винесених 30.08.2010 р. та розпоряджень державного виконавця за вих..від 04.11.2010 р. винесених вже при примусовому виконанні. При цьому позивач доказів про час отримання вказаних документів не надав.

Оскільки позивачем пропущено встановлений законодавством на оскарження 10-денний строк з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення , доказів поважності причин пропуску строку не надано, і навіть , як стверджує позивач , отримавши в липні документи з примусового виконання , протягом тривалого часу , декількох місяців, він до суду не звернувся, тому зазначені ним причини не можуть бути визнані поважними, а отже підстави для задоволення поданої ним заяви про поновлення строку відсутні.

Таким чином, позов подано з порушенням установленого законом строку , в звязку з чим його відповідно до вимог ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.

Згідно ст..155 КАС України , особа , позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.99, 100, 107, 155 , 186 КАС України, ст..289 КпАП України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СФГ Пролісок до відділу Держкомзему у Сватівському районі, Головного управління державного казначейства у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська