overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0602/311/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/311/2012
У х в а л а

14.02.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. ,розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 14 грудня 2011 року В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2012 року до суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 14.12.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заявника про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, за 2011 рік відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Згідно довідки канцелярії суду вказана справа 08.02.2012 року за вихідним № 502 направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляції управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації Житомирської області на вказану постанову суду і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю її (заяви) розгляд неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 14.12.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заявника про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, за 2011 рік відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 0602/544/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/544/2012
У х в а л а

16 березня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ВДАІ Полонського РВ УМВС України про зміну адміністративного стягнення

В с т а н о в и л а :

14 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить змінити постанову серії ВХ1 № 073350 від 05.03.2012 року про накладення на неї штрафу в розмірі 255 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ВДАІ Полонського РВ УМВС України про зміну адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду по суті на 04.04.2012 року на 08:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 04.04.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0602/591/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/591/2012
У х в а л а

23 березня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського РВ УМВС ОСОБА_2, третя особа - ДВС Баранівського районного управління юстиції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В с т а н о в и л а :

21 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ1 № 1488 ( м) від 16.01.2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 600 гривень за 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського РВ УМВС ОСОБА_2, третя особа - ДВС Баранівського районного управління юстиції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до розгляду по суті на 12.04.2012 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 12.04.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача, відповідачів та третю особу.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , третій особі також копію позовної заяви, відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0602/274/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/274/2012
13 лютого 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2011 року,-
До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2011 року з підстав прийняття рішення Конституційним Судом України від 25.01.2012 року.
Заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.
Відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається :
1) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
2) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
3) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, серед яких зазначено встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року, але не зазначає, які нормативні акти були застосовані судом при постановленні постанови від 25.03.2011 року та були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України. Із змісту заяви вбачається, що Конституційний Суд України своїм рішенням від 25.01.2012 року визнав відповідні норми закону такими, що відповідають Конституції, а не навпаки, тобто відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зазначених в ст.245 КАС України.
На підставі викладеного, заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху для приведення її до вимог ст.248 КАС України.
На підставі викладеного, заяву від 08.02.2012 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про перегляд судового рішення від 25.03.2011 року справа № 2-а-191/11 за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 29.02.2012 року.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений строк, заява буде повернута заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Баранівський районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 0602/321/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/321/2012
У х в а л а

14.02.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. ,розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 27 квітня 2011 року В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2012 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 27.04.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заявника про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Згідно довідки канцелярії суду вказана справа 13.05.2011 року за вихідним № 502 направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляції управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на вказану постанову суду і до теперішнього часу до суду не повернулася.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю її (заяви) розгляд неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 27.04.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заявника про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 0602/914/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/914/2012
У х в а л а

17 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Житомирській області, начальника ВДАІ Баранівського РВ УДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и л а :

14 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ1 № 099279 від 03.05.2012 року про накладення на неї штрафу в розмірі 1020 гривень за 1 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Житомирській області, начальника ВДАІ Баранівського РВ УДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 13.06.2012 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 13.06.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача, відповідачів, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0602/917/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/917/2012
У х в а л а

17 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни

В с т а н о в и в :

16.05.2012 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: 1) до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, але він сплачений не в тому розмірі і не на ті рахунки, на які слід його сплатити відповідно до Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набув чинності з 01.11.2011 року. За подачу даної позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 32,19 грн на слідуючі рахунки:

Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 )

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, Житомир

Код банку отримувача (МФО ) : 811039

Рахунок отримувача: 0037

Код ЄДРПОУ суду : 02896041

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу : „Судовий збір за позовом ____ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ) Баранівський районний суд Житомирської області, .

2) до позовної заяви не додано довідку управління ПФУ в Баранівському районі про розмір отриманої позивачем надбавки до пенсії як дитині війни у 2012 році, та в разі неправильного, на думку позивача, нарахування такої надбавки, лист управління ПФУ в Баранівському районі про відмову у перерахунку такої надбавки;

3) в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобовязати провести перерахунок призначених йому виплат управління ПФУ в м. Новоград-Волинський Житомирської області, тоді як відповідачем по справі вказано управління ПФУ в Баранівському районі Житомирської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до 04.06.2012 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0602/681/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/681/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

10 квітня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення селищної ради -

В с т а н о в и л а :

05 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Довбиської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення селищної ради.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення селищної ради

Призначити справу до розгляду по суті на 11.05.2012 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача , третіх осіб.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, третім особам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0602/602/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/602/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27 березня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янобрідської селищної ради , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення сесії селищної ради про право власності на земельну ділянку -

В с т а н о в и л а :

23 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Кам'янобрідської селищної ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення сесії селищної ради про право власності на земельну ділянку .

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янобрідської селищної ради , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення сесії селищної ради про право власності на земельну ділянку -

Призначити справу до розгляду по суті на 13.04.2012 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.04.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання представника позивача, відповідача та третіх осіб на стороні відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, третім особам на стороні відповідача також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0602/627/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/627/2012
У х в а л а

30 березня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого державного інспектора ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и л а :

28 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ1 № 078534 від 19.03.2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого державного інспектора ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 03.05.2012 року на 08:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 03.05.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3