Справа № 2-а-485/11
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-485/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про поновлення процесуального строку по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно із статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з 09 липня 2007 року по день постановлення судового рішення, та зобовязання відповідача нараховувати та виплачувати 30% надбавку до пенсії як „дитині війни в повному розмірі в подальшому.

При цьому позивачка ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що строк звернення до суду пропустила з поважних причин, а саме через свій похилий вік, неодноразовість внесення законодавцем змін до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, що заважало їй порозумітися у нормах законів, періоду їх дій, умов та порядку застосування строку звернення до суду до того часу, поки це питання стало широко висвітлюватися у засобах масової інформації про порушення прав „дітей війни та про невиконання рішень Конституційного Суду України.

В судове засідання на розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 не зявилася, в заяві, доданій до адміністративного позову, просила розглянути справу у її відсутність, визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду письмове заперечення, згідно якого він просить розглянути справу у його відсутність, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачає, просить відмовити у поновленні.

Оцінивши по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_2 пропущено без поважної причини.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 пропущено шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог з 09 липня 2007 року по 06 січня 2011 року.

Причини, на які посилається позивачка щодо пропущеного строку не є поважними.

-2-

За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 09 липня 2009 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом з 09 липня 2007 року по 06 січня 2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя О.В.Васильчук