overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 650/1106/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1106/15-а
Провадження № 2-а/650/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Херсонської області про забезпечення адміністративного позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 міжрайонна прокуратура Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Білокриницької селищної ради ОСОБА_1 району про скасування рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 року та одночасно подала клопотання про забезпечення даного адміністративного позову до розгляду справи по суті.

Відповідно до даного клопотання існування оспорюваного рішення сесії Білокриницької селищної ради тягне необхідність укладання договору оцінки дитячого майнового комплексу «Роднік» з ПП «Собрі», що в свою чергу призведе до незаконного використання бюджетних коштів та порушення процедури малої приватизації вищевказаного закладу.

Дослідивши матеріали клопотання, справи, суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Із змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивачем судовий збір за заяву про забезпечення позову не сплачено.

Згідно п. 6 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до адміністративного суду заява про забезпечення доказів або позову оплачується судовим збором за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, у забезпеченні позову необхідно відмовити.

Керуючись статями 117, 118 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Херсонської області про забезпечення позову відмовити.

Відмова в забезпеченні позову не перешкоджає в подальшому звернутися до суду з дотриманням порядку встановленого законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 2-а-1135/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1135/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивачки до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 КАС України,

суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, поданих після закінчення строків, установлених законом, залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-677/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-677/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 01 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може були подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивачки до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги роз'яснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року , суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 КАС України,

суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, поданих після закінчення строків, установлених законом, залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1222/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1222/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року смт. Іванівка

суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивачки до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період в позові не зазначила та доказів того не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку, а саме за період з 01 травня 2010 року по 3 1 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області в частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суд через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1198/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1198/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року смт. Іванівка

суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суд) з позовом до /правління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячнл державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може б/ти подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивачки до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 травня 2010 року по ЗІ травня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період в позові не зазначила та доказів того не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку, а саме за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області в частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1162/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1162/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року смт. Іванівка

суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивачки до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період в позові не зазначила та доказів того не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку, а саме за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1,ч.2 ст. 99, ст. 100 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області в частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1073/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1073/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ДАІ Управління Державної автомобільної інспекції м. Херсон старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ДАІ Управління Державної автомобільної інспекції м. Херсон старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ДАІ Управління Державної автомобільної інспекції м. Херсон старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 13 грудня 2010 року о 09 годині 00 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 13 грудня 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Берлімової Ю.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у праві разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 650/1106/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1106/15-а
Провадження № 2-а/650/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 cуддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури Херсонської області до Білокриницької селищної ради ОСОБА_2 району про скасування рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом і одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату органами прокуратури судового збору у випадках звернення з позовними заявами до суду при здійсненні своїх повноважень.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що він звільнений від сплати судового збору, до позовної заяви не додано. Посилання на відсутність коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору, прокуратура є державним органом і належно фінансується з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують його пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури до Білокриницької селищної ради ОСОБА_2 району про скасування рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_2 районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 2-а-647/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-647/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року смт. Іванівка

; вський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Берлімової Ю.Г. при секретарі Хоптинській А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бєлозерського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що інспектором ДПС ВДАІ Бєлозерського району прапорщиком міліції ОСОБА_2 19 листопада 2010 року була винесена постанова серія ВТ № 229075 в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено штраф у розмірі 425 гривень. З зазначеною постановою не згоден, оскільки при складанні протоколу та винесенні постанови відповідачем допущено ряд порушень, в звязку з чим просить її скасувати, провадження по справі закрити.

В судове засідання, яке було призначено на 29 листопада 2010 року відповідач не з'явився, запит суду про надіслання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконаний, з наданими позивачем ксерокопіями постанови та протоколу нічого зрозуміти неможливо.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, а саме - те, що без оригіналів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 її неможливо всебічно, повно та обєктивно розглянути, тому суд вважає, що є підстави для продовження строку розгляду даної справи на пять днів.

Керуючись ч. 1 ст. 1712 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бєлозерського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на пять днів, розгляд справи відкласти на 06 грудня 2010 року.

Суддя:ОСОБА_3