Справа № 0308/124/2012
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/124/2012
Номер провадження: 0308/124/2012
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого судді Присяжнюк Л.М.
при секретарі Шугаловій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Чорноморської роти МВС України в АР Крим лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення АК 1 049963,
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Чорноморської роти МВС України в АР Крим лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення АК 1 049963.
Позов мотивує тим, що постановою від 29 грудня 2011 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судове засідання сторони не зявилися, проте подали клопотання про розгляд справи їх відсутності.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2011 року відносно позивача було винесено постанову серії АК 1 № 049963 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 29 грудня 2011 року о 15 год. 55 хв. в смт. Чорноморськ Чорноморського району в АР Крим по вул..Ломоносова керував автомобілем Форд Транзіт д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 10 м. від виїздів з прилеглої території і безпосередньо в місці виїзду, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки від вчиненого позивачем правопорушення будь-яких негативних наслідків не наступило, із врахуванням тих обставин, що особа правопорушника не працює, має на утриманні неповнолітню дочку, суд дійшов висновку, що постанову від 29 грудня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,
Позов задовольнити частково.
Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ Чорноморської роти МВС України в АР Крим лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29 грудня 2011 року серії АК 1 № 049963 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк