Справа № 1407/2А-5066/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1 при секретарі- Лось О.І.

юзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про поновлення строку по щіністративній справі за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 раці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах позивача ОСОБА_2 праці та щіального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області далі (управління) іернувся до ОСОБА_4 із позовом про повернення надмірно виплаченої допомоги по догляду за тгиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 598 грн.

'Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка є суб"єктом підприємницької діяльності та в іетьому кварталі 2009 року отримувала дохід від даного виду діяльності, але отримала державну шомогу, яка складала 598 грн.

23.05. 2011 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку так як причина юпуску поважна, оскільки ними вживалися заходи досудового врегулювання спору.

В судовому засіданні представник позивача свою заяву підтримала.

Представник Вознесенської міжрайонної прокуратури та відповідачка в судове засідання не явились, хоча належним чином повідомлені про розгляд вказаної заяви, тому суд вважає за ожливе слухати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, д прийшов до наступного.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку ернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи тановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли оба дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, виходячи з положень даної статті слідує, що початок перебігу строку звернення до суду, візується з моментом, коли особа повинна була дізнатися про порушення свого права, свободи інтересу.

З наданих позивачем матеріалів, а саме листа Вознесенської ОДПІ у Миколаївської області ходить, що інформацію про доходи ОСОБА_4 А А. в третьому кварталі 2009 року позивач отримав .08.2010 року ( а.с. 14-15), що також підтверджується поясненнями представника управління. Відповідно до листа позивача, адресованого відповідачці їй запропоновано в термін з 05.12.2010 ку по 25.12.2010 року повернути надмірно отриману державну допомогу( а.с.16)

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, гановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд по заяві особи, яка подала його, не айде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Іосилання представника позивача на необхідність позасудового порядку врегулювання іначеного питання суд вважає безпідставним зважаючи на тривалість строку, який минув після ...пропонованого відповідачці управлінням строку врегулювання спору, тобто з 25.12.2010 року по .04.2011 рік - час звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ш Миколаївської області про поновлення пропущеного строку - відмовити.

Позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 праці та Пального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_3 атолїївни про повернення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною- залишити без ігляду. «

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний щротягом п'яти днів.

Суддя: