Справа № 686/9017/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/9017/15-а

15 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до відкритого судового засідання на 22.09.2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

11.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року визнано обов'язкову явку в судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 10:45 год. представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Зобов'язано управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області надати належним чином завірену копію справи про виконавче провадження ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Тому, враховуючи те, що ухвалою визнано явку представника відповідача обов'язковою, а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції заявлено 11.09.2015 року, тобто після винесення судом ухвали про обов'язкову явку в судовому засіданні представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.