Справа № 711/7883/15-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7883/15-а
провадження № 2-а/711/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії ПС2 № 078559 від 15.08.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУАП, посилаючись на те, що 15.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення та в той же день виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУАП і накладено штраф у сумі 425 гривень за те, що він, керуючи автомобілем, здійснив обгін іншого транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки. Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з тієї причини, що він діяв у відповідності з Правилами дорожнього руху України (далі Правила).

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 000471 від 15.08.2015 року, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, 15.08.2015 року близько 18 год.42 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Богдан» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час руху на 212 км. автодороги М-12 здійснив обгін іншого транспортного засобу і при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.п. 14.6., 34.1.1. Правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Винесеною відповідачем ОСОБА_2 постановою серії ПС2 № 098559 від 15.08.2015 року за вчинення вказаного правопорушення позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУАП та накладено на нього штраф у розмірі 425 грн.

Правилами передбачено, що як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1. для обїзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити їх безпечний обїзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що поодинокий транспортний засіб, обгін якого він здійснив, рухався зі швидкістю менше 30 км/год.

В протоколі не зазначено, обгін якого саме транспортного засобу було здійснено ОСОБА_1, пояснення від водія цього транспортного засобу не відбиралось.

Відповідач не надав доказів правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на позивача.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в частині визнання неправомірними дії відповідача ОСОБА_2 та скасування постанови. Позовні вимоги щодо другого відповідача позивач не міг сформулювати і пояснити, в чому полягає неправомірність його дії або бездіяльності, та яке рішення суд повинен винести щодо цього відповідача, тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 КУАП, ст. ст. 158-161 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 по винесенні постанови серії ПС2 № 078559 від 15.08.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та скасувати цю постанову. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови винесено і проголошено о 08 годині 21.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3