overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-256/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-256/10 р.
УХВАЛА

04.02.2010 р. , Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шетушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.09 р. позов був залишений без руху до 29.01.09 р. і позивачу запропоновано подати до суду належно оформлений позов, чого він не виконав, а тому поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись от. 108 ч. З КАС, -

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-2320/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2320/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 10. 09. 2010 року, ВА № 208370 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без нього, відповідач до суду не явився.

Судом встановлено наступне.

Вказаною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі того, що він 10. 09. 2010 року о 11. 40 год., на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. Леніна, , керуючи мотоциклом Дніпро 11, виїхав на перехрестя на дозвільний сигнал світлофору, і зупинився на перехресті не завершивши рух, чим порушив п. п. 16.3, та 16. 8 ПДР.

Позивач зазначив, що зупинився, оскільки коли він уже знаходився на перехресті, загорілося червоне світло і він вимушений був зупинитися, при цьому увімкнув аварійну сигналізацію. Таким чином, водій дійсно не виконав вимоги п. п. 16.3, та 16. 8 ПДР, його вина встановлена правильно, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 10. 09. 2010 року, ВА № 208370 про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2365/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2365X2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Петрово УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 20. 05. 2010 року, ВА № 132559 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом встановлено наступне.

Вказаною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі того, що він 20. 05. 2010 року о 15. 50 год. в с. Олександро - Марївка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, Устинівка - Петрове -Жовті Води, рухаючись по другорядній дорозі, не пропустив транспорт, який рухався по головній дорозі.

З тексту постанови неможливо розібрати, хто і по якій дорозі рухався, який транспортний засіб не пропустив позивач, та на території якої адміністративно-територіальної одиниці знаходиться с. Олександро - Марївка, таким чином, не встановлене місце скоєння правопорушення, та фактичні обставини його скоєння, а тому постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 18,122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Петрово УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 20. 05. 2010 року, ВА № 132559, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2021/10
Суддя: Квітка О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

20.10.10 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову,

оскільки права сторін обмежені не будуть.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2363/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2363/ 2010 ПОСТАНОВА
16 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Петушкова С.А.,
при секретарі - Безкоровайній А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 2. 10. 2010 року, ВА № 169190 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Судом вставлено наступне.
Суть порушення полягає в тому, що позивач 2. 10. 2010 року о 22. 25 год., на 244 км. автошляху Київ - Знамянка при його перехрещенні з автошляхом Олександрія - Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинився на заборонний сигнал світлофора за світлофором. Позивач зазначив, що не мав змоги бачити світлофор взагалі, оскільки він був закритий автомобілем КАМАЗ. За таких обставин, в його діях складу адміністаривного правопорушення немає.
Враховуючи викладене, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -
Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 2. 10. 2010 року, В А № 169190, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2362/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2362/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Одеського взводу № 2 ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26. 05. 2010 року, ВН № 159839, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 26. 05. 2010 року, на 16 км. автодороги Одеська обїзна в с. Ісатове, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., що більш ніж на на 23 км/год., перевищує допустиму швидкість руху.

В постанові відсутні дані про територіально-адміністративну одиницю, на території якої знаходиться населений пункт, не вказано підпорядкування підрозділу, в якому служить відповідач, та не вказано, яким чином було виміряно швидкість, таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Одеського взводу № 2 ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 26. 05. 2010 року, ВН № 159839, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2361/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2361/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 5. 09. 2010 року, ВА № 005560, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122, КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 5. 09. 2010 року, о 12. 08. год., на вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при наближенні до некерованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі.

За таких обставин факт правопорушення належним чином не посвідчений, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 5. 09. 2010 року, ВА № 005560, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2364/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2364/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача ВА № 183015 від 28. 07. 2010 р., якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне. У постанові вказано, що позивач 28. 07. 2010 року о 17. 00 год., на 726 км. автодороги Стрий-3нам,янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче ніж за 10 м. від виїзду з прилеглої території АЗС.

Позивач зазначив, що він здійснив зупинку у відповідності із вимогами п. 9.9 а ПДР, увімкнувши аварійну сигналізацію, оскільки заглох. Згідно із п. 2. 14е ПДР, водій вправі відступати від установлених правил дорожнього руху, внаслідок дії непереборної сили, або коли іншим чином неможливо уникнути власної загибелі або каліцтва громадян. Враховуючи викладене, дії позивача підпадають під дію ст. 18 КУпАП, і в його діях склад правопорушення відсутній. Таким чином, постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 18, 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, п. 2.14.е ПДР, ст. ст. 17, 18, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 Сергійовича ВА № 183015 від 28. 07. 2010 р., за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням.

Постанова не оскаржується

Головуючий:
Справа № 2-а-2360/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2360/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 24. 07. 2009 року, ВА № 134607 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 175 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 24. 07. 2009 року, о 15. 15 год., на пр. Леніна в м. Олександрії, керував автомобілем НОМЕР_1, без переднього номерного знаку.

Позивач зазначив в позові велику кількість норм КУпАП, однак, без будь-якої привязки їх до фактичних обставин справи. Сам факт того, що він не згоден з постановою не є підставою для її скасування. Жодних підстав для того, щоб дії відповідача були визнані незаконними в позовній заяві не наведено. За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2317/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2317/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10. 09. 2010 року, ВА № 208369, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 10. 09. 2010 року, о 7. 55 год., в м. Олександрії на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Діброви, керуючи автомобілем ГА32410 № 177180Н, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі пішоходам, на керованому пішохідному переході, що переходили проїжджу частину дороги на яку позивач повертав.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, яким саме пішоходам було не надано переваги в русі. Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, які мають значення для її вирішення. Крім того, ст. 122 ч. 2 КК не передбачає відповідальність за ненадання переваги в русі пішоходові.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 10. 09. 2010 року, ВА № 208369, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2318/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2318/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР відділу державної автомобільної інспекції м. Енергодар при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21. 06. 2010 року, АР № 320826, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом встановлено наступне.

В постанові зазначено, що позивач 21. 06. 2010 року, о 7. 25 год., на перехресті доріг Енергодар - с. Дніпрове, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю ДЕО-Ланос, який рухався по головній дорозі.

З постанови неможливо зрозуміти, по якій дорогі рухався кожен із автомобілів, не вказано, яка дорога є головною, а яка другорядною, не вказано номерний знак автомобіля ДЕО-Ланос. Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ОДР відділу державної автомобільної інспекції м. Енергодар при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 21. 06. 2010 року, АР № 320826, якою з ОСОБА_1 стягнуто 510 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2351/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2351/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 3. 10. 2010 року, В А № 210270 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

3. 10. 2010 року, позивач, керуючи автомобілем Фольксваген № ВАЗІ95АВ, о 7.00 год., на перехресті авто доріг Київ-Знамянка, та Стрий-Тернопіль-Кіровоград, на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, не вмикаючи лівого повороту, рухався у крайній лівій смузі, при вільній правій, порушивши п. п. 11. 2., та 11. 5. ПДР.

Позивач пояснив, що вимушений був виїхати на ліву смугу, оскільки на дорогу з узбіччя вискочила собака.

Ці його доводи не підтверджені жодними доказами. В протоколі про адміністративне правопорушення позивач про вищенаведений факт не зазначив.

Враховуючи викладене, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294, 289 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 99, 100, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: