Справа № 2а/0470/11400/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2011 р. 2а/0470/11400/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Індустріального відділу Державної Виконавчої служби міського управління юстиції головного державного виконавця Ванжа О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Індустріального відділу Державної Виконавчої служби міського управління юстиції головного державного виконавця Ванжа О.В. з вимогами:

1. Визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11 серпня 2011 р. головного державного виконавця Ванжа О.В. Індустріального відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції, протиправною.

2.Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11 серпня 2011 р. головного державного виконавця Ванжа О.В. Індустріального відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції.

Відповідно до вимог п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Поважність пропущеного троку передбачена ст. 181 КАС України.

Частиною 2 статтею 181 КАС України, передбачено, що позовну заяву щодо оскарження справ з приводу рішень може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби .

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначені засоби зв»язку позивача та відповідача по справі, не зазначена повна назва відповідача, та не надані докази щодо дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження Індустріального відділу ДВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 106, 108, 181 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу Державної Виконавчої служби міського управління юстиції головного державного виконавця Ванжа О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надати строк для усунення недоліку до 30 вересня 2011 р. року, а саме: надати позовну заяву з зазначенням засобів зв»язку позивача та відповідача по справі та повною назвою відповідача, надати докази щодо дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження Індустріального відділу ДВС.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков