Справа № 6-а-14/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-14/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши

подання старшого державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції

про встановлення тим часового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення тим часового обмеження у праві виїзду за кордон ФОП ОСОБА_1. Вимоги обґрунтував тим, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 7.12.2010р., виданого господарським судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ВАТ «Подільський цемент» боргу 117918,83грн. та виконавчого листа від 1.03.2011р. виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення на користь ОДПІ 26244,16грн.. Зазначені борги боржник не сплачує, ухиляється від виконання рішень суду. Згідно даних відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 отримав 23.01.2008р. паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Підставою для тимчасового обмеження виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням. З метою повного, всебічного та своєчасного виконання рішення просить встановить дане обмеження.

До суду державний виконавець, стягувані не зявилися, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Боржник в судове засідання зявився, заперечує проти задоволення подання та проти доводів державного виконавця. Пояснив, що заборгованість за зведеним виконавчим провадженням виплачує щомісяця, про що свідчать відповідні платіжні документи. Так, борг пред ОДПІ погасив повністю, сплачує заборгованість ВАТ «Подільський цемент». Заперечує проти встановлення обмеження у праі виїзду за кордон, так як він є приватним підприємцем і його діяльність автомобільного вантажного транспорту повязана з міжнародними перевезеннями, що є єдиним джерелом його доходів, і він буде позбавлений можливості погашати борг.

Враховуючи доводи сторін, предявлені для огляду документи про сплату боргу, реєстрації боржника як фізичної особи підприємця, суд прийшов до висновку, що подання державнго виконавця не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.94р. громадянинові україни, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку , якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Проте зазначене подання суд вважає необґрунтованим, нічим не підтвердженим, і його задоволення перешкоджатиме виконанню рішення суду про стягнення боргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст..5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..217 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для ознайомлення до районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції.

Суддя ОСОБА_2