overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-648/11
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-648/11
У х в а л а

02 серпня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії ,-

В с т а н о в и л а :

28.07.2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: :

-позов до суду подається шляхом подання позовної заяви, яка підписується позивачем, а до позовної заяви додаються її копії відповідно до кількості відповідачів. ОСОБА_1 надіслала до суду адміністративний позов, в якому не зазначена дата його подання та який не підписаний позивачкою .

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії ,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22 серпня 2011 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0602/1170/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1170/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 рокуСуддя Баранівського районного суду Житомирської областіВасильчук О. В. розглянувши заяву про самовідвід судді ,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.06.2012 року автоматизованою системою документообігу суду мені на розгляд надійшла цивільна справа 0602/1170/2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13 до селищного голови смт. Першотравенськ про скасування розпорядження від 15.06.2012 року № 59-г.

Враховуючи те, що 26.06.2012 року на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя заявила самовідвід, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27-32 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Васильчук О.В. по справі 0602/1170/2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13 до селищного голови смт. Першотравенськ про скасування розпорядження від 15.06.2012 року № 59-г, задовольнити.

Справу № 0602/1170/2012 року передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 0602/2140/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2140/2012
У х в а л а

16 листопада 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС м. Немирів УДАІ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и л а :

14 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АВ 1 № 156185 від 06.11.2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС м. Немирів УДАІ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 10.12.2012 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 10.12.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0602/2224/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2224/2012
У х в а л а

22 листопада 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и л а :

19 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ № 164790 від 09.11.2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за 2 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 13.12.2012 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 13.12.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 2 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0602/2481/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2481/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24 грудня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів -

В с т а н о в и л а :

21 грудня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів -

Призначити справу до розгляду по суті на 17.01.2013 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.01.2013 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу ОСОБА_1 також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/2416/13-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2416/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

02 грудня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в Житомирській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису -

В с т а н о в и л а :

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного інспектора сільського господарства в Житомирській області ОСОБА_2.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в Житомирській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису

Призначити справу до розгляду по суті на 24.12.2013 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - державному інспектору сільського господарства в Житомирській області ОСОБА_2 в строк до 24.12.2013 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - державному інспектору сільського господарства в Житомирській області ОСОБА_2 також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0602/681/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/681/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради Баранівського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення селищної ради, про зобовязання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду просила винести рішення, яким визнати незаконним рішення Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 29.10.2008 року №468 частково скасувати та зобовязати Довбиську селищну раду прийняти рішення про передання земельної ділянки загальною площею 0,2257 га, що розташована за адресою: смт.Довбиш вул. Орсівська,25 у спільну часткову власність співвласників відповідно до розміру часток співвласників в праві власності на будинковолодіння згідно правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

До судового засідання представник позивачки надіслав заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду і закрити провадження у справі. В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29.07.2013 року по цивільній справі № 0602/2104/2012 спір між цими сторонами з аналогічних відносин вирішено по суті і рішення набрало законної сили. Копія рішення суду від 29.07.2013 року приєднана до заяви.

Згідно п.5 ч.1 чст.155 КАС України, суд задовольняє клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, якщо від нього надійшла така заява.

Відповідно до ч.4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі , якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст.155, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради Баранівського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення селищної ради, про зобовязання прийняти рішення залишити без розгляду, провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/255/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/255/14-а
У х в а л а

13 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Баранівського району в інтересах держави до Вірлянської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

В с т а н о в и л а :

11.02.2014 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: у разі подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, останній зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах держави до Вірлянської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до 21.02.2014 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/2198/13-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2198/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

04 листопада 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА до ОСОБА_1] ОСОБА_2, про повернення надлишково виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям та по допомозі по догляду з дитиною до досягнення трирічного віку -

В с т а н о в и л а :

01 листопада 2013 року управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , про повернення надлишково виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям та по допомозі по догляду з дитиною до досягнення трирічного віку.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА до ОСОБА_1] ОСОБА_2, про повернення надлишково виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям та по допомозі по догляду з дитиною до досягнення трирічного віку -

Призначити справу до розгляду по суті на 28.11.2013 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачці в строк до 28.11.2013 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачці ОСОБА_1 також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1280/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1280/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ДПС ВДАІ Шишацького району Полтавської області сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ВІ1 № 130846 за порушення п. 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП та, відповідно, винесено постанову ВІ1 № 235473 від 27 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на суму 510 грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував. Тому він звернувся до суду та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення і закрити провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання 11 квітня 2011 рокуо 08:30 год.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 11 квітня 2011 року року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати в ДАІ УМВС України в Полтавській області наступні документи :

- Документи, які підтверджують законність патрулювання в даному адміністративному районі 27.03.2011 року інспектором ДПС ВДАІ Шишацького району Полтавської області Полтавської області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2498/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2498/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ДПС взводу БДПС м. Харків при ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції було складено протокол серії АХ1 № 263870 про порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, не пропустив пішохода на пішохідному переході на автомобілі НОМЕР_1, чим порушив п.18 вПравил дорожнього руху. Відповідно, винесено постанову серії АХ № 264554 від 16 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення на суму 255 грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував. Тому він звернувся до суду та просить поновити строк звернення до суду, визнати дії інспектора ДПС взводу БДПС м. Харків при ГУМВС України в Харківській області незаконними та скасувати постанову серії АХ 264554 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 23.05.2011 року о 13:30 год.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Уала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2