overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8567/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8567/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі та скасування запису в Книзі запису про реєстрацію договору оренди, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі та скасування запису в Книзі запису про реєстрацію договору оренди в відділі Держкомзему у Балтському районі Одеської області.

Ухвалою від 26.10.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача засвідчені копії аркушів книги реєстрації записів договорів оренди на земельні ділянки по Чернеченській сільській раді з записом договору оренди на земельну ділянку ОСОБА_1, зареєстрованого у книзі договорів оренди 14.12.2007р. №51.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області засвідчені копії аркушів книги реєстрації записів договорів оренди на земельні ділянки по Чернеченській сільській раді з записом договору оренди на земельну ділянку ОСОБА_1, зареєстрованого у книзі договорів оренди 14.12.2007р. №51.

Зобовязати відділ Держкомзему у Балтському районі в Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані документи у строк до 04.11.2011р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/3228/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3228/2011

Справа № 2а/1570/3228/2011

УХВАЛА

23 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Танцюри К.О., за участю секретаря Ватренко Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ «Джерело» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність для повного та всебічного розгляду справи витребувати у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області завірену належним чином копію акту перевірки №613/23/25934519 від 31.03.2011р. з додатками до нього та копію акту ДПІ у Приморському районі м.Одеси №350/23-5/37222505 від 24.03.2011р. «Про неможливість проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Агроресурс-Південь»(ЄДРПОУ 37222505) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків податків відомостей за грудень 2010 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.14, 69,79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області завірену належним чином копію акту перевірки №613/23/25934519 від 31.03.2011р. з додатками до нього та копію акту ДПІ у Приморському районі м.Одеси №350/23-5/37222505 від 24.03.2011р. «Про неможливість проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП«Агроресурс-Південь»(ЄДРПОУ 37222505) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків податків відомостей за грудень 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/7001/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7001/2011
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці про визнання незаконною бездіяльність та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці про визнання незаконною бездіяльність Управління МВС України на Одеській залізниці щодо нарахування та виплати грошового забезпечення, стягнення з Управління МВС України на Одеській залізниці на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по виплаті грошового забезпечення в розмірі 16 800 грн. за час проходження публічної служби за період часу з 16.07.2009р. по 31.01.2010р., стягнення з Управління МВС України на Одеській залізниці середнього місячного заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 66 838,64 грн., стягнення з Управління МВС України на Одеській залізниці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 11.10.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 24.10.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/7001/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2011 року 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/8567/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/8567/2011
УХВАЛА

07 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі та скасування запису в Книзі запису про реєстрацію договору оренди, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі та скасування запису в Книзі запису про реєстрацію договору оренди в відділі Держкомзему у Балтському районі Одеської області.

Ухвалою від 26.10.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 04.11.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/8567/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2011 рокуна 12:00 год

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/1206/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1206/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач вказує адресу відповідача 65000, м.Одеса, пр-т Ак. Глушка, 5, корп. Б, кв.73, проте відповідно до наданої разом із позовною заявою довідкою з ЄДРПОУ місце проживання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, СТ «Схід» Лінія 2, Масив ІІ, будинок 18.

Враховуючи зазначені положення законодавства та у звязку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 11.03.2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

Термін усунення недоліків 11 березня 2011 року
Справа № 2а/1570/8567/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8567/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі та скасування запису в Книзі запису про реєстрацію договору оренди, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі та скасування запису в Книзі запису про реєстрацію договору оренди в відділі Держкомзему у Балтському районі Одеської області.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі та скасування запису в Книзі запису про реєстрацію договору оренди в відділі Держкомзему у Балтському районі Одеської області.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 04.11.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/9154/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9154/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/10651/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА»про визнання незаконним та скасування наказу, визнання не чинним свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА»про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», визнання не чинним свідоцтва про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», яке видане головним управлінням юстиції в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач у підтвердження виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА»про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», визнання не чинним свідоцтва про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», яке видане головним управлінням юстиції в Одеській області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2011 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/9618/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9618/2011

Справа № 2а/1570/9618/2011

УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 15.11.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 28.11.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/9618/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2012 року 15:30

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра