Справа № 6-а-4/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6а-4/11
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

17 лютого 2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому м.Львова заяву начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.05.2010р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівське Регіональне Управління про стягнення коштів депозитного банківського вкладу та моральної шкоди задоволені частково.

Рішенням суду вирішено питання і про стягнення ВАТ КБ «Надра» держмито в сумі 365 грн. 37 коп. в дохід держави та в користь Територіального управління ДСА у Львівській області кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120грн. 00коп.

17.02.2011р. начальник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 звернувся із поданням про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ КБ «Надра»м.Львів,вул.Сахарова,37 на ВАТ КБ «Надра»м.Київ,вул.Артема,15.

В судове засідання представник Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції та зацікавлені особи не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 23.05.2010р. стягнуто з ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_1 кошти в повному розмірі депозитного внеску та невиплачені проценти, що становлять разом 36537грн. 16 коп. та стягнуто ВАТ КБ «Надра» держмито в сумі 365 грн. 37 коп. в дохід держави та в користь Територіального управління ДСА у Львівській області кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120грн. 00коп.. Тому подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 є безпідставним так як в рішенні правильно вказано відповідача ВАТ КБ «Надра», який знаходиться за адресою: м.Київ,вул.Артема,15, з якого слід і стягувати судові витрати

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ КБ «Надра»м.Львів,вул.Сахарова,37 на ВАТ КБ «Надра»м.Київ,вул.Артема,15 - відмовити.

Ухвала суду про відмову в заміні сторони виконавчого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.