Справа № 2-а-1365/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1365/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань кравчук Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир УДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в бгрунтування якого зазначив, що постановою від 10.10.2011 року інспектор ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 за порушення ч.1 ст.122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Вважає вказану постанову незаконною та просить скасувати, оскільки 10 жовтня 2011 року, керуючи автомобілем OPEL, номерний знак НОМЕР_1, на 87 кілометрі автодороги Київ-Чоп, не порушував швидкісний режим, а рухався із швидкістю 50 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, а не 86 км/год як це вказав інспектор. Перед тим, як його зупинив інспектор, його автомобіль обігнали три автомобілі позашляховики, які працівник ДАІ не зупиняв, порушення швидкісного режиму зафіксовано технічним засобом „Беркут.

В судове засідання позивач не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про що свідчать поштові повідомлення, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до слідуючого.

Оцінюючи письмові докази по справі це адміністративний протокол від 10.10.2011 року (а.с.4 ), постанова в справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2011 року (а.с. 5 ), з яких видно, що інспектор ДАІ при складанні адміністративного протоколу та при винесенні постанови від 10.10.2011 року, інспектор Ніцевич В.С. всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не зясував усіх необхідних обставин справи, не навів доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності свого рішення відповідач не надав, тому пояснення позивача викладені в позовній заяві матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ч.1ст. 126 , 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир УДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АМ1 № 013059 від 10.10.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3