overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10153/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/607/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/607/2012

Справа № 1570/607/2012

УХВАЛА

02 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датан Люкс»про стягнення 2 038,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датан Люкс»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2 038,15 грн.

Ухвалою від 19.01.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 02.02.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/607/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 лютого 2012 року 12:30

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/9210/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9210/2011

Справа № 2а/1570/9210/2011

УХВАЛА

30 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-світ»про стягнення заборгованості у сумі 4155,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-світ»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 4155,03 грн. до бюджету з рахунку ТОВ«Агро-світ».

Ухвалою від 21.11.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 30.11.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/9210/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «20»січня 2012 року на 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

20 січня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/10651/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА»про визнання незаконним та скасування наказу, визнання не чинним свідоцтва,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА»про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», визнання не чинним свідоцтва про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», яке видане головним управлінням юстиції в Одеській області.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. було залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1, оскільки позивачем у підтвердження виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно було усунути до 23 грудня 2011 року, проте позивач в зазначений судом термін не усунув недоліки, при цьому до суду не надходило поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 107, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків по адміністративному позові ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація «ПРАВОЗАХИСТНА ОРГАНІЗАЦІЯ «АЛЬТЕРА»про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», визнання не чинним свідоцтва про реєстрацію громадської організації «АЛЬТЕРА», яке видане головним управлінням юстиції в Одеській області.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 січня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра

Дії
Справа № 2а/1570/2792/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2792/2011
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдулай до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдулай до Державного комітету України у справах національностей та релігій в якій позивач просить визнати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 23.03.2011 року №306-11, яким позивачу було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати позивачу статус біженця в Україні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдулай до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 11.05.2011 року о 09:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

21 квітня 2011 року

11 травня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/10370/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кридитної спілки «СПІЛКА ПЕНСІОНЕРІВ УКРАЇНИ»про стягнення заборгованості у сумі 7912,09грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кридитної спілки «СПІЛКА ПЕНСІОНЕРІВ УКРАЇНИ»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 7912,09грн.,-

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кридитної спілки «СПІЛКА ПЕНСІОНЕРІВ УКРАЇНИ»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 7912,09грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 19.12.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/747/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/747/2012

Справа № 1570/747/2012

УХВАЛА

06 лютого 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 січня 2012 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 25 січня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 03 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 25 січня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 25 січня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 03 лютого 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/10421/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі, треті особи на стороні позивача, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Енергобудпроект-3», ТОВ «ЕК Одесенергосеті», ТОВ «Вилайн», Науково-виробниче обєднання «АВІА»Т.О.В., Приватне підприємство спеціалізоване виробничо-технічне обєднання «Спецпроект»про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»до СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі, треті особи на стороні позивача, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Енергобудпроект-3», ТОВ «ЕК Одесенергосеті», ТОВ «Вилайн», Науково-виробниче обєднання «АВІА»Т.О.В., Приватне підприємство спеціалізоване виробничо-технічне обєднання «Спецпроект»про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.06.2011р. про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 616082,25грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71,99,100,104,107,110,133,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»до СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі, треті особи на стороні позивача, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Енергобудпроект-3», ТОВ «ЕК Одесенергосеті», ТОВ «Вилайн», Науково-виробниче обєднання «АВІА»Т.О.В., Приватне підприємство спеціалізоване виробничо-технічне обєднання «Спецпроект»про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.06.2011р. про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 616082,25грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 19.11.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/10573/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/3158/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3158/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт перший наказу Державної митної служби України від 23.03.2011 року №508-к «По особовому складу митних органів»в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1, старшого інспектора відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці; зобовязати Державну митну службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу період з 23.03.2011 року по день ухвалення рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачам запропонувати подати у строк до 12 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, якщо такі є;

- відповідачеві Південній митниці запропонувати надати до суду довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед звільненням,

- відповідачеві Державній митній службі України запропонувати надати до суду належним чином засвідчену копію наказу Державної митної служби України про звільнення ОСОБА_1 від 23.03.2001 року за №508-к.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой