Справа № 815/8422/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8422/13-а
У Х В А Л А

24 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Фермерського господарства Кулевча про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Фермерського господарства Кулевча про застосування заходів реагування.

Через канцелярію суду 23 січня 2014 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що Фермерським господарством «Кулевча» подано адміністративний позов до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправним дії та скасування припису,провадження по якому відкрито Одеським окружним адміністративним судом справа №815/511/14.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання та просила суд зупинити провадження по даній справі на підставі вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суду із позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) оскільки під час проведення позапланової перевірки додержання відповідачем вимог законодавчих та нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки в ФГ «Кулевча».

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом.

Таким чином, звернення органу державного нагляду (контролю) із позовом про повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг не пов'язано із вжиттям цим органом інших заходів реагування, що може бути окремим предметом судового розгляду.

Згідно із п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином оскарження припису від 22 листопада 2013 року № 64 не є підставою для зупинення справи про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 815/8422/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 27 січня 2014 року.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.

відмова у зупиненні