Справа № 2033/5523/12
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/5523/2012
Провадження 2а/2033/217/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика ОСОБА_3 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС БАПС прапорщика ОСОБА_3, яким просить визнати протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 357874 від 8 липня 2012 року недійсним. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 8 липня 2012 року о 09 годині 29 хвилин під час руху на автомобілі ВАЗ 21011 з номерами державної реєстрації 873-34 ХА, по пр.. 50-річчя СРСР, 27 в м. Харкові він був зупинений інспектором ІДПС, який став вигадувати різні види порушень з боку позивача, коли всі підстави на порушення відпали, інспектор звинуватив ОСОБА_1 у керування транспортом у стані сп?яніння, про що й було складено у відношенні позивача протокол про адміністративне правопорушення зі значними порушеннями вимог процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Кодексом адміністративного судочинства України та Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, який по суті не є рішенням субєкту владних повноважень. Даних про притягнення позивача до адміністративної відповідальності останнім не надано.

Таким чином, вимоги позивача щодо недійсності протоколу про адміністративне правопорушення не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 18,. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика ОСОБА_3 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: