Справа № 2-а-4827/2011
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

17 вересня 2015 р. м. Одеса Справа № 2-а-4827/2011

Головуючий в 1 інстанції: Безпрозванний В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2011 року по справі №2-а-4827/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати незаконними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, зобов'язати Управління провести перерахунок пенсії, виплатити різницю пенсії між перерахованої та фактично виплаченої, нараховувати та виплачувати пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в цілому по Україні за 2009 рік до наступного збільшення розмірів пенсії згідно законодавчих актів.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 07.12.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік в розмірі 1 197,97 грн. Зобов'язав Управління здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні в середньому на одну особу за 2009 рік, який дорівнює 1 650, 43 грн., починаючи з 07.12.2010 року, а також виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 07.12.2010 року, проводити виплати перерахованої пенсії до внесення відповідних змін у законодавство, які по-іншому врегульовуватимуть питання пенсійного забезпечення, виплати та отримання пенсій або до виникнення права на новий перерахунок.

На зазначену постанову суду Управління 31.08.2015 року подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження Управління посилається на те, що оскаржуване рішення відповідач не отримував, на адресу Управління копія оскаржуваного рішення судом першої інстанції не надсилалась, у зв'язку із чим відповідач був позбавлений можливості звернутись із вказаною скаргою у строки, визначені КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, тому до відліку строку на подання апеляційної скарги застосовується десятиденний термін з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи відсутні відомості про надсилання Управлінню та отримання ним копії оскаржуваного судового рішення.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення суду першої інстанції Управлінням отримано лише 26.08.2015 року.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що за правилами ч. 2 ст. 189 КАС України умовою, за якою починається відлік строку звернення із скаргою, є доведення змісту цього рішення відповідній особі.

Таким чином, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише 26.08.2015 року, а інших беззаперечних доказів щодо обізнаності апелянта із вказаним рішенням в матеріалах справи не міститься, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.П. Косцова