overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9821/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9821/2011
УХВАЛА

02 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі в Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі в Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 3220 грн. 23 коп.

Ухвалою від 22.11.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 01.12.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/9821/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2012 року 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/10663/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Позашкільного навчального виховного закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з шахів та шашок м.Одеси»про стягнення заборгованості у сумі 16993,10грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Позашкільного навчального виховного закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з шахів та шашок м.Одеси»про стягнення заборгованості у сумі 16993,10 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Позашкільного навчального виховного закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з шахів та шашок м.Одеси»про стягнення заборгованості у сумі 16993,10 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 23.12.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/2202/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2202/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2202/15

14 вересня 2015 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області

до

Спільного підприємства "Виробничо-заготівельно-торгове підприємство" Костопільської райспоживспілки ;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі з позовом до Спільне підприємство "Виробничо - заготівельно - торгове підприємство" Костопільської райспоживспілки про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень 2015року у сумі 6113,97грн.

Ухвалою судді від 06 серпня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 14.09.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а-2362/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 року Справа № 2а-2362/10/1770 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): представник ОСОБА_1,

відповідача : представник не з'явився,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною та скасування вимоги, -

Керуючись ст. 165 , 265 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення задовольнити частково.

Допустити поворот виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року в справі №2а-2362/10/1770 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованості в сумі 405, 22 грн.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнені кошти в сумі 405 грн. 22 коп.

У решті вимог, викладених у заяві відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/2265/14
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2265/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2015 року

Справа № 817/2265/14

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи адміністративної та складської будівлі ТОВ «Трейд Логістікс» до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді від 08.08.2014 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.03.2015 провадження у справі №817/2265/14 зупинено до 19.09.2015 – закінчення строку, заявленого сторонами для примирення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 №62 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Борискіна С.А., внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

Ухвалою судді від 15.07.2015 адміністративну справу прийнято до провадження.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки дата закінчення строку, заявленого сторонами для примирення, припадає на вихідний день (субота – 19.09.2015), то з першого після нього робочого дня провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №817/2265/14 – поновити.

Судове засідання відбудеться 05 жовтня 2015 року о 15:30 , в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а/1570/10986/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/104/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/104/2011
УХВАЛА

06 грудня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Корой С.М.

суддів Федусика А.Г., Марина П.П.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Югтранс» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Югтранс»в якій позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Югтранс»на користь управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси борг у сумі 159 935 гривень 14 копійок.

01.07.2011 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1570/3884/2011 за позовом ВАТ «Югтранс»до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними.

Разом із службовою запискою, провідним спеціалістом відділу судової статистики та узагальнення судової практики ОСОБА_1 було надано копію рішення по справі №2а/1570/3884/2011, а саме ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 року про залишення адміністративного позову без розгляду, що набрала законної сили 08.09.2011 року.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого та у відповідності із зазначеними вище положеннями КАС України, суд вважає за можливе поновити провадження у справі 2а/1570/104/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Югтранс»про стягнення боргу, зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а/1570/104/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Югтранс»про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Корой С.М.

Суддя Федусик А.Г.

Суддя Марин П.П.

19 грудня 2011 року о 17:30
Справа № 2а-7199/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-7199/09/1770

19 січня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м.Рівне
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерготехекологія"
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерготехекологія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1138,36 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне надійшло клопотання про відмову від позову, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми.

Відмова від позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м.Рівне не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому приймається судом.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м.Рівне до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерготехекологія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1138,36 грн. закрити в звязку з відмовою від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1570/10279/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокуратури Київського району м.Одеси в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов прокуратури Київського району м.Одеси в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про прийняття рішення про анулювання актового запису про народження №907 від 02.06.2011р. відносно громадянина ОСОБА_2 та зобовязання анулювати актовий запис про народження №907 від 02.06.2010р. відносно громадянина ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Ухвалою від 02.12.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 14.12.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/10279/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 року 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра