Справа № 2-а-1291/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 06.06.2011
Справа № 2-а-1291/11
У Х В А Л А

07 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання нарахувати та виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі відповідач), в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2006 року по теперішній час; визнати відмову відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої позивачеві державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 01.01.2006 року по те перегній час незаконною; зобовязати відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати позивачеві до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року загальною сумою 6 819,10 грн., про індексувавши її з урахуванням інфляції, що мала місце протягом вказаного періоду; судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме, не чітко визначено суму, яку він просить стягнути. Крім того, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

Разом з тим, згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

За таких обставин, при зверненні до адміністративного суду позивач повинен був сплатити один відсоток від розміру позовних вимог.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання нарахувати та виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17.06.2011 року.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1