Справа № 2-а-36/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-36/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 27 листопада 2009 року близько 16.35 години він рухався на автобусі ПАЗ-4234 державний номер НОМЕР_1 по мосту через річку Південний Буг в місті Первомайську Миколаївської області, де був зупинений інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: не ввімкнув фари ближнього світла в умовах недостатньої видимості туман..

Стверджує фари ближнього світла були ввімкнені і порушень п. 19.1Правил дорожнього руху не допускав.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, стверджував що позивачем порушення було допущено.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до п.19.1 Правил дорожнього руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, на всіх механічних транспортних засобах повинні бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 109514 від 27.11.2009 року, складеного інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідує, що о 16 годині 35 хвилин на мосту через річку Південний Буг в місті Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1. керував автобусом ПАЗ-4234 державний номер ВЕ 572 АА, не ввімкнув фари ближнього світла в умовах недостатньої видимості туман., чим порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце скоєння правопорушення, прізвище, адреса свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Такі данні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, не встановлені свідки, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ніяких засобів фото - і кінозйомки чи відеозапису при зупиненні ОСОБА_1 не використовувалися.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивач стверджував, що данного порушення Правил дорожнього руху не допускав, так як видимість була достатньою туману не було, і в нього були ввімкнені фари ближнього світла, постільки він перевозив людей.

В автобусі знаходився пасажир, якого не було запрошено інспектором ДПС для підтвердження факту правопорушення.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 то суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення лейтенанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВЕ №109514 від 27.11.2009 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-трапспортної служби Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: