Справа № 6-а-9/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-9/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: державного виконавця - Княгницький Я.Л.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідаа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 пророз"яснення постанови суду

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рахівського районного суду від 4 квітня 2011 року по справі №2-а-57/11, яке набрало законної сили 17 травня 2011 року,зобов"язано Богданську сільську раду Рахівського району Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як вивільненому працівнику кошти розміром не менше середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати розрахункових коштів та вихідної допомоги з урахуванням раніше виплаченої суми в розмірі 2327,29 грн.

Заявник просить постанову Рахівського районного суду від 4 квітня 2011 року року в частині того, за який саме період підлягає нарахування та виплата ОСОБА_1 як вивільненому працівнику кошти розміром не менше середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати розрахункових коштів та вихідної допомоги. Оскільки згідно листа Богданської сільської ради №242 від 22.06.2011 року встановлено, що стягувачу ОСОБА_1 було виплачено суму 908,64 грн., що становить різницю між раніше виплаченою сумою 2327,29 грн., тобто кошти за весь час затримки вихідної допомоги як вивільненому працівнику. 20 вересня 2011 року сільський голова с. Богдан подав заяву, в якій просить звернутися до суду за роз"ясненням виконання рішення, а саме визначення дати фактичного розрахунку, у зв"язку з складністю трактування рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Княгницький Я.Л. заяву підтримав, просить задоволити.

Позивач ОСОБА_1 розгляд заяви залишила на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву про роз"яснення рішення підтримала, просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Рахівського районного суду Закарпатської області області від 4 квітня 2011 року року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, при цьому в позовній заяві та прохальній частині позову позивач чітко вказав свої позовні вимоги - "Нарахувати та виплатити мені як вивільненому працівнику кошти, розміром не менше середнього місячного заробітку за весь час затримки виплати розрахункових коштів та вихідної допомоги.", що і було судом задоволено.

За таких обставин, суд не має достатніх підстав для роз"яснення постанови суду від 4 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.