overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8619/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8619/14
Провадження №2-ар/751/1/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2015 року заява ОСОБА_2 була в автомотизованому режимі розподялена судді Гордійку Ю.Г., 18.09.2015 року здійснено її повторний розподіл.

Вважаю, що заяву слід прийняти до свого провадження і відповідно до ст.23 КАСУ призначити її до слухання.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАСУ,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2014 року прийняти до свого провадження і призначити її до слухання в одноособовому складі суду на 01 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/6778/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6778/15-а
Провадження №2-а/751/236/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 26 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-9, 69-71, 158-163 КАС України, ЗК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 26.09.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 742/3384/15-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/140/15
Єдиний унікальний № 742/3384/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Бездідька В.М.,

секретаря - Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС в м. Києві та інспектора патрульної служби 6р 2б рядової міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови від 14.08.2015 року в справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного рішення відкладається на три дні до 23.09.2015 року, -

Керуючись ст.ст.8-12,14,70-72,159-163,1712 КАС України, ст.251,293,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС в м. Києві та інспектора патрульної служби 6р 2б рядової міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови від 14.08.2015 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/2010 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Семенівка 24 вересня 2010 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Семенівського ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року позивач, ОСОБА_1, подав до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідачів, в.о. начальника Семенівського ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_2 та Управління Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області, у якому просить: «1. поновити строк звернення до суду та прийняти дану заяву до розгляду; 2. постанову № СВ 117578 від 19 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 скасувати як незаконну, а провадження по справі закрити».

Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 23 вересня 2010 року шляхом подання до Семенівського районного суду Чернігівської області заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропущення указаного строку.

У вищевказаний строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивач не усунув, а отже виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява має бути повернута ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Семенівського ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення - повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 742/2993/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/118/15
Єдиний унікальний № 742/2993/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року було о задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши зміст постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року, матеріали даної справи, вважає що в зазначеному рішенні суду необхідно виправити допущені в ньому помилки, а саме:

виправити у вищезазначеній постанові дату її винесення з «26 липня 2015 року» на «26 серпня 2015 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Внести виправлення в постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

вважати правильну дату винесення постанови «26 серпня 2015 року».

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. Білокур
Справа № 2-а-53/2010
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Бородіній В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, інспектора Семенівського ВДАІ ОСОБА_2, у якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача інспектора державної автомобільної інспекції Семенівського ВДАІ ОСОБА_2; визнати нечинною постанову СВ № 082377 у справі про адміністративне правопорушення від 01 червня 2010 року та скасувати стягнення у виді штрафу у розмірі 430 гривень; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

16 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву, згідно даних якої він просить справу провадженням закрити у звязку з відмовою від позову, наслідки закриття справи йому зрозумілі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністативного судочинства України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, на що вказують відомості вищезазначеної заяви позивача про відмову від позову (а.с. 15).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністативного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністативного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до інспектора Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1003/2011 року
У Х В А Л А

06 травня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., перевіривши відповідність позовної заяви вимогамст.ст.106-107 КАС України,керуючись ст.183-2КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни з 05.11.2010 року

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Цигура Н.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1009/11
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1009/2011 року
У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А.., перевіривши відповідність позовної заяви вимогамст.ст.106-107 КАС України,керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Цигура Н.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-24/2010
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/2010 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Семенівка 10 лютого 2010 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі № 213 ОСОБА_2 в інтересах кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №176 територіального виборчого округу №213 з виборів Президента України щодо визнання протиправними дій з організації голосування на виборчій дільниці та про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_2, в інтересах кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області як до адміністративного суду подано позовну заяву до відповідача, дільничної виборчої комісії №176 територіального виборчого округу №213 з виборів Президента України, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії № 176 територіального виборчого округу № 213 щодо голосування за межами дільниці без наявності медичної довідки, що підтверджує нездатність виборця прибути на виборчу дільницю;

визнати голосування на виборчій дільниці № 176 територіального виборчого округу № 213 недійсним.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі № 213 ОСОБА_2 в інтересах кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №176 територіального виборчого округу №213 з виборів Президента України щодо визнання протиправними дій з організації голосування на виборчій дільниці та про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним повернути ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі у дводенний строк апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя : О. І. Гнип
Справа № 2-а-1015/11
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1015/2011 року
У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А.., перевіривши відповідність позовної заяви вимогамст.ст.106-107 КАС України,керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни з 10.11.2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Цигура Н.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1021/11
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1021/2011 року
У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А.., перевіривши відповідність позовної заяви вимогамст.ст.106-107 КАС України,керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни з 10.11.2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Цигура Н.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1027/2011 року
У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А.., перевіривши відповідність позовної заяви вимогамст.ст.106-107 КАС України,керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни з 10.11.2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Цигура Н.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя