Справа № 2-а-69/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-69 /10
ПОСТАНОВА Іменем України

12 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д,

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Київської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ від 13.03. 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП, та піддано штрафу на користь держави в розмірі 300 грн.

Вважає дану постанову незаконною, та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив слідуюче, що він дійсно керуючи автомобілем по автошляху ОСОБА_2 в межах населеного пункту с. Бзів рухався із швидкістю близько 78- 79 км/год. Коли його зупинив працівник ДАІ та показав прибор для встановлення швидкості то на ньому він побачив два автомобілі, а тому не зрозуміло хто перевищив швидкість руху він чи водій іншого автомобіля, якого працівник ДАІ не зупинив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає вимоги позивача законними та такими, які підлягають до задоволення.

12протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03. 2010 року видно, що ОСОБА_1 13.03. 2010 року близько 12 години 50 хвилин на 58 км авто-шляху Київ- Харків керуючи автомобілем та рухаючись в межах населеного пункту с. Бзів перевищив швидкість руху на 24 км / год.

Швидкість вимірювалась приладом „ Беркут, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУАП.

В поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказав, що права йому працівником ДАІ не розяснено та відмовлено вказати в протоколі в якості свідків пасажирів його автомобіля.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 13.03. 2010 року, ОСОБА_1 підданий штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.І КУАП в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст.. 245 КУАП - Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є ; своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено порушення пункт 12.4 ПДРУ водієм ОСОБА_1, так як до суду відповідачем не було надано доказів в підтвердження законності постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 245 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.І КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів після її проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.