Справа № 461/9618/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9618/15-а
Провадження № 2-а/461/477/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2015 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємста «Адміністративно технічне управління» Львівської міської ради, та Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивачзвернувся до суду із позовом, в якому просить:

1) перевірити, чи вчинені інженером Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської ради ОСОБА_2 дії, в частині складання 14 липня 2015 року протоколу № 3-018Т про адміністративне правопорушення:на підставі, передбаченій п. 20.1.31 розділу 20 "Правил благоустрою міста Львова", затверджених 21 квітня 2011 року ухвалою № 376 Львівської міської ради, а також на підставі статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення цієї дії; безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямована ця дія;

2) визнати протиправними та незаконними дії інженера Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської ради ОСОБА_2 в частині складення 14 липня 2015 року протоколу № 3-018Т про адміністративне правопорушення;

3) зобов'язати інженера Комунального підприємства "Адміністративно- технічне управління" Львівської міської ради ОСОБА_2 утриматися від вчинення дій в частині незаконного, протиправного, необґрунтованого та безпідставного складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

4) визнати незаконною та протиправною бездіяльність Львівської міської ради, допущену в частині не здійснення контролю за діяльністю Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської ради, що призвело до складення 14.07.2015 року інженером Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення;

5) зобов'язати Львівську міську раду здійснювати контроль за діяльністю Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської;

6) судові витрати стягнути з позивача.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в якому є декілька позовних вимог, а судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за інші позовні вимоги з яким він звернувся до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємста «Адміністративно технічне управління» Львівської міської ради, та Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме оплати судовий збір за інші позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємста «Адміністративно технічне управління» Львівської міської ради, та Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій- залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ними вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.