Справа № 642/7215/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7215/15-а

Провадження № 2/642/109/15

03 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2, Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_3, про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 11.08.2015 року,

встановив:

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 11.08.2015 року.

Відповідно до ОСОБА_4 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», вказується : « юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС. У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК). У разі звернення особи зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, така скарга підлягає розгляду судом згідно з частиною першою статті 383 ЦПК.»

У відповідності до Постанови пленуму ОСОБА_4 Адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»: « До юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.»

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки позовна заява подається у рамках виконавчого провадження по виконанню рішення у цивільній справі про стягнення аліментів, а тому вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Вказані у позові дії державного виконавця повинні оскаржуватись відповідно до ст.383 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства, шляхом подання скарги.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2, Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_3, про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 11.08.2015 року ,- повернути позивачеві, у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: