overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0313/2125/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0313/2125/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт.Ратне 07.10.2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни з 04.04.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 04.04.2011 року по 07.04.2011 року, керуючись ст. ст. 99,100, 107 ч.5, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 04.04.2011 року по 07.04.2011 року включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_2З

Оригіналу відповідає

Суддя Фазан О.З.
Справа № 200/16346/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

14 серпня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

На думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2015 року 1218грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011, за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року, тобто у розмірі 73грн.08коп. та надати судові докази на підтвердження сплати судового збору в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху і запропонувати в строк у пять робочих днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки адміністративного позову.

У випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 200/14995/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження по адміністративній справі

31 липня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 210/4482/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4482/15-а
Провадження № 2-а/210/112/15
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зарахування пільгового стажу на зобовязання провести нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов адміністративний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 209/3182/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3182/15-а
Провадження № 2-а/209/84/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3В на їх користь надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї у сумі 88,34 грн.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити зазначену справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 року о 08 годині 30 хвилин .

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 210/4477/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4477/15-а
Провадження № 2-а/210/111/15
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

В звязку з цим та на підставі викладеного, по даній адміністративній справі слід відкрити скорочене провадження та провести підготовку до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 107, ч.3 ст.183-2 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня їх одержання подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого виник спір.

У разі неподання заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого дня подання такого заперечення.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 209/3185/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3185/15-а
Провадження № 2-а/209/85/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь суму сплаченої тимчасової державної допомоги на дітей батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 2314,80 грн.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей та призначити зазначену справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 року о 08 годині 40 хвилин .

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 201/15033/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/7024/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7024/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В. при секретарі Гавриленко Л.В. розглянувши у відсутності сторін адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2015 року.

До початку розгляду справи представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради надав до суду заяву згідно якої просили залишити позов до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2/11
Номер провадження 2-а/213/13/13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.10.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо ненарахувіання та невиплати їй підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 01.10.2010 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити на її користь підвищення до пенсії у вищезазначеному розмірі за вищезазначений період у розмірі 5459 грн.

Ухвалою від 04.11.2010 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст 156 КАС України до набрання законної сили рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2010 року у справі № 2-945/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.05.2011 року та Вищого адміністративного суду України від 15.02.2013 року рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2010 року залишено без змін.

Рішення від 09.09.2010 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 155 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення, тому провадження. у справі № 2-а-13/13 необхідно поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії дитині війни.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.06.2013 року на 09.30 год.

Суддя
Справа № 213/3526/13-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3526/13-а
Номер провадження 6-а/213/88/13
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, на підставі якого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-а-91/11 від 13.10.2012 року,

,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України. Підстав для його повернення або залишення без розгляду немає, тому заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, на підставі якого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-а-91/11 від 13.10.2012 року, прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2013 року на 17.00 год.

3. В судове засіданні викликати сторони, заявника.

Суддя