Справа № 22-а/0690/322/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/322/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогоСнітка С.О.

суддівХудякова А.М.,

ОСОБА_1

секретаряПюра Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення різниці недоплаченої суми пенсії як дитині війни за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 4 вересня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою позовні вимоги задоволено частково. Постановлено визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо здійснення перерахунку соціальної допомоги, що виплачувалася ОСОБА_2 з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. як дитині війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок соціальної допомоги, виплаченої ОСОБА_2 з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком.

В решті позову відмовлено.

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира просить скасувати постанову суду та постановити нову про відмову в позові, оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та не відповідає нормам чинного законодавства. Кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України. Суд не проаналізував законів України про Державний бюджет на відповідні роки.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах, ____________

визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивачка є дитиною війни та згідно ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячну державну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскільки відповідач виплат таких не проводив, то суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 Норм матеріального та процесуального права при цьому не порушив. Постанова суду відповідає чинному законодавству. Аналізувати Закони України „Про Державний бюджет України на відповідні роки не було необхідності. Посилання в скарзі на те, що кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України, на правильність постанови суду не впливає.

Керуючись ст.ст.196, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира відхилити, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 4 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:(підпис)

Судді:(підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської областіСнітко С.О.