Справа № 2а/1570/4491/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4491/2011

Справа № 2а/1570/4491/2011

УХВАЛА

15 червня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати другу податкову вимогу №2/405 від 13.11.2009 року державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області; зобов’язати державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області звільнити товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»від податкових зобов’язань щодо сплати земельного податку за договором оренди земельної ділянки від 11.10.2007 року та на період розгляду справи ввести мораторій на нарахування пені та штрафних санкцій з земельного податку до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс».

Відповідно до ч.4, 5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем не надано належним чином засвідченої копії наказу про призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»- особи, що підписала заявлений адміністративний позов, оскільки нею поданий позов від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс», проте не надано підтвердження наявності таких повноважень.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач не надає на підтвердження обґрунтованості своєї позиції відповідних доказів, а саме: договору оренди земельної ділянки від 11.10.2007 року, матеріалів перевірки державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, що надсилались на його адресу та були ним отримані, статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»та інші докази, якщо такі є.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивач просить суд зобов’язати державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області звільнити товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»від податкових зобов’язань щодо сплати земельного податку за договором оренди земельної ділянки від 11.10.2007 року, проте не посилається на жодну норму законодавства згідно із якою ДПІ у Комінтернівському районі має повноваження на здійснення вказаної вимоги позивача.

Поряд із цим, позивач просить суд ввести мораторій на нарахування пені та штрафних санкцій з земельного податку до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс».

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до зазначених вище положень ст.105 КАС України адміністративний позов з вимогою щодо введення мораторію на нарахування пені та штрафних санкцій з земельного податку до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28.06.2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

28 червня 2011 року