Справа № 2318/5930/12
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2318/5930/12
2-а/2318/268/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення колегіального органу та зобов?язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання протиправним рішення колегіального органу та зобов?язання відповідача вчинити певні дії, посилаючись на те, що він проходить службу в ЗС України і рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 йому була розподілена 3-х кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу договір найму було укладено колишньою дружиною ОСОБА_2 .. В жовтні 2012 року він звернувся до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 з заявою про постановку його на квартирний облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 при військовій частині НОМЕР_1 .
16 жовтня 2012 року рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , йому було відмовлено в постановці на квартирний облік при військовій частині НОМЕР_1 , як забезпеченого житлом.
З даним рішенням він не погоджується, оскільки вважає його таким, що порушує його законні права та інтереси, а тому він змушений звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити, визнати протиправним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 16 жовтня 2012 року про відмову в постановці його на квартирний облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 при військовій частині НОМЕР_1 та зобов`язати відповідача відновити його на квартирному обліку в Уманському гарнізоні при військовій частині НОМЕР_1 з урахуванням попереднього часу знаходження на квартирному обліку, тобто з 10 серпня 1999 року.
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, проти задоволення заперечував, посилаючись на те, що житлова комісія в/ч НОМЕР_1 діяла в межах своїх повноважень та відповідно до діючого законодавства.
Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні представник відповідача не надав суду доказів правомірності дій відповідача - суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.17,70,71,158-163,167 КАС України, на підставі ст.ст.37, 38, 39, 40, 42, 43 ЖК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати відмову житлової комісії в/ч НОМЕР_1 в постановці ОСОБА_1 на квартирний облік з 10 серпня 1999 року протиправною.

Зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 , Уманського гарнізону, Черкаської області поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку в Уманському гарнізоні при військовій частині НОМЕР_1 з урахуванням попереднього часу знаходження на квартирному обліку, тобто з 10 серпня 1999 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий (підпис)
З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич