Справа № 195/975/15-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/975/15-а 2а/195/886/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2015 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Томаківського районного суду від 14 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 та інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУМВС в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, а також про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Однак, у резолютивній частині даної постанови судом помилково вказано, що «Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає», замість: «Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Тобто судом зазначено порядок оскарження вищевказаної постанови без врахування положень Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому позивач подав до суду письмову заяву про перенесення розгляду справи у звязку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні.

Між тим, з врахуванням вимог ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду вказаного питання, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткової постанови за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткової постанови, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

При цьому, рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року, положення частини другої статті 171-2 КАС України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Так, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного із клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення.

Згідно ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцією України.

З огляду на вищевикладене, з метою надання позивачу скористатися своїм правом на оскарження рішення суду, суд вважає за можливе ухвалити додаткову постанову із зазначенням порядку оскарження відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 168, 171-2 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Томаківського районного суду від 14 вересня 2015 року, виклавши резолютивну частину постанови у наступній редакції:

«У задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 та інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУМВС в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та про скасування постанови ПСІ № 840472 від 15.07.2015 р. у справі адміністративне правопорушення - про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5,6 ст. 121 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.».

Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Л.А.Кондус