Справа № 2-а-4866/11
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4866/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- позивач просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва відносно перерахунку пенсії по заробітній платі у 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва провести перерахунок її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії за 2009 рік (1650,43 грн.)

В порушення вищевикладеної норми позивачем не зазначено часовий проміжок, за який судом повинно бути зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії (із зазначенням конкретних дат початку та закінчення нарахування).

Крім того, позивач просить провести перерахунок її пенсії відповідно до Закону, однак позивач не вказано відповідно до якого закону повинен бути здійснений перерахунок. А тому позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, зазначивши назву закону відповідно до якого повинен бути здійснений їй перерахунок та статтю цього закону, якою він встановлюється.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення зазначених вище норм позивачем не зазначено номер засобу звязку та адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: