overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3845/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

16.02.2015 р. № 814/3845/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Р.Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

дореєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

проскасування рішення від 08.10.14 р. № 16322761, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, в якому просить скасувати рішення від 08.10.2014 р. № 16322761 про відмову в державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення по вул. Адміральській, 7А/1 та зобов'язати відповідача розглянути його заяву.

У своїх запереченнях відповідач вказав, що підставою для відмови в державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна стала наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на той самий об'єкт за ОСОБА_2

04.02.2015 р. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2

Відповідно до ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. 53 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2. (АДРЕСА_1, 54018).

2. Судове засідання по справі призначити на 4 березня 2015 р. о 9:00 год.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 813/5507/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 року № 813/5507/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 Олександросич, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 Олександросич, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов'язання скасувати запис щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 26236839 від 01.09.2014 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-11772/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 р. № 2а-11772/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Журомської Майї Вікторівни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця,

керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, ст.ст. 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність - фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 141/147, ід. номер НОМЕР_1).

3.Зобовязати фізичну особу- підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, здійснити заходи, повязані з ліквідацією субєкта господарювання у встановленому законом порядку відповідно до ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

4. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

5. Постанова виконується негайно.

6. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 813/5214/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5214/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2015 року

813/5214/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 24 Енергоресурс – монтаж»

про

стягнення заборгованості в сумі 8735,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 24 Енергоресурс – монтаж» про стягнення заборгованості в сумі 8735,97 грн.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 16.09.2015 року для усунення недоліків у спосіб – надання суду належний та допустимий доказ (оригінал) надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Вказану ухвалу позивач отримав 15.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 02256189.

Позивач – Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області станом на 18.09.2015 року не усунув недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 24 Енергоресурс – монтаж»

про

стягнення заборгованості в сумі 8735,97 грн.

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-11263/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р. № 2а-11263/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Журомської Майї Вікторівни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця,

керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, ст.ст. 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність - Приватного підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Антонича, 30/44, ід. номер НОМЕР_1).

3.Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, здійснити заходи, повязані з ліквідацією субєкта господарювання у встановленому законом порядку відповідно до ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

4. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

5. Постанова виконується негайно.

6. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-2943/11/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2943/11/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 вересня 2015 року Справа № 2а-2943/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Зубач С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної інспекцїї з контролю за цінами у Львівській області до Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Львівській області про стягнення 4818 грн.24 коп,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної інспекцїї з контролю за цінами у Львівській області до Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Львівській області про стягнення 4818 грн.24 коп.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2а-8527/10/1370 за позовом Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державної інспекцїї з контролю за цінами у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій № 290 від 13.08.2010 року.

Судове рішення у справі 2а-8527/10/1370 набрало законної сили.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №2а-2943/11/1370 за позовом Державної інспекцїї з контролю за цінами у Львівській області до Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій Львівській області про стягнення 4818 грн.24 коп.

Судове засідання у справі призначити на 05 жовтня 2015 року о 17:00

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/4892/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4892/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп. 20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 п.4 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 66300, АДРЕСА_1).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/5158/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5158/15

Справа № 815/5158/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОЙЛ СЕРВИС” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5158/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/5158/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5158/15 на строк до 12.10.2015 року, призначити судове засідання на 14:30 годину 12.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а-8274/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.11.2011 № 2а-8274/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

Управління ПФУ в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю фірми "Крус", вул. Бойко, 40, Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900

простягнення заборгованості в сумі 70,21 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління ПФУ в м. Южноукраїнську звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ фірми "Крус" про стягнення боргу в сумі 70,21 грн.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 17 КАС України встановлено, що спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України, відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст.19 КАС України, якою встановлюється територіальна підсудність адміністративних справ, адміністративні справи мають вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач субєкт владних повноважень, звертається з позовною заявою до юридичної особи, місцезнаходженням якої є вул. Бойко, 40, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, що підтверджується матеріалами позовної заяви, за правилами територіальної підсудності зазначена позовна заява не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну та територіальну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку ч.2 ст.18 КАС та ч. 1 ст. 19 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Біоносенко