overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2952/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2952/15-а
У Х В А Л А

09.09.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2010 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок розміру пенсії було винесено постанову про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести перерахунок ОСОБА_1 постраждалому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, інваліду 2 групи з 01.01.2009 року по 28.02.2010 року по інвалідності із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, із розрахунку 75 процентів мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність та провести відповідні виплати за період з 01.01.2009 року по 28.02.2010 року.

15.03.2012 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

14.08.2015 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з його втратою.

Заявник в судове засідання не зявився, але в заяві просить суд справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Житомирській області № 3142/932 від 12.06.2015 року (а.с.3).

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 15.06.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок розміру пенсії № 2а-3682/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-19/10
Суддя: ГРИБ О.С.
Дата ухвалення: 2009-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

20 листопада 2009 р. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Гриб О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради про визнання недійсним рішення XXXI сесії V скликання Ленінської сільської ради № 206 від 2 жовтня 2009 року «Про дострокове припинення повноважень сільського голови», поновлення достроково припинених повноважень та оплати вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Радомишльського районного суду позовну заяву про визнання недійсним рішення XXXI сесії V скликання Ленінської сільської ради № 206 від 2 жовтня 2009 року «Про дострокове припинення повноважень сільського голови», поновлення достроково припинених повноважень та оплати вимушеного прогулу, -

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Радомишльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адмінстративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради про визнання недійсним рішення XXXI сесії V скликання Ленінської сільської ради № 206 від 2 жовтня 2009 року «Про дострокове припинення повноважень сільського голови», поновлення достроково припинених повноважень та оплати вимушеного прогулу,-

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2009 року в залі судових засідань Радомишльського районного суду.

Відповідачу в строк до 16 грудня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншийчз-стині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гриб
Справа № 286/3212/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3212/15-а
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого листа, відновлення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого листа, відновлення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.09.2015 року о 11 год. 00 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3313/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3313/15-а
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2а-11244/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.09.2015 року о 09:00.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2968/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2968/15-а
УХВАЛА

07 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо не прийняття, не здійснення перевірки, реєстрації, обліку, розрахункового листа, поданого Приватним сільськогосподарським підприємством "Бігунь" на виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.01.2015 року у справі №286/9219/14-а за його позовом, та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків вказаних в розрахунковому листі та зобов"язати управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Приватним сільськогосподарським підприємством "Бігунь" на виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.01.2015 року у справі №286/9219/14-а та подати органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення виплати позивачу коштів, вказаних у розрахунковому листі.

Зазначений позов ухвалою судді від 18 серпня 2015 року залишено без руху для виправлення недоліків.

Вказані недоліки, в наданий судом строк, виправлені не були.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 згідно квитанції №19 від 14.08.2015 року на р/р №0426 в УДК в Овруцькому районі судовий збір у сумі 73,08 грн..

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2009-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про стягнення заробітної плати, недорахованої заробітної плати, оплати щорічної відпустки, вихідної допомоги, оздоровчих та компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

*

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про стягнення заробітної плати, недорахованої заробітної плати, оплати щорічної відпустки, вихідної допомоги, оздоровчих та компенсацію моральної шкоди .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 17 серпня 2009 року на 11 годин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 621/647/12
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/647/2012
УХВАЛА

смт. Романів 29 травня 2012 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бабича С.В., секретаря Строган Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Романівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Романівського районного центру зайнятості щодо відмови у виплаті йому грошової допомоги по безробіттю та зобовязати здійснити нарахування та виплату такої допомоги за період з 1 вересня по 24 жовтня 2011 року в сумі 1410 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, про порушення свої прав позивач дізнався не пізніше 24 жовтня 2011 року, про що свідчить копія його заяви, адресованої директору Романівського районного центру зайнятості.

Згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що адміністративний позов подано після закінчення встановлених законом строків і підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає, керуючись статтями 99-100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Романівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-6/10
Суддя: ГРИБ О.С.
Дата ухвалення: 2009-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2009 р. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області, в складі головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі Шуба В.М., з участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2- а-84/09 р. за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соцівльного захисту населення Радомишльської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2008 та 2009 роках допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 серпня 2009 р. провадження у зазначені справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в судове засідання свого представника не напрваив, будь-яких заяв не подав, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала, просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, просив призначити справу до розгляду по суті.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.35,36,130,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Радомишльського районного суду, адміністративну справу № 2-а-84/09 р. за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соцівльного захисту населення Радомишльської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2008 та 2009 роках допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2009 року у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в приміщенні Радомишльського районного суду.

Ухвала може бути оскарженна лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О-С- Гриб
Справа № 2-а-10/10
Суддя: ГРИБ О.С.
Дата ухвалення: 2009-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

ЗО вересня 2009р. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Гриб О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.,106 КАС України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;

у позовній заяві не зазначено імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2009 року.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд.

Суддя Гриб О.С.
Справа № 2-а-8/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2009-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного Управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобовязання погодити матеріали вибору та обстеження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. *

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя *

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного Управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобовязання погодити матеріали вибору та обстеження земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 28 жовтня 2009 року на 11 годин 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у

Радомишльському районі Житомирської області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

«

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10 листопада 2009 року на 14 годин .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Витребувати документи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню неійдлягає.

Суддя Коваленко В.П.