overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 24.05.2011
Справа № 2-а-1188/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: не долучено копії паспорта та пенсійного посвідчення, що перешкоджає застосуванню скороченого провадження. Копії зазначених вище документів надаються також для відповідача. Також відповідь з Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від 11.05.2011 року надано в одному екземплярі: не долучено копії для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків до 07 червня 2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1231/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1231/11
У Х В А Л А

09 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 1.01.2009 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

До судового засідання представник відповідача не зявився, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлявся судом належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без його участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1207/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 26.05.2011
Справа № 2-а-1207/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до полку ДПС ГУМВС України в м. Києві та Інспектора ДПС 3-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві, молодшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА1 №071992 від 21.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до полку ДПС ГУМВС України в м. Києві та Інспектора ДПС 3-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві, молодшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА1 №071992 від 21.05.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 07.06.2011 о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1195/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1195/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та провести перерахунок пенсії, починаючи з 1.05.2010 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без їх участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

А тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобовязання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та провести перерахунок пенсії. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1221/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 30.05.2011
Справа № 2-а-1221/11
У Х В А Л А

31 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Києво Святошинського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Києво Святошинського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1, проте належних доказів, а саме, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України не надано, що перешкоджає з»ясуванню, чи підсудна зазначена справа Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Києво Святошинського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін до 09 червня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1181/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.05.2011
Справа № 2-а-1181/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачем заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни до судового розгляду на 12.07.2011 о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1307/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 08.06.2011
Справа № 2-а-1307/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у порушення вимог вказаної норми закону, позивачем в поданому адміністративному позові не вказано період, за який необхідно визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 06 липня 2011 року.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1169/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.05.2011
Справа № 2-а-1169/11
У Х В А Л А
10 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз`яснено Пенсійному Фонду України, Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київському міському військовому комісаріату право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачами заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду на 07.07.2011 о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-1174/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 23.05.2011
Справа № 2-а-1174/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Ціарковскі Піотра до інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Ціарковскі Піотра до інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 20.06.2011 о 17:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб.24.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1163/11
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.05.2011
Справа № 2-а-1163/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАЇ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною бездіяльність ВДАЇ Голосіївського району ГУ МВС в м. Києві щодо не складання протоколів адміністративного правопорушення відносно водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, за фактом скоєння ним 16.05.2008 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ст. 124 КпАП України, зобовязання відповідача скласти протокол адміністративного правопорушення відносно водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, за фактом скоєння ним 16.05.2008 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про необхідність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАЇ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною бездіяльність ВДАЇ Голосіївського району ГУ МВС в м. Києві щодо не складання протоколів адміністративного правопорушення відносно водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, за фактом скоєння ним 16.05.2008 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ст.. 124 КпАП України, зобовязання відповідача скласти протокол адміністративного правопорушення відносно водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, за фактом скоєння ним 16.05.2008 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ст. 124 КпАП України та надіслати його до суду до правил підсудності.

Провести попереднє судове засідання на 15.06.2011 о 11:00 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М Гайцана, 4, каб. 404.

Запропонувати відповідачу, у термін до 15 червня 2011 року надати суду письмові заперечення на адміністративний позов.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1