Справа № 2а-15241/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 лютого 2010 року 09:25 № 2а-15241/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (далі -позивач, ДПІ у Дніпровському районі м.Києва )
до відповідачаПриватного підприємства «УКРМЕТЕХПРОЕКТ»(далі -відповідач, ПП «УКРМЕТЕХПРОЕКТ»)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація (далі -третя особа)
проскасування державної реєстрації,
за участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи:Оксененко К.П. (за довіреністю); не прибув; не прибув

Обставини справи:

Позивач -ДПІ у Дніпровському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача -ПП «УКРМЕТЕХПРОЕКТ», в якій просить припинити юридичну особу ПП «УКРМЕТЕХПРОЕКТ»().

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем з 20 січня 2005 року по теперішній час не подається податкова звітність до органів державної податкової служби, що відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»є підставою для припинення юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

У судове засідання відповідач не прибув, за адресою, зазначеною в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -АДРЕСА_1, не знаходиться, направлена поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Третя особа письмових пояснень щодо позовних вимог не надала, представника в судове засідання не направила, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 08 лютого 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією як суб`єкт підприємницької діяльності 21 вересня 1998 року , за адресою: АДРЕСА_1.

Державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність ПП «УКРМЕТЕХПРОЕКТ»за місцезнаходження, вказаним у статутних документах.

Станом на квітень місяць 2009 року відповідач заборгованості по податкам перед бюджетом не має.

Виходячи з пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з пунктом 15 статті 58 Господарського кодексу України (далі -ГК України) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Згідно зі статтею 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 6 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»передбачено, що у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії)юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, не встановлено судовим рішенням.

За таких обставин судом встановлено, що ПП «УКРМЕТЕХПРОЕКТ»не звітує до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва більше року, а саме з 20 січня 2005 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Приватного підприємства «УКРМЕТЕХПРОЕКТ»().

3.Зобов'язати державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «УКРМЕТЕХПРОЕКТ»() внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи.

4.Постанову надіслати сторонам у справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова