Справа № 523/753/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/753/15-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси поновити з 21.07.2014 року ОСОБА_1 пенсію у розмірі, з урахуванням довідки про заробітну плату за період з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року виданої Підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням №7, відповідно до діючого на час призначення пенсії законодавства. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії з 21.07.2014 року. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушено норми матеріального права, а також допущено неповне з'ясування обставин справи, у зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні моїх позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті пенсії з 18.06.2012 року по 21.07.2014 року, постановити у вказаній частині нове рішення, яким зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії з 18.06.2012 року.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушено норми матеріального права, а також допущено неповне з'ясування обставин справи, у зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення апеляційного провадження до розгляду справи №523/13000/15-а, що знаходиться у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси та набрання рішення по вказаній адміністративній справі законної сили.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання колегія суддів виходить з того, що вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі визначено статтею 156 КАС України.

Предметом розгляду у справі №523/753/15-а є дії відповідача при виконанні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2013 року по справі №1527/19494/12 про скасування розпорядження Управління №301 від 18.06.2012 року «Про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони».

Водночас, предметом оскарження в справі №523/13000/15-а виступає розпорядження Управління від 13.06.2012 року №151954, відповідно до якого було проведено перерахунок пенсії позивача.

Відтак, колегія суддів вважає, що зазначений рішення у справі №523/13000/15-а не може вплинути на рішення апеляційного суду по справі №523/753/15-а.

За таких обставин, клопотання позивача є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 205, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов