Справа № 2-а-687/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-687/2010
Рядок статзвіту № 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Кисилиця Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП групи ОПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 22 липня 2010 року інспектором ДП групи ОПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування оскільки в порядку ст. 254 КупАП інспектором ДАІ не складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови серії АО № 111836 від 22.07.2010 року інспектором ДП групи ОПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево накладено адміністративне стягнення на позивача за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. ( а.с.3).

В постанові зазначено, що 21.07.2010 року біля 07 год. 10 хв. по вул.Матросова в м.Мукачево позивач керуав транспортним засобом марки Опель Омега, д/н НОМЕР_1, який своєчасно ненадав т/з для проходження державного технічного огляду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

За правилами ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою або представниками громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу

Статтею 252 КУпАП передбачено, що при оцінці доказів посадова особа керується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 70 71, 128, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Постанову серії АО № 111836 від 22.07.2010 року інспектора ДП групи ОПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево про накладення на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок) грн. - с к а с у в а т и.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ