overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/12288/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/284/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України у м. Києві Криченка Ігоря Валентиновича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної служби МВС України у м. Києві Криченка Ігоря Валентиновича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України у м. Києві Криченка Ігоря Валентиновича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:30 год. 02 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/9395/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.07.2015 Справа № 756/9395/15-а
Унікальний № 756/9395/15-а
Провадження № 2-а/756/248/15
У Х В А Л А

«23» липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «25» вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/2517/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2015 Справа № 756/2517/15-а
Унікальний № 756/2517/15-а
Провадження № 2-а/756/107/15
У Х В А Л А

«03» березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою (заявою), ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Оболонського ВДАІ у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «20» березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/3183/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2015 Справа № 756/3183/15-а
Унікальний № 756/3183/15-а
Провадження № 2-а/756/120/15
У Х В А Л А

«25» березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою (заявою), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «10» квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 2-а-1445/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 04.07.2011
Справа № 2-а-1445/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Крижанівська Г. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшини міліції Олійника Сергія Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшини міліції Олійника Сергія Васильовича про скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 19 липня 2011 року о 14:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 16.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Крижанівська
Справа № 2-а-260/12
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-260/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Волкова С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити вступну і резолютивну частину постанови в наступній редакції:

"В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1171/11
У Х В А Л А

25 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г. О. перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивач просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по стажу та зарплаті із застосуванням показника середньої зарплати працівників України за 2010 рік (в розмірі 1982 грн.) і виплатити недоплачену різницю, проте дату, з якої, на його думку, має бути здійснено такий перерахунок, в прохальній частині не зазначає, ухвалою суду від 25.05.2011 року залишено без руху та надано позивачу термін до 06.06.2011 року для усунення зазначених недоліків. Оскільки в зазначений термін позивач недоліки не усунув, разом з тим до суду не повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, позивачу термін для усунення недоліків ухвалою від 14.06.2011 року було продовжено до 22 червня 2011 року.

Ухвалу суду позивач отримав 20.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте в зазначений термін позивач недоліки не усунув, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії як державному службовцю, зобов'язання призначити пенсію державного службовця та провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Судом відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрите скорочене провадження, про що була постановлена ухвала, копія якої разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків була направлена відповідачеві.

Відповідач направив до суду письмові заперечення щодо позову.

Разом з тим, на підставі зазначених позивачем обставин та письмових заперечень відповідача, суд не може ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 121, 165, 183-2, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи на 28 лютого 2011 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб.16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Крижанівська
Справа № 2-а-1154/11
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 20.05.2011
Справа № 2-а-1154/11
У Х В А Л А

20 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Крижанівська Г. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва про визнання порушення діями або бездіяльністю Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва права на перерахунок пенсії, проведення та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва про визнання порушення діями або бездіяльністю Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва права на перерахунок пенсії, проведення та виплату пенсії.

Відповідач у справі повинен подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання відповідачем письмових заперечень або заяви про визнання позову, справа буде розглянута суддею на підставі наявних в ній доказів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Крижанівська
Справа № 758/9583/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9583/15-а
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідачів у справі за позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 04 листопада 2015 р. о 15-15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/5685/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5685/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Озерчук Г. І.,Цибі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії,-

Керуючись статтею 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 759/1317/13-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/113/13
ун. № 759/1317/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права користування звільненим жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права користування звільненим жилим приміщенням - жилою кімнатою 14,8 кв.м. в комунальній квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору, однак, судовий збір сплачено в сумі 107 грн. 30 коп., тоді як слід сплатити 114 грн. 70 коп., крім того даний позов не містить дати його складання та підпису позивача, а також відповідно до акту складеного канцелярією Святошинського районного суду м.Києва серед додатків відсутній додаток за №8 - витяг з договору та ордер на ведення справи, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права користування звільненим жилим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк до 01 березня 2013 року для усунення недоліків.

Якщо у встановлений термін перелічені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 759/3613/13-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

759/3613/13-а

ун. № 759/3613/13-а

пр. № 2-а/759/160/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді : І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі : К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом

Приватного підприємства «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю міста Києва

про зобов‘язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 106 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка»- задовольнити.

Зобов»язати Інспекцію державного архітектурного – будівельного контролю у м. Києві (ЄДРПОУ: 37772089) видати та зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об»єкту - новостворені та реконструйовані нежилі приміщення майнового комплексу – загальною площею – 1155, 1 кв. м.(Літ. «Т» - 274, 2 кв. м., Літ. «Ф» - 60, 4 кв. м., Літ. «Я» - 345, 6 кв. м., Літ. « 1А» - 32, 8 кв. м., Літ. « 1Б» - 24, 4 кв. м., Літ. « 1В» - 75, 3 кв. м., Літ. « 1Г» - 4, 7 кв. м., Літ. « 1Д» - 218, 3 кв. м., Літ. «С» - 119, 4 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 3 (Дніпровський район) які належать приватному підприємству «Українське науково виробниче комерційне підприємство «Атіка» (ЄДРПОУ: 13668432).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 759/5742/13-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/210/13
ун. № 759/5742/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва І.В.П»ятничук розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Святошинського РУЮ м.Києва про скасування постанови про доручення проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, однак, при подачі заяви позивачем не були виконані вимоги ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме:

- подана суду заява та її копія не підписані особисто позивачем,

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Святошинського РУЮ м.Києва про скасування постанови про доручення проведення виконавчих дій - залишити без руху, та надати позивачу строк до 20 травня 2013 р. для усунення зазначених недоліків, одночасно роз*яснивши, що у разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її отримання.

С У Д Д Я: