Справа № 2а/1570/10215/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального Управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування актів та рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального Управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання дій неправомірними Територіального Управління Держгірпромнагляду по Одеській області щодо складання Акту про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.09.2011р. об 11год.00хв. на ТОВ «Глейзер Технолоджис»при виконанні монтажних робіт з монтажу алюмінієвого світлопрозорого фасаду з склопакетами на багатоповерховому житловому комплексі, скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.09.2011р. об 11год.00хв. на ТОВ «Глейзер Технолоджис»при виконанні монтажних робіт з монтажу алюмінієвого світлопрозорого фасаду з склопакетами на багатоповерховому житловому комплексі за адресою: м.Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/1 за формою Н-5, затверджених 31.10.2011р. Т.в.о. начальника Територіального Управління Держгірпромнагляду по Одеській області та скасування рішення комісії із спеціального розслідування нещасного випадку від 31.10.2011р., оформлене протоколом №2 про підписання матеріалів розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт перевірки - це службовий документ, який підтверджує факт проведення перевірки і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог чинного законодавства.

Таким чином, оскаржуваний акт про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.09.2011р. об 11год.00хв. на ТОВ «Глейзер Технолоджис»при виконанні монтажних робіт з монтажу алюмінієвого світлопрозорого фасаду з склопакетами на багатоповерховому житловому комплексі за адресою: м.Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/1 за формою Н-5, затверджених 31.10.2011р. Т.в.о. начальника Територіального Управління Держгірпромнагляду по Одеській області, не має обовязкового характеру і не встановлює для позивача обовязків, а тому не є рішенням у розумінні п.1 ч.2 ст.17 КАС України.

Крім того, позивач у адміністративному позові просить скасувати рішення комісії із спеціального розслідування нещасного випадку від 31.10.2011р., оформлене протоколом №2 про підписання матеріалів розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, суд вважає, що у даній частині необхідно відмовити у відкритті провадження також, оскільки рішення комісії із спеціального розслідування нещасного випадку від 31.10.2011р., оформлене протоколом №2 про підписання матеріалів розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, не має обовязкового характеру та не встановлює для позивача обовязків, а тому не є рішенням у розумінні п.1 ч.2 ст.17 КАС України, а лише фіксує дані, які оформлені протоколом, щодо підписання матеріалів розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог щодо скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.09.2011р. об 11год.00хв. на ТОВ «Глейзер Технолоджис»при виконанні монтажних робіт з монтажу алюмінієвого світлопрозорого фасаду з склопакетами на багатоповерховому житловому комплексі за адресою: м.Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/1 за формою Н-5, затверджених 31.10.2011р. Т.в.о. начальника Територіального Управління Держгірпромнагляду по Одеській області, та скасування рішення комісії із спеціального розслідування нещасного випадку від 31.10.2011р., оформлене протоколом №2 про підписання матеріалів розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального Управління Держгірпромнагляду в Одеській області про скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.09.2011р. об 11год.00хв. на ТОВ «Глейзер Технолоджис»при виконанні монтажних робіт з монтажу алюмінієвого світлопрозорого фасаду з склопакетами на багатоповерховому житловому комплексі за адресою: м.Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/1 за формою Н-5, затверджених 31.10.2011р. Т.в.о. начальника Територіального Управління Держгірпромнагляду по Одеській області, та скасування рішення комісії із спеціального розслідування нещасного випадку від 31.10.2011р., оформлене протоколом №2 про підписання матеріалів розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра

01 грудня 2011 року