overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1952/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1952/13-а

Справа № 815/1952/13-а

УХВАЛА

29 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Креін Юкреін» до Південної митниці про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом ТОВ «Креін Юкреін», в якому позивач просить суд зобов'язати Південну митницю вчинити певні дії, а саме: вважати повністю задоволеною на користь платника податків ТОВ «Креін Юкреін» скаргу позивача про перегляд податкового повідомлення-рішення форми «Р» №248 від 19 листопаду 2012 року, ісх.№04/12 від 04.12.2012 року, отримана Держмитслужбою 10 грудня 2012 року, в порядку пункту 56.9 статті 56 Податкового кодексу України; на підставі пункту 60.7 статті 60 Податкового кодексу України, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, подати до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС інформацію про скасування суми нарахованого грошового зобов'язання, за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» №248 від 19.11.2012р.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 28.03.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 18.03.2013р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 09» квітня 2013 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

09 квітня 2013 року 11:00
Справа № 13372/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м.Одеса

"12" січня 2010 р. суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 8 грудня 2009 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "09" лютого 2010 р. о 12:20 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/4711/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2015 року Справа № 813/4711/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в.о. начальника ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 15:30 год.

в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 2а/1570/176/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/176/2011
УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення податкової заборгованості.

У судовому засіданні 17 грудня 2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю ознайомлення з уточненою позовною заявою, що надійшла 16 грудня 2013 року, та надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.4 ч.2 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-12019/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 р. № 2а-12019/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Журомської Майї Вікторівни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця,

керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, ст.ст. 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність - приватного підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: Львівська область, м. Самбір, вул. Чайковського, 9/34, ід. номер НОМЕР_1).

3.Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, здійснити заходи, повязані з ліквідацією субєкта господарювання у встановленому законом порядку відповідно до ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

4. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

5. Постанова виконується негайно.

6. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-8919/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 вересня 2015 року Справа № 2а-8919/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Зубач С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекцїї у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекцїї у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.11р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-4204 /11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекцїї ГУМУС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрацїї транспортних засобів..

Судом встановлено, що рішенням у справі № 2а-4204 /11/1370 набрало законної сили.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-8919/10/1370 за позовом Державної податкової інспекцїї у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання у справі призначити на 05 жовтня 2015 року о 12:20

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/6264/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про виправлення описки

21 вересня 2015 року справа № 813/6264/13-а

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Львівській області від 18.09.2015р. про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з заявою від 18.09.2015р. про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

заяву Головного управління ДФС у Львівській області від 18.09.2015р. про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні

Судовий розгляд заяви відбудеться 06.10.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 815/3272/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3272/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ Голдавто до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень від 21.12.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним № 17698/14 від 10.07.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи..

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/3272/14 до 24.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 24 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 813/5486/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2015 року справа № 813/5486/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із земельної ділянки за адресою смт.Брюховичі, вул.Смолиста, 22 .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 жовтня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/5750/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5750/15

Справа № 815/5750/15

УХВАЛА

18 вересня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.09.2015 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо викладення висновків в довідку №1287/15-03-22-01-03-04/36635510 від 10.08.2015 року «Про проведення зустрічної звірки ПП «ВІСТА СПЕЙС» щодо не підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ НВО «Експерт ЛТД», ТОВ «Овсєй» та покупцями ТОВ «Фоззі-Фуд» за період березень 2015 року.

17.09.2015 позивач надав до суду заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Станом на 18.09.2015 року провадження по справі не відкрите. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.