Справа № 2-а-757/10
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-757/10
Провадження № 2-а-757/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Осадча В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Білгород Дністровського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Білгород Дністровського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.10.2010року серії № ВН339937 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП- перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн., посилаючись на те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, оскільки він ніяких правил не порушував та ніяких доказів порушення ним цих правил не надано.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.10.2010року серії № ВН339937.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 251 КУпАП -доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 280 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом встановлено, що 27.10.2010року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії № ВН339937 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

В ході розгляду позову ОСОБА_1, встановлено, що будь-які докази здійснення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова від 27.10.2010року серії № ВН339937, яка винесена інспектором дорожньо-патрульної служби Білгород Дністровського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,71,158, 159- 163 КАС України, ст.ст.122 ч.2, 245,251,280 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Білгород Дністровського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити.

Постанову серії № ВН339937 від 27.10.2010року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн. скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Поста станова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3