overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4503/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4503/2011
УХВАЛА

17 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №116844 від 11 травня 2011 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В адміністративному позові позивач зазначив відповідачами - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті. Проте всупереч вимогам 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач в прохальній частині адміністративного позову не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та уточнення позовних вимог.

За таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №116844 від 11 травня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 липня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/7076/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7076/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ПРАТ «Промінь-1»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ПРАТ «Промінь-1»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.13 Закону України №1788-ІІІ, зобовязання призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до ст.100 Закону України №1788-ІІІ з 01.09.2007р. та про стягнення 4531,44грн.

Ухвалою від 09.09.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 26.09.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/7076/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2011 року 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/3206/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3206/2011

Справа № 2а/1570/3206/2011

УХВАЛА

16 червня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Коровай»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України – адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи .

Із врахування зазначених обставин та з метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.24, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником відповідача клопотання про колегіальний розгляд адміністративної справи №2а/1570/3206/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Коровай» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень –рішень.

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Коровай» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень – рішень продовжити колегією у складі трьох суддів.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.

о .
Справа № 2а/1570/4410/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4410/2011
УХВАЛА

21 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Арцизького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Арцизького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій позивач просить прийняти постанову про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Арцизького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 05 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, якщо такі є

- позивачеві надати до суду підтвердження повідомлення прокурора про прийняте рішення про видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відповідності зі ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/5923/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5923/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний дім»про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 510 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний дім»про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 510 грн. 00 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний дім»про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 510 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/4413/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4413/2011

Справа № 2а/1570/4413/2011

УХВАЛА

29 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Одеська пересувна механізована колона №241»про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справа щодо –стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 18, 107, 110, 114, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Одеська пересувна механізована колона №241»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею –одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/7434/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7434/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання нечинним рішення від 26.04.2011р. №381-11 про відмову в наданні статусу біженця в Україні та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою від 23.09.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 10.10.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/7434/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на на год.

Зобов'язати вдруге відповідача надати до 12.11.2011 р. належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/43/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/43/2011

Справа № 2а/1570/43/2011

УХВАЛА

21 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка»до контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання недійсним та скасування пункту 3 Вимог ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка»до контрольно-ревізійного управління в Одеській області в якому позивач просить визнати недійсним та скасувати пункт 3 Вимог КРУ «Про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка»від 25.05.2009 року №15-031-28-14/4059-2009.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка»до контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання недійсним та скасування пункту 3 Вимог та призначити справу до судового розгляду на 13.07.2011 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

21 червня 2011 року

13 липня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/4278/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4278/2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року . Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів МВС України,-

ВСТАНОВИВ:

Судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., після розєднання адміністративної справи №2а-8630/08/1570 на підставі ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року, надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в якому позивач просить скасувати п.2 Наказу Міністерства внутрішніх справ України №877 о/с від 19.05.2008 року та Наказ №276 о/с від 09.06.2008 року, як незаконні.

Керуючись ст.121, ст.160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів МВС України на 04.07.2011 року о 09:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

22 червня 2022 року

04 липня 2011 року 09:00
Справа № 10408/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

16 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2010року №/3 на суму 55570грн.73коп. по податку на додану вартість та №/3 на суму 1530грн. по податку за збір за забруднення навколишнього природного середовища., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2010року №/3 на суму 55570 грн.73коп. по податку на додану вартість та №/3 на суму 1530грн. по податку за збір за забруднення навколишнього природного середовища.

Ухвалою від 02 листопада 2010 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано відповідача у строк до 15 листопада 2010 року заперечення на адміністративний позов та докази, які у нього є в обґрунтування своїх заперечень, та матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване позивачем рішення.

Станом на 16 листопада 2010 року витребувані судом докази не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2010року №/3 на суму 55570грн.73коп. по податку на додану вартість та №/3 на суму 1530грн. по податку за збір за забруднення навколишнього природного середовища.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29 листопада 2010 року 11:00

.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.Су

Суддя Л.Р.Юхтенко