Справа № 2-а-4229/11
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4229/11
Провадження № 2-а/2049/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області, третьої особи інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ДАІ для ОДДЗ м.Хмельницький ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ №090994 від 14 серпня 2010 року,-

встановив :

23 червня 2011 року до Лановецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області, третьої особи інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ДАІ для ОДДЗ м.Хмельницький ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ №090994 від 14 серпня 2010 року.

Згідно ст.289 КУпроАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 20 червня 2011 року, коли отримав поштою документи з відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції. Крім того, в постанові в справі про адміністративне правопорушення в графі про одержання копії постанови дійсно проставлено його підпис, однак даний підпис ним було виконано внаслідок введення його в оману працівниками міліції, які запевнили його, що відносно нього не буде застосовано жодних адміністративних стягнень, а просто попереджено.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що оспорювана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №090994 винесена 14.08.2010 року, позивач був ознайомлений з нею та одержав її примірник, про що свідчить його підпис на вказаній постанові, а тому позивачем пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду і в позовній заяві не вказано поважних причин пропуску вказаного строку, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області, третьої особи інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ДАІ для ОДДЗ м.Хмельницький ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ №090994 від 14 серпня 2010 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.289 КУпроАП, ст.ст.100, 107, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області, третьої особи інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ДАІ для ОДДЗ м.Хмельницький ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ №090994 від 14 серпня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3

Голова суду ОСОБА_4

Секретар суду ОСОБА_5