Справа № 22-а/0690/201/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/201/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогоСнітка С.О.

суддівХудякова А.М.,

ОСОБА_1

при секретаріПюра Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення Чорнобильських коштів за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Овруцького районного суду від 9 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою визнано дії відповідача неправомірними та постановлено стягнути на користь ОСОБА_2 з ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області передбачену ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи доплату до пенсії за період з 01.11.2008 р. по 31.10.2009 р. в сумі 14594 грн.

В апеляційній скарзі ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області просить скасувати постанову суду та постановити нову про відмову ОСОБА_2 в позові, оскільки постанову винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд не мав правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, оскільки позивачкою не було надано доказів про поважність причин пропуску строку позовної давності. Фінансування витрат, повязаних з реалізацією Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету. Кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 є потерпілою 3-ї категорії ___________

від наслідків Чорнобильської катастрофи, проживає у м. Овручі зоні радіоактивного забруднення та гарантованого добровільного відселення. Є непрацюючою пенсіонеркою, інвалідом 2-ої групи.

Відповідно до ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата до пенсії у зоні гарантованого добровільного відселення 2 мінімальні заробітні плати.

Прийшовши до обгрунтованого висновку про те, що позивачка має право на таку доплату до пенсії суд помилково стягнув з відповідача на її користь цю доплату в розмірі конкретної грошової суми.

Відповідно до ст.ст.105, 162 КАС адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Суд визнав дії відповідача неправомірними. Тому рішення суду в цій частині відповідає вимогам закону. Щодо стягнення конкретної суми, то воно в цій частині підлягає скасуванню з постановленням нового про зобовязання відповідача вчинити дії по нарахуванню позивачці доплати до пенсії передбаченої Законом.

Строку давності звернення до суду позивачка не пропустила.

Керуючись ст.ст.41, 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду від 9 грудня 2009 року в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 14594 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, якою зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.11.2008 р. по 31.10.2009 року.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:(підпис)

Судді:(підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської областіСнітко С.О.