overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8064/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

26 липня 2010 року 13:08 № 2а-8064/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Давиденку Д.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Енергетичної регіональної митниці до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 12 квітня 2010 року про повернення виконавчого документа,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Енергетичної регіональної митниці частково.

2. Визнати протиправною постанову Відділу державної виконавчої служби Керчен-ського міського управління юстиції від 12 квітня 2010 року про повернення виконавчого документа: постанови Енергетичної регіональної митниці від 2 грудня 2009 року № 354/12400/09.

3. Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст.ст. 185187 КАС. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 254 КАС постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення постанови у повному обсязі відкладено.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а/2470/2997/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про самовідвід

18 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа№2а/2470/2997/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області

про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 20 листопада 2012 р. дана адміністративна справа направлена на новий розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. Згідно протоколу розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Огороднику А.П.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Огородником А.П. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід. Судом встановлено, що головуючий суддя у справі тривалий час працював разом із позивачем ОСОБА_1, а тому не може бути об'єктивним і неупередженим при вирішенні справи.

У відповідності до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Стаття 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 151, 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявлений суддею Огородником А.П. самовідвід - задовольнити.

2. Адміністративну справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 15-1 КАС України, передати іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 2а-10061/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

31 серпня 2010 року № 2а-10061/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" частково.

2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 8 червня 2010 року ВП № 19688177 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

3. Відмовити у іншій частині позовних вимог.

4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" судові витрати (державне мито) у розмірі 1,70 грн. із Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова у повному обсязі буде складена 4 вересня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-38/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2013 р. м. Чернівці Справа №2а-38/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хотинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу за рахунок активів боржника,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Хотинському районі звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу за рахунок активів боржника.

Ухвалою від 17 вересня 2009 р. провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі за №2а-530/09/2470.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2012р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2009р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2010р. - без змін. Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 11:30хв. 05 березня 2013 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 2а-10056/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

31 серпня 2010 року № 2а-10056/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" частково.

2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 8 червня 2010 року ВП № 19687571 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

3. Відмовити у іншій частині позовних вимог.

4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" судові витрати (державне мито) у розмірі 1,70 грн. із Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова у повному обсязі буде складена 4 вересня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1168/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1168/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 червня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а-1168/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства міського торгівельного комплексу "Калинівський ринок" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення,-

встановив:

Комунальне підприємство міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" звернулось із адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення №10 від 11 лютого 2010 р. та припису №36 від 11 лютого 2010р.

Ухвалою від 14 липня 2010 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №2а-8395/10/2670 за позовом КП МТК "Калинівський ринок" до Мінекономіки та Держкомпідприємництва про визнання недійсним наказу №638/109, який є відомчим нормативним актом.

У зв'язку із довготривалим терміном зупинення зупинення провадження суд неодноразово звертався до позивача із проханням надати відповідь стосовно стану розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №2а-8395/10/2670.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумного строку розгляду справи та, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 11:30хв. 27 червня 2013 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 12/296
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 року № 12/296

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 26 червня 2008року відкрито провадження у справі за зазаченим позовом.

Ухвалою суду від 12 лютого 2009 року було залучено Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості співвідповідача.

Згідно з протоколом розподілу справ від 22 січня 2010 року, розгляд справи доручено здійснювати судді Костенко Д.А.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу № 12/296.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 березня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-8501/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8501/09/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 грудня 2010 року м.Київ № 2а-8501/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом

Міністерства економіки України (далі - позивач)

до відповідача

"JINZHOU CITY DONGFENG MACHINERY CO., LTD" (далі - відповідач)

третя особа

Державна податкова адміністрація України (далі - третя особа, ДПА України)

про

подовження дії спеціальної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач –Міністерство економіки України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача –"JINZHOU CITY DONGFENG MACHINERY CO., LTD" за участю третьої особи ДПА України про продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до іноземного суб’єкта господарювання на території України - "JINZHOU CITY DONGFENG MACHINERY CO., LTD" відповідно до наказу Міністерства економіки України від 01 грудня 2008 року № 796.

Ухвалою суду від 02 вересня 2010 року провадження у справі зупинено до 14 грудня 2010 року до вирішення позивачем питань щодо забезпечення перекладу всіх процесуальних документів для відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8501/09/2670.

2.Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2010 року о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 12/539
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2010 року м. Київ №12/539

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві, треті особи - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго", Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві про визнання бездільності протиправною.

Згідно з протоколом розподілу справ від 22 січня 2010 року, розгляд справи доручено здійснювати судді Костенко Д.А.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 12/539, яка буде розглядатися суддею Костенком Д.А. одноособово.

2. Призначити судове засідання на 02 березня 2010 року о 09:00.

3.удове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 1.

4. Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А.Костенко
Справа № 2а-15301/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 лютого 2010 року м.Київ № 2а-15301/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання , у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Міністерства юстиції України (далі - відповідач)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

01 лютого 2010 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність у зв`язку з хворобою.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представник відповідача не заперечував стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15301/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2010 року об 11:30 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова