Справа № 2а-736/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2010 р. м. Чернівці Справа№2а-736/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Прокурор міста Чернівці

до Державний реєстратор ОСОБА_1 міської ради Державний реєстратор ОСОБА_1 міської ради

про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради,-

встановив:

До суду 28.01.10р. надійшла позовна заява Прокурор міста Чернівці з проханням скасування рішення ОСОБА_1 міської ради у зв"язку із відхиленням протесту прокурора.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Крім цього, у відповідності до норм вказаної статті прокурор має право звернутися до суду з позовом про захист прав і свобод невизначеного кола осіб. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" у разі відхилення протесту прокурора або ухилення від його розгляду відповідним органом прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що позивач звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та відповідно п. 7 ст. 3 КАСУ виступає як суб"єкт владних повноважень. Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (ст. 6, п. 5 ч.2 ст. 17, ч. 4 ст. 50 КАС України). Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду о 10:00хв 09 березня 2010 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача - прокурора

6. Запропонувати відповідачу подати до року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи додається.