Справа № 2-а-386/2010
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Свалявський районний суд Закарпатської області
Справи № 2-а-15/2010р.
Рядок статзвіту №2.33
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.10 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Личко Г.К.

при секретарі Дичка О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що близько 20 грудня 2009 року, на його адресу надійшла постанова про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що він 07.11.2009 року у с. Стройне, Свалявського району керував автомобілем НОМЕР_1, на якому на номерних знаках було встановлено (додаткові пластмасові накладки), які з відстані 20 метрів не дають розпізнати номерний знак і на підставі цього його притягнуто до адмінвідповідальності на підставі ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу 200 грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню оскільки винесена з грубим порушенням чинного законодавства, в звязку з чим просить поновити йому строк звернення до суду з позовом та скасувати вищезгадану постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, по невідомим суду причинам, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови від 25 листопада 2009 року, складеної інспектором ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 07.11.2009 року у с. Стройне, Свалявського району керував автомобілем НОМЕР_1, на якому на номерних знаках було встановлено (додаткові пластмасові накладки), які з відстані 20 метрів не дають розпізнати номерний знак і на підставі цього його притягнуто до адмінвідповідальності на підставі ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу 200 грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права,який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КупАП.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил (ст. 251 КУпАП).

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 289 КупАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. З поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Як встановлено судом, оскаржувану постанову позивач отримав поштою 20 грудня 2009 року, без будь-яких доказів, а саме: фотофіксації та протоколу про адміністративне правопорушення, згадана постанова не була надіслана позивачу в строк, який передбачений чинним законодавством, що є неприпустимим, та порушує право позивача на захист.

Таким чином, винесення інспектором ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО №015461 від 25.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суперечить вимогам та загальним засадам діючого законодавства України.

Враховуючи наведене та те, що представник ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району в судове засідання повторно не з"явився, не представив суду заперечення на адміністративний позов, не навів переконливих доказів про відповідність постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є підставний та підлягає до задоволення. .

Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 14-1, 247, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд, - П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.

Постанову інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 серії АО №015461 від 25.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн. як незаконну та закрити провадження в справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО