Справа № 0602/191/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/191/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Київській області, інспектора ДПС Києво-Святошинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом в бгрунтування якого зазначив, що постановою від 22.01.2012 року інспектор ДПС Києво-Святошинського ВДАІ ОСОБА_3 за порушення ч.1 ст.122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає вказану постанову незаконною та просить скасувати, оскільки 22 січня 2012 року о 1 год.55 хв, керував автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп та поблизу села Калинівка Київської області не порушував вимогу дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено».

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіслали заперечення в яких просять слухати справу без представника, позов не визнають.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 22.01.2012 року він їхав на автомобілі Опель, яким керував водій ОСОБА_4 та на автодорозі Київ-Чоп, поблизу м. Києва їх автомобіль зупинив працівник ДАІ та безпідставно склав протокол про порушення водієм вимог дорожнього знаку «Обгін заборонено».

Оцінюючи письмові докази по справі це адміністративний протокол від 22.01.2012 року (а.с.4 ), постанова в справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2012 року (а.с. 3 ), з яких видно, що інспектор ДАІ ОСОБА_3Л при складанні адміністративного протоколу та при винесенні постанови від 22.01.2012 року, всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не зясував усіх необхідних обставин справи, не навів доказів вини ОСОБА_2, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності свого рішення відповідач не надав, тому пояснення позивача та показання свідка в судовому засіданні матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ч.1ст. 126 , 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Київській області, інспектора ДПС Києво-Святошинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АІ 1 № 203173 від 22.01.2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6