Справа № 22-а/0690/944/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогоСнітка С.О.

суддівШирокової Л.В.,

ОСОБА_1

секретаряПюра Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Овруцького районного суду від 28 вересня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою позов задоволено частково, дії відповідача визнані неправомірними та постановлено стягнути з управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на користь ОСОБА_2 доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2005 р. по 31.12.2005 р. в сумі 470,52 грн., на користь ОСОБА_3 1182,52 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та постановити нову про відмову в задоволенні позову, оскільки з нею не погоджується.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивачі є потерпілими від аварії на ЧАЕС 3-ої категорії, проживають у м. Овручі та працювали на нафтобазі № 7. Відповідно __________

до ст.39 Закону мають право на доплату двох мінімальних заробітних плат. Встановивши, що такі доплати виплачувались у меншому розмірі ніж передбачено Законом, суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність часткового задоволення позову. Разом з тим стягуючи на користь позивачів конкретні суми коштів допустив помилку не врахувавши, що відповідно до положень статей 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішенням, дією чи бездіяльністю. Тому колегія суддів виправляє помилку суду шляхом скасування постанови суду в цій частині та постановленням нової.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 207 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду від 28 вересня 2009 року в частині стягнення з відповідача на користь позивачів 470,52 грн. та 1182,52 грн. відповідно, скасувати та постановити в цій частині нову постанову, якою зобовязати управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира здійснити нарахування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2005 р. по 31.12.2005 р.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:(підпис)

Судді:(підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської областіСнітко С.О.