Справа № 2а-1870/9022/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9022/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9022/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/9022/11

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства «Госпрозрахунок-Трейд»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Конотопська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Госпрозрахунок-Трейд»(далі по тексту –відповідач, ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд»), в якому просить суд:

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 13.12.2011 р. та інформація про права та обов’язки були вручені відповідачу 21.12.2011 року. (а.с.26).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд»зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.5).

21.06.2011 року Конотопською МДПІ було проведено виїзну планову перевірку ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року.

За результатами перевірки було складено акт від 21.06.2010 року № 252/23-3/30063625 (а.с.8-12).

На підставі вищезазначеного акту перевірки Конотопською МДПІ прийняті податкові повідомлення –рішення:

Не погодившись з даним рішенням Конотопська МДПІ та ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд»звернулися до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги були залишені без задоволення, а рішення без змін.(а.с.16-22).

На адресу боржника було надіслано першу податкову вимогу №167 від 23.07.2010 року (а.с.6) та другу податкову вимогу №197 від 02.09.2010 року (а.с.6).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Госпрозрахунок-Трейд»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик