Справа № 2-а-4024/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4024/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Жигалівське"

до: управління пенсійного фонду України у Калинівському районі

про: визнання вимог про сплату боргу протиправними та їх скасування

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жигалівське" до управління пенсійного фонду України у Калинівському районі про визнання вимог про сплату боргу від 03.09.10 р. та від 05.10.10 р. №202 протиправними і їх скасування.

Ухвалою суду від 14.10.10 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.10.10 р.

29.10.10. р. на усунення виявлених недоліків на адресу суду подані письмові пояснення, в яких представник позивача посилається на положення ст.99 КАС України, при цьому стверджуючи, що строки звернення до адміністративного суду з приводу оскарження вимоги Управління Пенсійного фонду України від 03.09.10 р., яка одержана 09.09.10 р. порушені не були, оскільки визначені саме вказаною статтею процесуального закону.

Строки звернення до адміністративного визначені ст.99 КАС України. Втім, частиною 1 цієї статті передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Такий інший порядок встановлений спеціальним законом, який регулює дані правовідносини, а саме, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з абз.4 ч.3 ст.106 страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до частини 8 пункту 3 статті 106 зазначеного вище Закону у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, строк оскарження вимоги Пенсійного фонду України про стягнення боргу складає 10 днів з моменту її отримання страхувальником.

Крім того, подане разом із письмовими поясненнями клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження вимоги Пенсійного фонду від 03.09.10 р. не містить обґрунтованих причин пропущення строку, а відтак суд не вбачає підстав для його задоволення.

За змістом ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви в частині оскарження вимоги Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі від 03.09.10 р. без розгляду, оскільки немає підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Жигалівське" до управління пенсійного фонду України у Калинівському районі про визнання вимог про сплату боргу протиправними та їх скасування в частині оскарження вимоги Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі від 03.09.10 р. - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: