Справа № 2а/1570/9033/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9033/2011
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представникавідповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Реставратор 1946, про визнання дій неправомірними та визнання протиправними і скасування пунктів вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Реставратор 1946, про визнання неправомірними дій під час проведення контрольних обмірів 13-14.09.2011 року при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності ГУКБ ООДА на обєкті Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок Одеської обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Академіка Воробйова, 3, житловий район Слобідка-2, Суворовський район м. Одеси та визнання протиправними і скасування п. 2 та п. 3 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 04.11.2011 року № 15-06-33-15/10254 Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень.

В судовому засіданні 03.10.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2013 року проти задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, не заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні 03.10.2013 року проти задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, не заперечувала.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність надання додаткових письмових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Реставратор 1946, про визнання дій неправомірними та визнання протиправними і скасування пунктів вимоги до 15.10.2013 року.

Судове засідання по справі призначити на 15.10.2013 року о 15 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 07.10.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою