Справа № 639/8145/15-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8145/15-а
Пров.: № 2-а/639/113/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 вересня 2015 р. м .Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди

встановив:

В поданому позові позивач просить визнати неправомірними дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, які полягають в безпідставному стягненні коштів, зобовязати відповідача виплатити йому моральну шкоду в сумі 8000 грн. Також просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова повернути йому всю суму утриманих коштів.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 2 ст. 21 КАС України визначено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Частиною1 ст. 18 КАС України, визначена предметна підсудність адміністративних справ місцевим судам, як адміністративним судам. Пунктом 5 ч.1 цієї статі визначено підсудність місцевим судам адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно викладених обставин в позові та доданих до заяви документів вбачається, що позивач оскаржує неправомірність дій щодо виконання судових рішень, які ухвалені по цивільним справам.

Так, з копій листа Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та довідок Управління пенсійного фонду вбачається, що з пенсії позивача утримуються кошти згідно судових рішень Жовтневого районного суду м. Харкова та постанов виконавчої служби на користь КП «харківські теплові мережі».

Захист цивільних прав та інтересів встановлений Цивільним кодексом України.

Розділом VI глави 4 ЦПК України, встановлений порядок вирішення процесуальних питань, повязаних з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Розділом VI глави 4 ЦПК України, встановлений судовий контроль за виконанням судових рішень.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, питання щодо виконання судових рішень у цивільних справах, їх оскарження підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в порядку відповідно до вищезазначених вимог законодавства. Відшкодування шкоди підлягаю розгляду в порядку позовного провадження відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі зазначеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.3, 6, 109, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний