overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а - 5582/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорелової. С.О., ОСОБА_1, , заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційним скаргам Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області, до Пенсійного фонду України на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області, до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення частини пенсії відповідно до чинного законодавства України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В апеляційних скаргах апелянти не просили слухати справу в апеляційній інстанції за їх участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційні скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області, до Пенсійного фонду України на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2010р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області, до Пенсійного фонду України на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2010р.

Розглянути апеляційні скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області, до Пенсійного фонду України на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області, до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення частини пенсії відповідно до чинного законодавства України в порядку письмового провадження 21 жовтня 2011р. в 11.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_1

ОСОБА_4
Справа № 2-а-1523/11
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1523/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С, розглянувши позовну заяву матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, - про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким поновити строк для звернення до суду, зобовязати здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню приписів ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії з 01.01.2010 року по 14.08.2010 року, справу слухати без участі позивача в звязку з похилим віком та станом здоровя. У позовній заяві позивач зазначає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, у звязку з цим просить поновити йому строк звернення до суду за цей період.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вищевказаний позов подано до суду 23.03.2011 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України. ОСОБА_1 не надав належних аргументів на підтвердження пропущеного строку для звернення до суду з поважних причин. Підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не знайдено.

У звязку з чим, суд відповідно до ст.100 КАС України позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2010 по 14.08.2010 року, залишає без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязати здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії з 01.01.2010 по 14.08.2010, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії..

Суддя:
Справа № 6-а-29/11
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-29/11
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашина М. С.

при секретарі Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-3559/11 р. , ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 17 червня 2011 року на задоволення позовних вимог ОСОБА_1 визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 03 грудня 2010 року, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп. Постанову допущено до негайного виконання.

07 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з втратою виконавчого листа під час пересилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і видати їй дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-3559/2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-3559/2011 року за постановою суду від 17 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 592/6936/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6936/15-а
Провадження №2-аз/592/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 29 липня 2015 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, за подання до суду заяви про забезпечення адміністративного позову, запропонувавши усунути вказані недоліки до 07 серпня 2015 р.

Вимоги ухвали позивач не виконав.

При таких обставинах дану заяву слід вважати неподаною, повернувши її разом з доданими до неї матеріалами заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, повернути разом з доданими матеріалами позивачу по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-38/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Гура А. О.

розглянувши матеріали справи за позовом до , інспектора ДПС Сумського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.01.2011 року інспектором ДПС Сумського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_1 відносно нього був складений адміністративний протокол по ст. 126 ч. 1 КУпАП. В ньому він звинувачується в тому, що керував автомобілем НОМЕР_1 з недійсною копією страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після цього ж була винесена постанова серії ВМ 1 № 049021, яку він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як вона винесена з порушення ст. 268 КУпАП. Йому не надали час для звернення за правовою допомогою. Крім цього при розгляді справи не було з'ясовано наявність обставин, що помякшують відповідальність , чим грубо порушено ст. 280 КУпАП. Тому він звернувся до суду та просить постанову Серії ВМ1 № 049021 від 07.01.2011 року визнати нечинною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою до про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВМ 1 серії № 049021 від 07.01.2011 року призначити судове засідання на 28.01.2011 року о 09:00.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Витребувати з ВДАІ УМВС України в Сумській області наступні документи:

- протокол про адімністративне правопорушення від 07.01.2011 року відносно ОСОБА_2

- докази в підтвердження перебування інспектора ДПС Сумського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_1 07.01.2011 року на виконанні службових обов'язків (книгку інструктажу, постанову відомість на його ім'я про прийняття зміни та отримання табельної зброї у м. Лебедин Сумської області )

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної ради про зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, Законом України Про державну службу, Порядком обчислення стажу державної служби , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 року № 283, Типовим положення про кадрову службу органу виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.1996 року № 912;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської районної ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Лебединську районну раду зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в органах місцевого самоврядування періоду роботи на посаді агронома - насіннєвода по зерновим культурам колгоспу ім. Мічуріна при управлінні сільського господарства Лебединського райвиконкому з 26.01.1977 року по 18.02.1980 року.

Зобовязати Лебединську районну раду нарахувати ОСОБА_1 надбавку за вислугу років в розмірі 20 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг за період роботи на посаді заступника голови Лебединської районної ради з 10.11.2009 року по 24.11.2010 року та виплатити ОСОБА_1 різницю в сумі нарахованої надбавки в розмірі 1711,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 592/6770/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6770/15-а
Провадження №2-а/592/214/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГУМВС ВДАІ в м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 23.09.2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГУМВС ВДАІ в м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову № ПС2 № 233394 від 15.07.2015 року інспектора ДПС ГУМВС ВДАІ в м. Харків ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8339/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8339/15-а
Провадження № 2-а/592/251/15
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої позовні вимоги та заперечення;

Враховуючи , що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно , суд знаходить вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовчий розгляд адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, визнати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 2-а-357/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-357/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС в ДАІ м. Суми молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2011 року постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС України м. Суми на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення - рух в зоні дії знаку „Рух заборонено, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у розмірі 255 грн. Позивач не згоден з даною постановою, так як вважає, що жодних порушень з його боку не було, а тому звернувся до суду та просив визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС в ДАІ м. Суми молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання 14 лютого 2011 року о 14:00 год.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 14 лютого 2011 року року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-357/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" лютого 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гури А. О.,

при секретарі Ткаченко Я. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 8 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2011 року на 15:00 год. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

СуддяОСОБА_2