Справа № 2а/0270/533/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

18 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/533/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця - ОСОБА_4

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця - ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході судового засідання 23.02.11 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування в Бершадській МДПІ додаткових матеріалів, зокрема засвідчених копій податкових декларацій ФГ "Дана Плюс", код 34143709, з податку на додану вартість разом з Додатками №5 до декларацій "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за такі звітні податкові періоди: серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, листопад 2009 року.

Судом дане клопотання задоволено, про що була постановлена відповідна ухвала від 23.02.11 р.

10.03.11р. на виконання зазначеного вище судового рішення на адресу суду надійшли відповідні докази разом із супровідним листом, відповідно до якого повідомляється, що ухвала суду про витребування додаткових матеріалів виконана частково. Витребувані судом декларації за звітні податкові періоди серпень-листопад 2009 року немає можливості надати, оскільки ст. слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про проведення виїмки податкової звітності ФГ "Дана плюс" від 05.05.2010 року за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року і на даний час вона є виконаною, про що складено протокол виїмки від 28.05.2010 року.

Як повідомив представник позивача податкові декларацій ФГ "Дана Плюс" за звітні податкові періоди серпень-листопад 2009 року знаходяться в матеріалах кримінальної справи №10299007 по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України та за ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, яка 14.03.2011 року разом з обвинувальним вироком передана до Ленінського районного суду м.Вінниці. А відтак можливості щодо надання позивачем самостійно вказаних документів немає.

Водночас, представник позивача суду зазначив, що оскільки відповідно до Акту перевірки від 21.12.2010 року відповідач робить висновок про фіктивність поставок насіння соняшнику ФГ «Дана Плюс» на адресу ФОП ОСОБА_4 в 2009 році, а, на думку останнього, господарські операції за вказаними зобов"язаннями відбулись, податкові декларації можуть бути доказами цього.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити, витребувати належним чином завірені копії податкових декларацій ФГ "Дана Плюс" за звітні податкові періоди серпень-листопад 2009 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №10299007 по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України та за ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати належним чином завірені копії податкових декларацій ФГ "Дана Плюс", код 34143709, з податку на додану вартість разом з Додатками №5 до декларацій "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за звітні податкові періоди, а саме: серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, листопад 2009 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №10299007 по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України та за ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_10

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: