Справа № 2а-1083/10
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1083/10
Номер провадження 2а-1083/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду та відмову у відкритті провадження

08 вересня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст. 99-100, 107, 109 КАС України позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про скасування рішень, визнання незаконною бездіяльності, спрямованої на відмову в укладенні договору оренди землі та зобовязання передати земельну ділянку та укласти договір оренди землі, -

встановила:

В поданій на адресу суду позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що розглядаючи подані нею заяви про надання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку, що розташована під належним їй кіоском, як обєктом нерухомого майна, міською радою винесено оскаржувані рішення, з якими вона не згідна і вважає їх незаконними.

З приводу виниклого спору вона зверталася до господарського суду Чернівецької області, яким 05.08.2010 року винесено рішення, з яким вона не згідна, оскільки вважає, що справа мала розглядатися в порядку адміністративного, а не господарського провадження.

Просить суд визнати нечинними та скасувати рішення Новодністровської міської ради: №118 від 27.06.2007 року, №137 від 30.07.2009 року, №110 від 29.10.2009 року. Визнати незаконною бездіяльність Новодністровської міської ради, спрямовану на відмову в укладенні з нею договору оренди землі для обслуговування належної їй нежитлової будівлі, що розташована в м.Новодністровськ, квартал 4, буд. 49 Чернівецької області. Зобовязати Новодністровську міську раду передати їй в користування та укласти з нею договір оренди вищезазначеної земельної ділянки загальною площею 0.0067 га, цільове призначення якої - для роздрібної торгівлі та надання комерційних послуг.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступних висновків.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувані рішення, які на думку позивачки порушують її права та законні інтереси, винесені Новодністровською міською радою: №118 від 27.06.2007 року, №137 від 30.07.2009 року та №110 від 29.10.2009 року.

Згідно ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється 6-місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка в позові не зазначила інший час, ніж дні винесення міською радою оскаржуваних рішень, коли вона дізналася чи повинна була дізнатися про винесення кожного із них, не зазначила причини пропуску нею строку звертання до суду, не подала до суду обґрунтовану заяву про його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що позивачка пропустила передбачений вищезазначеною статтею строк звернення до адміністративного суду і підстав для його поновлення не вбачається.

Таким чином, пункт 2 позовних вимог слід залишити без розгляду.

З доданої до адміністративного позову копії рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2010 року по справі №1/28 вбачається, що по позовних вимогах приватного підприємця ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Новодністровської міської ради, спрямованої на відмову в укладенні з нею договору оренди землі для обслуговування належної їй нежитлової будівлі, що розташована в м.Новодністровськ, квартал 4, буд. 49 Чернівецької області. Зобовязання Новодністровської міської ради передати їй в користування та укласти з нею договір оренди вищезазначеної земельної ділянки загальною площею 0,0067 га, цільове призначення якої - для роздрібної торгівлі та надання комерційних послуг, вже постановлено рішення суду в порядку господарського судочинства, яким в задоволенні її позовних вимог відмовлено. Законом передбачено порядок оскарження рішень господарських судів до апеляційних господарських, а не до адміністративних судів.

Зі змісту пунктів 3 та 4 позовних вимог вбачається, що вони направлені на захист права позивачки на укладення міською радою з нею договору оренди земельної ділянки та отримання цієї ділянки в користування, яке, на її думку вона має, як власник нерухомого майна та приватний підприємець, тобто вони не підлягають розгляду в порядку адміністративного, а підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.ст. 99 ч.2, 100 ч 1 та керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1, ч.ч. 2,3 КАС України, -

у х в а л и л а :

Пункт 2 позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень Новодністровської міської ради: №118 від 27.06.2007 року, №137 від 30.07.2009 року, №110 від 29.10.2009 року - залишити без розгляду.

В частині пунктів 3 та 4 позовних вимог ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Новодністровської міської ради, спрямованої на відмову в укладенні нею договору оренди землі для обслуговування належної їй нежитлової будівлі, що розташована в м.Новодністровськ, квартал 4, буд. 49 Чернівецької області. Зобовязання Новодністровської міської ради передати їй в користування та укласти з нею договір оренди вищезазначеної земельної ділянки загальною площею 0,0067 га, цільове призначення якої - для роздрібної торгівлі та надання комерційних послуг - у відкритті провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: