Справа № 2-а-806/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.07.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав та йому не були розяснені його процесуальні права, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив суду, що громадянин ОСОБА_1 14.07.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив стоянку транспортного засобу на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ч.1 ст. 122 КпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів за порушення вимог дорожніх знаків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2010 року по вулиці Одеській в місті Первомайську здійснив зупинку, стоянку транспортного засобу на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів.

Позивач не заперечував в судовому засіданні факт правопорушення, але пояснив, що зробив це вимушено в звязку з тим, що пасажирці ОСОБА_3 необхідно було надати допомогу, в звязку з поганим самопочуттям. Про це він повідомив інспектора дорожньо-патрульної служби, але той відмовився слухати ці пояснення.

Його пояснення підтвердила свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Відповідачем ці пояснення позивача на місці ретельно перевірені не були, хоча, як убачається твердження ОСОБА_1 не є безпідставними.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушникові розяснюються права передбачені ст.. 268 КпАП, про що в протоколі робиться відповідна відмітка. У протоколі, щодо ОСОБА_1 таких відміток не має, в своїх поясненнях при складанні протоколу позивач вказав про те, що права йому інспектором розяснено не було. Цей факт відповідач не заперечував.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВЕ № 186986 від 14.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-трапспортної служби ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: