Справа № 2-а-485/2010
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-485/2010
Рядок статзвіту № 2.8.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І

при секретарі Поцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ОДДЗ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08 травня 2010 року інспектором ДПС Хмельницького взводу було винесено постанову та протокол про накладення адміністративного стягнення на нього за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.. Вважає постанову та прлотокол необґрунтованими та такими, що підлягають до скасування, оскільки ПДР України він не порушував, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено свідків або понятих, які можуть підтвердити факт вчинення даного адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови серії ВХ № 228446 від 08 травня 2010 року інспектором ДПС Хмельницького взводу ОДДЗ накладено адміністративне стягнення на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.. (а.с.4).

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 08.05.2010 року біля 12.50 год. в м. Летичів керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» здійснив рух прямо зі смуги для повороту праворуч.

Даний протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 139526 від 08.05.2010 року, відповідно до якого виносилась вищезгадана постанова не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме: не зазначено свідків або понятих, які можуть підтвердити факт вчинення даного адміністративного правопорушення, таким чином даний протокол не може слугувати підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності. (а.с.5).

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 9, 11, 70, 71, 128, 159, 160, 163, 186 КАС України, ст.. ст..287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ВХ № 228446 від 08.05.2010 року інспектора ДПС Хмельницького взводи ОДДЗ про накладення на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову3 суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ