Справа № 2-а-1589/11
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1589/11
У Х В А Л А

21 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі - відповідач), в якому просить визнати дії відповідача щодо застосування під час перерахунку пенсії позивача у 2010 році показника середнього заробітку за 2007 рік незаконними; зобов'язати відповідача перерахувати пенсію позивача, згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що становить 1 650,43 грн. з 01.10.2010 року до моменту виникнення підстав для проведення нового перерахунку пенсії та виплатити суми недоотриманої пенсії з урахуванням проведених виплат; стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат з 01.10.2010 року до часу прийняття рішення суду за цим позовом.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом 20.07.2011 року та просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачеві пенсію за період з 01.10.2010 року по дату винесення рішення, проте, заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Аналізуючи викладене, позовну заяву в частині вимог за період з 01.10.2010 року по 19.01.2011 року включно слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 19.01.2011 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Кирилюк