Справа № 2а/0470/10351/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2011 р. 2а/0470/10351/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнік» до Дніпропетровської районної державної адміністрації, Відділу «Держкомзему» Дніпропетровського району про зобов»язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнік»до Дніпропетровської районної державної адміністрації, Відділу «Держкомзему»Дніпропетровського району з вимогою:

1. Визнати бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської районної державної адміністрації та відділу земельних ресурсів Дніпропетровського району по погодженню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Будтехніка»для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області незаконною.

2. Зобов»язати голову Дніпропетровської районної державної адміністрації погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Будтехніка»для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати начальника відділу земельних ресурсів Дніпропетровського району погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Будтехніка»для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що в оригіналі та копіях адміністративного позову відсутня дата підписання позову.

Тому позивачу до матеріалів справи необхідно надати оригінал та копії адміністративного позову із зазначення дати підписання.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнік» до Дніпропетровської районної державної адміністрації, Відділу «Держкомзему» Дніпропетровського району про зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 серпня 2011 р. а саме : позивачу надати оригінал та копії адміністративного позову із зазначення дати підписання.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков