Справа № 313/497/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40575/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

8 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі, а лише в сумі 51 грн. 16 коп.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України № 484-VIII від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Отже, фізична особа при поданні вказаної касаційної скарги повинна сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Крім того, зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 ст. 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З наданої копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження 30 червня 2015 року.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження позивач зазначає, що касаційну скаргу подав до суду лише 8 вересня 2015 року, оскільки копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року йому надіслано поштою 8 липня 2015 року, отримано ним 11 липня 2015 року.

Проте, зазначені причини пропуску строку не можна визнати поважними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху з встановленням особі, яка подала касаційну скаргу, достатнього строку для виправлення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для виправлення вищезазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення, а невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України - підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало