Справа № 2а-9890/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2010 рокуСправа №2а-9890/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ЕКОХІМТРЕЙДІНГ» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЕКОХІМТРЕЙДІНГ»10 серпня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з позовними вимогами про:

- протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року як податкової звітності Приватного підприємства «ЕКОХІМТРЕЙДІНГ»;

- зобовязання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську прийняти до обліку податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року як податкову звітність Приватного підприємства «ЕКОХІМТРЕЙДІНГ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року позовну заяву Приватного підприємства «ЕКОХІМТРЕЙДІНГ»залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 23 вересня 2010 року.

На виконання ухвали суду від 12 серпня 2010 року позивачем надано виправлену позовну заяву, в якій заявлено позовні вимоги про:

- визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з невизнання декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року як податкової звітності Приватного підприємства «ЕКОХІМТРЕЙДІНГ»;

- встановлення відсутності компетенції Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з невизнання декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року як податкової звітності Приватного підприємства «ЕКОХІМТРЕЙДІНГ»;

- зобовязання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську прийняти до обліку декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року як податкову звітність Приватного підприємства «ЕКОХІМТРЕЙДІНГ».

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-9890/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 16:00 26 жовтня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську оригінал декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства «ЕКОХІМТРЕЙДІНГ»за червень 2010 року для огляду у судовому засіданні, та її копію для приєднання до матеріалів справи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1