Справа № 22-а/0690/7831/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/7831/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М., Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни за 2008-2009 р.р. в сумі 2353 грн. 20 коп. за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі на рішення Ружинського районного суду від 22 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним рішенням позов задоволено, дії відповідача визнані неправомірними та вирішено стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі на користь ОСОБА_1 невиплачену надбавку до пенсії як дитині війни за 2008-2009 р.р. в розмірі 1910 грн. 43 коп.

В решті позовних вимог відмовити. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 8 грн.50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 83 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь суду.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в позові, оскільки вважає, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Коментує законодавство.

________________________________________________________________

Справа №22а/0690/7831/11 Головуючий у 1 інстанції Нейло В.М.

Категорія 99 Доповідач Снітко С.О.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.195 КАСУ, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги виходячи із наступного.

Справа розглянута в порядку ст.15 ЦПК України в редакції, яка була чинною з 10.03.2010 р. по 09.09.2010 р., проте правовідносини між сторонами мають публічно-правовий характер і регулюються адміністративно-правовими нормами.

Із матеріалів справи видно, що позивачка має статус дитини війни та право на підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» Тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позову.

Разом з тим, стягнувши з відповідача на користь позивачки конкретну суму коштів, суд допустив помилку. Не врахував, що відповідно до ст.ст.105,162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Суд також не врахував положень ст.ст.99, 100 КАС України в редакції до 07.07.2010 року щодо строку позовної давності встановленому в один рік. Позивачка до суду звернулась 16.03.2010 ., а кошти суд стягнув за 2008 рік.

Тому рішення суду в цій частині та в частині стягнення 83 грн. на користь суду підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови.

Керуючись ст.ст.195,198,202,207 КАС України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі задовольнити частково.

Рішення Ружинського районного суду від 22 червня 2010 року в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 1910 грн.43 коп. та на користь суду 83 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, якою зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі, встановленому ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 16.03.2009 року по 16.03.2010 року.

В позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення коштів за 2008 рік та за січень, лютий, 15 днів березня 2009 р. відмовити за пропуском строку звернення до суду.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2