Справа № 804/7477/13-а
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2013 р. Справа № 804/7477/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-зобовязати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, припинити експлуатацію незаконного РТО, яке розміщено на даху будівлі корпусу №7 Національного гірничого університету м. Дніпропетровська;

-зобовязати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації,і її голову ОСОБА_4 вчинити відповідні дії щодо скасування дозволів на експлуатацію вказаного, небезпечного РТО.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.06.2013 р.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд залучає до участі у справі в якості відповідачів - Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» та Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення, а також залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний гірничий університет України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації».

Під час підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №804/7477/13-а до судового розгляду на 18.06.13 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі:

головуючий суддя - Голобутовський Р.З.,

суддя Єфанова О.В.,

суддя Златін С.В.

Залучити до участі у справі №804/7477/13-а в якості відповідачів - Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» та Національну рада України з питань телебачення і радіомовлення, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний гірничий університет України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації».

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду в адміністративній справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя ОСОБА_1