Справа № 2а-601/2010
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа 2а-601/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Ніколової С.В., при секретарі Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2010 року, винесеної інспектором ВДАІ м. Тернополя щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2010 року, винесеної стосовно неї інспектором ВДАІ м. Тернополя за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 260 грн. та подала клопотання про поновлення строку оскарження даної постанови, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

В судове засідання не з'явилися сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов про скасування постанови інспектора ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_1 подала до суду 12 жовтня 2010 року з пропуском строку, встановленого ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заявник зазначає, що строк пропущений з причин несвоєчасного отримання копії оскаржуваної постанови, а саме що постанову вона отримала 11 жовтня 2010 року у Державній виконавчій службі Волочиського районного управління юстиції.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2010 року ОСОБА_1 отримала цього ж дня, про що свідчить її власноручний підпис у постанові. В тексті постанови роз'яснено порядок і строк її оскарження.

Дані обставини вказують на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку немає, оскільки ОСОБА_1 не навела обставин, які б перешкоджали їй оскаржити в установлений законом строк постанову і не надала доказів, які б вказували на поважність причин пропуску цього строку, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2010 року, винесеної стосовно неї інспектором ВДАІ м. Тернополя за ч.1 ст.122 КУпАП слід відмовити, поданий нею адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 99 ч.3, 100 ч.1, 102, 107 ч.1 п.5, 186 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2010 року, винесеної інспектором ВДАІ м. Тернополя щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування вказаної постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя