Справа № 823/2992/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року справа № 823/2992/15

м. Черкаси

12 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства Обласна фірма Медтехніка про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням клопотання від 17.09.2015 про уточнення позовних вимог просила стягнення з приватного акціонерного товариства Обласна фірма Медтехніка податковий боргу по ПДВ, податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковим агентом та з орендної плати за землю з юридичних осіб на загальну суму 495 350,10грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на користь бюджету.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах, як платник податків і зборів та станом на дату звернення з відповідним позовом до суду має непогашений податковий борг по ПДВ, податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковим агентом та з орендної плати за землю з юридичних осіб на загальну суму 495 350,10грн. Оскільки, у встановлені законом строки та в добровільному порядку ПрАТ Обласна фірма Медтехніка податковий борг погашений не був, це спонукало ДПІ у м. Черкасах звернутись до суду для його стягнення в судовому порядку.

Позивач в судове засідання представника свого не направив, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому позов підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати без участі представника інспекції.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання повторно не прибув, свого представника не направив, заперечення або заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне акціонерне товариство Обласна фірма Медтехніка зареєстроване як юридична особа 28.01.1992, ідентифікаційний код 03568304.

Матеріалами справи встановлено, що станом на час звернення з позовом до суду за ПрАТ Обласна фірма Медтехніка обліковується податковий борг:

1) по ПДВ в сумі 300 233,44грн., який виник на підставі:

- податкової декларації № 53413 від 17.09.2013, в якій платник податку самостійно визначив суму платежу з ПДВ за серпень 2012 на загальну суму 219,00грн.;

- податкової декларації № НОМЕР_1 від 16.10.2013, в якій платник податку самостійно визначив суму платежу з ПДВ за вересень 2013 на загальну суму 10 074,00грн.;

- рішення про розстрочення податкового боргу №24/19-015 від 30.03.2012 та договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) №45/24-112 від 30.03.2012 р. з місячним платежем 72 485,11грн.

2) по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковим агентом в сумі 1422,34 грн., який виник на підставі:

- акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ Обласна фірма Медтехніка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2012 по 01.12.2012 від 19.12.2012 р. №134/17-507/03568304, згідно якого встановлено порушення пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, в частині своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №207/17-507/03568304 від 24.12.2012 р.;

3) по податку з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 193 694, 32грн., який виник на підставі:

- акту про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності №967/15-7/035686304 від 04.04.2013 р. та податкового повідомлення рішення № від 11.04.2013 р. на суму 1 020,00грн.;

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_2 від 19.02.2014, в якій платник податку визначив річну суму орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника за 2012 р. в розмірі 73 110,00грн.;

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_3 від 19.02.2014, в якій платник податку визначив річну суму орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника за 2013 р. в розмірі 55 295,27грн.;

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_4 від 19.02.2014, в якій платник податку визначив річну суму орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника за 2014 р. в розмірі 55 295,27грн.;

- акту про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності №756/23-01-15-03/03568304 від 26.03.2015 р. та податкового повідомлення рішення № від 27.03.2015 р. на суму 8973,78грн.

ДПІ у м. Черкасах була вручена відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 06.01.2012 № 4 на суму 14 881,80грн.

У визначені законом терміни сума податкового боргу з ПДВ в розмірі 300 233,44грн., по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1422, 34 грн. та по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 193 694,32грн. на загальну суму 495 350,10грн. ПрАТ Обласна фірма Медтехніка добровільно сплачена не була, що спонукало податковий орган звернутися до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають обєкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є (п.49.2 ст.49 ПК України).

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1. ст.49 ПК України).

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1 ст.57 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Як передбачено п.п.129.1.1 ч.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.3 ст.59 ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ПрАТ Обласна фірма Медтехніка у встановлені законом строки узгоджену суму податкового боргу по ПДВ, податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковим агентом та з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 495 350,10грн. не сплатив, а податкову вимогу не оскаржив, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Обласна фірма Медтехніка (ідентифікаційний код - 03568304), з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг на загальну суму 495 350 (чотириста девяносто пять тисяч триста пятдесят) грн. 10 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань