Справа № 808/3454/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

ОСОБА_1 РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 вересня 2015 року Справа № 808/3454/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач), до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу в поверненні сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна в розмірі 2777,22 грн., зобовязати відповідача повернути сплачений збір на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна в розмірі 2777,22 грн.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 26.06.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 10.07.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 13.07.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 27.07.2015.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 27.07.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 08.09.2015.

Ухвалою від 08.09.2015 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 08.09.2015.

Ухвалою від 08.09.2015 до участі в справі в якості другого відповідача було залучене Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі відповідач 2), судовий розгляд відкладено на 21.09.2015.

У судове засідання 21.09.2015 представник відповідача 2 не прибув. 21.09.2015 від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та про його заміну як неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, обґрунтоване тим, що платіж щодо повернення якого позивачем заявлений даний позов, був здійснений на казначейський рахунок, який обслуговує цей орган казначейської служби, а не відповідач.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечили проти клопотання відповідача 2.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, оскільки платіж щодо якого точиться цей спір було сплачено позивачем до Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, суд встановив необхідність залучити до участі в справі в якості третього відповідача - ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області.

При цьому суд зазначає, що посилання відповідача 2 щодо відсутності й нього компетенції з приводу даного спору на думку суду є безпідставним, оскільки за приписами ст. 3 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» платники збору, визначені пунктами 5-7, 9 і 10 статті 1 цього Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачують на бюджетні рахунки для зарахування надходжень до державного бюджету, відкриті в головних управліннях центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Ці кошти в установленому порядку зараховуються до загального фонду державного бюджету і використовуються згідно із законом про Державний бюджет України. Відтак, суд не знаходить підстав для заміни відповідача на ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 808/5434/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, в якості третього відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області.

2. На підставі вимог ст. 150 КАС України відкласти судовий розгляд даної справи на 05 жовтня 2015 року на 09:00.

3. У судове засідання, призначене на 05.10.2015 на 09:00 викликати представників Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області та ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль