Справа № 2а-3563/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2009-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3563/09/1770

"28" травня 2009 р. 15год. 54хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 (за усною заявою); третьої особи:< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція в м.Рівне
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 8190,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити повністю.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували. Вказали, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 оскаржує в касаційному порядку постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2008 року, якою у задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.04.2007 року № /0 та № /0, від 11.05.2007 року № /1 та № /1 відмовлено. Просили відмовити у задоволенні позову.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Рівненської міської ради 30.04.1999 року (а.с.16), взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м.Рівне (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був зареєстровний як платник податку на додану вартість (а.с.17, 18).

За відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 6426,00 грн. та по податку з доходів фізичних осбів в сумі 1764,72 грн. (а.с.23).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на додану вартість: актом про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства відповідача № 89 від 12.04.2007 року (а.с.2-5), податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.04.2007 року (а.с.7), постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2008 року (а.с.8-10), обліковою карткою платника податків (а.с.19, 22), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.23), розрахунком суми податкового боргу (а.с.24);

- по податку з доходів фізичних осіб: актом про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства відповідача № 89 від 12.04.2007 року (а.с.2-5), податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.04.2007 року (а.с.6), постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2008 року (а.с.8-10), обліковою карткою платника податків (а.с.20, 21), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.23), розрахунком суми податкового боргу (а.с.24).

Податкові повідомлення-рішення №/0 від 19.04.2007 року та /0 від 19.04.2007 року були отримані відповідачем, що підтверджується підписом відповідача на корінці податкових повідомлень-рішень (а.с.6-7).

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідчем в судовому порядку. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2007 року у справі № 2-а-737/07 адміністартивний позов задоволено та скасовано вказані податкові повідомлення-рішення. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2008 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.04.2007 року № /0 та № /0, від 11.05.2007 року № /1 та № НОМЕР_1 відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, то податкові зобов'язання за платежами податок на додану вартість та податок з доходів фізичних осіб, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 19.04.2007 року № /0 та № /0 вважаються узгодженими.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України Про систему оподаткування, податок на додану вартість та податок з доходів фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Позивачу направлялися перша (№ 1/3617 від 26.12.2008 року) та друга (№ 2/716 від 18.02.2009 року) податкові вимоги, які відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, а відтак, є чинними.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (Ушинського,11,Рівне,33023, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) на користь Державна податкова інспекція в м.Рівне (вул.Відінська 8,Рівне,33023, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34327770) заборгованість зі сплати податків в сумі 8190 (вісім тисяч сто дев'яносто )грн. 72коп. яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, , а зокрема:

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 1764,72 грн. - на р/р 0002, код платежу 11010200 на ім'я Місцевого бюджету м.Рівне;

- податок на додану вартість в сумі 6426,00 грн. на р/р 0002, код платежу 14010100 на ім'я Державного бюджету м.Рівне .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 01.06.09р.