Справа № 2-а-94-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-94-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М., при секретарі - Лисюк О.О., з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

представника 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державного підприємства «ОСОБА_4 енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання та включення до пільгового стажу періоду роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом і просить визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області від 23.11.2009 року про зарахування йому періоду роботи з 09.09.1993 року по 01.10.2000 року до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, на пільгових умовах за ОСОБА_5 №1, зобовязати відповідача включити зазначений період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію з дня звернення, з 14.10.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині відмовляє йому в зарахуванні періоду роботи на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту і монтажу трубопроводів та арматури тепломеханічного устаткування цеху централізованого ремонту, з 09 09.1993 року по 01.10.2000 року, в особливо шкідливих умовах праці на Хмельницькій АЕС, в пільговий стаж за ОСОБА_5 № 1, так як він не підтверджується атестацією робочого місця за умовами праці. Працюючи на означеній посаді він постійно користувався пільгами, додатковою відпусткою, додатковою доплатою до окладу, отримував талони на харчування, характер і умови праці у нього не змінювались Вважає, що його вини у несвоєчасному проведені атестації немає.

Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для ОСОБА_3 період роботи, з 09.09.1993 року по 01.10.2000 року, на посаді електрослюсаря по обслуговуванню автоматики та засобів вимірювання, зарахувати в пільговий стаж за ОСОБА_5 № 1 немає підстав, оскільки не була проведена атестація його робочого місця.

Представник третьої особи ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав і пояснив, що вини позивача немає у порушенні строків проведення атестації робочого місця, тому йому необхідно зарахувати до пільгового стажу за ОСОБА_5 № 1, період роботи з 09.09.1993 року по 01.10.2000 року, на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту і монтажу трубопроводів та арматури тепломеханічного устаткування цеху централізованого ремонту, виходячи з характеру виконуваної ним роботи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 13 п а Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за віком на пільгових умовах за ОСОБА_5 № 1 призначаються за результатами атестації робочих місць, за умовами праці.

Із витягу з наказу № 773-к від 27.07.2000 р. «Про підтвердження права надання пільгової пенсії згідно ОСОБА_5 № 1 і № 2 працівникам ВП «Хмельницька АЕС» по результатах матеріалів атестації робочих місць за умовами праці, для професії слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту і монтажу трубопроводів та арматури тепломеханічного устаткування цеху централізованого ремонту підтверджено право виходу на пільгову пенсію за ОСОБА_5 № 2, код ХХХ1У, пункт

541 з 01.10.2000 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ВП «Хмельницька АЕС» порушено п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442, згідно якого атестація проводиться в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.

Судом встановлено, що ВП «Хмельницька АЕС» атестація робочого місця слюсаря з ремонту реактори о-турбінного устаткування дільниці з ремонту і монтажу трубопроводів та арматури тепломеханічного устаткування цеху централізованого ремонту не проводилась до 2000 року .

Уточнюючою довідкою ВП «Хмельницька АЕС» від 17.11.2008 року № 51/860 про характер роботи позивача, за оспорюваний відповідачем період, підтверджується, що ОСОБА_3 працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту і монтажу трубопроводів та арматури тепломеханічного устаткування цеху централізованого ремонту з 09.09.1993 року по 01.10.2000 року з ОШУП-1 та працює по даний час.

Із досліджених письмових доказів слідує, що впродовж спірного періоду на робочому місці позивача не сталися зміни умов і характеру праці.

Відповідно до роз'яснень Міністерства праці та соціальної політики України від 16.12.1999 року № 01-3/25-86-02-6 «Про порядок обчислення стажу роботи для призначення пільгових пенсій за результатами атестації робочих місць» у разі не підтвердження права за результатами чергової атестації, до пільгового стажу зараховується лише період роботи до дати видання наказу по підприємству про результату даної атестації.

Суд вважає, що до дати видання наказу по ВП «Хмельницька АЕС», для ОСОБА_3 В А . повинен зарахуватись до пільгового стажу період роботи з 09.09.1993 року по 01 10.2000 року на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту і монтажу трубопроводів та арматури тепломеханічного устатку вання цеху централізованого ремонту, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за ОСОБА_5 № 1 Пенсія відповідачу повинна бути призначена з дня звернення, з 14.10.2008 року.

Керуючись ст.ст. 11,71,160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст 13 п. а Закону України «Про пенсійне забезпечення», Роз'ясненнями Міністерства праці та соціальної політики України від 16.12.1999 року № 01-3/25-86-; 2-: «Про порядок обчислення стажу роботи для призначення пільгових пенсій за результатами атестації робочих місць»,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нечинною відмову Управління Пенсійного фонду України в м НЄТІШІ Хмельницької області від 23.10.2008 року в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_3 з 09.09 1993року по 01.10.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно ОСОБА_5 №1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 період роботи з 09.09.1993року по 01 10.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно ОСОБА_5 та призначити пенсію з дня звернення, з 14.10.2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кулеша Л.М.