Справа № 2-а-146/10
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/10
Провадження № -------------
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Синельникове та Синельниківського району МВ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 травня 2010 року о 16-55 годин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив вимушену зупинку на вул..40 років Жовтня,15 в м.Синельникове у звязку з поламкою. Після зупинки він ввімкнув аварійну сигналізацію, встановити знак аварійної зупинки не вдалося у звязку з позаду стоячого автомобіля. В цей час до нього підійшов працівник ДАІ та склав протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що працівнику ДАІ не був наданий поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Знаходячись у стані душевного хвилювання позивач зазначив, що помилково надав працівнику ДАІ недійсний поліс, хоча новий поліс знаходився в автомобілі. Вважає, що здійснив зупинку у неналежному місці не з власної ініціативи, а у звязку з поламкою автомобіля, тому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, але завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився і не надав суду доказів правомірності свого рішення.

В підтвердження вини позивача надані протокол про адміністративне правопорушення від 19 травня 2010 року та постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП. Інших доказів винності позивача у вчиненні зазначених правопорушень немає.

Зі свого боку позивач надав суду копію чеку про придбання ним запасних частин у звязку з поламкою автомобіля та копію поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, 10, 11, 12, 17, 69, ч.2 ст.71, ст.ст.94, 158, 160-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шістсот) грн.. 00 коп. та скасувати її.

Провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її оголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2