Справа № 302/1375/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1375/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03.12.2014 р. 03.12.2014

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецького сільського голови Міжгірського району про скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження сільського голови про оголошення йому догани.

Мотивує позов тим, що він працює на посаді державного службовця спеціаліста землевпорядника Пилипецької сільради.

06.10.2014 р. розпорядженням сільського голови на нього накладено дисциплінарне стягнення догана за систематичне невиконання письмових та усних розпоряджень (доручень) голови.

Вважає, що притягнуто його до дисциплінарної відповідальності незаконно, так як покладені на нього обовязки він виконує сумлінно та вчасно.

Тому просить скасувати розпорядження сільського голови про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Пилипецький сільський голова ОСОБА_2 повторно в судове засідання не явився.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Із записів у трудовій книжці (арк. сп. 7) ОСОБА_1 працює спеціалістом землевпорядником Пилипецької сільради, такому присвоєно ранг державного службовця, тобто даний позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства (ст. 17 ч. 2 п. 2 КАС України).

За ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Пилипецький сільський голова заперечив проти позову, подавши суду відповідну заяву, однако на розгляд справи не явився.

Ст. 13 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» визначає, що особливості дисциплінарної відповідальності посадових осіб забезпечуються у порядку, передбаченому законом.

Особливості дисциплінарної відповідальності державних службовців визначені ст. 14 Закону України «Про державну службу», де, зокрема, є посилання на норми КЗпП України.

Розпорядженням № 81 від 06.10.2014 р. (арк.сп. 4) за систематичне невиконання письмових та усних доручень, невиконання плати за оренду землі ОСОБА_1 як спеціалісту ІІ-ї категорії оголошено догану.

Відповідно до ст.ст. 1471, 148, 149 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується органом, якому надано право прийняття на роботу, таке застосовується безпосередньо за виявлення проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення. До застосування дисциплінарного стягнення від порушника трудової дисципліни слід зажадати письмове пояснення, стягнення має бути оголошено та повідомлено про це працівника під розписку. При обранні виду стягнення слід врахувати ступінь тяжкості проступку і заподіяну ним шкоду.

Цих вимог закону сільський голова не дотримався, що є підставою для визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення ОСОБА_1 догани.

ОСОБА_1 суду довів, що розпорядження від 06.08.2014 р. він виконав, тобто надіслав за підписом сільського голови повідомлення власникам земельних ділянок про боротьбу з бурянами, тощо.

Тобто, суд вважає, рішення про оголошення ОСОБА_1 догани є надуманим, не ґрунтується на доказах і таке прийнято з грубим порушенням прав особи, яка притягається до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Пилипецького сільського голови Міжгірського району від 06.10.2014 р. за № 81 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності спеціаліста ІІ категорії ОСОБА_1».

Постанова може бути оскаржена сторонами у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3