Справа № 2-а-3843/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3843/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гараджа огли

про: примусове видворення за межі України

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гараджа огли про примусове видворення за межі України .

Ухвалою суду від 30.09.2010 року позовну заяву залишено без руху, оскільки адміністративний позов було подано з пропущенням строку, установленого законом. При цьому заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не було подано, що суперечить положенням ст. 106 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду, позивач подав клопотання про поновлення процесуальних строків, в якому зазначив, що рішенням начальника Калинівського РВ УМВС №6-Д від 05.02.2010 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 був видворений за межі України у добровільному порядку із забороною в'їзду терміном 1 рік.

Строк на виїзд було визначено до 15.02.2010 року, однак в ході проведення оперативно-профілактичних заходів відповідно до розпорядження начальника Калинівського РВ №151 від 08.09.2010 року сектором ГІРФО 20.09.2010 року в селі Чернятин було знову виявлено відповідача, який всупереч рішенню та вимозі розписки про своєчасний виїзд, не залишив території України у визначений термін. Таким чином, позивач вважає, що перебіг процесуального строку звернення до адміністративного суду починається з 20.09.2010 року, тобто з дня коли Калинівський РВ дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказані обставини є підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області про поновлення строку на звернення до адміністративного суду від 11.10.10 р. №9649 задовольнити.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду за позовом Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гараджа про примусове видворення за межі України.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гараджа огли про примусове видворення за межі України .

4. Запропонувати відповідачу до 22 жовтня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя. /підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: