Справа № 2а/1770/89/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Справа № 2а/1770/89/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівського відділення)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівського відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

31 березня 2011 року в судовому засіданні позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просив визнати та скасувати податкові повідомлення-рішення №/0 від 13.09.2010 р. (№/1 від 29.10.2010 р.), №/0 від 13.09.2010 р. (№/1 від 29.10.2010 р.), №/0 від 13.09.2010 р. (№/1 від 29.10.2010 р.), №/0 від 13.09.2010 р. (№/1 від 29.10.2010 р.) та № від 13.09.2010 р.

В судовому засіданні 02 червня 2011 року у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів судом було оголошено перерву до 08.06.2011 р. Про дату, час і місце наступного судового засідання, запланованого на 08 червня 2011 року позивач та його представник ОСОБА_3 були повідомлені під розписку, що міститься в матеріалах справи (т.2 а.с. 136).

В судове засідання 08.06.2011 року ні позивач, ні його представник не прибули. 06.06.2011 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла телеграма, якою повідомив, що хворіє (зазначив у тексті телеграми - лікарняне серія АВУ НР 500163), просив перенести розгляд справи на іншу дату (т.2 а.с.137). Причин неприбуття в судове засідання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 суду не повідомив, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подавав. В зв'язку із неприбуттям в судове засідання представників сторін, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 19.07.2011 р.(т.2 а.с.138).

В судове засідання 19.07.2011 року ні позивач, ні його представник повторно не прибули. 18.07.2011 року на адресу суду за допомогою факсимільного зв'язку надійшла заява від позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату (після 01.08.2011 року) у зв'язку з тим, що представник позивача - адвокат ОСОБА_3 перебуває у відрядженні за межами України. Повідомив, що документи стосовно відрядження будуть надані суду (т.2 а.с. 141). Причин свого неприбуття в судове засідання позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав. Документів на підтвердження поважності свого неприбуття в судове засідання 08.06.2011 року, а саме: копію лікарняного листка серії АВУ НР 500163, про яке зазначав у телеграмі, позивач суду також не надав. В зв'язку із неприбуттям в судове засідання представників сторін, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 03.08.2011 р. (т.2 а.с.142)

В судове засідання 03.08.2011 року ні позивач, ні його представник втретє не прибули. 01.08.2011 року на адресу суду за допомогою факсимільного зв'язку надійшла заява від позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що згідно наказу №18 від 29.07.2011 року представник позивача - адвокат ОСОБА_3 перебуває у черговій відпустці з 01.08.2011 року терміном 45 діб. Просить перенести слухання справи з врахуванням даної інформації. Повідомив, що документи, які підтверджують вказані обставини, будуть надані представником позивача в судовому засіданні (т.2 а.с. 144). Про причини свого неприбуття в судове засідання позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав. Доказів на підтвердження обставин, якими аргументував відсутність свого представника в судовому засіданні 19.07.2011 року заявою від 18.07.2011 року, суду також не надав.

В судовому засіданні 03.08.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст.128 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи те, що позивач втретє не прибув у судове засідання, не повідомивши суду причини своєї неявки, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності чи відсутності представника, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівського відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.