Справа № 2а-3322/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3322/10/0770
Ряд статзвітності № 2.30
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я.М., за участю секретаря судового засідання Красновій О.P., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідачі: не з'явилися,

третя особа: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Закарпатської регіональної філії Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Відділу земельних ресурсів у Міжгірському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подобовець 2000", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Відділу земельних ресурсів у між гірському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подобовець 2000".

11.04.2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №17/22, що розглядається Господарським судом Закарпатської області. В обґрунтування заявленого клопотання надав копію ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкладення розгляду справи від 15.07.2010 року (справа №17/22) та копію ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкладення розгляду справи від 29.07.2010 року (справа №17/22).

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріалів справи, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №17/22, що розглядається Господарським судом Закарпатської області, адже п. 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-3322/10/0770 за позовом Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Закарпатської регіональної філії Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Відділу земельних ресурсів у Міжгірському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подобовець 2000" - до вирішення справи №17/22, що розглядається Господарським судом Закарпатської області.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.