Справа № 2-а-5388/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5388/10
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора розшуку ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання неправомірним протоколу серії СВ 1 № 045242 від 23.11.2010 року та його скасування,

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до інспектора розшуку ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання неправомірним протоколу серії СВ 1 № 045242 від 23.11.2010 року та його скасування.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати неправомірним та скасувати протокол серії СВ 1 № 045542 від 23.11.2010 року, який ск4аледний відносно неї щодо порушення нею пунктів 13.1, 13.3, 2.10 Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Кас України, основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної власди, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства. У тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Правовий акт це акт волевиявлення (рішення) уповноваженого субєкта права, що регулює суспільні відносини за допомогою встановлення (зміни, скасування, зміни сфери дії) правових норм, а також визначення (зміни, припинення) на основі цих норм прав і обовязків учасників конкретних відносин. При цьому, критерієм розмежування понять нормативного правового акту і ненормативного (індивідуального) правового акту є сфера його дії за субєктивним складом, оскільки правові норми індивідуальної дії, на відміну від нормативних, поширюють свою дію на конкретно визначеного субєкта.

Як нормативний, так і ненормативний правовий акт завжди виражають волю уповноваженого субєкта права, його владні приписи мають офіційний характер, обовязковий для виконання; спрямовані на регулювання суспільних відносин, встановлюють правову норму чи конкретне правовідношення, оформлюються у визначеній формі; є юридичними фактами, що спричиняють певні правові наслідки.

З урахуванням вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не породжує певних правових наслідків, є доказом по справі, який має оцінювати суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення та не є рішенням субєкті владних повноважень в контексті п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України

Таким чином відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, адміністративний позов не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора розшуку ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання неправомірним протоколу серії СВ 1 № 045242 від 23.11.2010 року та його скасування та повернути матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя