Справа № 2а-1870/1465/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1465/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світт" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світт" (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 5 000, 00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення працівниками позивача перевірки господарської одиниці-магазину, в якому господарську діяльність здійснює відповідач, було виявлено порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва". За ці порушення рішенням позивача до відповідача була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 5 000, 00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 15.03.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 11.08.2011 зареєстрований як юридична особа, що підтверджується виписки з ЄДР юридичних осіб та фіщичних осіб-підприємців (а.с. 5).

Згідно направлення від 02.12.2011 № 244 (а.с. 6) працівниками позивача була проведена перевірка господарської одиниці-магазину, що розташований за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Шевченка, 20, в якому господарську діяльність здійснює відповідач.

За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 05.12.2011 № 242/32/37761501 (а.с. 8-11), у якому було викладено встановлені порушення: роздрібна торгівля алкогольними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме реалізовано:

- вермут "Малина" 0,5 л. по ціні 11, 00 грн., що підтверджено фіскальним чеком від 28.10.2011 № 0077; отримано даний вермут згідно ТТН 01ААБН № 506812 від 27.09.11 в кількості 5 пляшок;

- вермут "Горобина" 0,5 л. по ціні 11, 00 грн., що підтверджено фіскальним чеком від 28.10.2011 № 0077; отримано даний вермут згідно ТТН 01ААБН № 506812 від 27.09.11 в кількості 5 пляшок;

- вино "Шарлотта" біле напівсолодке 0,75л., по ціні 19, 00 грн., що підтверджено фіскальним чеком від 31.10.2011 № 0088; ТТН на отримання даного вина не надані.

Такими діями порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" із змінами та доповненнями, згідно яких мінімальна роздрібна ціна на пляшку вермуту місткістю 0,5 л. повинна становити 12, 86 грн., пляшку вина місткістю 0,75 л. повинна становити 19, 29 грн. Відповідно до примітки 2 вказаної постанови мінімальна роздрібна ціна на вина у тарі місткістю менше ніж один літр розраховується як добуток затвердженої мінімальної ціни та місткості тари, поділений на 0,7.

Питання, повязані з торгівлею алкогольними напоями регулюються Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР зі змінами і доповненнями (далі Закон № 481/95).

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону № 481/95 у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у розмірі 100 % вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5 000,00 гривень.

Встановлено, що відповідачем було отримано вурмут та вино, продаж якого здійснювався за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, зокрема вурмут "Малина" 0,5 л у кількості 5 пляшок, вермут "Горобина" 0,5 л у кількості 5 пляшок, вино "Шарлота" 0,75 л. (ТТН на отримання даного вина не надані). Дані обставини підтверджуються товарно-транспортними накладними (а.с. 13-16).

100% вартості отриманої партії становить 128, 60 грн., що є меншою від встановленого законом мінімального розміру. Тому розмір санкцій за вищевказане порушення становить 5 000, 00 грн.

Перевірка була проведена в присутності старшого продавця, зокрема, ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 "Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 02.06.2003 № 790 (далі - Порядок застосування фінансових санкцій), підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є: акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства.

Так, позивачем на підставі акту перевірки від 05.12.2011 № 242/32/37761501 було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 14.12.2011 № -32 (а.с. 18-19), відповідно до якого до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 5 000, 00 грн.

Відповідно до п. 9 Порядку застосування фінансових санкцій рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку.

На виконання вказаних норм, позивачем було надіслано відповідачу рішення, яке він отримав 24.12.2011, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21), однак вказана в ньому сума фінансових санкцій не була сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що фінансові санкції у розмірі 5 000, 00 грн. залишаються несплаченими відповідачем, доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світт" заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 5 000, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світт" про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світт" (42700, АДРЕСА_1, ідентифікаціний код 37761501) до Державного бюджету України на р/р № 0006 м. Охтирка, ОКПО 23635347, ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 14.12.2011 № -32.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко